ແກ້ໄຂບັນດາ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ, ການບຸກໂຈມຕີສ່ວນບຸກຄົນແລະການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ໂດຍ Daniel A. Burgess, LMFT (ກຸມພາ - ມີນາ, 2018)

ຄຳ ແນະ ນຳ: Burgess ອ້າງເຖິງຄວາມເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ, ແຕ່ລາວໄດ້ລິເລີ່ມການຕິດຕໍ່ທັງ ໝົດ (Facebook, Twitter), ລົງ ຄຳ ເຫັນທີ່ບໍ່ເປັນ ທຳ, ແລະໃນທີ່ສຸດຈະລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງ YBOP ໂດຍການສ້າງwww.realyourbrainonporn.com. "

ກ່ອນເດືອນກຸມພາ, 2018 ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບ Daniel Burgess LMFT. ທັນທີທັນໃດ, ອອກຈາກບ່ອນໃດທີ່ທ່ານ Burgess (@BurgessTherapy) ຈ້າງຫລາຍແພລະຕະຟອມສື່ສັງຄົມເພື່ອ ທຳ ຮ້າຍຂ້ອຍແລະ YBOP. ການລົບກວນແລະການກ່າວຫາທີ່ເປັນເປົ້າ ໝາຍ ຂອງ Burgess ໄດ້ເກີດຂື້ນໃນ Twitter (ພາຍໃຕ້ການຫຼາຍ @YourBrainOnPorn tweets) ແລະເຟສບຸກ (ໜ້າ ເຟສບຸກ YBOP, ຫນຶ່ງ​ໃນ ໜ້າ ເຟສບຸກຂອງ Burgess, ແລະ ໜ້າ ເຟສບຸກກ່ຽວກັບການແຕ່ງງານແລະຄອບຄົວ).

ໃນເດືອນກໍລະກົດປີ 2020, Daniel Burgess ໄດ້ຂຽນຈົດ ໝາຍ ທີ່ຕົວະເພື່ອໃຫ້ Nicole Prause ໃຊ້ໃນການປ້ອງກັນຂອງນາງຕໍ່ກັບຊຸດ Anti-SLAPP ຂອງຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊະນະຄະດີໃນຂະນະທີ່ Prause, ແລະນັກຂຽນຈົດ ໝາຍ ຂອງນາງ, ຖືກເປີດເຜີຍວ່າເປັນການຕົວະຫຼືປະດິດຂໍ້ມູນຫຼັກຖານ: ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງຂອງ Prause ຖືກປະຕິເສດວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນແລະນາງເປັນ ໜີ້ ຄ່າທະນາຍຄວາມຢ່າງຫລວງຫລາຍໃນ ຄຳ ຕັດສິນຂອງສານຕ້ານການຄ້າຂາຍ SLAPP. ຈົດ ໝາຍ ຂອງ Burgess, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກ tweeted ມາຫຼາຍຄັ້ງແລ້ວ, ໄດ້ກ່າວຫາວ່າລາວເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍເພາະວ່າຂ້ອຍໄດ້ສ້າງ ໜ້າ ປັດຈຸບັນນີ້ເພື່ອເປີດເຜີຍການກ່າວຟ້ອງ, ການລະເມີດທາງອິນເຕີເນັດແລະການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ. ເວົ້າຕະລົກແທ້ໆ, ດັ່ງທີ່ Burgess ລິເລີ່ມຕິດຕໍ່ກັບຂ້ອຍທັງ ໝົດ (ການສໍ້ໂກງໃນບັນຊີສື່ສັງຄົມຫຼາຍໆ), ແລະສ້າງຂື້ນ www.realyourbrainonporn.com, ການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງຂ້ອຍ, ໃນຂະນະທີ່ມັນ ບັນຊີ Twitter (@BrainOnPorn) ໄດ້ກ່າວໂທດຂ້ອຍແລະອີກຫລາຍໆຄົນ (ລວມທັງການ doxing ລູກຊາຍແລະແມ່ຂອງລາວ). ຈົດ ໝາຍ ຂອງ Burgess ອ້າງຜິດ:

1. ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເອົາທີ່ຢູ່ເຮືອນແລະເບີໂທລະສັບຂອງລາວໃສ່ YBOP (ລາວບໍ່ເຄີຍຜະລິດພາບ ໜ້າ ຈໍນີ້).
2. ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຜີຍແຜ່“ ການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ມີມູນຄວາມຈິງຫຼາຍຮ້ອຍ ໜ້າ” (Burgess ໄດ້ສະແດງຕົວຢ່າງສູນການກ່າວຫາທີ່ເປັນການກ່າວຫາທີ່ເສີຍຫາຍ). ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ເຜີຍແຜ່ ໜ້າ ປັດຈຸບັນນີ້ແລະສອງ ໜ້າ ຫຼັກອື່ນໆທີ່ອະທິບາຍ:
   • ການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ / ບັນຊີ Twitter ຂອງ Burgess - Daniel Burgess, Nicole Prause & ບັນດາພັນທະມິດທີ່ຮ່ວມມືກັນໃນບັນຊີ Twitter ເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມແລະເພື່ອກໍ່ກວນແລະກ່າວຫາຜູ້ທີ່ເວົ້າກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງລົບຂອງຄອມ.
   • ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ Burgess ໃນການໂຄສະນາ smear - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) ການກ່າວຟ້ອງ / ການລົບກວນຂອງ Gary Wilson: ພວກເຂົາ“ ຄົ້ນພົບ” URL porn ທີ່ປອມໃນອິນເຕີເນັດ Wayback Archive (ສິງຫາ, 2019)).
3. ທີ່ຂ້ອຍເອົາ "ຮູບ" ຂອງພັນລະຍາແລະຄອບຄົວຂອງລາວໃສ່ YBOP. ລາວປະກົດວ່າໄດ້ອ້າງອີງເຖິງໂຕ avatar ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ຄຳ ຄິດ ຄຳ ເຫັນຂອງ Facebook ທີ່ເປັນຕາປອມ - ເຊິ່ງຂ້ອຍໄດ້ແຜ່ພັນຢູ່ດ້ານລຸ່ມແລະສິ່ງທີ່ຍັງມີຢູ່ໃນ ໜ້າ ເຟສບຸກຂອງຂ້ອຍ!
4. ວ່າລາວໄດ້ຮັບ“ ການຂົ່ມຂູ່ທາງກົດ ໝາຍ ຫຼາຍຢ່າງ.” ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, Burgess ໄດ້ຮັບພຽງແຕ່ 2 ເທົ່ານັ້ນ ຢຸດແລະຖອນຕົວອັກສອນ - ທັງການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ ຂອງ YBOP, ເຊິ່ງຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ລາວບໍ່ເອົາໃຈໃສ່.

Daniel Burgess ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຫລືຜູ້ກະ ທຳ ຜິດບໍ? ທ່ານເປັນຜູ້ຕັດສິນ.

ພວກເຮົາເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍເອກະສານກ່ຽວກັບການປົກຄອງແບບຝ່າຍດຽວຂອງ Burgess ໃນການ cyberstalking ແລະການກ່າວຟ້ອງ:

ໜ້າ ເຟສບຸກຂອງທ່ານ

ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ Burgess ໂພດຄວາມຄິດເຫັນທີ່ເສີຍຫາຍຫຼາຍໃນ ໜ້າ Facebook ຂອງ YBOP (ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ພົບກັບ Daniel Burgess ຄັ້ງ ທຳ ອິດ). Very ມີຄວາມ ໝາຍ ສຳ ຄັນ: ຮອດເດືອນທັນວາປີ 2020 ຄຳ ເຫັນທີ່ບໍ່ເປັນກຽດຂອງ Burgess ຍັງບໍ່ມີ. ກການຮຽກຮ້ອງຂອງຄວາມເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ, ຫຼືຂ້ອຍ outing ເຂົາ / ຄອບຄົວຂອງເຂົາ, ແມ່ນ ludicrous. 

ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບຫນ້າທີ່ຂ້ອຍໃຫ້ Burgess (ລາວບໍ່ໄດ້ຕອບກັບລິ້ງນີ້): ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາຂອງ Gary Wilson ແລະອື່ນໆ. ໝາຍ ເຫດ: Burgess ແມ່ນ ໃນປັດຈຸບັນ ອ້າງວ່າພາບ ໜ້າ ຈໍຂ້າງເທິງຂອງລາວທີ່ລົບກວນແລະດູຖູກຂ້ອຍໃນ ໜ້າ ເຟສບຸກຂອງຂ້ອຍຖືວ່າເປັນການ“ doxing.” ນັ້ນແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ສົມບູນແບບຂອງ DARVO -  Deny ການລ່ວງລະເມີດທີ່ເຄີຍເກີດຂື້ນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ Aຫ້າມຜູ້ເຄາະຮ້າຍຍ້ອນພະຍາຍາມຖືຜູ້ລ່ວງລະເມີດຮັບຜິດຊອບ; ຈາກນັ້ນຕົວະແລະອ້າງວ່າຜູ້ລ່ວງລະເມີດແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ແທ້ຈິງໃນສະຖານະການ, ດັ່ງນັ້ນ Rການຄວບຄຸມ Victim ແລະ Oອາຫານການກິນ.

ໂດຍວິທີທາງການ, 'doxing' ຫມາຍເຖິງການໂພດຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ, ເຊິ່ງຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຮັດ. ຄຳ ເຫັນຂອງລາວແມ່ນສາທາລະນະ, ແລະຢູ່ໃນ ໜ້າ Facebook ຂອງ YBOP. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ບັນຊີ Twitter ຕິດກັບເວັບໄຊ້ການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງ Burgess ໃນປັດຈຸບັນ (@BrainOnPorn) doxed ລູກຊາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະແມ່ຂອງລາວຫລາຍໆຄັ້ງ (~ 90 tweets ຕໍ່ມາ), ລວມທັງຊື່ຂອງພວກເຂົາ, ຮູບພາບສ່ວນຕົວ, ທີ່ຢູ່, ສະຖານທີ່ເຮັດວຽກແລະຂໍ້ມູນດ້ານການເງິນ.

ໃນ YBOP Twitter Threads

ບໍ່ດົນຫລັງຈາກການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂ້າງເທິງ, Burgess ໄດ້ໄປໃຊ້ບັນຊີ Twitter ທີ່ລາວໃຊ້ພຽງເລັກນ້ອຍເພື່ອລອກເອົາສິ່ງທີ່ເປັນພິດແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ. ເກົ້າ tweets ຕິດຕໍ່ກັນທີ່ແນໃສ່ຂ້ອຍ (Burgess ນັບຕັ້ງແຕ່ໄດ້ລຶບ tweets ເຫລົ່ານີ້ແລະປ່ຽນຊື່ຂອງບັນຊີ Twitter ມາເປັນ @MyAscentTherapy):

ໃນ "ການແຕ່ງງານແລະຄອບຄົວປິ່ນປົວກຸ່ມເຟສບຸກ

ທັນທີຫລັງຈາກ Burgess ໂຈມຕີຂ້ອຍຢູ່ໃນ ໜ້າ Facebook ຂອງ YBOP ແລະ Twitter, ລາວໄດ້ຕັ້ງໃຈໃສ່ສະມາຊິກ 6,000 ຄົນ“ການແຕ່ງງານແລະຄອບຄົວປິ່ນປົວ” ກຸ່ມເຟສບຸກ (ການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງລາວກ່ຽວກັບ YBOP ແລະການຄົ້ນຄວ້າແມ່ນໄດ້ກ່າວເຖິງໃນພາກຕໍ່ໄປ). ແປດຕອບກັບ Burgess ໂດຍນັກ ບຳ ບັດ Staci Sprout ແລະ Forest Benedict ແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສິ່ງທີ່ຍັງຄົງຄ້າງຢູ່ tirade ລັງກຽດຂອງ Burgess. ນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງຂອງ ໜຶ່ງ ໃນຫລາຍໆ ຄຳ ເຫັນຂອງ Facebook ຂອງ MFT ທີ່ Burgess ກ່າວໂທດຂ້ອຍ:

ມັນປະກົດວ່າ Burgess ຖືກໄລ່ອອກຈາກ "ການແຕ່ງງານແລະຄອບຄົວປິ່ນປົວ"ກຸ່ມເຟສບຸກສໍາລັບ defaming ຄົນອື່ນໃນກະທູ້, ແຕ່ວ່າໃນປັດຈຸບັນລາວໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ນິທານເລື່ອງລາວ I ເລີ່ມຕົ້ນຕິດຕໍ່ກັບ ເຂົາ. ສິ່ງດຽວທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ການຕິດຕໍ່' ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ລິເລີ່ມແມ່ນຈົດ ໝາຍ Cease & Desist ຕໍ່ Burgess ສຳ ລັບການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ.

Burgess ສ້າງບັນຊີ Twitter ປອມແປງເພື່ອລົບລ້າງແລະລົບກວນຂ້ອຍ

ໃນເດືອນມິຖຸນາ 14, 2019 ຂ້ອຍໄດ້ລົງປະກາດ ກະທູ້ Twitter ຕໍ່ໄປນີ້ ໃນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ການລົບກວນແລະການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຈາກ ບັນຊີ Twitter“ RealYourBrainOnPorn”. (ເປັນ ອະທິບາຍຢູ່ທີ່ນີ້, ເວັບໄຊທ໌ RealYBOP ແລະບັນຊີສື່ສັງຄົມ ກຳ ລັງພົວພັນກັບການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ ແລະພະຍາຍາມລັກເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ.) ໃນວັນທີ 15 ເດືອນມິຖຸນາ ບັນຊີ“ Ron Swanson” ທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດເຂົ້າໃນກະທູ້ຂອງຂ້ອຍທີ່ອ້າງວ່າມີພື້ນຖານດ້ານກົດ ໝາຍ, ສະ ເໜີ ຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານກົດ ໝາຍ ໃຫ້ຂ້ອຍ:

ບັນຊີ Twitter“ Ron Swanson” ແມ່ນຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນການປອມແປງ. ການກວດສອບໄວຂອງ “ Ron Swanson” ຂອງ Twitter ເປີດເຜີຍວ່າມັນແມ່ນການປອມແປງແລະອາດຈະ ດຳ ເນີນການເລັ່ງລັດການຫາປາ.

ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າ "Swanson" ແມ່ນ Burgess ເພາະວ່າອອກຈາກ 20 tweets ພຽງແຕ່ 3 ປີໃນ XNUMX ປີ, ໜຶ່ງ ແມ່ນຕິດພັນກັບຮູບພາບຂອງ Burgess ແລະເມຍຂອງລາວທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການແຂ່ງຂັນ CrossFit (Burgess ມີ ໜ້າ ເຟສບຸກຊື່ CrossFit Dan). The "Ron Swanson" tweet ທີ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່:

ການເຊື່ອມຕໍ່ໄປທີ່ໂພດ NugentTherapy Instagram ນີ້ (ໜ້າ ນັບຕັ້ງແຕ່ໄດ້ຫາຍໄປຢ່າງລຶກລັບ). ສື່ສັງຄົມ Nugent Therapy ປະກົດວ່າຄຸ້ມຄອງໂດຍ Burgess!

ມັນບໍ່ມີຄວາມລັບວ່າ Burgess ແລະພັນລະຍາຂອງລາວໄດ້ພົບກັນທີ່ CrossFit. ລາວກໍ່ໄດ້ສ້າງ ຫນ້າເຟສບຸກ chronicling ທັງຫມົດນີ້ (ປັບປຸງ - ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຊື່ອງຫຼັກຖານ, Burgess ລຶບ ໜ້າ ເວັບ). ໝາຍ ເຫດ: ເພາະວ່າ Burgess ບໍ່ພຽງແຕ່ດູຖູກຂ້ອຍ, ກົດຂີ່ຂູດຮີດຂ້ອຍ, ສົ່ງຈົດ ໝາຍ ທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຂ້ອຍຜ່ານທະນາຍຄວາມຂອງລາວ Giampietro, ພົວພັນກັບການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າທີ່ຜິດພາດ, ແລະການ ດຳ ເນີນຄະດີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຂ້ອຍໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ບັນທຶກເອກະສານ, ແລະນາມສະກຸນຂອງລາວ, ພຶດຕິ ກຳ ທາງອິນເຕີເນັດ.

ຄວາມລຶກລັບຂອງ "Ron Swanson" ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ.

Burgess ສືບຕໍ່ໃຊ້ລາວ @RonSwansonTime ນາມແຝງ. ນາທີທີ່ RealYBOP ໄດ້ຂຽນຈົດ ໝາຍ SoCal ACLU (ອະທິບາຍ ຢູ່ໃນຫນ້ານີ້) @RonSwansonTime tweeted ມັນສີ່ຄັ້ງ, ທັງຫມົດຢູ່ @YourBrainOnPorn. ໄດ້ @RonSwansonTime ບັນຊີບໍ່ໄດ້ tweeted ຫຍັງນັບຕັ້ງແຕ່ສອງ tweets ວັນທີ 15 ເດືອນມິຖຸນາລາວພະຍາຍາມທີ່ຈະຫລອກລວງຂ້າພະເຈົ້າກັບການສະເຫນີຂອງລາວໃຫ້ຄໍາແນະນໍາທາງກົດຫມາຍ. ສີ່ tweets:

Burgess ບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຊ່ອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າເຂົາໄດ້“@RonSwansonTime".

ໃນເດືອນສິງຫາ 21, 2019, ນາມສະກຸນ Burgess (@RonSwansonTime tweeted ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງເວັບໄຊທ໌ porn ສໍ້ໂກງ (ຂອງ ໜ້າ ຕ່າງໆທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ). ມັນປາກົດຢູ່ພາຍໃຕ້ a NerdyKinkyCommie tweet ranting ກ່ຽວກັບຂ້ອຍ. Nerdy ແມ່ນ troll ມືອາຊີບແລະ ຜູ້ຮ່ວມມື Prause ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການເລື່ອນເວລາ 7 ວັນໃນ Twitter ສຳ ລັບການລົບກວນຂ້ອຍ (saga ທັງ ໝົດ ອະທິບາຍຢູ່ທີ່ນີ້). RonSwansonTime ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນກະທູ້ໂດຍ Nicole Prause ແລະ David Ley - ສິ່ງທີ່ເປັນເລື່ອງບັງເອີນທີ່ ໜ້າ ອັດສະຈັນໃຈ.

tweets ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຂ້າພະເຈົ້າ ທຳ ອິດ, ຫລືຜູ້ອື່ນ, ເຄີຍໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຢູ່ຂອງ URL ປອມ (ຂອງ ບໍ່ມີ ໜ້າ ໃດໆຢູ່ໃນບ່ອນເກັບຂອງ Wayback Machine ຂອງ YBOP). ລຳ ດັບເຫດການເບື້ອງຕົ້ນຂອງວັນທີ 21 ສິງຫາ:

1. NerdyKinkyCommie trolls ຂ້ອຍ (ສໍາລັບເວລາ 100th ຫຼືຫຼັງຈາກນັ້ນ)
2. @RonSwansonTime ປະກາດ tweets 2 ທັນທີໃນກະທູ້, ໂດຍມີພາບຫນ້າຈໍແລະການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ WayBack Machine
3. Nicole Prause ທັນທີ ເຂົ້າຮ່ວມກະທູ້
4. David Ley ເພີ່ມສອງເຊັນຂອງລາວ

ຂ້າພະເຈົ້າ outed ຫຼັງຈາກນັ້ນ @RonSwansonTime ເປັນຊື່ຫລິ້ນທີ່ມີຊື່ວ່າ Burgess, ເຊິ່ງ ຜົນໄດ້ຮັບໃນ "Ron” ຕັ້ງບັນຊີ Twitter ຂອງລາວໃຫ້“ ຖືກປົກປ້ອງ” (ພຽງແຕ່ມີຫຼັກຖານເພີ່ມເຕີມເທົ່ານັ້ນ Ron Swanson ແມ່ນ Burgess ແທ້ໆ).

ເປັນຫຍັງບັນຊີ Twitter ປອມຈະເປັນສ່ວນຕົວ? ເພື່ອເຊື່ອງຫຼັກຖານ.

ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, Burgess ປະຈຸບັນປະດິດເລື່ອງທີ່ຂ້ອຍລິເລີ່ມພົວພັນກັບລາວແລະ“ cyberstalked”. ຕາມທີ່ທ່ານເຫັນ, Burgess ແມ່ນຕົວະ. ລາວແມ່ນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ.

ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ໃນເດືອນສິງຫາ, 2019 ບາງ ຄຳ ເຫັນຂອງ Burgess ແລະບັນຊີສື່ສັງຄົມຫາຍໄປແລະ a ນາມແຝງຂອງບັນຊີ Twitter ໄປເປັນສ່ວນຕົວ (@RonSwansonTime). ເຫດການນີ້ເກີດຂື້ນຫລັງຈາກ:

1. ການກະ ທຳ ທາງກົດ ໝາຍ ໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າ Daniel Burgess ເປັນເຈົ້າຂອງປະຈຸບັນ ທີ່ແທ້ຈິງURL ຂອງທ່ານbrainonporn.com (ສຳ ລັບຫຼາຍເບິ່ງ - ການລະເມີດເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າຮຸກຮານທີ່ຖືກກັງວົນໂດຍ Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
2. ບັນຊີ Twitter ຂອງ realyourbrainonporn.com (@BrainOnPorn) ໄດ້ຕໍ່ 4-day, 110 + tweet defamatory rampage ແນໃສ່ Gary Wilson, ໃນຂະນະທີ່ບັນຊີອີເມວຂອງ realyourbrainonporn.com ກໍ່ກວນຫມູ່ເພື່ອນຂອງ Wilson ດ້ວຍຂີ້ເຫຍື້ອຊະຊາຍດຽວກັນ. ສຳ ລັບລາຍລະອຽດ, ເບິ່ງ:
   • ກະທູ້ Twitter: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1165299052746960896
   • ບົດຂຽນທີ່ກວ້າງຂວາງ: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) ການກ່າວຟ້ອງ / ການລົບກວນຂອງ Gary Wilson: URL ເວັບໄຊທ໌ທີ່ປອມແປງ "ພົບ" ໃນ Internet Wayback Archive (ສິງຫາ, 2019)

ນອກເຫນືອໄປຈາກການໂຄສະນາລັກສະນະທີ່ບໍ່ດີທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ດໍາເນີນໂດຍ "ທີ່ແທ້ຈິງ Brain On Porn” ບັນຊີ Twitter (ທີ່ກະຈົກ litany ຂອງ Nicole Prause ຂອງຄວາມຕົວະ), ບັນຊີ Twitter (@BrainOnPorn) ຍັງໄດ້ກ່າວຫາຂ້າພະເຈົ້າຢ່າງ ໜ້ອຍ 3 ອາຍາ:

1. ຍໍາແມ່ຍິງໃນບຸກຄົນ
2. ເຮັດໃຫ້ເກີດການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ
3. ການລັກລອບເຂົ້າໄປໃນເວັບໄຊທ໌ຕ່າງໆ

ການກ່າວຫາຕໍ່ປະຊາຊົນກ່ຽວກັບຄວາມກົດຂີ່ແລະຄວາມຜິດທາງສິນ ທຳ ແມ່ນການກະ ທຳ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄຳ ກ່າວທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງຂ້າງເທິງຖືວ່າ“defamation ຕໍ່ se” - ຊຶ່ງ ໝາຍ ຄວາມວ່າຂ້ອຍບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງສະແດງຄວາມເສຍຫາຍທາງການຄ້າໃດໆເພື່ອທີ່ຈະຟື້ນຕົວ (ໄດ້ຮັບຈາກປຶ້ມຂອງຂ້ອຍໄປທີ່ການກຸສົນ). ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານກົດ ໝາຍ ເຊື່ອວ່າ Daniel Burgess ແມ່ນພັກທີ່ຮັບຜິດຊອບທາງກົດ ໝາຍ. (ບັນດາຄົນອື່ນໆກໍ່ຍັງຖືກກ່າວຟ້ອງໂດຍບັນຊີ Twitter“ Real Brain On Porn”).

wow ໃຫຍ່: Prause ແລະທີ່ປຶກສາດ້ານກົດ ໝາຍ ຂອງ Daniel Burgess ໃນການຕໍ່ສູ້ກັບເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງພວກເຂົາກັບຂ້ອຍ ແມ່ນ Wayne B. Giampietro. ລາວແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນທະນາຍຄວາມຕົ້ນຕໍທີ່ປ້ອງກັນ backpage.com. Backpage ໄດ້ຖືກປິດໂດຍລັດຖະບານກາງ "ເພື່ອຄວາມສະດວກໃນການຄ້າມະນຸດແລະການຄ້າປະເວນີ." (ເບິ່ງນີ້ ອາເມລິກາ ບົດຄວາມ: ການກ່າວຫາທີ່ນັບ 93 ກ່ຽວກັບຂໍ້ກ່າວຫາກ່ຽວກັບການຄ້າທາງເພດຖືກເປີດເຜີຍຕໍ່ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Backpage). ການກ່າວຫາທີ່ຖືກກ່າວຫາເຈົ້າຂອງ Backpage, ພ້ອມດ້ວຍຄົນອື່ນສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດເພື່ອ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການກະ ທຳ ຜິດຂອງໂສເພນີໂດຍຜ່ານເວັບໄຊທ໌້. ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ກ່າວວ່າບາງຄົນທີ່ຖືກຄ້າມະນຸດລວມມີເດັກຍິງໄວລຸ້ນ. ສໍາລັບລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ Giampietro ເບິ່ງ - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. ໃນເຫດການທີ່ ໜ້າ ແປກ, backpage.com ຊັບສິນຖືກຍຶດໂດຍ Arizona, ກັບ Wayne B. Giampietro LLC ລະບຸວ່າເປັນການລືມ $ 100,000.

ການປັບປຸງ:

1) ລະດູຮ້ອນ, 2019: On May 8, 2019 ທ່ານ Donald Hilton, MD ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງຂໍການກ່າວຟ້ອງ ຕໍ່ se ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ ຕໍ່ກັບ Nicole Prause & Liberos LLC. ໃນວັນທີ 24 ກໍລະກົດ 2019 ທ່ານ Donald Hilton ໄດ້ແກ້ໄຂ ຄຳ ຮ້ອງທຸກກ່ຽວກັບການກ່າວຟ້ອງຂອງທ່ານ ເພື່ອເນັ້ນ ໜັກ ເຖິງ (1) ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງຄະນະ ກຳ ມະການກວດກາການແພດຂັ້ນເທບເທັກ, (2) ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າດຣ Hilton ໄດ້ປອມແປງຂໍ້ມູນປະ ຈຳ ຕົວຂອງລາວ, ແລະ (3) ໃບຍ້ອງຍໍຈາກ 9 ຄົນອື່ນໆJohn Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, ປະລິນຍາເອກ, Stefanie Carnes, ປະລິນຍາເອກ, Geoff Goodman, ປະລິນຍາເອກ, Laila Haddad.)

2) ເດືອນຕຸລາ, 2019: ໃນເດືອນຕຸລາ 23, 2019 Alexander Rhodes (ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ reddit / nofap ແລະ NoFapcom) ຍື່ນຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງ Nicole R Prause ແລະ Liberos LLC. ເບິ່ງ docket ສານຢູ່ທີ່ນີ້. ເບິ່ງ ໜ້າ ນີ້ ສຳ ລັບສາມເອກະສານສານຂັ້ນຕົ້ນທີ່ຍື່ນໂດຍ Rhodes: ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ NoFap Alexander Rhodes ຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole Prause / Liberos.

3) ເດືອນພະຈິກ, 2019: ສຸດທ້າຍ, ການຄຸ້ມຄອງສື່ທີ່ຖືກຕ້ອງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບຜູ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການກ່າວຫາ, ຜູ້ຂີ້ຕົວະ, ຜູ້ກໍ່ກວນ, ຜູ້ລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ, Nicole Prause: "Alex Rhodes ຂອງກຸ່ມສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສິ່ງເສບຕິດ Porn 'NoFap' ຟ້ອງນັກສັງເກດການຜູ້ຮ່ວມເພດ Pro-Porn ທີ່ຖືກກ່າວຫາໃນຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງ" ໂດຍ Megan Fox ຂອງ PJ Media ແລະ "ສົງຄາມ Porn ໄດ້ຮັບສ່ວນບຸກຄົນໃນ No Nut ເດືອນພະຈິກ", ໂດຍ Diana Davison ຈາກ The Post Millennial. Davison ຍັງໄດ້ຜະລິດວິດີໂອ 6-ນາທີນີ້ກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ທີ່ຮຸນແຮງຂອງ Prause: “ ສິ່ງເສບຕິດລາມົກແມ່ນບໍ?”.

4) ມັງກອນປີ 2020: Alex Rhodes ຍື່ນ ການຮ້ອງທຸກທີ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຕໍ່ Prause ເຊິ່ງຍັງຕັ້ງຊື່ບັນຊີ Twitter ຂອງ RealYBOP (@BrainOnPorn) ເປັນການເຂົ້າຮ່ວມໃນການກ່າວຟ້ອງ. ສຳ ລັບເລື່ອງ, ແລະເອກະສານສານທັງ ໝົດ, ເບິ່ງ ໜ້າ ນີ້: ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ NoFap Alexander Rhodes ຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole Prause / Liberos. ຄຳ ຕົວະ, ການລົບກວນ, ການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ, ແລະການ cyberstalking ຂອງ RealYBOP ໄດ້ຖືກຕິດຕາມມາ. ທ @BrainOnPorn ປະຈຸບັນ Twitter ກຳ ລັງຖືກຕັ້ງຊື່ໃນຄະດີການຟ້ອງຮ້ອງສອງເລື່ອງ. PDF ຂອງເອກະສານສານທີ່ຕັ້ງຊື່ @BrainOnPorn:

• ກໍລະກົດ, 2019: Gary Wilson affidavit: ການຟ້ອງຊື່ຂອງ Donald Hilton ຕໍ່ Nicole R Prause & Liberos LLC.
• ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ຖືກປັບປຸງຄັ້ງ ທຳ ອິດ: 1-24-20 - Alex Rhodes v. Nicole Prause (20 ໜ້າ)
• ງານວາງສະແດງ # 3: ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ Nicole Prause ແລະ @BrainOnPorn defaming Alex Rhodes (61 ໜ້າ)
• ງານວາງສະແດງ # 11: ໃບຍ້ອງຍໍ Gary Wilson (123 ໜ້າ)
• ງານວາງສະແດງ # 10: ໃບສະ ເໜີ ຂອງ Staci Sprout, LCSW affidavit (15 ໜ້າ)

ໃຜເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ: ທັງ ໝົດ RealYBOP "ຊ່ຽວຊານ", or Prause, ຫຼືບາງທີ Daniel Burgess, ຜູ້ທີ່ລົງທະບຽນ URL ຂອງເວັບໄຊທ໌ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງບໍ?

ຄຳ ອ້າງອີງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຈາກ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຂອງ Rhodes:

----------

ໃນວັນທີ 23 ເດືອນມີນາປີ 2020, Alex Rhodes ໄດ້ຍື່ນການຄັດຄ້ານຕໍ່ Prause's motion ການຍົກຟ້ອງ. ການຍື່ນສານຂອງລາວປະກອບມີເຫດການ ໃໝ່ ແລະຫຼັກຖານ, ຜູ້ເຄາະຮ້າຍເພີ່ມເຕີມຂອງ Prause, ສະພາບການ / ພື້ນຖານທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າ: ຫຍໍ້ - 26 ໜ້າ, ຖະແຫຼງການ - 64 ໜ້າ, ງານວາງສະແດງ - 57 ໜ້າ. ບັນຊີ Twitter ຂອງ @BrainOnPorn ແມ່ນມີຊື່ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ. ຂໍ້ອ້າງອີງທີ່ອະທິບາຍເຖິງເຫດການ ໃໝ່ໆ ຂອງການລົບກວນແລະການສໍ້ໂກງ:

ເຫດການອື່ນ:

ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, @BrainOnPorn ໄດ້ໂພສເພີ່ມເຕີມອີກຫລາຍຮ້ອຍ tweets ທີ່ແນໃສ່ Rhodes ແລະ Nofap: ປະຫວັດຍາວນານຂອງ Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn ໃນການລົບກວນແລະການດູຖູກ Alexander Rhodes ຂອງ NoFap.

ໃນຂະນະທີ່ Daniel Burgess ເປັນທີ່ຮູ້ກັນວ່າໄດ້ລົງທະບຽນ URL ຂອງ RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), ຫຼັກຖານຫຼັກຖານທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືທີ່ສຸດຕໍ່ Nicole Prause ສ້າງແລະ ດຳ ເນີນງານເວັບໄຊທ໌ RealYBOP ແລະບັນຊີ Twitter.

RealYBOP ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການລົບກວນແລະການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຜູ້ທີ່ເວົ້າກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງລົບຂອງຄອມ (ຫຼາຍກວ່າ 800 tweets ດັ່ງກ່າວໃນປີ ທຳ ອິດຂອງມັນ). ພວກເຮົາສົງໄສວ່າໃຜເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ @BrainOnPornການຫມິ່ນປະມາດແລະການລົບກວນ? ມັນເທົ່ານັ້ນ Nicole Prause, ຫຼືມີພຽງແຕ່ເຈົ້າຂອງເວັບໄຊທ໌ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຫຼືບາງທີທັງສອງບໍ? ຫຼືສາມາດທັງຫມົດຂອງ RealYBOP "ຊ່ຽວຊານ" ຮັບຜິດຊອບດ້ານກົດ ໝາຍ ແລະດ້ານການເງິນບໍ?

ຄຳ ຖາມນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງເລັກນ້ອຍຍ້ອນວ່າ Prause ແລະ RealYBOP Twitter ແມ່ນມີຄວາມ ໝາຍ ໃນສອງຄະດີການຟ້ອງຮ້ອງ (Donald Hilton, MD & ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Nofap Alexander Rhodes), a ກໍລະນີລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ, ແລະ ກໍລະນີກວາດລ້າງເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຫຼາຍໆ tweets ຂອງ RealYBOP ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນການຍື່ນຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງສອງຄະດີ, ແລະໃນຂໍ້ອ້າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ຖືກຍື່ນໂດຍຜູ້ເຄາະຮ້າຍຄົນອື່ນຂອງ Prause ແລະ RealYBOP Twitter (affidavit # 1, affidavit # 2, affidavit # 3, affidavit # 4, affidavit # 5, affidavit # 6, affidavit # 7, affidavit # 8, affidavit # 9, affidavit # 10, affidavit # 11, affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16).

5) ປັບປຸງ (ເດືອນສິງຫາ 2020): ໃນເດືອນມີນາປີ 2020, Prause ໄດ້ຊອກຫາ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມຊົ່ວຄາວ (TRO) ທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າໂດຍ ນຳ ໃຊ້ "ຫຼັກຖານ" ທີ່ຫຼອກລວງແລະ ຄຳ ຕົວະປົກກະຕິຂອງນາງ (ຕົວະຂ້ອຍວ່າບໍ່ ຕຳ ຫຼວດ). ໃນ ຄຳ ຮ້ອງຂໍຂອງ Prause ສຳ ລັບ ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງທີ່ນາງໄດ້ ທຳ ຮ້າຍຕົນເອງ, ໂດຍກ່າວວ່າຂ້ອຍໄດ້ລົງທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ YBOP ແລະ Twitter (ການສໍ້ໂກງແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງ ໃໝ່ ກັບ Prause). ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ Prause ວ່າໃຊ້ລະບົບກົດ ໝາຍ (TRO) ໃນທາງທີ່ຜິດເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມງຽບແລະລົບກວນຂ້ອຍ. ໃນວັນທີ 6 ເດືອນສິງຫາ, ສານຊັ້ນສູງຂອງ Los Angeles County ໄດ້ຕັດສິນວ່າຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ທີ່ຈະໄດ້ຮັບ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມຕໍ່ຂ້ອຍ ປະກອບເປັນ "ຄະດີຍຸດທະສາດທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບແລະຜິດກົດ ໝາຍ ຕໍ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນ" (ໂດຍທົ່ວໄປເອີ້ນວ່າ "ຊຸດ SLAPP"). ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ສານໄດ້ພົບເຫັນວ່າ Prause ສວຍໃຊ້ຂະບວນການ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມທີ່ຈະຂົ່ມເຫັງຂ້ອຍໃຫ້ງຽບແລະຕັດສິດທິຂອງຂ້ອຍໃນການປາກເວົ້າເສລີ. ຕາມກົດ ໝາຍ, ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP ຈຳ ເປັນຕ້ອງຈ່າຍຄ່າທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍ.

ກ່ຽວກັບບົດຂຽນຂອງ YBOP ໃນເດືອນມີນາ, ປີ 2018 ຕໍ່ຕ້ານການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ແລະຄວາມຕົວະຍົວະຫຼອກລວງຂອງ Daniel Burgess:

Daniel Burgess ໄດ້ກ່າວໂທດແລະລົບກວນຂ້ອຍໃນສື່ສັງຄົມ - ການກະ ທຳ ຕົວະຍົວະແລະການແຕ່ງຕົວຂອງນາງ Nicole Prause ເປັນປົກກະຕິມາເປັນເວລາຫລາຍປີ. ເບິ່ງ ໜ້າ ເວັບຕ່າງໆເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ ສຳ ລັບເຫດການທີ່ມີເອກະສານຫຼາຍຮ້ອຍເລື່ອງ

• ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາຂອງ Gary Wilson ແລະອື່ນໆ
• ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Gary Wilson & ຄົນອື່ນໆ (ໜ້າ 2)
• ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Gary Wilson & ຄົນອື່ນໆ (ໜ້າ 3)
• ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Gary Wilson & ຄົນອື່ນໆ (ໜ້າ 4)
• ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Gary Wilson & ຄົນອື່ນໆ (ໜ້າ 5)
• ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Gary Wilson & ຄົນອື່ນໆ (ໜ້າ 6)
• ການຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງ Donald Hilton ຕໍ່ Nicole Prause: ສາມາດດາວໂຫລດເອກະສານ PDF ຂອງການຮ້ອງຟ້ອງ Hilton, ການສະແດງສິນຄ້າແລະການສາບານອ້າງສິດໂດຍ 9 ຜູ້ເຄາະຮ້າຍອື່ນໆ Prause
• Nicole Prause ແມ່ນມີອິດທິພົນຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາທີ່ບໍ່ມີເພດ;
• ການລາຍງານທີ່ບໍ່ດີຂອງ Nicole Prause ແລະການ ນຳ ໃຊ້ຂັ້ນຕອນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ

ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ YBOP ບໍ່ມີສ່ວນພົວພັນກັບການກ່າວຫາທີ່ຫຼອກລວງແລະການໂຄສະນາ hominem ທີ່ຖືກລົງໃນສື່ສັງຄົມ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ດົນຫລັງຈາກ Burgess ໄດ້ກ່າວໂທດຂ້ອຍໃນ YBOP Facebook ແລະ Twitter, ລາວໄດ້ຕັ້ງໃຈໃສ່“ການແຕ່ງງານແລະຄອບຄົວປິ່ນປົວ.” ເນື່ອງຈາກວ່າ Burgess ສະແດງຄວາມເສີຍເມີຍຂອງລາວກ່ອນຜູ້ປິ່ນປົວທີ່ໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດ 6,000 ແລະຜູ້ຊົມ Facebook YBOP, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າມັນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຖີ້ມ ຄຳ ເຫັນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງລາວ (ແລະ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ກ່ຽວກັບຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງການຄົ້ນຄ້ວາຄອມ)

ສິບແປດຕອບກັບ Burgess ໂດຍນັກ ບຳ ບັດ Staci Sprout ແລະ Forest Benedict ແມ່ນສິ່ງທັງ ໝົດ ທີ່ຍັງເຫລືອຢູ່ tirade ລັງກຽດຂອງ Burgess. ມັນປະກົດວ່າ Burgess ຖືກໄລ່ອອກຈາກ "ການແຕ່ງງານແລະຄອບຄົວປິ່ນປົວ"ກຸ່ມເຟສບຸກສໍາລັບ defaming ຂ້ອຍໃນກະທູ້ນີ້.

ໜ້າ ປັດຈຸບັນມີຫລາຍ ຄຳ ເຫັນລົງໃນ Facebook ກ່ຽວກັບການແຕ່ງງານແລະການຮັກສາຄອບຄົວໂດຍທາງນີ້ ບັນຊີ Daniel Burgess ເຟສບຸກ, ຕິດຕາມດ້ວຍ ຄຳ ຕອບຂອງຂ້ອຍ. ຄຳ ເຫັນຂອງ Burgess ແມ່ນລ້ວນແຕ່ມີການຂີດເສັ້ນທາງ.

ເດືອນມີນາ, 2018: Daniel Burgess Falsehoods, ຕິດຕາມດ້ວຍ ຄຳ ຕອບຂອງ Gary Wilson

ທັງຫມົດນີ້ແມ່ນງ່າຍດາຍທີ່ແທ້ຈິງ: ນອນແລະເຂົ້າຮ່ວມໃນ ad hominem ດັ່ງນັ້ນ, ປະຊາຊົນຈະບໍ່ກົດໃສ່ການເຊື່ອມຕໍ່ແລະເບິ່ງທັງຫມົດຫຼັກຖານຈິງ, ເຊິ່ງ Burgess ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດ. ລາວໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມຢ່າງດີ Prause and Ley ແລະຄົນລ້າຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ບໍ່ຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບລັດປະຈຸບັນຂອງການຄົ້ນຄ້ວາຫຼືການປະຕິບັດຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ.

ຄຳ ເຫັນ to Daniel Burgess, ຢູ່ເທິງ ການແຕ່ງງານແລະຄອບຄົວປິ່ນປົວ ໜ້າ ເຟສບຸກ (ເຊິ່ງມີ link ຢູ່ YBOP):

ນັ້ນໄດ້ຖືກຂຽນຂື້ນໃນປີ 1998 ແລະພວກເຮົາໄດ້ມາເຖິງແລ້ວຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ: https://www.yourbrainonporn.com/research-articles-and-abstracts

Burgess ເລີ່ມຕົ້ນ diatribe ລາວ:

Daniel Burgess: ຂໍຂອບໃຈທ່ານສໍາລັບການຕອບຂອງທ່ານ. ບົດຂຽນຂອງດຣ Klein ແມ່ນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຫຼາຍກວ່າເວລານີ້. ລາວຍັງປະຕິບັດກັບນັກຄົ້ນຄວ້າຊັ້ນສູງໃນຂົງເຂດ sexology. ບ່ອນທີ່ທ່ານເຊື່ອມໂຍງຂ້ອຍກັບເວັບໄຊທ໌ YBOP ຂອງ Gary Wilson. Gary ແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ຮູ້ແຈ້ງກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ເທົ່ານັ້ນ. ລາວໄດ້ຕົວະຊ້ ຳ ແລ້ວຊ້ ຳ ອີກ, ເຂົ້າໃຈຜິດກັບຕົວເອງ, "ຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖື" ຂອງລາວແລະແມ່ຍິງທີ່ຕິດຕາມສາຍ. Gary ແມ່ນການສໍ້ໂກງ, ແມ່ນແຕ່ CBC ກໍ່ໄດ້ລະບຸວ່າລາວເປັນການສໍ້ໂກງ. ລາວມີລາຍຊື່ການສຶກສາຫຼາຍຮ້ອຍບ່ອນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌້ຂອງລາວທີ່ປະກາດວ່າມັນພິສູດສິ່ງເສບຕິດຄືກັບໂຄເຄນ. ແຕ່ວ່າການຄົ້ນຄວ້າບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງສິ່ງດັ່ງກ່າວ. ຜູ້ຊາຍແມ່ນຄວາມຫຼົງໄຫຼ. ການໂຄສະນາຫາສຽງທີ່ດີທີ່ສຸດ, ອາດຈະເປັນກໍລະນີຂອງການບົ່ງມະຕິທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງຄົນທີ່ຢູ່ນອກ dsm.

ຄໍາຕອບຂອງ GARY WILSON:

1)“ ຄວາມເປັນ ໜຶ່ງ ຂອງຄວາມກະລຸນາ Gary”: ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຕົວະແລະບໍ່ເຄີຍເວົ້າຕົວະຕົວເອງ. Burgess ແມ່ນໄດ້ຮັບຈຸດສົນທະນາຂອງລາວຈາກ Ley & Prause, ຜູ້ທີ່ຍັງຫຼົບຫຼີກສານເສບຕິດແລະມີສ່ວນຮ່ວມໃນການໂຄສະນາຄວາມຈິງແລະຄວາມບໍ່ຈິງ. Prause ເວົ້າຢ່າງເປັນປົກກະຕິວ່າຂ້ອຍເອີ້ນຕົວເອງວ່າອາຈານ, ແລະນາງໄດ້ປະກາດພາບ ໜ້າ ຈໍຈາກເວບໄຊທ໌ທີ່ເລີກລົ້ມ, ເຊິ່ງຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຕິດຕໍ່ມາ, ແລະເຈົ້າຂອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເອີ້ນຂ້ອຍວ່າອາຈານ. ເບິ່ງເອກະສານທີ່ນີ້: Prause ອ້າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ Wilson ໄດ້ສະແດງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງລາວ. (ຄົນອື່ນເອີ້ນວ່າຂ້ອຍເປັນນັກຈິດຕະວິທະຍາ, ນັກວິທະຍາສາດທາງຈິດວິທະຍາ, ແລະອື່ນໆ. ນັ້ນແມ່ນເກີນກວ່າຈະຄວບຄຸມໄດ້.) ຄຳ ອະທິບາຍຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຕົວເອງເຄີຍຢູ່ທີ່ນີ້, ແລະບໍ່ປ່ຽນແປງ - https://www.yourbrainonporn.com/about-us

2)“ ຂັ້ນຕອນຂອງແມ່ຍິງເທົ່ານັ້ນ”: ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍກັກຂັງຜູ້ຍິງຜ່ານທາງອິນເຕີເນັດຫລືອອບໄລນ໌. ບໍ່ມີຫຼັກຖານຕົວຈິງ ສຳ ລັບການຮຽກຮ້ອງທີ່ເສີຍເມີຍນີ້ໂດຍ Burgess ຫຼື Prause, ຄືກັນກັບວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ Prause ມີ ຄໍາສັ່ງ restraining against me, ຫຼືວ່າ ນາງໄດ້ຍື່ນບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດທີ່ຖືກຕ້ອງແລ້ວ ກ່ຽວ​ກັບ​ຂ້ອຍ. ການຜະລິດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການແກ້ໄຂຢູ່ທີ່ນີ້, ມີຫຼາຍຄົນອື່ນໆ:

• ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາຂອງ Gary Wilson ແລະອື່ນໆ
• ການລົບກວນທີ່ບໍ່ເປັນ ທຳ ຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Gary Wilson & ອື່ນໆ (ໜ້າ 2)
• ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Gary Wilson & ຄົນອື່ນໆ (ໜ້າ 3)
• ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Gary Wilson & ຄົນອື່ນໆ (ໜ້າ 4)
• ການລາຍງານທີ່ບໍ່ດີຂອງ Nicole Prause ແລະການ ນຳ ໃຊ້ຂັ້ນຕອນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ

ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ມັນແມ່ນ Prause ຜູ້ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຫລອກລວງທາງອິນເຕີເນັດ, ການກ່າວຟ້ອງແລະການກໍ່ກວນຂ້ອຍແລະຄົນອື່ນໆ (ຫຼາຍກວ່າ 7 ປີ). ຫລາຍພາກສ່ວນຈາກ ໜ້າ ເວັບໄຊທ໌ຂ້າງເທິງນີ້ມີຫລາຍສິບຊື່ຜູ້ໃຊ້ຊື່ວ່າ Prause ເຮັດວຽກເພື່ອປະກອບ ຄຳ ເຫັນໃນເວທີການສົນທະນາກ່ຽວກັບຄອມຄອມ. ນາງໄດ້ເຮັດສິ່ງນີ້ເພື່ອຂົ່ມເຫັງແລະຂ້າຂ້ອຍແລະໂຕ້ຖຽງກັບຜູ້ຊາຍທີ່ພະຍາຍາມທີ່ຈະເຊົາຫລິ້ນ porn ຫລືຟື້ນຕົວຈາກ ED ທີ່ໃຊ້ຄອມ. ສອງສາມຕົວຢ່າງດັ່ງກ່າວ:

• ເດືອນພະຈິກ 2013: Prause ສະຖານທີ່ເປັນ PDF ເປົ່າໃນເວັບໄຊທ໌ SPAN Lab ຂອງນາງ. ກະຈົກເນື້ອຫາ "ຄວາມລັບ" ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບເວັບໄຊຕ໌
• ທັນວາ 2013: tweet ເບື້ອງຕົ້ນຂອງ Prause ແມ່ນກ່ຽວກັບ Wilson & CBC. “ RealScience” ໄດ້ຂຽນຂໍ້ອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນມື້ດຽວກັນ
• ເດືອນມັງກອນ, 2015: "ພາກ Prause" ອະທິບາຍ 9 ເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້ໂດຍ troll YourBrainRebalanced.com ແມ່ນໄດ້ຮັບການຕີພິມໃນທີ່ສຸດ
• ເດືອນພຶດສະພາ 2014: ສິບຫອກ puppets scepter ໂພດຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບກອງປະຊຸມການຟື້ນຟູຄອມທີ່ພຽງແຕ່ Prause ຈະຮູ້ຫຼືເອົາໃຈໃສ່ກ່ຽວກັບ
• ອື່ນໆ - ເດືອນເມສາ, 2016: ເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມໂງ່ນຫີນ Nicole Prause ແກ້ໄຂຫນ້າ Belinda Luscombe ຫນ້າ Wikipedia
• ມີນາ, 2015 (ຕໍ່ເນື່ອງ): Prause ແລະໂງ່ນຫີນ sock ຂອງນາງ (ລວມທັງ "PornHelps") ຫຼັງຈາກ Gabe Deem
• ເດືອນມິຖຸນາ, 2016: Prause ແລະ puppet sock ຂອງນາງ PornHelps ອ້າງວ່ານັກວິທະຍາສາດ neuroscientists ມີຄວາມເປັນສະມາຊິກຂອງ "ກຸ່ມຕ້ານເພດ" ແລະ "ວິທະຍາສາດຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນບໍ່ດີ"
• ເດືອນກໍລະກົດ, 2016: ໝາ ປາມ Prause & sock“ PornHelps” ໂຈມຕີ Alexander Rhodes ໂດຍອ້າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າລາວປອມແປງບັນຫາທາງເພດທີ່ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້.
• ເດືອນຕຸລາ, 2016: Prause ຫມັ້ນທ່ຽງການພະຍາຍາມທີ່ຈະ silence Alexander Rhodes
• ມັງກອນ, 2017 (ແລະກ່ອນຫນ້ານັ້ນ): Prause ນໍາໃຊ້ບັນຊີຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍ (ລວມທັງ "NotGaryWilson") ເພື່ອດັດແກ້ Wikipedia
• ເດືອນມີນາ, 2018 - ຄໍາຮ້ອງທຸກທີ່ເສີຍວ່າ Gary Wilson ຖືກຍິງອອກຈາກວິທະຍາໄລພາກໃຕ້ Oregon
• ມີນາ 5, 2018 - Prause ຖືກຫ້າມຖາວອນຈາກ Quora ສໍາລັບການຂົ່ມຂູ່ Gary Wilson
• ເດືອນມີນາ 12, 2018 - ບັນຊີ Twitter Liberos Twitter ຂອງຖືກຍົກເລີກສໍາລັບການໂພດຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງ Gary Wilson ໃນການລະເມີດກົດລະບຽບ Twitter
• ວັນທີ 20 ເດືອນພຶດສະພາ 2018 - Ley & Prause ອ້າງຜິດວ່າ Gary Wilson & Don Hilton ໄດ້ໃຫ້ຫຼັກຖານໃນຄະດີໂດຍ Chris Sevier
• ພຶດສະພາ 30, 2018 - Prause ຖືກກ່າວຫາທີ່ຜິດພາດ FTND ຂອງການຫຼອກລວງວິທະຍາສາດ, ແລະຫມາຍຄວາມວ່ານາງໄດ້ລາຍງານ Gary ກັບ FBI ສອງຄັ້ງ
• ເດືອນກອນກະດາຄົມ 6, 2018 ບົດລາຍງານ "ຄົນ" ແມ່ນ Gary Wilson ກັບຄະນະກໍາມະການຈິດຕະສາດ Oregon, ເຊິ່ງປະຕິເສດຄໍາຮ້ອງທຸກວ່າບໍ່ມີຄວາມຮູ້
• ຈາກ 2015 ຜ່ານ 2018 - ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ເພື່ອໃຫ້ມີການທົບທວນຄືນວິທະຍາສາດດ້ານພຶດຕິກໍາ (Park et al., 2016) ຖອນຄືນ

ບັນຊີຂອງນັກຮຽນ: Burgess ບໍ່ສົນໃຈການສຶກສາແບບດັ້ງເດີມທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນຫນ້ານັ້ນ. ທຸກໆການສຶກສາກ່ຽວກັບ YBOP ແມ່ນສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ຈະເຫັນ. ບໍ່ມີໃຜເຂົ້າໃຈຜິດ. ໃນລາຍການຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ການສຶກສາທັງຫມົດມີບົດຄັດຫຍໍ້ແລະມີການເຊື່ອມຕໍ່ກັບເອກະສານຕົ້ນສະບັບ. Burgess ຕ້ອງໃຊ້ເວລາໃນສານຂອງເຂົາເຈົ້າ. ນີ້ແມ່ນບັນຊີລາຍຊື່:

1. ການແຕ່ງງານ Porn / sex? ລາຍຊື່ຫນ້ານີ້ 55 ການສຶກສາດ້ານສາທາລະນະສຸກ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). ພວກເຂົາສະຫນອງການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ເຂັ້ມແຂງສໍາລັບຮູບແບບການຕິດຢາເສບຕິດຍ້ອນວ່າການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຂົາທີ່ມີລັກສະນະຂອງການຄົ້ນພົບ neurological ລາຍງານໃນການສຶກສາສິ່ງເສບຕິດ.
2. ຄວາມຄິດເຫັນຂອງນັກຊ່ຽວຊານທີ່ແທ້ຈິງກ່ຽວກັບການເສບຢາເສບຕິດ / ໂສເພນີ? ບັນຊີລາຍຊື່ນີ້ມີ 29 ບົດວິຈານແລະ ຄຳ ເຫັນດ້ານວັນນະຄະດີທີ່ຜ່ານມາ ໂດຍບາງຄົນຂອງ neuroscientists ເທິງໃນໂລກ. ທຸກຄົນສະຫນັບສະຫນູນຮູບແບບການຕິດຢາເສບຕິດ.
3. ອາການຂອງສິ່ງເສບຕິດແລະ escalation ກັບອຸປະກອນທີ່ຮ້າຍຫຼາຍ? ໃນຫຼາຍກວ່າ 55 ການສຶກສາການຄົ້ນພົບການຄົ້ນພົບສອດຄ່ອງກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການນໍາໃຊ້ porn (ຄວາມທົນທານ), habituation ກັບຄອມ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າອາການຖອນເງິນ (ທຸກໆອາການແລະອາການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດ).
4. ການວິນິດໄສຢ່າງເປັນທາງການ? ຄູ່ມືການວິນິດໄສດ້ານການປິ່ນປົວທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນໂລກ, ການຈັດປະເພດໂລກຂອງພະຍາດ (ICD-11), ມີການວິນິດໄສໃຫມ່ ເຫມາະສົມສໍາລັບການຕິດຢາເສບຕິດ: "ຄວາມຜິດປະຕິບັດທາງເພດທີ່ມັກຂົ່ມຂູ່. "
5. debunking ຈຸດເວົ້າເວົ້າທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນວ່າ "ຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດທີ່ສູງ" ອະທິບາຍເຖິງການເສບຢາເສບຕິດຫຼືການຕິດຢາເສບຕິດ: ຢ່າງ ໜ້ອຍ 25 ການສຶກສາປອມແປງຂໍ້ອ້າງທີ່ວ່າຜູ້ທີ່ຮ່ວມເພດແລະສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້“ ມີຄວາມຕ້ອງການທາງເພດສູງ”
6. ບັນຫາກ່ຽວກັບເພດແລະທາງເພດ? ບັນຊີລາຍຊື່ນີ້ມີຫຼາຍກວ່າ 40 ການສຶກສາການເຊື່ອມຕໍ່ການນໍາໃຊ້ອາຊີບ porn / ສິ່ງເສບຕິດກັບບັນຫາທາງເພດແລະການກະຕຸ້ນຕ່ໍາກັບ stimuli ທາງເພດ. ໄດ້ ຄັ້ງທໍາອິດການສຶກສາ 7 ໃນບັນຊີສະແດງໃຫ້ເຫັນ causation, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ລົບລ້າງການນໍາໃຊ້ porn ແລະປິ່ນປົວ dysfunctions ທາງເພດ chronic.
7. ຜົນກະທົບຂອງ Porn ກ່ຽວກັບການພົວພັນ? ໃນໄລຍະການສຶກສາ 75 ການເຊື່ອມຕໍ່ການນໍາໃຊ້ porn ກັບຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດແລະການພົວພັນຫນ້ອຍທີ່ຢູ່ ເທົ່າທີ່ພວກເຮົາຮູ້ ທັງຫມົດ ການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ຊາຍໄດ້ລາຍງານການນໍາໃຊ້ porn ຫຼາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ທຸກຍາກ ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດຫຼືຄວາມສໍາພັນ.
8. ການໃຊ້ໂປເກມທີ່ສົ່ງຜົນຕໍ່ສຸຂະພາບຈິດແລະຈິດໃຈ? ໃນໄລຍະ 85 ການສຶກສາເຊື່ອມໂຍງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ເພື່ອສຸຂະພາບຈິດແລະອາການທີ່ທຸກຍາກ.
9. ການໃຊ້ໂປເກສໄດ້ຜົນຕໍ່ຄວາມເຊື່ອ, ທັດສະນະຄະຕິແລະພຶດຕິກໍາ? ກວດເບິ່ງການສຶກສາສ່ວນບຸກຄົນ - ໃນໄລຍະການສຶກສາ 40 ການເຊື່ອມຕໍ່ການນໍາໃຊ້ porn ກັບ "ທັດສະນະທີ່ບໍ່ມີການປຽບທຽບ" ຕໍ່ແມ່ຍິງແລະທັດສະນະທາງເພດ - ຫຼືບົດສະຫຼຸບຈາກການວິເຄາະນີ້ 2016: ສື່ມວນຊົນແລະການຮ່ວມເພດ: ການຄົ້ນຄວ້າປະສົບການ, 1995-2015ທີ່ຢູ່ Excerpt:

ເປົ້າຫມາຍຂອງການທົບທວນນີ້ແມ່ນເພື່ອສັງລວມຜົນກະທົບດ້ານການທົດສອບຜົນການທົດສອບຂອງການສື່ສານທາງເພດ. ຈຸດສຸມແມ່ນການຄົ້ນຄ້ວາໃນວາລະສານພາສາອັງກິດທີ່ຖືກທົບທວນລະຫວ່າງ 1995 ແລະ 2015. ລາຍການທັງຫມົດ 109 ທີ່ມີການສຶກສາ 135 ໄດ້ຖືກທົບທວນຄືນທີ່ຢູ່ ການຄົ້ນພົບດັ່ງກ່າວໄດ້ສະຫນອງຫຼັກຖານທີ່ສອດຄ່ອງກັນວ່າການເປີດເຜີຍໃນຫ້ອງທົດລອງແລະການສະແດງປະຈໍາວັນແບບປົກກະຕິແລະການປະຕິບັດຕໍ່ມື້ນີ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງກັບຜົນສະທ້ອນຂອງຜົນກະທົບຕ່າງໆລວມທັງຄວາມບໍ່ພໍໃຈໃນຮ່າງກາຍ, ການສະຫນັບສະຫນູນເພີ່ມເຕີມຂອງຄວາມເຊື່ອທາງເພດແລະຄວາມເຊື່ອທາງເພດ. ຄວາມອຶດຫິວຫຼາຍຂຶ້ນຂອງຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດຕໍ່ແມ່ຍິງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການສະແດງປະສົບການໃນການນໍາໃຊ້ເນື້ອໃນນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຍິງແລະຜູ້ຊາຍມີທັດສະນະທີ່ຫຼຸດລົງກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດ, ຈັນຍາບັນແລະມະນຸດຂອງຜູ້ຍິງ.

10. ສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດທາງເພດແລະການນໍາໃຊ້ porn? ການວິເຄາະ meta ອື່ນ: ການວິເຄາະເມຕາຂອງການບໍລິໂພກ Pornography ແລະການກະທໍາທີ່ແທ້ຈິງຂອງການຮຸກຮານທາງເພດໃນການສຶກສາປະຊາກອນທົ່ວໄປ (2015​)ທີ່ຢູ່ Excerpt:

ການສຶກສາ 22 ຈາກປະເທດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ 7 ໄດ້ຖືກວິເຄາະ. ການບໍລິໂພກແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຮຸກຮານທາງເພດໃນສະຫະລັດແລະທົ່ວໂລກ, ໃນບັນດາຜູ້ຊາຍແລະເພດຍິງ, ແລະໃນການສຶກສາທາງດ້ານຊ້າຍແລະຂວາງ. ສະມາຄົມມີຄວາມເຂັ້ມແຂງສໍາລັບຄໍາເວົ້າທີ່ຂ້ອນຂ້າງຮຸກຮານທາງເພດ, ເຖິງແມ່ນວ່າທັງສອງແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນ. ຮູບແບບທົ່ວໄປຂອງຜົນໄດ້ຮັບແນະນໍາວ່າເນື້ອຫາທີ່ຮຸນແຮງອາດເປັນປັດໄຈທີ່ exacerbating.

"ແຕ່ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາໃນການໃຊ້ porn ໃຊ້ອັດຕາການຂົ່ມຂືນທີ່ຫຼຸດລົງ?" ບໍ່ມີອັດຕາການຂົ່ມຂືນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາ: "ອັດຕາການລ່ວງລະເມີດແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນ, ສະນັ້ນບໍ່ສົນໃຈ propaganda pro porn. "

11. ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ທາງເພດແລະໄວລຸ້ນ? ກວດເບິ່ງບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ ກວ່າ 270 ການສຶກສາໄວລຸ້ນ, ຫຼືການທົບທວນຄືນເຫຼົ່ານີ້ຂອງວັນນະຄະດີ: ການທົບທວນຄືນ # 1, review 2, ການທົບທວນຄືນ # 3, ການທົບທວນຄືນ # 4, ການທົບທວນຄືນ # 5, ການທົບທວນຄືນ # 6, ການທົບທວນຄືນ # 7, ການທົບທວນຄືນ # 8, ການທົບທວນຄືນ # 9, ການທົບທວນຄືນ # 10, ການທົບທວນຄືນ # 11, ການທົບທວນຄືນ # 12, ການທົບທວນຄືນ # 13, ການທົບທວນຄືນ # 14, ການທົບທວນຄືນ # 15, ການທົບທວນຄືນ # 16. ຈາກການສະຫລຸບຂອງການຄົ້ນຄວ້າປີ 2012 ນີ້ - ຜົນກະທົບຂອງ Pornography ອິນເຕີເນັດໃນໄວລຸ້ນ: ການທົບທວນຄືນການຄົ້ນຄ້ວາ:

ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດໂດຍໄວລຸ້ນໄດ້ສ້າງໂອກາດທີ່ເຄີຍມີມາກ່ອນສໍາລັບການສຶກສາທາງເພດ, ການຮຽນຮູ້ແລະການເຕີບໂຕ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມເປັນອັນຕະລາຍທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນວັນນະຄະດີໄດ້ເຮັດໃຫ້ນັກຄົ້ນຄວ້າສືບສວນການຕິດຕໍ່ໄວລຸ້ນກັບການເບິ່ງຮູບພາບອອນໄລນ໌ໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອອະທິບາຍເຖິງຄວາມສໍາພັນເຫຼົ່ານີ້. ໂດຍລວມ, ການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໄວຫນຸ່ມຜູ້ທີ່ກິນອາຊີບ pornography ອາດຈະພັດທະນາຄຸນຄ່າແລະຄວາມເຊື່ອທາງເພດທີ່ບໍ່ຈິງ. ໃນບັນດາການຄົ້ນພົບ, ລະດັບທີ່ສູງຂຶ້ນຂອງທັດສະນະທາງເພດທີ່ອະນຸຍາດ, ຄວາມກັງວົນທາງເພດ, ແລະການທົດລອງທາງເພດທີ່ຜ່ານມາໄດ້ມີການພົວພັນກັບການນໍາໃຊ້ເລື້ອຍໆຂອງຮູບພາບລາມົກ ... . ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຄົ້ນພົບທີ່ສອດຄ່ອງໄດ້ມີການເຊື່ອມຕໍ່ການນໍາໃຊ້ການເບິ່ງຮູບພາບທີ່ເປັນໄວລຸ້ນຂອງໄວລຸ້ນທີ່ສະແດງເຖິງຄວາມຮຸນແຮງທີ່ມີລະດັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງພຶດຕິກໍາການຮຸກຮານທາງເພດ. ວັນນະຄະດີສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມກ່ຽວຂ້ອງບາງຢ່າງລະຫວ່າງການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແລະຄວາມຄິດຂອງຕົນເອງ. ເດັກຍິງລາຍງານຄວາມຮູ້ສຶກວ່າຮ່າງກາຍຕໍ່າກວ່າຜູ້ຍິງທີ່ພວກເຂົາເບິ່ງໃນຮູບພາບທີ່ໂສກເສົ້າ, ໃນຂະນະທີ່ເດັກນ້ອຍຢ້ານວ່າພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ມີຄວາມກ້າຫານຫຼືສາມາດປະຕິບັດເປັນຜູ້ຊາຍໃນສື່ເຫຼົ່ານີ້. ໄວລຸ້ນຍັງໄດ້ລາຍງານວ່າການນໍາໃຊ້ຮູບປັ້ນຂອງພວກເຂົາຫຼຸດລົງຍ້ອນຄວາມຫມັ້ນໃຈຕົນເອງແລະການພັດທະນາສັງຄົມເພີ່ມຂຶ້ນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການຄົ້ນຄວ້າຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໄວລຸ້ນທີ່ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນພົບໃນອິນເຕີເນັດ, ມີລະດັບການເຊື່ອມໂຍງທາງສັງຄົມຫນ້ອຍລົງ, ເພີ່ມບັນຫາດ້ານການປະຕິບັດ, ລະດັບການກະທໍາຜິດ, ອັດຕາການອາການຊຶມເສົ້າທີ່ສູງຂຶ້ນແລະການເຊື່ອມໂຍງທາງດ້ານອາລົມກັບຜູ້ດູແລ.

4) The CBC: CBC ບໍ່ມີສິ່ງດັ່ງກ່າວ. ຫນຶ່ງໃນຜູ້ຜະລິດຂອງຕົນໄດ້ເຮັດແນວໃດ, ແຕ່, ເຂົ້າຮ່ວມໃນການຫຼອກລວງແລະຜິດປະຕິບັດ. ນີ້ແມ່ນບົດຄວາມຂອງພວກເຮົາອະທິບາຍກ່ຽວກັບເວັບໄຊທ໌ກ່ຽວກັບການທ່ອງເວັບກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບ CBCທີ່ຢູ່ ສັງເກດເຫັນວ່າ Nicole Prause ຈັດພີມມາ (ເປັນວິທະຍາສາດທີ່ແທ້ຈິງ) ໃນຫົວຂໍ້ດຽວກັນ (ເປັນນາງມັກຈະຂຽນກ່ຽວກັບການຟື້ນຟູຟໍລັອບໂດຍໃຊ້ລະຫັດລັບຕ່າງໆ). ຍົກ​ຕົວ​ຢ່າງ, ນາງຖາມກ່ຽວກັບຂະຫນາດຂອງອະໄວຍະວະຂອງຂ້ອຍທີ່ຢູ່ (ຫຼາຍມືອາຊີບ.)

ຫມາຍ​ເຫດ​: tweet ແມ່ຍິງຂອງ Nicole Prause ສໍາລັບບັນຊີ Twitter ໃຫມ່ຂອງນາງແມ່ນກ່ຽວກັບ Gary Wilson ແລະການສໍາພາດ CBC. ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເຊື່ອມໂຍງກັບ tweet ໄດ້, ຄືກັບຕົ້ນສະບັບຂອງ Prause ບັນຊີ Twitter ໄດ້ຖືກຍົກເລີກຢ່າງຖາວອນ ສໍາລັບ harassing Todd ຮັກ, PsyD, JD, ທີ່ມີ ການທົບທວນຄືນຂອງວັນນະຄະດີ ກ້າທີ່ຈະຄິດວິຈານຜົນງານຂອງນາງ. ໃນວັນທີ 18 ທັນວາແລະວັນທີ 19 ທັນວາ,“ RealScience” ໄດ້ລົງປະກາດ ຄຳ ເຫັນທີ່ຄ້າຍຄືກັນແລະເຂົ້າໃຈຜິດຫລາຍເທົ່າກັບຂ້າງລຸ່ມນີ້ໃນເວັບໄຊຕ່າງໆທີ່ກ່າວເຖິງ Gary Wilson (ເບິ່ງ ອີກຫລາຍໂພສໃນວັນທີ 18 ທັນວາແລະວັນທີ 19 ທັນວາ ໂດຍ“ RealScience” ຫຼື“ ນັກວິທະຍາສາດທີ່ແທ້ຈິງ”).

ໝາຍ ເຫດ 2: Prause ໄດ້ຕັ້ງເປົ້າ ໝາຍ ໃຫ້ຂ້ອຍແລະອີກຫຼາຍໆຄົນໃນໄລຍະສອງສາມປີທີ່ຜ່ານມາ, ລວມທັງນັກຄົ້ນຄວ້າ, ແພດ ໝໍ, ນັກ ບຳ ບັດ, ນັກຈິດຕະວິທະຍາ, ເພື່ອນຮ່ວມງານທີ່ມາຈາກຄວາມຕັ້ງໃຈສັ້ນຂອງນາງຢູ່ UCLA, ຜູ້ໃຈບຸນອັງກິດ, ຜູ້ຊາຍໃນການຟື້ນຟູ, a ເວລາ ບັນນາທິການວາລະສານ, ອາຈານຈໍານວນຫນຶ່ງ, IITAP, SASH, ຕໍ່ສູ້ຢາເສບຕິດໃຫມ່, Exodus Exodus, ວາລະສານທາງວິຊາການ Behavioral Sciences, ບໍລິສັດແມ່ຂອງຕົນ MDPI, ຫົວຫນ້າວາລະສານວິຊາການ CUREUS, ແລະວາລະສານ ສິ່ງເສບຕິດແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດ (ໜ້າ 2 ເຫຼົ່ານີ້ສະ ໜອງ ເອກະສານຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ທີ່ກ່າວວ່າ: ຫນ້າ 1, ຫນ້າ 2, ຫນ້າ 3,  ຫນ້າ 4, ຫນ້າ 5.

5) COCAINE: ບໍ່ມີບ່ອນໃດກ່ຽວກັບ YBOP ທີ່ຂ້ອຍເວົ້າວ່າ "Porn ແມ່ນຄືກັນກັບໂຄເຄນ." ຕົວະອີກອັນ ໜຶ່ງ ໂດຍ Burgess. ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນ YBOP FAQ ທີ່ເວົ້າວ່າຄອມແມ່ນບໍ່ "ຄືກັນກັບໂຄເຄນ": ການເສບຕິດໂສເພນີເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍທີ່ບໍ່ສາມາດຕ້ານທານກັບສະຫມອງໄດ້ແນວໃດ?.

ຫມາຍ​ເຫດ​: ເຖິງແມ່ນວ່າ YBOP ບໍ່ເຄີຍເວົ້າວ່າໂຄເຄນແລະມອນ“ ຄືກັນກັບຄອມ,” ຢາເສບຕິດທາງເພດແລະສິ່ງເສບຕິດມີກົນໄກທາງປະສາດແລະການປ່ຽນແປງຂອງຮໍໂມນ (ເຊິ່ງແຕກຕ່າງຈາກລາງວັນ ທຳ ມະຊາດອື່ນໆ, ເຊັ່ນວ່າອາຫານແລະນ້ ຳ):

1. ຢາເສບຕິດແລະຢາເສບຕິດທີ່ເຮັດໃຫ້ເສບຕິດ ຈຸລັງເສັ້ນປະສາດເສັ້ນປະສາດລາງວັນຄືກັນທີ່ຢູ່ ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມີພຽງແຕ່ເທົ່ານັ້ນ ຮ້ອຍລະເລັກນ້ອຍ ຂອງການກະຕຸ້ນເຕົ້ານົມເຊນກັນລະຫວ່າງຢາເສບຕິດແລະຜົນຕອບແທນທໍາມະຊາດອື່ນໆເຊັ່ນ: ອາຫານຫຼືນ້ໍາ. ການຫັນໄປຫາຈຸລັງເສັ້ນປະສາດຄ້າຍຄືກັນທີ່ເຮັດໃຫ້ການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ຫນ້າສົນໃຈນັ້ນຈະຊ່ວຍອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງມະເຮັງ, ສານເຄມີແລະເຮໂຣນສາມາດເສບຕິດໄດ້.
2. ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ, ຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດເຮໂຣອີນມັກອ້າງວ່າການຍິງຂື້ນ "ຮູ້ສຶກຄືກັບຈຸດສຸດຍອດ". ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ປະສົບການຂອງພວກເຂົາ, ການອອກ ກຳ ລັງກາຍຂອງແມ່ຍິງເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນກະທົບຂອງສິ່ງເສບຕິດເຮໂຣອີນໃນຈຸລັງເສັ້ນປະສາດລາງວັນດຽວກັນ. ໂດຍສະເພາະ, ການປ່ອຍອາຍພິດກະດູກຫົດຕົວຂອງຈຸລັງເສັ້ນປະສາດທີ່ຜະລິດ dopamine ດຽວກັນ ທີ່ນ້ອຍລົງດ້ວຍການນໍາໃຊ້ເຮໂຣນເຮື້ອຮັງ. ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າການຮ່ວມເພດແມ່ນບໍ່ດີ. ມັນພຽງແຕ່ແຈ້ງໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າຢາເສບຕິດທີ່ຂັດຂວາງກົນລະຍຸດດຽວກັນທີ່ຢາກໃຫ້ພວກເຮົາກັບຄືນໄປບ່ອນຫ້ອງນອນສໍາລັບການນອນ.
3. ບໍ່ເຫມືອນກັບລາງວັນທີ່ບໍ່ແມ່ນຢາເສບຕິດອື່ນ ໆ (ອາຫານ yummy ຫຼືນໍ້າຕານ), ແຕ່ຄ້າຍຄືກັນກັບຢາເສບຕິດ, ປະສົບການທາງເພດທີ່ນໍາໄປສູ່ການປ່ຽນແປງທີ່ຍາວນານ ໃນຈໍານວນແລະປະເພດຂອງ receptors glutamate ສູນກາງລາງວັນ. Glutamate ແມ່ນໂປຼແກຼມສົ່ງຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ສົ່ງຕໍ່ຂໍ້ມູນຈາກພາກພື້ນສະຫມອງທີ່ສໍາຄັນໄປສູ່ສູນກາງລາງວັນ. ການປະຕິບັດເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ສູນຮັບລາງວັນມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບທັດສະນະ, ສຽງ, ຄວາມຄິດແລະຄວາມຈໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກິດຈະກໍາທາງເພດທີ່ມີທ່າແຮງ.
4. ນອກຈາກນັ້ນ, ທັງສອງ ການຮ່ວມເພດ ແລະ ຢາເສບຕິດ ນໍາໄປສູ່ການສະສົມຂອງ DeltaFosB, ທາດໂປຼຕີນທີ່ເຮັດໃຫ້ເຊື້ອທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດ. ການປ່ຽນແປງໂມເລກຸນມັນສ້າງແມ່ນ ເກືອບດຽວກັນສໍາລັບທັງສອງເງື່ອນໄຂທາງເພດ ແລະ ການໃຊ້ຢາເສບຕິດຊໍາເຮື້ອ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນການຮ່ວມເພດຫຼືຢາເສບຕິດຂອງການລ່ວງລະເມີດ, ລະດັບສູງຂອງ DeltaFosB ກໍ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສະ ໝອງ ເພື່ອຢາກ“ IT”, ບໍ່ວ່າ“ IT” ແມ່ນຫຍັງ. ສິ່ງເສບຕິດບໍ່ພຽງແຕ່ລັກລອບ ຈຸລັງເສັ້ນປະສາດທີ່ຊັດເຈນ ເຮັດວຽກໃນລະຫວ່າງການກະຕຸ້ນທາງເພດ, ພວກເຂົາຮ່ວມກັນເລືອກກົນໄກການຮຽນຮູ້ດຽວກັນທີ່ພັດທະນາເພື່ອເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຢາກເຮັດກິດຈະກໍາທາງເພດສໍາພັນ.
5. ໃນຂະນະທີ່ສະລັບສັບຊ້ອນເກີນໄປທີ່ຈະອະທິບາຍຢ່າງລະອຽດ, ການປ່ຽນແປງທາງດ້ານປະສາດແລະທາງດ້ານຮໍໂມນຊົ່ວຄາວຫຼາຍ ເກີດຂຶ້ນກັບ orgasm ທີ່ບໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນກັບລາງວັນທໍາມະຊາດອື່ນໆ. ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີການຫຼຸດລົງຂອງ receptors androgen ແລະ brain, receptors estrogen ເພີ່ມຂຶ້ນ, enkephalin hypothalamic ເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະລະດັບເລືອດເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ oxytocin ແລະ prolactin.

ດັ່ງນັ້ນ, ຈຸດທີ່ເວົ້າເລື້ອຍໆເຊັ່ນຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແທ້ຈິງນີ້ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ: "ດີ, ກິດຈະກໍາຈໍານວນຫຼາຍຍົກສູງບົດບາດ dopamine, ສະນັ້ນອິນເຕີເນັດ porn ແມ່ນບໍ່ມີເສບຕິດຫຼາຍກ່ວາເບິ່ງ sunsets ຫຼືມັກຫຼີ້ນ Golf.ນັ້ນແມ່ນ ຄຳ ເວົ້າຂອງນັກຊ່ຽວຊານທາງເພດທາງວິຊາການ (ມີຄວາມເຂົ້າໃຈແບບພິເສດ). ຄ້າຍຄືກັນນີ້, ໃນ ຄຳ ຕອບຂອງນັກຊ່ຽວຊານທາງເພດ Marty Klein ໃຫ້ກັບ a ບົດຂຽນ Zimbardo & Wilson ລາວອ້າງວ່າ ການຕອບສະຫນອງຂອງສະຫມອງໃນການເບິ່ງຄອມບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນກ່ວາການເບິ່ງ sunset ເປັນ:

"ນອກຈາກນີ້, ສະ ໝອງ ຂອງພວກເຮົາຕອບຮັບໃນແບບທີ່ສັງເກດໄດ້ຄືກັນນີ້ເມື່ອພວກເຮົາກອດຫຼານຫຼືມີຄວາມສຸກກັບຕາເວັນຕົກດິນ."

ຄຳ ຮ້ອງຂໍຂອງ Marty Klein ໄດ້ຖືກທົດລອງແລະ ນຳ ໃຊ້ມາດົນແລ້ວ, ໃນການສຶກສາ 2000 fMRI: "Cra-craving craving craving: specific neuroanatomical ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ຢາເສບຕິດແລະຢາເສບຕິດທີ່ຢູ່ ການສຶກສາໄດ້ມີຢາເສບຕິດ cocaine ແລະການຄວບຄຸມສຸຂະພາບເບິ່ງຮູບເງົາຂອງ: 1) ບຸກຄົນສູບຢາ cocaine crack, 2) scenes ລັກສະນະນອກແລະ 3) ເນື້ອໃນທາງເພດ explicit. ຜົນໄດ້ຮັບ: ຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດ cocaine ມີຮູບແບບການເຮັດວຽກຂອງສະຫມອງເກືອບຄືກັນໃນເວລາທີ່ກໍາລັງເບິ່ງຫນັງສືແລະການເບິ່ງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການຕິດຢາເສບຕິດ. (ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທັງຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດແລະສານຄວບຄຸມສຸຂະພາບມີຮູບແບບການເຮັດວຽກຂອງສະຫມອງດຽວກັນສໍາລັບເຄື່ອງຄອມພີວເຕີ.) ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສໍາລັບທັງຜູ້ຕິດຢາແລະຄວບຄຸມ, ຮູບແບບການກະຕຸ້ນຂອງສະຫມອງໃນເວລາທີ່ເບິ່ງພາບທໍາມະຊາດແຕກຕ່າງຈາກຮູບແບບຕ່າງໆໃນເວລາທີ່ເບິ່ງຫນັງ. Goodbye silly talking point!

PS - ຈຸດເວົ້າຂອງ Prause ແມ່ນການເວົ້າຕົວເອງກັບຄອມແມ່ນ ບໍ່ມີທາງ neurological ແຕກຕ່າງກັນກ່ວາເບິ່ງ puppies ຫຼິ້ນ (ກັບຜູ້ຕິດຕາມທີ່ບໍ່ຄິດຮອດຂອງນາງເຮັດຊ້ ຳ ຄຳ ຮ້ອງນີ້ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຈະເຮັດຊ້ ຳ.) ນີ້ ການຢືນຢັນທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອຄວນຈະຍົກເວັ້ນ Prause ຈາກການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບລະບົບປະສາດກ່ຽວຂ້ອງກັບ CSB.

Daniel Burgess: ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຍົກຕົວຢ່າງ ໜຶ່ງ ຕົວຢ່າງກ່ຽວກັບການຄົ້ນພົບທາງວິທະຍາສາດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫລາຍພັນແຫ່ງຂອງ Gary. ໃນການຄົ້ນຄ້ວາ "Voon" ທີ່ຖືກ ນຳ ໃຊ້ຫຼາຍເກີນໄປ, ເຂົ້າໃຈຜິດແລະເຂົ້າໃຈຜິດ, "Neural Correlates ກ່ຽວກັບປະຕິກິລິຍາທາງເພດໃນບຸກຄົນທີ່ມີແລະບໍ່ມີພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ. ເຫດຜົນ porn ໃນລັກສະນະດຽວກັນກັບຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດກໍ່ມີປະຕິກິລິຍາຕໍ່ກັບຢາເສບຕິດ.” ; “ ການສຶກສາຂອງ Valerie Voon ທີ່ລໍຄອຍມາເປັນເວລາດົນນານໄດ້ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນໃນເອກະສານອັງກິດທີ່ວ່າ“ Porn on the Brain” ແມ່ນສຸດທ້າຍ. ດັ່ງທີ່ຄາດວ່າ, ນັກຄົ້ນຄວ້າມະຫາວິທະຍາໄລ Cambridge ພົບວ່າຜູ້ຊົມໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ທີ່ມີການບີບບັງຄັບມີປະຕິກິລິຍາຕໍ່ວິດີໂອຄອມໃນລັກສະນະດຽວກັນກັບຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດປະຕິກິລິຍາຕໍ່ກັບຢາເສບຕິດ. ເຊື່ອມໂຍງກັບການສຶກສາເຕັມຮູບແບບ -“ ຄວາມ ສຳ ພັນທາງເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການມີປະຕິກິລິຍາທາງເພດໃນບຸກຄົນທີ່ມີແລະບໍ່ມີພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ (2014)"

ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຮັດຢ່າງຈິງຈັງ: ນີ້ແມ່ນການເຊື່ອມຕໍ່ກັບການຂຽນ YBOP ຕົ້ນສະບັບກ່ຽວກັບການສຶກສາ Voon ຄັ້ງ ທຳ ອິດ: ຄຳ ຖະແຫຼງຂອງຂ້ອຍແມ່ນຖືກຕ້ອງຄືກັບ Voon ເວົ້າຄືກັນກັບທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດໃນການ ສຳ ພາດກ່ຽວກັບການສຶກສາແລະການສຶກສາຂອງນາງ: Neural Correlates of Reactivity Sexual Cue in Individuals with and Without Behavioral Sexual CompulsiveVoon et al, 2014)

ການ ສຳ ພາດຂອງ Voon: https://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/10962885/Love-is-the-drug-scientists-find.html

'ໃນຫຼາຍວິທີ, ພວກເຂົາສະແດງຄວາມຄ້າຍຄືກັນໃນການປະພຶດຂອງພວກເຂົາຕໍ່ຄົນເຈັບທີ່ຕິດຢາເສບຕິດ. ພວກເຮົາຕ້ອງການຢາກເບິ່ງວ່າຄວາມຄ້າຍຄືກັນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກສະທ້ອນອອກມາໃນກິດຈະ ກຳ ສະ ໝອງ. ”ມີຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງຈະແຈ້ງໃນກິດຈະ ກຳ ສະ ໝອງ ລະຫວ່າງຄົນເຈັບທີ່ມີພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບແລະອາສາສະ ໝັກ ທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງ. ຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດ.”

ຈາກການສຶກສາ Voon:

"ການຄົ້ນຄວ້າຢາເສບຕິດ, ການຕິກິຣິຍາແລະການສຶກສາຄວາມຢາກຂອງ nicotine, cocaine ແລະເຫຼົ້າປະກອບມີເຄືອຂ່າຍລວມທັງ striatum ventral, dACC ແລະ amygdala 13ທີ່ຢູ່ ໃນການສຶກສາໃນປະຈຸບັນ, ພາກພື້ນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນໃນເວລາທີ່ກໍາລັງພິຈາລະນາວັດຖຸທາງເພດທີ່ຊັດເຈນທົ່ວກຸ່ມທີ່ມີ CSB ແລະບໍ່ມີ. ການສັງເກດການເຄື່ອນໄຫວທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງພາກພື້ນເຫຼົ່ານີ້ໃນ CSB ທຽບກັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມອາສາສະຫມັກທີ່ມີສຸຂະພາບດີແມ່ນຄ້າຍຄືກັບການຄົ້ນພົບສໍາລັບສານເສບຕິດໃນສານເສບຕິດສານເສບຕິດ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຄ້າຍຄືກັນ neurobiological ໃນທົ່ວຄວາມຜິດປົກກະຕິ."

ການສຶກສາຄັ້ງທີສອງຂອງ Valerie Voon CSB ສະຫຼຸບຜົນຂອງການຄົ້ນຄວ້າຄັ້ງທໍາອິດຂອງສອງວິທະຍາໄລ Cambridge:

ການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ມີຄວາມສົນໃຈເພີ່ມຂື້ນ…ຊີ້ໃຫ້ເຫັນການຊໍ້າຊ້ອນທີ່ເປັນໄປໄດ້ໂດຍມີຄວາມມີອະຄະຕິເອົາໃຈໃສ່ທີ່ຖືກປັບປຸງທີ່ຢູ່ Tການຄົ້ນຄວ້າ hese ພົບກັບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບການຕອບສະຫນອງຂອງ neural ກັບ cues explicit ທາງເພດໃນຫົວຂໍ້ CSB ໃນເຄືອຂ່າຍຄ້າຍຄືກັນກັບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສຶກສາຢາເສບຕິດແລະການສະຫນັບສະຫນູນທິດສະດີການກະຕຸ້ນໃຈຂອງການຕິດຢາພື້ນຖານການຕອບໂຕ້ຜິດພາດກັບ cues ທາງເພດໃນຫົວຂໍ້ CSB ນີ້ ຄົ້ນຫາເພັດທີ່ມີການສັງເກດການທີ່ຜ່ານມາຂອງພວກເຮົາວ່າວິດີໂອກ່ຽວກັບທາງເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບທາງເພດແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບກິດຈະກໍາທີ່ໃຫຍ່ກວ່າໃນເຄືອຂ່າຍ neural ຄ້າຍຄືກັບທີ່ພົບເຫັນໃນການສຶກສາຢາເສບຕິດ. ຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຕ້ອງການຫຼືຕ້ອງການແທນທີ່ຈະມີຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບກິດຈະກໍາໃນເຄືອຂ່າຍປະສາດນີ້. ການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ຮ່ວມກັນສະຫນັບສະຫນູນທິດສະດີການກະຕຸ້ນເຕັກໂນໂລຢີຂອງສິ່ງເສບຕິດທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ການຕອບໂຕ້ຜິດພາດຕໍ່ຄໍາເວົ້າທາງເພດໃນ CSB.

ຈາກການທົບທວນ 2016 ໂດຍ Valerie Voon, Shane Kraus ແລະ Marc Potenza: ຄວນຈະເປັນການກະທໍາທາງເພດທີ່ຂົ່ມຂູ່ຈະຖືວ່າເປັນສິ່ງເສບຕິດບໍ? (Kraus et al, 2016).

ດ້ວຍການປ່ອຍ DSM-5, ການຫຼີ້ນການພະນັນໄດ້ຖືກປະຕິເສດກັບຄວາມຜິດປະຕິບັດການນໍາໃຊ້ສານເສບຕິດ. ການປ່ຽນແປງນີ້ໄດ້ທ້າທາຍຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າສິ່ງເສບຕິດເກີດຂຶ້ນໂດຍການກິນສານທີ່ປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສແລະມີຜົນກະທົບທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ກົນລະຍຸດ, ນະໂຍບາຍປ້ອງກັນແລະປິ່ນປົວ. Data ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍເກີນໄປໃນພຶດຕິກໍາອື່ນໆ (ເຊັ່ນ: ການຫລິ້ນເກມ, ການຮ່ວມເພດ, ການຄ້າຊຶມເສົ້າ) ອາດຈະແບ່ງປັນຂະຫນານກັນທາງດ້ານຈິດຕະສາດ, ທາງພັນທຸກໍາ, neurobiological ແລະ phenomenological ກັບສິ່ງເສບຕິດສານເສບຕິດ......

ມີລັກສະນະຊ້ອນກັນລະຫວ່າງ CSB ແລະບັນຫາການນໍາໃຊ້ສານເສບຕິດ. ລະບົບປະສາດທົ່ວໄປສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມຜິດປະຕິບັດ CSB ແລະການນໍາໃຊ້ສານເສບຕິດແລະການສຶກສາຄົ້ນຄວ້າທາງ neuroimaging ຫຼ້າສຸດຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຄ້າຍຄືກັນກ່ຽວກັບຄວາມຢາກແລະຄວາມຕ້ອງການ. ການປິ່ນປົວທາງດ້ານ pharmacological ແລະ psychotherapeutic ທີ່ຄ້າຍຄືກັນອາດຈະນໍາໃຊ້ກັບ CSB ແລະສິ່ງເສບຕິດສານເສບຕິດ

ທຸກຄົນສາມາດເຫັນໄດ້, Burgess ພຽງແຕ່ເວົ້າຕົວະ.

ອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ເປັນຫຍັງ Burgess ຈຶ່ງຖືກສັງເກດ ພຽງແຕ່ ກັບ Voon et al, 2014? ເປັນຫຍັງດານີເອນ Burgess ບໍ່ສົນໃຈຄົນອື່ນ 52 ການສຶກສາດ້ານສາທາລະນະສຸກ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, ຮໍໂມນ) ລະບຸໄວ້ໃນ ໜ້າ ການສຶກສາສະ ໝອງ ຂອງ YBOP? (ທັງ ໝົດ 52 ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຢ່າງແຂງແຮງ ສຳ ລັບຮູບແບບສິ່ງເສບຕິດຍ້ອນວ່າການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຂົາສະທ້ອນເຖິງການຄົ້ນພົບທາງ neurological ລາຍງານໃນການສຶກສາກ່ຽວກັບການຕິດສານເສບຕິດ). ອາດຈະເປັນຍ້ອນວ່າ Burgess ບໍ່ຮູ້ເລີຍວ່າການສຶກສາລະບົບປະສາດອື່ນໆອີກ 52 ແຫ່ງມີຢູ່, ເພາະວ່າ Prause ປາກົດວ່າມັນເປັນບ່ວງໃຫ້ອາຫານແກ່ລາວທັງ ໝົດ ທີ່ລາວເວົ້າ.

Daniel Burgess: ໃນອີກບົດ ໜຶ່ງ Gary ເວົ້າວ່າ“ Porn ເປັນສິ່ງເສບຕິດຄືກັບ meth.” ແລະເບິ່ງຄອມຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານຂົ່ມຂືນ. ການໃຊ້ຮູບພາບການຂົ່ມຂືນແບບສຸ່ມບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບຄອມໃນທາງໃດທາງ ໜຶ່ງ. (https://www.thenakedscientists.com/forum/index.php?topic=54214.0)

GARY WILSON: ຫນ້າເຊື່ອມຕໍ່ Burgess ກັບແມ່ນ ບໍ່ ລົງໂດຍຂ້ອຍ. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເຫັນໂພດນັ້ນຫລືເວບໄຊທ໌ນັ້ນຈົນເຖິງປະຈຸບັນ. ຂອງປອມຂອງ Burgess“ Gary Wilson” ມີພຽງແຕ່ການປະກາດທີ່ແປກປະຫຼາດ. ສິ່ງ ສຳ ຄັນຄວນສັງເກດວ່າ Burgess ບໍ່ເຄີຍເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍ - ເພາະວ່າ YBOP ບໍ່ເຄີຍເວົ້າວ່າ“Porn ແມ່ນສິ່ງເສບຕິດຄືກັບ meth.” Burgess ແມ່ນຕົວະອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.

ຜູ້ໃດຕອບແທນລາວໂດຍຂຽນ“ Gary Wilson ປອມ?” Prause ຂູດເວັບໄຊຕ໌ ສຳ ລັບຂ້ອຍ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ສອງອາທິດກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ Prause ໄດ້ວາງເອກະສານການຈ້າງງານຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Southern Oregon ຂອງຂ້ອຍ (ພ້ອມດ້ວຍຂໍ້ອ້າງທີ່ເປັນກຽດຫຼາຍກ່ຽວກັບພວກມັນ) ໃນ Quora, Twitter ແລະໃນເວັບໄຊທ໌ອຸດສາຫະ ກຳ ສຳ ລັບຜູ້ໃຫຍ່. ນາງໄດ້ປອມຕົວອ້າງວ່າຂ້ອຍຖືກໄລ່ອອກ. ນາງສາມາດສ້າງພາບລວງຕາດັ່ງກ່າວຍ້ອນຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຄັດເລືອກໃນເອກະສານ. ນີ້ແມ່ນເອກະສານຂອງທຸກຢ່າງທີ່ເກີດຂື້ນ, ລວມທັງ Prause ວາງເລື່ອງຫຍໍ້ກ່ຽວກັບເວັບໄຊທ໌ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ: Nicole Prause & David Ley ອ້າງຊື່ສຽງວ່າ Gary Wilson ຖືກໄລ່ອອກຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Southern Oregon

ເອກະສານທີ່ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກຈາກ Quora, ແລະ Prause ຖືກຫ້າມຖາວອນ. Twitter ໄດ້ຫ້າມນາງສໍາລັບມື້ຫນຶ່ງແລະໃຫ້ນາງເຕືອນ. ເວັບໄຊທ໌ກ່ຽວກັບຄອມພີວເຕີ້ໄດ້ເລີ້ມອອກຈາກບົດຄວາມທີ່ໂຫດຮ້າຍ. ເບິ່ງ:

• ເດືອນມີນາ 5, 2018 - Prause ຖືກຫ້າມຢ່າງຖາວອນຈາກ Quora ສຳ ລັບການລົບກວນແລະດູຖູກ Gary Wilson
• ເດືອນມີນາ 12, 2018 - ບັນຊີ Twitter Liberos Twitter ຂອງຖືກຍົກເລີກສໍາລັບການໂພດຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງ Gary Wilson ໃນການລະເມີດກົດລະບຽບ Twitter

Daniel Burgess: ຜູ້ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ແບບບັງຄັບມີຄວາມຢາກທາງເພດ (ມີຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍກວ່າເກົ່າ), ແຕ່ບໍ່ມີຄວາມປາຖະ ໜາ ທາງເພດທີ່ສູງກວ່າ (ມັກ). ຜົນການຄົ້ນພົບນີ້ສອດຄ່ອງກັບຮູບແບບຂອງສິ່ງເສບຕິດໃນປະຈຸບັນ, ແລະປະຕິເສດທິດສະດີທີ່ວ່າ“ ຄວາມປາຖະ ໜາ ທາງເພດທີ່ສູງຂື້ນ” ເຮັດໃຫ້ມີການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ແບບບັງຄັບ. ຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດຖືກຄິດວ່າຖືກກະຕຸ້ນໃຫ້ຊອກຫາຢາເສບຕິດຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການ - ຫຼາຍກວ່າຄວາມເພີດເພີນ - ມັນ. ຂະບວນການຜິດປົກກະຕິນີ້ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກເປັນແຮງຈູງໃຈແຮງຈູງໃຈ, ເຊິ່ງເປັນລັກສະນະພິເສດຂອງສິ່ງເສບຕິດ.” ສົ່ງໂດຍ admin ໃນວັນທີ 07, 10/2014 - 16:09

GARY WILSON: ລາຍລະອຽດຂອງຂ້ອຍ Voon et al, 2014 ແມ່ນຖືກຕ້ອງຢ່າງສົມບູນ. Voon ກ່າວເຊັ່ນດຽວກັນ. ຈາກການສຶກສາຂອງນາງ:

ເມື່ອທຽບກັບອາສາສະຫມັກທີ່ມີສຸຂະພາບ, ຫົວຂໍ້ CSB ມີຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການທາງເພດຫຼາຍກວ່າຫຼືຕ້ອງການຄວາມຄິດເຫັນຢ່າງຊັດເຈນແລະມີຄະແນນທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ດີກວ່າກັບຄໍາໂຄສະນາ, ດັ່ງນັ້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກແຍກລະຫວ່າງຄວາມຕ້ອງການແລະຄວາມເຂົ້າໃຈ. ຫົວຂໍ້ CSB ຍັງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍກວ່າເກົ່າກ່ຽວກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງເພດແລະອາລົມທາງເພດໃນສາຍພົວພັນທີ່ໃກ້ຊິດ, ແຕ່ບໍ່ມີອຸປະກອນທີ່ຊັດເຈນທາງເພດທີ່ເນັ້ນຫນັກວ່າຈຸດທີ່ປາຖະຫນາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແມ່ນມີຄວາມຊັດເຈນສໍາລັບຄວາມຫມາຍທີ່ຊັດເຈນແລະບໍ່ແມ່ນຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດທີ່ສູງຂຶ້ນ.

ການຄົ້ນຄວ້າຂອງພວກເຮົາສຸມໃສ່ CSB ໃນປະຊາຊົນທົ່ວໄປຄ້າຍຄືກັນຫອຍທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບທິດສະດີການສ້າງແຮງຈູງໃຈທີ່ເນັ້ນຫນັກໃສ່ຄວາມຕ້ອງການຫຼືຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຜິດພາດຕໍ່ຢາເສບຕິດຫຼືຄໍາສັບທາງເພດ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນ "ຄວາມມັກ" ຫຼືສຽງ hedonic [12].

ຮູບແບບທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ສຸດແມ່ນ "ຮູບແບບນິຍົມຊຸກຍູ້ "(IST)ທີ່ຢູ່ ເຄື່ອງຫມາຍສໍາລັບ IST ແມ່ນມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນຫຼາຍກວ່າເກົ່າຫຼືຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະໃຊ້. ມີຕອນນີ້ມີ 25 ການສຶກສາທາງປະສາດ ທີ່ໄດ້ລາຍງານການກະຕຸ້ນປະຕິກິລິຍາຫຼືຄວາມຢາກ (ຄວາມອ່ອນໄຫວ) ໃນຜູ້ຊົມໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ຫຼືຜູ້ທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນ - ລວມທັງ Prause ເອງ Steele et al, 2013. (ຫມາຍ​ເຫດ​ - Voon ອຸທິດໃຫ້ວັກຫນຶ່ງ Steele et al., ປີ 2013 ກ່າວວ່າການຄົ້ນພົບຂອງ Prause ເຮັດໃຫ້ຜົນຂອງການຄົ້ນພົບຂອງນາງມີປະຕິກິລິຍາຫຼາຍຂື້ນ!)

ການສຶກສາທີ່ອີງໃສ່ Neurosceince ລາຍງານຜົນການຄົ້ນພົບສອດຄ່ອງກັບຮູບແບບການຕິດສິ່ງເສບຕິດ IST:

1. ການສັງເກດເບິ່ງຮູບ Pornographic ໃນອິນເຕີເນັດ: ບົດບາດຂອງການສະແດງຄວາມຄຽດທາງເພດແລະອາການທາງຈິດໃຈ - ຈິດໃຈສໍາລັບການນໍາໃຊ້ເວັບໄຊທ໌ທາງເພດໃນອິນເຕີເນັດເກີນໄປ (2011)
2. ຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດ, ບໍ່ Hypersexuality, ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕອບສະຫນອງທາງ neurophysiological Elicited ໂດຍຮູບພາບທາງເພດ (2013)
3. ການຕິດຢາເສບຕິດ Cybersex: ການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ມີປະສົບການໃນເວລາທີ່ເບິ່ງຫນັງໂປແກມແຕ່ບໍ່ແມ່ນການພົວພັນທາງເພດທີ່ແທ້ຈິງກໍ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງ (2013)
4. Neural Correlates of Reactivity Sexual Cue in Individuals with and Without Behavioral Sexual Compulsive (2014)
5. ການຕິດຢາເສບຕິດ Cybersex ໃນຜູ້ຍິງທີ່ມີເພດສໍາພັນທີ່ບໍ່ມີເພດສໍາພັນທາງເພດໃນອິນເຕີເນັດສາມາດອະທິບາຍໄດ້ໂດຍສົມເຫດສົມຜົນ (2014)
6. Evidence Empirical ແລະການພິຈາລະນາທິດສະດີກ່ຽວກັບປັດໄຈທີ່ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບການເສບຢາເສບຕິດ Cybersex ຈາກທັດສະນະພຶດຕິກໍາດ້ານຈິດສໍານຶກ (Laier et al, 2014)
7. ເສີມຂະຫຍາຍສາຍຕາທີ່ຫນ້າສົນໃຈໃສ່ໂຄ້ງທາງເພດໃນບຸກຄົນທີ່ມີແລະບໍ່ມີພຶດຕິກໍາທີ່ບີບບັງຄັບທາງເພດ (2014)
8. Novelty, ເງື່ອນໄຂແລະຄວາມບໍ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດທາງເພດສໍາພັນ (2015)
9. Substrates Neural ຂອງຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດໃນບຸກຄົນທີ່ມີບັນຫາກ່ຽວກັບ Hypersexual Behavior (2015)
10. ສະມາຄົມທີ່ພົວພັນກັບການຕິດຢາເສບຕິດ Cybersex: ການເຂົ້າຮ່ວມການທົດສອບສະມາຄົມທີ່ມີການພົວພັນກັບຮູບພາບທີ່ໂສກເສົ້າ. (2015)
11. ອາການຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ cybersex ສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ກັບການເຂົ້າຫາແລະຫຼີກເວັ້ນການກະຕຸ້ນການ pornographic: ຜົນຈາກຕົວຢ່າງ analog ຂອງຜູ້ໃຊ້ cybersex ປົກກະຕິ (2015)
12. ການໄດ້ຮັບການຕິດຕັ້ງ pornography? ການໃຊ້ຫຼາຍເກີນໄປຫຼືການລະເລີຍຂອງຄໍາເວົ້າຂອງ cybersex ໃນສະຖານະການທີ່ເຮັດວຽກຫຼາຍແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບອາການຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ cybersex (2015)
13. ຄວາມກະຕຸ້ນທາງເພດແລະຄວາມບໍ່ສະດວກໃນການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບຢາເສບຕິດ Cybersex ໃນເພດຊາຍທີ່ມີເພດສໍາພັນ (2015)
14. ປະເດັນສໍາຄັນຂອງການບໍ່ສະທ້ອນອາການຢູ່ໃນ Pathophysiology of Disorder Hypersexual Disorder (2016)
15. ພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ສະກັດກັ້ນ: ປະລິມານແລະປະຕິກິລິຍາທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະປະລິມານເບຕ້າ (2016)
16. ກິດຈະກໍາຂອງກຸ່ມ ventral ໃນເວລາທີ່ເບິ່ງຮູບພາບທີ່ໂປດປານທີ່ມັກມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບອາການຂອງການຕິດຢາເສບຕິດອິນເຕີເນັດອິນເຕີເນັດ (2016)
17. ການປ່ຽນແປງເງື່ອນໄຂທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈແລະການເຊື່ອມຕໍ່ລະບົບ Neural ໃນຫົວຂໍ້ທີ່ມີພຶດຕິກໍາຕົວເພດສໍາພັນ (2016)
18. ການລະເມີດທາງດ້ານການໃຊ້ຢາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງຢາແລະຢາທີ່ບໍ່ແມ່ນຢາ (2016)
19. ຄວາມປາຖະຫນາວັດທະນະທໍາສໍາລັບຮູບເງົາແລະການຮຽນຮູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຈະຄາດເດົາຄວາມອົດທົນຕໍ່ການຕິດຢາເສບຕິດ Cybersex ໃນຕົວຢ່າງຂອງຜູ້ໃຊ້ Cybersex ປົກກະຕິ (2016)
20. ຄົ້ນຫາຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງຄວາມບີບບັງຄັບທາງເພດແລະຄວາມບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄໍາເວົ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດໃນກຸ່ມຂອງບຸກຄົນທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທາງເພດ (2016)
21. Pornography ສາມາດເປັນສິ່ງເສບຕິດ? ການສຶກສາຜູ້ຊາຍທີ່ຊອກຫາການປິ່ນປົວສໍາລັບການນໍາໃຊ້ໂປຼແກຼມທີ່ມີບັນຫາ (2017)
22. ຜູ້ທີ່ຄາດຄະເນສໍາລັບ (ບັນຫາ) ການນໍາໃຊ້ຂອງອິນເຕີເນັດທີ່ມີຄວາມຊັດເຈນທາງເພດ: ບົດບາດຂອງການດູແລທາງເພດແລະແຮງຈູງໃຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວັດຖຸທາງເພດ (2017)
23. ຄວາມແຕກຕ່າງຕໍ່ຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບການໃຊ້ອິນເຕີເນັດ - ໂສກເສົ້າ: ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງກ່ຽວກັບຄວາມກະທັດຮັດຂອງຄວາມຮູ້ສຶກຕໍ່ກັບສິ່ງທີ່ກະຕຸ້ນຄວາມໂສກເສົ້າ (2018)
24. ລັກສະນະຂອງຄວາມບໍ່ສະຫງົບແລະລັກສະນະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງການນໍາໃຊ້ຮູບພາບອິນເຕີເນັດທີ່ບໍ່ຖືກກົດຂື້ນແລະບໍ່ຖືກລະບຽບ (2019)
25. ການວິພາກວິຈານທາງວິຊາການສໍາລັບການກະຕຸ້ນ erotic ໃນນັກສຶກສາມະຫາວິທະຍາໄລຊາຍຮັກເພດຊາຍທີ່ໃຊ້ຮູບປັ້ນ (2019)
26. ການມີເພດ ສຳ ພັນປ່ຽນແປງການເຮັດວຽກຂອງຄວາມ ຈຳ ແລະການປຸງແຕ່ງສະ ໝອງ ໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ (2020)
27. ມູນຄ່າລາງວັນທີ່ກະຕຸ້ນຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດທາງສາຍຕາແມ່ນຖືກລະຫັດໄວ້ໃນເສັ້ນປະສາດຂອງມະນຸດແລະ orbitofrontal cortex (2020)
28. ຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບສຸຂະພາບ Neurosciences: ການວິເຄາະ fNIRS ຂອງ Prefrontal Cortex ແລະການບໍລິໂພກຂອງ Porn ໃນແມ່ຍິງ ໜຸ່ມ ສຳ ລັບການພັດທະນາແຜນງານປ້ອງກັນສຸຂະພາບ (2020)

ສຳ ລັບການສຶກສາຂອງ Voon ຕໍ່ຕ້ານຄວາມປາຖະ ໜາ ສູງ, ຫົວຂໍ້ຂອງນາງໄດ້ຮັບຄະແນນຕ່ ຳ ໃນເວທີ ASEX, ແລະ 11 ຄົນໃນນັ້ນມີບັນຫາໃນການຖືກປຸກໂດຍບໍ່ໄດ້ເບິ່ງຄອມ. ຂ້ອຍເວົ້າສິ່ງນີ້ເພາະວ່າ Prause ອ້າງຜິດວ່າການສຶກສາປີ 2013 ຂອງນາງໄດ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມຕ້ອງການທີ່ສູງກວ່າ: ຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມສັບສົນ, ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕອບສະຫນອງທາງ neurophysiological ຮຽກຮ້ອງໂດຍຮູບພາບທາງເພດ (Steele et al, 2013)ທີ່ຢູ່ ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Steele et al., 2013 ອ້າງວ່າໄດ້ພົບເຫັນພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບການພົວພັນທີ່ສໍາຄັນເທົ່າທຽມກັນລະຫວ່າງຂໍ້ມູນທີ່ເກັບກໍາທັງຫມົດ:

"ຄວາມແຕກຕ່າງຂະຫນາດໃຫຍ່ P300 ຂະຫນາດໃຫຍ່ເພື່ອການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນໃຈກາງ, ແມ່ນ ລົບກວນ ກ່ຽວຂ້ອງກັບມາດຕະການຂອງຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດ, ແຕ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບມາດຕະການຂອງການລ່ວງລະເມີດ. "

ການແປພາສາ: ໃນທາງລົບ ໝາຍ ເຖິງຄວາມປາຖະ ໜາ ຕ່ ຳ. ບຸກຄົນທີ່ມີປະຕິກິລິຍາຕອບໂຕ້ກັບຄອມພິວເຕີ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າແມ່ນມີຄວາມປາຖະ ໜາ ທີ່ຈະມີເພດ ສຳ ພັນກັບຄູ່ນອນ (ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມປາຖະ ໜາ ທີ່ຕໍ່າກວ່າທີ່ຈະສະແດງຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງ). ເວົ້າອີກວິທີ ໜຶ່ງ - ບຸກຄົນທີ່ມີການກະຕຸ້ນທາງສະ ໝອງ ແລະຄວາມຢາກຊົມໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຫຼາຍກ່ວາມັກຈະສະແດງຄວາມເມດຕາໃຫ້ກັບຄອມກ່ວາການມີເພດ ສຳ ພັນກັບຄົນທີ່ແທ້ຈິງ. ໜ້າ ຕົກໃຈ, ໂຄສົກສຶກສາ Nicole Prause ອ້າງວ່າຜູ້ໃຊ້ porn ທີ່ມີພຽງ "ຄວາມກຽດຊັງສູງ", ແຕ່ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສຶກສາກ່າວວ່າ ກົງກັນຂ້າມທີ່ແທ້ຈິງ (ຄວາມຕ້ອງການຂອງຫົວຂໍ້ ສຳ ລັບການຮ່ວມເພດທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມແມ່ນຫຼຸດລົງໃນການພົວພັນກັບການໃຊ້ຄອມຂອງພວກເຂົາ). ແປດເອກະສານທີ່ທົບທວນຄືນກ່ຽວກັບຄວາມຈິງ: ການທົບທວນຄືນ peer-reviewed ຂອງ Steele et al, 2013ທີ່ຢູ່ ເບິ່ງຍັງເປັນ ຢ່າງກວ້າງຂວາງ YBOP critique.

ຫມາຍ​ເຫດ​: ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງການສຶກສາຫຼາຍກວ່າ 25 ຂໍ້ທີ່ປອມແປງຂໍ້ອ້າງທີ່ວ່າເພດ ສຳ ພັນແລະສິ່ງເສບຕິດ porn "ພຽງແຕ່ມີຄວາມຕ້ອງການທາງເພດສູງ"

Daniel Burgess Tລາວຄົ້ນຄ້ວາຕົວຈິງກ່າວວ່ານີ້ໃນການສະຫລຸບຂອງມັນ; "ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນການຊໍ້າຊ້ອນໃນເຄືອຂ່າຍທີ່ຕິດພັນກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງການບໍລິໂພກຢາທາງດ້ານພະຍາດແລະຜົນຕອບແທນທາງ ທຳ ມະຊາດ. ໃນຂະນະທີ່ການສຶກສານີ້ອາດຈະແນະ ນຳ ການຊໍ້າຊ້ອນກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການໃຊ້ສານ, ການສຶກສາຄົ້ນຄ້ວາເພີ່ມເຕີມແມ່ນ ຈຳ ເປັນເພື່ອ ກຳ ນົດວ່າ CSB ຄວນຈະຖືກຈັດປະເພດວ່າເປັນໂຣກຄວບຄຸມທີ່ກະຕຸ້ນ, ພາຍໃນສະພາບທີ່ບໍ່ມີຄວາມຄິດຫລືເປັນການຕິດພຶດຕິ ກຳ.”

GARY WILSON: ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ນັກວິທະຍາສາດລະມັດລະວັງເຮັດ (ບໍ່ຄືກັບ Prause ກັບການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນ, ເຊັ່ນວ່ານາງອ້າງວ່ານາງ "debunked ຮູບແບບການເສບຕິດຄອມພີວເຕີ້” ດ້ວຍການສຶກສາທີ່ມີຂໍ້ບົກຜ່ອງດຽວ). ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ໄດ້ລົບລ້າງການຄົ້ນພົບຂອງ Valerie Voon ໃນປີ 2014, ຫຼືບົດສະຫຼຸບໃນອະນາຄົດຂອງນາງ. ສິ່ງ ສຳ ຄັນຄວນສັງເກດວ່າ ການສຶກສາກ່ຽວກັບລະບົບປະສາດ 36 ໄດ້ຖືກຈັດພີມມານັບຕັ້ງແຕ່, ລວມທັງ 4 ອີກໂດຍ Valerie Voon. ການຄົ້ນພົບຂອງບົດລາຍງານທັງ ໝົດ ທີ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຜູ້ທີ່ເຫັນໃນການສຶກສາເພີ່ມເຕີມສານ.

ໃນ 2017, Voon ຮ່ວມຂຽນຫນັງສືສະບັບນີ້ໃນ Lancet, ພຶດຕິກໍາທາງເພດເກີນກໍາລັງເປັນໂຣກເສບຕິດ? (Potenza et al, 2017)ທີ່ຢູ່ ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ Voon ເວົ້າໃນປັດຈຸບັນ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມເຊື່ອຂອງນາງໃນປັດຈຸບັນວ່າ CSB ເຫມາະສົມກັບແບບເສບຕິດ:

ການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບ neurobiology ຂອງຄວາມບົກພ່ອງທາງດ້ານພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ compulsive ໄດ້ສ້າງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມໂປ່ງໃສ, ການສະຫນັບສະຫນູນການສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກ, ແລະການຕອບສະຫນອງຂອງ cue ໃນສະຫມອງທີ່ແນະນໍາໃຫ້ມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກັບສິ່ງເສບຕິດ.ທີ່ຢູ່ ຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບການກະທໍາທາງເພດທີ່ຖືກກະທົບແມ່ນໄດ້ຖືກສະເຫນີໃຫ້ເປັນ ICD-11, ເຊິ່ງສອດຄ່ອງກັບທັດສະນະທີ່ສະເຫນີວ່າຄວາມປາຖະຫນາ, ການປະສານງານຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເຖິງຜົນກະທົບທາງລົບ, ການມີສ່ວນພົວພັນກັບການຄວບຄຸມແລະການຄວບຄຸມທີ່ຫຼຸດລົງເປັນລັກສະນະຕົ້ນຕໍຂອງຄວາມບົກພ່ອງຄວບຄຸມ impulse. ທັດສະນະນີ້ອາດຈະເຫມາະສົມສໍາລັບບາງບັນຫາການຄວບຄຸມ impulse-control DSM-IV, ໂດຍສະເພາະທາງການພະນັນ. ແຕ່ສິ່ງເຫລົ່ານີ້ໄດ້ຖືກຖືວ່າເປັນສິ່ງສໍາຄັນໃນການຕິດຢາເສບຕິດແລະໃນການປ່ຽນແປງຈາກ DSM-IV ເຖິງ DSM-5, ປະເພດຂອງ Impulse Control Disorders Not Elsewhere Classified ໄດ້ຖືກປັບປຸງໃຫມ່, ການຫຼີ້ນການພະນັນທາງດ້ານການພະນັນໄດ້ຖືກປັບປ່ຽນຄືນໃຫມ່ແລະຖືກປະຕິເສດເປັນຢາເສບຕິດ. ໃນປະຈຸບັນ, ເວັບໄຊທ໌ສະບັບທົດລອງ ICD-11 ລາຍຊື່ບັນດາຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງການຄວບຄຸມ impulse, ແລະປະກອບມີຄວາມຜິດປົກກະຕິດ້ານພຶດຕິກໍາທາງເພດ, compressive, pyromania, kleptomania, ແລະຄວາມຜິດປົກກະຕິລະເບີດບໍ່ທັນແຕກ.

ບັນຫາກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ມັກຂົ່ມຂູ່ເບິ່ງຄືວ່າເຫມາະສົມກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ບໍ່ແມ່ນສານທີ່ຖືກນໍາສະເຫນີສໍາລັບ ICD-11, ສອດຄ່ອງກັບໄລຍະສັ້ນຂອງການຕິດຢາເສບຕິດທີ່ຖືກນໍາສະເຫນີໃນປັດຈຸບັນສໍາລັບຄວາມຜິດປະຕິບັດທາງເພດທີ່ຖືກກົດຂື້ນໃນເວັບໄຊທ໌ ICD-11. ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າການຈັດປະເພດຂອງພຶດຕິກໍາກ່ຽວກັບທາງເພດທີ່ຖືກກົດຂື້ນເປັນບັນຫາທີ່ມີເສບຕິດແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຂໍ້ມູນທີ່ຜ່ານມາແລະອາດຈະເປັນຜົນປະໂຫຍດສໍາລັບຜູ້ຄລີນິກ, ນັກຄົ້ນຄວ້າ, ແລະບຸກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກສ່ວນບຸກຄົນ.

Daniel Burgess ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, Voon, ນັກຄົ້ນຄວ້າ ນຳ ພາກໍ່ມີຄວາມວິຕົກກັງວົນຕໍ່ການຕີລາຄາວ່າ,“ Voon ໄວທີ່ຈະລະມັດລະວັງຕໍ່ການໃຊ້ການສຶກສາຂອງນາງເພື່ອກ້າວໄປສູ່ການສະຫລຸບກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດຂອງເພດຫລື porn. ນາງໄດ້ອະທິບາຍວ່າ "ຕ້ອງມີການຄົ້ນຄ້ວາຕື່ມອີກ," 

GARY WILSON: ຄຳ ເຫັນຂອງ 2014 ຂອງ Voon ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບຂ້ອຍ; ນາງພຽງແຕ່ເວົ້າວ່າຕ້ອງມີການສຶກສາຕື່ມອີກ. ແລະການສຶກສາອີກຫລາຍໆຢ່າງ ມີ ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາຕັ້ງແຕ່ເດືອນກໍລະກົດ 2014. ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນ 53 ການສຶກສາໂດຍອີງໃສ່ລະບົບປະສາດສະ ໝອງ, 29 ການທົບທວນ / ຄວາມເຫັນ: https://www.yourbrainonporn.com/brain-scan-studies-porn-users.

Burgess ຄວນຮັກສາຄວາມໄວສູງ, ດັ່ງທີ່ Voon ໄດ້ຈັດພີມມາການສຶກສາດ້ານວິທະຍາສາດຫຼາຍ 4 ແລະ 3 ບົດວິຈານ / ຄວາມຄິດເຫັນ. ທຸກຄົນສະຫນັບສະຫນູນຮູບແບບການຕິດຢາເສບຕິດ. ການສຶກສາດ້ານວິທະຍາສາດຂອງ Voon:

1. http://medicalxpress.com/news/2015-11-online-porn-sex-addicts-desire.html
2. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/hbm.23447/full
3. http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnbeh.2016.00154/abstract
4. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4143289/

ຈາກ ຄຳ ເຫັນທີ່ສຸດຂອງ Valerie Voon - ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຫຼາຍເກີນໄປເປັນສິ່ງເສບຕິດບໍ? 2017)

ບັນຫາກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ມັກຂົ່ມຂູ່ເບິ່ງຄືວ່າເຫມາະສົມກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ບໍ່ແມ່ນສານທີ່ຖືກນໍາສະເຫນີສໍາລັບ ICD-11, ສອດຄ່ອງກັບໄລຍະສັ້ນຂອງການຕິດຢາເສບຕິດທີ່ຖືກນໍາສະເຫນີໃນປັດຈຸບັນສໍາລັບຄວາມຜິດປະຕິບັດທາງເພດທີ່ຖືກກົດຂື້ນໃນເວັບໄຊທ໌ ICD-11. ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າການຈັດປະເພດຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ເປັນການບິດເບືອນສິ່ງເສບຕິດແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຂໍ້ມູນທີ່ຜ່ານມາ.

Daniel Burgess "Nicole Prause (ແລະນັກຄົ້ນຄວ້າແລະນັກຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ) ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ California, Los Angeles, ໄດ້ໃຊ້ electroencephalography (EEG) ເພື່ອວັດແທກຄື້ນຟອງສະ ໝອງ ຂອງຄົນທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ຮູບພາບທາງເພດແລະພົບສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງ. ນາງໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າອາສາສະ ໝັກ ຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າພວກເຂົາມີປັນຫາເລື່ອງຄອມມີປະຕິກິລິຍາຕໍ່ຮູບພາບທີ່ມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນໃນລະດັບສະ ໝອງ ຕ່ ຳ, ບໍ່ຄືກັບສິ່ງເສບຕິດອື່ນໆທີ່ປະເຊີນກັບບັນຫາທີ່ເກີດຂື້ນ. ທ່ານ Prause ກ່າວວ່າ“ ຄົນເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະມີບັນຫາແຕ່ກໍ່ມີບາງປະເພດອື່ນ. "ສິ່ງເສບຕິດບໍ່ແມ່ນວິທີທີ່ດີຂອງການເຂົ້າໃຈມັນ." https://www.1843magazine.com/…/can-you-really-be...

GARY WILSON: Burgess ແມ່ນອ້າງອີງເຖິງບົດຄວາມ, ເຊິ່ງອ້າງອີງ Prause et al, 2015. Prause ອ້າງວ່ານາງ "ຕິດສິ່ງເສບຕິດ porn ທີ່ແປກປະຫຼາດ" ກັບເຈ້ຍດ່ຽວທີ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງ. ຜົນໄດ້ຮັບ: ເມື່ອປຽບທຽບກັບການຄວບຄຸມ "ບຸກຄົນທີ່ປະສົບບັນຫາໃນການຄວບຄຸມການເບິ່ງຄອມຂອງພວກເຂົາ" ມີການຕອບສະ ໜອງ ຂອງສະ ໝອງ ຕໍ່າກວ່າການ ສຳ ຜັດກັບ ໜຶ່ງ ວິນາທີຂອງຮູບພາບ porn porn. Prause ອ້າງເອົາຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ວ່າ "ສິ່ງເສບຕິດຄອມທີ່ບໍ່ດີ."

ນັກວິທະຍາສາດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍສາມາດອ້າງວ່າການສຶກສາຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກລົບກວນ ພາກສະຫນາມຂອງການສຶກສາທີ່ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂື້ນຢ່າງຫມັ້ນຄົງ? ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ການຄົ້ນພົບຂອງ Prause et al 2015 ສອດຄ່ອງຢ່າງສົມບູນກັບ Kühn & Gallinat (2014), ເຊິ່ງພົບວ່າການນໍາໃຊ້ porn ຫຼາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກະຕຸ້ນຂອງສະຫມອງຫນ້ອຍໃນການຕອບສະຫນອງກັບຮູບພາບຂອງ porn vanilla. Prause et alທີ່ຢູ່ ຜົນໄດ້ຮັບຍັງສອດຄ່ອງກັບ Banca et al 2015. ການອ່ານ EEG ຕ່ ຳ ກວ່າ ໝາຍ ຄວາມວ່າຫົວຂໍ້ຕ່າງໆໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈ ໜ້ອຍ ຕໍ່ຮູບພາບ. ເວົ້າງ່າຍໆ, ຜູ້ຊົມໃຊ້ຄອມເລື້ອຍໆມັກຈະຖືກ desensitized ກັບຮູບພາບຄົງທີ່ຂອງ porn vanilla. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເບື່ອຫນ່າຍ (ເປັນຖິ່ນຢູ່ອາໄສຫລືບໍ່ມີຄວາມສຸກ), ເຊິ່ງສອດຄ່ອງກັບສິ່ງເສບຕິດ. ເບິ່ງບົດວິຈານ YBOP ທີ່ກວ້າງຂວາງນີ້. ເອກະສານທີ່ໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນຈາກເກົ້າຄົນເຫັນດີວ່າການສຶກສາຄັ້ງນີ້ພົບວ່າຄວາມຕ້ອງການແລະການຢູ່ອາໃສໃນຜູ້ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ເລື້ອຍໆ: ບົດວິຈານຂອງ YBOP ຂອງ "ການປັບປ່ຽນທ່າແຮງທາງບວກໂດຍຮູບພາບທາງເພດໃນບັນຫາຜູ້ຊົມໃຊ້ແລະຄວບຄຸມບໍ່ສອດຄ່ອງກັບ 'ສິ່ງເສບຕິດ porn" (Prause et al, 2015)”

ສິບເອກະສານທີ່ມີການທົບທວນຄືນຈາກມິດສະຫາຍເຫັນດີກັບການປະເມີນຜົນຂອງ YBOP of Prause et al, 2015ທີ່ຢູ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ແຕ່ລະຄົນໄປກັບບົດສະຫຼຸບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະການເຊື່ອມຕໍ່ກັບເຈ້ຍຕົ້ນສະບັບ.

1. ການຫຼຸດຜ່ອນ LPP ສໍາລັບຮູບພາບທາງເພດໃນຜູ້ໃຊ້ໂປສເຕີ້ທີ່ມີບັນຫາອາດຈະສອດຄ່ອງກັບແບບເສບຕິດ. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນຂຶ້ນກັບຮູບແບບ (Commentary on Prause, 2015)
2. Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update (2015)
3. Neurobiology of Behavioral Sexual Compulsive: Science Emerging (2016)
4. ພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ກະຕຸ້ນຄວນຖືວ່າເປັນສິ່ງເສບຕິດ? (2016)
5. Is Internet Pornography Causing Dysfunctions Sexual? ການທົບທວນຄືນທີ່ມີລາຍງານທາງການແພດ (2016)
6. ການປະຕິບັດຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ແລະບໍ່ສະຕິໃຈຂອງຄວາມຮູ້ສຶກ: ພວກເຂົາມີຄວາມແຕກຕ່າງກັບຄວາມຖີ່ຂອງການໃຊ້ໂປແກຼມນໍາໃຊ້ບໍ? (2017)
7. ກົນໄກການສະຕິປັນຍາໃນຄວາມຜິດປະຕິບັດທາງເພດທີ່ຖືກກະທົບ (2018)
8. ສິ່ງເສບຕິດອອນໄລນ໌: ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ແລະສິ່ງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ມີການທົບທວນລະບົບ (2019)
9. ການເລີ່ມຕົ້ນແລະການພັດທະນາຢາເສບຕິດ Cybersex: ຄວາມສັບສົນຂອງແຕ່ລະບຸກຄົນ, ກົນໄກການເສີມສ້າງແລະກົນໄກປະສາດ (2019)
10. ເຮັດລະດັບຄວາມແຕກຕ່າງຂອງການ ສຳ ຜັດກັບຮູບພາບລາມົກແລະຄວາມຮຸນແຮງມີຜົນຕໍ່ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ມີສະຕິໃນຜູ້ຊາຍ (2020)

ບົດລາຍງານຈາກການວິຈານຂອງ Mateusz Gola ຂອງ Prause et al, 2015 (ຫຼຸດຜ່ອນ LPP ສໍາລັບຮູບພາບທາງເພດໃນຜູ້ໃຊ້ໂປສເຕີ້ທີ່ມີບັນຫາອາດຈະສອດຄ່ອງກັບຮູບແບບການຕິດຢາເສບຕິດ. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນຂຶ້ນກັບຮູບແບບ: ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບ Prause, 2015)

ການສະຫລຸບທີ່ນໍາສະເຫນີໃນຫົວຂໍ້ຂອງການສຶກສາ "ການປ່ຽນແປງທ່າແຮງໃນທາງບວກໄວໂດຍຮູບພາບທາງເພດໃນບັນຫາຜູ້ໃຊ້ແລະການຄວບຄຸມທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບ" ສິ່ງເສບຕິດໂສເພນີ " ແມ່ນບໍ່ພົບ ກ່ຽວກັບ IST [ຮູບແບບທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ] ...

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຫົວຂໍ້ກ້າຫານຂອງ Prause et al. (2015) ໄດ້ມີຜົນກະທົບຕໍ່ສື່ມວນຊົນ, ດັ່ງນັ້ນ ການສະຫລຸບເປັນຂໍ້ສະຫລຸບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍທີ່ຢູ່ ເນື່ອງຈາກຄວາມສໍາຄັນທາງດ້ານສັງຄົມແລະທາງດ້ານການເມືອງຂອງຫົວຂໍ້ຜົນກະທົບຂອງການບໍລິໂພກຮູບພາບ, ນັກຄົ້ນຄວ້າຄວນສະຫຼຸບບົດສະຫຼຸບໃນອະນາຄົດດ້ວຍການລະວັງຫຼາຍ...

ໃນຖານະເປັນ Gola ແລະຄົນອື່ນ ໆ ທີ່ໄດ້ກ່າວມາໃນບົດວິພາກວິຈານ peer-reviewed, Prause et al, 2015 ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຈາກຄວາມບົກພ່ອງທາງຊີວິດ (ເຊັ່ນດຽວກັນ Steele at al, 2013), ເຊັ່ນ​ວ່າ:

1) ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັບ ການສຶກສາ EEG ປີ 2013 ຂອງ Prause (Steele et al.), ຫົວຂໍ້ຕ່າງໆໃນການສຶກສານີ້ແມ່ນເພດຊາຍ, ເພດຍິງແລະອາດຈະແມ່ນ“ ຜູ້ທີ່ບໍ່ມີເພດ ສຳ ພັນ”. ຫຼັກຖານທັງ ໝົດ ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Prause ໃຊ້ຫົວຂໍ້ດຽວກັນ ສຳ ລັບການສຶກສາໃນປະຈຸບັນແລະການສຶກສາປີ 2013 ຂອງນາງ: ຈຳ ນວນຜູ້ຍິງແມ່ນຄືກັນ (13) ແລະຕົວເລກທັງ ໝົດ ແມ່ນໃກ້ຄຽງກັນຫຼາຍ (52 ທຽບກັບ 55). ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ການສຶກສາໃນປະຈຸບັນນີ້ກໍ່ຄືກັນ ລວມ 7 "ຜູ້ທີ່ບໍ່ມີເພດ ສຳ ພັນ"ທີ່ຢູ່ ເລື່ອງນີ້, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນລະເມີດຂັ້ນຕອນມາດຕະຖານສໍາລັບການສຶກສາສິ່ງເສບຕິດ, ໃນທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າເລືອກ homogeneous ຫົວຂໍ້ກ່ຽວກັບອາຍຸ, ເພດ, ປະຖົມນິເທດ, ແມ່ນແຕ່ IQ ຄ້າຍຄືກັນ (ບວກ ເປັນກຸ່ມຄວບຄຸມທີ່ສອດຄ່ອງ) ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການບິດເບືອນທີ່ເກີດຈາກຄວາມແຕກຕ່າງດັ່ງກ່າວ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການສຶກສາເຊັ່ນນີ້, ເຊິ່ງໄດ້ວັດແທກຄວາມຕື່ນເຕັ້ນກັບຮູບພາບທາງເພດ, ຍ້ອນວ່າການຄົ້ນຄວ້າຢືນຢັນວ່າຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງມີການຕອບສະຫນອງຂອງສະຫມອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຮູບພາບຫຼືຮູບເງົາທາງເພດ (ການສຶກສາ: 1, 2, 3,  4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). ຂໍ້ບົກພ່ອງນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດ ຄຳ ຖາມທັງການສຶກສາ EEG ຂອງ Prause.

2) ຫົວຂໍ້ຕ່າງໆຂອງ Prause ບໍ່ໄດ້ຖືກຄັດເລືອກມາກ່ອນ. ການສຶກສາກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດໃນສະ ໝອງ ທີ່ຖືກຕ້ອງຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນບຸກຄົນທີ່ມີສະພາບກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ (ອາການຊຶມເສົ້າ, OCD, ສິ່ງເສບຕິດອື່ນໆ, ແລະອື່ນໆ) ນີ້ແມ່ນວິທີດຽວທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບສາມາດແຕ້ມບົດສະຫຼຸບກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດ. ເບິ່ງ Cambridge University studies ສໍາລັບຕົວຢ່າງຂອງການຄັດເລືອກແລະວິທີການທີ່ເຫມາະສົມ.

3) ແບບສອບຖາມສອງຢ່າງທີ່ໃຊ້ໃນການສຶກສາ EEG ທັງສອງເພື່ອປະເມີນ“ ສິ່ງເສບຕິດຄອມ” ບໍ່ໄດ້ຖືກກວດສອບໃນການກວດສອບການໃຊ້ / ສິ່ງເສບຕິດອິນເຕີເນັດ.

4) ບໍ່ມີໃຜຮູ້ວ່າຫົວຂໍ້ໃດຂອງ Prause ແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວຜູ້ທີ່ຕິດໄວຣັດ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມັນມັກຈະມີເຄື່ອງ ໝາຍ ວົງຢືມປະມານ "ສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້" ໃນລາຍລະອຽດຂອງການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ 3 ຂອງພວກເຮົາ. ວິຊາດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກບັນຈຸຈາກ Pocatello, Idaho ຜ່ານການໂຄສະນາທາງອິນເຕີເນັດທີ່ຮ້ອງຂໍໃຫ້ຜູ້ທີ່ເປັນ "ປະສົບບັນຫາທີ່ຄວບຄຸມການເບິ່ງຮູບພາບທາງເພດຂອງພວກເຂົາ"Pocatello, Idaho ແມ່ນຫຼາຍກວ່າມໍມອນ 50%, ດັ່ງນັ້ນຫຼາຍໆຫົວຂໍ້ອາດຈະຮູ້ສຶກວ່າ ໃດ ຈໍານວນເງິນທີ່ໃຊ້ porn ແມ່ນບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງ. ໃນການສໍາພາດ 2013 Nicole Prause ຍອມຮັບວ່າບາງວິຊາຂອງນາງມີບັນຫາເລັກນ້ອຍເທົ່ານັ້ນ (ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າພວກມັນບໍ່ແມ່ນຜູ້ຕິດຕາຄອມພີວເຕີ້ - ແລະການສຶກສາຂອງນາງບໍ່ສາມາດພິສູດໄດ້ກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດໂສກເສົ້າ):

"ການສຶກສານີ້ມີພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ລາຍງານບັນຫາ, ຕັ້ງແຕ່ຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍຈົນເຖິງບັນຫາທີ່ຍັງຄ້າງຄາ, ຄວບຄຸມການເບິ່ງການກະຕຸ້ນທາງເພດທາງສາຍຕາ."

ທ່ານບໍ່ສາມາດຕິດສິ່ງເສບຕິດ porn ຖ້າທ່ານບໍ່ໄດ້ປະເມີນສິ່ງເສບຕິດທີ່ແທ້ຈິງ. ເຖິງແມ່ນວ່າການຄົ້ນພົບຂອງ Prause ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຮູບແບບ IST, 24 ການສຶກສາອື່ນໆກ່ຽວກັບວິຊາ CSB ລາຍງານກ່ຽວກັບການເກີດປະຕິກິລິຍາຕອບສະ ໜອງ ແລະຄວາມຢາກໃນຜູ້ໃຊ້ຄອມ / ຜູ້ຕິດເພດ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

Daniel Burgess: ຄຳ ຕອບຂອງ Garys ຕໍ່ Nicole, ນັກວິທະຍາສາດທີ່ເຄົາລົບແມ່ນຫຍັງ? ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນ, "Prause ແມ່ນໂປຼແກຼມ porn".

GARY WILSON: ການຕອບສະຫນອງຂອງຂ້າພະເຈົ້າກັບວຽກງານຂອງ Prause ແມ່ນຄວາມສໍາຄັນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າອ້າງເຖິງເອກະສານທີ່ໄດ້ທົບທວນຄືນໂດຍ Prairie, ແລະ PhD ຂອງລາວທີ່ກ່າວຫາຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງນາງ. ໃນທຸກໆການເຊື່ອມຕໍ່ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ຂ້ອຍເຊື່ອມໂຍງກັບເອກະສານຕົ້ນສະບັບທັງຫມົດແລະບົດຄັດຫຍໍ້ໃນການວິເຄາະເອກະສານແລະຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງ Prause. ຂ້ອຍທ້າທາຍ Burgess ເພື່ອຫລີກລ່ຽງລາຄາຖືກ ad hominem ການໂຈມຕີແລະການແກ້ໄຂເນື້ອຫາສະເພາະຂອງການວິຈານຂອງຂ້ອຍແລະການວິຈານທີ່ຖືກທົບທວນໂດຍເພື່ອນຮ່ວມທີ່ຂ້ອຍເຊື່ອມໂຍງ.

1) ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຄຽງຄູ່ກັບ 9 peer ທົບທວນເອກະສານສະແດງໃຫ້ເຫັນ Prause et al, 2015 - ບົດວິຈານຂອງ YBOP ຂອງ "ການປັບປ່ຽນທ່າແຮງທາງບວກໂດຍຮູບພາບທາງເພດໃນບັນຫາຜູ້ຊົມໃຊ້ແລະຄວບຄຸມບໍ່ສອດຄ່ອງກັບ 'ສິ່ງເສບຕິດ porn" (Prause et al, 2015)”

2) ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຄຽງຄູ່ກັບ 8 peer ທົບທວນເອກະສານສະແດງໃຫ້ເຫັນ Steele et al, 2013 - ການວິເຄາະ YBOP - ການວິຈານຂອງ "Steele et al, 2013 ": ການຄົ້ນພົບຕົວຈິງສະຫນັບສະຫນູນຮູບແບບການເສບຕິດໂສດ.

ບົດວິຈານຂອງ YBOP ກ່ຽວກັບເອກະສານແລະຂຽນບົດທີ່ Prause ເປັນ ໜຶ່ງ ໃນຜູ້ຂຽນ:

1. Debunking "ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຍັງມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການເບິ່ງຫນັງ? ", ໂດຍ Marty Klein, Taylor Kohut, ແລະ Nicole Prause (2018)
2. ການວິຈານຂອງ: ຈົດຫມາຍເຖິງບັນນາທິການ "Prause et al (2015) ການປອມແປງຫຼ້າສຸດຂອງການຄາດຄະເນການຕິດຢາເສບຕິດ" (2016), Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake
3. Emperor ບໍ່ມີເຄື່ອງນຸ່ງ: ການທົບທວນຮູບແບບ 'ສິ່ງເສບຕິດຮູບພາບລາມົກ' (2014), David Ley, Nicole Prause & Peter Finn (Ley et al, 2014)
4. ການວິເຄາະ "ຂໍ້ມູນບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນການຮ່ວມເພດເປັນເສບຕິດ" (Prause et al, 2017)
5. ການທົບທວນຄືນຂອງ Nicole Prause ຂອງ "Porn ແມ່ນສໍາລັບການຊໍາລະລ່ວງຫນ້າ" (2019)
6. Op-ed: ຜູ້ທີ່ແນ່ນອນແມ່ນການທີ່ຜິດພາດກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ? (2016)
7. Propagandists misrepresent ເຈ້ຍ peer ທົບທວນແລະລັກສະນະການຄົ້ນຫາ ICD-11 ເພື່ອໃຫ້ເກີດຄວາມຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ WHO ICD-11 "ປະຕິເສດການຕິດຢາສູບແລະສິ່ງເສບຕິດ" (2018) "

Burgess ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກ່າວເຖິງ ຄຳ ເວົ້າດຽວໃນບົດວິຈານຂ້າງເທິງນີ້ເທື່ອ.

ໃນຖານະເປັນສໍາລັບ Prause, ນາງແມ່ນອະດີດນັກສຶກສາ (ສັນຍາບໍ່ໄດ້ຕໍ່ອາຍຸໃນ 2014 / ຕົ້ນ 2015 ຕົ້ນ) ກັບ a ຍາວປະຫວັດສາດ ຂອງການຂົ່ມຂູ່ແລະ defaming ຜູ້ຂຽນ, ນັກຄົ້ນຄວ້າ, therapists, ນັກຂ່າວ, ຜູ້ຊາຍໃນການຟື້ນຕົວ, ບັນນາທິການວາລະສານ, ອົງການຈັດຕັ້ງຫຼາຍ, ແລະອື່ນໆຜູ້ທີ່ dare ລາຍງານຫຼັກຖານຂອງຄວາມເສຍຫາຍຈາກການນໍາໃຊ້ຄອມອິນເຕີເນັດ. ນາງເບິ່ງຄືວ່າ ຂ້ອນຂ້າງສະດວກສະບາຍກັບອຸດສາຫະກໍາຮູບເງົາ, ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຈາກນີ້ ຮູບພາບຂອງນາງ (ຂວາມືຂວາ) ສຸດຜ້າພົມແດງຂອງພິທີມອບລາງວັນ XRCO (X-Rated Critics Organization)ທີ່ຢູ່ (ອີງຕາມວິກິພີເດຍ) ລາງວັນ XRCO ແມ່ນໃຫ້ໂດຍອາເມລິກາ ອົງການຜູ້ສໍາຄັນ X-Rated ປະຈໍາປີໃຫ້ແກ່ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກໃນການບັນເທີງສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່ແລະມັນເປັນລາງວັນອຸດສາຫະກໍາສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່ເທົ່ານັ້ນສໍາລັບສະມາຊິກອຸດສາຫະກໍາ.^[1]) ມັນຍັງປາກົດວ່າ Prause ອາດມີ ໄດ້ຮັບການສະແດງເພງເປັນຫົວຂໍ້ ໂດຍຜ່ານກຸ່ມຄວາມສົນໃຈອຸດສາຫະກໍາ porn ອື່ນ, the Free Speech Coalition. ຫົວຂໍ້ທີ່ໄດ້ຮັບຈາກ FSC ຖືກກ່າວຫາວ່າຖືກ ​​ນຳ ໃຊ້ໃນນາງ ການສຶກສາຈ້າງປືນ ກ່ຽວກັບ ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ tainted ແລະ ການຄ້າຫຼາຍ "ສະມາທິ Orgasmic" ໂຄງການ (ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນ ສືບສວນໂດຍ FBI). Prause ໄດ້ເຮັດເຊັ່ນກັນ ການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຮອງ ກ່ຽວກັບ ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສຶກສາຂອງນາງ ແລະນາງ ວິທີການສຶກສາທີ່ຢູ່ ສໍາລັບເອກະສານຫຼາຍ, ເບິ່ງ: Nicole Prause ແມ່ນມີອິດທິພົນຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາທີ່ບໍ່ມີເພດ;

Daniel Burgess: ແຕ່ສະເຫມີກັບຄືນໄປສູ່ຄວາມຄິດເຫັນ, ad hominem ແລະຍັງບໍ່ມີສິ່ງໃດທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ມັນ, ອັດຕາຄວາມ ສຳ ເລັດຂອງ Gary ໃນການ ກຳ ຈັດການ ນຳ ໃຊ້ຄອມແມ່ນຫຍັງ?

GARY WILSON: ພຣະອົງໄດ້ໃຫ້ຕົວຢ່າງສູນຂອງ pseudoscience ຫຼື hominem ໂຄສະນາໂດຍຂ້າພະເຈົ້າ. ນີ້ແມ່ນ tactical ປົກກະຕິ - ກ່າວຫາວ່າສິ່ງທີ່ທ່ານກໍາລັງປະຕິບັດ. Propaganda at its finest

Gary ຂອງ "ອັດຕາຜົນ ສຳ ເລັດຂອງການ ກຳ ຈັດການ ນຳ ໃຊ້ຄອມ"?

ແມ່ນຫຍັງ hell ແມ່ນ Burgess ເວົ້າກ່ຽວກັບ?

Daniel Burgess: ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາສາມາດໃຊ້ເວລາຫລາຍປີຜ່ານຫລາຍພັນຫົວຂໍ້ຈາກ Gary ແລະຊີ້ໃຫ້ເຫັນທຸກຂໍ້ບົກພ່ອງ.

GARY WILSON: ກະລຸນາເຮັດ. ດັ່ງທີ່ຄົນອື່ນສາມາດເຫັນໄດ້, Burgess mischaracterized ການສຶກສາຂອງ Valerie Voon, ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍໄດ້ອະທິບາຍມັນຢ່າງຖືກຕ້ອງ. Burgess ຍັງຕົວະກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າໃນ YBOP (ວ່າ meth ແລະ cocaine ແມ່ນ "ຄືກັນກັບ porn"). ສັງເກດເຫັນວ່າ Burgess ບໍ່ເຄີຍເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບ YBOP ແລະບໍ່ເຄີຍໃຫ້ຂໍ້ມູນຈາກ YBOP.

Daniel Burgess: ເຖິງແມ່ນວ່ານັກຄົ້ນຄ້ວາຂອງ BYU ກໍ່ເຫັນວ່ານີ້ແມ່ນສິ່ງອື່ນອີກທີ່“ ສິ່ງເສບຕິດ”: ຄວາມຂັດແຍ້ງທາງສາສະ ໜາ ເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນຮ້າຍໃນການພົວພັນ
https://www.psychologytoday.com/…/religious-conflict…

GARY WILSON: ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຊອກຫາ“ ສິ່ງອື່ນນອກ ເໜືອ ຈາກສິ່ງເສບຕິດ”. ນີ້ແມ່ນການວິເຄາະຂອງຂ້ອຍແລະສິ່ງທີ່ການສຶກສາພົບວ່າ: ຄຳ ຕຳ ນິຕິຊົມຂອງ:“ ສິນຄ້າທີ່ເສຍຫາຍ: ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງສິ່ງເສບຕິດລາມົກເປັນຜູ້ໄກ່ເກ່ຍລະຫວ່າງສາສະ ໜາ ແລະຄວາມ ສຳ ພັນຄວາມກັງວົນອ້ອມຮອບການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ" (Leonhardt, Willoughby, & Young-Petersen, 2017)

ນີ້ແມ່ນບັນດານັກຂຽນຂອງການສຶກສາທີ່ກ່າວວ່າມື້ນີ້ຈິດຕະວິທະຍາຂອງ David Ley ໂພດຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງການສຶກສາຂອງພວກເຂົາ - http://www.unskewed.org/thinking-in-black-and-white-a-response-to-the-claim-that-religiosity-cause-the-harms-of-pornography/

ການສຶກສາສອງຄັ້ງທີ່ຜ່ານມາໂດຍ Joshua Grubbs ລາຍງານວ່າການເຊື່ອວ່າທ່ານເປັນ "ຄົນຕິດຝີມືຄອມພິວເຕີ້" ແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພາສາ religiosity. ເບິ່ງບົດຂຽນນີ້ ສຳ ລັບ ຄຳ ອະທິບາຍແລະການເຊື່ອມໂຍງກັບການສຶກສາເຕັມຮູບແບບ: ຜູ້ທີ່ນັບຖືສາສະ ໜາ ໃຊ້ຮູບປັ້ນນ້ອຍແລະບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອວ່າພວກເຂົາຕິດ (ປີ 2017).

Daniel Burgess ແລະເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີຫຼັກຖານເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ:“ ການສະແດງຜົນຕອບສະ ໜອງ ທາງເພດຂອງມະນຸດ: ການພັດທະນາທີ່ຜ່ານມາແລະທິດທາງໃນອະນາຄົດ” https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5711964/

GARY WILSON: ການອ້າງອິງບໍ່ແມ່ນການສຶກສາ, ການທົບທວນຄືນການເທື່ອເນື່ອງຈາກ "ການພັດທະນາລ້າສຸດໃນການສຶກສາທົດລອງສະ ໝອງ ຂອງເພດຂອງມະນຸດ“. ບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ໃນເຈ້ຍຢືນຢັນວ່າບໍ່ມີສິ່ງເສບຕິດທາງເພດຫລືສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ. ເອກະສານອ້າງອີງຈາກເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ CSB, ເຊິ່ງສະແດງຄວາມເຄົາລົບຂອງ Burgess ທີ່ຢູ່ອ້ອມກະດາດ:

ການສົນທະນາທາງດ້ານນິເວດວິທະຍາໃນຂົງເຂດທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການທາງເພດແມ່ນເພີ່ມຂື້ນໃນຄວາມຕ້ອງການທາງເພດຫຼາຍ. ການສຶກສາຈໍານວນຫນຶ່ງໂດຍການໃຊ້ການກະຕຸ້ນທາງເພດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການປະພຶດຕົວທາງເພດ (ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການກະທໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ການຕິດຢາທາງເພດຫຼືການໃຊ້ຮູບພາບທີ່ມີບັນຫາທາງເພດ) ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການປ່ຽນແປງໃນຮູບແບບການເຮັດວຽກຂອງ neural [25-32] ແລະປະລິມານສະຫມອງທ້ອງຖິ່ນ [33•, 34], ໂດຍສະເພາະໃນຂົງເຂດຂອງເຄືອຂ່າຍທີ່ບໍ່ຕ້ອງການທາງເພດ [14]] ການເພີ່ມທະວີການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອການໂຄສະນາທາງເພດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນ VS [25, 27] ແລະຍັງຢູ່ໃນ amygdala ໃນຜູ້ຊາຍ hypersexual [25, 27, 28], ຊຶ່ງເປັນຄໍາແນະນໍາຂອງການຊຶມເສົ້າທາງເພດສໍາພັນທາງເພດ. ນີ້ແມ່ນບາງຄັ້ງການປະຕິບັດເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນທິດສະດີການຕິດຢາເສບຕິດທີ່ມີຄວາມໄວສູງ [35] ການສຶກສາອື່ນໆ, ແຕ່ວ່າ, ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງຜົນກະທົບຂອງສະຫມອງທາງເພດທີ່ມີຜົນກະທົບທາງເພດສໍາພັນແລະຄວາມຮຸນແຮງຂອງອາການທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຮຸນແຮງຂອງການປະກົດຕົວທີ່ແຕກຕ່າງກັບການຕິດຢາເສບຕິດ,26, 28-30, 34] ຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະບໍ່ມີຜົນສະເພາະເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ຕົວຢ່າງ, ຜູ້ຊາຍທີ່ມີ hypersexuality ອາດຈະຖືກ sensitized ກັບ cues ທາງເພດຫຼື contingencies (ລັກສະນະຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ) ແລະໄດ້ຮັບການສູນເສຍຄວາມສົນໃຈຫຼາຍຫຼືຄວບຄຸມຕົນເອງຖ້າຫາກວ່າບໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະກ້າວຫນ້າທາງດ້ານການຕອບໂຕ້ທາງເພດ (ໃນຖານະເປັນການຮັບຮອງເອົາ). ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໃນຮູບແບບທີ່ມີການສ່ອງແສງເຖິງການສະແດງຮູບພາບລາມົກຫຼືລາງວັນທາງການເງິນ, ກິດຈະກໍາທີ່ເຮັດໃຫ້ cue ໃນ ACC ໄດ້ຫຼຸດລົງໄວຂຶ້ນດ້ວຍການຊູນຊ້ໍາເລື້ອຍໆໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີຄວາມໄວສູງ - ແຕ່ສໍາລັບຄໍາແນະນໍາທາງເພດ [26].

(ໝາຍ ເຫດເອກະສານນີ້ບໍ່ໄດ້ທົບທວນການສຶກສາທາງລະບົບປະສາດທັງ ໝົດ ໃນຫົວຂໍ້ CSB.)

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພວກເຮົາມີຄວາມຄິດເຫັນແລະຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແທ້ຈິງ 29, ທັງຫມົດທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຮູບແບບການຕິດຢາເສບຕິດ. ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ກັບເອກະສານຕົ້ນສະບັບ, ແລະບົດຄັດຫຍໍ້: https://www.yourbrainonporn.com/brain-scan-studies-porn-users. ແຜ່ພັນຢູ່ດ້ານລຸ່ມ:

1) Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update (Love et al, 2015). ການທົບທວນຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບວັນນະຄະດີສາສະຫນາກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດຢາສູບອິນເຕີເນັດໂດຍມີຈຸດພິເສດພິເສດກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດອິນເຕີເນັດ. ການທົບທວນຄືນຍັງສໍາຄັນສອງ ການສຶກສາ EEG ຫົວຂໍ້ - ກັງວົນ ໂດຍທີມງານໂດຍຫົວຫນ້າ Nicole Prause (ຜູ້ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າຜິດທີ່ຖືກກ່າວຫາກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດໂສກເສົ້າ). Excerpts:

ຫຼາຍຄົນໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າພຶດຕິກໍາຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ວົງຈອນລາງວັນໃນສະຫມອງຂອງມະນຸດເຮັດໃຫ້ການສູນເສຍການຄວບຄຸມແລະອາການຂອງການຕິດຢາເສບຕິດຢູ່ໃນຢ່າງຫນ້ອຍບາງຄົນ. ກ່ຽວກັບການຕິດຢາສູບອິນເຕີເນັດ, ການຄົ້ນຄວ້າທາງ neuroscientific ສະຫນັບສະຫນູນສົມມຸດວ່າຂະບວນການ neural ທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັບສິ່ງເສບຕິດສານເສບຕິດ ... ໃນການທົບທວນຄືນນີ້, ພວກເຮົາສະເຫນີສະຫຼຸບສັງລວມແນວຄິດທີ່ສະເຫນີດ້ານຕິດຢາເສບຕິດແລະໃຫ້ບົດສະຫຼຸບກ່ຽວກັບການສຶກສາ neuroscientific ກ່ຽວກັບການຕິດຢາສູບອິນເຕີເນັດແລະໂລກຂອງເກມບໍ່ເປັນລະບຽບ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ທົບທວນຄືນວັນນະຄະດີສາສະຫນາກ່ຽວກັບການຕິດຢາເສບຕິດອິນເຕີເນັດແລະເຊື່ອມຕໍ່ຜົນໄດ້ຮັບກັບຮູບແບບການຕິດຢາເສບຕິດ. ການທົບທວນຄືນນີ້ນໍາໄປສູ່ການສະຫລຸບວ່າສິ່ງເສບຕິດອິນເຕີເນັດທີ່ຕິດກັບອິນເຕີເນັດສອດຄ່ອງກັບໂຄງການຕິດຢາເສບຕິດແລະແບ່ງປັນກົນໄກພື້ນຖານທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບການຕິດຢາເສບຕິດ.

2) ການຕິດຢາເສບຕິດເປັນພະຍາດ: ຫຼັກຖານສໍາລັບການປະເມີນ, ການວິນິດໄສແລະການຕອບໂຕ້ກັບຜູ້ສໍາຄັນPhillips et al, 2015), ເຊິ່ງສະຫນອງຕາຕະລາງທີ່ໃຊ້ເວລາກ່ຽວກັບການວິພາກວິຈານສະເພາະຂອງການເສບຢາເສບຕິດ / ການມີເພດສໍາພັນ, ສະເຫນີຄໍາເວົ້າທີ່ຕ້ານພວກເຂົາ. Excerpts:

ດັ່ງທີ່ເຫັນໃນບົດຂຽນນີ້, ການວິພາກວິຈານທົ່ວໄປຂອງການຮ່ວມເພດເປັນສິ່ງເສບຕິດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍບໍ່ຖືວ່າເມື່ອທຽບໃສ່ກັບການເຄື່ອນໄຫວພາຍໃນຊຸມຊົນທາງດ້ານຄລີນິກແລະວິທະຍາສາດໃນໄລຍະສອງສາມທົດສະວັດຜ່ານມາ. ມີຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບການຮ່ວມເພດເຊັ່ນດຽວກັນກັບພຶດຕິກໍາອື່ນໆທີ່ຈະຖືກຍອມຮັບວ່າເປັນສິ່ງເສບຕິດ. ການສະຫນັບສະຫນູນນີ້ແມ່ນມາຈາກຫຼາຍໆພາກຂອງການປະຕິບັດແລະສະຫນອງຄວາມຫວັງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈທີ່ຈະຖືເອົາການປ່ຽນແປງຢ່າງແທ້ຈິງຍ້ອນວ່າພວກເຮົາເຂົ້າໃຈດີກວ່າບັນຫາ. ທົດສະວັດຂອງການຄົ້ນຄວ້າແລະການພັດທະນາໃນຂົງເຂດຢາເສບຕິດແລະວິທະຍາສາດ neuroscience ສະແດງໃຫ້ເຫັນກົນໄກສະຫມອງທີ່ຕິດພັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດຢາເສບຕິດ. ນັກວິທະຍາສາດໄດ້ກໍານົດເສັ້ນທາງທົ່ວໄປທີ່ຖືກຜົນກະທົບຈາກພຶດຕິກໍາທີ່ເສບຕິດເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງສະຫມອງຂອງບຸກຄົນທີ່ຕິດຄຸກແລະບໍ່ຕິດ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນອົງປະກອບທົ່ວໄປຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນສານຫຼືພຶດຕິກໍາ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍັງມີຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງຄວາມກ້າວຫນ້າທາງວິທະຍາສາດແລະຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງປະຊາຊົນທົ່ວໄປ, ນະໂຍບາຍສາທາລະນະແລະຄວາມກ້າວຫນ້າດ້ານການປິ່ນປົວ.

3) Cybersex Addiction (ຍີ່ຫໍ້ & Laier, 2015). Excerpts:

ບຸກຄົນຫຼາຍຄົນໃຊ້ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງ cybersex, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຮູບພາບອິນເຕີເນັດ. ບາງຄົນມີປະສົບການສູນເສຍການຄວບຄຸມການໃຊ້ cybersex ຂອງພວກເຂົາແລະລາຍງານວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມການນໍາໃຊ້ cybersex ຂອງພວກເຂົາເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບທາງລົບ. ໃນບົດລາຍງານທີ່ຜ່ານມາ, ການຕິດຢາສູບ cybersex ຖືກພິຈາລະນາເປັນປະເພດເສບຕິດເສບຕິດທາງອິນເຕີເນັດ. ບາງການສຶກສາໃນປັດຈຸບັນໄດ້ມີການສືບສວນກັນລະຫວ່າງການຕິດຢາເສບຕິດ cybersex ແລະສິ່ງເສບຕິດອື່ນໆ, ເຊັ່ນ: ເກມຜິດປົກກະຕິຂອງເກມອິນເຕີເນັດ. Cue, reactivity ແລະ craving ແມ່ນຖືວ່າມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການຕິດເຊື້ອ cybersex. ນອກຈາກນັ້ນ, ກົນໄກການສ້າງສັນແລະການບໍາລຸງຮັກສາການຕິດຢາເສບຕິດ cybersex ແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມບົກຜ່ອງໃນການຕັດສິນໃຈແລະຫນ້າທີ່ຂອງຜູ້ບໍລິຫານ. ການສຶກສາ Neuroimaging ສະຫນັບສະຫນູນສົມມຸດຂອງຄວາມຮ່ວມກັນທີ່ມີຄວາມຫມາຍລະຫວ່າງຢາເສບຕິດ cybersex ແລະສິ່ງເສບຕິດພຶດຕິກໍາອື່ນໆເຊັ່ນດຽວກັນກັບສານເສບຕິດ.

4) Neurobiology of Behavioral Sexual Compulsive: Science Emerging (Kraus et al, 2016). Excerpts:

ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຢູ່ໃນ DSM-5, ພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ສະກັດກັ້ນ (CSB) ສາມາດກວດພົບໃນ ICD-10 ເປັນການຄວບຄຸມຄວາມດັນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການໂຕ້ຖຽງກ່ຽວກັບການຈັດປະເພດຂອງ CSB. ການຄົ້ນຄວ້າເພີ່ມເຕີມແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອເຂົ້າໃຈວິທີການກ່ຽວກັບປະສາດວິທະຍາສາດກ່ຽວຂ້ອງກັບມາດຕະການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບດ້ານການປິ່ນປົວຄືຜົນໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວສໍາລັບ CSB. ການຈັດປະເພດ CSB ເປັນ "ສິ່ງເສບຕິດພຶດຕິກໍາ" ຈະມີຜົນກະທົບທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມຂອງນະໂຍບາຍ, ການປ້ອງກັນແລະການປິ່ນປົວ ... ຍ້ອນວ່າມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນລະຫວ່າງ CSB ແລະຢາເສບຕິດ, ການປະຕິບັດທີ່ມີປະສິດທິພາບສໍາລັບການຕິດຢາເສບຕິດອາດມີຄໍາສັນຍາສໍາລັບ CSB, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ໂດຍກົງນີ້.

5) ຄວນຈະເປັນການກະທໍາທາງເພດທີ່ຂົ່ມຂູ່ຈະຖືວ່າເປັນສິ່ງເສບຕິດບໍ? (Kraus et al, 2016)ທີ່ຢູ່ Excerpts:

ດ້ວຍການປ່ອຍ DSM-5, ການຫຼີ້ນການພະນັນໄດ້ຖືກປະຕິເສດກັບຄວາມຜິດປະຕິບັດການນໍາໃຊ້ສານເສບຕິດ. ການປ່ຽນແປງນີ້ໄດ້ທ້າທາຍຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າສິ່ງເສບຕິດເກີດຂຶ້ນໂດຍການກິນສານທີ່ປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສແລະມີຜົນກະທົບທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ກົນລະຍຸດ, ນະໂຍບາຍປ້ອງກັນແລະປິ່ນປົວ. ຂໍ້ມູນແນະນໍາວ່າການມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍເກີນໄປໃນພຶດຕິກໍາອື່ນໆ (ເຊັ່ນ: ເກມ, ການຮ່ວມເພດ, ການຄ້າຊຶມເສົ້າ) ອາດຈະແບ່ງປັນຂະຫນານກັນທາງດ້ານທາງດ້ານທາງດ້ານທາງດ້ານທາງດ້ານທາງດ້ານທາງດ້ານທາງດ້ານທາງດ້ານທາງດ້ານທາງດ້ານທາງດ້ານທາງດ້ານທາງດ້ານທາງດ້ານທາງດ້ານທາງດ້ານທາງດ້ານທາງດ້ານທາງດ້ານທາງດ້ານທາງດ້ານທາງດ້ານໂລກ,

ເຂດອື່ນອີກທີ່ຕ້ອງການການຄົ້ນຄວ້າເພີ່ມເຕີມແມ່ນມີການພິຈາລະນາວິທີການປ່ຽນແປງທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີອາດຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ພຶດຕິກໍາທາງເພດຂອງມະນຸດ. ຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພຶດຕິກໍາທາງເພດແມ່ນສະຫນັບສະຫນູນຜ່ານທາງອິນເຕີເນັດແລະໂທລະສັບສະຫຼາດ, ການຄົ້ນຄວ້າເພີ່ມເຕີມຄວນພິຈາລະນາວິທີການເຕັກໂນໂລຢີດິຈິຕອນກ່ຽວກັບ CSB (ຕົວຢ່າງການແຕ່ງຕົວໃນຄອມພິວເຕີ້ອິນເຕີເນັດຫຼືການສົນທະນາກ່ຽວກັບເພດ) ແລະການພົວພັນກັບພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ ໃນໂອກາດຫນຶ່ງ).

ມີລັກສະນະຊ້ອນກັນລະຫວ່າງ CSB ແລະບັນຫາການນໍາໃຊ້ສານເສບຕິດ. ລະບົບປະສາດທົ່ວໄປສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ CSB ແລະບັນຫາການນໍາໃຊ້ສານເສບຕິດແລະການສຶກສາຄົ້ນຄວ້າທາງ neuroimaging ຫຼ້າສຸດຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຄ້າຍຄືກັນກ່ຽວກັບຄວາມຢາກແລະຄວາມຕ້ອງການທາງດ້ານຄວາມສົນໃຈ. ການປິ່ນປົວທາງດ້ານ pharmacological ແລະ psychotherapeutic ທີ່ຄ້າຍຄືກັນອາດຈະນໍາໃຊ້ກັບ CSB ແລະສິ່ງເສບຕິດສານເສບຕິດ.

6) ພື້ນຖານຂອງ neurobiological ຂອງ Hypersexuality (ຄູນແລະ Gallinat, 2016). Excerpts:

ການຕິດຢາເສບຕິດພຶດຕິກໍາແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນ hypersexuality ຄວນຈະເຕືອນພວກເຮົາກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າພຶດຕິກໍາທີ່ເສບຕິດກໍ່ອີງໃສ່ລະບົບການຢູ່ລອດທໍາມະຊາດຂອງພວກເຮົາ. ເພດແມ່ນສ່ວນປະກອບສໍາຄັນໃນການຢູ່ລອດຂອງຊະນິດເພາະມັນເປັນເສັ້ນທາງສໍາລັບການຜະລິດ. ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນການຮ່ວມເພດທີ່ຖືກພິຈາລະນາທີ່ຫນ້າພໍໃຈແລະມີຄຸນສົມບັດທີ່ເປັນປະໂຫຍດອັນສໍາຄັນ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າມັນອາດຈະກາຍເປັນສິ່ງເສບຕິດທີ່ມີເພດສໍາພັນທີ່ອາດຈະເຮັດຕາມວິທີອັນຕະລາຍແລະການປອມແປງ. ເປົ້າຫມາຍຕົ້ນຕໍຂອງບຸກຄົນ ... . ການປະສົມປະສານຮ່ວມກັນ, ຫຼັກຖານທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຫມາຍຄວາມວ່າການປ່ຽນແປງໃນລໍາໄສ້ຫນ້າ, amygdala, hippocampus, hypothalamus, septum, ແລະພາກພື້ນສະຫມອງທີ່ລາງວັນຂະບວນການມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການເກີດການ hypersexuality. ການສຶກສາທາງພັນທຸກໍາແລະການປິ່ນປົວທາງ neuropharmacological ຈຸດຊີ້ນໍາໃນການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງລະບົບ dopaminergic.

7) ການປະພຶດທາງເພດທີ່ຖືກກະທໍາຜິດເປັນສິ່ງເສບຕິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ຜົນກະທົບຂອງອິນເຕີເນັດແລະບັນຫາອື່ນໆ (Griffiths, 2016). Excerpts:

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະຕິບັດການຄົ້ນຄວ້າແບບຈິງໆມາສູ່ການຫຼີ້ນການພະນັນ, ການຫລິ້ນເກມ, ການໃຊ້ອິນເຕີເນັດ, ການອອກກໍາລັງກາຍ, ການຮ່ວມເພດ, ການເຮັດວຽກ, ແລະອື່ນໆ) ແລະໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າບາງປະເພດຂອງພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ມີບັນຫາສາມາດຖືກຈັດໃສ່ເປັນການຕິດຢາເສບຕິດ, definition of addiction used

ບໍ່ວ່າຈະເປັນພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ມີບັນຫາຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນການກະທໍາທາງເພດ (CSB), ການຕິດຢາເສບຕິດແລະ / ຫຼືຄວາມພິການທາງເພດ, ມີຫລາຍພັນຄົນທີ່ປິ່ນປົວທາງຈິດໃຈທົ່ວໂລກທີ່ປິ່ນປົວຄວາມຜິດປົກກະຕິດັ່ງກ່າວ. ດັ່ງນັ້ນ, ຫຼັກຖານທາງດ້ານການແພດຈາກຜູ້ທີ່ຊ່ວຍແລະປິ່ນປົວຄົນດັ່ງກ່າວຄວນໄດ້ຮັບການເຊື່ອຖືຫຼາຍຂຶ້ນໂດຍຊຸມຊົນທາງຈິດໃຈ ... .

ການພັດທະນາທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດໃນດ້ານຂອງ CSB ແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນວິທີທີ່ອິນເຕີເນັດ ກຳ ລັງປ່ຽນແປງແລະ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ CSB. ນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງຈົນກ່ວາວັກສະຫຼຸບ, ແຕ່ຍັງມີການຄົ້ນຄ້ວາກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດທາງເພດອອນລາຍ (ໃນຂະນະທີ່ປະກອບດ້ວຍພື້ນຖານທີ່ມີອາຍຸນ້ອຍ) ມີຢູ່ຕັ້ງແຕ່ທ້າຍຊຸມປີ 1990, ລວມທັງຂະ ໜາດ ຕົວຢ່າງທີ່ມີເຖິງເກືອບ 10 000 ຄົນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບໍ່ດົນມານີ້ມີການທົບທວນຄືນກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນທີ່ມີຕົວຕົນກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດແລະການຮັກສາທາງເພດອອນລາຍ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ອະທິບາຍລັກສະນະສະເພາະຂອງອິນເຕີເນັດຫຼາຍຢ່າງເຊິ່ງອາດຈະສ້າງຄວາມສະດວກແລະກະຕຸ້ນໃຫ້ມີທ່າອ່ຽງຕິດໃນການພົວພັນກັບພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ (ຄວາມສາມາດເຂົ້າເຖິງ, ຄວາມສາມາດໃນການໃຊ້ຈ່າຍ, ການປິດບັງຊື່, ຄວາມສະດວກ, ການ ໜີ, ການກີດກັນແລະອື່ນໆ).

8) ຄົ້ນຫາສໍາລັບຄວາມສະອາດໃນນ້ໍາຕົມ: ການພິຈາລະນາໃນອະນາຄົດສໍາລັບການຈັດປະເພດພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ສະກັດກັ້ນເປັນສິ່ງເສບຕິດ (Kraus et al, 2016). Excerpts:

ພວກເຮົາບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ພິຈາລະນາຫຼັກຖານສໍາລັບການຈັດປະເພດພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ຖືກກົດຂີ່ຂົ່ມຂູ່ (CSB) ເປັນສິ່ງເສບຕິດທີ່ບໍ່ແມ່ນສານ (ພຶດຕິກໍາ). ການທົບທວນຄືນຂອງພວກເຮົາໄດ້ພົບເຫັນວ່າ CSB ແບ່ງປັນກັນ, ກ່ຽວກັບ neurobiological ແລະປະກົດການທາງປະສາດກັບຄວາມຜິດປະຕິບັດການນໍາໃຊ້ສານເສບຕິດ ... .

ເຖິງແມ່ນວ່າສະມາຄົມ Psychiatric ອາເມລິກາປະຕິເສດການເປັນໂຣກ hypersexual ຈາກ DSM-5, ການບົ່ງມະຕິຂອງ CSB (ການຂັບລົດຫຼາຍເກີນໄປ) ສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍໃຊ້ ICD-10. CSB ຍັງໄດ້ຖືກພິຈາລະນາໂດຍ ICD-11, ເຖິງແມ່ນວ່າການລວມຕົວຂອງມັນແມ່ນບໍ່ແນ່ນອນ. ການຄົ້ນຄວ້າໃນອະນາຄົດຄວນສືບຕໍ່ສ້າງຄວາມຮູ້ແລະສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ໂຄງການເພື່ອໃຫ້ເຂົ້າໃຈ CSB ແລະເຮັດໃຫ້ຂໍ້ມູນນີ້ເປັນການປັບປຸງນະໂຍບາຍ, ການປ້ອງກັນ, ການວິນິດໄສແລະການປິ່ນປົວເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບທາງລົບຂອງ CSB.

9) Is Internet Pornography Causing Dysfunctions Sexual? ການທົບທວນຄືນໂດຍມີບົດລາຍງານດ້ານການປິ່ນປົວ (Park et al, 2016). ການທົບທວນຄືນຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງວັນນະຄະດີກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນຫາທາງເພດທີ່ເຮັດໃຫ້ມີເພດສໍາພັນ. ປະກອບມີແພດຫມໍທະຫານສະຫະລັດອາເມລິກາແລະ Gary Wilson, ການທົບທວນຄືນນີ້ສະຫນອງຂໍ້ມູນຫລ້າສຸດທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງບັນຫາທາງເພດທາງເພດໄວຫນຸ່ມ. ມັນຍັງໄດ້ທົບທວນການສຶກສາທາງວິທະຍາສາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດຕາໂສ້ງແລະອາການທາງເພດຜ່ານອິນເຕີເນັດອິນເຕີເນັດ. ທ່ານຫມໍໃຫ້ບົດລາຍງານທາງການແພດຂອງ 7 ຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ພັດທະນາຄວາມຜິດປະເພດທາງເພດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດ pornic. ຫນັງສືເຫຼັ້ມສອງ 3 ໂດຍ Gary Wilson ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຄວາມສໍາຄັນຂອງການສຶກສາຜົນກະທົບຂອງ porn ໂດຍມີຫົວຂໍ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ກິນຈາກການນໍາໃຊ້ porn: ລົບລ້າງການໃຊ້ Pornography ອິນເຕີເນັດທີ່ເປັນປະຈໍາເພື່ອນໍາໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງມັນ (2016)ທີ່ຢູ່ Excerpts:

ປັດໄຈພື້ນເມືອງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງເພດຂອງຜູ້ຊາຍບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການຜິດປົກກະຕິທາງເພດ, ການກະຕຸ້ນເຕືອນກ່ຽວກັບການມີເພດສໍາພັນ, ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດແລະການຫລຸດຜ່ອນຄວາມຮັກໃນລະຫວ່າງການຮ່ວມເພດໃນຜູ້ຊາຍພາຍໃຕ້ 40. ການທົບທວນຄືນນີ້ (1) ພິຈາລະນາຂໍ້ມູນຈາກຫລາຍໂດເມນ, ເຊັ່ນ: ທາງດ້ານການແພດ, ທາງດ້ານຊີວະສາດ (ການຕິດຢາ / urology), ທາງຈິດວິທະຍາ (ສະພາບທາງເພດ), sociological; ແລະ (2) ສະເຫນີບົດລາຍງານທາງດ້ານຄລີນິກ, ທັງຫມົດທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອສະເຫນີທິດທາງທີ່ເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າໃນອະນາຄົດຂອງປະກົດການນີ້. ການປ່ຽນແປງໄປສູ່ລະບົບການກະຕຸ້ນຂອງສະຫມອງແມ່ນຖືກຄົ້ນພົບເປັນສິ່ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເບິ່ງແຍງທາງເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການລາມົກ. ການທົບທວນຄືນນີ້ຍັງພິຈາລະນາຫຼັກຖານທີ່ວ່າຄຸນລັກສະນະທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງອິນເຕີເນັດອິນເຕີເນັດ (ຄວາມບໍ່ມີຂອບເຂດຈໍາກັດ, ທ່າແຮງສໍາລັບການຍ່າງຂຶ້ນງ່າຍຂຶ້ນໄປຫາອຸປະກອນທີ່ຮຸນແຮງຫຼາຍ, ຮູບແບບວິດີໂອ, ແລະອື່ນໆ) ອາດຈະມີຄວາມສາມາດພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການເບິ່ງແຍງທາງເພດໃນອິນເຕີເນັດໄດ້. - ຄູ່ຮ່ວມງານຊີວິດ, ເຊັ່ນວ່າການຮ່ວມເພດທີ່ມີຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ຕ້ອງການອາດຈະບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນເປັນຄວາມຄາດຫວັງແລະການຫຼຸດລົງຂອງອາລົມ. ບົດລາຍງານທາງດ້ານການປິ່ນປົວຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຢຸດການໃຊ້ອິນເຕີເນັດໃນຮູບແບບອິນເຕີເນັດບາງຄັ້ງແມ່ນພຽງພໍທີ່ຈະປະຕິເສດຜົນກະທົບທາງລົບທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບການສືບສວນຢ່າງກວ້າງຂວາງໂດຍນໍາໃຊ້ວິທີການທີ່ມີວິຊາຕ່າງໆເອົາຕົວທີ່ໃຊ້ Internet pornography.

3.4 Neuroadaptations Related to Internet Pornography-Difficulties of Sexual Induced: We hypothesize that pornography-induced sexual difficulties involve both hyperactivity and hypoactivity in the system's motivational brain [72, 129] ແລະການພົວພັນລະບົບ neural ຂອງແຕ່ລະຄົນ, ຫຼືທັງສອງ, ໄດ້ຖືກກໍານົດໃນການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູບພາບອິນເຕີເນັດອິນເຕີເນັດ [31, 48, 52, 53, 54, 86, 113, 114, 115, 120, 121, 130, 131, 132, 133, 134].

10) ການພິຈາລະນາກ່ຽວກັບການພັດທະນາແລະການບໍາລຸງຮັກສາຂອງບັນຫາການໃຊ້ອິນເຕີເນັດໂດຍສະເພາະແມ່ນການພົວພັນກັບຕົວແບບບຸກຄົນທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ການຮັບຮູ້ -Brand et al, 2016)ທີ່ຢູ່ ການທົບທວນຄືນກົນໄກພາຍໃຕ້ການພັດທະນາແລະການບໍາລຸງຮັກສາຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງອິນເຕີເນັດໂດຍສະເພາະ, ລວມທັງ "ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດໃນການເບິ່ງແຍງອິນເຕີເນັດ". ຜູ້ຂຽນໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຕິດຢາເສບຕິດ (ແລະສິ່ງເສບຕິດ Cybersex) ຖືກຈັດປະເພດເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດແລະຖືກຈັດໃສ່ກັບການຕິດຢາເສບຕິດອື່ນໆທີ່ຜິດປົກກະຕິພາຍໃຕ້ບັນຫາການນໍາໃຊ້ສານເສບຕິດທີ່ເປັນພຶດຕິກໍາທີ່ເສບຕິດ. Excerpts:

ເຖິງແມ່ນວ່າ DSM-5 ສຸມໃສ່ການຫລິ້ນເກມອິນເຕີເນັດ, ຈໍານວນຜູ້ຂຽນທີ່ມີຄວາມຫມາຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບຸກຄົນທີ່ກໍາລັງຊອກຫາການປິ່ນປົວກໍ່ສາມາດນໍາໃຊ້ແອັບພລິເຄຊັນອິນເຕີເນັດອື່ນໆຫຼືເວັບໄຊທ໌ຕື່ມອີກ ... .

ຈາກສະຖານະການຄົ້ນຄວ້າປະຈຸບັນ, ພວກເຮົາແນະນໍາໃຫ້ປະກອບມີຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງອິນເຕີເນັດໃນ ICD-11 ທີ່ຈະມາເຖິງ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຄວນສັງເກດວ່ານອກເຫນືອຈາກຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງເກມອິນເຕີເນັດ, ປະເພດອື່ນໆຂອງການນໍາໃຊ້ຍັງຖືກນໍາໃຊ້ເປັນບັນຫາ. ວິທີການຫນຶ່ງສາມາດນໍາໃຊ້ຂໍ້ກໍານົດທົ່ວໄປກ່ຽວກັບບັນຫາການໃຊ້ອິນເຕີເນັດເຊິ່ງມັນອາດຈະຖືກພິຈາລະນາໃນການນໍາໃຊ້ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທາງເລືອກທໍາອິດທີ່ໃຊ້ (ເຊັ່ນ: ຄວາມຜິດພາດທາງອິນເຕີເນັດ, ການຫຼີ້ນການພະນັນທາງອິນເຕີເນັດ, ຄວາມຜິດພາດການສື່ສານທາງອິນເຕີເນັດແລະການຄ້າທາງອິນເຕີເນັດ).

11) Neurobiology of Sexual Addiction: ບົດຈາກ Neurobiology of Addictions, Oxford Press (Hilton et al, 2016) - ບົດຄັດຫຍໍ້:

ພວກເຮົາທົບທວນພື້ນຖານ neurobiological ສໍາລັບການຕິດຢາເສບຕິດ, ລວມທັງສິ່ງເສບຕິດທໍາມະຊາດຫຼືຂະບວນການ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນປຶກສາຫາລືວິທີການນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາໃນປະຈຸບັນກ່ຽວກັບເພດຍິງເປັນລາງວັນທໍາມະຊາດທີ່ສາມາດກາຍເປັນ "ບໍ່ສາມາດຈັດການ" ໃນຊີວິດຂອງບຸກຄົນ.

ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າຄໍານິຍາມແລະຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການຕິດຢາເສບຕິດໄດ້ປ່ຽນແປງໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບສະຫມອງແລະຄວາມປາຖະຫນາຂອງສະຫມອງ. ໃນຂະນະທີ່ການຕິດຢາເສບຕິດໄດ້ຖືກກໍານົດໄວ້ກ່ອນໂດຍອີງໃສ່ເງື່ອນໄຂການປະຕິບັດ, ມັນໄດ້ຖືກເບິ່ງເຫັນແລ້ວໂດຍຜ່ານທັດສະນະຂອງ neuromodulation. ຜູ້ທີ່ຈະບໍ່ເຂົ້າໃຈຫລືບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈແນວຄິດເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະຍັງຄົງຕິດຢູ່ກັບທັດສະນະທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ແຕ່ຜູ້ທີ່ສາມາດເຂົ້າໃຈເຖິງພຶດຕິກໍາໃນສະພາບການຊີວະວິທະຍາ, ຮູບແບບໃຫມ່ນີ້ໃຫ້ຄໍານິຍາມລວມແລະການເຮັດວຽກຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ ທັງນັກວິທະຍາສາດແລະແພດຫມໍ.

12) ແນວທາງ Neuroscientific ກັບສິ່ງເສບຕິດ Pornography ອອນໄລນ໌ (Stark & ​​Klucken, 2017) - ບົດຄັດຫຍໍ້:

ອຸປະກອນການ pornographic ໄດ້ມີການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກັບການພັດທະນາຂອງອິນເຕີເນັດ. ເປັນຜົນມາຈາກການນີ້, ຜູ້ຊາຍຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການປິ່ນປົວເລື້ອຍໆເພາະວ່າການບໍລິໂພກຮູບພາບຂອງພວກເຂົາແມ່ນບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມ; ຕົວຢ່າງ, ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຢຸດເຊົາຫຼືຫຼຸດຜ່ອນພຶດຕິກໍາທີ່ມີບັນຫາຂອງເຂົາເຈົ້າເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາກໍາລັງປະເຊີນກັບຜົນກະທົບທາງລົບ. ໃນສອງທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ການສຶກສາຫຼາຍໆວິທີກ່ຽວກັບທາງ neuroscientific, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການປະຕິບັດການສະທ້ອນພາບສະທ້ອນແມ່ເຫຼັກ (fMRI), ໄດ້ຖືກດໍາເນີນເພື່ອຄົ້ນຫາການພົວພັນລະບົບກ່ຽວກັບການເບິ່ງຫນັງໂປສເຕີພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂການທົດລອງແລະການນໍາໃຊ້ໂປຼແກຼມ pornographic ຫຼາຍເກີນໄປ. ເນື່ອງຈາກຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຜ່ານມາ, ການບໍລິໂພກຮູບພາບຫຼາຍເກີນໄປສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ກັບກົນໄກການປະຕິບັດທາງດ້ານ neurobiological ທີ່ຮູ້ແລ້ວວ່າມີການຕິດຕັ້ງສານເສບຕິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສານ.

ສຸດທ້າຍ, ພວກເຮົາໄດ້ສະຫຼຸບການສຶກສາ, ເຊິ່ງໄດ້ສືບສວນກ່ຽວກັບການບໍລິໂພກຮູບພາບທີ່ມີຫຼາຍເກີນໄປກ່ຽວກັບລະດັບ neural. ເຖິງວ່າຈະມີການຂາດການສຶກສາດົນນານ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ວ່າລັກສະນະທີ່ສັງເກດເຫັນຢູ່ໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີການຕິດຢາທາງເພດແມ່ນຜົນທີ່ບໍ່ແມ່ນສາເຫດຂອງການບໍລິໂພກຮູບພາບທີ່ເກີນຈໍານວນຫຼາຍ. ການສຶກສາສ່ວນຫຼາຍແມ່ນລາຍງານກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງໃນວົງຈອນລາງວັນຕໍ່ກັບອຸປະກອນທາງເພດທີ່ມີຢູ່ໃນຜູ້ໃຊ້ຮູບພາບທີ່ມີຫຼາຍຮູບຫຼາຍກວ່າໃນຫົວຂໍ້ຄວບຄຸມ, ເຊິ່ງສະທ້ອນເຖິງການຄົ້ນພົບຂອງສິ່ງເສບຕິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສານ. ຜົນໄດ້ຮັບກ່ຽວກັບການຫຼຸດຜ່ອນການເຊື່ອມຕໍ່ prefrontal, striatal - ເຊື່ອມຕໍ່ໃນຫົວຂໍ້ທີ່ມີສິ່ງເສບຕິດພາບພຍາຍາມສາມາດໄດ້ຮັບການຕີຄວາມຫມາຍເປັນການຄວບຄຸມຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ສະບາຍກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາການຕິດ.

13) ພຶດຕິກໍາທາງເພດເກີນກໍາລັງເປັນໂຣກເສບຕິດ? (Potenza et al, 2017) - ບົດຄັດຫຍໍ້:

ຄວາມຜິດປະຕິບັດທາງເພດທີ່ຖືກກະທົບ (ຖືກປະຕິບັດຕາມຄວາມເປັນໂຣກ hypersexual) ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາສໍາລັບການລວມຢູ່ DSM-5 ແຕ່ສຸດທ້າຍໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນ, ເຖິງວ່າຈະມີການສ້າງເງື່ອນໄຂທາງການແລະການທົດລອງທົດລອງພາກສະຫນາມ. ການປະຕິເສດນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມພະຍາຍາມປ້ອງກັນ, ການຄົ້ນຄວ້າແລະການປິ່ນປົວ, ແລະເຮັດໃຫ້ຜູ້ປິ່ນປົວທີ່ບໍ່ມີການວິນິດໄສຢ່າງເປັນທາງການສໍາລັບຄວາມຜິດປະຕິບັດທາງເພດທີ່ຖືກກະທົບ.

ການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບການປະສາດວິທະຍາກ່ຽວກັບພະຍາດທາງດ້ານພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບໄດ້ສ້າງຜົນການຄົ້ນພົບກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສະຫງົບ, ການສະຫນັບສະຫນູນການສະຫນັບສະຫນູນແລະການຕອບສະຫນອງຂອງສະຫມອງເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍກັບສິ່ງເສບຕິດ. ຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບການກະທໍາທາງເພດທີ່ຖືກກະທົບແມ່ນໄດ້ຖືກສະເຫນີໃຫ້ເປັນ ICD-11 ສອດຄ່ອງກັບທັດສະນະທີ່ສະເຫນີວ່າຄວາມປາຖະຫນາ, ການປະສານງານຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເຖິງຜົນກະທົບທາງລົບ, ການມີສ່ວນພົວພັນກັບການຄວບຄຸມແລະການຄວບຄຸມທີ່ຫຼຸດລົງເປັນລັກສະນະຕົ້ນຕໍຂອງຄວາມບົກພ່ອງຄວບຄຸມ impulse. ທັດສະນະນີ້ອາດຈະເຫມາະສົມສໍາລັບບາງບັນຫາການຄວບຄຸມ impulse-control DSM-IV, ໂດຍສະເພາະທາງການພະນັນ. ແຕ່ສິ່ງເຫລົ່ານີ້ໄດ້ຖືກຖືວ່າເປັນສິ່ງສໍາຄັນໃນການຕິດຢາເສບຕິດແລະໃນການປ່ຽນແປງຈາກ DSM-IV ເຖິງ DSM-5, ປະເພດຂອງ Impulse Control Disorders Not Elsewhere Classified ໄດ້ຖືກປັບປຸງໃຫມ່, ການຫຼີ້ນການພະນັນທາງດ້ານການພະນັນໄດ້ຖືກປັບປ່ຽນຄືນໃຫມ່ແລະຖືກປະຕິເສດເປັນຢາເສບຕິດ. ໃນປະຈຸບັນ, ເວັບໄຊທ໌ສະບັບທົດລອງ ICD-11 ລາຍຊື່ບັນດາຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງການຄວບຄຸມ impulse, ແລະປະກອບມີຄວາມຜິດປົກກະຕິດ້ານພຶດຕິກໍາທາງເພດ, compressive, pyromania, kleptomania, ແລະຄວາມຜິດປົກກະຕິລະເບີດບໍ່ທັນແຕກ.

ບັນຫາກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ມັກຂົ່ມຂູ່ເບິ່ງຄືວ່າເຫມາະສົມກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ບໍ່ແມ່ນສານທີ່ຖືກນໍາສະເຫນີສໍາລັບ ICD-11, ສອດຄ່ອງກັບໄລຍະສັ້ນຂອງການຕິດຢາເສບຕິດທີ່ຖືກນໍາສະເຫນີໃນປັດຈຸບັນສໍາລັບຄວາມຜິດປະຕິບັດທາງເພດທີ່ຖືກກົດຂື້ນໃນເວັບໄຊທ໌ ICD-11. ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າການຈັດປະເພດຂອງພຶດຕິກໍາກ່ຽວກັບທາງເພດທີ່ຖືກກົດຂື້ນເປັນບັນຫາທີ່ມີເສບຕິດແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຂໍ້ມູນທີ່ຜ່ານມາແລະອາດຈະເປັນຜົນປະໂຫຍດສໍາລັບຜູ້ຄລີນິກ, ນັກຄົ້ນຄວ້າ, ແລະບຸກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກສ່ວນບຸກຄົນ.

14) Neurobiology of Pornography Addiction - A review clinical (De Sousa & Lodha, 2017) - ບົດຄັດຫຍໍ້:

ການທົບທວນຄັ້ງທໍາອິດເບິ່ງການ neurobiology ຂັ້ນພື້ນຖານຂອງສິ່ງເສບຕິດທີ່ມີວົງຈອນລາງວັນພື້ນຖານແລະໂຄງສ້າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໂດຍທົ່ວໄປໃນສິ່ງເສບຕິດໃດໆ. ຈຸດສຸມດັ່ງກ່າວຈະປ່ຽນໄປສູ່ການຕິດຢາເສບຕິດແລະການສຶກສາທີ່ເຮັດກ່ຽວກັບສະຕິປັນຍາຂອງສະພາບການໄດ້ຖືກທົບທວນຄືນ. ບົດບາດຂອງ dopamine ໃນການຕິດຕາໂສກເສົ້າແມ່ນທົບທວນກັບບົດບາດຂອງໂຄງສ້າງສະຫມອງບາງຢ່າງທີ່ເຫັນໄດ້ໃນການສຶກສາ MRI. ການສຶກສາ fMRI ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກະຕຸ້ນທາງເພດທາງເພດໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງເພື່ອສຶກສາວິທະຍາສາດ neuroscience ຫລັງການນໍາໃຊ້ pornography ແລະຜົນໄດ້ຮັບຈາກການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເນັ້ນຫນັກ. ຜົນກະທົບຂອງການເສບຢາເສບຕິດໃນຮູບແບບທີ່ມີລະດັບຄວາມຮູ້ສູງກວ່າແລະຫນ້າທີ່ບໍລິຫານກໍ່ແມ່ນຄວາມກົດດັນ.

ໃນຈໍານວນທັງຫມົດ, ບົດຄວາມ 59 ໄດ້ຖືກກໍານົດເຊິ່ງລວມມີການທົບທວນຄືນ, ການທົບທວນຄືນ mini ແລະເອກະສານຄົ້ນຄວ້າຕົ້ນສະບັບກ່ຽວກັບບັນຫາການນໍາໃຊ້ຮູບພາບ, ການຕິດຢາເສບຕິດແລະ neurobiology. ເອກະສານຄົ້ນຄ້ວາທີ່ໄດ້ທົບທວນຢູ່ນີ້ແມ່ນຈຸດໃຈກາງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ອະທິບາຍເຖິງພື້ນຖານທາງດ້ານ neurobiological ສໍາລັບສິ່ງເສບຕິດພາບພົດ. ພວກເຮົາໄດ້ລວມເອົາການສຶກສາທີ່ມີຂະຫນາດຕົວຢ່າງທີ່ເຫມາະສົມແລະວິທີການທີ່ມີສຽງທີ່ມີການວິເຄາະສະຖິຕິທີ່ເຫມາະສົມ. ມີບາງການສຶກສາທີ່ມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຫນ້ອຍ, ກໍລະນີ, ບົດລາຍງານຂອງກໍລະນີແລະການສຶກສາຄຸນນະພາບທີ່ໄດ້ຖືກວິເຄາະສໍາລັບເອກະສານນີ້. ຜູ້ຂຽນທັງສອງທົບທວນເອກະສານທັງຫມົດແລະຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຫຼາຍທີ່ສຸດໄດ້ຖືກຄັດເລືອກສໍາລັບການທົບທວນຄືນນີ້. ນີ້ໄດ້ຮັບການເສີມຕື່ມອີກດ້ວຍປະສົບການທາງດ້ານການຊ່ວຍສ່ວນບຸກຄົນຂອງຜູ້ຂຽນຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກຢ່າງເປັນປົກກະຕິກັບຄົນເຈັບທີ່ຕິດຢາເສບຕິດແລະການເບິ່ງແມ່ນເປັນອາການທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ. ຜູ້ຂຽນຍັງມີປະສົບການທາງ psychotherapeutic ກັບຄົນເຈັບເຫຼົ່ານີ້ທີ່ມີມູນຄ່າເພີ່ມເຂົ້າໃນຄວາມເຂົ້າໃຈ neurobiological.

15) ຫຼັກຖານຂອງ Pudding ແມ່ນຢູ່ໃນການລົດຊາດ: ຂໍ້ມູນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ທົດລອງແບບທົດລອງແລະສົມມຸດຕິຖານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ສະກັດກັ້ນ (Gola & Potenza, 2018) - ບົດຄັດຫຍໍ້:

ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຢູ່ບ່ອນອື່ນ (Kraus, Voon, & Potenza, 2016a), ມີ ຈຳ ນວນການພິມ ຈຳ ໜ່າຍ ທີ່ເພີ່ມຂື້ນກ່ຽວກັບ CSB, ບັນລຸຫຼາຍກວ່າ 11,400 ໃນປີ 2015. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄຳ ຖາມພື້ນຖານກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດຂອງ CSB ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບ ຄຳ ຕອບ (Potenza, Gola, Voon, Kor, & Kraus, 2017) ມັນຈະມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບການພິຈາລະນາວິທີການ DSM ແລະ ການຈັດປະເພດໂລກຂອງພະຍາດ (ICD) ດໍາເນີນການກ່ຽວກັບຂະບວນການຄໍານິຍາມແລະການຈັດປະເພດ. ໃນການເຮັດດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຄິດວ່າມັນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບການຫຼີ້ນການຫຼີ້ນການພະນັນ (DSL) ແລະ DSM-5 (ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ ICD-10 ແລະ ICD-11 ຕໍ່ໄປ). ໃນ DSM-IV, ການຫຼີ້ນການພະນັນທາງສາສະຫນາໄດ້ຖືກຈັດປະເພດເປັນ "ຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ບໍ່ແມ່ນການຄວບຄຸມທີ່ບໍ່ແມ່ນບ່ອນທີ່ຖືກຈັດແຈງຢູ່ບ່ອນອື່ນ." ໃນ DSM-5, ມັນໄດ້ຖືກກໍານົດວ່າເປັນ "ບັນຫາກ່ຽວກັບສານແລະສານເສບຕິດ." ... . ວິທີການທີ່ຄ້າຍຄືກັນຄວນຈະຖືກນໍາໃຊ້ກັບ CSB ເຊິ່ງໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຖືກພິຈາລະນາໃຫ້ລວມເຂົ້າເປັນໂຣກຄວບຄຸມ impulse ໃນ ICD-11 (Grant et al, 20141 Kraus et al, 2018) ...

ໃນບັນດາໂດເມນທີ່ອາດຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຄ້າຍຄືກັນລະຫວ່າງ CSB ແລະຄວາມຜິດປົກກະຕິເສບຕິດແມ່ນການສຶກສາທາງ neuroimaging, ມີການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາຫຼາຍໆຄັ້ງທີ່ຖືກລົບລ້າງໂດຍ Walton et al. (2017). ການສຶກສາໃນເບື້ອງຕົ້ນມັກຈະກວດສອບ CSB ກ່ຽວກັບຮູບແບບຂອງສິ່ງເສບຕິດ (ທົບທວນໃນ Gola, Wordecha, Marchewka, & Sescousse, 2016b; Kraus, Voon, & Potenza, 2016b). ຮູບແບບທີ່ໂດດເດັ່ນ - ທິດສະດີການກະຕຸ້ນທີ່ມີແຮງຈູງໃຈ (Robinson & Berridge, 1993) - ລະບຸວ່າໃນບຸກຄົນທີ່ມີສິ່ງເສບຕິດ, ເຫດຜົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສານເສບຕິດຂອງການລ່ວງລະເມີດອາດຈະໄດ້ຮັບຄ່າແຮງຈູງໃຈທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະຫລີກລ້ຽງຄວາມຢາກ. ປະຕິກິລິຍາດັ່ງກ່າວອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງຂົງເຂດສະ ໝອງ ທີ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງໃນການປະມວນຜົນຕອບແທນ, ລວມທັງເສັ້ນເລືອດອອກ. ວຽກທີ່ປະເມີນປະຕິກິລິຍາ cue ແລະການປະມວນຜົນຕອບແທນຂອງລາງວັນອາດຈະຖືກປັບປ່ຽນເພື່ອກວດສອບຄວາມແນ່ນອນຂອງ cues (ຕົວຢ່າງ, ການເງິນທຽບກັບ erotic) ກັບກຸ່ມສະເພາະ (Sescousse, Barbalat, Domenech, & Dreher, 2013), ແລະພວກເຮົາໄດ້ນໍາໃຊ້ວຽກງານນີ້ເພື່ອສຶກສາຕົວຢ່າງດ້ານການທາງດ້ານການຊ່ວຍ (Gola et al, 2017) ພວກເຮົາໄດ້ພົບເຫັນວ່າບຸກຄົນທີ່ກໍາລັງຊອກຫາການປິ່ນປົວສໍາລັບການໃຊ້ຮູບພາບທີ່ຜິດປົກກະຕິແລະການຊໍາລະລ້າງ, ເມື່ອປຽບທຽບກັບການຈັບຄູ່ (ໂດຍອາຍຸ, ເພດ, ລາຍໄດ້, religiosity, ຈໍານວນຂອງການຕິດຕໍ່ທາງເພດສໍາພັນກັບຄູ່ຮ່ວມງານ, ອາລົມທາງເພດ) ຫົວໃຈຄວບຄຸມສຸຂະພາບ, ລາງວັນ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບລາງວັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະບໍ່ແມ່ນສໍາລັບຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານການເງິນແລະລາງວັນ. ຮູບແບບຂອງການຕອບສະຫນອງຂອງສະຫມອງນີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບທິດສະດີຂອງການສະຫນັບສະຫນູນການສະຫນັບສະຫນູນແລະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄຸນນະສົມບັດທີ່ສໍາຄັນຂອງ CSB ອາດປະຕິບັດກັບການຕິຕຽນຫລືຄວາມປາຖະຫນາທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍຄໍາແນະນໍາໃນທາງທໍາອິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກິດຈະກໍາທາງເພດແລະການກະຕຸ້ນທາງເພດ. ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າວົງຈອນແລະກົນໄກຂອງສະຫມອງອື່ນໆອາດຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນ CSB ແລະເຫຼົ່ານີ້ອາດປະກອບມີ cingulate ກ່ອນ, hippocampus ແລະ amygdala (Banca et al, 2016; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse, & Stark, 20161 Voon et al, 2014). ໃນບັນດາສິ່ງເຫຼົ່ານີ້, ພວກເຮົາໄດ້ສົມມຸດວ່າວົງຈອນ amygdala ຂະຫຍາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບປະຕິກິລິຍາສູງ ສຳ ລັບການຂົ່ມຂູ່ແລະຄວາມກັງວົນອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບຫ້ອງການໂດຍສະເພາະ (Gola, Miyakoshi, & Sescousse, 2015; Gola & Potenza, 2016) ໂດຍອີງໃສ່ການສັງເກດວ່າບາງຄົນຂອງ CSB ມີຢູ່ໃນລະດັບທີ່ມີຄວາມກັງວົນສູງ (Gola et al, 2017) ແລະອາການຂອງ CSB ອາດຈະຖືກຫຼຸດລົງພ້ອມກັບການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກັງວົນທາງດ້ານ pharmacological (Gola & Potenza, 2016) ...

16) ການສົ່ງເສີມການສຶກສາ, ການຈັດປະເພດ, ການປິ່ນປົວແລະການລິເລີ່ມຂອງນະໂຍບາຍຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບ: ຄວາມບົກພ່ອງທາງດ້ານພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ຖືກຈໍາກັດໃນ ICD-11 (Kraus et al, 2018) - ຄູ່ມືການວິນິດໄສດ້ານການປິ່ນປົວທີ່ນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນໂລກ, ການຈັດປະເພດໂລກຂອງພະຍາດ (ICD-11), ມີການວິນິດໄສໃຫມ່ ເຫມາະສົມສໍາລັບການຕິດຢາເສບຕິດ: "ຄວາມຜິດປະຕິບັດທາງເພດທີ່ມັກຂົ່ມຂູ່"ບົດຄັດຫຍໍ້:

ສຳ ລັບຫລາຍໆຄົນທີ່ປະສົບກັບຮູບແບບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫລືຄວາມລົ້ມເຫລວທີ່ຍັງຄົງຄ້າງໃນການຄວບຄຸມການກະຕຸ້ນທາງເພດ, ຊ້ ຳ ແລ້ວຫລືກະຕຸ້ນໃຫ້ມີພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມກັງວົນຫລືຄວາມບົກຜ່ອງດ້ານການເຮັດວຽກສ່ວນບຸກຄົນ, ຄອບຄົວ, ສັງຄົມ, ການສຶກສາ, ອາຊີບ, ຫລືຂົງເຂດ ສຳ ຄັນອື່ນໆຂອງການເຮັດວຽກ, ມັນ ມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍທີ່ຈະສາມາດຕັ້ງຊື່ແລະລະບຸບັນຫາຂອງພວກເຂົາ. ມັນຍັງມີຄວາມ ສຳ ຄັນທີ່ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການເບິ່ງແຍງ (ຕົວຢ່າງ, ແພດແລະທີ່ປຶກສາ) ຈາກບຸກຄົນທີ່ອາດຈະຊອກຫາຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອແມ່ນຄຸ້ນເຄີຍກັບ CSBs. ໃນໄລຍະການສຶກສາຂອງພວກເຮົາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຫຼາຍກວ່າ 3,000 ຫົວຂໍ້ທີ່ ກຳ ລັງຊອກຫາການປິ່ນປົວ CSB, ພວກເຮົາໄດ້ຍິນເລື້ອຍໆວ່າບຸກຄົນທີ່ທຸກທໍລະມານຈາກ CSB ປະສົບກັບສິ່ງກີດຂວາງຫຼາຍຢ່າງໃນລະຫວ່າງການສະແຫວງຫາຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອຫຼືຕິດຕໍ່ກັບແພດ ໝໍ (Dhuffar & Griffiths, 2016) ຜູ້ປ່ວຍລາຍງານວ່ານັກການແພດສາມາດຫຼີກເວັ້ນຫົວຂໍ້, ບອກວ່າບັນຫາດັ່ງກ່າວບໍ່ມີຢູ່ຫຼືຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄົນຫນຶ່ງມີເພດສໍາພັນທາງເພດສູງແລະຄວນຍອມຮັບມັນແທນທີ່ຈະປິ່ນປົວ (ເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບບຸກຄົນເຫຼົ່ານີ້, CSBs ອາດຈະຮູ້ສຶກວ່າຕົນເອງມີຕົວຕົນແລະນໍາ ກັບຜົນກະທົບທາງລົບຫລາຍ). ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າເງື່ອນໄຂທີ່ດີທີ່ກໍານົດໄວ້ສໍາລັບຄວາມຜິດປົກກະຕິ CSB ຈະສົ່ງເສີມຄວາມພະຍາຍາມດ້ານການສຶກສາລວມທັງການພັດທະນາບັນດາໂຄງການຝຶກອົບຮົມກ່ຽວກັບວິທີການປະເມີນແລະປິ່ນປົວຄົນທີ່ມີອາການຂອງໂລກເອດສ. ພວກເຮົາຫວັງວ່າໂຄງການດັ່ງກ່າວຈະກາຍເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຝຶກອົບຮົມທາງດ້ານຄລີນິກສໍາລັບນັກຈິດວິທະຍາ, ນັກຈິດແພດແລະຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດູແລສຸຂະພາບອື່ນໆເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດູແລອື່ນໆເຊັ່ນ: ຜູ້ໃຫ້ການດູແລຂັ້ນພື້ນຖານເຊັ່ນ: ຫມໍທົ່ວໄປ.

ຄໍາຖາມພື້ນຖານກ່ຽວກັບວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການຄິດແນວຄິດຂອງ CSB ແລະໃຫ້ການປິ່ນປົວທີ່ມີປະສິດຕິພາບຄວນຖືກແກ້ໄຂ. ການສະເຫນີໃນປະຈຸບັນຂອງການຈັດປະເພດຄວາມຜິດປົກກະຕິ CSB ເປັນບັນຫາການຄວບຄຸມ impulse ແມ່ນ controversial ເປັນຮູບແບບສະລັບກັນໄດ້ຖືກສະເຫນີ (Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013) ມີຂໍ້ມູນທີ່ແນະນໍາວ່າຫຸ້ນ CSB ມີລັກສະນະຫຼາຍຢ່າງທີ່ມີການຕິດຢາເສບຕິດ (Kraus et al., 2016), ລວມທັງຂໍ້ມູນທີ່ຜ່ານມາສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການກະຕຸ້ນເພີ່ມຂຶ້ນຂອງພາກພື້ນສະຫມອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລາງວັນໃນການຕອບສະຫນອງກັບຄໍາແນະນໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກະຕຸ້ນການກະຕຸ້ນ (erotic stimuli)ຍີ່ຫໍ້, Snagowski, Laier, & Maderwald, 2016; Gola, Wordecha, Marchewka, & Sescousse, 2016; Gola et al., ປີ 2017; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse, & Stark, 2016; Voon et al., 2014) ນອກຈາກນັ້ນ, ຂໍ້ມູນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ naltrexone, ຢາທີ່ມີຂໍ້ບົ່ງຊີ້ສໍາລັບຄວາມຜິດກະຕິກ່ຽວກັບການໃຊ້ເຫຼົ້າແລະ opioid, ອາດເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ການປິ່ນປົວ CSBs (Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones, & Potenza, 2015; Raymond, Grant, & Coleman, 2010) ກ່ຽວກັບການຈັດປະເພດທີ່ສະເຫນີຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງ CSB ເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິຄວບຄຸມ, ມີຂໍ້ມູນທີ່ແນະນໍາວ່າບຸກຄົນທີ່ກໍາລັງຊອກຫາການປິ່ນປົວສໍາລັບຄວາມຜິດປົກກະຕິ CSB ຫນຶ່ງ, ການນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ມີບັນຫາ, ບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກຄວາມກົດດັນຈາກປະຊາກອນທົ່ວໄປ. ພວກເຂົາໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີແທນທີ່ຈະມີຄວາມກັງວົນເພີ່ມຂຶ້ນ (Gola, Miyakoshi, & Sescousse, ປີ 2015; Gola et al., ປີ 2017), ແລະການປິ່ນປົວທາງດ້ານ pharmacological ເພື່ອກໍານົດອາການກະທົບກະເທືອນອາດຈະເປັນປະໂຫຍດໃນການຫຼຸດຜ່ອນອາການບາງຢ່າງຂອງ CSB (Gola & Potenza, ປີ 2016) ໃນຂະນະທີ່ມັນຍັງບໍ່ສາມາດແຕ້ມບົດສະຫຼຸບທີ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບການຈັດປະເພດ, ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມເບິ່ງຄືວ່າສະຫນັບສະຫນູນການຈັດປະເພດເປັນໂລກຕິດຕໍ່ເມື່ອທຽບໃສ່ກັບການຄວບຄຸມ impulse-Kraus et al., 2016), ແລະການຄົ້ນຄວ້າຫຼາຍຂຶ້ນແມ່ນຕ້ອງການເພື່ອກວດກາການພົວພັນກັບສະພາບການທາງຈິດໃຈອື່ນໆ (Potenza et al., 2017).

17) ພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ສະກັດກັ້ນໃນມະນຸດແລະແບບຈໍາລອງທາງເພດ (2018) - ບົດຄັດຫຍໍ້:

ພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ສະກັດກັ້ນ (CSB) ຖືກຖືວ່າເປັນ "ສິ່ງເສບຕິດພຶດຕິກໍາ" ແລະເປັນໄພອັນຕະລາຍທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ຄຸນນະພາບຊີວິດແລະສຸຂະພາບທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະຈິດໃຈ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, CSB ໄດ້ຊ້າລົງທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຍອມຮັບທາງດ້ານການທາງດ້ານການຊ່ວຍເຫຼືອໃນທາງບວກເປັນພະຍາດທີ່ສາມາດບົ່ງມະຕິໄດ້. CSB ມີໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກເອດສ໌ທີ່ມີໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກເອດສ໌, ການສຶກສາດ້ານ neuroimaging ດ້ານການປິ່ນປົວແມ່ນໄດ້ຖືກທົບທວນທີ່ໄດ້ກໍານົດການປ່ຽນແປງໂຄງສ້າງແລະ / ຫຼືຫນ້າທີ່ໃນ cortex prefrontal, amygdala, striatum, ແລະ thalamus ໃນບຸກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບບາດເຈັບຈາກ CSB. ຮູບແບບ preclinical ເພື່ອສຶກສາພື້ນຖານດ້ານເຕັກນິກຂອງ CSB ໃນຫນູຂອງຜູ້ຊາຍໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍຂັ້ນຕອນການກະຕຸ້ນການປິ່ນປົວເພື່ອກວດກາການຊອກຫາພຶດຕິກໍາທາງເພດ, ເຖິງວ່າມີຜົນກະທົບທາງລົບທີ່ຮູ້ຈັກ.

ເນື່ອງຈາກວ່າການແບ່ງປັນ CSB ມີລັກສະນະຜິດປົກກະຕິອື່ນໆ, ຄືການຕິດຢາເສບຕິດ, ການປຽບທຽບຜົນຂອງການຄົ້ນພົບໃນ CSB ແລະຫົວໃຈຕິດຢາເສບຕິດອາດມີຄຸນຄ່າໃນການຄົ້ນພົບບັນດາປະສາດທາງໂພສະນາການທົ່ວໄປທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ສະຫມອງຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິເຫຼົ່ານີ້. ແນ່ນອນ, ການສຶກສາຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຮູບແບບຄ້າຍຄືກັນຂອງກິດຈະກໍາ neural ແລະການເຊື່ອມຕໍ່ພາຍໃນໂຄງສ້າງຂອງແຂນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ຢາ CSB ແລະການໃຊ້ຢາເສບຕິດຊໍາເຮື້ອ [87-89].

ໃນການສະຫຼຸບ, ການທົບທວນນີ້ໄດ້ສະຫຼຸບການສຶກສາກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາແລະທາງລົບກ່ຽວກັບ CSB ຂອງມະນຸດແລະຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິອື່ນໆ, ລວມທັງການໃຊ້ຢາເສບຕິດ. ຮ່ວມກັນ, ການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ CSB ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບການປ່ຽນແປງທີ່ເປັນປະໂຫຍດໃນ corture dorsal anterior cingulate ແລະ prefrontal cortex, amygdala, striatum, ແລະ thalamus, ນອກເຫນືອຈາກການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງ amygdala ແລະ cortex prefrontal. ນອກຈາກນັ້ນ, ຮູບແບບ preclinical ສໍາລັບ CSB ໃນຫນູຂອງຜູ້ຊາຍໄດ້ຖືກອະທິບາຍ, ລວມທັງຫຼັກຖານໃຫມ່ຂອງການປ່ຽນແປງທາງ neural ໃນ mPFC ແລະ OFC ທີ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບການສູນເສຍການຄວບຄຸມ inhibitory ຂອງພຶດຕິກໍາທາງເພດສໍາພັນ. ຮູບແບບ preclinical ນີ້ສະເຫນີໂອກາດທີ່ເປັນເອກະລັກເພື່ອທົດສອບ hypotheses ທີ່ສໍາຄັນເພື່ອກໍານົດ predispositions ແລະສາເຫດຂອງ CSB ແລະ comorbidity ກັບຄວາມຜິດປະລາດອື່ນໆ.

18) ການກະທໍາທາງເພດໃນຍຸກອິນເຕີເນັດ (2018) -Excerpt:

ຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດທີ່ຕໍ່າ, ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈໃນການຮ່ວມເພດ, ແລະການກະທົບທາງເພດສໍາພັນ (Erectile dysfunction - ED) ແມ່ນມີຫຼາຍຂຶ້ນໃນປະຊາກອນຊາວຫນຸ່ມ. ໃນການສຶກສາຂອງອິຕາລີຈາກ 2013, ເຖິງ 25% ຂອງຜູ້ທີ່ເປັນໂຣກເອດສ໌ມີອາຍຸຕ່ໍາກວ່າ 40 [1] ແລະໃນການສຶກສາທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ຈັດພິມໃນ 2014, ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ມີປະສົບການທາງເພດທີ່ມີຊີວິດຢູ່ໃນການາດາລະຫວ່າງອາຍຸ 16 ແລະ 21 ໄດ້ປະສົບບັນຫາທາງເພດບາງຢ່າງ [2]. ໃນເວລາດຽວກັນ, ອັດຕາການເກີດຂອງຊີວິດທີ່ບໍ່ມີສຸຂະພາບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອົງການເອດສ໌ທີ່ມີຊີວິດຊີວາບໍ່ປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຫຼືຫຼຸດລົງໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ED-psychogenic ແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນ [3]. DSM-IV-TR ກໍານົດພຶດຕິກໍາບາງຢ່າງທີ່ມີຄຸນລັກສະນະທາງລົບເຊັ່ນ: ການຫຼີ້ນການພະນັນ, ການຊື້ຂາຍ, ພຶດຕິກໍາທາງເພດ, ການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດແລະການນໍາໃຊ້ເກມວິດີໂອເປັນ "ການຄວບຄຸມການຄວບຄຸມ impulse ທີ່ບໍ່ໄດ້ຈັດຢູ່ໃນບ່ອນອື່ນ". ] ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຜ່ານມາໄດ້ແນະນໍາເຖິງບົດບາດຂອງການຕິດຢາເສບຕິດໃນການຂາດການເຮັດວຽກທາງເພດ: ການປ່ຽນແປງທາງທາງ neurobiological ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຕອບໂຕ້ທາງເພດອາດເປັນຜົນຂອງການຊຸກຍູ້ທີ່ເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆ, ຫຼາຍເກີນໄປຂອງຕົ້ນກໍາເນີດຕ່າງໆ.

ລະຫວ່າງການຕິດຢາສູບພຶດຕິກໍາການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດທີ່ມີບັນຫາແລະການນໍາໃຊ້ໂປແກຼມອອນໄລນ໌ມັກຈະຖືກກ່າວເຖິງເປັນປັດໃຈຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບຄວາມຜິດປະເພດທາງເພດທີ່ມັກຈະບໍ່ມີຂອບເຂດລະຫວ່າງສອງປະກົດການ. ຜູ້ໃຊ້ອອນໄລນ໌ໄດ້ຖືກດຶງດູດການເບິ່ງຮູບພາບອິນເຕີເນັດຍ້ອນວ່າມັນເປັນຄວາມລັບ, ມີຄວາມສາມາດແລະສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້, ແລະໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ການນໍາໃຊ້ຂອງມັນອາດນໍາໄປສູ່ຜູ້ໃຊ້ໄດ້ຜ່ານການຕິດຢາເສບຕິດ Cybersex. ໃນກໍລະນີນີ້ຜູ້ໃຊ້ມັກຈະລືມບົດບາດ "evolutionary" ຂອງເພດ, ມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຫຼາຍໃນການວັດແທກທາງເພດທີ່ຊັດເຈນທາງເພດທີ່ເລືອກເອງກວ່າໃນການຮ່ວມເພດ.

ໃນວັນນະຄະດີ, ນັກຄົ້ນຄວ້າບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກ່ຽວກັບຫນ້າທີ່ໃນທາງບວກແລະທາງລົບຂອງການເບິ່ງຮູບພາບອອນໄລນ໌. ຈາກທັດສະນະທາງລົບ, ມັນສະແດງເຖິງສາເຫດຕົ້ນຕໍຂອງພຶດຕິກໍາການ masturbatory compulsive, ການຕິດຢາເສບຕິດ cybersex, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າການຜິດປົກກະຕິ erectile.

19) ກົນໄກການສະຕິປັນຍາໃນຄວາມຜິດປະຕິບັດທາງເພດທີ່ຖືກກະທົບ (2018) - ບົດຄັດຫຍໍ້:

ມາຮອດປັດຈຸບັນ, ການຄົ້ນຄວ້າທາງດ້ານ neuroimaging ຫຼາຍທີ່ສຸດກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ຖືກກົດຂື້ນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຫຼັກຖານຂອງກົນໄກການຊ້ອນກັນຢູ່ພາຍໃຕ້ພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ຂັດຂວາງແລະສິ່ງເສບຕິດທີ່ບໍ່ແມ່ນທາງເພດ. ພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ສະກັດກັ້ນແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີການປ່ຽນແປງຢູ່ໃນຂົງເຂດສະຫມອງແລະເຄືອຂ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຮັບຮູ້, ການໃຊ້ຕົວອັກສອນ, ຄວາມດັນ dyscontrol ແລະການປຸງແຕ່ງລາງວັນໃນຮູບແບບເຊັ່ນ: ສານ, ການຫຼີ້ນການພະນັນ, ແລະສິ່ງເສບຕິດເກມ. ພາກພື້ນສະຫມອງທີ່ສໍາຄັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລັກສະນະຂອງ CSB ປະກອບມີ cortices frontal ແລະ temporal, amygdala, ແລະ striatum, ລວມທັງ nucleus accumbens.

CSBD ໄດ້ຖືກລວມຢູ່ໃນສະບັບປະຈຸບັນຂອງICD-11 ເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິການຄວບຄຸມ impulse [39]. ດັ່ງທີ່ WHO ໄດ້ອະທິບາຍ, 'ຄວາມຜິດປົກກະຕິຕໍ່ການຄວບຄຸມ impulse ແມ່ນສະທ້ອນເຖິງຄວາມລົ້ມເຫລວທີ່ບໍ່ສາມາດຕ້ານກັບການກະຕຸ້ນ, ການຂັບລົດຫຼືຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະປະຕິບັດການປະຕິບັດທີ່ເປັນຜົນຕອບແທນຕໍ່ບຸກຄົນ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນໄລຍະສັ້ນ, - ຄວາມເສຍຫາຍອັນຕະລາຍຕໍ່ບຸກຄົນຫຼືຄົນອື່ນ, ບັນຫາຄວາມຫຍຸ້ງຍາກກ່ຽວກັບຮູບແບບພຶດຕິກໍາຫຼືຄວາມບົກຜ່ອງໃນສັງຄົມ, ຄອບຄົວ, ສັງຄົມ, ການສຶກສາ, ການເຮັດວຽກຫຼືພື້ນທີ່ສໍາຄັນອື່ນໆທີ່ເຮັດວຽກ '[39]. ການຄົ້ນພົບໃນປະຈຸບັນໄດ້ຍົກສູງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການຈັດປະເພດຂອງ CSBD. ຄວາມຜິດປົກກະຕິຫຼາຍໂດຍສະເພາະການຄວບຄຸມ impulse - ຖືກກໍາຈັດຢູ່ໃນບ່ອນອື່ນ ICD-11 (ຍົກຕົວຢ່າງ, ການຫຼີ້ນການພະນັນ, ເກມ, ແລະການນໍາໃຊ້ສານເສບຕິດຖືກຈັດປະເພດເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິເສບຕິດ) [123].

20) ການເຂົ້າໃຈໃນປັດຈຸບັນຂອງລະບົບປະສາດສະຕິປັນຍາຂອງພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ກະທໍາຜິດແລະການໃຊ້ໂປແກມນໍາໃຊ້ໂປຼແກຼມ (2018) - ບົດຄັດຫຍໍ້:

ການສຶກສາດ້ານ neurobiological ທີ່ຜ່ານມາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ຖືກກົດຂື້ນແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການປຸງແຕ່ງການປ່ຽນແປງຂອງວັດຖຸທາງເພດແລະຄວາມແຕກຕ່າງໃນໂຄງສ້າງແລະຫນ້າທີ່ຂອງສະຫມອງ.

ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສະຫຼຸບໃນສະພາບລວມຂອງພວກເຮົາຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຄ້າຍຄະລຶງະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງແວດລ້ອມແລະສິ່ງເສບຕິດເຊິ່ງແບ່ງປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ພົບເລື້ອຍສໍາລັບ CSBD (ເປັນການທົບທວນຄືນໃນ [127]) ເຖິງແມ່ນວ່ານອກຈາກຂອບເຂດຂອງບົດລາຍງານໃນປະຈຸບັນ, ສິ່ງເສບຕິດແລະການເສບຢາເສບຕິດແມ່ນມີລັກສະນະປະຕິກິລິຍາທີ່ມີການປ່ຽນແປງໂດຍດັດຊະນີ, ພຶດຕິກໍາແລະວິທີການທາງ neurobiological (ບົດສະຫຼຸບແລະການທົບທວນຄືນ:128, 129, 130, 131, 132, 133] ເຫຼົ້າ: [134, 135] cocaine: [136, 137] ຢາສູບ: [138, 139] ການພະນັນ: [140, 141] ເກມ: [142, 143]) ຜົນໄດ້ຮັບກ່ຽວກັບການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເປັນປະໂຫຍດຂອງການພັກຜ່ອນລັດສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຄ້າຍຄືກັນລະຫວ່າງ CSBD ກັບສິ່ງເສບຕິດອື່ນໆ [144, 145].

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຊີວະສາດຂອງ CSBD ໄດ້ຖືກດໍາເນີນໄປຈົນເຖິງປັດຈຸບັນ, ຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງ neurobiological ແບ່ງປັນຊຸມຊົນທີ່ມີການເພີ່ມເຕີມເຊັ່ນ: ການນໍາໃຊ້ສານເສບຕິດແລະການຜິດປົກກະຕິ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຈັດປະເພດຂອງມັນອາດເຫມາະສົມກັບການຕິດຢາເສບຕິດທີ່ເປັນພຶດຕິກໍາແທນທີ່ຈະເປັນໂຣກການຄວບຄຸມແບບກະຕຸ້ນ.

21) Ventral Striatal Reactivity in Behaviors Sexual Compulsive (2018) - Excerpts:

ພຶດຕິກໍາທາງເພດສໍາພັນ (CSB) ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຈະຊອກຫາການປິ່ນປົວ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ຈໍານວນການສຶກສາກ່ຽວກັບ CSB ໄດ້ເພີ່ມຂື້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຊຸມປີຜ່ານມາແລະອົງການສຸຂະພາບໂລກ (WHO) ລວມ CSB ໃນການສະເຫນີຂອງ ICD-11 ... ຈາກທັດສະນະຂອງພວກເຮົາ, ມັນຄວນຈະສືບສວນວ່າ CSB ສາມາດແຍກອອກເປັນສອງປະເພດຍ່ອຍໂດຍ: (1) ພຶດຕິກໍາທາງເພດລະຫວ່າງບຸກຄະລິກກະພາບ, ແລະ (2) ພຶດຕິກໍາທາງເພດແລະການເບິ່ງແຍງທາງເພດຢ່າງດຽວ48, 49).

ຈໍານວນຂອງການສຶກສາທີ່ມີຢູ່ໃນ CSB (ແລະປະຊາກອນດ້ານການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງຜູ້ທີ່ໃຊ້ໂປແກຼມ pornographic ເລື້ອຍໆ) ແມ່ນການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ໃນບັນດາການສຶກສາທີ່ມີຢູ່ໃນປະຈຸບັນ, ພວກເຮົາສາມາດຊອກຫາເຈັດເອກະສານ (ຕາຕະລາງ 1) ເຊິ່ງໄດ້ນໍາໃຊ້ການຖ່າຍຮູບແບບສະທ້ອນແສງສະທ້ອນຈາກສະຖຽນລະພາບ. ພຽງແຕ່ສີ່ຂອງເຫຼົ່ານີ້ (36-39) ໄດ້ດໍາເນີນການສືບສວນໂດຍກົງກ່ຽວກັບການໂຄສະນາທາງເພດແລະ / ຫຼືລາງວັນແລະຜົນການຄົ້ນພົບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກະຕຸ້ນເຕືອນລະບາຍອາກາດ. ສາມການສຶກສາສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດການກະຕຸ້ນເຕືອນກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນເຕືອນ (erotic stimuli)36-39) ຫຼື cues ຄາດຄະເນການກະຕຸ້ນດັ່ງກ່າວ (36-39) ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີຄວາມສອດຄ່ອງກັບທິດສະດີການຈູງໃຈໃນການຊຸກຍູ້ (IST) (28), ຫນຶ່ງໃນຂອບທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດທີ່ອະທິບາຍເຖິງສະຫມອງທີ່ເຮັດວຽກໃນການຕິດຢາເສບຕິດ. ການສະຫນັບສະຫນູນພຽງແຕ່ສໍາລັບກອບທິດສະດີອື່ນທີ່ຄາດການ hypoactivation ຂອງ striatum ventral ໃນການຕິດ, ທິດສະດີ RDS (29, 30), ມາສ່ວນຫນຶ່ງຈາກການສຶກສາຫນຶ່ງ (37), ບ່ອນທີ່ບຸກຄົນທີ່ມີ CSB ສະແດງໃຫ້ເຫັນການກະຕຸ້ນເຕັກນິກຕ່ໍາຕ່ໍາສໍາລັບ stimuli ທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນເມື່ອທຽບກັບການຄວບຄຸມ.

22) ສິ່ງເສບຕິດອອນໄລນ໌: ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ແລະສິ່ງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ມີການທົບທວນລະບົບ (2019)- ບົດຄັດຫຍໍ້:

ໃນບໍ່ເທົ່າໃດປີທີ່ຜ່ານມາ, ມີບົດລາຍງານກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດທີ່ມີພຶດຕິກໍາ; ບາງຄົນຂອງພວກເຂົາມີຈຸດສຸມກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດອອນໄລນ໌. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມພະຍາຍາມທັງຫມົດ, ພວກເຮົາຍັງບໍ່ສາມາດປະກອບໃນເວລາທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນພຶດຕິກໍານີ້ກາຍເປັນ pathological. ບັນຫາທົ່ວໄປປະກອບມີ: ການອະທິບາຍຕົວຢ່າງ, ການຄົ້ນຫາເຄື່ອງມືການວິນິດໄສ, ການຄາດຄະເນທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບເລື່ອງແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າອົງການນີ້ອາດຈະລວມຢູ່ໃນບັນດາພະຍາດທາງເພດ (ເຊິ່ງແມ່ນການຕິດຢາເສບຕິດ). ການຕິດຢາເສບຕິດປະກອບເປັນພາກສ່ວນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຄົ້ນຄວ້າສ່ວນໃຫຍ່ແລະມັກຈະສະແດງຕົວແບບການບໍລິໂພກທີ່ມີບັນຫາ: ການສູນເສຍການຄວບຄຸມ, ຄວາມບົກພ່ອງແລະການໃຊ້ຄວາມສ່ຽງ. ຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບ Hypersexual ເຫມາະກັບຮູບແບບນີ້ແລະອາດຈະປະກອບດ້ວຍພຶດຕິກໍາທາງເພດຫຼາຍຢ່າງ, ເຊັ່ນການນໍາໃຊ້ບັນຫາ pornography ອອນໄລນ໌ (POPU). ການນໍາໃຊ້ຮູບພາບອອນລາຍອອນໄລນ໌ແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນ, ມີທ່າແຮງສໍາລັບການເສບຕິດພິຈາລະນາອິດທິພົນ "triple A" (ການເຂົ້າເຖິງ, ຄວາມສາມາດ, ຄວາມຊື່ສັດ). ການນໍາໃຊ້ບັນຫານີ້ອາດມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ການພັດທະນາທາງເພດແລະການເຮັດວຽກທາງເພດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນໃນປະຊາກອນຊາວຫນຸ່ມ.

ເຖິງວ່າພວກເຮົາຮູ້ຈັກ, ຈໍານວນຫນຶ່ງຂອງການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາສະຫນັບສະຫນູນອົງການນີ້ເປັນສິ່ງເສບຕິດທີ່ມີການປະກົດຕົວທາງດ້ານການທາງຄິນິກທີ່ສໍາຄັນເຊັ່ນ: ຄວາມບໍ່ສະບາຍທາງເພດແລະຄວາມບໍ່ສະບາຍໃຈທາງຈິດໃຈ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການເຮັດວຽກທີ່ມີຢູ່ແມ່ນອີງໃສ່ການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ຄ້າຍຄືກັນກ່ຽວກັບການຕິດຢາເສບຕິດ, ອີງໃສ່ສົມມຸດຂອງ pornography ອອນໄລນ໌ເປັນ 'stimulus supranormal' ຄ້າຍຄືກັບສານເສບຕິດທີ່ແທ້ຈິງວ່າ, ໂດຍຜ່ານການບໍລິໂພກຕໍ່ເນື່ອງ, ສາມາດ spark ເປັນໂຣກເສບຕິດ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ແນວຄວາມຄິດເຊັ່ນຄວາມອົດທົນແລະການບໍ່ນັບຖືແມ່ນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສ້າງຕັ້ງຢ່າງຊັດເຈນພຽງພໍທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຕິດສະຫລາກຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງການຄົ້ນຄວ້າໃນອະນາຄົດ. ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ຫນ່ວຍງານວິນິດໄສປະກອບມີການປະຕິບັດທາງເພດທີ່ຖືກຄວບຄຸມຢູ່ໃນ ICD-11 ເນື່ອງຈາກມີຄວາມສໍາຄັນທາງດ້ານການປິ່ນປົວໃນປະຈຸບັນແລະແນ່ນອນມັນຈະໃຊ້ເພື່ອແກ້ໄຂບັນດາຄົນເຈັບທີ່ມີອາການເຫຼົ່ານີ້ທີ່ຂໍໃຫ້ແພດຊ່ວຍ.

23) ການເກີດຂື້ນແລະການພັດທະນາຂອງສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີອອນໄລນ໌: ປັດໃຈຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງບຸກຄົນ, ກົນໄກການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງແລະກົນໄກການເຕົ້າໂຮມ (2019) - ບົດຄັດຫຍໍ້:

ການເລີ່ມຕົ້ນແລະການພັດທະນາສິ່ງເສບຕິດ cybersex ມີສອງຂັ້ນຕອນດ້ວຍເຄື່ອງປັບອາກາດແບບຄລາສສິກແລະລະບົບປະຕິບັດການ. ຫນ້າທໍາອິດ, ບຸກຄົນໃຊ້ບາງຄັ້ງຄາວທີ່ cyberex ອອກຈາກຄວາມບັນເທີງແລະຄວາມຢາກຮູ້ຢາກເຫັນ. ໃນເວທີນີ້, ການ ນຳ ໃຊ້ອຸປະກອນທາງອິນເຕີເນັດແມ່ນຖືກຈັບຄູ່ກັບຄວາມກະຕືລືລົ້ນທາງເພດແລະຜົນໄດ້ຮັບໃນສະພາບອາກາດແບບຄລາສສິກ, ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກກ່ຽວກັບ cuesex ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ cyberex cres ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມຢາກໄດ້. ຈຸດອ່ອນຂອງແຕ່ລະບຸກຄົນຍັງຊ່ວຍ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ກັບຄວາມຮູ້ສືກກ່ຽວກັບ cybersex. ໃນຂັ້ນຕອນທີສອງ, ບຸກຄົນໃຊ້ cybersex ເລື້ອຍໆເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ຄວາມປາຖະ ໜາ ທາງເພດຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼືໃນລະຫວ່າງຂະບວນການນີ້, ຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ cybersex ຄ້າຍຄືຄວາມຄາດຫວັງໃນທາງບວກຂອງ cybersex ແລະກົນໄກການຮັບມືເຊັ່ນການໃຊ້ມັນເພື່ອຈັດການກັບອາລົມທາງລົບແມ່ນເສີມສ້າງໃນທາງບວກ, ລັກສະນະສ່ວນຕົວເຫຼົ່ານັ້ນກ່ຽວຂ້ອງ ກັບສິ່ງເສບຕິດ cyberex ເຊັ່ນ: ຢາເສບຕິດ, ການສະແຫວງຫາຄວາມຮູ້ສຶກທາງເພດ, ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດ, ການ ນຳ ໃຊ້ທາງເພດທີ່ຜິດປົກກະຕິກໍ່ຍັງໄດ້ຮັບການເສີມສ້າງໃນທາງບວກ, ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງບຸກຄະລິກລັກສະນະເຊັ່ນ: ລະບົບປະສາດ ການຂາດດຸນການເຮັດວຽກແມ່ນເກີດຂື້ນຍ້ອນການໃຊ້ cybersex ໃນໄລຍະຍາວ. ການຕິດຕໍ່ພົວພັນຂອງການຂາດດຸນການເຮັດວຽກຂອງຜູ້ບໍລິຫານແລະຄວາມຢາກຮ້າຍແຮງສົ່ງເສີມການພັດທະນາແລະການຮັກສາສິ່ງເສບຕິດ cybersex. ການຄົ້ນຄວ້າໂດຍໃຊ້ເຄື່ອງມືຜະລິດໄຟຟ້າ electrophysiological ແລະສະ ໝອງ ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເພື່ອສຶກສາສິ່ງເສບຕິດ cybersex ພົບວ່າຜູ້ຕິດຢາ cyberex ອາດຈະພັດທະນາຄວາມຢາກທີ່ເຂັ້ມແຂງ ສຳ ລັບ cybersex ຫຼາຍຂື້ນເມື່ອປະເຊີນກັບບັນດາ cuesex ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ cybersex, ແຕ່ພວກເຂົາຮູ້ສຶກບໍ່ຄ່ອຍດີແລະບໍ່ມີຄວາມສຸກເມື່ອໃຊ້ມັນ. ການສຶກສາສະ ໜອງ ຫຼັກຖານ ສຳ ລັບຄວາມຢາກອາຫານຮຸນແຮງທີ່ເກີດຈາກຄວາມຄິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ cybersex ແລະ ໜ້າ ທີ່ບໍລິຫານທີ່ບົກຜ່ອງ. ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ຄົນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດຢາ cyberex ບໍ່ສາມາດຢຸດເຊົາການ ນຳ ໃຊ້ cybersex ອອກໄປຈາກຄວາມຢາກທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ ສຳ ລັບ cybersex ແລະ ໜ້າ ທີ່ການບໍລິຫານທີ່ບົກຜ່ອງ, ແຕ່ພວກເຂົາຮູ້ສຶກບໍ່ພໍໃຈແລະບໍ່ພໍໃຈເມື່ອ ນຳ ໃຊ້ມັນ, ແລະຄົ້ນຫາເອກະສານຮູບພາບລາມົກຕົ້ນສະບັບທີ່ນັບມື້ນັບຫຼາຍຂື້ນ online ໃນລາຄາພໍສົມຂອງເວລາແລະເງິນ. ເມື່ອໃດທີ່ພວກເຂົາຫຼຸດຜ່ອນການ ນຳ ໃຊ້ cybersex ຫຼືພຽງແຕ່ເລີກສູບຢາ, ພວກເຂົາຈະປະສົບກັບຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ດີຫຼາຍຢ່າງເຊັ່ນ: ໂຣກຊຶມເສົ້າ, ຄວາມກັງວົນໃຈ, ຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງການຕັ້ງທ້ອງ, ການຂາດອາລົມທາງເພດ.

24) ທິດສະດີ, ການປ້ອງກັນແລະການຮັກສາພະຍາດຕິດຕາມການໃຊ້ສື່ລາມົກ (2019) - ບົດຄັດຫຍໍ້:

ຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ, ລວມທັງການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ, ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນ ICD-11 ເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການຄວບຄຸມ. ມາດຕະຖານການບົ່ງມະຕິຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິນີ້, ມັນຄ້າຍຄືກັນກັບມາດຖານ ສຳ ລັບຄວາມຜິດປົກກະຕິຍ້ອນພຶດຕິ ກຳ ເສບຕິດ, ຕົວຢ່າງ, ກິດຈະ ກຳ ທາງເພດຊໍ້າຊາກກາຍເປັນຈຸດສຸມໃຈກາງຂອງຊີວິດຂອງຄົນ ປະສົບກັບຜົນສະທ້ອນທາງລົບ (WHO, 2019). ນັກຄົ້ນຄວ້າແລະແພດ ໝໍ ຫຼາຍຄົນຍັງໂຕ້ຖຽງວ່າການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາສາມາດຖືວ່າເປັນສິ່ງເສບຕິດທາງດ້ານພຶດຕິ ກຳ.

ປະຕິກິລິຍາ Cue ແລະຄວາມຢາກຮ້າຍໃນການປະສົມປະສານກັບການຄວບຄຸມຄວບຄຸມທີ່ຫຼຸດລົງ, ການຮັບຮູ້ໂດຍສະເພາະ (ຕົວຢ່າງຂອງແນວໂນ້ມ) ແລະການປະສົບກັບຄວາມພໍໃຈແລະການຊົດເຊີຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນບຸກຄົນທີ່ມີອາການຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ. ການສຶກສາທາງດ້ານ Neuroscientific ຢືນຢັນການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງວົງຈອນສະຫມອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດ, ລວມທັງເສັ້ນເລືອດສະຫມອງແລະສ່ວນອື່ນໆຂອງວົງແຫວນດ້ານ ໜ້າ, ໃນການພັດທະນາແລະຮັກສາການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ. ບົດລາຍງານກໍລະນີແລະການສຶກສາກ່ຽວກັບຫຼັກຖານສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງປະສິດທິພາບຂອງການແຊກແຊງທາງດ້ານການຢາ, ຍົກຕົວຢ່າງ, ຢາ opalti naltrexone, ສຳ ລັບການປິ່ນປົວບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແລະຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດ.

ການພິຈາລະນາທາງທິດສະດີແລະຫຼັກຖານຕົວຈິງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າກົນໄກທາງຈິດວິທະຍາແລະທາງ neurobiological ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການເສບຕິດແມ່ນຍັງຖືກຕ້ອງ ສຳ ລັບຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ.

25) ການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາໃນຕົວເອງ: ຮູບແບບການປະສົມປະສານຈາກເງື່ອນໄຂການຄົ້ນຄວ້າແລະການຄົ້ນຄວ້າທາງດ້ານນິເວດວິທະຍາ (2019) - ຂໍ້ອ້າງ

ການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາໃນຕົວເອງເບິ່ງຄືວ່າມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບຫລາຍໆຫົວ ໜ່ວຍ ຂອງການວິເຄາະແລະລະບົບຕ່າງໆໃນອົງການຈັດຕັ້ງ. ອີງຕາມຜົນການຄົ້ນພົບພາຍໃນຮູບແບບ RDoC ທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ຂ້າງເທິງ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະສ້າງຮູບແບບທີ່ມີຄວາມຄ່ອງແຄ້ວເຊິ່ງ ໜ່ວຍ ງານຕ່າງໆຂອງການວິເຄາະມີຜົນກະທົບຕໍ່ກັນແລະກັນ (ຮູບ 1). ມັນປະກົດວ່າລະດັບ dopamine ສູງຂື້ນ, ປະຈຸບັນມີການກະຕຸ້ນຕາມ ທຳ ມະຊາດຂອງລະບົບລາງວັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກິດຈະ ກຳ ທາງເພດແລະການ ສຳ ຜັດທາງເພດ, ແຊກແຊງກັບລະບຽບການຂອງລະບົບ VTA-NAc ໃນຄົນທີ່ລາຍງານ SPPPU. ການລະລາຍນີ້ ນຳ ໄປສູ່ການເປີດໃຊ້ງານຂອງລະບົບລາງວັນແລະສະພາບການທີ່ເພີ່ມຂື້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ, ການກະຕຸ້ນພຶດຕິ ກຳ ທີ່ໃກ້ຄຽງກັບວັດສະດຸລາມົກຍ້ອນການເພີ່ມຂື້ນຂອງ dopamine ໃນ nucleus accumbens.

ການ ສຳ ຜັດກັບອຸປະກອນການລາມົກຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະສາມາດຊອກຫາໄດ້ງ່າຍເບິ່ງຄືວ່າຈະສ້າງຄວາມບໍ່ສົມດຸນໃນລະບົບປະສາດທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບ. ຢາ dopamine ທີ່ເກີນ ກຳ ລັງນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ເສັ້ນທາງການຜະລິດ GABA ຜະລິດເສັ້ນໃຍດີ, ເຊິ່ງເປັນຜົນຜະລິດ, ເຊິ່ງຍັບຍັ້ງ neurons dopamine. ໃນເວລາທີ່ dopamine ຫຼຸດລົງ, acetylcholine ຖືກປ່ອຍຕົວແລະສາມາດສ້າງສະຖານະການທີ່ຫລີກລ້ຽງໄດ້ (Hoebel et al. 2007), ສ້າງລະບົບລາງວັນທາງລົບທີ່ພົບໃນຂັ້ນຕອນທີສອງຂອງຕົວແບບສິ່ງເສບຕິດ. ຄວາມບໍ່ສົມດຸນນີ້ຍັງພົວພັນກັບການປ່ຽນຈາກວິທີການໄປສູ່ການປະພຶດທີ່ຫລີກລ້ຽງ, ເຫັນໄດ້ໃນຄົນທີ່ລາຍງານການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ…. ການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້ໃນກົນໄກພາຍໃນແລະພຶດຕິ ກຳ ໃນບັນດາຄົນທີ່ມີ SPPPU ແມ່ນຄ້າຍຄືກັບການສັງເກດໃນຄົນທີ່ມີສານເສບຕິດ, ແລະມີແຜນທີ່ເປັນແບບຢ່າງຂອງສິ່ງເສບຕິດ (Love et al. 2015).

26) ສິ່ງເສບຕິດ Cybersex: ພາບລວມຂອງການພັດທະນາແລະການປິ່ນປົວພະຍາດທີ່ເກີດຂື້ນ ໃໝ່ (2020) - ບົດຄັດຫຍໍ້:

ສິ່ງເສບຕິດ Cybersex ແມ່ນສິ່ງເສບຕິດທີ່ບໍ່ແມ່ນສານເສບຕິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກິດຈະ ກຳ ທາງເພດໃນອິນເຕີເນັດ. ປະຈຸບັນ, ມີຫລາຍປະເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດຫລືຮູບພາບລາມົກແມ່ນສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ງ່າຍຜ່ານສື່ອິນເຕີເນັດ. ຢູ່ປະເທດອິນໂດເນເຊຍ, ປົກກະຕິແລ້ວການມີເພດ ສຳ ພັນແມ່ນຖືກຫ້າມແຕ່ວ່າໄວ ໜຸ່ມ ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຮັບການເບິ່ງຮູບພາບລາມົກ. ມັນສາມາດນໍາໄປສູ່ການຕິດສິ່ງເສບຕິດທີ່ມີຜົນກະທົບທາງລົບຫຼາຍຕໍ່ຜູ້ໃຊ້, ເຊັ່ນ: ຄວາມສໍາພັນ, ການເງິນແລະບັນຫາທາງຈິດເຊັ່ນ: ໂລກຊຶມເສົ້າແລະຄວາມກັງວົນໃຈ.

27) ເງື່ອນໄຂໃດຄວນຖືວ່າເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການຈັດແບ່ງປະເພດພະຍາດສາກົນ (ICD-11) ການອອກແບບ“ ບັນດາຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ລະບຸໄວ້ອື່ນໆຍ້ອນພຶດຕິ ກຳ ຕິດຢາ”? (ປີ 2020) - ການທົບທວນຄືນໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານຕິດຢາສະຫລຸບວ່າຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແມ່ນເງື່ອນໄຂ ໜຶ່ງ ທີ່ຄວນຈະຖືກກວດພົບກັບກຸ່ມປະເພດ ICD-11 "ຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ລະບຸໄວ້ອື່ນໆຍ້ອນພຶດຕິ ກຳ ເສບຕິດ". ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ແບບບັງຄັບເບິ່ງຄ້າຍຄືກັບສິ່ງເສບຕິດອື່ນໆທີ່ຖືກຮັບຮູ້. ຂໍ້ອ້າງ: