By Megan Fox - ວັນທີ 21 ພະຈິກ 2019.
Alex Rhodes ເປັນຄົນທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ. ໃນຊ່ວງອາຍຸຂອງ 11, ລາວບອກວ່າລາວໄດ້ເລີ່ມຕິດສິ່ງເສບຕິດຮູບພາບລາມົກເປັນເວລາຫລາຍປີທີ່ເຮັດໃຫ້ຊີວິດຂອງລາວຕົກຕະລຶງ. ໃນເວລາທີ່ລາວຕັດສິນໃຈເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບມັນ, ລາວໄດ້ພົບເຫັນຊຸມຊົນຂອງຜູ້ຄົນ online ທີ່ມີບັນຫາຄືກັນ. ລາວໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນບໍລິສັດຂອງລາວ, No Fap, ໃນ 2011 ເປັນເວທີສົນທະນາຊຸມຊົນເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຫຼາຍເກີນໄປ, ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ, ແລະການຟື້ນຟູ. “ Fap” ແມ່ນ ຄຳ ສັບພາສາອັງກິດ ສຳ ລັບການເວົ້າດ້ວຍຕົນເອງ. ເສັ້ນທາງຂອງ Rhodes ກັບການຟື້ນຟູໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການຢຸດເຊົາການແຕ່ງດອງດ້ວຍຕົນເອງແລະຫລີກລ້ຽງການເບິ່ງຮູບພາບລາມົກ.
ຊຸມຊົນທີ່ລາວສ້າງຂື້ນມາເປັນ ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍຂອງປະຊາຊົນຈາກທຸກຊັ້ນຄົນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການໃຫ້ ກຳ ລັງໃຈຈາກ No Fap. ເວບໄຊທ໌ກ່າວວ່າ, "ພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອຊ່ວຍທ່ານໃນການເຊົາ porn, ປັບປຸງຄວາມ ສຳ ພັນຂອງທ່ານ, ແລະບັນລຸເປົ້າ ໝາຍ ສຸຂະພາບທາງເພດຂອງທ່ານ." Rhodes ກ່າວວ່າລາວບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມໃນການກວດກາເບິ່ງຮູບພາບລາມົກຫລືຫ້າມມັນໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ, ແຕ່ລາວຕ້ອງການຊຸມຊົນ ບ່ອນທີ່ຜູ້ຄົນໄດ້ຮັບຜົນກະທົບທາງລົບຈາກມັນສາມາດສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເຊິ່ງກັນແລະກັນໃນການແຕກແຍກສິ່ງເສບຕິດ. ບໍ່ມີ Fap ບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ສາສະ ໜາ, ເພາະວ່າ Rhodes ບໍ່ແມ່ນບຸກຄົນທີ່ມີສັດທາ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ສະຖານທີ່ແລະພາລະກິດຂອງລາວຍິ່ງເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ອຸດສະຫະ ກຳ porn ເພາະວ່າລາວບໍ່ສາມາດຖືກຫຼອກລວງເປັນນັກກະຕືລືລົ້ນທາງສາສະ ໜາ.
ໃນຂະນະທີ່ສິ່ງເສບຕິດ porn ບໍ່ໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ໃນປື້ມວິເຄາະແລະປື້ມຄູ່ມືສະຖິຕິຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດ, ມັນແມ່ນບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຫຼາຍຄົນຕ້ອງຕໍ່ສູ້ກັບ. ອີງຕາມ Psych Guides,“ ສິ່ງເສບຕິດຄອມ, ເຊິ່ງເປັນກຸ່ມຍ່ອຍຂອງ sex addiction, ສາມາດອ້າງອີງເຖິງພຶດຕິ ກຳ ຫຼາຍຢ່າງທີ່ເຮັດໃນຊີວິດຂອງຄົນເຮົາ.
ມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບພູມີກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງລົບຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແມ່ນມີຕໍ່ເດັກນ້ອຍ, ລວມທັງການເພີ່ມຂື້ນຂອງອາຊະຍາ ກຳ ທາງເພດ ຕາມລາຍງານໃນອັງກິດບ່ອນທີ່“ ຕົວເລກຈາກ 30 [ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ] ສະແດງບົດລາຍງານກ່ຽວກັບການກະ ທຳ ຜິດທາງເພດໂດຍເດັກອາຍຸ 10 ແລະອາຍຸຕ່ ຳ ກວ່າສອງເທົ່າຈາກ 204 ໃນ 2013-14 ເຖິງ 456 ໃນ 2016-17. ຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນອັງກິດຊີ້ໃຫ້ເຫັນການເພີ່ມຂື້ນຂອງການເຂົ້າເຖິງຮູບພາບລາມົກໂດຍເດັກນ້ອຍທີ່ເປັນສາເຫດ.
ສິ່ງເສບຕິດຮູບພາບລາມົກຍັງເປັນສາເຫດທີ່ພາໃຫ້ການແຕກແຍກຂອງການແຕ່ງງານແລະຄວາມ ສຳ ພັນ. Psychology Today ລາຍງານ ວ່າການແຕ່ງງານ 500,000 ທີ່ສິ້ນສຸດລົງໃນແຕ່ລະປີຊື່ສິ່ງເສບຕິດ porn ເປັນເຫດຜົນ.
ດ້ວຍຄວາມຄິດນັ້ນ, ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຄ້າຍຄືບໍ່ມີ Fap ເບິ່ງຄືວ່າມັນຈະເປັນການແກ້ໄຂທີ່ບໍ່ມີການຖົກຖຽງກັນ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ເລືອກເອົາການປ່ຽນເສັ້ນທາງຊີວິດຂອງພວກເຂົາໄປໃນທິດທາງທີ່ດີກວ່າ. ແຕ່ບາງຄົນກໍ່ບໍ່ແມ່ນແຟນບານ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານເພດແລະຜູ້ຄົນອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ກຽດຊັງ Alex Rhodes ດ້ວຍຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ພວກເຂົາມັກຈະສະຫງວນເຄື່ອງຫຼີ້ນທາງເພດຂອງພວກເຂົາ.
ນາງ Rhodes ໄດ້ຍື່ນ ຄຳ ຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງຕໍ່ນັກສຶກສາທີ່ຈົບຈາກສະຖາບັນ Kinsey Institute ຊື່ວ່າ Nicole Prause, ນັກວິທະຍາສາດທີ່ຮຽນການຮ່ວມເພດ. Rhodes ເຊື່ອວ່າ Prause ຕັ້ງເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ຈະ ທຳ ລາຍທຸລະກິດຂອງລາວແລະເຮັດໃຫ້ຊື່ຂອງລາວເສຍຫາຍ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານເພດ ສຳ ພັນເຊັ່ນ Prause ມີແນວຄິດແປກໆກ່ຽວກັບເພດຂອງມະນຸດ. ໃນອາຫານ Twitter ຂອງນາງ, Prause ຮ້ອງທຸກຄວາມບໍ່ສາມາດທີ່ຈະສຶກສາຄວາມຮູ້ທາງເພດຂອງເດັກນ້ອຍໂດຍບໍ່ໄດ້ຖືກເອີ້ນວ່າເປັນຜູ້ລ່ວງລະເມີດ.
ນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກເລີຍທີ່ມາຈາກຄົນທີ່ຮຽນຢູ່ສະຖາບັນ Kinsey. Alfred Kinsey ແມ່ນ monster. ການທົດລອງທາງເພດຂອງລາວກ່ຽວກັບເດັກນ້ອຍຄວນຈະເຮັດໃຫ້ລາວຢູ່ລ້າໆ. ລາວໄດ້ເຜີຍແຜ່ການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ມີສ່ວນພົວພັນກັບເດັກນ້ອຍແລະເດັກນ້ອຍຢ່າງນ້ອຍ 188 ຢ່າງ ໜ້ອຍ ທີ່ໄດ້ຮັບການ ໝູນ ໃຊ້ທາງເພດຈາກຜູ້ລ່ວງລະເມີດທາງເພດທີ່ຮູ້ຈັກກັບ Kinsey ເພື່ອກະຕຸ້ນໃຫ້ມີ orgasm ແລະຈຸດສຸດຍອດຂອງພວກເຂົາໄດ້ຖືກ ກຳ ນົດເວລາແລະບັນທຶກໄວ້ ສຳ ລັບການສຶກສາ. ການຄົ້ນຄວ້າຂອງລາວໄດ້ຖືກ ກຳ ນົດວ່າເປັນການສໍ້ໂກງແລະຄະດີອາຍາ, ແຕ່ການຄົ້ນຄ້ວາຍັງຖືກ ນຳ ໃຊ້ໂດຍຄົນເຊັ່ນ Prause ແລະ ilk ຂອງນາງ. ມີສາລະຄະດີຕ່າງໆທີ່ມີຢູ່ໃນ YouTube ເອີ້ນວ່າ "ເດັກນ້ອຍຂອງຕາຕະລາງ 34" ກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດທີ່ເດັກນ້ອຍປະສົບເພາະວ່າ Kinsey. Kinsey ໄດ້ເຮັດຫຼາຍກ່ວາປົກກະຕິກ່ຽວກັບການມີເພດ ສຳ ພັນກ່ວາໃຜກ່ອນຫລືຫລັງລາວແລະຍັງມີຄົນທີ່ພິຈາລະນາວ່າຕົນເອງໂດດເດັ່ນທີ່ຈະຮຽນຈົບຈາກໂຮງຮຽນທີ່ມີຊື່ລາວ. ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າ Prause ບໍ່ມີບັນຫາຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບເດັກໃນການສຶກສາກ່ຽວກັບເພດ.
(ພາບ ໜ້າ ຈໍ Twitter)
ນາງໄດ້ຂຽນວ່າ "ຖ້າທ່ານເວົ້າກ່ຽວກັບເພດໄວ ໜຸ່ມ, ຜູ້ຄົນຈະເວົ້າວ່າທ່ານ ກຳ ລັງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການສະແດງ porn ໃຫ້ເດັກນ້ອຍ," “ ມັນໄດ້ເກີດຂື້ນກັບຂ້ອຍແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້ອຍຫຼາຍຄົນ. ມັນໂຫດຮ້າຍ, ກຽດຊັງ, ແລະເປັນຕາຢ້ານ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມີການສຶກສາກ່ຽວກັບເພດ ສຳ ພັນຂອງຊາວ ໜຸ່ມ. ການຂົ່ມຂູ່ທີ່ບໍລິສຸດ.”
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໄປຫາ Prause ແລະຂໍໃຫ້ນາງອະທິບາຍວິທີທີ່ນາງຈະສຶກສາ "ການມີເພດ ສຳ ພັນກັບໄວ ໜຸ່ມ" ໂດຍບໍ່ໄດ້ລະເມີດກົດ ໝາຍ ໃນປະຈຸບັນກ່ຽວກັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະການລະເມີດອາຍຸຂອງການຍິນຍອມແລະບໍ່ໄດ້ຮັບ ຄຳ ຕອບ. ນັກວິທະຍາສາດຜູ້ໃຫຍ່ຈະສຶກສາແນວໃດກ່ຽວກັບເພດຂອງເດັກນ້ອຍໃນເວລາທີ່ເດັກນ້ອຍບໍ່ສາມາດຍອມຮັບກັບກິດຈະ ກຳ ທາງເພດ? ການຄົ້ນຄ້ວາແບບນັ້ນເຮັດວຽກແນວໃດ? ມັນຍັງເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈທີ່ນັກຊ່ຽວຊານທາງເພດ ກຳ ລັງຈົ່ມກ່ຽວກັບການຂາດການເຂົ້າເຖິງເດັກໃນໄວ ໜຸ່ມ ສຳ ລັບການຄົ້ນຄວ້າທາງເພດແມ່ນບໍ່ຮູ້ຢ່າງຊັດເຈນວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນຕາ ໜ້າ ກຽດຊັງ ສຳ ລັບຄົນ ທຳ ມະດາທີ່ບໍ່ເຄີຍຄິດເຖິງເດັກນ້ອຍທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນ.
ພຶດຕິ ກຳ ຂອງ Prause ຜ່ານທາງອິນເຕີເນັດຕໍ່ອົງກອນຕ້ານຄອມແລະບໍລິສັດ Rhodes ແມ່ນຖືກບັນທຶກໄວ້ເປັນຢ່າງດີແລະມີຄວາມແປກປະຫຼາດແທ້ໆ. Brain on Porn ຂອງທ່ານໄດ້ລວບລວມຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ອອນລາຍຂອງນາງຢ່າງກວ້າງຂວາງເຊິ່ງປະກອບມີການລົບກວນຂອງ ລຳ ໂພງ Ted Talk ຜູ້ທີ່ເວົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດແລະສິ່ງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍກ່ຽວກັບຄອມ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຊີ້ນງົວຂອງ Prause ຕົ້ນຕໍກັບຊຸມຊົນຊ່ວຍເຫຼືອສິ່ງເສບຕິດ porn ແມ່ນວ່ານາງເຊື່ອວ່າຄອມແມ່ນດີ ສຳ ລັບຄົນແລະບໍ່ຕິດ. ຄວາມເຊື່ອນີ້ປາກົດຂື້ນໄດ້ເຮັດໃຫ້ນາງຢູ່ໃນໂບດເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄົນອື່ນທີ່ບໍ່ເຫັນດີກັບນາງ.
Prause ບໍ່ມັກທີ່ຈະເຊື່ອມໂຍງກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ແລະອ້າງວ່ານາງແຍກຕົວຢ່າງສົມບູນແລະເປັນນັກວິທະຍາສາດ. ແຕ່ນາງເຂົ້າຮ່ວມເຫດການອຸດສະຫະ ກຳ porn ແລະຖືກຖ່າຍຮູບກັບຮູບເງົາຄອມໂປເຕີ້ແລະຜູ້ບໍລິຫານງານແລະນາງໄດ້ສົນທະນາກັບອົງການອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມເພື່ອສະກັດກັ້ນນິຕິ ກຳ ທີ່ພວກເຂົາບໍ່ມັກ. ນັ້ນແມ່ນນາງຢູ່ໃນສີບົວຢູ່ເບື້ອງຂວາ.
(ພາບ ໜ້າ ຈໍຈາກ Twitter)
(ພາບ ໜ້າ ຈໍຈາກ Twitter)
California Proposition 60 ແມ່ນກົດ ໝາຍ ທີ່ຕ້ອງການຖົງຢາງອະນາໄມໃນການຜະລິດຄອມເພື່ອ ຈຳ ກັດການແຜ່ລະບາດຂອງເຊື້ອ HIV. Prause ຢ່າງຮຸນແຮງຄັດຄ້ານກົດ ໝາຍ ນີ້ພ້ອມກັບບັນດານັກເລງອຸດສາຫະ ກຳ porn ທີ່ ສຳ ຄັນ. ນາງສາມາດໄດ້ຮັບການເຫັນໃນ Twitter ຢ່າງເປັນປະ ຈຳ ໃນການສື່ສານແລະປົກປ້ອງອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມແລະຜູ້ຍິງບໍລິການທາງເພດ.
ການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ Rhodes ອ້າງວ່າທ່ານ Prause ໄດ້ກ່າວຫາລາວວ່າເປັນຜູ້ຂົ່ມຂືນ, ເວົ້າບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ກໍ່ກວນ, ສົ່ງເສີມການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ແມ່ຍິງ, cyberstalker, ໂດຍອີງໃສ່ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມ / ຕິດຕໍ່ທີ່ພົວພັນກັບກຸ່ມຫົວຮຸນແຮງທີ່ກິນເຂົ້າແລະຂົ່ມຂູ່ການຂົ່ມຂືນ. ຫຼັກຖານຢ່າງ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ໃນສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນການຕົວະທີ່ສະແດງອອກ.
ຫລັງຈາກ Prause ໄດ້ລົງໃນ Twitter ວ່ານາງໄດ້ເຮັດ ຄຳ ຮ້ອງທຸກກ່ຽວກັບ FBI ກ່ຽວກັບ Rhodes, ລາວໄດ້ສະແຫວງຫາການລາຍງານດັ່ງກ່າວໂດຍຜ່ານກົດ ໝາຍ Freedom of Information. ສິ່ງທີ່ລາວໄດ້ຮັບການຢືນຢັນວ່ານາງໄດ້ສ້າງມັນຂຶ້ນມາ.
"ຮັກແພງທ່ານ Rhodes," ອ່ານຈົດ ໝາຍ ຈາກ FBI ເພື່ອຕອບກັບ FOIA. FBI ໄດ້ ສຳ ເລັດການຄົ້ນຫາ ສຳ ລັບບັນທຶກທີ່ຕອບສະ ໜອງ ກັບ ຄຳ ຮ້ອງຂໍຂອງທ່ານ…ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດ ກຳ ນົດການຮ້ອງຂໍເອກະສານຫຼັກແລະ; ສະນັ້ນ ຄຳ ຮ້ອງຂໍຂອງທ່ານຈຶ່ງຖືກປິດບໍລິຫານ. "
ເຖິງວ່າຈະມີຫຼັກຖານດັ່ງກ່າວທີ່ວ່າ Prause ບໍ່ເຄີຍຍື່ນບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວກັບ FBI, ແຕ່ນາງຍັງຄົງສືບຕໍ່ກ່າວອ້າງດັ່ງກ່າວຢ່າງເປີດເຜີຍ, ເຊິ່ງການຮ້ອງຟ້ອງຂອງ Rhodes ແມ່ນສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຊື່ສຽງຂອງລາວ. ນາງ Rhodes ບໍ່ແມ່ນຄົນດຽວທີ່ນາງພະຍາຍາມທາສີກັບລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດປອມ. Prause ຍັງໄດ້ໄປຫຼັງຈາກ Gary Wilson, ຄູອາຈານວິທະຍາສາດທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບການຄົ້ນພົບກ່ຽວກັບລະບົບປະສາດ ໃໝ່ ຫຼ້າສຸດ, ຜູ້ທີ່ກໍ່ຕັ້ງ ສະ ໝອງ ແລະ Porn ຂອງທ່ານ. Prause ກ່າວຫາ Wilson ເປັນປະ ຈຳ stalking ແລະມີບົດລາຍງານຕໍາຫຼວດຫຼາຍສໍາລັບການກໍ່ກວນນາງ. Wilson ກ່າວວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງແລະລາວມີເອກະສານເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ມັນ. Wilson ລົງໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງລາວ:
ໃນຂະນະທີ່ Prause ສືບຕໍ່ອ້າງຜິດວ່ານາງເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ, ແຕ່ມັນແມ່ນ Prause ຜູ້ທີ່ລິເລີ່ມການຕິດຕໍ່ແລະລົບກວນທຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ລະບຸຢູ່ໃນ ໜ້າ ນີ້. ບໍ່ມີໃຜໃນລາຍຊື່ນີ້ໄດ້ລົບກວນທ່ານ Nicole Prause. ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ປອມແປງຂອງນາງກ່ຽວກັບການເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການ“ ດູຖູກ” ຫຼື misogyny ຈາກ“ ນັກເຄື່ອນໄຫວຕ້ານຄອມ” ບໍ່ມີເອກະສານ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ. ຫຼັກຖານທັງ ໝົດ ທີ່ນາງສະ ໜອງ ໃຫ້ແມ່ນຜະລິດດ້ວຍຕົນເອງ: ຂໍ້ມູນ - ຮູບພາບ, ອີເມວສອງສາມຂໍ້ຈາກນາງໄປຫາຜູ້ອື່ນທີ່ອະທິບາຍກ່ຽວກັບການກໍ່ກວນ, ແລະຫ້າຕົວອັກສອນທີ່ຢຸດຢັ້ງແລະອອກຈາກຕົວອັກສອນທີ່ມີຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ທ່ານຍັງຈະເຫັນຫຼັກຖານກ່ຽວກັບ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຢ່າງເປັນທາງການທີ່ Prause ໄດ້ຍື່ນຕໍ່ອົງການຄຸ້ມຄອງລະບຽບການຕ່າງໆ - ເຊິ່ງໄດ້ຖືກຍົກເລີກໂດຍສະຫຼຸບຫຼືຖືກສືບສວນແລະຖືກໄລ່ອອກ. ນາງເບິ່ງຄືວ່າຈະຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງດັ່ງນັ້ນນາງສາມາດສືບຕໍ່ອ້າງເອົາເປົ້າ ໝາຍ ຂອງນາງແມ່ນ "ກຳ ລັງຖືກສືບສວນ."
ບາງທີການສະແດງທີ່ສຸດຂອງລັກສະນະຂອງ Prause ໃນ saga ນີ້ແມ່ນການກ່າວຫາຂອງນາງວ່າ Rhodes ແມ່ນ Nazi ແລະຜູ້ປົກຄອງສີຂາວ, ຕາມລາຍລະອຽດໃນການຟ້ອງຮ້ອງ. ນີ້ບໍ່ຄວນເຮັດໃຫ້ທຸກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຕັ້ງແຕ່ 2016. ນາທີທີ່ SJW ບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ບາງຄົນ, ຄົນນັ້ນກາຍເປັນນາຊີ. ອາຊະຍາ ກຳ ຂອງ Rhodes? ລາວໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ນັກຂຽນ ຄຳ ເຫັນດ້ານການເມືອງ Gavin McInnes ໃຫ້ ສຳ ພາດກັບລາວໃນຂະນະທີ່ລາວຍັງເຮັດວຽກຢູ່ ຮອງ. ແລະຍ້ອນວ່າ Prause ພົບວ່າ Rhodes ໄດ້ເວົ້າກັບ McInnes ຄັ້ງ ໜຶ່ງ ແລະບໍ່ໄດ້ດື່ມເຫຼົ້າໃສ່ ໜ້າ ຂອງລາວ, ນາງໄດ້ກ່າວຫາວ່າລາວສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເດັກຊາຍ Proud (ຜູ້ທີ່ມີບັນຫາຫຼາຍໃນການຜິດຖຽງກັບຖະ ໜົນ ກັບ Antifa). ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ມັນຍັງເປັນການຍືດເຍື້ອເພື່ອເອີ້ນ Proud Boys ວ່າມີຫຍັງແດ່ນອກຈາກສະໂມສອນດື່ມຊາຍ, ແຕ່ Rhodes ຕົວຈິງແລ້ວໄດ້ປະຕິເສດເດັກຊາຍ Proud ວ່າເປັນ "ກຸ່ມທີ່ຂີ້ຄ້ານ" ໃນຫຼາຍໆຄັ້ງ. ລາວບໍ່ເຄີຍເປັນສະມາຊິກ, ທັງເປັນຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ. ບໍ່ມີ Fap ບໍ່ເຄີຍມີການເມືອງແລະມີຄວາມຕັ້ງໃຈໃນການຊ່ວຍເຫລືອສິ່ງເສບຕິດໃຫ້ກັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງການ. ນີ້ບໍ່ໄດ້ຢຸດເຊົາການ Prause ຈາກການສືບຕໍ່ເຊື່ອມຕໍ່ລາວກັບ "ຜູ້ປົກຄອງສີຂາວ" ໂດຍຜ່ານການສະມາຄົມທີ່ອ່ອນແອຂອງການ ສຳ ພາດກັບ McInnes, ຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ສູງສຸດຂອງສີຂາວ.
ການຟ້ອງຮ້ອງຄວນເປັນທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈທີ່ຈະເບິ່ງໃນຂະນະທີ່ມັນເປີດບັນດາ ຄຳ ກ່າວຫາໃນ Twitter ໃຫ້ມີການກວດກາດ້ານກົດ ໝາຍ. Prause ຈະຕ້ອງຮັບຜິດຊອບໃນການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນສື່ສັງຄົມບໍ?
Megan Fox ແມ່ນຜູ້ຂຽນຂອງ “ ເຊື່ອຫຼັກຖານ; ຄວາມຕາຍຂອງຂະບວນການອັນຖືກກົດ ໝາຍ ຈາກເມືອງ Salome ເຖິງ #MeToo.” ຕິດຕາມໃນ Twitter @MeganFoxWriter
ຫມາຍເຫດ: ຄອບຄຸມໂດຍຮ້ານ ຈຳ ໜ່າຍ ອື່ນໆ: "ສົງຄາມ Porn ໄດ້ຮັບສ່ວນບຸກຄົນໃນ No Nut ເດືອນພະຈິກ", ໂດຍ Diana Davison ຈາກ The Post Millennial. Davison ຍັງໄດ້ຜະລິດວິດີໂອ 6-ນາທີນີ້ກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ທີ່ຮຸນແຮງຂອງ Prause: “ ສິ່ງເສບຕິດລາມົກແມ່ນບໍ?”, ແລະ ກຳ ນົດເວລາຂອງການລົບກວນ / ການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Prause: ກຳ ນົດເວລາສົງຄາມວິຊາການຂອງ VSS.
;
