COMMENTS: ນີ້ ການສຶກສາໃຫມ່ (ບົດຄັດຫຍໍ້ຂ້າງລຸ່ມນີ້) ກຳ ລັງຖືກຕີລາຄາວ່າເປັນ "ການ ຈຳ ລອງແບບລົ້ມເຫຼວ" ຂອງການທົດລອງທີ່ອ້າງເຖິງປີ 1989, ສະນັ້ນການພິສູດວ່າການ ນຳ ໃຊ້ຄອມມີອິດທິພົນຕໍ່ຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ບໍ່ດີ.
ຫນ້າທໍາອິດ, ມັນເປັນການໂງ່ທີ່ວ່າການສຶກສາການທົດລອງສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການເບິ່ງຄອມມີຄວາມຈິງ ສາເຫດ ຜົນກະທົບຕໍ່ການພົວພັນທາງລົບ. "ປະສົບການທີ່ຜູ້ຊາຍວິທະຍາໄລມີອາຍຸແຕ່ເບິ່ງບໍ່ຫຼາຍປານໃດ Playboy ສູນກາງ (ໃນະການສຶກສາ) ສາມາດບອກທ່ານບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຜົວຂອງທ່ານທີ່ເຮັດຄວາມສະຫມັກໃຈກັບວີດີໂອທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນມື້ຕໍ່ມື້ສໍາລັບຫລາຍໆປີ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ທຸກໆການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ຊາຍໄດ້ລາຍງານວ່າການນໍາໃຊ້ໂປສເຕີຍຫຼາຍຂຶ້ນ ທຸກຍາກ ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດຫຼືຄວາມສໍາພັນ. ໃນທັງຫມົດ, ໃນໄລຍະການສຶກສາ 70 ການເຊື່ອມຕໍ່ການນໍາໃຊ້ porn ກັບຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດແລະການພົວພັນຫນ້ອຍທີ່ຢູ່ ໃນ 70 ສຶກສາຄວາມສໍາພັນເຫຼົ່ານີ້ 8 ແມ່ນການສຶກສາທາງທິດຕາເວັນຕົກທີ່ຄວບຄຸມຕົວແປຫຼືການສຶກສາທີ່ຫົວຂໍ້ທີ່ປະຕິບັດຈາກຄອມ. ມາຮອດປະຈຸບັນມີການສຶກສາຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບສາຍພົວພັນທາງດ້ານເຈັດໄລຍະຍາວເຊິ່ງໄດ້ເຜີຍແຜ່ຜົນສະທ້ອນຕໍ່ຊີວິດຂອງການນໍາໃຊ້ porn ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ທັງຫມົດ ລາຍງານວ່າການນໍາໃຊ້ porn ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສໍາພັນທາງເພດແລະຄວາມທຸກຍາກຫຼາຍກວ່າ:
- ການສໍາຜັດທາງເພດແລະຄວາມພໍໃຈທາງເພດ: ການສຶກສາໄລຍະຍາວ (2009).
- ຄວາມຮັກທີ່ບໍ່ສຸດທ້າຍ: ການບໍລິໂພກ Pornography ແລະການປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສກັບຄູ່ສົມລົດຂອງຄົນຫນຶ່ງ (2012).
- Internet pornography and quality relationship: ການສຶກສາໄລຍະຍາວພາຍໃນແລະລະຫວ່າງຜົນກະທົບຂອງການຮ່ວມມືກັບການປັບຕົວ, ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດແລະການສື່ສານທາງເພດໃນທາງເພດໃນບັນດາຜູ້ທີ່ແຕ່ງງານໃຫມ່ (2015).
- ພວກເຮົາຄວນຈະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງພວກເຮົາບໍ? ຜົນກະທົບທາງທິດຕາເວັນຕົກຂອງການປອມແປງໃຊ້ໃນການຢ່າຮ້າງ, (2016).
- ການເບິ່ງໂປມປັງໂຄສະນາລົດຄຸນນະພາບໃນຄອບຄົວໃນໄລຍະເວລາໃດ? ຫຼັກຖານຈາກຂໍ້ມູນໄລຍະຍາວ (2016).
- ຜູ້ຊົມໃຊ້ Pornography ອາດຈະມີປະສົບການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ romantic? ຫຼັກຖານຈາກຂໍ້ມູນໄລຍະຍາວ (2017).
- ການນໍາໃຊ້ Pornography ແລະການແຍກເພດຊາຍ: ຫຼັກຖານຈາກຂໍ້ມູນກະດານສອງ Wave (2017).
ໃນການສຶກສາ 2017 ແລະຜົນໄດ້ຮັບການປະຕິເສດຢ່າງງ່າຍດາຍຂອງມັນ: ການສໍາພັດກັບ erotica ຫຼຸດຜ່ອນການດຶງດູດແລະຮັກສໍາລັບຄູ່ຮ່ວມງານ romantic ໃນຜູ້ຊາຍ? ຕົວຢ່າງຂອງ Kenrick, Gutierres ແລະ Goldberg (1989).
ການສຶກສາ 2017 ພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດສໍາເນົາ ການສຶກສາ 1989 ທີ່ເປີດເຜີຍຜູ້ຊາຍແລະຜູ້ຍິງໃນສາຍພົວພັນທີ່ມີຄວາມຜູກພັນກັບຮູບພາບ erotic ຂອງເພດກົງກັນຂ້າມ. ການສຶກສາປີ 1989 ພົບວ່າຜູ້ຊາຍທີ່ເປືອຍກາຍ Playboy centerfolds ປະເມີນຜົນຂອງຄູ່ຮ່ວມງານຂອງພວກເຂົາເປັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫນ້ອຍລົງແລະລາຍງານຫນ້ອຍລົງສໍາລັບຄູ່ຂອງພວກເຂົາ. ເມື່ອຜົນການຄົ້ນພົບ 2017 ບໍ່ສາມາດເຮັດສໍາເນົາຜົນການຄົ້ນຫາ 1989, ພວກເຮົາໄດ້ບອກວ່າການສຶກສາ 1989 ໄດ້ຮັບຄວາມຜິດພາດແລະການນໍາໃຊ້ porn ບໍ່ສາມາດຫຼຸດລົງຄວາມຮັກຫຼືຄວາມຕ້ອງການ. Whoa! ບໍ່ດັ່ງນັ້ນໄວ.
ການເຮັດເລື້ມຄືນ "ລົ້ມເຫລວ" ເພາະວ່າສະພາບແວດລ້ອມວັດທະນະ ທຳ ຂອງພວກເຮົາໄດ້ກາຍເປັນ "porned." ນັກຄົ້ນຄວ້າປີ 2017 ບໍ່ໄດ້ເລືອກເອົານັກສຶກສາວິທະຍາໄລປີ 1989 ທີ່ເຕີບໃຫຍ່ໃນການເບິ່ງ MTV ຫຼັງຈາກຮຽນ. ແທນທີ່ວິຊາຂອງພວກເຂົາຈະເຕີບໃຫຍ່ຂື້ນໃນການຊອກຫາ PornHub ສຳ ລັບສຽງແກວແລະກຸ່ມວິດີໂອ orgy.
ໃນ 1989 ມີນັກຮຽນວິທະຍາໄລຫຼາຍຄົນທີ່ໄດ້ເຫັນວິດີໂອທີ່ມີ X-rated ເປັນແນວໃດ? ບໍ່ຫຼາຍເກີນໄປ. ນັກຮຽນຈໍານວນຫຼາຍຂອງວິທະຍາໄລ 1989 ໄດ້ໃຊ້ເວລາທຸກໆເວລາທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ເວລາໃນການແຕ່ງຕົວ, ຈາກການຫຍຸ້ງຍາກໃນເວລາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ, ການຊໍາຮະຫນີກັບຄລິບແຂງຫຼາຍໆຢ່າງໃນຫນຶ່ງຄັ້ງ? ບໍ່ມີ. ເຫດຜົນສໍາລັບຜົນໄດ້ຮັບ 2017 ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ: ການສໍາພາດສັ້ນໆກັບຮູບພາບທີ່ຍັງມີຢູ່ຂອງ Playboy centerfold ແມ່ນໃຫຍ່ yawn ເມື່ອທຽບກັບສິ່ງທີ່ຜູ້ຊາຍວິທະຍາໄລໃນ 2017 ໄດ້ຮັບການເບິ່ງສໍາລັບປີ. ເຖິງແມ່ນວ່າ ຜູ້ຂຽນ ຍອມຮັບເອົາຄວາມແຕກຕ່າງຂອງການຜະລິດທີ່ມີຂໍ້ບັງຄັບຄັ້ງທໍາອິດຂອງພວກເຂົາ:
1) ຫນ້າທໍາອິດ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການສຶກສາຕົ້ນສະບັບໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນ 1989. ໃນເວລານັ້ນ, ການເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບເນື້ອຫາທາງເພດອາດຈະບໍ່ເປັນໄປໄດ້, ໃນຂະນະທີ່ມື້ນີ້, ການສະແດງພາບນິ່ງແມ່ນແຜ່ຫຼາຍຂື້ນ, ແລະດັ່ງນັ້ນການໄດ້ຮັບການສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນພາບສູນກາງອາດຈະບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະໄດ້ຜົນກະທົບທາງກົງກັນຂ້າມ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜົນໄດ້ຮັບສໍາລັບການສຶກສາການສໍາເນົາໃນປະຈຸບັນອາດແຕກຕ່າງຈາກການສຶກສາຕົ້ນສະບັບເນື່ອງຈາກຄວາມແຕກຕ່າງໃນການເຂົ້າເຖິງ, ການເຂົ້າເຖິງ, ແລະເຖິງແມ່ນການຍອມຮັບຂອງ erotica ຈາກນັ້ນ.
ໃນຕົວຢ່າງທີ່ຫາຍາກຂອງ prose ບໍ່ສະເຫມີພາບ, ເຖິງແມ່ນວ່າ David Ley ຮູ້ສຶກຖືກບັງຄັບ ເພື່ອສະແດງອອກຢ່າງຈະແຈ້ງ:
ມັນອາດຈະແມ່ນວ່າວັດທະນະ ທຳ, ຜູ້ຊາຍ, ແລະເພດແມ່ນໄດ້ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕັ້ງແຕ່ປີ 1989. ຜູ້ໃຫຍ່ຜູ້ຊາຍ ຈຳ ນວນບໍ່ ໜ້ອຍ ມື້ນີ້ບໍ່ໄດ້ເຫັນຮູບພາບລາມົກຫລືຜູ້ຍິງທີ່ເປືອຍກາຍ - ຮູບພາບແລະຮູບພາບເພດແມ່ນມີຢູ່ໃນສື່ທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມ, ເກມຂອງ Thrones ເພື່ອໂຄສະນານ້ ຳ ຫອມ, ແລະຢູ່ໃນຫລາຍໆລັດ, ແມ່ຍິງໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຊົາໄປ. ດັ່ງນັ້ນມັນກໍ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ຜູ້ຊາຍໃນການສຶກສາທີ່ຫາກໍ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ທີ່ຈະລວມເອົາການເປືອຍກາຍແລະເພດທີ່ພວກເຂົາເຫັນໃນຄອມແລະສື່ປະ ຈຳ ວັນໃນລັກສະນະທີ່ບໍ່ມີຜົນຕໍ່ການດຶງດູດຫລືຄວາມຮັກຂອງຄູ່ຮັກຂອງພວກເຂົາ. ບາງທີຜູ້ຊາຍໃນການສຶກສາປີ 1989 ໄດ້ຮັບການ ສຳ ຜັດກັບເພດ, ການເປືອຍກາຍແລະຮູບພາບລາມົກ.
ຈື່ໄວ້ວ່າການທົດລອງນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າການນໍາໃຊ້ porn ອິນເຕີເນັດ ບໍ່ໄດ້ ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກຄວາມດຶ່ງດູດຂອງຜູ້ຊາຍສໍາລັບຄົນຮັກຂອງພວກເຂົາ. ມັນຫມາຍຄວາມວ່າເບິ່ງ "ສູນກາງ" ບໍ່ມີຜົນກະທົບທັນທີທັນໃດ. ຜູ້ຊາຍຫຼາຍຄົນລາຍງານວ່າພວກມັນຮຸນແຮງ ເພີ່ມຂຶ້ນໃນການດຶງດູດກັບຄູ່ຮ່ວມງານຫຼັງຈາກການຍົກເວັ້ນອິນເຕີເນັດ pornທີ່ຢູ່ ແລະ, ແນ່ນອນ, ຍັງມີຫຼັກຖານຍາວຊີ້ໃຫ້ເຫັນຂ້າງເທິງສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນກະທົບຂອງ deleterious ການເບິ່ງ porn ກ່ຽວກັບການພົວພັນ.
ສຸດທ້າຍ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດວ່າຜູ້ຂຽນຂອງກະດາດນີ້ແມ່ນເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງ Taylor Kohut ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Western Ontario. ນັກຄົ້ນຄວ້າກຸ່ມນີ້, ໂດຍຫົວຫນ້າ William Fisher, ໄດ້ຖືກພິມເຜີຍແຜ່ການສຶກສາທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖື, ເຊິ່ງສະເຫມີຜົນຜະລິດຜົນທີ່ຢູ່ດ້ານຫນ້າປະກົດວ່າເພື່ອຕ້ານກັບວັນນະຄະດີທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບການນໍາໃຊ້ porn ຫຼາຍ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ທັງ Kohut ແລະ Fisher ມີບົດບາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນການສູນເສຍຂອງ Motion 47 ໃນປະເທດການາດາ.
ນີ້ແມ່ນການສຶກສາສອງຄັ້ງທີ່ຜ່ານມາຈາກ Kohut, Fisher ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຢູ່ພາກຕາເວັນຕົກອານຕຣີຢ໌ທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຢ່າງແຜ່ຫຼາຍແລະຫຼອກລວງ:
ໃນການສຶກສາປີ 2017 ຂອງພວກເຂົາ, Kohut, Fisher ແລະ Campbell ປາກົດວ່າໄດ້ສະແດງຕົວຢ່າງເພື່ອສ້າງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ພວກເຂົາ ກຳ ລັງຊອກຫາ. ໃນຂະນະທີ່ການສຶກສາສ່ວນໃຫຍ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄູ່ຮ່ວມງານເພດຍິງຂອງຜູ້ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ສ່ວນ ໜ້ອຍ ໃຊ້ຄອມ, ໃນການສຶກສາຄັ້ງນີ້ 95% ຂອງແມ່ຍິງໄດ້ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຕົວເອງ (85% ຂອງແມ່ຍິງເຄີຍໃຊ້ porn ນັບຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນຄວາມ ສຳ ພັນ). ອັດຕາເຫຼົ່ານັ້ນສູງກວ່າຜູ້ຊາຍທີ່ມີອາຍຸເຂົ້າຮຽນໃນມະຫາວິທະຍາໄລ, ແລະສູງກວ່າເມື່ອທຽບໃສ່ກັບການສຶກສາຄອມອື່ນໆ! ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ນັກຄົ້ນຄວ້າປະກົດວ່າໄດ້ສະແດງຕົວຢ່າງຂອງພວກເຂົາເພື່ອໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ພວກເຂົາກໍາລັງຊອກຫາ. ຄວາມເປັນຈິງ: ຂໍ້ມູນຈາກການ ສຳ ຫຼວດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງສະຫະລັດ (ການ ສຳ ຫຼວດສັງຄົມທົ່ວໄປ) ໄດ້ລາຍງານວ່າມີພຽງແຕ່ 2.6% ຂອງແມ່ຍິງໄດ້ເຂົ້າເບິ່ງ "ເວັບໄຊທ໌ລາມົກ" ໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ການສຶກສາຂອງ Kohut ໄດ້ຖາມພຽງແຕ່“ ເປີດໃຫ້ຈົບ” ຄຳ ຖາມທີ່ຫົວຂໍ້ສາມາດເວົ້າກ່ຽວກັບຄອມ. ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ອ່ານບົດປະພັນແລະພວກເຂົາໄດ້ຕັດສິນໃຈ, ຫຼັງຈາກຄວາມຈິງແລ້ວ, ຄຳ ຕອບໃດທີ່“ ສຳ ຄັນ” (ເໝາະ ສົມກັບ ຄຳ ບັນຍາຍທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ?). ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ການສຶກສາບໍ່ໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ກັບຈຸດປະສົງໃດ ໜຶ່ງ, ການປະເມີນຕົວແປທາງວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດຫຼືຄວາມ ສຳ ພັນ (ເຊັ່ນດຽວກັບ ເກືອບ 60 ການສຶກສາທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນການນໍາໃຊ້ porn ທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ການພົວພັນ) ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ໄດ້ລາຍງານຢູ່ໃນເຈ້ຍໄດ້ຖືກລວມ (ຫຼືບໍ່ລວມເອົາ) ໃນຄໍາຕັດສິນຂອງຜູ້ຂຽນ.
Taylor Kohut ຜູ້ຂຽນຮ່ວມກັນກອບຮູບ ສະຖຽນລະພາບ (1) ແມ່ຍິງທີ່ຖືຕໍາແຫນ່ງຂອງພະລັງງານ, (2) ຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າຊີວິດຄອບຄົວຈະທົນທຸກເວລາທີ່ແມ່ຍິງມີວຽກເຕັມເວລາ, ແລະບໍ່ພໍໃຈ (3) ຖືຫຼາຍ ທັດສະນະທາງລົບຕໍ່ຄອບຄົວແບບດັ້ງເດີມ. ປະຊາກອນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ, ຊຶ່ງມັກຈະມີຄວາມເສີຍໆ, ມີຢູ່ໄກ ອັດຕາການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການນໍາໃຊ້ porn ຫຼາຍກວ່າປະຊາກອນທາງສາສະຫນາ. ໂດຍເລືອກເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ແລະບໍ່ສົນໃຈກັບຕົວແປອື່ນໆທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ, ຜູ້ຂຽນ Kohut ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງເຂົາເຈົ້າຮູ້ວ່າພວກເຂົາຈະສິ້ນສຸດດ້ວຍຜູ້ຊົມໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ທີ່ສູງກວ່າໃນການຄັດເລືອກຢ່າງລະອຽດຂອງສິ່ງທີ່ເປັນ "egalitarianism."ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜູ້ຂຽນໄດ້ເລືອກຫົວຂໍ້ທີ່ spun ມັນທັງຫມົດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບເກືອບທຸກໆການສຶກສາທີ່ເຜີຍແຜ່. (ເບິ່ງ ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງການສຶກສາຫຼາຍກວ່າ 25 ການເຊື່ອມຕໍ່ການນໍາໃຊ້ porn ກັບທັດສະນະທາງເພດ, ຈຸດປະສົງແລະຫນ້ອຍ ສະຖຽນລະພາບ.)
ຫມາຍເຫດ: ການນໍາສະເຫນີ 2018 ນີ້ exposes ຄວາມຈິງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງ 5 ການສຶກສາທີ່ຫນ້າຜິດແລະຜິດພາດ, ລວມທັງສອງການສຶກສາທີ່ໄດ້ພິຈາລະນາ: ການຄົ້ນຄ້ວາ Porn: ຄວາມຈິງຫຼື Fiction?
Leonhardt et al., 2019 ທີ່ຢູ່ເຈ້ຍ
ຄວາມເປັນມາ: ໃນ 2018 the ຮວບຮວມຂອງພຶດຕິກໍາທາງເພດສໍາພັນ ຈັດພີມມາ Leonhardt et al., 2018 ແລະຖາມຄວາມເຫັນ. ການເປີດເຜີຍຄວາມລໍາອຽງທີ່ເກີດຂື້ນໃນວາລະສານກ່ຽວກັບ sexology, 4 ຂອງບົດວິຈານ 6 ແມ່ນໂດຍ RealYBOP "ຊ່ຽວຊານ" Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause & David Ley (ທັງ Ley ຫຼື Prause ບໍ່ແມ່ນນັກວິຊາການ, ແລະ Ley ບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ການຄົ້ນຄວ້າຕົ້ນສະບັບ). (RealYBOP ກຳ ລັງພະຍາຍາມງຽບ ຄຳ ວິພາກວິຈານຂອງ YBOP ໂດຍການລັກເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງ YBOP.)
RealYBOP ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງມັນໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການໂຄສະນາວາລະສານອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ (Ley ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່) ຈ່າຍໂດຍ xHamster). ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ porn ແລະເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນສັບສົນ, ພວກເຂົາອ້າງເຖິງເອກະສານທີ່ຖືກຄັດລອກແບບ cherry ເຊັ່ນ: Balzarini et al., ປີ 2017 - ຄືກັບ Nicole Prause ໄດ້ເຮັດໃນບົດວິຈານທີ່ ໜ້າ ຢ້ານກົວຂອງນາງ
ໃນ 2019, Leonhardt et al ຕອບກັບທັງ ໝົດ 6 ຄຳ ເຫັນກັບ“ສື່ທາງເພດແລະຄຸນນະພາບທາງເພດ: ຕັ້ງໃຈ, ຈຳ ແນກ, ແລະການສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນ - ການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ ຄຳ ຄິດ ຄຳ ເຫັນ (2019).ນີ້ແມ່ນບົດຄັດຫຍໍ້ຂອງ (understated, ແຕ່ແນ່ນອນ) ທີ່ຜູ້ຂຽນກ່າວເຖິງ Balzarini et al., 2017 ແລະການປະຕິບັດປົກກະຕິຂອງ Prause ຂອງການເກັບ ໝາກ ເລັ່ນທີ່ສຸດ:
Prause (2019) ໄດ້ກ່າວເຖິງການສຶກສາຫຼາຍໆຄັ້ງທີ່ເນັ້ນເຖິງຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບວ່າການ ນຳ ໃຊ້ສື່ທາງເພດມີຄວາມຈິງ, ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜົນໄດ້ຮັບໄລຍະຍາວທີ່ມີບັນຫາ. ໜຶ່ງ ໃນຫລາຍໆການສຶກສາທີ່ Prause ອຸທອນແມ່ນ Balzarini, Dobson, Chin, ແລະ Campbell's (2017) ຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນການເຮັດແບບຮຽນ ໃໝ່ (Kenrick, Gutierrez, & Goldberg, 1989). ໃນຄວາມພະຍາຍາມສ້າງແບບທົດແທນ, ຜ່ານຫລາຍຕົວຢ່າງທີ່ມີພະລັງທີ່ດີ, ພວກເຂົາພົບວ່າການເບິ່ງ erotica ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊາຍລາຍງານຄວາມຕ່ ຳ ຕ້ອຍຫລືຄວາມຮັກ ສຳ ລັບຄູ່ນອນຂອງພວກເຂົາ. ການຄົ້ນຄວ້າແມ່ນມີຄຸນນະພາບສູງ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນປະກອບມີຂໍ້ ຈຳ ກັດທີ່ ສຳ ຄັນ. ການສຶກສາຄັ້ງນີ້ໄດ້ສະແດງຫຼັກຖານວ່າຜູ້ທີ່ເບິ່ງ 16 ເຊັນເຕີກາງແຈ້ງເປັນເວລາ 15 ວິນາທີແຕ່ລະຄັ້ງບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ລາຍງານການຫຼຸດລົງຂອງຄວາມດຶ່ງດູດຫລືຄວາມຮັກຕໍ່ຄູ່ຄອງ. ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າສິ່ງນີ້ສາມາດຖືກຈັດເຂົ້າໃນການຢືນຢັນຂອງພວກເຮົາວ່າໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວອິດທິພົນຂອງສື່ທາງເພດແມ່ນເປັນເລື່ອງທີ່ຍາກແລະຍາກທີ່ຈະກວດພົບເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມີການ ນຳ ໃຊ້ຄວາມຖີ່ສູງກວ່າການ ນຳ ໃຊ້ (ຕົວຢ່າງ, Wright et al., 2018, 2019), ແລະ / ຫຼືການປະສົມປະສານຂອງຜູ້ຄວບຄຸມ ຈຳ ນວນຫລາຍ ວ່າຜົນໄດ້ຮັບໃນອິດທິພົນອັກສອນທີ່ສູງ (Leonhardt et al., 2018.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Vandenbosch (2018) ໄດ້ກ່າວເຖິງການສຶກສາເພີ່ມເຕີມຫຼາຍໆຄັ້ງໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຢືນຢັນສູນກາງຂອງພວກເຮົາວ່າການ ນຳ ໃຊ້ສື່ທາງເພດແມ່ນໂດຍທົ່ວໄປໂດຍບໍ່ຕ້ອງມີຄຸນນະພາບທາງເພດໃນໄລຍະຍາວ. ພວກເຮົາກ່າວຕື່ມວ່າການສຶກສາເພີ່ມເຕີມ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ທີ່ມີວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ຕົວຢ່າງ, ການພົວພັນທາງຍາວ, ການສັງເກດການ, ການທົດລອງ) ເບິ່ງຄືວ່າຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຢືນຢັນຂອງພວກເຮົາເປັນໃຈກາງ, ຍ້ອນວ່າການສຶກສາທີ່ສຸມໃສ່ການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນເຊື່ອມໂຍງກັບຄວາມຕັ້ງໃຈຕ່ ຳ (Lambert, Negash, Stillman, Olmstead, & Fincham, 2012) ແລະການຫຼຸດລາຄາຊັກຊ້າຕ່ ຳ ກວ່າ (ໝາຍ ເຖິງການປະເມີນຜົນຕອບແທນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ຕໍ່ມາເພື່ອໃຫ້ລາງວັນນ້ອຍກວ່າ, ທັນທີ; Negash, Sheppard, Lambert, & Fincham, 2016). ການວິເຄາະແບບ meta ທີ່ຜ່ານມາຍັງພົບວ່າການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແມ່ນມີສ່ວນພົວພັນກັບເພດທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນສູງກວ່າເກົ່າ (Tokunaga et al., 2019). ການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ຄວນຈະຖືກພິສູດເປັນຫຼັກຖານທີ່ແນ່ນອນວ່າສື່ທາງເພດມີຄວາມສອດຄ່ອງກັບຄຸນນະພາບທາງເພດໃນໄລຍະຍາວເພາະວ່າພວກເຂົາຍັງມີບັນຫາທີ່ແນ່ນອນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ສົນທະນາກັນມາດົນແລ້ວ, ແຕ່ພວກເຂົາກໍ່ເພີ່ມຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈໃນການຢືນຢັນຂອງພວກເຮົາ.
ບົດຄັດຫຍໍ້
http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2016.11.003
Highlights
- ສາມການຄັດລອກພະລັງງານທີ່ໄດ້ຮັບການຈົດທະບຽນຢ່າງເຂັ້ມຂົ້ນ 3 ຄັ້ງຂອງ Kenrick et al. (1989)
- ຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງທີ່ສະແດງອອກໃນສາຍພົວພັນທີ່ຫມັ້ນສັນຍາກັບເພດສໍາພັນ erotica ກົງກັນຂ້າມ
- ຫຼັງຈາກການເປີດເຜີຍໄດ້ປະເມີນອັດຕາການດຶງດູດແລະຄວາມຮັກສໍາລັບຄູ່ຮ່ວມງານ
- ຜົນກະທົບຂອງການສຶກສາຕົ້ນສະບັບແລະການແຜ່ກະຈາຍໄດ້ຖືກວິເຄາະ
- ໃນທັງສາມການສຶກສາພວກເຮົາບໍ່ພົບການສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບການຊອກຫາຕົ້ນສະບັບ.
Kenrick, Gutierres, and Goldberg (1989; ການສຶກສາ 2) ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ຊາຍ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນແມ່ຍິງ, ໃນສາຍພົວພັນທີ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈໄດ້ ສຳ ຜັດກັບຮູບພາບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງເພດກົງກັນຂ້າມຜູ້ອື່ນໄດ້ລາຍງານການຈັດອັນດັບຕໍ່າ ສຳ ລັບຄວາມ ໜ້າ ສົນໃຈທາງເພດຂອງຄູ່ນອນຂອງພວກເຂົາ (d = 0.91) ແລະຄວາມຮັກ ໜ້ອຍ ລົງ ສຳ ລັບຄູ່ຮັກຂອງພວກເຂົາ (d = 0.69) ກວ່າຜູ້ຊາຍທີ່ ສຳ ຜັດກັບຮູບພາບຂອງສິນລະປະທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ. ການຄົ້ນຄ້ວານີ້ມີຜົນສະທ້ອນຕໍ່ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນຂອງ erotica ຕໍ່ຜູ້ຊາຍໃນຄວາມ ສຳ ພັນ, ແຕ່ຍັງບໍ່ໄດ້ ນຳ ໃຊ້ອີກ. ພວກເຮົາໄດ້ ດຳ ເນີນການທົດລອງໃຊ້ແບບ ຈຳ ລອງແບບໃກ້ຊິດທີ່ມີປະສິດຕິພາບສູງສາມຢ່າງ, ແລະມີການວິເຄາະຜົນກະທົບຂອງການສຶກສາຕົ້ນສະບັບແລະການ ຈຳ ລອງແບບ ໃໝ່. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ພົບເຫັນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສຳ ລັບການຄົ້ນພົບເບື້ອງຕົ້ນວ່າການ ສຳ ຜັດກັບຮູບພາບທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຂອງຄົນເພດກົງກັນຂ້າມສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການຈັດອັນດັບຂອງເພດຊາຍຕໍ່ຄວາມ ໜ້າ ສົນໃຈທາງເພດຂອງຄູ່ນອນຂອງພວກເຂົາຫຼືຄວາມຮັກຕໍ່ຄູ່ຮັກຂອງພວກເຂົາ.
Keywords: Centerfolds; Erotica ຄວາມດຶງດູດຂອງຄູ່ຮ່ວມງານ; ຮັກ; Replication Reproducibility
☆ ການຄົ້ນຄວ້ານີ້ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອມອບໃຫ້ Lorne Campbell ໂດຍ ຄະນະກໍາມະການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດແລະມະນຸດສະທໍາຂອງການາດາ [ຈໍານວນເງິນຊ່ວຍເຫລືອ] 122848].
;
