ຫນັງສືພິມນັກສຶກສາຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin (The Racquet) ຂຽນບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍ Nicole Prause: ບົດຂຽນຖືກຍົກອອກໂດຍມະຫາວິທະຍາໄລ (ເດືອນມີນາ, 2019)

ຫນ້ານີ້ກ່ຽວກັບບົດຄວາມທີ່ເຜີຍແຜ່ໃນຫນັງສືພິມນັກສຶກສາຂອງວິທະຍາໄລ Wisconsin-Lacrosse: Racquet ການສືບສວນ: ການຕໍ່ສູ້ຢາເສບຕິດໃຫມ່. ໃນເດືອນມີນານີ້, 17th 2019 Hit-piece, masquerading ເປັນນັກຂ່າວການສືບສວນ, ເປົ້າຫມາຍສູ້ສູ້ຢາເສບຕິດໃຫມ່. ຄໍາແປສັບປະທານຸກົມເກມຄໍາແປສັບ / ປະທານຸກົມ© 2013 - Super Glossary ກໍານົດເປັນພາສາໃນຕອນຕົ້ນໃນປັດຈຸບັນ, gracias ເປັນການແປພາສາກູໂກ, ທ່ານສາມາດອ່ານເອກະສານທີ່ເປັນພາສາຂອງທ່ານ. The Racquet, by Nicole Prause.

ໃນມື້ຫຼັງຈາກການພິມເຜີຍແຜ່ The Racquet ມົນຕີ, ພາກກ່ຽວກັບ Wilson ໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກຄັ້ງທໍາອິດ, ປະຕິບັດຕາມໂດຍການໂຍກຍ້າຍຂອງບົດຄວາມທັງຫມົດ. ພວກເຮົາສະຫນອງພື້ນຖານ, ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບບົດລາຍງານລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະການແລກປ່ຽນອີເມລ໌ລະຫວ່າງ Wilson ແລະ The Racquet ແລະຜູ້ບໍລິຫານຂອງວິທະຍາໄລ Wisconsin. ລິ້ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ:

  1. URL ຕົ້ນສະບັບຂອງບົດຂຽນວັນທີ 17 ມີນາ,“The Racquet ສືບສວນ: ຕໍ່ສູ້ກັບຢາເສບຕິດໃຫມ່” - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
  2. ຜູ້ຂຽນສອງຄົນຂອງບົດຄວາມຂ້າງເທິງນີ້ (ຜູ້ທີ່ຍັງເປັນຜູ້ຂຽນບົດຂຽນ): Karley Betzler ແລະ Samantha Stroozas
  3. ໄດ້ ເດືອນກຸມພາ 7th Samantha Stroozas ບົດຄວາມ attacking ການຕໍ່ສູ້ຢາເສບຕິດໃຫມ່
  4. ຄຳ ຕອບຂອງ Twitter ຂອງ Gary Wilson ຕໍ່ບົດຂຽນຂອງວັນທີ 7 ເດືອນກຸມພາຂອງ Stroozas - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.
  5. ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາຂອງ Gary Wilson ແລະອື່ນໆ
  6. ການລົບກວນທີ່ບໍ່ເປັນ ທຳ ຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Gary Wilson & ອື່ນໆ (ໜ້າ 2)
  7. Nicole Prause ແມ່ນມີອິດທິພົນຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາທີ່ບໍ່ມີເພດ;
  8. PDF ການ ກຳ ນົດຮູບແບບການລາຍງານທີ່ບໍ່ດີຂອງ Prause

ພື້ນຖານ #1: ນັບຕັ້ງແຕ່ 2013 Nicole Prause ໄດ້ປະກາດ repeatedly ວ່ານາງລາຍງານ Gary Wilson ກັບ LAPD ແລະ UCLAPD

ການກ່າວອ້າງທີ່ເສີຍຫາຍນີ້ໄດ້ຖືກແກ້ໄຂໃນຫລາຍໆພາກຂອງສອງ ໜ້າ ເວັບທີ່ກວ້າງຂວາງເຮັດໃຫ້ການກ່າວຟ້ອງແລະການລົບກວນຂອງ Gary Wilson ແລະອື່ນໆ (ຫນ້າ 1, ຫນ້າ 2, ຫນ້າ 3, ຫນ້າ 4, ຫນ້າ 5.). ເບິ່ງໂດຍສະເພາະໃນພາກນີ້: ກໍາລັງສືບຕໍ່ - ຕໍາຫຼວດ Los Angeles ແລະຕໍາຫຼວດ UCLA campus ຢືນຢັນວ່າ Prause ເວົ້າກ່ຽວກັບການຍື່ນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຕໍາຫຼວດກ່ຽວກັບ Gary Wilson.

ສະບັບສັ້ນ: ໃນເດືອນມີນາ 6, 2013 David Ley ແລະໂຄສົກນັກສຶກສາ Nicole Prause ຮ່ວມມືເພື່ອຂຽນເປັນ Psychology Today blog post about Steele et al, 2013 ເອີ້ນວ່າ "ສະຫມອງຂອງທ່ານກ່ຽວກັບ Porn - ມັນບໍ່ຕິດ. " ຫົວຂໍ້ທີ່ຫນ້າສົນໃຈຂອງມັນແມ່ນການເຮັດໃຫ້ຫຼອກລວງຍ້ອນມັນບໍ່ມີຫຍັງເຮັດກັບມັນ Your Brain on Porn, ແຕ່ມັນຫມາຍເຖິງຄັ້ງທໍາອິດ Ley ແລະ Prause ເປົ້າຫມາຍເປີດເຜີຍຢ່າງວ່ອງໄວ Gary Wilson. Ley ແລະ Prause ແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມຮີບດ່ວນທີ່ມີການຕອບ blog ຂອງເຂົາເຈົ້າ ເດືອນ 5 ກ່ອນທີ່ຈະ ການສຶກສາ EEG ຂອງ Prause ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ຢ່າງເປັນທາງການ.

ໃນທ້າຍເດືອນກໍລະກົດ 2013 ສຶກສາ EEG ຂອງ Prause (Steele et al, 2013) ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາໃນທີ່ສຸດ. ມັນໄດ້ເຂົ້າມາມີຄວາມອຸດົມສົມບູນຂອງການຄຸ້ມຄອງຫນັງສືພິມ, ລວມທັງການສໍາພາດ Prause ນີ້ Psychology Today blogger: ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການສຶກສາໃຫມ່ຂອງສະຫມອງທີ່ມີຢູ່ໃນ "ການຕິດເຫຼົ້າ. " ສອງສາມມື້ຕໍ່ມາ Wilson ຈັດພິມເຜີຍແຜ່ລາຍລະອຽດຂອງລາວ Steele et al, ຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວຂອງ 2013 ແລະ Prause ໄດ້ກ່າວມາໃນການສໍາພາດຂ້າງເທິງແລະຢູ່ບ່ອນອື່ນ.

Wilson ໄດ້ຂຽນມັນໄວ້ໃນລາວ Psychology Today blog as ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ໃນການສຶກສາ Porn ໃຫມ່ຂອງ SPAN Labທີ່ຢູ່ Incidentally, Psychology Today, ປາກົດຂື້ນໃນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ການຂົ່ມຂູ່ຂອງ Prause, ໃນທີ່ສຸດບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ບົດວິຈານຂອງ Wilson ກ່ຽວກັບການສຶກສານີ້, ແຕ່ການ ຕຳ ໜິ ຂອງນັກຊ່ຽວຊານມືອາຊີບສອງຄົນໃນຂົງເຂດທີ່ຂຽນກ່ຽວກັບຈຸດອ່ອນຂອງການສຶກສາຂອງນາງ. ການຄົ້ນພົບຂອງ Prause ແລະການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໃນສື່ມວນຊົນໃນທີ່ສຸດກໍ່ຖືກວິຈານຫຼາຍເທື່ອໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານຄົນອື່ນໆແລະໃນເອກະສານທີ່ມີການທົບທວນຄືນແບບເພື່ອນຮ່ວມງານ: ການທົບທວນຄືນ peer-reviewed ຂອງ Steele et al, 2013ທີ່ຢູ່ ທຸກເອກະສານ 8 ເຫັນດີກັບການວິເຄາະຂອງ Wilson ວ່າ Steele et al ອາດຈະສະຫນັບສະຫນູນຮູບແບບການຕິດຢາເສບຕິດ, ແລະ Prause ໄດ້ misrepresented ການຄົ້ນພົບຂອງນາງກັບຫນັງສືພິມ.

ເລີ່ມຕົ້ນໃນ ກໍລະກົດ, 2013 (ສອງສາມມື້ຫຼັງຈາກນັ້ນ Wilson ເຜີຍແຜ່ບົດວິພາກວິຈານຢ່າງລະອຽດຂອງການສຶກສາ EEG ຄັ້ງທໍາອິດຂອງ Prause), ຊື່ຜູ້ໃຊ້ຕ່າງ ໆ ເລີ່ມໂພດ ຄຳ ເຫັນທີ່ເສີຍຊື່ທຸກບ່ອນທີ່ຊື່ຂອງ Wilson ປາກົດ. ຄຳ ເຫັນດັ່ງກ່າວແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບເນື້ອໃນແລະສຽງ, ໂດຍອ້າງຜິດວ່າ "Wilson ມີບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດຍື່ນຕໍ່ລາວ," ) ແລະ ຕຳ ຫຼວດວິທະຍາເຂດ UCLA.” ການຢືນຢັນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງດຽວກັນນີ້ຍັງສືບຕໍ່ມາເຖິງທຸກວັນນີ້ໃນ tweets ແລະ ຄຳ ເຫັນຂອງ Prause ແລະໂດຍຖົງຕີນຫຼາຍໆຊະນິດຂອງນາງ. (ພາບ ໜ້າ ຈໍຫຼາຍຮູບແມ່ນໃຫ້ໃນຫລາຍໆພາກຂອງ ໜ້າ Prause, ເຊັ່ນວ່າ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.) ການຮຽກຮ້ອງປອມແປງດັ່ງກ່າວແມ່ນເຮັດໂດຍບໍ່ມີໃຜອື່ນ.

ໃນເບື້ອງຕົ້ນ Prause ເຮັດວຽກນໍາໃຊ້ປ້າຍຊື່ປອມຫລາຍສິບແຫ່ງ ເວັບບອດ, Quora, ວິກິພີເດຍ, ແລະໃນ ພາກສ່ວນຄວາມຄິດເຫັນ ພາຍໃຕ້ບົດຄວາມ. Prause ບໍ່ເຄີຍໃຊ້ຊື່ຈິງຫຼືບັນຊີສື່ສັງຄົມຂອງນາງເອງ. ວ່າທຸກໆການປ່ຽນແປງຫຼັງຈາກ UCLA ເລືອກບໍ່ໄດ້ຕໍ່ສັນຍາຂອງ Prause (ປະມານເດືອນມັງກອນ, 2015). ໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຈາກການຄວບຄຸມໃດໆແລະໃນປັດຈຸບັນທີ່ຕົນເອງເຮັດວຽກ, Prause ໃນທີ່ສຸດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະລະບຸ Gary Wilson ວ່າເປັນ "ບຸກຄົນ" ທີ່ນາງໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າຖືກຕ້ອງກັບຕໍາຫຼວດ LAPD ແລະ UCLA. ໃນ 2018, ນາງ embellished tale ສູງຂອງນາງ, ເວົ້າວ່າ ວ່າ Wilson ໄດ້ລາຍງານສອງຄັ້ງຕໍ່ FBI.

ຂໍ້ເທັດຈິງ? ມັນເປັນເວລາ 6 ປີແລ້ວນັບຕັ້ງແຕ່ການລົບກວນຂອງ Prause ເລີ່ມຕົ້ນ, ແລະ Wilson ບໍ່ເຄີຍຕິດຕໍ່ກັບພະແນກບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ. ຄວາມຈິງແລ້ວ Wilson ຖືວ່າ Prause ມີຄວາມຈິງໃນການຍື່ນບົດລາຍງານການສໍ້ໂກງ, ບໍ່ມີມູນຄວາມຈິງ (ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຕໍ່ມາ), ແຕ່ວ່າມັນໄດ້ຫັນອອກວ່າ Prause ແມ່ນຕົວະ - ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ. ໃນ ທ້າຍປີ 2017 ໂທຫາພະແນກຕໍາຫຼວດ Los Angeles ແລະຕໍາຫຼວດ UCLA campus ສະແດງໃຫ້ເຫັນບໍ່ມີລາຍງານກ່ຽວກັບລະບົບຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບ Gary Wilson ແລະບົດລາຍງານທີ່ຖືກຍື່ນໂດຍ Nicole Prause.

ໃນຂະນະທີ່ຄະນະກໍາມະການຕໍາຫຼວດບໍ່ໃຫ້ເອກະສານລາຍລັກອັກສອນຢືນຢັນຫລືປະຕິເສດການມີບົດລາຍງານ (ກັບໃຜແຕ່ຜູ້ທີ່ເອົາໄຟລ໌ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ), FBI ເຮັດ. ໃນທ້າຍປີ 2018, Wilson ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍຂໍ້ມູນຂ່າວສານເສລີພາບຂໍ້ມູນກັບ FBI ແລະ FBI ໄດ້ຢືນຢັນວ່າ Prause ແມ່ນຖືກກ່າວຫາ: ບໍ່ມີລາຍງານໃດໆທີ່ຖືກລົງທະບຽນກ່ຽວກັບ Wilson. ເບິ່ງພາກນີ້ສໍາລັບຄໍາຮ້ອງຂໍ FOIA ແລະເອກະສານອື່ນໆທີ່ເປີດເຜີຍ Prause ເປັນຄົນຂີ້ຕົວະ: ເດືອນພະຈິກ, 2018: FBI ຢືນຢັນການສໍ້ໂກງຂອງ Nicole Prause ກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງ defamatory. 

ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງນາງ ການບໍລິການທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍໂປແກມໂປສໂປ, Prause ໄດ້ກ່າວຫາສາທາລະນະເກືອບທຸກຄົນທີ່ເວົ້າອອກມາກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຂອງອິນເຕີເນັດ porn ຂອງການກະ ທຳ ຜິດແລະອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ຮ້າຍແຮງ - ທັງຫມົດໂດຍບໍ່ມີ iota ຫນຶ່ງຂອງຫຼັກຖານວັດຖຸປະສົງ. ສະນັ້ນ, ນາງໄດ້ຕົວະຍົວະຊ້ ຳ ແລ້ວຊ້ ຳ ອີກໃນການລາຍງານຄົນອື່ນຕໍ່ອົງການປົກຄອງ, ຕຳ ຫຼວດ, ແລະ FBI. (PDF ການ ກຳ ນົດຮູບແບບການລາຍງານທີ່ບໍ່ດີຂອງ Prause).

ຍົກຕົວຢ່າງ, Prause ສິ້ນສຸດລົງ Twitter ຂອງນາງຂີ້ເຫຍື້ອ tirade ຕໍ່ຕ້ານ Nofap ແລະ Alexander Rhodes ໂດຍ tweeting ວ່າ ນາງໄດ້ລາຍງານ Rhodes ກັບ FBI ສໍາລັບການເປັນ "cyberstalker." (ເບິ່ງ: ເດືອນຕຸລາ, 2018: Praese tweets ວ່ານາງໄດ້ລາຍງານ "misogynist serial" Alexander Rhodes ກັບ FBI ໄດ້) Rhodes, ເຊັ່ນ Wilson, ໄດ້ຍື່ນຄໍາຂໍ FOIA ໃຫ້ FBI. ຍ້ອນວ່າມັນ ເຮັດກັບ Wilson, FBI ໄດ້ຢືນຢັນວ່າ Prause ໄດ້ກ່າວກ່ຽວກັບການລາຍງານລາຍງານຂອງ FBI ກ່ຽວກັບ Alexander Rhodes (ເພື່ອປ້ອງກັນຕົນເອງຕໍ່ຕ້ານການລ່ວງລະເມີດຂອງ Prause ແລະ ສົງໄສຢ່າງຖາວອນ, ການລະເມີດ). ສໍາລັບເອກະສານເບິ່ງ: ເດືອນທັນວາ, 2018: FBI ຢັ້ງຢືນວ່າ Nicole Prause ເວົ້າກ່ຽວກັບການຍື່ນບົດລາຍງານກ່ຽວກັບ Alexander Rhodes ໄດ້.

ປັບປຸງຄັ້ງທີ 1: ປະຈຸບັນ Prause ຖືກຝັງຢູ່ໃນ 3 ຄະດີການຟ້ອງຮ້ອງ: Donald L. Hilton, Jr. v Nicole Prause, et al., ສານເຂດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ ສຳ ລັບເຂດພາກຕາເວັນຕົກຂອງລັດ Texas San Antonio Division, ຄະດີເລກທີ 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause, ແລະອື່ນໆ., ສານເຂດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ ສຳ ລັບເຂດພາກຕາເວັນຕົກຂອງລັດ Pennsylvania, ຄະດີເລກທີ 2: 19-cv-01366, ແລະ Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer ແລະ Nicole R. Prause, ກໍລະນີບໍ່: CV-20-937026 ໃນ Cuyahoga County, Ohio.

ປັບປຸງຄັ້ງທີ 2: Prause ພະຍາຍາມລັກເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ Gary Wilson. ຄວາມກົດດັນດ້ານກົດ ໝາຍ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ນາງປະຖິ້ມເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງນາງ ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ ສໍາລັບເຄື່ອງຫມາຍ "Your Brain On Porn" ແລະ "YourBrainOnPorn.com."

ປັບປຸງວັນທີ 3: (ເດືອນສິງຫາ 2020): ຕົວຍົວະເຍາະເຍີ້ຍ Serial & ລົບກວນ Nicole Pause ສູນເສຍຄະດີຕໍ່ Gary Wilson; ຄຳ ຕັດສິນຂອງສານເປີດເຜີຍ Prause ຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ. ໃນເດືອນສິງຫາປີ 2020 ຄຳ ຕັດສິນຂອງສານໄດ້ເປີດເຜີຍຢ່າງເຕັມສ່ວນກັບ Nicole Prause ວ່າເປັນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ.

ປັບປຸງຄັ້ງທີ 4: ໄດ້ www.RealYourBrainOnPorn.com URL ໄດ້ແລ້ວ ອະນຸຍາດໃຫ້ YBOP ຫຼັງຈາກທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງກ່ອນ, ໃນການຮ່ວມມືທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນກັບ Nicole R Prause, ລົງທະບຽນແລະຮັກສາ URL ທີ່ເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການໂຄສະນາເພື່ອຍົກເລີກ YBOP.

ການປັບປຸງຄັ້ງທີ 5 (ເດືອນມັງກອນ, 2021): Prause ໄດ້ຍື່ນການ ດຳ ເນີນຄະດີທາງກົດ ໝາຍ ຂັ້ນສອງຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າໃນເດືອນທັນວາປີ 2020 ໃນຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນການກ່າວຟ້ອງ. ໃນການພິຈາລະນາຄະດີໃນວັນທີ 22 ມັງກອນ 2021 ກ ສານ Oregon ໄດ້ຕັດສິນໃນທາງທີ່ຂ້ອຍພໍໃຈແລະໄດ້ກ່າວຫາ Prause ດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະການລົງໂທດເພີ່ມເຕີມ. ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ລົ້ມເຫລວນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນກ ດໍາເນີນຄະດີຫລາຍສິບພັນເລື່ອງ ຫ້າມໃຊ້ ຄຳ ຂູ່ແລະ / ຫຼືຖືກຍື່ນໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ. ຫຼັງຈາກການລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍປີ, ນາງໄດ້ເພີ່ມທະວີການຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການ ດຳ ເນີນຄະດີທີ່ແທ້ຈິງເພື່ອພະຍາຍາມງຽບຜູ້ທີ່ເປີດເຜີຍນາງ ສາຍພົວພັນໃກ້ຊິດກັບອຸດສາຫະກໍາຄອມ ແລະພຶດຕິ ກຳ ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງນາງ, ຫຼືຜູ້ທີ່ໄດ້ສາບານຂໍ້ກ່າວຫາໃນ 3 ຄຳ ຟ້ອງຂອງການກ່າວຟ້ອງໃນປະຈຸບັນທີ່ເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ນາງ.

ພື້ນຫລັງ #2: The ເດືອນກຸມພາ 7th Samantha Stroozas ບົດຄວາມການໂຈມຕີສູ້ໃຫມ່ຢາ (FTND)

ໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ ບົດຮຽນຂອງ CRU (Campus Crusade for Christ) ຂອງສະຖາບັນວິທະຍາໄລ Wisconsin-La Crosse ສູ້ກັນຢາໃຫມ່, Samantha Strooza ຈັດພີມມາ FTND ຄັ້ງທໍາອິດຂອງນາງ: ຈຸດເດັ່ນ: ການຕໍ່ສູ້ກັບຢາໃຫມ່, ສິ່ງທີ່ແນ່ນອນທີ່ທ່ານຕໍ່ສູ້? Stroozas ໄດ້ ນຳ ໃຊ້ເຄື່ອງມືທີ່ມີເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ FTND ເສຍກຽດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນາງບໍ່ສາມາດອ້າງເອກະສານທົບທວນສະບັບດຽວເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມຄິດເຫັນຕ່າງໆ.

ບໍ່ແປກທີ່ "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ" ຂອງນາງແມ່ນ David Ley ທີ່ບໍ່ແມ່ນນັກວິຊາການ, ເຊິ່ງຕົວະໃນເວລາທີ່ອ້າງວ່າ FTND ບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນຈາກເພື່ອນຮ່ວມງານ. (Stroozas ເລືອກບໍ່ໃຫ້ຄວາມຈິງກວດເບິ່ງ David Ley.) "ແຫຼ່ງ" ວິທະຍາສາດອື່ນໆແມ່ນ ຄໍາເວົ້າ 500 ຄໍາ Salt lake Tribune op-ed ໂດຍສີ່ therapists Mormon disaffected, ເຊິ່ງໄດ້ debunked ຢ່າງລະອຽດໂດຍການຕອບສະຫນອງນີ້: Op-ed: ນັກສຶກສາຢູທາຕ້ອງການການຮ່ວມເພດທີ່ແທ້ຈິງແລະການຕໍ່ຕ້ານຢາໃຫມ່ (2016). ໄດ້ຮັບການຕອບຮັບຈາກການຕອບຮັບ, ແມ່ນການເວົ້າຂອງຜູ້ຮັກສາທີ່ເວົ້າຕະລົກວ່າການສະແດງຄວາມຮູ້ສຶກທາງເພດກັບຄອມແມ່ນບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງຈາກການເບິ່ງບານເຕະ. ນີ້ Nicole Prause-spawned talking point, ເຊິ່ງ exposes ignorance ຂອງນາງກ່ຽວກັບ neuroscience, ໄດ້ຖືກ refuted ໃນບົດເລື່ອງຫຼັກຖານນີ້: ແກ້ໄຂຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບບັນຫາທາງດ້ານຈິດໃຈແລະບັນຫາທາງເພດ (2017) ໂດຍ Don Hilton, MD.

ເຮັດໃຫ້ເສີຍເມີຍໂດຍຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງການເຜີຍແຜ່ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຄວາມຈິງ, Wilson ມີສ່ວນຮ່ວມ The Racquet on ນີ້ກະທູ້ Twitter, ມີບົດລາຍງານຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບຫຼາຍຮ້ອຍຄົນຂອງການສຶກສາແລະເອກະສານການທົບທວນຄືນ falsifying ການຮ້ອງຂໍເອົາອອກໃນບົດຄວາມ. Stroozas ຕອບສະຫນອງກັບສາມ tweets ທີ່ບໍ່ແມ່ນສໍາຄັນ, ແລະ Wilson ຕອບວ່າ:

ທ້າທາຍກັບຫຼັກຖານຈິງໆ, ນັກຂຽນນັກຂຽນ Karley Betzler ແລະ Samantha Stroozas ຖືກບລັອກ Wilson ໃນ Twitter. ນີ້ແມ່ນເຫດການທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ Betzler ແລະ Stroozas ຕໍ່ມາໄດ້ຂຽນບົດຂຽນ“ ການສືບສວນ” ໃນວັນທີ 17 ມີນາ, ໃຊ້ມັນເປັນພາຫະນະເພື່ອແກ້ແຄ້ນຕໍ່ Wilson.

ພື້ນຖານ # 3: Betzler & Stroozas ໃນວັນທີ 17 ເດືອນມີນາ ສູ້ກັນຢາໃຫມ່ ບົດຄວາມປະກອບດ້ວຍລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດທີ່ຖືກສໍ້ໂກງໂດຍ Nicole Prause.

ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວ, ບົດຂຽນຂອງ Karley Betzler ແລະ Samantha Stroozas (“The Racquet ສືບສວນ: ຕໍ່ສູ້ກັບຢາເສບຕິດໃຫມ່”) ສະນັ້ນ, ພວກເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງວິທະຍາໄລ Wisconsin ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ບັນດານັກຂຽນນັກສຶກສາທໍາອິດເອົາຄໍາເວົ້າຂອງ Wilson, ແລະສອງສາມມື້ຕໍ່ມາ, ເພື່ອລຶບບົດຂຽນທັງຫມົດ.

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບບົດເພງ ທຳ ອິດຂອງ Stroozas, ບົດຂຽນວັນທີ 17 ເດືອນມີນາແມ່ນບໍ່ມີຕົວຕົນຂອງ ຄຳ ເວົ້າທີ່ອ້າງອີງຈາກເພື່ອນນັກວິຊາການ. ແທນທີ່ຈະ, ມັນໄດ້ ນຳ ສະ ເໜີ ນັກວິຊາການທີ່ບໍ່ແມ່ນນັກວິຊາການ XNUMX ຄົນທີ່ຮ່ວມມືກັບສື່ສັງຄົມເປັນປະ ຈຳ ເພື່ອລົບກວນແລະເຮັດໃຫ້ເສີຍຊື່ສຽງທັງ Wilson & Fight the New Drug: Nicole Prause, David Ley, ແລະ Daniel Burgess. ການເຊື່ອມຕໍ່ເຫຼົ່ານີ້ສະແດງຕົວຢ່າງຂອງ Prause, Ley ແລະ Burgess ທີ່ພົວພັນກັບການກ່າວຫາທີ່ເປັນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ແລະການຂົ່ມເຫັງເປົ້າ ໝາຍ ຂອງ FTND ແລະ Wilson:

ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ແປກທີ່ວ່າເຄື່ອງຫຼີ້ນ Betzler & Stroozas ແມ່ນພຽງເລັກນ້ອຍນອກ ເໜືອ ຈາກການເວົ້າລົມກັນ Prause / Ley / Burgess ແລະ ຄຳ ເຫັນຂອງເຟສບຸກທີ່ຂັດຂວາງການບັນຍາຍຈາກ ບົດຂຽນ 2015 Daily Beast ນີ້ ໂດຍອີກ“ ອະດີດມໍມອນ.” ທຸກສັນຍານຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງ Betzler ແລະ Stroozas ຮັກສາສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ Prause / Ley / Burgess ຖຶກເກັບມ້ຽນ.

Betzler & Stroozas ເຜີຍແຜ່ກ ບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ ສະຫນອງໃຫ້ໂດຍ Nicole Prause

ໃນການຕອບໂຕ້ທີ່ປາກົດຂື້ນ ສຳ ລັບ ຄຳ ຄິດເຫັນກ່ຽວກັບ Twitter ຂອງເດືອນກຸມພາຂອງ Wilson Betzler & Stroozas ໄດ້ສ້າງພາກກ່ຽວກັບ Wilson, ເຊິ່ງໄດ້ສະແດງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານໃນວັນທີ 25 ເມສາ 2018 (ເຊັ່ນວ່າປີກ່ອນ ໜ້າ ນີ້) ບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດຂອງ Los Angeles ໄດ້ຍື່ນ, ແລະສະ ໜອງ ໃຫ້ The Racquet, ໂດຍ Nicole Prause. (ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງພາກສ່ວນແລະ ຕຳ ຫຼວດລາຍງານຢູ່ເບື້ອງຂວາມື.)

ການອ້າງອິງການແກ້ໄຂບັນຍາຍສໍາລັບການລະເມີດຂອງ Wilson ແມ່ນອີເມວທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ຖືກສົ່ງໄປຫາ Prause ໝວດ ໝວດ ຂອງ UWL. Prause ບອກກັບ Cru ວ່າພວກເຂົາແມ່ນ "ການສົ່ງເສີມການຂົ່ມເຫັງທາງເພດໃນການຄັດເລືອກຂອງທ່ານການຕໍ່ສູ້ຢາເສບຕິດໃຫມ່ສໍາລັບການນໍາສະເຫນີ.” Prause ກ້າວຕໍ່ໄປເພື່ອເຮັດໃຫ້ເສີຍຊື່ສຽງ Wilson, ເປັນຫ່ວງຄວາມກັງວົນ (“ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພຽງແຕ່ພື້ນເຮືອນ“) ວ່າ FTND ບັນຈຸມີລິ້ງບໍ່ຫຼາຍປານໃດກັບ www.yourbrainonporn.com, ດຳ ເນີນການໂດຍ Gary Wilson. Prause ບອກ Cru ວ່າ“FTND ແມ່ນການສົ່ງເສີມບຸກຄົນຜູ້ຫນຶ່ງທີ່ຖືກກັງວົນແລະຂົ່ມຂູ່ນັກວິທະຍາສາດ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ທີ່ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຕະຫລົກ. "

ຕົວຈິງມັນເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ, ເປັນເລື່ອງຕະຫລົກບໍ່ດີ. ເນື່ອງຈາກວ່າ Prause ແມ່ນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍທີ່ນີ້. ເຫຼົ່ານີ້ຫນ້າຢ່າງກວ້າງຂວາງ (1, 2, 3, 4, 5) ບັນດາເຫດການທີ່ເກີດຂຶ້ນທີ່ Prause ໄດ້ລະເມີດແລະຂົ່ມຂູ່ວ່າ Wilson ແລະຫຼາຍໆຄົນອື່ນໆ, ລວມທັງການຕໍ່ສູ້ຢາເສບຕິດໃຫມ່, ນັກຄົ້ນຄວ້າ, ແພດຫມໍ, therapists, ນັກຈິດຕະວິທະຍາ, ເພື່ອນຮ່ວມງານຈາກການສໍາພາດ UCLA, ອົງການການກຸສົນອັງກິດ, ເວລາ ບັນນາທິການວາລະສານ, ສາດຕາຈານຫຼາຍ, IITAP, SASH, ວາລະສານວິຊາການ Behavioral Sciences, ບໍລິສັດແມ່ຂອງຕົນ MDPI, ແພດຫມໍທະເລຂອງສະຫະລັດ, ຫົວຫນ້າວາລະສານວິຊາການ CUREUS, ແລະວາລະສານ ສິ່ງເສບຕິດແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດ.

ທ່ານ Prause ໄດ້ສະ ໜອງ ເອກະສານໃດໆ ສຳ ລັບການຢືນຢັນທີ່ອ່ອນໂຍນຂອງນາງບໍ? ບໍ່. Betzler ຫຼື Stroozas ໄດ້ຖາມ Wilson ຫຼື FTND ກ່ຽວກັບຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ສົງໃສຂອງ Prause ບໍ? ບໍ່. Betzler ຫຼື Stroozas ໄດ້ລົບກວນການຊອກຫາຂອງ Google ບໍ? ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ແມ່ນ, ເປັນອັນດັບ 3 ກູໂກກັບຄືນ ສຳ ລັບ“ Gary Wilson Nicole Prause” ແມ່ນສາມໃນສີ່ ໜ້າ ຫຼັກທີ່ບັນທຶກການລົບກວນແລະການກ່າວຫາຂອງ Wilson ແລະອື່ນໆ (ລວມທັງ FTND):

“ ນັກຂ່າວສືບສວນ” ທັງສອງບໍ່ໄດ້ກັງວົນໃຈທີ່ຈະສືບສວນ.

ບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Prause ບໍ່ໄດ້ລາຍງານກ່ຽວກັບອາຊະຍາ ກຳ ໃດໆ, ລວມທັງ "ການກັກຂັງ"

ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍແລ້ວ, Prause ໄດ້ອ້າງເອົາແຕ່ປີ 2013 ວ່າ“ລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດໄດ້ຖືກຍື່ນ” ກ່ຽວກັບ Gary Wilson. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຕຳ ຫຼວດບໍ່ເຄີຍຫຍຸ້ງກ່ຽວກັບການຕິດຕໍ່ Wilson, ແລະ a ໂທຫາໃນ 2017 ກັບຕໍາຫຼວດ Los Angeles ແລະຕໍາຫຼວດ UCLA campus ບໍ່ເປີດເຜີຍລາຍງານດັ່ງກ່າວໃນລະບົບຂອງພວກເຂົາ. ນີ້ບໍ່ໄດ້ປະຫລາດໃຈຍ້ອນວ່າ Prause ແມ່ນຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທາງດ້ານການທາງດ້ານອາລົມແລະຍື່ນຫນັງສືຕໍາຫຼວດທີ່ຜິດພາດເປັນອາຊະຍາກໍາ.

ບາງທີອາດມີແຮງຈູງໃຈຈາກ YBOP ເປີດເຜີຍຄວາມຕົວະຂອງນາງ, Prause ຍື່ນບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດ ຕຳ ຫຼວດທີ່ແປກປະຫຼາດຂອງນາງໃນວັນທີ 25 ເມສາ 2018 - ເກືອບ ໜຶ່ງ ປີກ່ອນ The Racquet ຈັດພີມມາມັນ. Wilson ບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບບົດລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຈົນກວ່າ Betzler & Stroozas ໄດ້ລົງປະກາດ ໜ້າ ໜຶ່ງ ຂອງມັນໄວ້ໃນລາຍການຕີຂອງພວກເຂົາໃນວັນທີ 17 ເດືອນມີນາ. ໃນຕົວຢ່າງແບບເກົ່າຂອງວາລະສານສີເຫຼືອງ Betzler & Stroozas mischaracterized ມັນເປັນ“ບົດລາຍງານຂອງ Stalking ຍື່ນໂດຍທ່ານດຣ Nicole Prause.” ມັນບໍ່ແມ່ນການລາຍງານທີ່ລ້າສະ ເໝີ ຄືກັບທີ່ Prause ບໍ່ເຄີຍບອກວ່າ Wilson ຢູ່ Los Angeles, ກອດນາງ. ໃນຂະນະທີ່ມັນຖືກເອີ້ນວ່າເປັນ“ ບົດລາຍງານກ່ຽວກັບ cyberstalking” ພາກສ່ວນ“ ການສົງໃສວ່າການປະຕິບັດງານ” ມີທັງສອງເຫດການທີ່ບໍ່ແມ່ນ cyberstalking ຫຼືອາດສະຍາ ກຳ. ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງທັງສອງ "ອາດຊະຍາ ກຳ" ທີ່ກ່າວຫາ:

ສິ່ງທີ່ Prause ກ່າວວ່າ, ຕາມດ້ວຍຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ:

“ ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສໄດ້ລົງຊື່ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍແລະລົງໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງລາວ. ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະເອົາຮູບອອກ.”

ໃນຂະນະທີ່ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ tweuse ທີ່ປອມແປງແລະຊື່ຂອງນາງປາກົດຢູ່ໃນ YBOP, ນີ້ບໍ່ແມ່ນອາຊະຍາ ກຳ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໜ້າ ເວັບຕ່າງໆທີ່ມີພາບ ໜ້າ ຈໍເຮັດໃຫ້ນາງຖືກລົບກວນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ (1, 2, 3, 4, 5) ກຳ ລັງບັນທຶກຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງນາງ: ການກົດຂີ່ຂູດຮີດ, ການຂົ່ມເຫັງແລະການໂຈມຕີທາງອິນເຕີເນັດ. ເປັນ documented here, Prause ໄດ້ພະຍາຍາມປິດບັງພຶດຕິ ກຳ ທີ່ບໍ່ມັກຂອງນາງໂດຍ ການຍື່ນ 3 ບໍ່ມີເຫດຜົນ, ແລະບໍ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ, DMCA ຍອມຮັບ ເພື່ອເອົາພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ tweets ທີ່ຫຍໍ້ທໍ້ຂອງນາງອອກ.

ສໍາລັບຜູ້ທີ່ອາດຈະບໍ່ຮູ້, DMCA ຢືນຢັນ ກົດຫມາຍສະຫັດສະວັດທີ່ຢູ່ ແຈ້ງເຕືອນກ່ຽວກັບ DMCA ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອທີ່ຈະນໍາເອົາອຸປະກອນທີ່ຖືກລິຂະສິດອອກຈາກເວັບໄຊທ໌. Prause ຍື່ນແບບ DMCA ເປັນວິທີ Backdoor ເພື່ອໃຫ້ຫນ້ານີ້ກໍານົດການຂົ່ມຂູ່ແລະການລະເມີດຂອງນາງຖີ້ມຫຼືຂົມຂື່ນ. Prause ແມ່ນຮຽກຮ້ອງວ່າພາບຫນ້າຈໍຂອງປື້ມຕໍານິປອມຂອງນາງແມ່ນອຸປະກອນການລິຂະສິດ. Tweets ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນບໍ່ມີລິຂະສິດ, ແລະນາງແມ່ນບໍ່.

“ ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສໄດ້ເດີນທາງໄປປະເທດເຢຍລະມັນເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມຜູ້ເຄາະຮ້າຍ. ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສເລີຍ.”

ນອກຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າການເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມບໍ່ແມ່ນອາຊະຍາກໍາ, Prause ແມ່ນນອນຢູ່.

ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Wilson ໄດ້ເດີນທາງໄປປະເທດເຢຍລະມັນແລະໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ ກອງປະຊຸມສາກົນກ່ຽວກັບການຕິດຢາເສບຕິດພຶດຕິກໍາປະຈໍາປີ 5th, ເຊິ່ງແລ່ນຈາກວັນທີ 23-25 ​​ເມສາ (ໃຫ້ສັງເກດວ່າ Prause ຍື່ນບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດຂອງນາງໃນວັນທີ 25 ເດືອນເມສາ). ສ່ວນທີ່ບໍ່ຈິງແມ່ນວ່າ Prause ບໍ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ ICBA ທີ່ປະເທດເຢຍລະມັນ. Prause ບໍ່ເຄີຍເຂົ້າຮ່ວມຫຼືສະ ເໜີ ບົດສະ ເໜີ ໃນກອງປະຊຸມ ICBA. Prause ບໍ່ເຊື່ອໃນສິ່ງເສບຕິດພຶດຕິ ກຳ. ຕະຫຼອດອາຊີບຂອງນາງທັງ ໝົດ Prause ມີ waged ສົງຄາມ ຕໍ່ກັບຄວາມຄິດຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການຕິດຢາເສບຕິດແລະໂສເພນີ. ນາງເປັນ "ສິ່ງປະຕິເສດຕໍ່ສິ່ງເສບຕິດ."

ມັນບໍ່ມີຕົວຢ່າງໃດທີ່ດີກ່ວາ Prause ທີ່ໃຊ້ເວລາ 4 ປີທີ່ຜ່ານມາລົງໂຄສະນາໃນສ່ວນ ຄຳ ເຫັນຂອງຮ່າງ ICD-11 beta, ສຳ ລັບ ພາກສ່ວນຄວາມຜິດປະຕິບັດທາງເພດທີ່ຖືກຈໍາກັດ (CSBD) - ການບົ່ງມະຕິ ໃໝ່ ຂອງອົງການອະນາໄມໂລກທີ່ ເໝາະ ສົມກັບການບົ່ງມະຕິສິ່ງເສບຕິດຄອມ. Prause ໄດ້ໂພສປະມານ 40 ຄຳ ເຫັນ, ເຊິ່ງຫຼາຍກວ່າທຸກຄົນລວມກັນ, ເຮັດໃຫ້ນາງດີທີ່ສຸດເພື່ອປ້ອງກັນການບົ່ງມະຕິຂອງ CSBD ຈາກການເຮັດໃຫ້ມັນເປັນປື້ມຄູ່ມືສຸດທ້າຍ (ທ່ານບໍ່ສາມາດອ່ານ ຄຳ ເຫັນໄດ້ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານຈະສ້າງຊື່ຜູ້ໃຊ້). ຄວາມພະຍາຍາມຂອງນາງບໍ່ ສຳ ເລັດ, ຄືກັບວ່າ“ຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບການກະທໍາທາງເພດທີ່ສະກັດກັ້ນ "ແມ່ນຖືກກໍານົດໄວ້ໃນ ICD-11.

ບໍ່ມີທາງໃນນະຮົກທີ່ Prause ຈະເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ ICBA ຍ້ອນວ່ານາງຈະແລ່ນເຂົ້າໄປໃນສະມາຊິກຫຼາຍໆກຸ່ມຂອງກຸ່ມເຮັດວຽກຂອງ ICD-11 CSBD ແລະນັກຄົ້ນຄວ້າອື່ນໆອີກຫລາຍຄົນທີ່ເຜີຍແຜ່ການສຶກສາທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຮູບແບບການຕິດຄອມພິວເຕີ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນັກຄົ້ນຄວ້າຊື່ໃຫຍ່ຫຼາຍຄົນທີ່ໄດ້ວິພາກວິຈານຢ່າງເປັນທາງການກ່ຽວກັບການສຶກສາ EEG ທີ່ຜິດພາດແລະຖືກວາງແຜນທີ່ຈະ ນຳ ສະ ເໜີ (ເຊັ່ນ: Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). ເວົ້າງ່າຍໆ, Prause ຈະຖືກອ້ອມຮອບໄປດ້ວຍຫຼາຍໆຄົນທີ່ນາງຫຼອກລວງແລະໂຈມຕີໃນສື່ສັງຄົມແລະຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ (ຕິດພັນກັບການວິພາກວິຈານຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າສອງການສຶກສາຂອງ Prause EEG: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). ນັກຄົ້ນຄ້ວາຫຼາຍຄົນນີ້ຮູ້ຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ທີ່ບໍ່ເປັນມືອາຊີບຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງ Prause ແລະຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຂອງກົນໄກການສະແດງ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາມີຄວາມຈະແຈ້ງ: ບໍ່ມີທາງໃຫ້ Prause ໄດ້ຮູ້ລ່ວງ ໜ້າ ວ່າ Gary Wilson ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ ICBA. ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້, Prause ໄດ້ຍື່ນບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດຂອງນາງໃນວັນທີ 25 ເດືອນເມສາ, ເຊິ່ງເປັນມື້ສຸດທ້າຍຂອງກອງປະຊຸມ ICBA. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ Prause ໄດ້ຖືກບອກກ່ຽວກັບການເຂົ້າຮ່ວມຂອງ Wilson ໂດຍຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມອີກຄົນ ໜຶ່ງ (ອະດີດເພື່ອນຮ່ວມງານ / ຫ້ອງເພື່ອນຮ່ວມຫ້ອງ UCLA ກໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ).

ປັບປຸງ - ເດືອນສິງຫາ, 2020: ເພີ່ມຄວາມແຂງແຮງຂອງນາງໃນລະດັບຕໍ່ໄປ, ໃນວັນທີ 12 ເດືອນກຸມພາປີ 2020 Prause ສະແຫວງຫາການຍັບຍັ້ງຊົ່ວຄາວ ສັ່ງຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າໃນ LA, ໂດຍສ່ວນ ໜຶ່ງ ແມ່ນກ່ຽວກັບຮູບພາບຂອງປະຊາຊົນ (ແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນຂ້ອຍ) ຖືປືນແລະລາຍງານຂອງ ຕຳ ຫຼວດສໍ້ໂກງນີ້. ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ປະຕິເສດ TRO, ແຕ່ໄດ້ຕັ້ງການໄຕ່ສວນຄະດີເພື່ອການສັ່ງຫ້າມແບບຖາວອນໃນວັນທີ 6 ມີນາ 2020. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, COVID ກໍ່ກົດດັນ. ໃນເດືອນມິຖຸນາ, ຂ້ອຍໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ຕ້ານ SLAPP ຕໍ່ Prause. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ເປັນ ຕ້ານ SLAPP ໃນວັນທີ 6 ສິງຫາ, ສານຊັ້ນສູງຂອງ Los Angeles County ໄດ້ຕັດສິນວ່າຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ໃນການໄດ້ຮັບ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມຕໍ່ຕ້ານ Wilson ແມ່ນຍຸດທະສາດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຜິດກົດ ໝາຍ. ການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນ” (ໂດຍທົ່ວໄປເອີ້ນວ່າ“ ຊຸດ SLAPP”). ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ສານໄດ້ພົບເຫັນວ່າ Prause ສວຍໃຊ້ຂະບວນການ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມທີ່ຈະຂົ່ມເຫັງ Wilson ໃນຄວາມງຽບແລະຕັດສິດທິຂອງຕົນໃນການປາກເວົ້າເສລີ. ຕາມກົດ ໝາຍ, ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP ຈຳ ເປັນຕ້ອງຈ່າຍຄ່າທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານ Wilson.

ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເທບນິຍາຍ TRO ຂອງ Prause ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບການເດີນທາງຂອງຂ້ອຍໄປເຢຍລະມັນເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມງານ ICBA. Prause ໄດ້ກະ ທຳ ຜິດໃນການປະກາດ TRO ຂອງນາງ, ໂດຍອ້າງວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່ານາງເປັນຜູ້ ນຳ ສະ ເໜີ ສຳ ລັບ ICBA, ແລະວ່າຂ້ອຍໄດ້ເດີນທາງໄປປະເທດເຢຍລະມັນເພື່ອ“ ປະເຊີນ ​​ໜ້າ ກັບນາງ”. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່ານີ້ແມ່ນເລື່ອງຕົວະ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຂໍໃຫ້ຜູ້ຈັດຕັ້ງ ICBA ຢືນຢັນວ່າ Prause ບໍ່ເຄີຍຖືກສະ ເໜີ ແລະບໍ່ເຄີຍລົງທະບຽນເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ. ຈົດ ໝາຍ ຂອງພວກເຂົາຢືນຢັນວ່າ Prause ເຈັບປວດຕົວເອງ:

ຈັບໄດ້ໃນການຕົວະອື່ນ.

ກ້າວໄປ ໜ້າ, ສ່ວນທີສອງຂອງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດ Prauset ແມ່ນຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ກໍ່ເປັນ ໜ້າ ຕະຫຼົກ:

ເຖິງແມ່ນວ່າ Prause ບໍ່ເຄີຍອ້າງວ່າ Wilson ໄດ້ຖືກເຫັນຢູ່ໃນ LA, ແຕ່ນາງໄດ້ອະທິບາຍວ່າ“ ຄວາມແປກ ໜ້າ ສ່ວນຕົວຂອງລາວ” ເປັນ“ໃສ່ຖົງນອນ” ແລະອາວຸດຂອງການເລືອກເປັນ“sweave (sic) ຍາວ (sweat).” ສຽງຄ້າຍຄືກັບ skit SNL. ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະບໍ່ນຶກພາບເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດກັດປາກຂອງນາງ, ພະຍາຍາມບໍ່ໃຫ້ແຕກ, ໃນຂະນະທີ່ນາງຢຸດລົດຂອງ Prause. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, Gary Wilson ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນ Los Angeles ຫຼືຖົງນອນໃນປີ.

ນອກເຫນືອຈາກການອະທິບາຍການຕົບແຕ່ງຂອງລາວທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຄຳ ອະທິບາຍຂອງ Prause ຂອງ Wilson ມີຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍຢ່າງ: ລາວບໍ່ມີອາຍຸ 65 ປີ, ຫລື 5'6″, ຫຼື 120 ປອນ.

ທ່ານ Betzler & Stroozas ໄດ້ກວດເບິ່ງ ຄຳ ດຽວໃນບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດທີ່ປອມຕົວຂອງ Prause. ແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນ. ພວກເຂົາມີວາລະການປະຕິບັດ.

ໃນເດືອນພະຈິກ, 2019, Diana Davison ໄດ້ກາຍເປັນ ນັກຂ່າວຄົນ ທຳ ອິດທີ່ເຮັດການກ່າວຫາການສືບສວນຂອງ Prause ກ່ຽວກັບຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການ Hood. ໃນໄລຍະ ໜຶ່ງ ອາທິດຂອງການສື່ສານແລະ Prause ບໍ່ສາມາດໃຫ້ຫຼັກຖານໃດໆນອກ ເໜືອ ຈາກ LAPD ທີ່ໂງ່ຂອງ Prause ຂອງຂ້ອຍທີ່ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມເຢຍລະມັນ Prause ຕົວະກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການຢາກເຂົ້າຮ່ວມ. Davison's expose '- The Post Millennial ເຜີຍແຜ່ 'ກ່ຽວກັບ Nicole Prause. Diana Davison ຍັງໄດ້ຜະລິດວີດີໂອ 6 ນາທີນີ້ກ່ຽວກັບເຄື່ອງຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍປອມແປງຂອງ Prause ແລະການຟ້ອງຄະດີການຟ້ອງຮ້ອງກ່ຽວກັບ Prause.

ວິດີໂອ Diana Davison ໄດ້ໃຫ້ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ ກຳ ນົດເວລາຂອງເຫດການທີ່ເກືອບເກີດຂື້ນ ແຄມເປນ 7-year ຂອງການກໍ່ກວນ, ການກ່າວຟ້ອງ, ການຂົ່ມຂູ່ແລະການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ: ກຳ ນົດເວລາສົງຄາມວິຊາການຂອງ VSS. ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນ ຄຳ ເຫັນທີ່ເປີດເຜີຍຫຼາຍພາຍໃຕ້ tລາວວິດີໂອ Diana Davison (ໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ ຄຳ ເຫັນຂອງຜູ້ທີ່ມີຄວາມຄິດເຫັນ):

Davison ເວົ້າຕະຫຼົກຕໍ່ບົດລາຍງານຂອງ ຕຳ ຫຼວດທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນຂອງ Prause ບ່ອນທີ່ຂ້ອຍຄາດວ່າຈະໃສ່ຖົງນອນແລະມີເສື້ອກັນ ໜາວ ທີ່ມີແຂນຍາວ (ສັງເກດວ່າລາຍງານຂອງ Prause ບໍ່ເຄີຍອ້າງວ່າຂ້ອຍໄດ້ເຫັນຢູ່ LA ຫຼືວ່າຂ້ອຍ ກຳ ລັງເກງນາງ)

ເມື່ອຖືກຖາມໃຫ້ສະແດງຫຼັກຖານອື່ນໆ, Prause ຢຸດການສື່ສານກັບ Davison

ໃນອາທິດດຽວກັນນັກຂ່າວສືບສວນຄົນ ໜຶ່ງ Megan Fox ຂອງ PJ Media ຜະລິດບົດຂຽນທີ່ຄ້າຍຄືກັນກ່ຽວກັບ Nicole Prause: "Alex Rhodes ຂອງກຸ່ມສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສິ່ງເສບຕິດ Porn 'NoFap' ຟ້ອງນັກສັງເກດການຜູ້ຮ່ວມເພດ Pro-Porn ທີ່ຖືກກ່າວຫາໃນຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງ".

ການແລກປ່ຽນອີເມລ໌ລະຫວ່າງ Gary Wilson ກັບ Betzler, Stroozas, ນັກສຶກສາມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin-Lacrosse

ພິມເຜີຍແຜ່ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນອີເມວທີ່ແລກປ່ຽນລະຫວ່າງຕົວແທນ Gary Wilson ແລະ Betzler & Stroozas ຫຼືຜູ້ຕາງ ໜ້າ ມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin. ການໃຫ້ ຄຳ ເຫັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແມ່ນມີໃຫ້. ໝາຍ ເຫດ: Wilson ສົງໃສວ່າ Betzler & Stroozas ສົ່ງອີເມວຂອງລາວໄປທີ່ David Ley ແລະ Nicole Prause. ນີ້ໄດ້ຖືກຢືນຢັນໃນອີເມວສຸດທ້າຍແລະໃນ David Rey's rage-tweeting ກ່ຽວກັບ The Racquet ບົດຄວາມທີ່ຖືກລຶບ, ກ່ອນທີ່ຈະ ທຸກໆພາກສ່ວນໄດ້ຮັບການແຈ້ງເຕືອນ.

ອີເມວເບື້ອງຕົ້ນຂອງ Gary Wilson ຕໍ່ບັນນາທິການໃຫຍ່ຫົວ ໜ້າ Betzler ແລະທີ່ປຶກສາຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin-Lacrosse, ຮອງປະທານແລະຮອງປະທານ (ວັນອາທິດທີ 17 ມີນາ):

ຈາກ: gary wilson
ສົ່ງ: ວັນອາທິດ, ມີນາ 17, 2019 3: 43 PM
to: Noah Finco Karley Betzler
Cc: [email protected]1 Joe Gow Bob Hetzel
Subject: ບົດຄວາມໃນ Raquet ມີລາຍງານຕໍາຫຼວດທີ່ຜິດພາດຊື່ຂ້ອຍ

Dear Editor,

Re: Racquet ການສືບສວນ: ການຕໍ່ສູ້ຢາເສບຕິດໃຫມ່

ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມກັງວົນທີ່ຈະອ່ານໃນບົດຂຽນຂ້າງເທິງວ່າບົດລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດທີ່ຜິດພາດອາດໄດ້ຖືກລົງໂທດກ່ຽວກັບຂ້າພະເຈົ້າກັບ LAPD. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນຫຍັງກ່ຽວກັບບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວ, ຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າມັນໄດ້ຖືກປະຕິເສດ. ທ່ານມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ແນະນໍາວ່າມັນແມ່ນ? ຂ້ອຍຄິດວ່າ Nicole Prause ແມ່ນເກີນໄປທີ່ຈະທໍາລາຍຊັບພະຍາກອນຂອງຕໍາຫຼວດໂດຍການຍື່ນບົດລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເຊັ່ນນີ້, ຍ້ອນວ່າເປັນອາຊະຍາກໍາ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຖ້າຈິງ Prause ໄດ້ລາຍງານບົດລາຍງານນີ້, ບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ໃນມັນເປັນຄວາມຈິງ. ຕໍາຫຼວດບໍ່ໄດ້ເຊື່ອວ່າບົດລາຍງານນີ້ຄວນຈະຖືກສືບສວນ (ລົງວັນທີ 4-22-18). ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນວ່າບໍ່ມີຫຍັງເລີຍກ່ຽວກັບມັນ.

ກະລຸນາຮັບຮູ້ວ່າ Prause ໄດ້, ສໍາລັບປີ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂົ່ມເຫັງຂ້າພະເຈົ້າ (ແລະອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຍົກສູງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຂອງອິນເຕີເນັດ porn ຫຼາຍກວ່າການນໍາໃຊ້). ນາງໄດ້ຮຽກຮ້ອງການຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫລາຍທີ່ບອກຂ້າພະເຈົ້າກັບຕໍາຫຼວດແລະ FBI, ແລະບອກວ່ານາງມີ "ຄໍາສັ່ງຕິດຕໍ່" ກັບຂ້ອຍ. ເບິ່ງ:

ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໂດຍບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ກ່ຽວກັບພຽງແຕ່ຜ່ານການໂຄສະນາການສື່ມວນຊົນສັງຄົມຂອງປະທານາທິບໍດີ Prause, ຂ້າພະເຈົ້າເອີ້ນວ່າ LAPD ສອງສາມປີກ່ອນ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ອະທິບາຍວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ສະຫນອງຫຼັກຖານຢ່າງເປັນທາງການວ່າບໍ່ມີລາຍງານລາຍງານຖືກລົງໂທດ, ແຕ່ຜູ້ຫຍິງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເສີຍໃຈແລະຫມັ້ນໃຈວ່າຂ້ອຍບໍ່ມີບົດລາຍງານ. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຖ້າຫາກວ່າຄວາມພະຍາຍາມຫລ້າສຸດໃນພາກສ່ວນຂອງ Prause ນີ້ກໍ່ໄດ້ຖືກຍື່ນ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະໄດ້ຍິນຈາກ LAPD ໂດຍຕອນນີ້.

FBI ແມ່ນມີຫຼາຍຂຶ້ນໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າກວດເບິ່ງພວກເຂົາ. ໃນການຕອບຄໍາຖາມຂອງຂ້ອຍ FOIA, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບປະກັນວ່າຂ້ອຍບໍ່ມີລາຍງານກ່ຽວກັບຂ້ອຍກັບ FBI. ເບິ່ງ: FBI ຢືນຢັນວ່າການລ່ວງລະເມີດຂອງ Nicole Prause ກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງທີ່ຮຸກຮານ.

ຍ້ອນວ່າຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍປະກົດຕົວ Prause ຫຼືເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມໃດຫນຶ່ງທີ່ນາງມີຢູ່, ບໍ່ມີທາງນີ້ສາມາດເປັນບົດລາຍງານທີ່ຖືກຕ້ອງ. ກະລຸນາເອົາບົດລາຍງານອອກຈາກຫນັງສືຂອງທ່ານ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງດໍາເນີນການທາງກົດຫມາຍ.

ຖ້າທ່ານຕ້ອງການເຮັດຫນັງສືພິມທີ່ສໍາຄັນ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນໍາໃຫ້ທ່ານເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການເຊື່ອມຕໍ່ຂ້າງເທິງ, ແລະພິຈາລະນາຫນຶ່ງນີ້: Nicole Prause ແມ່ນມີອິດທິພົນຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາທີ່ບໍ່ມີເພດ;

ກະລຸນາແຈ້ງໃຫ້ຂ້ອຍທາບວ່າທ່ານໄດ້ລຶບລາຍງານຕໍາຫຼວດປອມ.

ກ່ຽວທີ່ດີທີ່ສຸດ,

Gary Wilson

ຜູ້ຮ່ວມງານ Karley Betzler ຕອບໃນມື້ດຽວກັນ (UWL ແມ່ນເວລາກາງ)

ຈາກ: Karley Betzler
ສົ່ງ: ວັນອາທິດ, ມີນາ 17, 2019 3: 24 PM
to: gary wilson
Cc: [email protected]1 Joe Gow Bob Hetzel Samantha Stroozas
Subject: Re: ບົດຄວາມໃນ Raquet ມີລາຍງານຕໍາຫຼວດທີ່ຜິດພາດຊື່ຂ້ອຍ

ສະ​ບາຍ​ດີ​ຕອນ​ແລງ,

ຂອບໃຈສໍາລັບການເຂົ້າເຖິງພວກເຮົາ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕິດຕາມບົດລາຍງານທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຈາກ Nicole Prause ຂ້າງເທິງ.

Gary, ພວກເຮົາຈະປັບປຸງບົດຄວາມ ໃໝ່ ດ້ວຍຄວາມຍິນດີເພື່ອປະກອບ ຄຳ ເວົ້າຈາກທ່ານທີ່ລະບຸວ່າບົດລາຍງານແມ່ນປອມ.

ຂໍຂອບໃຈທ່ານສໍາລັບເວລາຂອງທ່ານ,

Karley Betzler

ມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin-La Crosse

The Racquet - ບັນນາທິການ - ຫົວ ໜ້າ

Gary Wilson ຕອບວ່າລາວຈະຕິດຕາມດ້ວຍການຕອບຕໍ່ຢ່າງກວ້າງຂວາງກວ່ານີ້:

ຈາກ: gary wilson
ສົ່ງ: ວັນອາທິດ, ມີນາ 17, 2019 3: 51 PM
to: Karley Betzler
Cc: [email protected]1 Joe Gow Bob Hetzel Samantha Stroozas
Subject: Re: ບົດຄວາມໃນ Raquet ມີລາຍງານຕໍາຫຼວດທີ່ຜິດພາດຊື່ຂ້ອຍ

Thanks Karley ບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວແມ່ນແນ່ນອນແທ້. ບັນຫາແມ່ນວ່າການກ່າວຫາແມ່ນ false, ແລະບໍ່ໄດ້ສືບສວນໂດຍຕໍາຫຼວດ. ແຕ່ພວກເຂົາຍັງປາກົດຢູ່ໃນເຈ້ຍຂອງທ່ານ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະສົ່ງຄໍາຕອບໃຫ້ທ່ານຢ່າງລະອຽດອີກຕໍ່ໄປ.

ຖ້າທ່ານໄດ້ ດຳ ເນີນການສືບສວນຕົວຈິງທ່ານຈະໄດ້ພົບເຫັນ ໜ້າ ເອກະສານທີ່ລະມັດລະວັງທີ່ຂ້ອຍເຊື່ອມໂຍງກັບກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ແລະ ໜ້າ ນີ້ບ່ອນທີ່ Nicole Prause ວາງເອກະສານການຈ້າງງານທີ່ຖືກຄັດເລືອກ (ມະຫາວິທະຍາໄລ Southern Oregon) ໃນຫລາຍໆສື່ສັງຄົມແລະໃນເວັບໄຊທ໌ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ (ອ້າງປອມ) ວ່າຂ້ອຍຖືກໄລ່ອອກ). ເບິ່ງ - ຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ Gary Wilson ຖືກຍິງ (ມີນາ, 2018).

ທະນາຍຄວາມຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Southern Oregon ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຕອບໂຕ້ກັບຄວາມຕົວະຂອງ Prause. ເອກະສານແລະຈົດ ໝາຍ ຂອງທະນາຍຄວາມແມ່ນຖືກລົງໃນ ໜ້າ ເຈ້ຍຂ້າງເທິງເຊິ່ງເປັນເອກະສານ ຄຳ ອ້າງທີ່ເປັນຕາກຽດຂອງຂ້ອຍທີ່ຂ້ອຍຖືກໄລ່ອອກ.

ຂ້າພະເຈົ້າຈະອີເມລ໌ໄວໆນີ້ໂດຍມີຫຼາຍຫຼາຍ.

ກ່ຽວທີ່ດີທີ່ສຸດ

Gary

ສອງສາມຊົ່ວໂມງຕໍ່ມາ Gary Wilson ໄດ້ສະ ໜອງ ເອກະສານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບປະຫວັດຍາວນານຂອງ Prause ກ່ຽວກັບການກໍ່ກວນແລະການສໍ້ໂກງ, ລວມທັງການເວົ້າຕົວະກ່ຽວກັບການເຮັດບົດລາຍງານ FBI, ແລະ ສຳ ເນົາບົດລາຍງານ FBI ຂອງ Gary Wilson ທີ່ລາວຍື່ນກ່ຽວກັບ Prause:

ຈາກ: gary wilson[email protected]>
ສົ່ງ: ວັນອາທິດ, ມີນາ 17, 2019 8: 40: 05 PM

Dear Karley,

ມັນເປັນຫ່ວງທີ່ກະດາດຂອງທ່ານຈະເຜີຍແຜ່ລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດກ່ຽວກັບໃຜຜູ້ຫນຶ່ງ, ຢືນຢັນເນື້ອຫາຂອງມັນ, ໂດຍບໍ່ໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບບຸກຄົນທີ່ຢູ່ໃນມັນສໍາລັບຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ, ແລະໂດຍບໍ່ມີການສືບສວນຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບບຸກຄົນທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບລາຍລະອຽດດັ່ງກ່າວ. ຂ້າພະເຈົ້າຢາກໃຫ້ທ່ານຖອນບົດລາຍງານ.

ກ່ຽວກັບການກ່າວຫາໃນບົດລາຍງານ (ກ່ຽວກັບເລື່ອງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນບໍ່ມີຈົນກ່ວາເຈ້ຍຂອງທ່ານໄດ້ຈັດພິມລົງ), ນີ້ແມ່ນຄວາມເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ:

ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ກັງວົນ Dr. Prause ຫຼືເຄີຍພິຈາລະນາມັນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນ LA, ຫຼືໃນຖົງນອນ, ສໍາລັບເວລາຫຼາຍປີ.

ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ຊື່ທ່ານດຣ. Prause ປາກົດຢູ່ໃນເວບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍຫຼາຍເທື່ອ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນສອງຫນ້າຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ລະມັດລະວັງການລະເມີດຂອງນາງແລະການໂຈມຕີທີ່ບໍ່ຕໍ່ເນື່ອງກັບຄົນອື່ນແລະຕົວເອງ. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ໃຫ້ເບິ່ງເບິ່ງພວກເຂົາເພື່ອໃຫ້ທ່ານເຂົ້າໃຈຢ່າງເຕັມທີ່ທີ່ທ່ານກໍາລັງປະຕິບັດໃນເວລາທີ່ທ່ານພິມເນື້ອໃນຈາກ Dr. Prause.

ຮູບພາບທີ່ນາງຮ້ອງທຸກ (ແລະຕ້ອງການໂຍກຍ້າຍອອກຈາກເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍ) ແມ່ນພາບຫນ້າຈໍຂອງ tweets ຂອງນາງ, ບໍ່ແມ່ນຮູບຂອງນາງ. ພວກເຂົາເຈົ້າລາຍງານວ່ານາງກໍາລັງຂົ່ມເຫັງຜູ້ທີ່ຂົ່ມເຫັງຜູ້ທີ່ສົນໃຈກັບຄວາມອັນຕະລາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ຮູບພາບອິນເຕີເນັດຫລາຍເກີນໄປ. Screenshots ຂອງ tweets ບໍ່ແມ່ນຮູບພາບທີ່ເປັນລິຂະສິດ, ແລະດັ່ງນັ້ນບໍ່ແມ່ນຕ້ອງມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຫຼຸດລົງ DMCA (ເຊິ່ງ ນາງໄດ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການອິນເຕີເນັດຂອງຂ້ອຍບໍ່ພໍໃຈເທື່ອ) ການເດີນທາງຂອງນາງບອກກັບຕໍາຫຼວດວ່າມັນບໍ່ແປກໃຈຂ້ອຍ. ມັນບໍ່ແປກໃຈວ່າພວກເຂົາບໍ່ຕິດຕາມຄໍາກ່າວຫາທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານຂອງນາງ.

ກອງປະຊຸມດຽວທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນເຢຍລະມັນແມ່ນຫນຶ່ງໃນທີ່ທ່ານດຣ. Prause ຈະບໍ່ສົນໃຈໃນ: ຂ້າພະເຈົ້າກອງປະຊຸມລະດັບຊາດກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດດ້ານພຶດຕິກໍາທີ່ຢູ່ Prause ແມ່ນການຕິດຢາເສບຕິດ, ຜູ້ທີ່ມັກຈະບໍ່ອ້າງອີງເຖິງການຄົ້ນຄ້ວາໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານຄົ້ນຄ້ວາກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດຂອງຜູ້ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມນັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຈົດທະບຽນແລະເຂົ້າຮ່ວມເປັນສະມາຊິກທີ່ມີຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນ, ບໍ່ແມ່ນເປັນປະຕູຮົ້ວປືນທີ່ເຈົ້າອ້າງ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ໄດ້ປະກາດການເຂົ້າຮຽນຂອງຂ້າພະເຈົ້າສາທາລະນະ, ດັ່ງນັ້ນແນວໃດກໍ່ຕາມຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ຮູ້ວ່າຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າຮ່ວມ? ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍພະຍາຍາມເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມທີ່ Prause ນໍາສະເຫນີ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການ.

ສໍາລັບຂໍ້ມູນຂອງທ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຜູ້ຂຽນແລະເປັນຜູ້ຂຽນຮ່ວມກັນໃນສອງເອກະສານທີ່ຖືກທົບທວນກ່ຽວກັບເລື່ອງອິນເຕີເນັດອິນເຕີເນັດ, ແລະເປັນຜູ້ຂຽນຫນັງສືທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍໃນອິນເຕີເນັດຮູບພາບອິນເຕີເນັດແລະວິທະຍາສາດອັນໃຫມ່ຂອງສິ່ງເສບຕິດ. ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມດັ່ງກ່າວແມ່ນຫນ້າແປກໃຈທີ່ສຸດ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການສໍາເນົາຫນັງສືຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຈະສົ່ງທ່ານຫນຶ່ງ.

Karley, ກົງກັນຂ້າມກັບການຮ້ອງຂໍຂອງທ່ານວ່າບົດຂຽນຂອງທ່ານບໍ່ແມ່ນບົດສືບສວນກ່ຽວກັບສະຖານະການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜົນກະທົບຂອງ porn (ເຊິ່ງສາມາດພົບເຫັນໃນຫນ້ານີ້: ຫນ້າວິໄຈຫລັກ) ມີການຄົ້ນຄວ້າທາງວິຊາການທີ່ອຸດົມສົມບູນເນັ້ນຫນັກໃສ່ຄວາມສ່ຽງຂອງການໃຊ້ອິນເຕີເນັດ porn ຫຼາຍ, ແລະວ່າເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍແທ້ໆ.

ແທນທີ່ນັກຂ່າວຂອງທ່ານໄດ້ພະຍາຍາມຕໍ່ສູ້ກັບຢາເສບຕິດໃຫມ່ - ສ່ວນຫນຶ່ງໂດຍຂ້າພະເຈົ້າ smelling, ຫຼັງຈາກນັ້ນການເຊື່ອມຕໍ່ກັບຂ້າພະເຈົ້າ FTND. ແຕ່ມັນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍທີ່ຈະສີດຂ້າພະເຈົ້າໂດຍບໍ່ມີການພິຈາລະນາຫນ້າຕ່າງໆຕາມຫນ້າເວັບຕ່າງໆຂອງວິໄຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເວັບໄຊທ໌ 11,000 ຂອງຂ້ອຍ: https://www.yourbrainonporn.com/ທີ່ຢູ່ ຂ້ອຍຕ້ອງສົມມຸດວ່າ FTND ເຊື່ອມໂຍງກັບເວັບໄຊຂອງຂ້ອຍເພາະວ່າການເຊື່ອມໂຍງກັບການຄົ້ນຄວ້າທັງຫມົດທີ່ມີຢູ່ນັ້ນ.

ຂ້າພະເຈົ້າຢາກໃຫ້ທ່ານຖອນບົດລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າກັງວົນ, ແລະກ່າວເຖິງຂ້ອຍ. ມັນແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນແລະເປັນອັນຕະລາຍ, ແລະສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເສັ້ນທາງຍາວຂອງກິດຈະກໍາດັ່ງກ່າວແມ່ນມີສ່ວນຮ່ວມໂດຍທ່ານດຣ. Prause ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານທີ່ມີໂປ່ງໃສຂອງລາວ. ກະລຸນາຮູ້ວ່າທ່ານດຣ. Prause ໄດ້ຖືກສືບສວນໂດຍຄະນະຈິດຕະສາດຄາລິຟໍເນຍສໍາລັບຫຼາຍກວ່າ 2 ປີສໍາລັບການຂົ່ມຂູ່ຂອງນາງຕໍ່ຄົນອື່ນ (ໃນຂະນະທີ່ເຈົ້າເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ). ກະດາດຂອງທ່ານເບິ່ງຄືວ່າຈະຊ່ວຍລາວດ້ວຍການໂຄສະນາປອມຂອງນາງ. ນີ້ແມ່ນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້.

ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຕໍາຫຼວດແລະ FBI ລາຍງານ.

ເປັນເອກະສານກ່ຽວກັບສອງຫນ້າ, Nicole Prause ໄດ້ອ້າງຈາກ 2013 ວ່ານາງໄດ້ລາຍງານໃຫ້ຂ້ອຍກັບ LAPD. ໃນບໍ່ເທົ່າໃດປີທີ່ຜ່ານມາ Prause ໄດ້ຂຽນຂໍ້ຄວາມຫລາຍສິບເທື່ອວ່ານາງຍັງໄດ້ລາຍງານໃຫ້ຂ້ອຍ (ແລະອື່ນໆ) ກັບ FBI (ສໍາລັບສິ່ງທີ່ມັນບໍ່ເຄີຍແຈ້ງ). ໃນເບື້ອງຕົ້ນ Prause ເຮັດວຽກນໍາໃຊ້ປ້າຍຊື່ປອມຫລາຍສິບແຫ່ງ ເວັບບອດ, Quora, ວິກິພີເດຍ, ແລະໃນ ພາກສ່ວນຄວາມຄິດເຫັນ ພາຍໃຕ້ບົດຄວາມ. Prause ບໍ່ເຄີຍໃຊ້ຊື່ຈິງຫຼືບັນຊີສື່ສັງຄົມຂອງນາງເອງ. ວ່າທຸກໆການປ່ຽນແປງຫຼັງຈາກ UCLA ເລືອກບໍ່ໄດ້ຕໍ່ສັນຍາຂອງ Prause (ປະມານເດືອນມັງກອນ, 2015).

ໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດຈາກການຄວບຄຸມໃດໆແລະໃນປັດຈຸບັນທີ່ຕົນເອງເຮັດວຽກ, Prause ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ tweeting ນາງໄດ້ລາຍງານໃຫ້ຂ້ອຍກັບ FBI ແລະ LAPD. ພຽງແຕ່ຮູ້ວ່າຂ້ອຍມີຫນ້າຈໍກ່ຽວກັບ 500 Praire tweets defaming ຂ້າພະເຈົ້າ. ມັນແມ່ນ Prause ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ໂຈມຕີຄອມພິວເຕີ້. ໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ມັນຜ່ານ Prause ເພື່ອຍື່ນຕໍາຫຼວດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະລາຍງານຂອງ FBI, ມັນບໍ່ແມ່ນຈົນກ່ວາ 2016 ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຕິດຕໍ່ LAPD. ໃນການສົນທະນາທາງໂທລະສັບຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມວ່າຕໍາຫຼວດລາຍງານໂດຍ Nicole Prause ຫຼື Gary Wilson ຢູ່ໃນຖານຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາ. ບໍ່ມີໃຜ. ນີ້ແມ່ນເອກະສານໃນພາກນີ້: ກໍາລັງສືບຕໍ່ - ຕໍາຫຼວດ Los Angeles ແລະຕໍາຫຼວດ UCLA campus ຢືນຢັນວ່າ Prause ເວົ້າກ່ຽວກັບການຍື່ນການລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດກ່ຽວກັບ Gary Wilson

ຫມາຍເຫດ: ໃນຂະນະທີ່ Prause ອ້າງວ່າໄດ້ຍື່ນລາຍງານຕໍາຫຼວດທັງຫມົດໃນຄືນວັນທີ 2013, ນາງໄດ້ໃຫ້ທ່ານມີລາຍງານ April, 2018 LAPD. ໃຫ້ພຽງແຕ່, Prause ໄດ້ຖືກນອນສໍາລັບ 5 ປີ. ໃນຂະນະທີ່ LAPD ຈະບໍ່ສະຫນອງເອກະສານລາຍລັກອັກສອນຂອງລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດ, FBI ຈະ. ໃນເດືອນຕຸລາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍື່ນ 2018 ຄໍາຮ້ອງຂໍ FOIA ກັບ FBI ເພື່ອຊອກຫາວ່າ Prause ເຄີຍຍື່ນຄໍາລາຍງານໃຫ້ຂ້ອຍ. ດັ່ງທີ່ຄາດວ່າ FOIA ໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າ Prause ບໍ່ເຄີຍລາຍງານລາຍງານຂອງ FBI, ເຖິງແມ່ນວ່ານາງໄດ້ tweeted ຫຼາຍຄັ້ງນີ້ແລະໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍດຽວກັນນີ້ກ່ຽວກັບຫນ້າ FTND Facebook (ເບິ່ງພາກນີ້ ພຶດສະພາ 30, 2018: Prause ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ຜິດພາດ FTND ຂອງການຫຼອກລວງວິທະຍາສາດ, ແລະຫມາຍຄວາມວ່ານາງໄດ້ລາຍງານ Gary ກັບ FBI ສອງຄັ້ງ).

ສໍາລັບເອກະສານຄົບຖ້ວນສົມບູນ, ທ່ານສາມາດເບິ່ງພາບຫນ້າຈໍຂອງຄໍາຮ້ອງຂໍ FOIA ຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະການຕອບສະຫນອງຂອງ FBI ຢືນຢັນ Prause ຢູ່ທີ່ນີ້: ເດືອນພະຈິກ, 2018: FBI ຢືນຢັນການສໍ້ໂກງຂອງ Nicole Prause ກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງ defamatory. ນອກຈາກນັ້ນ, Prause ອ້າງວ່າໄດ້ລາຍງານ Alexander Rhodes ຂອງ NoFap ໃຫ້ FBI. ຍ້ອນຄວາມຈິງຈັງຂອງຂໍ້ກ່າວຫາຂອງ Prause ຕໍ່ລາວ, Alexander Rhodes ໄດ້ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງຂໍສິດເສລີພາບດ້ານຂໍ້ມູນຂ່າວສານໃຫ້ FBI ເພື່ອສອບຖາມກ່ຽວກັບລາຍງານທີ່ເປັນໄປໄດ້ກ່ຽວກັບຕົວເອງ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, Prause ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍວ່າເປັນການຕົວະ. ສຳ ລັບເອກະສານທີ່ກ້ວາງຂວາງກ່ຽວກັບກໍລະນີຂອງ Alex Rhodes ເບິ່ງ: ເດືອນທັນວາ, 2018: FBI ຢັ້ງຢືນວ່າ Nicole Prause ເວົ້າກ່ຽວກັບການຍື່ນບົດລາຍງານກ່ຽວກັບ Alexander Rhodes ໄດ້.

ໃນການໂອ້ລົມກັບຕົວແທນ FBI ໃນໂທລະສັບຂ້ອຍໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ຈະຍື່ນລາຍງານ FBI ຢ່າງເປັນທາງການກ່ຽວກັບ Nicole Prause. ຊຶ່ງຂ້ອຍໄດ້ເຮັດ. ຂຽນເມື່ອປະມານ 1 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ແກ້ໄຂເມື່ອປະມານ 1 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້ ບົດລາຍງານ FBI ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ທັນໄດ້ວາງຢູ່ໃນຫນ້າ Prause, ແມ່ນຢູ່ໃນຊຸດຂອງຫນ້າຈໍຕ່າງໆ. ພາບຫນ້າຈໍຫຼ້າສຸດແມ່ນລາຍເຊັນຂອງຂ້ອຍຢືນຢັນວ່າຂ້ອຍຮູ້ວ່າການກ່າວຫາ FBI ແມ່ນອາຊະຍາກໍາທີ່ຮ້າຍແຮງ:

----------

----------

-----

------

------------

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຮ້ອງເອົາ“ ບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດ,” ແລະການກ່າວເຖິງຂ້າພະເຈົ້າອອກໄປ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍຈະຂໍ ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານກົດ ໝາຍ ໃນເລື່ອງນີ້.

ດ້ວຍຄວາມນັບຖື,

Gary Wilson

ຜູ້ຂຽນຂອງ FTND ຄັ້ງທໍາອິດ, ແລະການຄຸ້ມຄອງບັນນາທິການ, Samantha Stroozas ທັນທີທັນໃດຕອບແລະ retaliated ໂດຍການຢາຍ ທັງຫມົດຫນ້າ 3 ຂອງບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດ LAPD ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງ Prause ເຂົ້າໃນບົດຂຽນທີ່ເຜີຍແຜ່:

ຈາກ: Samantha Stroozas[email protected]>
ສົ່ງ: ວັນອາທິດ, ມີນາ 17, 2019 7: 01 PM
to: gary wilson Karley Betzler
Cc: [email protected]1 Joe Gow Bob Hetzel

Dear Gary,

ບົດຂຽນແມ່ນ ກຳ ລັງປັບປຸງເພື່ອປະກອບມີບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດເຕັມ. ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈເຖິງ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງທ່ານ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນວຽກຂອງ Racquet ໃນການພົວພັນການເມືອງລະຫວ່າງທຸລະກິດ, ແຕ່ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເພື່ອພິສູດລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບຂໍ້ມູນທີ່ເຂົ້າເຖິງສາທາລະນະ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດ ດຳ ເນີນການ - ການສະແດງເອກະສານທີ່ຖືກປະເມີນເປັນສາທາລະນະທີ່ຊ່ວຍໃນການຄົ້ນຄວ້າຂອງພວກເຮົາ. ຖ້າມີບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງກັບເລື່ອງນີ້, ມັນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເມືອງຂອງສະຖາບັນທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພວກເຮົາ, ຫ້ອງການທີ່ປຶກສາທົ່ວໄປຈະຕິດຕໍ່ຫາພວກເຮົາແລະພວກເຮົາຈະເບິ່ງແຍງມັນ. ຈົນກ່ວານັ້ນ, ພວກເຮົາຮູ້ຈັກຄວາມກັງວົນຂອງທ່ານ, ແຕ່ພວກເຮົາຢືນຢູ່ຂ້າງຂອງພວກເຮົາ.

Sam Stroozas

ມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin - La Crosse

ການສື່ສານ, ການສຶກສາພາສາອັງກິດແລະແມ່ຍິງ

Managing Editor at The Racquet

ໃນວັນພຸດ, ວັນທີ 20 ມີນາ, Gary Wilson ໄດ້ສົ່ງອີເມວໂດຍກົງໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ອາວຸໂສ 3 ທ່ານ ສຳ ລັບລະບົບມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin. ຄຳ ແນະ ນຳ, ປະທານແລະຮອງປະທານມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin-Lacrosse ໄດ້ຖືກ ສຳ ເນົາອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ. ບັນນາທິການນັກສຶກສາ Betzler & Stroozas ຖືກຍົກເວັ້ນຈາກນີ້ແລະອີເມວຕໍ່ມາທີ່ສົ່ງໂດຍ Wilson.

From: waryon gary[email protected]>
ສົ່ງ: ພຸດ, ມີນາ 20, 2019 11: 23 AM
to: [email protected]; [email protected]; [email protected]
Cc: [email protected]1 Joe Gow Bob Hetzel
Subject: ໂດຍບໍ່ມີພື້ນຖານ, ບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດທີ່ ຕຳ ນິຕິຕຽນການແຜ່ພັນໃນ“ The Racquet”

ມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin - La Crosse

ກັບໃຜມັນອາດຈະກັງວົນໃຈ:

RE: ລາຍງານຕໍາຫຼວດທີ່ຖືກທໍາລາຍບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນ The Racquet

ອີເມວນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບບົດລາຍງານທີ່ມີຄວາມລໍາບາກສູງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນຫນັງສືພິມໂຮງຮຽນ La Crosse, The Racquet: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ ທີ່ຈະເອົາບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານແລະເປັນອັນຕະລາຍກ່ຽວກັບຂ້ອຍທີ່ປາກົດຢູ່ໃນນັ້ນ, ພ້ອມກັບ ຄຳ ກ່າວຫາທີ່ເສີຍຫາຍແລະລົບລ້າງບັນດານັກບັນນາທິການທີ່ຂຽນໄວ້ໃນບົດຄວາມ. (ເອກະສານດັ່ງກ່າວແມ່ນຖືກກ່າວເຖິງກ່ຽວກັບອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ ສຳ ຄັນຂອງຮູບພາບລາມົກ, ຕໍ່ສູ້ກັບຢາເສບຕິດ ໃໝ່, ຫຼື "FTND.")

ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງ The Racquet ຜູ້ຂຽນທີ່ມີເອກະສານສະຫນັບສະຫນູນຫຼາຍຄົນ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຍື່ນບົດລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດ (ແລະຜູ້ທີ່ສະຫນອງມັນໃຫ້ກັບບັນນາທິການໃນອັນເຕັມທີ່) ແມ່ນນັກສືບຮຸກຮານທີ່ຖືກສືບສວນໂດຍລັດແຄລິຟໍເນຍສໍາລັບການໂຈມຕີຄ້າຍຄືກັນກັບຕົວຂ້ອຍແລະຜູ້ອື່ນ: Nicole Prause , ນັກຄົ້ນຄວ້າ UCLA ອະດີດທີ່ມີຄວາມສົງໃສ coziness ກັບອຸດສາຫະກໍາ porn ໄດ້ ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້. ສໍາລັບຢ່າງຫນ້ອຍ 6 ປີນາງໄດ້ອ້າງເອົາກໍາລັງທີ່ໄດ້ຍື່ນຕໍາຫຼວດແລະ FBI ລາຍງານຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າ. ເມື່ອ (ໃນ 2017) ຂ້ອຍສຸດທ້າຍໄດ້ຢືນຢັນກັບ LAPD ວ່ານາງໄດ້ ບໍ່, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເຮັດດັ່ງນັ້ນ, ແລະເຮັດໃຫ້ຄວາມເປັນຈິງທີ່ສາທາລະນະ, ນາງໄດ້ຍື່ນບົດລາຍງານນີ້.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮຽນຮູ້ຄັ້ງທໍາອິດກ່ຽວກັບລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດນີ້ເຊິ່ງກ່າວວ່າມັນຖືກຍື່ນ ເກືອບຫນຶ່ງປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ສອງສາມມື້ກ່ອນຫນ້ານີ້, ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນວ່າມັນຖືກ tweeted ສອງເທື່ອໃນຫນຶ່ງມື້ໂດຍທ່ານດຣ. Prause (ລວມທັງເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງທ່ານດຣ Ley) ທີ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ The Racquetທີ່ຢູ່ ນີ້ແມ່ນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດ. ປາກົດຂື້ນ, ຕໍາຫຼວດຖືກລະບຸຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວບໍ່ເຫມາະສົມໃນປີທີ່ຜ່ານມາ, ຍ້ອນການສືບສວນຂອງພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ສືບຕໍ່ແຈ້ງໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ເຖິງຄວາມເປັນຢູ່ຂອງມັນ. ການກວດສອບຢ່າງໄວວາກ່ຽວກັບບັນດາບົດລາຍງານປະກອບມີການສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການກະທໍາຜິດທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າມັນໄດ້ຖືກສົ່ງໄປໂດຍມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຂີ້ຮ້າຍໃນການສືບຕໍ່ການໂຄ່ນລົ້ມປະທານາທິບໍດີ Prause (ແລະ "ບໍ່ມີເວທີ").

The Racquet ບົດບັນຍັດເຫຼົ່ານີ້ຫມາຍຄວາມວ່າບົດລາຍງານປືກສາຫາລືນີ້ແມ່ນມີຄວາມຖືກຕ້ອງ - ເຖິງແມ່ນວ່າເອກະສານທີ່ກວມເອົາບັນຫາຕ່າງໆທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນມາເປັນຄໍາຖາມຂອງ Prause ແລະຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະຂຸດຄົ້ນລັດຖະທໍາມະນູນຂອງຕົນເອງ. ຕົວຢ່າງ, Prause ໄດ້ອ້າງເອົາກໍາລັງສໍາລັບປີທີ່ນາງໄດ້ (ຍັງ) ຍື່ນເອກະສານ FBI ກ່ຽວກັບຂ້ອຍ. ໂດຍຜ່ານການຮ້ອງຂໍ FOIA, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຢັ້ງຢືນວ່ານາງບໍ່ໄດ້ອຶດອັດນໍາໃຊ້ຊັບພະຍາກອນ FBI ໃນທາງນີ້, ຍ້ອນວ່າລາຍງານ FBI ທີ່ຖືກລ່ວງລະເມີດອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບທາງອາຍາ. ໃນຄວາມສະຫວ່າງຂອງ The Racquet ຕອນນີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລາຍລັກອັກສອນ LAPD ເພື່ອຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂທີ່ພວກເຂົາໄດ້ນໍາໃຊ້ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ ຂອງເຂົາເຈົ້າ ຊັບ​ພະ​ຍາ​ກອນ.

ບັນນາທິການຂອງ The Racquet ບໍ່ໄດ້ຊອກຫາຄໍາຄິດຄໍາເຫັນຂອງຂ້ອຍກ່ອນທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ລາຍງານຕໍາຫຼວດປອມທີ່ພວກເຂົາລັກສະນະຜິດພາດທີ່ກ່າວວ່າຂ້ອຍ "ຂີ່ແລະຂົ່ມຂູ່" Prause. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຢືນຢັນກັບ LAPD ວ່າບົດລາຍງານນີ້ແມ່ນໃນທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງໄດ້ປະຕິເສດບໍ່ເອົາຮູບພາບຂອງບົດລາຍງານແລະປະຕິເສດປະກອບເຂົ້າໃນການແກ້ໄຂຂອງພວກເຂົາໃນບົດຂອງພວກເຂົາ, ແທນທີ່ຈະຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດແມ່ນປອມ, ບໍ່ມີພື້ນຖານ ແລະ ອັນຕະລາຍທີ່ຢູ່ ພວກເຂົາບໍ່ສົນໃຈໃນປີຂອງຫຼັກຖານທີ່ວ່າທ່ານດຣ. Prause ເຮັດວຽກຢ່າງສະເຫມີພາບໃນອຸດສາຫະກໍາຄອມພີວເຕີແລະໄດ້ສໍ້ໂກງເລື້ອຍໆ (ແລະພະຍາຍາມ "ບໍ່ມີເວທີ") ຜູ້ອື່ນແລະອົງການຕ່າງໆທີ່ສົ່ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການໃຊ້ຮູບພາບອິນເຕີເນັດນໍາໃຊ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການຕອບສະຫນອງຂອງບັນນາທິການກັບຄວາມກັງວົນຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນການຈັດວາງທັງສາມຫນ້າຂອງບົດລາຍງານ (!), ແທນທີ່ຈະຫນ້າຈໍຂອງຫນ້າທໍາອິດທີ່ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາໃນເບື້ອງຕົ້ນ.

ໃນສັ້ນ, ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຂອງພວກເຂົາແລະການສື່ສານທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບ Twitter.com, ບ່ອນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນກ່ຽວກັບບົດຄວາມທໍາອິດຂອງພວກເຂົາ, The Racquet ບັນນາທິການປະກົດວ່າຈະປະຕິບັດ ກັບ ຄວາມໂຫດຮ້າຍແລະຄວາມຄາດຄິດແລະ ໂດຍບໍ່ມີການ ເອົາໃຈໃສ່ກັບມາດຕະຖານການສື່ສານຂັ້ນພື້ນຖານ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຄໍາປຶກສາດ້ານກົດຫມາຍແລະມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະດໍາເນີນການແກ້ໄຂທັງຫມົດເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫານີ້. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງຢ່າງຈິງໃຈວ່າສິ່ງນີ້ຈະບໍ່ຈໍາເປັນ, ແຕ່ຖ້າບົດລາຍງານແລະທັງຫມົດຂອງຂ້ອຍແມ່ນບໍ່ຖືກລຶບລ້າງອອກຈາກບົດຄວາມ, ຂ້ອຍຈະມີທາງເລືອກນ້ອຍໆ.

ໂດຍບັງເອີນ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ Prause ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເສຍເວລາຂອງຜູ້ບໍລິຫານຂອງມະຫາວິທະຍາໄລແລະ ຄຳ ແນະ ນຳ ທົ່ວໄປ. ເບິ່ງ - ຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ Gary Wilson ຖືກຍິງອອກຈາກມະຫາວິທະຍາໄລພາກໃຕ້ Oregon (ມີນາ, 2018).

ລາຍລະອຽດ

ໃນເດືອນກຸມພາ 7th The Racquet ບັນນາທິການ Samantha Stroozas ຈັດພີມມາເປັນ ສົມມຸດວ່າການສືບສວນຂອງ FTNDທີ່ຢູ່ ມັນແມ່ນບໍ່ມີການອ້າງອິງທີ່ຖືກທົບທວນເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການອ້າງອິງທີ່ສໍາຄັນຈໍານວນຫນຶ່ງ, ແລະຄືກັບບົດປະຈຸບັນ, ບົດຄວາມສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນປະກອບດ້ວຍ ad hominem ການໂຈມຕີ. ໃນ Twitter, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕອບຮັບທາງການເມືອງກ່ຽວກັບບົດຂຽນຂອງວັນທີ 7 ເດືອນກຸມພາຂອງ Stroozas ດ້ວຍຫຼາຍໆ tweets ທີ່ມີການຄົ້ນຄ້ວາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເຊິ່ງໄດ້ແກ້ໄຂ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄົ້ນຄວ້າຂອງນາງ. tweets ຂອງຂ້ອຍ: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320ທີ່ຢູ່ Stroozas ແລະຜູ້ຮ່ວມມືຂອງນາງໄດ້ສະກັດກັ້ນຂ້າພະເຈົ້າ, ປະຕິເສດທີ່ຈະແກ້ໄຂເນື້ອຫາຂອງບົດລາຍງານຂອງຂ້ອຍຫຼືການສຶກສາຈໍານວນຫລາຍທີ່ຂ້ອຍໄດ້ກ່າວມາ. ນີ້ແມ່ນການກະທໍາຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຮັບຜິດຊອບກ່ຽວກັບຫນັງສືພິມທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບອາດຈະແນະນໍາວິທີການປະຕິບັດອື່ນເຊັ່ນແກ້ໄຂຫຼືເພີ່ມບົດຄວາມເພື່ອເປັນຕົວແທນໃຫ້ສະຖານະການຄົ້ນຄ້ວາໃນປະຈຸບັນ. addiction model

ໃນເດືອນມີນາ 17th, Stroozas ແລະ Betzler ຕີພິມຄັ້ງທີສອງຂອງພວກເຂົາໃນ FTND. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກໂດຍ FTND. ຂ້ອຍດໍາເນີນການເປັນເວັບໄຊທ໌ທີ່ເປັນເອກະລາດກ່ຽວກັບພວກເຮົາຫນ້າ) ມີຫລາຍກວ່າ 11,000 ຫນ້າ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາເປັນການສັງລວມແລະການເຊື່ອມໂຍງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄົ້ນຄວ້າເພື່ອນຮ່ວມກັນທົບທວນກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດພຶດຕິກໍາ, ແລະການລາຍງານດ້ວຍຕົນເອງຈາກຜູ້ທີ່ມີການທົດລອງກັບການປ່ອຍອິນເຕີເນັດ porn. ໃນຄວາມສົນໃຈຂອງການສືບຕໍ່ການສົນທະນາວິທະຍາສາດ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສໍາຄັນບາງວິທີການຄົ້ນຄວ້າ sketchier ກ່ຽວກັບ porn, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຮ້ອງຂໍ unsubstantiated ທີ່ເຮັດໄດ້ໂດຍນັກສະຫນັບສະຫນູນ pro ຜູ້ຊາຍ / ນັກຄົ້ນຄວ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງເປັນ ຜູ້​ປະ​ພັນ or ຜູ້ຮ່ວມມື ຂອງທັງສອງເອກະສານທີ່ໄດ້ທົບທວນໂດຍເພື່ອນມິດ, ແລະຜູ້ຂຽນຂອງທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມ, ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງສູງ ປື້ມກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຮູບພາບລາມົກ.

ສໍາລັບເຫດຜົນທັງຫມົດທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ, The Racquet ບັນນາທິການ "ເສີມຂະຫຍາຍ" ການສໍ້ໂກງຄັ້ງທີສອງຂອງ FTND ຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍການປະກອບຄໍາກ່າວຫາທີ່ຂັດຂວາງກ່ຽວກັບຂ້ອຍແລະການເຜີຍແຜ່ລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Prause. ຂ້ອຍສາມາດຄິດວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະລວມຂ້ອຍໃນບົດຄວາມກ່ຽວກັບ FTND, ນອກເຫນືອຈາກການຕອບໂຕ້ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍສໍາລັບຂ່າວທີ່ບໍ່ຕ້ອງການຂອງຂ້ອຍໃນເດືອນກຸມພາ, 2018.

ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍ, ເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນບົດທີ່ມີບົດລາຍງານທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ, Stroozas ແລະ Betzler ໄດ້ຖືກແຈ້ງໃຫ້ຮູ້ກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດທີ່ຍາວນານແລະລະມັດລະວັງຂອງ Prause ແລະການຂົ່ມຂູ່ຂ້າພະເຈົ້າແລະຄົນອື່ນ (ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມີຢູ່ ທີ່ນີ້ ແລະ ທີ່ນີ້), ລວມທັງ:

  • ເອກະສານການຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Prause ກ່ຽວກັບລາຍງານ FBI (ແລະປີຂອງການຮຽກຮ້ອງບໍ່ມີພື້ນຖານກ່ຽວກັບບັນທຶກຕໍາຫຼວດທີ່ບໍ່ມີຢູ່),
  • ບົດລາຍງານຂອງ FBI ຂອງຂ້າພະເຈົ້າເອງກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ຂອງການກະທໍາຜິດຂອງ Prause "ເປົ່າປ້າຍໂຄສະນາ" ທີ່ຖືກຍື່ນກັບ FBI, "
  • ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄະນະ ກຳ ມະການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດດ້ານຈິດຕະສາດຂອງລັດຄາລີຟໍເນຍກ່ຽວກັບການລົບກວນຂອງ Prause (ມີຄວາມຄືບ ໜ້າ) ແລະ
  • ບັນດາເອກະສານຕ່າງໆຂອງການໂຈມຕີ Prause ຫຼາຍໆຄັ້ງຕໍ່ຄົນອື່ນແລະຕົວຂ້ອຍເອງ (ເປົ້າຫມາຍແມ່ນຜູ້ໃດຜູ້ທີ່ dares ໃຫ້ແຈ້ງສາທາລະນະກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຂອງ Internet porn overuse ກັບຜູ້ໃຊ້ບາງຄົນ).

ຂໍ້​ມູນ​ເພີ່ມ​ເຕີມ

Stroozas ໄດ້ລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນການຕອບສະຫນອງອີເມວຂອງນາງກັບຂ້ອຍໂດຍບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າໃບລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດຂອງ Prause ແມ່ນເລື່ອງ "ການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນສາທາລະນະ":

"ບົດຂຽນແມ່ນ ກຳ ລັງປັບປຸງເພື່ອປະກອບມີລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດເຕັມ. ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈເຖິງ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງທ່ານ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນວຽກຂອງ Racquet ໃນການພົວພັນການເມືອງລະຫວ່າງທຸລະກິດ, ແຕ່ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເພື່ອພິສູດລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບຂໍ້ມູນທີ່ເຂົ້າເຖິງສາທາລະນະ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດ ດຳ ເນີນການ - ການສະແດງເອກະສານທີ່ຖືກປະເມີນຜົນສາທາລະນະທີ່ຊ່ວຍໃນການຄົ້ນຄວ້າຂອງພວກເຮົາ”.

ບົດລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດ LPAD ບໍ່ແມ່ນສາທາລະນະ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການດຶງດູດໂດຍສະມາຊິກຂອງສາທາລະນະອື່ນນອກເຫນືອຈາກບຸກຄົນຜູ້ທີ່ຍື່ນມັນ. ມັນຖືກສະຫນອງໃຫ້ບັນນາທິການໂດຍ Prause.

The Racquet ບັນນາທິການບໍ່ໄດ້ຕິດຕໍ່ຂ້ອຍເພື່ອຢືນຢັນຫຼືປະຕິເສດການອ້າງອິງຂອງ Prause. ຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາໄດ້ປະຕິບັດຕົວຈິງແລ້ວການສືບສວນ (ຕາມທີ່ອ້າງຕາມຄໍາເວົ້າ), ຫຼືແມ້ກະທັ້ງເຮັດໃຫ້ Google ຄົ້ນຫາ 'Gary Wilson ແລະ Nicole Prause', ຜົນຕອບແທນສູງສຸດຈະເປັນສາມຫນ້າທີ່ກວມເອົາບັນຫາການຂົ່ມເຫັງຂອງ Prause ຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະຫຼາຍໆຄົນ (1, 2, 3).

ເປັນຫຍັງນັກຂຽນບໍ່ໄດ້ສໍາພາດນັກຄົ້ນຄວ້າເອກະລາດຫຼືຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບຈິດທີ່ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ແລະການໃຊ້ໂປ໊ຍ? ພວກເຂົາບໍ່ສົນທະນາກັບຜູ້ລົງໂທດກ່ຽວກັບການເສບຢາເສບຕິດທີ່ບໍ່ແມ່ນນັກວິຊາການແລະບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວິທະຍາໄລໃດຫນຶ່ງ? ບັນດາຜູ້ຂຽນເຫຼົ່ານີ້ເລືອກທີ່ຈະມີລັກສະນະຂອງ Prause, ຜູ້ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສໍາພັນທີ່ອົບອຸ່ນກັບຜູ້ຜະລິດແລະນັກສະແດງນັກສະແດງ; ໄດ້ຮ້ອງຂໍແລະໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກແຂນ lobby ຂອງອຸດສາຫະກໍາຄອມພິວເຕີ Free Speech Coalition (ລວມເຖິງການໄດ້ຮັບວິຊາການບາງຢ່າງຂອງການຄົ້ນຄວ້າຂອງນາງໂດຍຜ່ານ FSC); ໄດ້ຖືກຖ່າຍຮູບເຂົ້າຮ່ວມງານວາງສະແດງລາງວັນອຸດສາຫະກໍາຄອມພີວເຕີ (ລວມທັງເຫດການອຸດສາຫະກໍາສະເພາະເທົ່ານັ້ນ), ແລະ ຫຼາຍຫຼາຍ.

ເປັນຫຍັງ Stroozas ແລະ Betzler ບໍ່ໄດ້ຄົ້ນພົບໃນການສືບສວນອັນທີ່ພວກເຂົາເອີ້ນວ່າຫນັງສືທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດຂອງ Prause ແລະການສຶກສາທີ່ມີຄວາມວິຕົກກັງວົນໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນວັນນະຄະດີທີ່ຖືກທົບທວນທີ່ບໍ່ມີຫນ້ອຍກວ່າ 16 ຄັ້ງ?

Steele et al, 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Prause et al, 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Prause & Pfaus, 2015​. ຈົດຫມາຍຫາບັນນາທິການໂດຍ Richard A. Isenberg MD (2015)

ມັນປາກົດວ່າ Prause ຍັງ furnished ບັນນາທິການກັບຫມູ່ເພື່ອນ / ຜູກພັນຂອງນາງທີ່ຈະໄດ້ຮັບໃນທີ່ The Racquet ບົດຄວາມ. ໂດຍສະເພາະ, Nicole Prause, David Ley, ແລະ Daniel Burgess ມັກຈະເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເພື່ອ defame ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆໃນການໂຈມຕີທາງສື່ມວນຊົນສັງຄົມ. ຂ້າພະເຈົ້າມີເອກະສານທັງຫມົດທີ່ເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເພື່ອຂຽນຄວາມເຫັນກ່ຽວກັບຂ້ອຍແລະ FTND, ແລະອື່ນໆ.

ເປັນຫຍັງບັນດາຜູ້ຂຽນໄດ້ຕິດຕໍ່ທີ່ຈະຂຽນຂໍ້ຄວາມເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ? ພວກເຂົາໄດ້ພິຈາລະນາວ່າເປັນຫຍັງບໍລິສັດຂະຫນາດນ້ອຍຂອງ Prause ແມ່ນມີພະນັກງານຫຼາຍໆຄົນທີ່ມີບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຫນັງສືພິມ, ແລະເປັນຫຍັງການສົນທະນາຂອງລາວຈຶ່ງມີຄວາມສໍາຄັນໃນການຜະລິດສື່ມວນຊົນໃນທາງບວກ? ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຂໍໃຫ້ Prause ວ່າເປັນຫຍັງນາງແມ່ນ ພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າຂອງເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍແລະຊື່ຂອງປື້ມຂອງຂ້ອຍ, ເກືອບ 9 ປີຫລັງຈາກທີ່ຂ້ອຍເລີ່ມໃຊ້ຊື່? ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຂໍໃຫ້ Prause ວ່າເປັນຫຍັງນາງໄດ້ຖືກກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເກືອບທຸກໄວທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆຂອງການກະທໍາຜິດແລະຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ?

ຖ້າບັນນາທິການຢາກຈະສືບສວນ FTND ແລະການພົວພັນທີ່ຖືກກ່າວຫາກັບຊາວມໍມອນ, ພວກເຂົາເຈົ້າມີຄວາມພໍໃຈທີ່ຈະຂໍໃຫ້ Prause ກ່ຽວກັບສາຍພົວພັນທີ່ມີທ່າແຮງຂອງນາງກັບອຸດສາຫະກໍາຄອມພິວເຕີບໍ? ຖ້າບັນນາທິການມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການປາກເວົ້າທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຂໍໃຫ້ Prause ວ່າເປັນຫຍັງນາງພະຍາຍາມຫຼາຍຄັ້ງ ການນໍາໃຊ້ທີ່ຜິດກົດຫມາຍຂອງກົດຫມາຍ DMCA ເພື່ອ censor ພາບຫນ້າຈໍຂອງຫຼັກຖານ ກ່ຽວກັບ tweets ຂອງນາງຈາກຫນ້າທີ່ພວກມັນປາກົດຢູ່? ສຸດທ້າຍ, ເປັນຫຍັງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນບົດຄວາມທີ່ຄາດວ່າຈະກ່ຽວກັບ FTND?

ໃນຂໍ້ສັງເກດສ່ວນຫຼາຍ, ໃຫ້ບົດຂຽນນີ້ຍັງຖືກພິມເຜີຍແຜ່ຢ່າງເປັນທາງການ, ຂ້ອຍຜິດຫວັງວ່າວິທະຍາໄລຂອງທ່ານເບິ່ງຄືວ່າຖືກລົງໂທດນັກສຶກສາຫນັງສືພິມຂອງຕົນທີ່ບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນຫນັງສືພິມການສືບສວນ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ເວທີສໍາລັບພັນທະມິດຂອງອຸດສາຫະກໍາຮູບພາບເພື່ອເຜີຍແຜ່ການລະເມີດ. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຈະໄດ້ຮັບເອກະສານທີ່ກວ້າງຂວາງນີ້, ບັນນາທິການຈະໄດ້ຮັບການລົງໂທດຢ່າງເຫມາະສົມສໍາລັບການບໍ່ປະຕິບັດຕາມຫຼັກການພື້ນຖານຂອງນັກຂ່າວ, ແລະພະຍາຍາມແທນທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນທັດສະນະໃດຫນຶ່ງໃນຂະນະທີ່ພິມເຜີຍແຜ່ການລະເມີດໂດຍເຈດຕະນາ, ບໍ່ໃຫ້ແກ້ໄຂເມື່ອນໍາສະເຫນີເອກະສານ, ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການມີຢູ່ຂອງບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄອມພີວເຕີ, ອາດຈະມີແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະແກ້ແຄ້ນຍ້ອນວ່າຂ້ອຍຖືກວິພາກວິຈານໃນບົດຂຽນກ່ອນຫນ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງລາມົກ.

ຂ້ອຍຕ້ອງການຕອບສະຫນອງຕໍ່ຈົດຫມາຍສະບັບນີ້ພາຍໃນ 1 ອາທິດ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະສືບຕໍ່ຂັ້ນຕອນທໍາອິດທີ່ໄດ້ຮັບຄໍາປຶກສາທາງດ້ານກົດຫມາຍເພື່ອເປັນຕົວແທນໃຫ້ຂ້ອຍໃນເລື່ອງນີ້.

ຂອບໃຈສໍາລັບຄວາມສົນໃຈກະຕຸ້ນເຕືອນຂອງທ່ານ.

ກ່ຽວທີ່ດີທີ່ສຸດ,

Gary Wilson

ທີ່ປຶກສາດ້ານວິຊາການທ່ານນາງ Lei Zhang ຕອບໃນມື້ດຽວກັນໂດຍແຈ້ງໃຫ້ທ່ານ Wilson ຮູ້ວ່າເລື່ອງດັ່ງກ່າວຖືກຍ້າຍອອກແລ້ວ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Prause ແລະການກ່າວເຖິງໃດໆຂອງທ່ານ Wilson ໄດ້ຖືກລຶບອອກ, ແຕ່ວ່າບົດຄວາມອື່ນໆຍັງເຫຼືອ. ສັງເກດນາງ Lei Zhang ກ່າວວ່ານາງຫວັງວ່າພວກເຮົາສາມາດກ້າວໄປສູ່ບັນຫາທີ່ ສຳ ຄັນກວ່ານີ້ - ໝາຍ ຄວາມວ່າການ ທຳ ລາຍຊື່ສຽງຂອງບຸກຄົນນັ້ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນ ໜ້ອຍ.

ຈາກ: Lei Zhang <>
ສົ່ງ: ພຸດ, ມີນາ 20, 2019 3: 35 PM
to: [email protected]
Cc: Vitaliano Figueroa Samantha Stroozas Karley Betzler Betsy Morgan
Subject: ເລື່ອງທີ່ຕີພິມໃນ Racquet

Dear Gary,

ຂ້າພະເຈົ້າເປັນທີ່ປຶກສາຂອງຄະນະວິຊາສໍາລັບຫນັງສືພິມນັກຮຽນ, The Racquetທີ່ຢູ່ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບການຮ້ອງທຸກຂອງທ່ານໃນລະຫວ່າງການພັກຜ່ອນພາກຮຽນ spring. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ແນະນໍາໃຫ້ບັນນາທິການລົບເລື່ອງຈາກເວັບໄຊທ໌.

ການຂໍອະໄພຢ່າງຈິງໃຈຂອງຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າພວກເຮົາສາມາດເຮັດໃຫ້ສິ່ງນີ້ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງພວກເຮົາແລະຍ້າຍໄປສູ່ເລື່ອງທີ່ສໍາຄັນກວ່າ.

ດີ​ທີ່​ສຸດ,

Lei

Wilson ຕອບວັນຕໍ່ໄປ, ວັນພະຫັດ, ເດືອນມີນາ 21st:

ຈາກ: gary wilson <>
Date: Thursday, March 21, 2019 at 2: 58 PM
to: ລຽວຈາງ <>
Subject: Re: ບົດຂຽນທີ່ຖືກຕີພິມໃນ Racquet

Dear Lei,

ຂ້າພະເຈົ້າຂອບໃຈການຂໍອະໄພແບບປະເພດຂອງທ່ານ.

ທ່ານຮູ້ສຶກວ່າເລື່ອງນີ້ມີ ບໍ່ ໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກຕາມທີ່ທ່ານເຊື່ອກັນໃນເວລາທີ່ທ່ານຂຽນຂ້ອຍ? ມັນຍັງມີຄວາມຜິດພາດທີ່ສຸດ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ defames ຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນບຸກຄົນ.

ຂ້ອຍຄິດວ່າປະຊາຊົນສ່ວນຫຼາຍຈະພິຈາລະນາການເຜີຍແຜ່ລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ, ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ເປັນເລື່ອງທີ່ສໍາຄັນ ".

ກ່ຽວທີ່ດີທີ່ສຸດ,

Gary Wilson

ທີ່ປຶກສາຄະນະວິຊາ Lei Zhang ຕອບໃນມື້ຕໍ່ມາ, ວັນສຸກ, ມີນາ 22nd:

ຈາກ: Lei Zhang <>
ສົ່ງ: ວັນສຸກ, ມີນາ 22, 2019 10: 06 AM
to: gary wilson
Cc: Vitaliano Figueroa Samantha Stroozas Karley Betzler
Subject: Re: ບົດຂຽນທີ່ຖືກຕີພິມໃນ Racquet

Dear Gary,

ຫນັງສືພິມນັກຮຽນແມ່ນອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ເປັນເອກະລາດ. ບັນນາທິການໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ເລື່ອງດັ່ງກ່າວຫຼັງຈາກຖອນບົດເລື່ອງກ່ຽວກັບບົດລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດ. ຖ້າເລື່ອງນີ້ປະກອບມີຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼືປອມ, ກະລຸນາແຈ້ງໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້. ບັນນາທິການຈະລຶບຂໍ້ມູນນີ້ອອກ. ນັກຂຽນໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍທີ່ໃຊ້ເວລາເຮັດວຽກກ່ຽວກັບເລື່ອງ. ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບການຕັດສິນໃຈຂອງພວກເຂົາເພື່ອເຜີຍແຜ່ມັນ

ເລື່ອງນີ້ຖືກຂຽນໄວ້ໃນສຽງຂອງຄົນທີສາມ. ທັດສະນະທີ່ສະແດງອອກໃນເລື່ອງແມ່ນຂອງຜູ້ຖືກສໍາພາດ, ຕົວຢ່າງ, ວິທະຍາສາດທາງຈິດວິທະຍາທີ່ UWL. ຖ້າທ່ານບໍ່ເຫັນດີກັບທັດສະນະທີ່ໄດ້ສະແດງອອກໃນເລື່ອງ, ທ່ານຍິນດີຕ້ອນຮັບການປະກອບຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ. The Racquet ຍິນດີຕ້ອນຮັບ views ຕ່າງໆ.

ໃນກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືຕໍ່ໄປຂອງພວກເຮົາ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະປຶກສາຫາລືກັບບັນນາທິການວິທີການຜະລິດເລື່ອງທີ່ມີຄວາມສົມດຸນແລະຂໍ້ມູນກວດສອບສອງຄັ້ງເພື່ອຄວາມຖືກຕ້ອງ.

ມີວັນຢຸດດີ,

Lei Zhang, Ph.D.

Assistant Professor

Gary Wilson ຕອບໃນມື້ດຽວກັນວ່າ:

ຈາກ: gary wilson <>
ສົ່ງ: ວັນສຸກ, ມີນາ 22, 2019 3: 52 PM
to: Lei Zhang
Cc: Vitaliano Figueroa [email protected]1 Joe Gow Bob Hetzel [email protected]; [email protected]; [email protected]
Subject: Re: ບົດຂຽນທີ່ຖືກຕີພິມໃນ Racquet

Dear Lei,

ຂໍ​ຂອບ​ໃຈ​ທ່ານ​ສໍາ​ລັບ​ຂໍ້​ຄວາມ​ຂອງ​ທ່ານ.

ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນໍາທ່ານຕິດຕໍ່ສູ້ຢາເສບຕິດໃຫມ່ກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຄໍາຮ້ອງຂອງບັນນາທິການຂອງທ່ານກ່ຽວກັບອົງການຈັດຕັ້ງຂອງຕົນ.

ໃນຖານະເປັນ chronicled ໃນອີເມລ໌ກ່ອນ, ທັງບົດຄວາມນີ້ແລະເດືອນກຸມພາ 7th  ບົດຄວາມ Stroozas ເບິ່ງຄືວ່າຈະລະເມີດ The Racquet's ຄໍາແນະນໍາຂອງຕົນເອງຕາມທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນ ຈົດຫມາຍຫາຫນ້າບັນນາທິການ ("The Racquet ຂໍສງວນສິດໃນການປະຕິເສດການເຜີຍແຜ່ຖ້າເລື່ອງບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂທັງສອງດ້ານຂອງບັນຫາດ້ວຍຄວາມຖືກຕ້ອງແລະຊັດເຈນ") ບົດຂຽນທັງສອງໂດຍ Stroozas ແມ່ນຫນຶ່ງຂ້າງແລະແນ່ນອນຫມາຍຄວາມວ່າຈະ smear ເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຂົາ (ແລະອື່ນໆ), ໃນຂະນະດຽວກັນບໍ່ສົນໃຈກັບ preponderance ຫຼັກຖານ empirical ການສ້າງຄວາມສ່ຽງຂອງການໃຊ້ອິນເຕີເນັດສໍາລັບຄອມພີວເຕີ້.

ຄໍາຮ້ອງທຸກຂອງຂ້ອຍກັບ UW ແມ່ນສະຫນັບສະຫນູນໂດຍ ການແລກປ່ຽນ Twitter ຂອງຂ້າພະເຈົ້າກັບ Sroozas ບ່ອນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຕອບຄໍາເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງນາງແລະຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກການສຶກສາແບບດັ້ງເດີມ. ໃນການຕອບສະຫນອງກັບການຄົ້ນຄວ້າຈິງໆ, Stroozas ໄດ້ຂ້າພະເຈົ້າແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ retaliated ໃນເດືອນມີນາ 17th, ບົດຄວາມ 2019 ໂດຍການເຜີຍແຜ່ລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍແລະຄວາມຜິດຂອງທ່ານດຣ. Prause ໃນບົດທີ່ບໍ່ມີຫຍັງເຮັດກັບຂ້ອຍ.

ໃນເວລາທີ່ Stroozas ແລະ Betzler ໄດ້ຮັບການແຈ້ງໃຫ້ຊາບໃນເດືອນມີນາ 17th ຂອງ Dr Prause's ຍາວ, ບັນທຶກປະຫວັດສາດຂອງການຂົ່ມເຫັງແລະການກຽດຊັງຂ້າພະເຈົ້າ, ແລະຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດ Prause, Stroozas ໄດ້ຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄັ້ງທີສອງ, ເຜີຍແຜ່ຫນ້າເສີຍໆທັງຫມົດຂອງຫນ້າ 3 ຂອງບົດລາຍງານ. ເຖິງແມ່ນວ່າ CC ເຖິງເຈົ້າຫນ້າທີ່ວິທະຍາໄລໃນອີເມວທັງຫມົດ, ລາຍງານຕໍາຫຼວດປອມຍັງຄົງຢູ່ອອນລາຍ ສໍາລັບ 4 ມື້.

ອິນເຕີເນັດແມ່ນຕະຫລອດເວລາ, ແລະລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດແລະຂໍ້ຄວາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງອາດຈະຖືກຈັບສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທີ່ຜິດກົດຫມາຍຕໍ່ມາໂດຍບາງຄົນທີ່ບໍ່ປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍຂອງທ່ານ.

ທີ່ປຶກສາທາງດ້ານກົດ ໝາຍ ຂອງຂ້າພະເຈົ້າຮັບປະກັນໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າວ່າການກະ ທຳ ຂອງນັກສຶກສາຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin ໄດ້ກ່າວໂທດຂ້າພະເຈົ້າໂດຍບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ. ຂ້ອຍຈະຕ້ອງໃຫ້ຄວາມຄິດເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບບາດກ້າວຕໍ່ໄປ.

ກ່ຽວທີ່ດີທີ່ສຸດ,

Gary Wilson

ໃນວັນພຸດ, ວັນທີ 27 ມີນານັກບັນນາທິການນັກສຶກສາໄດ້ສົ່ງອີເມວສັ້ນໆຕໍ່ໄປນີ້ປະກາດການລຶບບົດຂຽນທັງ ໝົດ ອອກ. ໃນການພັກຜ່ອນຈາກອະນຸສັນຍາ Karley Beltzer ຂອງນັກລົບກວນ Gary Wilson ຂອງ cc, David Ley, Nicole Prause ແລະ Daniel Burgess (ພ້ອມດ້ວຍທະນາຍຄວາມແລະເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ):

Karley Betzler <>

Wed 3 / 27 / 2019 2: 34 PM

ສະ​ບາຍ​ດີ​ຕອນ​ສວາຍ,

ຂ້ອຍຫວັງວ່າເຈົ້າຈະມີມື້ທີ່ດີ. Sam Stroozas ແລະຂ້ອຍໄດ້ຕັດສິນໃຈເອົາບົດຂຽນຂອງພວກເຮົາອອກຈາກ The Racquet's ເວັບໄຊທ໌. ນີ້ບໍ່ແມ່ນສະຖານະການທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບພວກເຮົາ, ແຕ່ພວກເຮົາຮູ້ສຶກວ່າພວກເຮົາບໍ່ມີທາງເລືອກອື່ນຍ້ອນຂາດການສະຫນັບສະຫນູນ.

ພວກເຮົາຢືນຢັນໂດຍຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະໃຫ້ການສົນທະນາທີ່ມີຄວາມຈໍາເປັນຕໍ່ປະຊາຊົນ UWL ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ. The Racquet ມີການປ່ຽນແປງຕະຫຼອດໄປ ສຳ ລັບສິ່ງທີ່ດີກວ່າໂດຍປະສົບການນີ້.

ດີ​ທີ່​ສຸດ,

Karley Betzler & Sam Stroozas

ມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin-La Crosse

The Racquet - ບັນນາທິການຫົວ ໜ້າ ແລະຜູ້ຈັດການບັນນາທິການ

Addendum

ຫຼັກຖານທີ່ວ່າ Betzler ແລະ Stroozas ໄດ້ສົ່ງອີເມວຂອງ Gary Wilson ໄປຫາ Nicole Prause ແລະ David Ley. ຫນ້າທໍາອິດ, ທ່ານດຣ Ley ຕອບສະຫນອງຢ່າງໄວວາດ້ວຍການຕອບສະຫນອງຢ່າງດຽວ, ranting ກ່ຽວກັບ Wilson:

David Ley <>
Wed 3 / 27 / 2019 3: 44 PM
ຢ່າງ​ແທ້​ຈິງ. ຂ້າພະເຈົ້າເຕືອນທ່ານວ່າ wilson ປົກກະຕິ intimidates ນັກຂ່າວໂດຍຜ່ານການຂົ່ມຂູ່ແລະການມີ tactics ແຍ່ງລູກ.
ລາວຄວນຈະດໍາເນີນການເປັນປະທານາທິບໍດີ
ຍ້ອນວ່າ Prause ແລະ Ley ບໍ່ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນອີເມວໃດໆກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, ການຕອບໂຕ້ຂອງ Ley ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາຖືກຮັກສາໄວ້ໃນການຕິດຕໍ່ສື່ສານຂອງ Wilson (ຫຼືການຂົ່ມເຫັງທີ່ Ley ເອີ້ນມັນ) ກັບ The Racquet ແລະການຕັດສິນໃຈສຸດທ້າຍຂອງຕົນທີ່ຈະຢຸດການນິລະໂທດກໍາເປົ້າຫມາຍ. ການບອກເພີ່ມເຕີມແມ່ນວ່າຕໍ່ໄປນີ້ tweet unhinged ຖືກຈັດພີມມາ 3 ຊົ່ວໂມງ ກ່ອນທີ່ຈະ ອີເມວ Karley Betzler ສຸດທ້າຍ ສຳ ລັບທຸກໆຄົນ: 
ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຈື່ໄວ້ວ່າ Prause ແລະ Ley ມັກຈະເຮັດວຽກຮ່ວມກັນໃນສື່ສັງຄົມ, ທໍາຮ້າຍແລະດູຖູກຜູ້ໃດທີ່ພວກເຂົາບໍ່ເຫັນດີນໍາ. ຍົກຕົວຢ່າງ, Ley ໄດ້ tweeted ຫຼາຍຄັ້ງຄວາມຕົວະທີ່ Wilson ຖືກໄລ່ອອກຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Southern Oregon. ນີ້ແມ່ນການ libel ແລະ cyberstalking, ແລະການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ Ley ແມ່ນເອກະສານໃນຫນ້ານີ້: ຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ Gary Wilson ຖືກຍິງ (ມີນາ, 2018).