ການທົບທວນຄືນຂອງ Nicole Prause ຂອງ "Porn ແມ່ນສໍາລັບການຊໍາລະລ່ວງຫນ້າ" (2019)

ການນໍາສະເຫນີ

ຄໍາຕອບ 4-page Nicole Prause ສາມາດເປັນໄດ້ ພົບເຫັນຢູ່ທີ່ນີ້. ມັນແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນ ຄຳ ເຫັນຫຼາຍຂໍ້ (ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນໂດຍພັນທະມິດຂອງ Prause, ເຊັ່ນ David Ley, Taylor Kohut ແລະ Sam Perry) ໃນເຈ້ຍຕໍ່ໄປນີ້: ໂຄງຮ່າງການຈັດຕັ້ງສໍາລັບຄວາມສໍາຄັນຂອງສື່ມວນຊົນທາງເພດໃນໄລຍະສັ້ນແລະໄລຍະຍາວຂອງການມີເພດສໍາພັນ (Leonhardt et al, 2018). ຄຳ ເຫັນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສົນໃຈ Leonhardt et alທິດສະດີຫຼັກຂອງ“ຮູບແບບການສື່ສານທາງເພດຫຼາຍຢ່າງສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຄຸນນະພາບທາງເພດໃນໄລຍະຍາວ."

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີການສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານການເມືອງຫຼາຍ Leonhardt et alການຢືນຢັນ:

ປະຈຸບັນ Prause, Ley, Kohut, ແລະ Perry ເຮັດແນວໃດເພື່ອຕ້ານກັບຄວາມສໍາຄັນຂອງການຄົ້ນຄວ້າຈິງ? ການຫຼອກລວງ, ການໂຕ້ຖຽງທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ແລະເອກະສານທີ່ບໍ່ແມ່ນເອກະສານທີ່ເລືອກໄວ້, ເຊິ່ງບໍ່ຖືເຖິງການກວດສອບຢ່າງໃກ້ຊິດ. ໃນການໂຄສະນາປະສານສົມທົບ, ບ່ອນທີ່ທັງສີ່ຜູ້ຂຽນກ່າວອ້າງແຕ່ລະຄົນ, ພວກເຂົາໂຕ້ຖຽງວ່າການຕັດສິນໃຈ, ບໍ່ແມ່ນການນໍາໃຊ້ porn, ແມ່ນສາເຫດທີ່ແທ້ຈິງຂອງບັນຫາການພົວພັນແລະຄວາມບໍ່ສະດວກທາງເພດ. ການສະຫນັບສະຫນູນສ່ວນຕົວຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບຄວາມຫມັ້ນໃຈທີ່ຫນ້າສົນໃຈນີ້ແມ່ນເປັນ ເອກະສານດຽວໂດຍ Samuel Perry. ມັນບໍ່ມີຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຄວາມຖີ່ຂອງການ masturbation, ເຊິ່ງຫມາຍຄວາມວ່າການອ້າງອິງຂອງມັນແມ່ນຫນ້ອຍກ່ວາ hypothesis ໃນຈຸດນີ້. ບໍ່ມີຫລັກຖານທີ່ແຂງແຮງທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນການອ້າງອີງຂອງພວກເຂົາວ່າການຕັດສິນໃຈບໍ່ແມ່ນການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ອິນເຕີເນັດ, ແຕ່ວ່າມັນມີຫຼັກຖານທີ່ຂັດແຍ້ງຫຼາຍ (ເບິ່ງຂ້າງເທິງ). ນອກຈາກນັ້ນ, ບໍ່ມີ urologist ຕົກລົງເຫັນດີ ກັບນັກຊ່ຽວຊານທາງເພດ ສຳ ພັນເຫຼົ່ານີ້ວ່າການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດ - ແລະ Prause ກົງກັນຂ້າມກັບ ຄຳ ເວົ້າຂອງຕົວເອງໂດຍອ້າງອີກວ່າການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງ“ ຈະຊ່ວຍປັບປຸງສຸຂະພາບທົ່ວໄປ.”

ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດຜູ້ຂຽນ Nicole Prause ມີ ຄວາມ ສຳ ພັນໃກ້ຊິດກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ ແລະມີຄວາມຄິດຢາກເຫັນກັບ PIED ທີ່ໂດດເດັ່ນ, ໂດຍໄດ້ເຮັດ ສົງຄາມ 3 ປີຕ້ານເອກະສານວິຊານີ້, ໃນຂະນະດຽວກັນກໍ່ກວນແລະ libeling ຊາຍຫນຸ່ມຜູ້ທີ່ໄດ້ຟື້ນຕົວຈາກການອອກ ກຳ ລັງກາຍທາງເພດ ສຳ ພັນ. ເບິ່ງເອກະສານ: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, ໂນອາໂບດ, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem & Alex Rhodes ຮ່ວມກັນ, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

ບົດວິຈານຂອງ Prause ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ບໍ່ແນ່ນອນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນກະທົບດ້ານລົບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ອິນເຕີເນັດຄອມພິວເຕີ້. Prause ສົ່ງເສີມແນວຄວາມຄິດທີ່ວ່າການໃຊ້ຄອມມີປະໂຫຍດແທ້ໆ… ສຳ ລັບທຸກຄົນສ່ວນໃຫຍ່…ໃນທຸກໄວອາຍຸ. ຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງຈາກການເວົ້າກ່ຽວກັບຄອມມີຄວາມປອດໄພ ສຳ ລັບເດັກນ້ອຍ (ດ້ານລຸ່ມ), ຄຳ ເຫັນຂອງ Prause ແມ່ນພຽງເລັກນ້ອຍນອກ ເໜືອ ຈາກຊິ້ນສ່ວນແລະຊິ້ນສ່ວນຕ່າງໆທີ່ຖືກຄັດລອກຈາກສາມຊິ້ນ Prause ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, ເຊິ່ງ YBOP ໄດ້ ຕຳ ນິຕິຕຽນ:

  1. ສໍາລັບການວິເຄາະເກືອບທຸກຈຸດສົນທະນາແລະການຄົ້ນຄ້ວາ cherry-picked Prause, Kohut ແລະ Ley cite, ເບິ່ງນີ້ critique ຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງຊິ້ນ 2018 ຈັດພີມມາໃນ SLATE ວາລະສານ: Debunking "ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຍັງມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການເບິ່ງຫນັງ? ", ໂດຍ Marty Klein, Taylor Kohut, ແລະ Nicole Prause.
  2. ສໍາລັບຄວາມສໍາຄັນຂອງຄໍາຮ້ອງທຸກໃນຈົດຫມາຍຂອງ Praigh's 240-letter to Lancet ເບິ່ງການຕອບສະຫນອງຢ່າງກວ້າງຂວາງນີ້: ການວິເຄາະ "ຂໍ້ມູນບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນການຮ່ວມເພດເປັນເສບຕິດ"(Prause et al, 2017).
  3. YBOP ນັບຕັ້ງແຕ່ການແກ້ໄຂບັນຫາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການສຶກສາທີ່ຖືກຄັດເລືອກ, ເລື້ອຍໆທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ແລະການຮ້ອງຂໍທີ່ມີຄວາມຜິດພາດໃນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ຄໍາຕອບຂອງ "Praise 2016" ຂອງ Prause ກັບບັນນາທິການ: ການວິຈານຂອງ: ຈົດຫມາຍເຖິງບັນນາທິການ "Prause et al. (2015) ການປອມແປງຫຼ້າສຸດຂອງການຄາດຄະເນກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດ " (2016​)

ສອງເອກະສານທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍກ່ວາຫຼາຍກວ່າ 70 ການສຶກສາ

ແທນທີ່ຈະທົບທວນ ຄຳ ວິຈານຂ້າງເທິງນີ້, ພວກເຮົາໄດ້ຍົກຕົວຢ່າງຈາກ ຄຳ ວິຈານຂອງປັດຈຸບັນຂອງ Prause. ໃນຕອນທ້າຍຂອງ Prause ໄດ້ສະ ເໜີ ເອກະສານສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທັງ ໝົດ ທີ່ນາງສາມາດຫາເພື່ອ“ ພິສູດ” ການຢືນຢັນຂອງນາງວ່າການໃຊ້ porn ບໍ່ມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຄວາມ ສຳ ພັນທາງເພດ. Prause ສະ ເໜີ ພຽງແຕ່ສອງ ຄຳ ອ້າງອີງທີ່ ໜ້າ ສົງໄສ, ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ສົນໃຈ ກວ່າ 70 ການສຶກສາອື່ນໆ (ລວມທັງການສຶກສາໄລຍະຍາວຂອງ 8) ທີ່ເຮັດໃຫ້ການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຫລ້າສຸດຂອງນາງ:

ຄວາມສົມບູນແບບຂອງຮູບແບບທີ່ສະເຫນີແມ່ນຄວາມແປກໃຈທີ່ວ່າຄວາມພະຍາຍາມຂະຫຍາຍໃຫຍ່ຂື້ນ, ທີ່ຖືກຄັດເລືອກ, ບໍ່ມີຫຼັກຖານສໍາລັບຄຸນນະພາບຄວາມສໍາພັນທີ່ທຸກຍາກ (ຄວາມດຶ່ງດູດ, ຄວາມຮັກ) ໃນຄູ່ຜົວເມຍທີ່ພົວພັນກັບ VSS (Balzarini, Dobson, Chin, & Campbell, 2017)ທີ່ຢູ່ ໃນເວລາທີ່ຖາມໂດຍກົງ, ຄູ່ຜົວເມຍໃນສາຍພົວພັນຫຼາຍທີ່ສຸດເຊື່ອວ່າການເບິ່ງ VSS ຂອງພວກເຂົາບໍ່ມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ການພົວພັນຂອງເຂົາເຈົ້າແລະຊີ້ບອກຜົນກະທົບທາງບວກສ່ວນໃຫຍ່ (Kohut, Fisher, & Campbell, 2016). ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຄົນອື່ນບໍ່ໄດ້ພົບຜົນກະທົບໂດຍກົງຂອງ VSS ຕໍ່ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈຂອງຄວາມ ສຳ ພັນ (ຍົກເວັ້ນໂດຍທາງອ້ອມ ສຳ ລັບຜູ້ຊາຍທີ່ມີຄວາມໃກ້ຊິດຢູ່ແລ້ວ; Veit, Štulhofer, & Hald, 2016). ການຄາດຄະເນຫຼາຍຮູບແບບທີ່ຖືກສະ ເໜີ ປະກົດວ່າຖືກປອມໂດຍຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ຮູບແບບດັ່ງກ່າວອາດຈະມີປະໂຫຍດຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະສະແດງບົດບາດຂອງການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົວເອງຫຼືຄວາມບໍ່ຕ້ອງການທາງເພດ.

ການອ້າງອີງສອງສະບັບຂອງ Prause (ເຊິ່ງ ນາງ repeatedly tweets) ມາຈາກຫ້ອງທົດລອງຂອງຫມູ່ເພື່ອນທີ່ໃກ້ຊິດແລະເພື່ອນຮ່ວມງານ Taylor Kohut. ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນ.

STUDY #1: Kohut, Fisher, & Campbell, 2016 (ສໍາລັບເບິ່ງເພີ່ມເຕີມ ຄວາມຄິດເຫັນຂອງ "ຜົນກະທົບທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມຮູ້ສຶກຂອງໂປສເຕີໃນຄວາມສໍາພັນຂອງຄູ່ຜົວເມຍ: ການຄົ້ນພົບເບື້ອງຕົ້ນຂອງການຄົ້ນຄ້ວາເປີດເຜີຍ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ - ຂໍ້ມູນ, ການຄົ້ນຄວ້າດ້ານລຸ່ມ.") ສອງຂໍ້ບົກພ່ອງທາງວິຊາການຂັ້ນຕົ້ນຂອງການສຶກສານີ້ແມ່ນ:

1) ການສຶກສາບໍ່ໄດ້ມີຕົວຢ່າງຕົວແທນ. ໃນຂະນະທີ່ການສຶກສາສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ຍິງຊົນເຜົ່າສ່ວນຫນ້ອຍໃນສາຍພົວພັນໄລຍະຍາວໃຊ້ porn ໃນການສຶກສານີ້ 95% ຂອງແມ່ຍິງໄດ້ໃຊ້ເຄື່ອງຄອມພີວເຕີດ້ວຍຕົນເອງ. ແລະ ຜູ້ຍິງເກືອບຮ້ອຍລ້ານຄົນໄດ້ໃຊ້ porn ຈາກການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການພົວພັນ (ໃນບາງກໍລະນີສໍາລັບປີ)ທີ່ຢູ່ ອັດຕາເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນສູງກ່ວາຜູ້ຊາຍທີ່ມີອາຍຸໃນວິທະຍາໄລ! ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ນັກຄົ້ນຄວ້າເບິ່ງຄືວ່າມີຕົວຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນການຜະລິດຜົນທີ່ພວກເຂົາກໍາລັງຊອກຫາ.

ຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ? ຂໍ້ມູນຈາກ ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ ຜູ້ຕາງຫນ້າທົ່ວປະເທດ ການສໍາຫຼວດສະຫະລັດ (ການສໍາຫຼວດສັງຄົມທົ່ວໄປ) ລາຍງານວ່າ ພຽງແຕ່ແມ່ຍິງທີ່ແຕ່ງງານແລ້ວມີພຽງແຕ່ 2.6% ທີ່ໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມ "ເວັບໄຊທ໌ pornographic" ໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ. ຂໍ້ມູນຈາກ 2000 - 2004 (ເບິ່ງເພີ່ມເຕີມ Pornography ແລະການແຕ່ງງານ, 2014) ໃນຂະນະທີ່ອັດຕາເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະຕ່ໍາ, ຈົ່ງສັງເກດວ່າ (1) ມັນໄດ້ຖາມແມ່ຍິງທີ່ແຕ່ງງານແລ້ວ, (2) ມັນເປັນຕົວແທນທຸກໆກຸ່ມອາຍຸ, (3) ຖາມວ່າການນໍາໃຊ້ porn- ການສຶກສາຖາມວ່າ "ເຄີຍໄປຢ້ຽມຢາມ" ຫຼື "ໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມໃນປີທີ່ຜ່ານມາ."

2) ການສຶກສາບໍ່ໄດ້ພົວພັນກັບການນໍາໃຊ້ໂປຼແກຼມກັບທຸກໆການປະເມີນຜົນການປະເມີນຄວາມສໍາພັນທາງເພດຫຼືຄວາມສໍາພັນ. ແທນທີ່ຈະ, ໄດ້ ການສຶກສາວຽກເຮັດງານທໍາ "ຄໍາຖາມທີ່ເປີດເຜີຍ" ບ່ອນທີ່ຫົວຂໍ້ສາມາດ ramble ສຸດກ່ຽວກັບຄອມ. (ມັນແມ່ນຄຸນລັກສະນະແທນທີ່ຈະເປັນປະລິມານ). ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ອ່ານ ramblings ແລະຕັດສິນໃຈ, ຫຼັງຈາກຄວາມຈິງ, ວ່າຄໍາຕອບແມ່ນ "ທີ່ສໍາຄັນ" ແລະວິທີການນໍາສະເຫນີ (spin?) ໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ໃນເຈ້ຍຂອງພວກເຂົາ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ແນະນໍາຢ່າງກ້າຫານວ່າທຸກໆການສຶກສາອື່ນໆກ່ຽວກັບຄອມພີວເຕີແລະສາຍພົວພັນ, ເຊິ່ງເຮັດວຽກຫຼາຍ, ວິທີການວິທະຍາສາດແລະຄໍາຖາມທີ່ງ່າຍດາຍກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຄອມ, ແມ່ນ ຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ຢູ່ ນີ້ແມ່ນວິທະຍາສາດແທ້ບໍ? ຜູ້ຂຽນຕົ້ນຕໍ Kohut's ເວັບໄຊທ໌ ແລະລາວ ພະຍາຍາມທີ່ຈະເອີ້ນເກັບເງິນ ສ້າງຄໍາຖາມບໍ່ພໍເທົ່າໃດ, ເຊັ່ນກັນ ການສຶກສາປີ 2016 ຂອງລາວບ່ອນທີ່ລາວອ້າງວ່າການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການມີເພດ ສຳ ພັນແລະການມີເພດ ສຳ ພັນ ໜ້ອຍ ກວ່າ (ການຊອກຫາທີ່ຖືກຈັບໂດຍ ເກືອບທຸກໆການສຶກສາກ່ຽວຂ້ອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງອື່ນໆ).

STUDY #2: Balzarini, Dobson, Chin, & Campbell, 2017 (ສໍາລັບເບິ່ງເພີ່ມເຕີມ ການສໍາພັດກັບ erotica ຫຼຸດຜ່ອນການດຶງດູດແລະຮັກສໍາລັບຄູ່ຮ່ວມງານ romantic ໃນຜູ້ຊາຍ? ຕົວຢ່າງຂອງ Kenrick, Gutierres ແລະ Goldberg.)

ນີ້ການສຶກສາ 2017 ພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດສໍາເນົາເປັນ ການສຶກສາ 1989, ຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງມີຄວາມຫມັ້ນໃຈໃນການພົວພັນກັບຮູບພາບທີ່ກຽດຊັງຂອງເພດກົງກັນຂ້າມ. ການສຶກສາ 1989 ພົບເຫັນວ່າຜູ້ຊາຍທີ່ໄດ້ຮັບການແຕ່ງງານກັບຄົນທີ່ແຕ່ງງານ Playboy centerfolds ປະເມີນຜົນຂອງຄູ່ຮ່ວມງານຂອງພວກເຂົາເປັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫນ້ອຍລົງແລະລາຍງານຫນ້ອຍລົງສໍາລັບຄູ່ຂອງພວກເຂົາ. ຍ້ອນຄວາມພະຍາຍາມຂອງ 2017 ບໍ່ສາມາດເຮັດສໍາເນົາຜົນການຄົ້ນພົບ 1989, ຜູ້ຂຽນໄດ້ຮຽກຮ້ອງວ່າການສຶກສາ 1989 ໄດ້ຮັບຄວາມຜິດພາດແລະການໃຊ້ porn ທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼຸດລົງຄວາມຮັກຫຼືຄວາມຕ້ອງການ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການເຮັດແບບຟອມນີ້ອາດຈະ "ລົ້ມເຫລວ" ເພາະວ່າສະພາບແວດລ້ອມວັດທະນະທໍາຂອງພວກເຮົາໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງ pornified ແລະ hardcore. ນັກຄົ້ນຄວ້າ 2017 ບໍ່ໄດ້ຈ້າງນັກຮຽນວິທະຍາໄລ 1989 ທີ່ເຕີບໂຕຂຶ້ນເບິ່ງ MTV ຫຼັງຈາກໂຮງຮຽນ. ແທນທີ່ວິຊາດັ່ງກ່າວຂອງພວກເຂົາເຕີບໂຕຂຶ້ນມາ PornHub ສໍາລັບສຽງປັ້ງບ້າແລະຄລິບວິດີໂອ orgy.

ໃນ 1989 ມີນັກຮຽນວິທະຍາໄລຫຼາຍຄົນທີ່ໄດ້ເຫັນວິດີໂອທີ່ມີ X-rated ເປັນແນວໃດ? ບໍ່ຫຼາຍເກີນໄປ. ນັກຮຽນວິທະຍາໄລ 1989 ຫຼາຍປານໃດໃຊ້ເວລາທຸກໆເວລາໃນການແຕ່ງຫນ້າຂອງແມ່ຍິງ, ຈາກການຫຍຸ້ງຍາກໃນເວລາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ, ການຊໍາຮະຫນຽວກັບຄລິບ hardcore ຫຼາຍໆຄັ້ງໃນເວລາຫນຶ່ງ? ບໍ່ມີ. ເຫດຜົນສໍາລັບຜົນໄດ້ຮັບ 2017 ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ: ການສໍາພາດສັ້ນໆກັບຮູບພາບທີ່ຍັງມີຢູ່ຂອງ Playboy centerfold ແມ່ນໃຫຍ່ yawn ເມື່ອທຽບກັບສິ່ງທີ່ຜູ້ຊາຍວິທະຍາໄລໃນ 2017 ໄດ້ຮັບການເບິ່ງສໍາລັບປີ. ເຖິງແມ່ນວ່າ ຜູ້ຂຽນ ຍອມຮັບຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄົນລຸ້ນກ່ອນກັບການເລົ່າລືກັນຄັ້ງ ທຳ ອິດ - ແຕ່ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນບົດສະຫຼຸບຫຼືຫົວຂໍ້ຂ່າວຂອງພວກເຂົາໃນຂ່າວ:

ຫນ້າທໍາອິດ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການສຶກສາຕົ້ນສະບັບໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນ 1989. ໃນເວລານັ້ນ, ການເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບເນື້ອຫາທາງເພດອາດຈະບໍ່ເປັນໄປໄດ້, ໃນຂະນະທີ່ມື້ນີ້, ການເປີດເຜີຍຮູບພາບທີ່ບໍ່ມີຮູບພາບແມ່ນຂ້ອນຂ້າງແຜ່ຫຼາຍ, ແລະດັ່ງນັ້ນການຖືກເປີດເຜີຍກັບສູນກາງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງອາດຈະບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບທາງກົງກັນຂ້າມ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜົນໄດ້ຮັບສໍາລັບການສຶກສາການສໍາເນົາໃນປະຈຸບັນອາດແຕກຕ່າງຈາກການສຶກສາຕົ້ນສະບັບເນື່ອງຈາກຄວາມແຕກຕ່າງໃນການເຂົ້າເຖິງ, ການເຂົ້າເຖິງ, ແລະເຖິງແມ່ນການຍອມຮັບຂອງ erotica ຈາກນັ້ນ.

ໃນຕົວຢ່າງທີ່ຫາຍາກຂອງ prose ບໍ່ສະເຫມີພາບ, ເຖິງແມ່ນວ່າ David Ley ຮູ້ສຶກຖືກບັງຄັບ ເພື່ອສະແດງອອກຢ່າງຈະແຈ້ງ:

ມັນອາດຈະແມ່ນວ່າວັດທະນະ ທຳ, ຜູ້ຊາຍ, ແລະເພດແມ່ນໄດ້ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕັ້ງແຕ່ປີ 1989. ຜູ້ໃຫຍ່ຜູ້ຊາຍ ຈຳ ນວນບໍ່ ໜ້ອຍ ມື້ນີ້ບໍ່ໄດ້ເຫັນຮູບພາບລາມົກຫລືຜູ້ຍິງທີ່ເປືອຍກາຍ - ຮູບພາບແລະຮູບພາບເພດແມ່ນມີຢູ່ໃນສື່ທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມ, ເກມຂອງ Thrones ເພື່ອໂຄສະນານ້ ຳ ຫອມ, ແລະຢູ່ໃນຫລາຍໆລັດ, ແມ່ຍິງໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຊົາໄປ. ດັ່ງນັ້ນມັນກໍ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ຜູ້ຊາຍໃນການສຶກສາທີ່ຫາກໍ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ທີ່ຈະລວມເອົາການເປືອຍກາຍແລະເພດທີ່ພວກເຂົາເຫັນໃນຄອມແລະສື່ປະ ຈຳ ວັນໃນລັກສະນະທີ່ບໍ່ມີຜົນຕໍ່ການດຶງດູດຫລືຄວາມຮັກຂອງຄູ່ຮັກຂອງພວກເຂົາ. ບາງທີຜູ້ຊາຍໃນການສຶກສາປີ 1989 ໄດ້ຮັບການ ສຳ ຜັດກັບເພດ, ການເປືອຍກາຍແລະຮູບພາບລາມົກ.

ຈື່ໄວ້ວ່າການທົດລອງນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າການນໍາໃຊ້ porn ອິນເຕີເນັດ ບໍ່ໄດ້ ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກຄວາມດຶ່ງດູດຂອງຜູ້ຊາຍສໍາລັບຄົນຮັກຂອງພວກເຂົາ. ມັນຫມາຍຄວາມວ່າເບິ່ງ "ສູນກາງ" ບໍ່ມີຜົນກະທົບທັນທີທັນໃດ. ຜູ້ຊາຍຫຼາຍຄົນລາຍງານວ່າພວກມັນຮຸນແຮງ ເພີ່ມຂຶ້ນໃນການດຶງດູດກັບຄູ່ຮ່ວມງານຫຼັງຈາກການຍົກເວັ້ນອິນເຕີເນັດ pornທີ່ຢູ່ ແລະ, ແນ່ນອນ, ຍັງມີຫຼັກຖານທາງດ້ານວິທະຍາສາດທີ່ມີຄວາມຍາວຕາມລວງຍາວ cited here ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນກະທົບທີ່ deleterious ຂອງການເບິ່ງ porn ກ່ຽວກັບການພົວພັນ.

ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, Prause ຍັງບໍ່ພະຍາຍາມທີ່ຈະປະຕິບັດຕໍ່ຄວາມສໍາຄັນຂອງການສຶກສາທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບການນໍາໃຊ້ porn ກັບການຢ່າຮ້າງ, ການແບ່ງປັນແລະຄວາມເພິ່ງພໍໃຈດ້ານຄວາມສໍາພັນທາງເພດແລະຄວາມທຸກຍາກ.

ສຸດທ້າຍ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຄວນສັງເກດວ່າຜູ້ຂຽນຂອງອໍານາດທີສອງທີ່ນາງອ້າງຄືມີເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງ Taylor Kohut ຢູ່ໃນມະຫາວິທະຍາໄລ Western Ontario. ນັກຄົ້ນຄວ້າກຸ່ມນີ້, ທີ່ມີຊື່ວ່າ William Fisher, ໄດ້ເຜີຍແຜ່ບົດລາຍງານທີ່ຫນ້າສົນໃຈເຊິ່ງສະແດງຜົນສະທ້ອນທີ່ມີຢູ່ເທິງຫນ້າດິນເພື່ອຕ້ານກັບວັນນະຄະດີຢ່າງຫຼວງຫຼາຍທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບການນໍາໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ທັງ Kohut ແລະ Fisher ໄດ້ມີບົດບາດສໍາຄັນແລະເປັນຄໍາຖາມໃນການເອົາຊະນະ Motion 47 ໃນປະເທດການາດາ.

Praire Says Porn ອາດຈະດີພຽງແຕ່ສໍາລັບເດັກນ້ອຍ

ບໍ່ເຫມືອນກັບຫນັງສື Prause ກ່ອນຫນ້ານີ້, Prause ນີ້ໄດ້ນໍາໃຊ້ເຂົ້າໃນການນໍາໃຊ້ porn ໂດຍເດັກນ້ອຍຄືກັບວ່ານາງເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນສະຫນາມນີ້. (Prause ບໍ່ເຄີຍເຜີຍແຜ່ເອກະສານກ່ຽວກັບໄວລຸ້ນແລະການນໍາໃຊ້ໂປແກມນໍາໃຊ້ຮູບພາບ, ແລະນາງບໍ່ໄດ້ປິ່ນປົວຄົນເຈັບ, ເຖິງແມ່ນວ່ານາງກໍາລັງຖືໃບອະນຸຍາດທາງຈິດໃຈຂອງຄາລິຟໍເນຍ).

ບາງຄັ້ງນາງເບິ່ງຄືວ່າເກືອບສົມເຫດສົມຜົນ; ເວລາອື່ນ ຄຳ ເຫັນນີ້ຈະອ່ານຄືກັນກັບວ່າມັນຂຽນຂື້ນໂດຍ ໜັງ ສື The Free Speech Coalition. ຕົວຢ່າງ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ຈາກພາກສ່ວນ“ Youth Masturbate for Library” ຂອງ Prause, ໃນນັ້ນນາງໄດ້ຫັນ ໜ້າ ໄປຫາກັນລະຫວ່າງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມແລະການສະແດງ porn, ເຮັດໃຫ້ຜູ້ອ່ານບໍ່ສົນໃຈ:

ຢ່າງຮຸນແຮງ, Leonhardt et al. ສົມມຸດວ່າຜົນກະທົບຂອງ VSS ຕໍ່ເດັກຕ້ອງເປັນສິ່ງລົບແລະຕ້ອງມີການຫຼຸດຜ່ອນຄອບຄົວ ("ຄອບຄົວສາມາດຫຼຸດຜ່ອນອິດທິພົນຂອງສື່ທາງເພດ," "ການ ສຳ ຫຼວດສຸຂະພາບພາຍໃນສາຍພົວພັນຕົ້ນຕໍ"). ທີ່ຈິງແລ້ວ, ປະຕິກິລິຍາຂອງພໍ່ແມ່ຕໍ່ການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍເດັກນ້ອຍ, ໂດຍບໍ່ມີຫລືບໍ່ມີ VSS, ມັກຈະເຮັດໃຫ້ອັບອາຍແລະເປັນອັນຕະລາຍ (Gagnon, 1985) ….

ຄ້າຍຄືກັນ, Leonhardt et al. (2018) ຂຽນເຖິງແມ່ນວ່າຊາວ ໜຸ່ມ ເປັນຕົວແທນທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ, ບໍ່ແມ່ນເພດ, ອະທິບາຍວ່າພວກເຂົາ "ຖືກ ສຳ ຜັດກັບບົດຂຽນທາງເພດ" ແລະ "ເດັກນ້ອຍໄດ້ຮັບການ ສຳ ຜັດກັບຮູບແບບຂອງເຂົາເຈົ້າ." ນີ້ບໍ່ສົນໃຈວ່າໄວ ໜຸ່ມ ສາມາດເປັນຕົວແທນທາງເພດທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ, ມີແຮງຈູງໃຈທາງເພດເພື່ອຄວາມສຸກ, ແລະຕອບສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງ ......

Leonhardt et al. (2018) ນຳ ສະ ເໜີ“ ອາຍຸການ ສຳ ຜັດ” ເປັນປັດໃຈສ່ຽງ (ໃນສ່ວນ“ ຮູບແບບ”) ສຳ ລັບຜົນໄດ້ຮັບທາງລົບ. ທັນ, ເບິ່ງ VSS ກ່ອນຫນ້ານີ້ມີຈໍານວນຂອງສະມາຄົມໃນທາງບວກ……

ການ ກຳ ນົດວິທີການຕ່າງໆເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຜົນປະໂຫຍດຂອງການເບິ່ງ VSS ໂດຍຊາວ ໜຸ່ມ ຜູ້ທີ່ພົບເຫັນ VSS, ໃນຂະນະທີ່ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕ່າງໆ (Livingstone & Helsper, 2009), ປະກົດວ່າມີຄວາມສອດຄ່ອງຫຼາຍກັບການໂຕ້ຖຽງໃນການ ນຳ ໃຊ້ປະສົບການ VSS ທີ່ກ້າວ ໜ້າ ໂດຍ Leonhardt et al. (2018) … ..

ສ່ວນ“ ໜຸ່ມ ສາວ Masturbate ເພື່ອຄວາມເພີດເພີນ” ຂອງ Prause ແມ່ນຍາວນານພໍສົມຄວນ, ແຕ່ນາງພຽງແຕ່ອ້າງເຖິງການສຶກສາກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກທີ່ຖືກຄັດເລືອກຢູ່ສີ່ບ່ອນເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງນາງວ່າການ ນຳ ໃຊ້ອິນເຕີເນັດ porn ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໃຫຍ່ ສຳ ລັບເດັກນ້ອຍ. ສາມໃນສີ່ຂອງການສຶກສາກ່ຽວຂ້ອງກັບຕົວເອງກັບຜູ້ເບິ່ງວີດີໂອ 1) ມີຄວາມສະບາຍຂຶ້ນເລັກນ້ອຍກັບການເບິ່ງອະໄວຍະວະເພດ, ແລະ 2) ທີ່ດີກວ່າໃນການ ກຳ ນົດໂຄງສ້າງຂອງອະໄວຍະວະເພດ.

Prause ກຽດຊັງຄວາມສໍາຄັນຂອງການສຶກສາກ່ຽວກັບໄວລຸ້ນ / ໄວລຸ້ນອິນເຕີເນັດ, ເຊິ່ງສີແມ່ນຮູບພາບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ເບິ່ງລາຍຊື່ຂອງ ກວ່າ 250 ການສຶກສາການນໍາໃຊ້ໄວລຸ້ນແລະໄວລຸ້ນທີ່ຢູ່ ໃນຖານະເປັນກຸ່ມ, ການສຶກສາໄວລຸ້ນລາຍງານຜົນກະທົບທາງລົບຫລາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການນໍາໃຊ້ໄວຫນຸ່ມທີ່ມີອາຍຸຍືນ. ຕົວຢ່າງ: ພິຈາລະນາການທົບທວນຄືນຂອງວັນນະຄະດີນີ້ (ຫມາຍເຫດ: Prause ບໍ່ໄດ້ອ້າງເຖິງການທົບທວນວັນນະຄະດີຫຼືການວິເຄາະເມຕາເພາະວ່າບໍ່ມີຄວາມສອດຄ່ອງກັບຕໍາແຫນ່ງຂອງນາງ.):  ຜົນກະທົບຂອງ Pornography ອິນເຕີເນັດໃນໄວລຸ້ນ: ການທົບທວນຄືນການຄົ້ນຄ້ວາ (2012​)ທີ່ຢູ່ ຈາກການສະຫລຸບ:

ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດໂດຍໄວລຸ້ນໄດ້ສ້າງໂອກາດທີ່ເຄີຍມີມາກ່ອນສໍາລັບການສຶກສາທາງເພດ, ການຮຽນຮູ້ແລະການເຕີບໂຕ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມເປັນອັນຕະລາຍທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນວັນນະຄະດີໄດ້ເຮັດໃຫ້ນັກຄົ້ນຄວ້າສືບສວນການຕິດຕໍ່ໄວລຸ້ນກັບການເບິ່ງຮູບພາບອອນໄລນ໌ໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອອະທິບາຍເຖິງຄວາມສໍາພັນເຫຼົ່ານີ້. ໂດຍລວມ, ການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໄວຫນຸ່ມຜູ້ທີ່ກິນອາຊີບ pornography ອາດຈະພັດທະນາຄຸນຄ່າແລະຄວາມເຊື່ອທາງເພດທີ່ບໍ່ຈິງ. ໃນບັນດາການຄົ້ນພົບ, ລະດັບທີ່ສູງຂຶ້ນຂອງທັດສະນະທາງເພດທີ່ອະນຸຍາດ, ຄວາມກັງວົນທາງເພດ, ແລະການທົດລອງທາງເພດກ່ອນຫນ້ານັ້ນໄດ້ມີການພົວພັນກັບການໃຊ້ເລື້ອຍໆຂອງຮູບພາບລາມົກ ... .

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຄົ້ນພົບທີ່ສອດຄ່ອງໄດ້ມີການເຊື່ອມຕໍ່ການນໍາໃຊ້ການເບິ່ງຮູບພາບທີ່ເປັນໄວລຸ້ນຂອງໄວລຸ້ນທີ່ສະແດງເຖິງຄວາມຮຸນແຮງທີ່ມີລະດັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງພຶດຕິກໍາການຮຸກຮານທາງເພດ. ວັນນະຄະດີສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມກ່ຽວຂ້ອງບາງຢ່າງລະຫວ່າງການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແລະຄວາມຄິດຂອງຕົນເອງ. ເດັກຍິງລາຍງານຄວາມຮູ້ສຶກວ່າຮ່າງກາຍຕໍ່າກວ່າຜູ້ຍິງທີ່ພວກເຂົາເບິ່ງໃນຮູບພາບທີ່ໂສກເສົ້າ, ໃນຂະນະທີ່ເດັກນ້ອຍຢ້ານວ່າພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ມີຄວາມກ້າຫານຫຼືສາມາດປະຕິບັດເປັນຜູ້ຊາຍໃນສື່ເຫຼົ່ານີ້. ໄວລຸ້ນຍັງໄດ້ລາຍງານວ່າການນໍາໃຊ້ຮູບປັ້ນຂອງພວກເຂົາຫຼຸດລົງຍ້ອນຄວາມຫມັ້ນໃຈຕົນເອງແລະການພັດທະນາສັງຄົມເພີ່ມຂຶ້ນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການຄົ້ນຄວ້າຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໄວລຸ້ນທີ່ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນພົບໃນອິນເຕີເນັດ, ມີລະດັບການເຊື່ອມໂຍງທາງສັງຄົມຫນ້ອຍລົງ, ເພີ່ມບັນຫາດ້ານການປະຕິບັດ, ລະດັບການກະທໍາຜິດ, ອັດຕາການອາການຊຶມເສົ້າທີ່ສູງຂຶ້ນແລະການເຊື່ອມໂຍງທາງດ້ານອາລົມກັບຜູ້ດູແລ.

ບໍ່ກົງກັບລາຍການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ຖືກເລືອກຢ່າງລະມັດລະວັງຂອງ Prause. ທັງບໍ່ມີການທົບທວນຄືນກ່ຽວກັບວັນນະຄະດີທີ່ວ່ານີ້: ການນໍາໃຊ້ອຸປະກອນອິນເຕີເນັດທາງເພດທີ່ຖືກທາງເພດຢ່າງຊັດເຈນແລະຜົນກະທົບຕໍ່ສຸຂະອະນາໄມຂອງເດັກນ້ອຍ: ຫຼັກຖານຫຼ້າສຸດຈາກວັນນະຄະດີ (2019) - ບົດຄັດຫຍໍ້:

ຜົນໄດ້ຮັບ: ອີງຕາມການສຶກສາທີ່ເລືອກ (n = 19), ການພົວພັນລະຫວ່າງການນໍາໃຊ້ໂປແກຼມ pornographic ອອນໄລນ໌ແລະຜົນສະທ້ອນທາງດ້ານພຶດຕິກໍາ, ທາງຈິດໃຈແລະສັງຄົມ - ການເລີ່ມຕົ້ນທາງເພດກ່ອນຫນ້ານັ້ນ, ມີຄູ່ຮ່ວມງານຫຼາຍແລະ / ຫຼືຄູ່ສົມລົດ. , ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຮ່າງກາຍທີ່ບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້, ຄວາມຮຸນແຮງ, ອາການທີ່ຕື່ນເຕັ້ນຫຼືອາການຊຶມເສົ້າ, ການໃຊ້ຮູບພາບທີ່ຖືກບີບບັງຄັບ - ຖືກຢືນຢັນ.

ຂໍ້ສະຫລຸບ: ຜົນກະທົບຂອງຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດທີ່ມີຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງຜູ້ ໜຸ່ມ ນ້ອຍປະກົດວ່າມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ. ປະເດັນດັ່ງກ່າວບໍ່ສາມາດຖືກລະເລີຍແລະຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໂດຍການແຊກແຊງໃນທົ່ວໂລກແລະຫຼາຍຝ່າຍ.

ນີ້ແມ່ນການວິເຄາະແບບ meta 2016 ທີ່ ກຳ ລັງສຶກສາ 135 ການສຶກສາ: ສື່ມວນຊົນແລະການຮ່ວມເພດ: ການຄົ້ນຄວ້າປະສົບການ, 1995-2015ທີ່ຢູ່ Excerpt:

ເປົ້າຫມາຍຂອງການທົບທວນນີ້ແມ່ນເພື່ອສັງລວມຜົນກະທົບດ້ານການທົດສອບຜົນການທົດສອບຂອງການສື່ສານທາງເພດ. ຈຸດສຸມແມ່ນການຄົ້ນຄ້ວາໃນວາລະສານພາສາອັງກິດທີ່ຖືກທົບທວນລະຫວ່າງ 1995 ແລະ 2015. ລາຍການທັງຫມົດ 109 ທີ່ມີການສຶກສາ 135 ໄດ້ຖືກທົບທວນຄືນທີ່ຢູ່ ການຄົ້ນພົບດັ່ງກ່າວໄດ້ສະຫນອງຫຼັກຖານທີ່ສອດຄ່ອງກັນວ່າການເປີດເຜີຍໃນຫ້ອງທົດລອງແລະການສະແດງປະຈໍາວັນແບບປົກກະຕິແລະການປະຕິບັດຕໍ່ມື້ນີ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງກັບຜົນສະທ້ອນຂອງຜົນກະທົບຕ່າງໆລວມທັງຄວາມບໍ່ພໍໃຈໃນຮ່າງກາຍ, ການສະຫນັບສະຫນູນເພີ່ມເຕີມຂອງຄວາມເຊື່ອທາງເພດແລະຄວາມເຊື່ອທາງເພດ. ຄວາມອຶດຫິວຫຼາຍຂຶ້ນຂອງຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດຕໍ່ແມ່ຍິງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການສະແດງປະສົບການໃນການນໍາໃຊ້ເນື້ອໃນນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຍິງແລະຜູ້ຊາຍມີທັດສະນະທີ່ຫຼຸດລົງກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດ, ຈັນຍາບັນແລະມະນຸດຂອງຜູ້ຍິງ.

ການຍົກເວັ້ນຂອງການສຶກສາແບບ meta ທີ່ ສຳ ຄັນເຫລົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ມີ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບວ່າການຢືນຢັນທີ່ກົງກັນຂ້າມຂອງນາງຖືກເຮັດໃຫ້ມີຈຸດປະສົງ. ໃນຖານະເປັນຄວາມບໍ່ ລຳ ອຽງແມ່ນພື້ນຖານຂອງວັນນະຄະດີນັກວິຊາການ, ໃຫ້ພິຈາລະນາໃນ ໜ້າ ຕໍ່ໄປນີ້: Nicole Prause ແມ່ນມີອິດທິພົນຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາທີ່ບໍ່ມີເພດ;