ຂໍໂທດນໍາທ່ານດຣ Perry, ມັນແມ່ນຄອມ. ປີ 2021 ສຶກສາທິດສະດີກ່ຽວກັບສັດລ້ຽງຂອງ Perry ວ່າການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງ, ບໍ່ແມ່ນຄອມ, ແມ່ນປັດໃຈ ສຳ ຄັນຂອງບັນຫາຄວາມ ສຳ ພັນ. ເບິ່ງ ຮູບພາບລາມົກແລະຄວາມບໍ່ພໍໃຈທາງເພດ: ບົດບາດຂອງການສະແດງຮູບພາບລາມົກ, ການປຽບທຽບຮູບພາບລາມົກຂຶ້ນ, ແລະຄວາມມັກ ສຳ ລັບການສະແດງພາບລາມົກ (2021)).
ປັບປຸງໃຫ້ທັນສະ ໄໝ - 2019: ຜູ້ຂຽນ Samuel Perry ໄດ້ຢືນຢັນຄວາມ ລຳ ອຽງໃນການ ດຳ ເນີນງານຂອງລາວເມື່ອລາວເຂົ້າຮ່ວມເປັນພັນທະມິດຢ່າງເປັນທາງການ Nicole Prause ແລະ David Ley ໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອ silence YourBrainOnPorncom. Perry ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄອມໂປເຕີ້ອື່ນໆທີ່ www.realyourbrainonporn.com ແມ່ນມີສ່ວນຮ່ວມ ການລ່ວງລະເມີດເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າຜິດກົດຫມາຍແລະ squatting. ທ່ານຜູ້ອ່ານຄວນຮູ້ສິ່ງນັ້ນ Twitter RealYBOP (ດ້ວຍການອະນຸມັດທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງມັນ) ແມ່ນຍັງມີສ່ວນໃນການກ່າວຫາແລະການລົບກວນ Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem ແລະ NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, ແລະ ຜູ້ອື່ນທີ່ເວົ້າອອກມາກ່ຽວກັບຄວາມອັນຕະລາຍຂອງຄອມ. ນອກຈາກນີ້, ທ່ານ David Ley ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານ“ RealYBOP” ອີກສອງຄົນໃນປະຈຸບັນ ຖືກຊົດເຊີຍຈາກບໍລິສັດ porn ອຸດສາຫະ ກຳ ຍັກໃຫຍ່ XHamster ເພື່ອໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌ຂອງມັນ (ເຊັ່ນ: StripChat) ແລະເພື່ອເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ເຊື່ອວ່າສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນເລື່ອງຄວາມລຶກລັບ! Prause (ໃຜ ໃຊ້ງານ RealYBOP twitter) ປະກົດວ່າເປັນ ຂ້ອນຂ້າງສະດວກສະບາຍກັບອຸດສາຫະກໍາຮູບເງົາ, ແລະໃຊ້ RealYBOP twitter to ສົ່ງເສີມອຸດສະຫະ ກຳ porn, ປ້ອງກັນ PornHub (ເຊິ່ງເປັນເຈົ້າພາບວີດີໂອ porn ແລະການຄ້າຂາຍທາງເພດເດັກ), ແລະ ທຳ ຮ້າຍຜູ້ທີ່ສົ່ງເສີມການຮ້ອງຟ້ອງ to hold PornHub ຮັບຜິດຊອບ. ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າ "ຊ່ຽວຊານ" ຂອງ RealYBOP ຄວນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງລົງທະບຽນສະມາຊິກ RealYBOP ຂອງພວກເຂົາວ່າເປັນ "ຄວາມຂັດແຍ່ງດ້ານຜົນປະໂຫຍດ" ໃນການພິມເຜີຍແຜ່ແບບເພື່ອນໆຂອງພວກເຂົາ.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~
ຈຸດເດັ່ນຂອງການວິຈານ (Perry, 2020):
- ນັກຄົ້ນຄວ້າສາດສະ ໜາ Samuel Perry's ກະດາດໃຫມ່ ແມ່ນການວິເຄາະຂໍ້ມູນຄືນ ໃໝ່ ຂອງຂໍ້ມູນທີ່ຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນ ໜຶ່ງ ໃນການສຶກສາຄອມພິວເຕີ້ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ຂອງລາວ.
- ມັນປະກົດວ່າ ideologues pro-porn Nicole Prause ແລະ David Ley“ ຊຸກຍູ້” Perry ເຮັດການວິເຄາະຄັ້ງນີ້. ໝາຍ ເຫດ: ໜຶ່ງ ປີຕໍ່ມາເປຣູກໍ່ໄດ້ຮ່ວມມືກັບຊອງ ໝາ ປ່າ ໃໝ່ ຂອງລາວ (Prause, Ley ແລະຄ້ອງຂອງພວກມັນ) ເພື່ອ ຜູ້ຊາຍເວັບໄຊຕ໌ແລະບັນຊີສື່ມວນຊົນສັງຄົມເພື່ອລັກຂະໂມຍເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າຂອງ YBOPທີ່ຢູ່ ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະງຽບການສໍາຄັນຂອງ YBOP?
- ກັບຄືນໄປບ່ອນ "ຄວາມເຂົ້າໃຈ." ຫລັງຈາກສະຖິຕິ "ແບບ ຈຳ ລອງ" ທີ່ຊັບຊ້ອນ Perry ໄດ້ສະ ເໜີ ວ່າການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງ, ບໍ່ແມ່ນການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້, ແມ່ນຄວາມຜິດທີ່ແທ້ຈິງໃນບັນຫາການພົວພັນ. ນີ້ແມ່ນຈຸດເວົ້າທີ່ສຸດຂອງ Prause ແລະ Ley ໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້, ປາກົດຂື້ນເພື່ອພະຍາຍາມສັບສົນປະຊາຊົນໃນເວລາທີ່ປົດປ່ອຍ porn. ເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້.
- ຂຸມ gaping ໃນການວິເຄາະໃຫມ່ຂອງ Perry ແມ່ນບໍ່ມີຂໍ້ມູນທີ່ສະເພາະ, ທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ກ່ຽວກັບຄວາມຖີ່ຂອງການ masturbation. ໂດຍບໍ່ມີການນັ້ນ, ການຮ້ອງຂໍຂອງລາວແມ່ນມີຫຼາຍກ່ວາຄໍາອ້າງອີງ.
- ການຢືນຢັນຂອງ Perry ແມ່ນຖືກປະຕິເສດໂດຍ ໃນໄລຍະການສຶກສາ 80 ການເຊື່ອມໂຍງກັບການນໍາໃຊ້ອາລົມເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດແລະຄວາມສໍາພັນ (ລວມທັງການສຶກສາໄລຍະຍາວ 7)ທີ່ຢູ່ ເທົ່າທີ່ພວກເຮົາຮູ້ ທັງຫມົດ ການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ຊາຍໄດ້ລາຍງານການນໍາໃຊ້ porn ຫຼາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ທຸກຍາກ ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດຫຼືຄວາມສໍາພັນ.
Hatch ຍຸດທະສາດໃຫມ່: masturbation ແມ່ນ culprit ໄດ້, ບໍ່ porn ... ບໍ່ເຄີຍຄອມ.
ການປະຕິບັດ Prause-Ley: ສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດກ່ຽວກັບ ທັງຫມົດການສຶກສາຈໍານວນຫຼາຍເຊື່ອມຕໍ່ການນໍາໃຊ້ porn ກັບ myriad ຜົນກະທົບທາງລົບ? ເນື່ອງຈາກວ່ານັກວິທະຍາສາດທາງເພດທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ porno ສາມາດສູບອອກພຽງແຕ່ການສຶກສາແລະຄວາມຄິດຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍດັ່ງນັ້ນ, ເຫຼົ່ານີ້ crafty folks ການພັດທະນາຍຸດທະສາດໃຫມ່ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການໂຄສະນາ agnotology ຂອງເຂົາເຈົ້າ: ໂທດທັງຫມົດຂອງອາການຂອງຄອມສຸດ masturbation ແທນ. (Say ແມ່ນຫຍັງ?)
ດັ່ງນັ້ນ, ໃນ 2016 ບໍ່ຫຼາຍປານໃດຂອງວິດີໂອ porn-Deniers (Ley & Prause) ກາຍເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານ ທຳ ອິດທີ່ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ໂລກຮູ້ masturbation, ບໍ່ແມ່ນການນໍາໃຊ້ເຄື່ອງຄອມພິວເຕີແບບດິຈິຕອ, ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ ອັດຕາການຈະເລີນເຕີບໂຕທາງເພດໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີອາຍຸຕໍ່າກວ່າ 40. ຄຸນຄ່າຂອງຈຸດເວົ້າທີ່ກ້າເວົ້ານີ້ແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມສາມາດຂອງມັນທີ່ຈະສ້າງຄວາມສົງໃສໃນໃຈຂອງປະຊາຊົນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຂອງຄອມ. ມັນເປັນການລົບກວນທີ່ ໜ້າ ອັດສະຈັນໃຈຈາກຫຼັກຖານທັງ ໝົດ ທີ່ຊີ້ໄປຫາການໃຊ້ອິນເຕີເນັດຫຼາຍເກີນໄປເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍ. ນັກຊ່ຽວຊານດ້ານວິທະຍາສາດທຸກຄົນຈະບອກທ່ານວ່າວິທີທີ່ຈະ ທຳ ລາຍຄວາມຈິງແມ່ນພຽງແຕ່ສ້າງຄວາມສົງໄສໃນຈິດໃຈຂອງຄົນທີ່ຢາກສືບຕໍ່ພຶດຕິ ກຳ ທີ່ ທຳ ລາຍຕົນເອງ. ຢາສູບໃຫຍ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເປັນຜູ້ສ້າງວິທະຍາສາດດ້ານວິທະຍາສາດດ້ານວິທະຍາສາດ.
ໃຫ້ຂອງຈະແຈ້ງ. ບໍ່ມີການສຶກສາໃດໆທີ່ Deniers ອ້າງອີງ, ໂດຍມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ ໜຶ່ງ ຢ່າງ, ເຊິ່ງສະ ໜອງ ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດ ສຳ ລັບພວກເຂົາ“ ມັນບໍ່ແມ່ນຄອມ; ມັນ masturbationherring ສີແດງ. ຂໍ້ຍົກເວັ້ນແມ່ນເອກະສານນີ້ໂດຍນັກສັງຄົມສາດ SL Perry.
ປະຫວັດສາດ
ພວກເຮົາມາພິຈາລະນາເບິ່ງໃກ້ໆກ່ຽວກັບວິທີການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ນີ້.
ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ເຖິງວ່າຈະມີ ກວ່າການສຶກສາ 100 ການເຊື່ອມຕໍ່ການນໍາໃຊ້ porn ກັບບັນຫາທາງເພດ ແລະ ທຸກຍາກ ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດຫຼືຄວາມສໍາພັນ. David Ley ແລະ Nicole Prause ໄດ້ກ່າວເຖິງແຜນຍຸດທະສາດໃຫມ່ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນພວກເຂົາ ເຄື່ອງໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ porn: masturbation ແມ່ນ culprit ທີ່ແທ້ຈິງ, ບໍ່ແມ່ນການນໍາໃຊ້ porn. ບໍ່ສາມາດ be porn
ໃນຂະນະທີ່ຈຸດເວົ້ານີ້ມີການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຢ່າງແທ້ຈິງ, ແລະກໍ່ຍັງກ້າທີ່ຈະຕ້ານກັບ ຄຳ ແນະ ນຳ ກ່ຽວກັບ sexology ຫຼາຍທົດສະວັດທີ່ວ່າການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງບໍ່ແມ່ນບັນຫາ, ມັນໄດ້ກາຍເປັນການຕອບສະ ໜອງ ຂອງພວກເຂົາຕໍ່ທຸກໆການສຶກສາ ໃໝ່ ທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ກັບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ດີ. ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ urologist ຕົກລົງເຫັນດີກັບພວກເຂົາ, Prause & Ley ໄດ້ໂດດລົງປາ, ການຕໍາຫນິການຊໍາລະລ່ວງລະເມີດສໍາລັບການປະຕິບັດທາງການກະຕຸ້ນທາງຮຸນແຮງໃນຜູ້ຊາຍພາຍໃຕ້ 40!
ຕົວຢ່າງ, Prause ໃນ 2016 ພະຍາຍາມຍົກເລີກ ຜົນການສຶກສານີ້ ມີຜູ້ຊາຍເຟືອງແມ່ຍິງ masturbation ປົກກະຕິຂອງນາງ:
ດັ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້, ຄວາມຖີ່ຂອງການຕອບສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງບໍ່ສາມາດເຮັດຫຍັງກັບຜົນຂອງການສຶກສາ:
ເພື່ອທົດສອບນີ້, ພວກເຮົາໄດ້ສໍາຫຼວດຜູ້ຊາຍວິທະຍາໄລ 487 (ອາຍຸ 18-29 ປີ) ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາເພື່ອປຽບທຽບອັດຕາການນໍາໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີຄວາມມັກແລະຄວາມກັງວົນທາງເພດ. ຜົນໄດ້ຮັບສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີການເບິ່ງຮູບພາບທີ່ເບິ່ງແຍງຊາຍຫຼາຍຂຶ້ນ, ຜູ້ທີ່ມັກຈະໃຊ້ມັນໃນລະຫວ່າງການຮ່ວມເພດ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການກະທໍາກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດຂອງຜູ້ຊາຍ, ໂດຍສະຫຼຸບກ່ຽວກັບຮູບພາບຂອງຮູບພາບລະຫວ່າງເພດໃນການຮັກສາອາລົມແລະມີຄວາມກັງວົນຕໍ່ການສະແດງທາງເພດແລະຮ່າງກາຍ ຮູບພາບ.
ບໍ່ວ່າຈະອອກໄປແລ້ວ, Ley ໂທດການຕັດຕົວສໍາລັບການເຮັດວຽກຜິດປົກກະຕິແບບຊໍາເຮື້ອໃນຜູ້ຊາຍໄວຫນຸ່ມ:
ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ບໍ່ມີຜູ້ຊ່ຽວຊານທາງດ້ານ urologist ຍອມຮັບກັບການຢືນຢັນຂອງ Ley ວ່າການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງເຮັດໃຫ້ ED ໃນຊາຍ ໜຸ່ມ (ສັງເກດເຫັນວ່າ Ley ບໍ່ເຄີຍອ້າງເຖິງສິ່ງໃດສິ່ງ ໜຶ່ງ ເພື່ອການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມເຊື່ອຂອງ Ley ແມ່ນ "porn ບໍ່ເຄີຍເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາໃດໆ…."
Nicole Prause ແລະ David Ley ທ້າທາຍການສຶກສາຄອມພິວເຕີ້ຂອງ porn Perry (ບໍ່ໄດ້ຮູ້ສຶກວ່າໄພຂົ່ມຂູ່ພຽງພໍທີ່ຈະວິເຄາະເອກະສານຕົ້ນສະບັບຂອງລາວ?).
ບໍ່ໄດ້ເວົ້າຕະຫຼົກ, ຄືກັບ Prause ເຮັດໃຫ້ຄົນເຮົາຢ້ານກົວ. ນາງມີ ການລ່ວງລະເມີດປະຫວັດສາດຍາວນານ, ການສໍ້ໂກງແລະລາຍງານບຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ ຄະນະ ກຳ ມະການບໍລິຫານຫຼືສະຖາບັນການສຶກສາຂອງພວກເຂົາ - ລວມທັງນັກຄົ້ນຄວ້າ, ແພດ ໝໍ, ນັກ ບຳ ບັດ, ນັກຈິດຕະວິທະຍາ, ເພື່ອນຮ່ວມງານຈາກສະຖາບັນການເງິນສັ້ນຂອງນາງຢູ່ UCLA, ອົງການການກຸສົນອັງກິດ, ຜູ້ຊາຍໃນການຟື້ນຟູ, ເວລາ ບັນນາທິການວາລະສານ, ອາຈານຈໍານວນຫນຶ່ງ, IITAP, SASH, ຕໍ່ສູ້ຢາເສບຕິດໃຫມ່, Exodus Exodus, ວາລະສານທາງວິຊາການ Behavioral Sciences, ບໍລິສັດແມ່ຂອງຕົນ MDPI, ແພດຫມໍທະເລຂອງສະຫະລັດ, ຫົວຫນ້າວາລະສານວິຊາການ CUREUS, ແລະວາລະສານ ສິ່ງເສບຕິດແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດ (ເພື່ອຕັ້ງຊື່ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ).
Perry ຕອບສະ ໜອງ ແນວໃດ? ເບິ່ງຄືວ່າລາວໄດ້ຕັດສິນໃຈ,“If ທ່ານບໍ່ສາມາດຫາເຫດຜົນກັບ 'em, ເຂົ້າຮ່ວມ 'em.”
ໃນເດືອນເມສາປີ 2019, ເປຣູບໍ່ໄດ້ ທຳ ທ່າເປັນນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ບໍ່ມີອະຄະຕິອີກຕໍ່ໄປ. ລາວໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກຸ່ມເພື່ອລັກເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງ YBOP. ທ່ານສາມາດເບິ່ງເຫັນ Prause, Ley ແລະ Perry ໄດ້ສະແດງອອກຢ່າງເດັ່ນຊັດໃນ ໜ້າ“ ຊ່ຽວຊານສະ ໝອງ ຂອງທ່ານທີ່ Porn”: https://www.realyourbrainonporn.com/expertsທີ່ຢູ່ ເບິ່ງຫນ້ານີ້ສໍາລັບລາຍລະອຽດ: ການລະເມີດເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າຮຸກຮານທີ່ຖືກກັງວົນໂດຍ Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com).
ການສຶກສາຂອງ Perry ຂາດຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຄວາມຖີ່ຂອງການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົວເອງ
ຫຼັງຈາກ "ການສ້າງແບບຈໍາລອງແບບສະຖິຕິ", Perry ໄດ້ສະເຫນີວ່າຄວາມຖີ່ຂອງການ masturbation, ບໍ່ແມ່ນການນໍາໃຊ້ porn, ແມ່ນຄວາມຜິດທີ່ແທ້ຈິງໃນຄວາມສໍາພັນຂອງຄວາມສຸກ. ຂຸມ gaping ໃນການວິເຄາະໃຫມ່ຂອງ Perry ແມ່ນບໍ່ມີຂໍ້ມູນສະເພາະ, ທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ກ່ຽວກັບຄວາມຖີ່ຂອງການ masturbation, ຍ້ອນວ່າລາວພຽງແຕ່ຖາມວ່າ "ໃນເວລາທີ່ທ່ານສຸດທ້າຍ masturbate? "ໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ມູນທີ່ແຂງແຮງກ່ຽວກັບຄວາມຖີ່, ການຮ້ອງຂໍຂອງລາວແມ່ນຫນ້ອຍກ່ວາຄໍາອ້າງອີງ. ຈາກການສຶກສາຂອງ Perry:
ການປະຕິບັດທາງເພດສໍາພັນ. ທັງ NFSS ແລະ RIA ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີສອງຄໍາຖາມດຽວກັນກ່ຽວກັບການຕັດແມ່ຍິງທີ່ຜູ້ຂຽນໄດ້ລວມເຂົ້າໄປໃນມາດຕະການຕັດແມ່ເຫຼັກດຽວສໍາລັບທັງການສໍາຫຼວດ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຖືກຖາມຄັ້ງທໍາອິດວ່າພວກເຂົາເຄີຍ masturbated (Yes ຫຼືບໍ່). ຫຼັງຈາກນັ້ນຜູ້ທີ່ຕອບວ່າພວກເຂົາໄດ້ masturbated ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຖືກຖາມວ່າ, "ເມື່ອໃດທີ່ທ່ານ masturbate ສຸດທ້າຍ?ການຕອບຮັບຕັ້ງແຕ່ 1 = ມື້ນີ້ເຖິງ 9 = ໃນໄລຍະ ໜຶ່ງ ປີທີ່ຜ່ານມາ.
Perry ຍັງສືບຕໍ່:
"ໃນຂະນະທີ່ຄໍາຖາມນີ້ທາງວິຊາການບໍ່ໄດ້ຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຖີ່ ... .. "
ບໍ່ມີການເຕະ. ແລະເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Perry, Prause, Ley, Grubbs ແລະປະຈຸບັນຍັງມີການຮຽກຮ້ອງພິເສດໂດຍອີງໃສ່ເຈ້ຍດ່ຽວນີ້ແລະການຄົ້ນຫາທີ່ບໍ່ຮັບຜິດຊອບໂດຍອ້າງອີງໃສ່ຂໍ້ມູນທີ່ມີຄວາມບໍ່ແນ່ນອນເຫຼົ່ານີ້. ເຄື່ອງໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຄອມພີວເຕີ້ແມ່ນເບິ່ງເຕັມທີ່ກ່ຽວກັບການວິເຄາະຄືນ ໃໝ່ ຂອງ Perry.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການນໍາໃຊ້ porn ຫຼາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ຫນ້ອຍ ຄວາມສຸກຄວາມສໍາພັນ ໃນທັງຕົວຢ່າງ Perry (A&B):
---
ການກ່າວຫາຂອງ Perry ວ່າລາວສາມາດຫຼອກລວງການນໍາໃຊ້ໂປຼແກຼມຈາກການແຕ່ງຕົວບໍ່ສາມາດຖືກພິຈາລະນາຢ່າງຮຸນແຮງ - ໂດຍສະເພາະຍ້ອນບໍ່ມີຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບຄວາມຖີ່ຂອງການ masturbation.
ປັບປຸງໃຫ້ທັນ - Leonhardt et al., ປີ 2019 ກ່າວເຖິງເອກະສານຂອງ Samuel Perry
ຄວາມເປັນມາ: ໃນ 2018 the ຮວບຮວມຂອງພຶດຕິກໍາທາງເພດສໍາພັນ ຈັດພີມມາ Leonhardt et al., 2018 ແລະຖາມຄວາມເຫັນ. ການເປີດເຜີຍຄວາມລໍາອຽງທີ່ເກີດຂື້ນໃນວາລະສານກ່ຽວກັບ sexology, 4 ຂອງບົດວິຈານ 6 ແມ່ນໂດຍ RealYBOP "ຊ່ຽວຊານ" Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause & David Ley (ທັງ Ley ຫຼື Prause ບໍ່ແມ່ນນັກວິຊາການ). ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍແລ້ວ, RealYBOP ກຳ ລັງພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ ຄຳ ວິຈານຂອງ YBOP ງຽບ ໂດຍການລັກເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງ YBOP.
RealYBOP ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງມັນ ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຫ້າວຫັນໃນການໂຄສະນາວາລະສານອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ. ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ porn ແລະເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນສັບສົນ, ພວກເຂົາໄດ້ຕັ້ງ ໜ້າ ຈົດ ຈຳ ວ່າການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດ, ບໍ່ແມ່ນຄອມ, ແມ່ນບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງ. ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ມີການປະສານງານ, 4 ຄຳ ເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງ RealYBOP ເຮັດໃຫ້ການຢືນຢັນນີ້ (ອີງໃສ່ພຽງເຈ້ຍດຽວຂອງ Perry ແລະການໂຕ້ຖຽງຂອງມັນກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງ).
ໃນ 2019, Leonhardt et al ຕອບກັບທັງ ໝົດ 6 ຄຳ ເຫັນກັບ“ສື່ທາງເພດແລະຄຸນນະພາບທາງເພດ: ຕັ້ງໃຈ, ຈຳ ແນກ, ແລະການສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນ - ການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ ຄຳ ຄິດ ຄຳ ເຫັນ (2019).ນີ້ແມ່ນບົດຄັດຫຍໍ້ຂອງ (understated ແລະຜົນສະທ້ອນ, ແຕ່ ສຳ ຄັນແນ່ນອນ) ເຊິ່ງຜູ້ຂຽນໄດ້ກ່າວເຖິງບົດຂຽນ“ ມັນເປັນການສະແດງຄວາມສະຫຼາດ, ບໍ່ແມ່ນຄອມ”
ພວກເຮົາຊຸກຍູ້ນັກຄົ້ນຄວ້າໃຫ້ມີຄວາມຄິດກ່ຽວກັບການຕອບສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງໃນການຄົ້ນຄ້ວາໃນອະນາຄົດ, ໃຫ້ອ່ານ ຄຳ ເຫັນກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ດັ່ງກ່າວຢ່າງໃກ້ຊິດ (Ley, 2019; ໃນເວລາດຽວກັນ, ພວກເຮົາລະມັດລະວັງບໍ່ໃຫ້ຄິດວ່າການພົວພັນໃດ ໜຶ່ງ ລະຫວ່າງສື່ທາງເພດແລະຜົນທີ່ໄດ້ຮັບແມ່ນຕົ້ນຕໍ / ພຽງແຕ່ແມ່ນຜົນມາຈາກການສະແດງຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງ. ການອອກ ກຳ ລັງກາຍທີ່ແປກປະຫຼາດແມ່ນ ກຳ ລັງຄິດວ່າການສະແດງຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົວເອງແລະຍາວນານອາດຈະເຊື່ອມໂຍງກັບການເພີ່ມຂື້ນຂອງເພດທີ່ບໍ່ເປັນຕົວຕົນ (Tokunaga, Wright, & Roskos, 2019), ການເບິ່ງແມ່ຍິງເປັນວັດຖຸທາງເພດ (Vandenbosch & Eggermont, 2019; Vandenbosch & van Ooseten, 2019) ), ແລະການເບິ່ງການແຕ່ງງານວ່າເປັນສ່ວນປະກອບທີ່ ສຳ ຄັນຂອງຊີວິດ (Leonhardt & Willoughby, 2012), ໂດຍບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາຂໍ້ຄວາມທີ່ຂຽນໄວ້ໃນສື່ທາງເພດ. ການກ້າວໄປສູ່ຄວາມກ້າວ ໜ້າ, ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງຊີ້ໃຫ້ເຫັນອິດທິພົນໃນການຂຽນຂ່າວຂອງສື່ກ່ຽວກັບທັດສະນະຄະຕິແລະພຶດຕິ ກຳ ໃນຂົງເຂດການຮຸກຮານ (Anderson et al. 2017) ແລະພຶດຕິ ກຳ ທີ່ກ້າວ ໜ້າ (Coyne et al., 2018). ມັນອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ແປກປະຫຼາດຫລາຍຂຶ້ນ, ຍົກຕົວຢ່າງ, ການທົດລອງແລະເວົ້າເຖິງການຕອບສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດ ສຳ ລັບການອະທິບາຍກ່ຽວກັບອິດທິພົນທີ່ຂຽນເປັນເອກະສານທີ່ດີຈາກສື່ມວນຊົນທີ່ກ້າວ ໜ້າ ໄປສູ່ທັດສະນະຄະຕິແລະພຶດຕິ ກຳ.
ອິດທິພົນການຂຽນຕົວ ໜັງ ສືທີ່ມີທ່າແຮງຈາກສື່ເພດ ສຳ ພັນອາດຈະເປັນເລື່ອງທີ່ຂ້ອນຂ້າງ ສຳ ລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ຫຼອກລວງ, ແລະພວກເຮົາຮັບຮູ້ວ່າບາງຄັ້ງສະມາຄົມທີ່ມີທາງຍາວຂາດຄວາມສອດຄ່ອງ (ຕົວຢ່າງ, Perry & Longest, 2019). ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ, ບາງຄົນໃນລະດັບປານກາງອາດຈະມີຄວາມເຂັ້ມແຂງສະນັ້ນມັນເປັນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ຈະກວດພົບສະມາຄົມທີ່ມີ ອຳ ນາດ (Leonhardt et al., 2018). ແຕ່ບາງຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງເຫຼົ່ານີ້ຄວນເຊີນການພິຈາລະນາຢ່າງລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບເວລາແລະວິທີທີ່ມັນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີອິດທິພົນຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນການປ່ຽນແປງທັດສະນະຄະຕິແລະການປະພຶດ. ພວກເຮົາຍິນດີຮັບຮູ້ການປະກອບສ່ວນທີ່ ສຳ ຄັນຂອງຜົນການຄົ້ນພົບທີ່ຜ່ານມາເຊິ່ງເນັ້ນເຖິງຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງການບັນຊີກ່ຽວກັບການອອກ ກຳ ລັງກາຍໃນເວລາສຶກສາການ ນຳ ໃຊ້ສື່ທາງເພດ (Miller et al., 2019; Perry, 2019a). ໃນເວລາດຽວກັນ, ພວກເຮົາຄວນລະມັດລະວັງໃນການລະງັບອິດທິພົນທີ່ສັບສົນຂອງການແຕ່ງດອງດ້ວຍຕົນເອງແລະພັດທະນາການທົດສອບຕົວຈິງທີ່ຊັບຊ້ອນກວ່າເກົ່າເພື່ອຄົ້ນຫາວ່າປັດໄຈເຫຼົ່ານີ້ມີປະຕິກິລິຍາແນວໃດ.
ບົດຄັດຫຍໍ້
J Sex Res 2019 Jan 11: 1-13. doi: 10.1080 / 00224499.2018.1556772
Perry SL1.
ມີຫລາຍໆການສຶກສາໄດ້ສັງເກດເຫັນການຄົບຫາກັນທີ່ມີມາແຕ່ດົນນານແລະສ່ວນຫລາຍແມ່ນການພົວພັນລະຫວ່າງການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແລະຄຸນນະພາບຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ມີຄວາມຮັກ. ໃນຂະນະທີ່ທິດສະດີຕ່າງໆໄດ້ຖືກແນະ ນຳ ໃຫ້ອະທິບາຍກ່ຽວກັບສະມາຄົມນີ້, ການສຶກສາຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກວດສອບຢ່າງຈິງຈັງວ່າການເຊື່ອມໂຍງທີ່ສັງເກດເຫັນລະຫວ່າງການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກແລະຜົນໄດ້ຮັບຄວາມ ສຳ ພັນແມ່ນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບການສະແດງຄວາມເມົາມົວກັບໂສດຫຼາຍກ່ວາການເບິ່ງຮູບພາບລາມົກ. ການສຶກສາໃນປະຈຸບັນໄດ້ ນຳ ເອົາຊຸດຂໍ້ມູນຕົວແທນ ຈຳ ນວນ 2012 ແຫ່ງໃນປະເທດເຊິ່ງມີເກືອບມາດຕະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນເພື່ອທົດສອບວ່າການປະຕິບັດການປະຕິບັດຕາມສະມັດຕະພາບກ່ຽວກັບບັນຊີຈະຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຫຼືບໍ່ໃຫ້ຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແລະຄວາມສຸກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ການຄວບຄຸມແມ່ນລວມທັງຄວາມຖີ່ແລະຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດ, ອາການທີ່ຊຶມເສົ້າແລະອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ຜົນໄດ້ຮັບຈາກທັງສອງການສຶກສາໂຄງສ້າງຄອບຄົວ ໃໝ່ 1,977 (NFSS; N = 2014) ແລະການ ສຳ ຫຼວດປີ 10,106 ກ່ຽວກັບຄວາມ ສຳ ພັນໃນອາເມລິກາ (RIA; Ng = XNUMX) ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສຸກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສຸກ ສຳ ລັບຜູ້ຊາຍແລະຜູ້ຍິງ, ໃນຂະນະທີ່ການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແມ່ນບໍ່ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງ. ຫຼືກາຍເປັນບໍ່ເຊື່ອມໂຍງກັບຄວາມສຸກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເມື່ອການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຫຼັກຖານສະແດງໃຫ້ເຫັນການພົວພັນໃນແງ່ບວກເລັກນ້ອຍລະຫວ່າງການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແລະຄວາມສຸກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເມື່ອການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງແລະຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງເພດ. ການຄົ້ນພົບຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການສຶກສາໃນອະນາຄົດກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້ຄວນປະກອບມີມາດຕະການຂອງການປະຕິບັດກ່ຽວກັບການແຕ່ງດອງພ້ອມກັບການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແລະການດັດແປງທິດສະດີທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກຕໍ່ກັບຜົນໄດ້ຮັບຂອງຄວາມ ສຳ ພັນຄວນຖືກພິຈາລະນາ.
PMID: 30633584
;
