ພາກສ່ວນການກະ ທຳ ຜິດທາງເພດ: ສະຖານະການຕົວຈິງຂອງການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມແລະການຮຸກຮານທາງເພດ, ການບີບບັງຄັບແລະການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງ

ຜູ້ກະ ທຳ ຜິດທາງເພດ

ການນໍາສະເຫນີ

ໃນສ່ວນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດທາງເພດນີ້, ຖ້າທ່ານມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມ ລຳ ອຽງ, ແຕ່ມີການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ນັບມື້ນັບດີຂື້ນ, ທັດສະນະຂອງບັນດານັກເລງເພດ ສຳ ພັນແລະຜູ້ທີ່ເປັນພັນທະມິດ, ພວກເຮົາມີຂ່າວ ສຳ ລັບທ່ານ. ເພື່ອຄວາມສະດວກສະບາຍຂອງທ່ານ, ທີມງານ Porn Science Deniers ຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ໄດ້ປະກາດຕົນເອງເປັນສະໂມສອນສະເພາະ. ທ່ານສາມາດຊອກຫາພວກເຂົາທີ່ມີຮູບພູມໃຈໃນນີ້ໃນຟອງວິທະຍາສາດຂອງພວກເຂົາ - https://www.realyourbrainonporn.com/experts ຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນເວບໄຊທ໌ ໃໝ່ ແມ່ນມີສ່ວນຮ່ວມ ການລະເມີດເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າທີ່ຜິດກົດຫມາຍ of YourBrainOnPorncom. ເວັບໄຊທ໌ສົ່ງເສີມ ໃໝ່ ໄດ້ປ່ຽນແທນ“ ເວັບໄຊທ໌ຜູ້ຊ່ຽວຊານ” ທີ່ຕັ້ງຊື່ເບື້ອງຕົ້ນວ່າ“Science of Arousal,” URL ທີ່ປ່ຽນເສັ້ນທາງຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມເວັບໄຊທ໌ສົ່ງເສີມປະຈຸບັນ. ເວັບໄຊທ໌ໃຫມ່ຫຼັງຈາກນັ້ນພະຍາຍາມທີ່ຈະຫລອກລວງນັກທ່ອງທ່ຽວກັບສູນກາງຂອງແຕ່ລະຫນ້າທີ່ປະກາດວ່າ "ຍິນດີຕ້ອນຮັບກັບ REAL Your Brain On Porn, " ໃນຂະນະທີ່ແຖບປະກາດແຈ້ງວ່າ "ສະຫມອງຂອງທ່ານໃນເພດ".

ມີຢູ່ໃນການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບ porn ຈາກກ່ອນ 2011, ພວກເຮົາແນ່ນອນບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ລະຄາຍເຄືອງ, ບໍ່ວ່າພວກເຮົາຈະຢ້ານກົວຕໍ່ແນວຄິດແນວໃດ. ແຕ່ພວກເຮົາຄິດວ່າມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າສະມາຊິກຈໍານວນຫຼາຍຂອງກຸ່ມໃຫມ່ຂອງ Porn Science Deniers ນີ້ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີກັບ YBOP ແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ຄຶກຄັກກ່ຽວກັບຄອມພິວເຕີ້ອື່ນໆ. ບາງຄົນຂອງພວກເຂົາແມ່ນຜູ້ຂຽນຂອງການສຶກສາທີ່ໂດດເດັ່ນແລະຫຼາຍໆ parrot ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈຸດທີ່ເວົ້າກ່ຽວກັບອຸດສາຫະກໍາ, ເຊິ່ງຊອກຫາວິທີການຂອງເຂົາເຈົ້າ ບົດລາຍງານກົດກະດານທີ່ມີຄວາມລໍາອຽງ (ວາງ?).

ບາງສ່ວນຂອງ Deniers ມັກນັກຂ່າວທີ່ຜິດພາດ, ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງພວກເຂົາ, ແລະ ນັກຂຽນວາລະສານວິຊາການ ກ່ຽວກັບຄວາມສົມດຸນຂອງການຄົ້ນຄວ້າວິດີໂອອິນເຕີເນັດ. ສຸດ ສື່ມວນຊົນສັງຄົມ ແລະໃນ ວາງບົດຄວາມ ພວກເຂົາເຈົ້າສົ່ງເສີມການເກັບກໍາຂະຫນາດນ້ອຍຂອງເຂົາເຈົ້າ cherry-pick, paper outlier, ແລະ / ຫຼື ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຜົນກະທົບທີ່ແທ້ຈິງ ຂອງຂໍ້ມູນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຢ້ຽມຢາມ ຫນ້ານີ້ ເພື່ອເຂົ້າໄປເບິ່ງຄວາມສໍາຄັນຂອງລູກຫລານທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາ.

ໃນຂະນະທີ່ຈໍານວນຫລາຍຂອງ Deniers ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮ່ວມມືຢ່າງເປັນປົກກະຕິກ່ຽວກັບສື່ມວນຊົນສັງຄົມຫຼືບົດສະຫຼຸບຂອງນັກວິຊາການຫລືນິຍົມ, ສະມາຊິກຂອງພັນທະມິດໄດ້ຈົນເຖິງປັດຈຸບັນເປັນຜູ້ສະແດງຄວາມເປັນຈິງແລະວິທະຍາສາດທີ່ເປັນເອກະລາດແລະບໍ່ສະເຫມີພາບ. ແຕ່ວ່າ YBOP ແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ຄຶກຄັກກ່ຽວກັບຄອມພິວເຕີ້ອື່ນໆຫຼາຍຄົນໄດ້ຮູ້ຈັກກັນມາດົນແລ້ວວ່າສະມາຊິກຕ່າງໆຂອງກຸ່ມ Deniers ນີ້ໄດ້ຂັດຂວາງແລະຢູ່ເບື້ອງຫຼັງສະແດງພາບ, manipulating ນັກຂ່າວ, ແບ່ງປັນຈຸດສົນທະນາ, ສົ່ງອີເມວເຖິງອົງການຈັດຕັ້ງຕ່າງໆ, ແລະເຖິງແມ່ນມີອິດທິພົນຕໍ່ວິທີການທີ່ຖືກຕ້ອງ ຫນ້າ 2 ໃຫ້ເອກະສານຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາດັ່ງກ່າວ: ຫນ້າ 1, ຫນ້າ 2).

ສອງສຽງທີ່ມີຊື່ສຽງແລະເປັນທີ່ຮູ້ຈັກດີທີ່ສຸດໃນ Deniers, Nicole Prause ແລະ David Ley, ມີປະກົດການທີ່ມີຄວາມ ສຳ ພັນກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມຄອມ:

Prause ແລະ Ley ຍັງໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການກ່າວຟ້ອງ, ການລົບກວນ, ການຂົ່ມເຫັງແລະ cyberstalking, ກຸ່ມເປົ້າ ໝາຍ ແລະບຸກຄົນທີ່ເຊື່ອ, ອີງໃສ່ຫຼັກຖານວັດຖຸປະສົງ, ວ່າ porn ມື້ນີ້ອາດຈະກໍ່ໃຫ້ເກີດບັນຫາໃຫຍ່ ສຳ ລັບຜູ້ໃຊ້ບາງຄົນ. ຈຳ ນວນບໍ່ ໜ້ອຍ ຂອງເປົ້າ ໝາຍ ຂອງພວກເຂົາແມ່ນຮູ້ກ່ຽວກັບປະຫວັດການປະພຶດທີ່ບໍ່ດີແລະລົບກວນຂອງໄພພິບັດທີ່ຍາວນານຂອງ Prause ແລະ Ley. ບັນດາ ໜ້າ ຕໍ່ໄປນີ້ບັນທຶກເຫດການຫຼາຍຮ້ອຍຄັ້ງໃນຫລາຍປີ:

ປະຈຸບັນ Prause ກຳ ລັງຖືກ ດຳ ເນີນຄະດີໃນສອງຄະດີການຟ້ອງຮ້ອງ (Donald Hilton, MD & ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Nofap Alexander Rhodes), a ກໍລະນີລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ, ແລະ ກໍລະນີກວາດລ້າງເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ.

ການວິເຄາະຕໍ່ໄປນີ້ຂອງ“ ພາກສ່ວນການກະ ທຳ ຜິດທາງເພດ” ຂອງ RealYBOP ແມ່ນໄດ້ຄັດອອກມາຈາກ ໜ້າ ທີ່ກວ້າງຂວາງນີ້ໂດຍການກວດກາເບິ່ງ“ ໜ້າ ຄົ້ນຄ້ວາຂອງຜູ້ລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ”, ລວມທັງການສຶກສາທີ່ຖືກຄັດເລືອກຈາກ cherry, ຄວາມ ລຳ ອຽງ, ການຫຼອກລວງໂດຍສະເພາະແລະການຫຼອກລວງ: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ແລະ "PornographyResearch.com").

ໝາຍ ເຫດ: ໜ້າ ຄົ້ນຄ້ວາຂອງ RealYBOP ປະກອບມີພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງເອກະສານທີ່ຖືກຄັດເລືອກ cherry ທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ ນຳ ໄປສູ່ການມີເພດ ສຳ ພັນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຕໍ່ແມ່ຍິງ. ມັນໄດ້ຖືກ debunked ຢ່າງລະອຽດຢູ່ທີ່ນີ້: ທັດສະນະຕໍ່ແມ່ຍິງ.

ສະພາບການ: The RealYBOP (scienceofarousal.com)“ ພາກສ່ວນການກະ ທຳ ຜິດທາງເພດ”

ຄ້າຍຄືກັນກັບພາກສ່ວນອື່ນໆຂອງ RealYBOP (ທັງ ໝົດ ຖືກວິຈານໃນ ໜ້າ ນີ້) ຫຼາຍໆການສຶກສາບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບຫົວຂໍ້ຂອງພາກສ່ວນ (ຜູ້ກະ ທຳ ຜິດທາງເພດ). ບັງຄັບໃຫ້ຄາດເດົາໄດ້, ພວກເຮົາຕ້ອງຖືວ່າຊາວເດັນເນີ ກຳ ລັງພະຍາຍາມ“ ປອມແປງ” ການພົວພັນໃດໆລະຫວ່າງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ແລະການຂົ່ມຂືນ, ຄວາມຮຸນແຮງ, ການຮຸກຮານທາງເພດ, ການຂົ່ມເຫັງທາງເພດ, ຫຼືການບີບບັງຄັບທາງເພດ. ໃນຂະນະທີ່ການສຶກສາລາຍງານຜົນການຄົ້ນພົບທີ່ບໍ່ແຕກຕ່າງກັນ, ພວກເຮົາປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການເອື່ອຍອີງໃນພັນທະມິດຂອງການສຶກສາທີ່ເລືອກຢ່າງລະມັດລະວັງ. ພວກເຮົາຍັງສະ ໜອງ ການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຫຼາຍຢ່າງທີ່ພັນທະມິດຍົກເລີກໂດຍເຈດຕະນາ. ສອງບົດຂຽນທີ່ຜ່ານມາເວົ້າເຖິງຫລາຍໆຈຸດເວົ້າຂອງພັນທະມິດ:

YBOP - ອັດຕາການລ່ວງລະເມີດແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນ, ສະນັ້ນບໍ່ສົນໃຈ propaganda pro-porn (2018)
FTND - Porn ກໍ່ຫຼຸດລົງອັດຕາການໂຈມຕີທາງເພດ? (2018) (ລາຍລັກອັກສອນໂດຍອາຈານຜູ້ທີ່ໄດ້ຈັດພີມມາການສຶກສາ porn ຕ່າງໆ)

ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ພັນທະມິດໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນການສຶກສາ ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປ່ຽນແປງຂອງອັດຕາການຂົ່ມຂືນທີ່ຖືກລາຍງານໃນປະເທດຊາດດ້ວຍການປ່ຽນແປງທີ່ຄາດຄະເນໃນການມີ porn. ໂດຍອ້າງເຖິງການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບປະເທດທີ່ຖືກຄັດເລືອກບໍ່ຫຼາຍປານໃດ, Denier ຕ່າງໆໄດ້ອ້າງເອົາຄວາມຮັບຜິດຊອບວ່າອັດຕາຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດຫຼຸດລົງໃນທົ່ວໂລກຍ້ອນວ່າຄອມພິວເຕີ້ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ງ່າຍໃນສັງຄົມ. ຂ້າງລຸ່ມນີ້ພວກເຮົາເຈາະຮູໃນການຢືນຢັນນີ້.

#1 - ແມ່ນຫຍັງກ່ຽວກັບຕົວແປອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອັດຕາອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ຮຸນແຮງ?

Correlation ບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນເທົ່າທຽມກັນ. ຕົວແປອື່ນໆອີກຫລາຍຢ່າງອາດເປັນຍ້ອນການຫຼຸດລົງຂອງການຖືກຂົ່ມຂືນທີ່ຖືກລາຍງານໃນປະເທດທີ່ເລືອກ. ຕົວແປທີ່ຊັດເຈນທີ່ສຸດທີ່ມີບົດບາດແມ່ນບັນດາປະເທດທີ່ພັດທະນາໄດ້ປະສົບກັບການຫຼຸດລົງ (ຕໍ່ 100K ຂອງປະຊາກອນ) ໃນ ກຸ່ມອາຍຸທີ່ມັກຈະປະຕິບັດອາຊະຍາກໍາທາງເພດ (12-34) ເປັນປະຊາກອນທີ່ອາຍຸໄດ້ທີ່ຢູ່ ໃນຂະນະທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້ໃນຕາຕະລາງ, ອັດຕາສະຫະລັດສໍາລັບ ທັງຫມົດ ອາຍາຄວາມຮຸນແຮງສູງສຸດປະມານ 1990, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຫຼຸດລົງຈົນກ່ວາປະມານ 2013, ໃນເວລາທີ່ ອັດຕາການຂົ່ມຂືນໄດ້ເລີ້ມເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ຢູ່ ສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຄວນສັງເກດວ່າອັດຕາການຂົ່ມຂືນຫຼຸດລົງຢ່າງຫນ້ອຍ (ຂອງປະເພດອາຊະຍາກໍາ) ໃນໄລຍະນີ້:

ການຫຼຸດລົງໃນອາຊະຍາກໍາທີ່ຮຸນແຮງແມ່ນສອດຄ່ອງກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຈໍານວນສະມາຊິກທີ່ມີອາຍຸຂອງປະຊາກອນ, ແລະການຫຼຸດລົງທີ່ສອດຄ້ອງກັນໃນກຸ່ມອາຍຸສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນອາດຈະເກີດອາຊະຍາກໍາທີ່ຮຸນແຮງ. ການປ່ຽນແປງປະຊາກອນນີ້ໄດ້ເກີດຂື້ນໃນຫຼາຍໆປະເທດ "ໂລກທໍາອິດ". ຫນ້າທໍາອິດ, ຈໍານວນປະຊາກອນ 1990 ແບ່ງຕາມອາຍຸ. ສັງເກດເຫັນປະຊາກອນໃນຊ່ວງອາຍຸ 15-44.

ຕໍ່ໄປ, ການແຈກຢາຍປະຊາກອນ 2015 ຕາມອາຍຸ. ສັງເກດການຫຼຸດລົງຂອງກຸ່ມໄວອາຍຸສ່ວນຫຼາຍອາດຈະກໍ່ອາຊະຍາ ກຳ ຮຸນແຮງ, ແລະຄົນລຸ້ນເກົ່າມີອັດຕາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະຊາກອນ.

ການປ່ຽນແປງດ້ານພົນລະເມືອງຂ້າງເທິງນີ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ການລົດລົງ ລາຍງານ ອັດຕາການຂົ່ມຂືນ, ຖ້າອັດຕາຫຼຸດລົງຕົວຈິງ (ເຊິ່ງລາຍງານໂດຍປົກກະຕິແມ່ນ“ ຕໍ່ [ຈຳ ນວນ X ຂອງປະຊາກອນ”). ນັກຄົ້ນຄວ້າ Neil Malamuth ຕອບສະ ໜອງ ຕາມບັນດາຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບ sexology ທີ່ ສຳ ຄັນຕໍ່ເອກະສານຕ່າງໆຂອງ Milton Diamond (ຖືກພັນທະມິດໂດຍພັນທະສັນຍາເປັນຫຼັກຖານຂອງການຮຽກຮ້ອງແບບຊະຊາຍຂອງພວກເຂົາ):

ປະເດັນການລວບລວມ - ໂດຍເຈດຕະນາ, ມັນປະກົດມີຄວາມ ໝາຍ ຫຼາຍຢ່າງວ່າ "ອັນດັບທີ່ ສຳ ຄັນ" ແມ່ນສິ່ງທີ່ປະກົດຂື້ນໃນ "ໂລກແທ້" (ຕົວຢ່າງອັດຕາການກໍ່ການຮ້າຍ) ຍ້ອນວ່າຄວາມຮຸນແຮງຂອງສື່ແລະ / ຫຼືການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກ ເພີ່ມຂຶ້ນໃນປີທີ່ຜ່ານມາ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ບັນຫາໃນການເບິ່ງສິ່ງນີ້ແມ່ນຍິ່ງໃຫຍ່ແລະມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເກີດເຫດແລະຜົນສະຫຼຸບໃດໆໂດຍການເບິ່ງຂໍ້ມູນລວມ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ພິຈາລະນາສະມາຄົມດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: ຈໍານວນປືນໃນສະຫະລັດແລະອັດຕາອາຊະຍາກໍາ.
ດັ່ງທີ່ເປີດເຜີຍໃນບົດຂຽນຕໍ່ໄປ Pew: ອັດຕາ Homicide ຕັດໃນເຄິ່ງໃນໄລຍະທີ່ຜ່ານມາ 20 ປີ (ໃນຂະນະທີ່ເຈົ້າຂອງປືນໃຫມ່ເພີ່ມຂຶ້ນ) ຍ້ອນວ່າ ຈຳ ນວນປືນໃນສະຫະລັດໄດ້ເພີ່ມຂື້ນຢ່າງໄວວາໃນໄລຍະຊາວປີທີ່ຜ່ານມາ, ອັດຕາການຂ້າຄົນໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງໄວວາ. ວິທີການຈໍານວນຫຼາຍຂອງພວກເຮົາເຕັມໃຈທີ່ຈະສະຫລຸບເພາະສະນັ້ນການມີປືນຢ່າງກວ້າງຂວາງແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວເປັນສິ່ງທີ່ດີຫຼາຍແລະໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການຫຼຸດຜ່ອນການຂ້າຄົນ, ຍ້ອນວ່າບາງຄົນທີ່ຈິງແລ້ວຈະສະຫຼຸບໄດ້ໄວ? Drew Kingston ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບບັນຫາລວມນີ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນຕໍ່ໄປນີ້: ບັນຫາກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນລວມແລະຄວາມສໍາຄັນຂອງຄວາມແຕກຕ່າງຂອງແຕ່ລະຄົນໃນການສຶກສາເບິ່ງຮູບເງົາແລະການຮຸກຮານທາງເພດ (2010).
ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການລວມຕົວກັນທາງວັດທະນະທໍາກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ຜິດກົດຫມາຍແລະອາຍາ (ເຊັ່ນວຽກງານທີ່ສໍາຄັນຂອງ Mickey Diamond) ໄດ້ຮັບຄວາມຮູ້ພຽງແຕ່ໃນປະເທດເດັນມາກແລະຍີ່ປຸ່ນເທົ່ານັ້ນ. ໃນບັນດາປະເທດເຫຼົ່ານີ້, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ອັດຕາການເສຍຊີວິດທີ່ມີຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນມີຫນ້ອຍທີ່ຢູ່ ພວກເຮົາອາດຄາດວ່າຈະອີງໃສ່ຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວແລະຂໍ້ມູນອື່ນໆທີ່ຢູ່ໃນປະເທດເຫຼົ່ານີ້, ມີຜູ້ຊາຍທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການກະທໍາທາງເພດ (ພາຍໃນວັດທະນະທໍາແລະໃນເວລາທີ່ບໍ່ແມ່ນເວລາ). ສະນັ້ນ, ໃນແງ່ຂອງການຄາດຄະເນຂອງ Confluence Model, ໃນບັນດາປະເທດດັ່ງກ່າວຕົວຈິງແລ້ວພວກເຮົາຈະຄາດຄະເນການຮຸກຮານທາງເພດພຽງເລັກນ້ອຍຫຼືບໍ່ເພີ່ມຂື້ນຍ້ອນວ່າການມີຮູບພາບລາມົກມີການເພີ່ມຂື້ນ, ດັ່ງທີ່ເພັດແລະເພື່ອນຮ່ວມງານໄດ້ລາຍງານ.
ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າຜູ້ຊາຍທີ່ພວກເຮົາໄດ້ສຶກສາຢູ່ປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການມີຄວາມສ່ຽງຫນ້ອຍກໍ່ບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການເພີ່ມຂື້ນເຖິງແມ່ນວ່າມີການໃຊ້ຮູບພາບທີ່ມີຮູບພາບທີ່ສູງ. ໃນການທົດສອບທີ່ສໍາຄັນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສັງເກດເຫັນກ່ອນວ່າ, Martin Hald ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນເດັນມາກ, ຜູ້ຊາຍທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງຂ້ອນຂ້າງສູງກໍ່ໄດ້ສະແດງທັດສະນະຄະຕິຫຼາຍທີ່ຍອມຮັບຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ແມ່ຍິງທີ່ເປັນຜົນກະທົບຕໍ່ການທົດລອງໃນຫ້ອງທົດລອງແລະ " ໂລກ "(ເບິ່ງຫນັງສື 2015). ຂ້ອຍຈະສົນໃຈຫລາຍທີ່ຈະເຫັນສິ່ງທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນຖ້າວ່າມີການປ່ຽນແປງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນການມີຮູບພາບທີ່ໂສກເສົ້າຢູ່ໃນບັນດາປະເທດທີ່ມີອັດຕາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງສູງແລະມີຄວາມຮ່ວມເພດ, ທັດສະນະທີ່ຍອມຮັບຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ແມ່ຍິງ, hostility ຕໍ່ແມ່ຍິງ, ແລະອື່ນໆ. )
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ອັດຕາຂອງອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ຮູ້ຈັກອາດຈະບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ "ຕົວແປທີ່ເພິ່ງພາອາໃສ" ໃນການກວດກາ (ເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມ). ເຖິງແມ່ນວ່າອັດຕາການລ່ວງລະເມີດຂອງແມ່ຍິງໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຕໍ່າຫຼາຍ (ແລະປະສົບການທີ່ ຈຳ ກັດຂອງຂ້າພະເຈົ້າເມື່ອຫລາຍປີກ່ອນໃນຂະນະທີ່ໄປຢ້ຽມຢາມຍີ່ປຸ່ນແນະ ນຳ ວ່າແມ່ຍິງຮູ້ສຶກວ່າມີຄວາມປອດໄພໃນການຍ່າງຕາມຖະ ໜົນ ໃນຕອນກາງຄືນ). ຜູ້ຊາຍ (ໃນປະເທດຈີນໃນເມືອງ Nanking). ດັ່ງນັ້ນ, ເມື່ອວັດທະນະ ທຳ ໄດ້ລົງໂທດຄວາມຮຸນແຮງ, ການປະກາດທີ່ມີທ່າແຮງອາດຈະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຫຼາຍ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນໃນປະຈຸບັນ, ປະກົດມີການສະແດງອອກອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ ຂອງສິ່ງທີ່ອາດຈະຖືວ່າເປັນການໂຄສະນາທາງເພດທີ່ຮຸນແຮງແລະການກະ ທຳ ແລະທັດສະນະຄະຕິທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຕໍ່ແມ່ຍິງ (ຕົວຢ່າງ, ໃນປີ 2000, ລົດໄຟຟ້າພິເສດໄດ້ຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ສຳ ລັບແມ່ຍິງໃນການຕໍ່ສູ້ກັບຜູ້ຊາຍ (chikan).
ບັນຫາ "ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປ່ຽນແປງ"
ໃນຖານະເປັນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວມາກ່ອນຫນ້ານີ້, Confluence Model ໄດ້ເນັ້ນໃສ່ທັດສະນະຄະຕິແລະພຶດຕິກໍາທີ່ຮຸນແຮງຕໍ່ຜູ້ຊາຍໃນປະຊາກອນທົ່ວໄປ, ໂດຍສະເພາະນັກສຶກສາວິທະຍາໄລ. ເກືອບວ່າບໍ່ມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮຽນມາເຄີຍຖືກຕັດສິນ. ອັດຕາອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ຮູ້ຈັກຈຶ່ງບໍ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ. ໃນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການສົນທະນາກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ຮູບແບບ, ພວກເຮົາໄດ້ແນະ ນຳ ໃນຫລາຍປີທີ່ຜ່ານມາວ່າໃນເວລາທີ່ກ່ຽວກັບບຸກຄົນທີ່ຖືກຕັດສິນ, ຮູບແບບດັ່ງກ່າວມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ ໜ້ອຍ ຍ້ອນວ່າມັນປະກົດວ່າກັບຜູ້ຊາຍດັ່ງກ່າວ“ ລັກສະນະຕ້ານສັງຄົມທົ່ວໄປ” ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງຫຼາຍ . ຜູ້ທີ່ຖືກຕັດສິນໂທດເຫຼົ່ານີ້ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນບໍ່ແມ່ນ "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ" ແຕ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະກະ ທຳ ຄວາມຜິດຫຼາຍຢ່າງ.
ມາດຕະການທີ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນການຄາດຄະເນຂອງຜູ້ຮຸກຮານທາງເພດທີ່ພວກເຮົາສຶກສາ, (ຄວາມເປັນສັດຕູຕໍ່ແມ່ຍິງ, ທັດສະນະຄະຕິທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ແມ່ຍິງ, ແລະອື່ນໆ) ແມ່ນບໍ່ທັນຖືກພົບເຫັນວ່າເປັນການຄາດເດົາ ສຳ ລັບຄະດີອາຍາທີ່ຮູ້ຈັກໃນຂົງເຂດນີ້. ເຖິງແມ່ນວ່າການປ່ຽນແປງຂອງອັດຕາການຮຸກຮານທາງເພດໃນບັນດານັກຮຽນຈະມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ, ແຕ່ມັນຍັງບໍ່ຊັດເຈນວ່າບັນດາສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ເພີ່ມຂື້ນຫຼືຫຼຸດລົງໃນປີທີ່ຜ່ານມາຫຼືວ່າມັນມີຄວາມເອົາໃຈໃສ່ຫຼາຍກວ່ານັ້ນຕໍ່ບັນຫານີ້ (ຂ້ອຍຈະຄາດເດົາວ່າສຸດທ້າຍແມ່ນ ສຳ ຄັນ). ນີ້ຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ "ບັນຫາລວມ": ໃນຂະນະທີ່ການມີຮູບພາບລາມົກໄດ້ເພີ່ມຂື້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນປີທີ່ຜ່ານມາ, ໃນເວລາດຽວກັນກໍ່ມີການແຊກແຊງຫຼາຍຂື້ນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຖືກ ທຳ ຮ້າຍທາງເພດແລະເພີ່ມຄວາມຮັບຮູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
ເກືອບວ່າທຸກໆມະຫາວິທະຍາໄລໃນປະເທດໃນປະຈຸບັນໄດ້ມີການ ກຳ ນົດການແຊກແຊງ ສຳ ລັບນັກສຶກສາປີ ໃໝ່, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ແມ່ນປີທີ່ຜ່ານມາ. ສົມມຸດວ່າອິດທິພົນຂອງສື່ບາງຢ່າງອາດຈະປະກອບສ່ວນບາງການໂຄສະນາທີ່ເພີ່ມຂື້ນໃນການຮຸກຮານທາງເພດ, ພວກເຮົາສາມາດເຮັດແນວໃດເພື່ອຫລີກລ້ຽງການເພີ່ມຂື້ນທີ່ສອດຄ້ອງກັນໃນການຮັບຮູ້ຂອງປະຊາຊົນກ່ຽວກັບບັນຫາການຮຸກຮານທາງເພດແລະການແຊກແຊງຕົວຈິງທີ່ເກີດຂື້ນໃນເວລາດຽວກັນ?

ອີກຕົວແປທີ່ສໍາຄັນອີກປະການຫນຶ່ງແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງສະຖິຕິກ່ຽວກັບອາຊະຍາກໍາທາງເພດ.

ອັນດັບ 2 - ການສຶກສາເປີດເຜີຍວ່າອັດຕາການຂົ່ມຂືນມັກຈະຖືກລາຍງານ - ແລະໃນຄວາມເປັນຈິງອາດຈະມີການເພີ່ມຂື້ນ.

ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຮັກສາລະວັງວ່າການຂົ່ມຂືນການຂົ່ມຂືນແມ່ນຖືກລາຍງານບໍ່ສະເຫມີ. ເຖິງແມ່ນວ່າບົດລາຍງານຕໍ່ກັບຕໍາຫຼວດອາດຈະຖືກທໍາລາຍຢ່າງເດັ່ນຊັດຍ້ອນວ່າບົດຄວາມນີ້ໂດຍອາຈານສອນກົດຫມາຍຂອງສະຫະລັດກ່າວວ່າ: ວິທີການນອນກັບສະຖິຕິການຂົ່ມຂືນ: ວິກິດການການຂົ່ມຂືນຂອງອາເມລິກາທີ່ເຊື່ອງໄວ້ (2014).

ການນໍາໃຊ້ວິທີການໃຫມ່ນີ້ເພື່ອກໍານົດວ່າບັນດາເມືອງຕ່າງໆອາດຈະບໍ່ລາຍງານຈໍານວນທີ່ແທ້ຈິງຂອງການຮ້ອງຮຽນການຂົ່ມຂືນທີ່ໄດ້ເຮັດ, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າບັນຫາການຂົ່ມຂືນຂອງພະແນກຕໍາຫຼວດໃນທົ່ວປະເທດມີຄວາມຮຸນແຮງຫຼາຍ. ຜົນໄດ້ຮັບຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າປະມານ 22% ຂອງ 210 ໄດ້ສຶກສາຫ້ອງການຕໍາຫຼວດທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ປະຊາກອນຢ່າງນ້ອຍ 100,000 ຄົນມີຂໍ້ຈໍາກັດທາງດ້ານສະຖິຕິຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຂໍ້ມູນການຂົ່ມຂືນຂອງພວກເຂົາທີ່ລະບຸວ່າມີຈໍານວນທີ່ຕໍ່າຈາກ 1995 ຫາ 2012. ໂດຍສະເພາະ, ຈໍານວນຂອງອໍານາດການປົກຄອງທີ່ມີຫນ້ອຍລົງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍກວ່າ 61% ໃນໄລຍະສິບແປດປີທີ່ໄດ້ສຶກສາ.
ການກວດແກ້ຂໍ້ມູນເພື່ອ ກຳ ຈັດ ຕຳ ຫຼວດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍການເອົາຂໍ້ມູນຈາກອັດຕາການຄາດຕະ ກຳ ທີ່ພົວພັນກັນສູງ, ການສຶກສາຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຄາດຄະເນວ່າ ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ 796,213 ເຖິງ 1,145,309 ຂອງການຂົ່ມຂືນທາງເພດ ສຳ ພັນຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຍິງໃນທົ່ວປະເທດຫາຍໄປຈາກບັນທຶກຢ່າງເປັນທາງການຈາກ 1995 ເຖິງ 2012. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໄລຍະເວລາການສຶກສາປະກອບມີສິບຫ້າຫາສິບແປດຂອງອັດຕາການຂົ່ມຂືນສູງທີ່ສຸດນັບຕັ້ງແຕ່ການຕິດຕາມຂໍ້ມູນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນ 1930. ແທນທີ່ຈະປະສົບກັບ "ການຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ" ໃນການຂົ່ມຂືນ, ອາເມລິກາ ກຳ ລັງຕົກຢູ່ໃນສະພາບວິກິດການຂົ່ມຂືນທີ່ເຊື່ອງໄວ້.

#3 - ຫຼາຍປະເທດໄດ້ລາຍງານການເພີ່ມຂື້ນຂອງອັດຕາການຂົ່ມຂືນໃນໄລຍະດຽວກັນນີ້.

ຕົວຢ່າງ, ການສຶກສາຈາກປະເທດສະເປນແລະນໍເວລາຍງານຜົນການຄົ້ນພົບທີ່ຂັດກັບການຮຽກຮ້ອງຂອງເພັດ (ທັງ ໝົດ ຖືກຍົກເວັ້ນໂດຍພັນທະມິດ):

ແມ່ນຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດຕໍ່ອິນເຕີເນັດ? ຫຼັກຖານ empirical ຈາກປະເທດແອດສະປາຍ (2009) - Excerpt: ການນໍາໃຊ້ວິທີການຂໍ້ມູນຄະນະກໍາມະການສໍາລັບແຂວງແຂວງສະເປນໃນລະຫວ່າງໄລຍະເວລາ 1998-2006, ຜົນໄດ້ຮັບຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມີການປ່ຽນແປງລະຫວ່າງການຂົ່ມຂືນແລະອິນເຕີເນັດຮູບພາບອິນເຕີເນັດ, ໃນຂະນະທີ່ຮູບພາບອິນເຕີເນັດໃນອິນເຕີເນັດເພີ່ມຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດອື່ນໆເຊັ່ນການໂຈມຕີທາງເພດ.
Internet Broadband: ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບສຸຂະພາບທາງເພດ? (2013) -Excerpt: ອິນເຕີເນັດໃຊ້ການກະທໍາການກະທໍາທາງເພດ? ພວກເຮົານໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງນໍເວກ່ຽວກັບອາຊະຍາກໍາແລະການຮັບຮອງເອົາອິນເຕີເນັດເພື່ອສະທ້ອນເຖິງຄໍາຖາມນີ້. ໂຄງການສາທາລະນະທີ່ມີກອງທຶນຈໍາກັດນໍາໃຊ້ຈຸດເຊື່ອມຕໍ່ແບບບໍລະອົດແບນໃນ 2000-2008 ແລະສະຫນອງການປ່ຽນແປງທີ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງໃນການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດ. ຕົວຊີ້ວັດຕົວແທນຂອງພວກເຮົາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນທັງບົດລາຍງານ, ຄ່າບໍລິການແລະການລົງໂທດກ່ຽວກັບການຂົ່ມຂືນແລະອາຊະຍາກໍາທາງເພດອື່ນໆ. ຜົນການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຮົາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ຄວາມໂປ່ງໃສທາງເພດໃນທາງເພດແມ່ນມີຄວາມບວກແລະບໍ່ມີເຫດຜົນ, ຊຶ່ງອາດເປັນຜົນມາຈາກການໃຊ້ໂປແກຼມ pornography.

ທ່ານໄດ້ເບິ່ງຢູ່ເປັນ ຕາລາງອັດຕາການຂົ່ມຂືນນີ້ ແລະທ່ານຈະເຫັນບໍ່ມີຮູບແບບທົ່ວໂລກທີ່ແທ້ຈິງ (ສະແດງເຖິງບັນຫາໃນການເກັບ ກຳ ສະຖິຕິທີ່ຖືກຕ້ອງ). ສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ແນ່ນອນ, ເພັດໄດ້ຍົກເວັ້ນຫລາຍປະເທດທີ່ທັນສະ ໄໝ ເຊິ່ງທັງສອງອັດຕາການມີເພດ ສຳ ພັນແລະອັດຕາການຂົ່ມຂືນໄດ້ເພີ່ມຂື້ນພ້ອມກັນເຊັ່ນ: ນໍເວ, ສວີເດນ, Costa Rica, ນິວຊີແລນ, ໄອແລນ, ອິຕາລີ, ອາເຈນຕິນາ, ປອກຕຸຍການແລະອື່ນໆ.

#4 - ອັດຕາຂອງ ການກະທໍາຜິດທາງເພດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢູ່ໃນສະຫະລັດແລະສະຫະປະຊາຊະອານາຈັກ (ສອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ Pornhub).

ອີງຕາມ ສະຖິຕິໃຫມ່ອອກໂດຍ FBI (ເບິ່ງ graph), ຈໍານວນການຂົ່ມຂືນ (ຕໍ່ 100,000 ຂອງປະຊາກອນ) ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຈາກ 2014-2016 (ປີທີ່ຜ່ານມາທີ່ສະຖິຕິທີ່ມີຢູ່). ໃນປະເທດອັງກິດ, ມີການກະທໍາຜິດທາງເພດ 138,045, ເພີ່ມຂຶ້ນ 23%, ໃນເດືອນ 12 ກ່ອນຫນ້າເດືອນກັນຍາ, 2017. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນໄລຍະດຽວກັນນັ້ນ:

ປະຊາກອນຍັງສືບຕໍ່ອາຍຸສູງສຸດ,
ອັດຕາ ED ສໍາລັບຜູ້ຊາຍພາຍໃຕ້ 40 ໄດ້ skyrocketed, ແລະ
ອັດຕາທັງຫມົດຂອງກິດຈະກໍາທາງເພດໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ເຊັ່ນດຽວກັນ ອັດຕາການຈະເລີນພັນ ໃນພາກຕາເວັນຕົກ.

ອັນດັບ 5 – ສະຖິຕິການປະເມີນຜູ້ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຕົວຈິງສະແດງໃຫ້ເຫັນການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງຄອມແລະຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດທີ່ເພີ່ມຂື້ນ, ການຮຸກຮານແລະການບີບບັງຄັບ (ການທົບທວນວັນນະຄະດີແລະການວິເຄາະ meta).

ແທນທີ່ຈະເປັນການສຶກສາລວມທີ່ຫນ້າສົງໄສທີ່ສຸດກ່ຽວກັບບັນດາປະເທດທີ່ເລືອກບໍ່ຫຼາຍປານໃດ, ວິທີການສຶກສາກ່ຽວກັບຜູ້ໃຊ້ porn ທີ່ຖືກຄວບຄຸມສໍາລັບຕົວແປທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ? ເຊັ່ນດຽວກັນກັບພາກສ່ວນພັນທະມິດອື່ນໆ, ຄົນນີ້ໄດ້ຍົກເລີກການທົບທວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກ່ຽວກັບວັນນະຄະດີແລະການວິເຄາະການວິເຄາະ, ດັ່ງນັ້ນຈິ່ງເປັນບາງຄົນ. (ໃນຕອນທ້າຍຂອງພາກນີ້ພວກເຮົາຍັງໄດ້ສະຫນອງການສຶກສາສ່ວນບຸກຄົນຈໍານວນຫລາຍທີ່ຖືກຍົກເວັ້ນໂດຍພັນທະມິດ.)

ການວິເຄາະ meta ສະຫຼຸບຜົນກະທົບຂອງການ pornography II: ການຮຸກຮານຫຼັງຈາກ exposure (1995) -Excerpt:

ການປະເມີນຜົນຂອງການປະເມີນຜົນຂອງການທົດລອງ, ການພິຈາລະນາຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງເງື່ອນໄຂສະພາບຄ່ອງ (ລະດັບການກະຕຸ້ນທາງເພດ, ລະດັບຄວາມເຄັ່ງຕືງທີ່ຜ່ານມາ, ປະເພດຂອງຮູບພາບໂປສເຕີ້, ເພດຂອງ S, ເພດຂອງເປົ້າຫມາຍຂອງການຮຸກຮານ, ແລະສື່ທີ່ນໍາໃຊ້ເພື່ອສະແດງວັດຖຸອຸປະກອນ).
ຜົນສະທ້ອນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການປະພຶດທາງເພດທີ່ບໍ່ສະຫງົບແມ່ນການກະທໍາທີ່ຮຸນແຮງແລະການສື່ສານທີ່ຮຸນແຮງເຮັດໃຫ້ເກີດການຮຸກຮານຫຼາຍກວ່າການເຄື່ອນໄຫວທາງເພດທີ່ບໍ່ສະເຫມີພາບທີ່ຢູ່ ບໍ່ມີຕົວປ່ຽນ moderator ອື່ນໆທີ່ຜະລິດຜົນການຄົ້ນພົບທີ່ສອດຄ້ອງກັນ.

Pornography ແລະການຮຸກຮານທາງເພດ: ມີຜົນກະທົບທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືແລະພວກເຮົາສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ແນວໃດ? (2000)-Excerpt:

ໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການວິຈານບາງຢ່າງທີ່ຜ່ານມາ, ພວກເຮົາ (a) ວິເຄາະຂໍ້ໂຕ້ຖຽງແລະຂໍ້ມູນທີ່ນໍາສະເຫນີໃນຄໍາຄິດຄໍາເຫັນເຫຼົ່ານີ້, (ຂ) ການຄົ້ນພົບຂໍ້ສັງເກດຂອງການຄົ້ນຄວ້າທົດລອງແລະທົດລອງທາງທໍາມະຊາດຫຼາຍຢ່າງ. ທັງສາມບາດກ້າວສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການມີສະມາຄົມທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືລະຫວ່າງການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກເລື້ອຍໆແລະການປະພຶດທີ່ຮຸນແຮງທາງເພດ, ໂດຍສະເພາະ ສຳ ລັບຮູບພາບລາມົກທີ່ຮຸນແຮງແລະ / ຫຼື ສຳ ລັບຜູ້ຊາຍທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງຕໍ່ການຮຸກຮານທາງເພດທີ່ຢູ່ ພວກເຮົາແນະນໍາວ່າຜູ້ຊາຍທີ່ຂ້ອນຂ້າງຮຸກຮານຕີຄວາມຫມາຍແລະປະຕິບັດກັບຮູບພາບທີ່ມັກຫຼີ້ນໂສກເສົ້າອາດຈະແຕກຕ່າງຈາກຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີຄວາມກ້າຫານ, ທັດສະນະທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ການວິເຄາະໃນປະຈຸບັນມີການສຶກສາທີ່ທຽບເທົ່າກັບຜູ້ທີ່ຖືກຂົ່ມຂືນແລະບໍ່ມີການຄົ້ນຄ້ວາ.

ການວິເຄາະ meta ຂອງການຄົ້ນຄວ້າທີ່ໄດ້ຮັບການຕີລາຄາກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຮູບພາບລາມົກ (2000) -Excerpt:

ການວິເຄາະ meta ຂອງ 46 ການສຶກສາທີ່ຈັດພີມມາໄດ້ຖືກປະຕິບັດເພື່ອກໍານົດຜົນກະທົບຂອງຮູບພາບລາມົກກ່ຽວກັບການຫຼອກລວງທາງເພດ, ການກະທໍາທາງເພດ, ທັດສະນະກ່ຽວກັບສາຍພົວພັນທີ່ໃກ້ຊິດແລະທັດສະນະກ່ຽວກັບຄວາມຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບການຂົ່ມຂືນ. ການສຶກສາສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເຮັດຢູ່ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ (39; 85%) ແລະໄລຍະເວລາຈາກ 1962 ຫາ 1995, ມີ 35% (n = 16) ຈັດພິມລະຫວ່າງ 1990 ແລະ 1995, ແລະ 33% (n = 15) ລະຫວ່າງ 1978 ແລະ 1983 ຂະຫນາດຕົວຢ່າງທັງຫມົດຂອງປະຊາຊົນ 12,323 ປະກອບມີການວິເຄາະ meta ໃນປະຈຸບັນ. ຂະຫນາດຜົນກະທົບ (d) ໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ໃນແຕ່ລະຕົວແປຕ່າງໆທີ່ສໍາລັບການສຶກສາທີ່ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາຢູ່ໃນວາລະສານວິຊາການ, ມີຂະຫນາດຕົວຢ່າງທັງຫມົດຂອງ 12 ຫຼືສູງກວ່າ, ແລະມີກຸ່ມກົງກັນຂ້າມຫຼືກຸ່ມປຽບທຽບ.
ນ້ ຳ ໜັກ ທີ່ບໍ່ມີນ້ ຳ ໜັກ ແລະນ້ ຳ ໜັກ ສະເລ່ຍ ສຳ ລັບຄວາມເສີຍເມີຍທາງເພດ (.68 ແລະ .65), ການລ່ວງລະເມີດທາງເພດ (.67 ແລະ .46), ຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ໃກ້ຊິດ (.83 ແລະ .40), ແລະນິທານເລື່ອງການຂົ່ມຂືນ (.74 ແລະ .64) ໃຫ້ຫຼັກຖານຊັດເຈນ ການຢືນຢັນການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງຄວາມສ່ຽງທີ່ເພີ່ມຂື້ນ ສຳ ລັບການພັດທະນາໃນທາງລົບເມື່ອຖືກເຜີຍແຜ່ກັບຮູບພາບລາມົກ. ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຄົ້ນຄ້ວາໃນຂົງເຂດນີ້ສາມາດກ້າວໄປສູ່ ຄຳ ຖາມທີ່ວ່າຮູບພາບລາມົກມີອິດທິພົນຕໍ່ຄວາມຮຸນແຮງແລະການເຮັດວຽກຂອງຄອບຄົວ.

ພາລະບົດບາດຂອງ pornography ໃນການກະທໍາຜິດທາງເພດ (2007) -Excerpt:

ການຄົ້ນຄວ້າແລະຜົນກະທົບກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂປໂລຍ
ສໍາລັບ Weaver (1993), ການໂຕ້ຖຽງທີ່ເກີດຂື້ນຈາກສາມທິດສະດີຂອງຜົນສະທ້ອນຂອງການສໍາຜັດກັບຮູບພາບລາມົກ:
ການເປັນຕົວແທນຂອງເພດສໍາພັນເປັນຮູບແບບຂອງການຮຽນຮູ້ ໃນຄວາມຄິດຂອງສັງຄົມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງທີ່ຖືກປະຕິເສດຫຼືເຊື່ອງໄວ້ (ການເປີດເສລີ) - ການບີບຄັ້ນ, ຄວາມຮູ້ສຶກຜິດ, ທັດສະນະທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ການກໍານົດກ່ຽວກັບທາງເພດ, ທັງຫມົດນີ້ສາມາດຖືກລົບລ້າງໂດຍສ່ວນຫນຶ່ງໂດຍຜ່ານຮູບພາບທີ່ເພີ້ຝັນ (Feshbach, 1955) .2 Kutchinsky (1991) ໄດ້ກ່າວເຕືອນວ່າຄວາມໄວຂອງການໂຈມຕີທາງເພດຈະຖືກຫຼຸດລົງເມື່ອມີການເບິ່ງແຍງຮູບແບບທີ່ມີຢູ່ພ້ອມໆກັນ, ເຊິ່ງເປັນຄວາມປອດໄພທີ່ຊ່ວຍຫຼຸດຄວາມເຄັ່ງຕຶງທາງເພດແລະເຮັດໃຫ້ອັດຕາການລ່ວງລະເມີດທາງເພດຫຼຸດລົງ. ເຖິງແມ່ນວ່າມີການໂຕ້ຖຽງສູງ, ສິ່ງນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດກໍ່ຕາມວ່າຮູບພາບລາມົກໄດ້ສະເຫນີຮູບແບບການຮຽນຮູ້ເຊິ່ງ, ອີງຕາມຜູ້ຂຽນ, ສະແດງອອກ. ມັນແມ່ນການໂຕ້ຖຽງເພາະວ່າການໂຕ້ຖຽງນີ້ຍັງຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນການເປີດເສລີທາງການຄ້າເປັນວິທີການຫຼຸດຜ່ອນຈໍານວນການໂຈມຕີທາງເພດ (McGowan, 2005, Vadas, 2005). ວິທີການຄິດດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ຄວາມເຄົາລົບຂອງມະນຸດຮ້າຍແຮງແລະສິ່ງທີ່ມັນຫມາຍເຖິງເປັນຄົນ. ເສັ້ນທາງລຸ່ມແມ່ນວ່າປະຊາຊົນບໍ່ແມ່ນສິນຄ້າ;
dehumanization ຂອງບຸກຄົນດັ່ງກ່າວ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມກັບທິດສະດີກ່ອນ, ແລະບ່ອນທີ່ຮູບພາບລາມົກແມ່ນຮູບທໍາອິດຂອງຜູ້ຫຍິງ (Jensen, 1996, Stoller, 1991);
ການຊຶມເຊື້ອຜ່ານຮູບພາບ ນັ້ນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຄວາມເປັນຈິງ. ເວົ້າງ່າຍໆ, ຮູບພາບລາມົກສະ ເໜີ ທັດສະນະກ່ຽວກັບການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມ ສຳ ພັນໃນສັງຄົມ. ເພາະວ່າຮູບພາບນັ້ນບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກການສະແດງທາງເພດທີ່ບໍ່ຊ້ ຳ, ຊ້ ຳ ແລ້ວຊ້ ຳ ແລະບໍ່ມີເຫດຜົນ, ການສະແດງຄວາມເມດຕາກັບຮູບພາບລາມົກແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການບິດເບືອນແລະບໍ່ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຄວາມເປັນຈິງ. ການບິດເບືອນເຫຼົ່ານັ້ນສາມາດປະສົມໂດຍຕົວປ່ຽນແປງແບບເຄື່ອນໄຫວແລະຄົງທີ່. ການ ສຳ ຜັດເລື້ອຍໆເຮັດໃຫ້ຄົນເສີຍເມີຍໂດຍການປ່ຽນຄຸນຄ່າແລະພຶດຕິ ກຳ ຂອງລາວເທື່ອລະກ້າວເນື່ອງຈາກໂຕກະຕຸ້ນກາຍເປັນແຮງຫຼາຍ (Bushman, 2005; Carich & Calder, 2003; Jansen, Linz, Mulac, & Imrich, 1997; Malamuth, Haber, & Feshbach, 1980; Padgett) & Brislin-Slutz, 1989; Silbert & Pines, 1984; Wilson, Colvin, & Smith, 2002; Winick & Evans, 1996; Zillmann & Weaver, 1999).
ໃນສັ້ນ, ການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ໄດ້ປະຕິບັດມາເຖິງປັດຈຸບັນບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນວ່າມີການເຊື່ອມໂຍງກັບຜົນກະທົບທາງກົງແລະຜົນກະທົບທາງກົງກັນຂ້າມລະຫວ່າງການນໍາໃຊ້ອຸປະກອນການທາງເພດແລະການຂົ່ມເຫັງທາງເພດແຕ່ຄວາມສໍາຄັນຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າແມ່ນເຫັນວ່າ: ແມ່ນຜູກພັນກັບການ disinhibit ບຸກຄົນ. ນີ້ໄດ້ຖືກຢືນຢັນໂດຍ Linz, Donnerstein ແລະ Penrod ໃນປີ 1984, ຫຼັງຈາກນັ້ນ Sapolsky ໃນປີດຽວກັນ, Kelley ໃນປີ 1985, Marshall ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ Zillmann ໃນປີ 1989, Cramer, McFarlane, Parker, Soeken, Silva, & Reel ໃນປີ 1998 ແລະ, ບໍ່ດົນມານີ້, Thornhill ແລະ Palmer ໃນປີ 2001, ແລະ Apanovitch, Hobfoll ແລະ Salovey ໃນປີ 2002. ອີງຕາມການເຮັດວຽກຂອງພວກເຂົາ, ນັກຄົ້ນຄວ້າທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າການໄດ້ຮັບການເບິ່ງແຍງດົນນານໃນໄລຍະຍາວມີຜົນກະທົບເສບຕິດແລະນໍາຜູ້ປະທ້ວງຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຮຸນແຮງໃນການກະທໍາທີ່ພວກເຂົາປະຕິບັດ.

ພາບພົດແລະທັດສະນະທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ແມ່ຍິງ: ທົບທວນຄວາມສໍາພັນໃນການສຶກສາທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ (2010) -Excerpt:

ການວິເຄາະ meta ໄດ້ຖືກດໍາເນີນເພື່ອກໍານົດວ່າການສຶກສາທີ່ບໍ່ມີຜົນກະທົບໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການພົວພັນລະຫວ່າງການໃຊ້ຮູບພາບຂອງຜູ້ຊາຍແລະທັດສະນະຂອງພວກເຂົາທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ແມ່ຍິງ. ການວິເຄາະ meta - ການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ມີ meta ການວິເຄາະເຜີຍແຜ່ຜ່ານມາແລະເພີ່ມການຄົ້ນພົບທີ່ຜ່ານມາຫຼາຍ. ກົງກັນຂ້າມກັບການວິເຄາະ meta-analysis ກ່ອນຫນ້າ, ຜົນໄດ້ຮັບໃນປະຈຸບັນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການພົວພັນລະຫວ່າງການນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ບົ່ງຊີ້ແລະທັດສະນະຕໍ່ຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ແມ່ຍິງໃນການສຶກສາທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ທັດສະນະດັ່ງກ່າວໄດ້ພົບເຫັນວ່າມີການພົວພັນກັບຮູບພາບລາມົກທີ່ມີຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດຫຼາຍກວ່າການໃຊ້ຮູບພາບທີ່ບໍ່ແມ່ນອາລົມ, ເຖິງແມ່ນວ່າສາຍພົວພັນທີ່ສໍາຄັນກໍ່ຍັງມີຄວາມສໍາຄັນ.
ການສຶກສາໄດ້ແກ້ໄຂສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຄວາມບໍ່ພໍໃຈໃນວັນນະຄະດີກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກແລະທັດສະນະທີ່ຮຸກຮານໂດຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບົດສະຫຼຸບຈາກການສຶກສາທີ່ບໍ່ມີປະສົບການໃນເຂດນັ້ນແມ່ນຄວາມສອດຄ່ອງຢ່າງສົມບູນກັບການສຶກສາຂອງຄູ່ຮ່ວມງານຂອງພວກເຂົາ. ການຄົ້ນພົບນີ້ມີຜົນກະທົບສໍາຄັນສໍາລັບວັນນະຄະດີໂດຍລວມກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກແລະການຮຸກຮານ.

ການເປີດກວ້າງຂອງອຸດສາຫະກໍາການຮ່ວມເພດໃນໄລຍະຊີວິດໃນການເລີ່ມຕົ້ນແລະຄວາມຖີ່ຂອງການກະທໍາຜິດທາງເພດ (2014) - ບົດຄັດຫຍໍ້:

ການຄົ້ນຄວ້າໄດ້ກວດກາເບິ່ງການນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ໃຊ້ໃນຮູບແບບທີ່ຜິດກົດຫມາຍ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ມີວຽກງານໃດໆທີ່ໄດ້ຮັບການທົດສອບວ່າປະສົບການອຸດສາຫະກໍາການຮ່ວມເພດອື່ນໆຈະມີຜົນກະທົບຕໍ່ການກະທໍາທາງເພດ. ໂດຍການຂະຫຍາຍ, ຜົນກະທົບຂອງຜົນກະທົບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ຮູ້. ທິດສະດີການຮຽນຮູ້ທາງສັງຄົມຄາດຄະເນວ່າການເປີດເຜີຍຄວນຂະຫຍາຍອອກໄປ.
ເມື່ອທຽບໃສ່ຂໍ້ມູນທາງຍາວ, ພວກເຮົາທໍາອິດຈະກວດສອບວ່າມີຄວາມສ່ຽງໃນເວລາໄວລຸ້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາຍຸອ່ອນຂອງການຕິດເຊື້ອ; ພວກເຮົາຍັງກວດເບິ່ງວ່າການປະສົບຄວາມສໍາເລັດຂອງຜູ້ໃຫຍ່ແມ່ນພົວພັນກັບຄວາມຖີ່ຂອງການກະທໍາຜິດ.
ຜົນການຄົ້ນພົບຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າປະເພດຂອງການເປີດເຜີຍໄວ ໜຸ່ມ ແລະປະສົບການທັງ ໝົດ ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບອາຍຸເລີ່ມຕົ້ນ. ການ ສຳ ຜັດໃນຊ່ວງຜູ້ໃຫຍ່ຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການເພີ່ມຂື້ນໂດຍລວມຂອງການກະ ທຳ ຜິດທາງເພດ, ແຕ່ຜົນກະທົບແມ່ນຂື້ນກັບ“ ປະເພດ."

A Meta-ການວິເຄາະການບໍລິໂພກ Pornography ແລະການກະທໍາທີ່ແທ້ຈິງຂອງການຮຸກຮານທາງເພດໃນທົ່ວໄປ ການສຶກສາປະຊາກອນ (2015). - ບົດຄັດຫຍໍ້:

ການວິເຄາະ meta ຂອງການສຶກສາການທົດລອງໄດ້ພົບເຫັນຜົນກະທົບຕໍ່ພຶດຕິກໍາທີ່ຮຸນແຮງແລະທັດສະນະຄະຕິ. ການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກນັ້ນແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບທັດສະນະຄະຕິທີ່ຮຸກຮານໃນການສຶກສາກ່ຽວກັບ ທຳ ມະຊາດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ມີການວິເຄາະແບບ meta ໄດ້ແກ້ໄຂ ຄຳ ຖາມທີ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ວຽກງານນີ້: ການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການກະ ທຳ ຕົວຈິງຂອງການຮຸກຮານທາງເພດບໍ? ການສຶກສາ 22 ຈາກ 7 ປະເທດທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄດ້ຖືກວິເຄາະ. ການບໍລິໂພກມີສ່ວນພົວພັນກັບການຮຸກຮານທາງເພດຢູ່ໃນສະຫະລັດແລະໃນສາກົນ, ໃນບັນດາເພດຊາຍແລະເພດຍິງ, ແລະໃນການສຶກສາພາກສ່ວນແລະທາງຍາວ. ສະມາຄົມມີຄວາມເຂັ້ມແຂງສໍາລັບຄໍາເວົ້າທີ່ຂ້ອນຂ້າງຮຸກຮານທາງເພດ, ເຖິງແມ່ນວ່າທັງສອງແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນ. ຮູບແບບທົ່ວໄປຂອງຜົນໄດ້ຮັບແນະນໍາວ່າເນື້ອຫາທີ່ຮຸນແຮງອາດເປັນປັດໄຈທີ່ exacerbating.

ໄວລຸ້ນແລະຮູບເງົາ: ການທົບທວນຄືນຂອງ 20 ປີຂອງການຄົ້ນຄວ້າ (2016) -Excerpt:

ເປົ້າຫມາຍຂອງການທົບທວນນີ້ແມ່ນເພື່ອລະບົບການຄົ້ນຄວ້າແບບຈິງໆທີ່ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນ ວາລະສານພາສາອັງກິດທີ່ໄດ້ທົບທວນລະດັບປານກາງລະຫວ່າງ 1995 ແລະ 2015 ກ່ຽວກັບອັດຕາສ່ວນ, ຜູ້ຄາດເດົາແລະຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກຂອງໄວລຸ້ນ. ການຄົ້ນຄ້ວານີ້ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໄວຮຸ່ນໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ, ແຕ່ວ່າອັດຕາການແຜ່ກະຈາຍແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ໄວລຸ້ນທີ່ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກເລື້ອຍໆແມ່ນເພດຊາຍ, ໃນຂັ້ນຕອນການລ້ຽງແບບພິເສດ, ຜູ້ຊອກຫາຄວາມຮູ້ສຶກ, ແລະມີຄວາມ ສຳ ພັນໃນຄອບຄົວທີ່ອ່ອນແອຫລືມີບັນຫາ. ການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບທັດສະນະຄະຕິທາງເພດທີ່ຖືກອະນຸຍາດຫຼາຍຂຶ້ນແລະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຊື່ອມໂຍງກັບຄວາມເຊື່ອທາງເພດທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າເພດ. ມັນຍັງເບິ່ງຄືວ່າກ່ຽວຂ້ອງກັບການເກີດການຮ່ວມເພດ, ປະສົບການຫຼາຍກວ່າກັບພຶດຕິກໍາການຮ່ວມເພດແບບທໍາມະດາ, ແລະການຮຸກຮານທາງເພດຫຼາຍ, ທັງໃນແງ່ຂອງການກະທໍາຜິດແລະການເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ.

ການຄາດຄະເນການຮຸກຮານຂອງຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດໃນໄວລຸ້ນ (2017) -Excerpt:

ຫຼັງຈາກປັບຕົວເຂົ້າກັບຄຸນລັກສະນະທີ່ມີອິດທິພົນທີ່ມີທ່າແຮງ, ການ ສຳ ຜັດກ່ອນການລ່ວງລະເມີດຂອງພໍ່ແມ່ແລະການ ສຳ ຜັດກັບຮູບພາບລາມົກທີ່ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງໃນປະຈຸບັນແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກັບການເກີດຂື້ນຂອງການຂົ່ມຂືນແບບຜິດກົດ ໝາຍ ຂອງ SV ເຊິ່ງເປັນຂໍ້ຍົກເວັ້ນ ສຳ ລັບຮູບພາບລາມົກທີ່ຮຸນແຮງ. ການກະ ທຳ ທີ່ຮຸນແຮງໃນປະຈຸບັນຍັງມີຜົນສະທ້ອນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນທຸກໆການກະ ທຳ ຜິດຂອງ SV ທຳ ອິດຍົກເວັ້ນການຂົ່ມຂືນ. ການລ່ວງລະເມີດທາງເພດກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ແລະການຖືກ ທຳ ຮ້າຍທາງຈິດໃນປະຈຸບັນໃນການພົວພັນໄດ້ເປັນການຄາດເດົາຕື່ມອີກກ່ຽວກັບການ ທຳ ຮ້າຍ SV ຄົນ ທຳ ອິດ, ເຖິງວ່າຈະມີຮູບແບບຕ່າງໆ. ໃນການສຶກສາທາງຍາວແຫ່ງຊາດນີ້ກ່ຽວກັບປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງການລະເມີດ SV ໃນກຸ່ມຊາຍແລະຍິງໄວລຸ້ນ, ການຄົ້ນພົບຊີ້ໃຫ້ເຫັນຫຼາຍປັດໃຈທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ເຊິ່ງຕ້ອງໄດ້ຖືກເປົ້າ ໝາຍ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນອັກສອນກ່ຽວກັບຄວາມຮຸນແຮງລະຫວ່າງບຸກຄົນເຊິ່ງໄດ້ຖືກເອົາແບບຢ່າງໂດຍພໍ່ແມ່ທີ່ໃຊ້ໃນທາງຜິດໃນເຮືອນຂອງຊາວ ໜຸ່ມ ແລະຍັງໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກຮູບພາບລາມົກທີ່ຮຸນແຮງ.

ຜົນກະທົບຂອງສື່ທາງເພດ ສຳ ພັນກັບຜູ້ໃຫຍ່ແລະຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ ກຳ ລັງເກີດ ໃໝ່ ແລະທັດສະນະຄະຕິແລະພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ: ການທົບທວນທີ່ ສຳ ຄັນຂອງວັນນະຄະດີ (2017) - ສະຫຼຸບ:

ຄວາມຮຸນແຮງວັນທີ (DV) ແລະຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດ (SV) ແມ່ນບັນຫາທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍໃນບັນດາໄວລຸ້ນແລະຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ພົ້ນເດັ່ນ. ຕົວ ໜັງ ສືວັນນະຄະດີທີ່ ກຳ ລັງເຕີບໃຫຍ່ຂະຫຍາຍຕົວສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການ ສຳ ຜັດກັບສື່ທາງເພດ (SEM) ແລະສື່ຮຸນແຮງທາງເພດ (SVM) ອາດເປັນປັດໃຈສ່ຽງຂອງ DV ແລະ SV. ຈຸດປະສົງຂອງບົດຂຽນນີ້ແມ່ນເພື່ອໃຫ້ການທົບທວນວັນນະຄະດີທີ່ເປັນລະບົບແລະຄົບຖ້ວນກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການ ສຳ ຜັດກັບ SEM ແລະ SVM ກ່ຽວກັບທັດສະນະແລະພຶດຕິ ກຳ ຂອງ DV ແລະ SV. ການສຶກສາທັງ ໝົດ 43 ຢ່າງໂດຍການ ນຳ ໃຊ້ຕົວຢ່າງຂອງໄວລຸ້ນແລະຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ໄດ້ຮັບການທົບທວນ, ແລະການຄົ້ນພົບລວມໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ:
(1) ການ ສຳ ຜັດກັບ SEM ແລະ SVM ແມ່ນມີສ່ວນພົວພັນໃນທາງບວກກັບນິທານ DV ແລະ SV ແລະທັດສະນະຄະຕິທີ່ຍອມຮັບຕໍ່ DV ແລະ SV;
(2) ການ ສຳ ຜັດກັບ SEM ແລະ SVM ແມ່ນມີສ່ວນພົວພັນໃນທາງບວກກັບການຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກຕົວຈິງຂອງ DV ແລະ SV, ການກະ ທຳ ຜິດ, ແລະການຕໍ່ຕ້ານການບໍ່ຕໍ່ຕ້ານ;
(3) SEM ແລະ SVM ມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ທັດສະນະແລະການປະຕິບັດຂອງ DV ແລະ SV ຂອງຜູ້ຊາຍກ່ວາທັດສະນະແລະການປະພຶດຂອງແມ່ຍິງ DV ແລະ SV; ແລະ
(4) ທັດສະນະຄະຕິທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ DV ແລະ SV ແລະຄວາມມັກຂອງສື່ມີປານກາງຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງການ ສຳ ຜັດກັບ SEM ແລະ SVM ແລະທັດສະນະແລະການປະພຶດຂອງ DV ແລະ SV.

ພວກເຮົາສະຫຼຸບກັບຂໍ້ຄວາມອື່ນຈາກການສົນທະນາກ່ຽວກັບເພດເພດທີ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບການກະທໍາຜິດແລະການລ່ວງລະເມີດທາງເພດ. ໃນຖານະເປັນທ່ານຈະເຫັນ, ຜູ້ຂຽນແມ່ນໂປຍສໍາລັບຄອມ (ແລະນັກຄົ້ນຄວ້າຮ່ວມເພດໃນລະດັບ PhD):

ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດແມ່ນຢືນຢັນສໍາລັບການຮຸກຮານທາງເພດແລະສໍາລັບຕົວແປຜົນໄດ້ຮັບອື່ນໆ. ໃນຈຸດນີ້, ນອກເຫນືອໄປຈາກ a) ຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສະແດງໃຫ້ເຫັນການເບິ່ງເຫັນຄອມພິວເຕີ້ຫຼາຍຂື້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະພຶດແລະການປະພຶດທີ່ບໍ່ດີຂອງເພດແລະເພດ, ພວກເຮົາຍັງມີ:
b) ຂໍ້ມູນການທົດລອງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການ ສຳ ຜັດກັບຄອມພິວເຕີ້ເພີ່ມຂື້ນການຮຸກຮານຂອງເພດ ສຳ ພັນໃນຫ້ອງທົດລອງ (ສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນ: ການໃຊ້ໄຟຟ້າທາງຮ່າງກາຍ, ອຸປະກອນຫຼືການຮຸກຮານທາງຈິດຕະສາດເຊັ່ນການບໍລິຫານຂອງໄຟຟ້າ).;
c) ຂໍ້ມູນການທົດລອງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນການ ສຳ ຜັດກັບຄອມພິວເຕີ້ເພີ່ມຂື້ນທັດສະນະຄະຕິທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດ (ການຍອມຮັບຄວາມຮຸນແຮງ, ການຍອມຮັບຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດ, ແລະການປະກາດຂ່າວລົບກວນທາງເພດ) (ການສຶກສາ 16 ຄັ້ງທີ່ meta-analyzed in Emmers, Gebhardt, & Giery, 1995);
d) ຫຼັກຖານທີ່ຍາວນານວ່າການເບິ່ງ porn ຫລາຍຂຶ້ນໃນເວລາ 1 ແມ່ນຕິດພັນກັບການກະ ທຳ ຫລາຍຂື້ນຂອງການຮຸກຮານທາງເພດໃນຊີວິດຈິງໃນເວລາ 2 (5 ສຶກສາການວິເຄາະ meta ທີ່ວິເຄາະໃນ Wright, Tokunaga, & Kraus, 2015), ເຖິງແມ່ນວ່າຫລັງຈາກຄວບຄຸມຫລາຍປັດໃຈທີ່ສັບສົນ, ລວມທັງ ຜູ້ເຄາະຮ້າຍທາງເພດ, ການໃຊ້ສານເສບຕິດແລະອື່ນໆ.
ໃນຄວາມສະຫວ່າງຂອງຫຼັກຖານທັງຫມົດນີ້, ມັນເປັນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແທ້ໆແລະບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ເພື່ອໂຕ້ຖຽງວ່າການເຊື່ອມໂຍງທາງດ້ານຄວາມຈິງຂອງຊີວິດຈິງລະຫວ່າງ porn ແລະຮຸກຮານແມ່ນບາງຢ່າງບໍ່ຈິງແລະຫມົດສິ້ນສຸດ. ແມ່ນ, ປະລິມານທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆຄວນຈະຍັງຄົງຢູ່, ແລະການສຶກສາຄົ້ນຄ້ວາທີ່ດີກວ່າແລະຄວນສືບຕໍ່ເຮັດຢູ່ເລື້ອຍໆ, ແຕ່ດຽວນີ້, ຖ້າຂ້ອຍຖືກບັງຄັບໃຫ້ວາງເດີມພັນ, ຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າວ່າຂ້ອຍວາງເງິນຂອງຂ້ອຍຢູ່ບ່ອນນັ້ນເປັນ SOME ຜົນກະທົບທາງລົບຂອງ porn ກ່ຽວກັບການຮຸກຮານທາງເພດ, ເຊິ່ງຜົນກະທົບດັ່ງກ່າວອາດຈະເປັນ a) ຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍ, ຂ) ຈຳ ກັດຕໍ່ກຸ່ມຄົນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ, ແລະຄ) ເວົ້າຫຼາຍ ສຳ ລັບບາງປະເພດຄອມ (ຮຸນແຮງ) ກ່ວາຄົນອື່ນ (ບໍ່ຮຸນແຮງແຕ່ ທຳ ມະດາ porn porn ຫລັກໆແລະບໍ່ມີ ສຳ ລັບປະເພດອື່ນໆຂອງ porn (feminist, queer).
ແນ່ນອນວ່າ, ບໍ່ວ່າຂໍ້ມູນການທົດລອງຫລືທາງຍາວບໍ່ສົມບູນແບບ ສຳ ລັບການ ກຳ ນົດເຫດຜົນໃນໂລກຕົວຈິງ, ແຕ່ພວກເຮົາທຸກຄົນເບິ່ງຄືວ່າຈະເຫັນດີ ນຳ ກັນວ່າພວກເຂົາມີຄວາມ ໝາຍ ຢ່າງຈະແຈ້ງໃນເວລາເວົ້າເຖິງຂົງເຂດອື່ນໆຂອງການຄົ້ນຄວ້າທາງຈິດ. ມັນແມ່ນມາດຕະຖານ ຄຳ ຂອງພວກເຮົາ ສຳ ລັບການສ້າງເຫດຜົນ ສຳ ລັບຜົນໄດ້ຮັບທາງດ້ານພຶດຕິ ກຳ. ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງມີຄວາມສົງໄສຫຼາຍເມື່ອເວົ້າເຖິງການຄົ້ນຄວ້ານີ້? ເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ ເໝາະ ສົມກັບຄວາມປາຖະ ໜາ ຂອງພວກເຮົາ ສຳ ລັບ porn ບໍ່ໃຫ້ມີຜົນກະທົບທາງລົບ? ຂ້ອຍຂໍໂທດ, ແຕ່ຂ້ອຍຮັກ porn ຫຼາຍເທົ່າທີ່ເຈົ້າທຸກຄົນເຮັດ (ຂ້ອຍກໍ່ເຮັດ), ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຖືວ່າການຖື porn ເປັນມາດຕະຖານທີ່ສູງກວ່າຫຼັກຖານພຽງແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ມັກຜົນການຄົ້ນພົບ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍ ໝາຍ ຄວາມວ່າເມື່ອຂ້ອຍເວົ້າວ່າການປະຕິເສດຫລືບໍ່ສົນໃຈກັບຜົນການຄົ້ນພົບເຫລົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເປັນຄົນຕາບອດແລະມີອຸດົມການກ່ຽວກັບມັນຄືກັບຜູ້ຕ້ານການ porn.
… .. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າພວກເຮົາຈະສົມທຽບກັບການຕ້ານການຄອມໃນວິທີທີ່ພວກເຮົາ ນຳ ໃຊ້ຜົນການຄົ້ນພົບແລະຜົນສະທ້ອນ ສຳ ລັບການແຊກແຊງໃນໂລກຕົວຈິງທີ່ພວກເຮົາແຕ້ມຈາກພວກມັນ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍ ກຳ ລັງເວົ້າແມ່ນຄືກັບວ່າພວກເຂົາເຮັດ, ພວກເຮົາເບິ່ງຄືວ່າ ກຳ ລັງມີຄວາມ ລຳ ອຽງໃນການຢືນຢັນທີ່ ໜັກ ແໜ້ນ ເພື່ອເບິ່ງພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຢາກເຫັນ. ແຕ່ວ່າໂດຍການຫັນຕາບອດໄປຫາຫຼັກຖານທີ່ຍັງຄົງຮັກສາຢູ່ເລື້ອຍໆ, ພວກເຮົາ ກຳ ລັງປະນີປະນອມຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຂອງພວກເຮົາໃນຖານະຜູ້ຊອກຫາຄວາມຈິງທີ່ມີຈຸດປະສົງ, ແລະພວກເຮົາ ກຳ ລັງ ຈຳ ກັດຜົນກະທົບຕໍ່ທ່າທີຂອງພວກເຮົາທີ່ຫ້າມການສະແດງ porn ບໍ່ແມ່ນທາງແກ້ທີ່ສາມາດມີຜົນຕໍ່ການປ່ຽນແປງໂລກ ໃໝ່. ໂດຍການເອົາ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ຮຸນແຮງ (“ ບໍ່ມີ ໜັງ porn ໃດໆທີ່ມີຜົນສະທ້ອນໃດໆຕໍ່ການຮຸກຮານທາງເພດໃນບຸກຄົນໃດໆ”) ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກຫຼັກຖານ, ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເຮັດໃຫ້ຕົວເຮົາເອງບໍ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງແລະຖືກໄລ່ອອກງ່າຍເທົ່າທີ່ຄວນຍ້ອນອຸດົມການທາງເພດ. ຕຳ ແໜ່ງ ອື່ນທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ (“ porn ທັງ ໝົດ ເພີ່ມການຮຸກຮານທາງເພດໃນທຸກໆຄົນທີ່ເບິ່ງມັນ”).
ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ຢ່າເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຜິດ: ຂ້ອຍມັກຄອມ, ຂ້ອຍເບິ່ງມັນຕະຫຼອດເວລາ, ແລະມີຄວາມປາຖະ ໜາ ທີ່ຈະຫ້າມມັນ.

ກ່ຽວກັບການສຶກສາ, ພັນທະມິດໄດ້ເລືອກຢ່າງລະມັດລະວັງ, ແລະຕົວຢ່າງຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຖືກລະເມີດເຈດຕະນາ.

ເອກະສານທີ່ຖືກເລືອກດ້ວຍ ໝາກ ໄມ້ cherry ໄດ້ລະບຸຢູ່ໃນ realyourbrainonporn (pornographyresearch.com)“ ພາກສ່ວນການກະ ທຳ ຜິດທາງເພດ”

Burton, DL, Leibowitz, GS, & Howard, A. (2010).ການປຽບທຽບໂດຍປະເພດອາຊະຍາກໍາຂອງລູກຫລານທີ່ຜິດກົດຫມາຍກ່ຽວກັບການເຂົ້າຮ່ວມຮູບພາບ: ບໍ່ມີຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງການເຂົ້າເຖິງຮູບພາບທີ່ມີຮູບພາບ pornographic ແລະລັກສະນະທາງເພດທີ່ຜິດກົດຫມາຍ 1. Journal of Forensic Nursing, 6 (3), 121-129. ເຊື່ອມຕໍ່ກັບເວັບໄຊຕ໌

ການວິເຄາະ: ສະຫຼຸບການສັງລວມບໍ່ມີຜົນສໍາຫຼວດທີ່ສໍາຄັນຫຼາຍ: ການນໍາໃຊ້ porn ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບ ທັງສອງ ອາຊະຍາກໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍແລະບໍ່ແມ່ນທາງເພດ. ຈາກຕົວຫຍໍ້:

ຜູ້ລ່ວງລະເມີດທາງເພດໄດ້ລາຍງານຫຼາຍກ່ອນແລະຫຼັງ ‐ 10 (ອາຍຸຫລາຍປີ) ສຳ ຜັດກັບຮູບພາບລາມົກກ່ວາຜູ້ລ່ວງລະເມີດເພດ ສຳ ພັນ.. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສຳ ລັບຜູ້ລ່ວງລະເມີດທາງເພດ, ການ ສຳ ຜັດທາງເພດແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາຍຸທີ່ຜູ້ລ່ວງລະເມີດເລີ່ມຕົ້ນລ່ວງລະເມີດ, ຈຳ ນວນຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ຖືກລາຍງານ, ຫຼືຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງການກະ ທຳ ຜິດທາງເພດ. ການຍ່ອຍສະຫຼາຍຂອງການ ສຳ ຫຼວດ 10 ບໍ່ໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ຈຳ ນວນເດັກທີ່ຖືກລ່ວງລະເມີດທາງເພດ, ແລະການບັງຄັບໃຊ້ກັບການບັງຄັບໃຊ້ບໍ່ໄດ້ພົວພັນກັບທັງການກະ ທຳ ຂົ່ມຂືນຫຼືລະດັບຂອງ ກຳ ລັງທີ່ຊາວ ໜຸ່ມ ໃຊ້. ສຸດທ້າຍ, ການເປີດເຜີຍແມ່ນມີຄວາມສໍາພັນກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກັບຄະແນນທີ່ເກີດຂື້ນທັງຫມົດໃນການສຶກສາ.

ພັນທະມິດແມ່ນຫວັງວ່າບໍ່ມີໃຜອ່ານການສຶກສາທີ່ແທ້ຈິງ.

Kutchinsky, B (1991) Pornography ແລະການຂົ່ມຂືນ: ທິດສະດີແລະການປະຕິບັດ? ຕົວຊີ້ວັດຈາກຂໍ້ມູນອາຊະຍາກໍາໃນສີ່ປະເທດທີ່ມີຮູບປັ້ນງ່າຍດາຍ. ວາລະສານສາກົນຂອງກົດຫມາຍແລະຈິດຕະສາດ. ເຊື່ອມຕໍ່ກັບເວັບໄຊຕ໌

ການວິເຄາະ: ຂໍ້ມູນເບື້ອງຕົ້ນທາງອິນເຕີເນັດຈາກ 1980's. ເຊັ່ນດຽວກັບບັນດາປະເທດທີ່ຖືກຄັດເລືອກຂອງ Milton Diamond, ນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ມູນທົ່ວປະເທດ. ທີ່ຢູ່ໃນບົດແນະ ນຳ.

Rasmussen, KR, & Kohut, T. (2019). ການເຂົ້າຮ່ວມສາສະຫນາມີຄວາມລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບການພົວພັນລະຫວ່າງການບໍລິໂພກຮູບພາບແລະທັດສະນະຕໍ່ແມ່ຍິງບໍ? Journal of Sex Research, 56 (1), 38-49. ເຊື່ອມຕໍ່ກັບເວັບໄຊຕ໌

ການວິເຄາະ: ໂດຍສະມາຊິກພັນທະມິດ Taylor Kohut. ອັດຕາເງິນເຟີ້ທີ່ອ້າງອີງຫຼາຍຂື້ນ, ດັ່ງທີ່ລາວສຶກສາ ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການກະ ທຳ ຜິດທາງເພດ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການສຶກສາອື່ນໆຂອງ Kohut (ໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງເທິງ), ລາວໄດ້ເລືອກເອົາມາດຖານເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າແມ່ຍິງສາສະ ໜາ (ຜູ້ທີ່ໃຊ້ porn ໜ້ອຍ ກວ່າ) ໄດ້ຄະແນນຕໍ່າກ່ວາ "ທັດສະນະຄະຕິທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ.ສະເຫມີພາບ as ພຽງແຕ່:

ສະຫນັບສະຫນູນການເອົາລູກອອກ.
ບໍ່ ເຊື່ອວ່າຊີວິດຄອບຄົວຈະທົນທຸກເມື່ອແມ່ຍິງມີວຽກເຕັມເວລາ.

ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງຂອງຄວາມເຊື່ອສ່ວນຕົວຂອງທ່ານ, ມັນງ່າຍທີ່ຈະເຫັນວ່າປະຊາກອນສາສະຫນາຈະມີຄະແນນສູງ ຕ່ໍາ ກ່ຽວກັບການປະເມີນ "ການປຽບທຽບ" ຂອງ Taylor Kohut ຂອງ 2 ສ່ວນຫນຶ່ງ.

ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ສໍາຄັນ: ປະຊາກອນທົ່ວໂລກ, ຊຶ່ງມັກຈະມີຄວາມເສີຍໆ, ໃຊ້ porn ຢູ່ໃນອັດຕາທີ່ສູງກວ່າປະຊາກອນທາງສາສະຫນາ. ໂດຍເລືອກພຽງແຕ່ເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ 2 ແລະບໍ່ສົນໃຈຕົວແປອື່ນໆທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດ, Taylor Kohut ຮູ້ວ່າລາວຈະສິ້ນສຸດການນໍາໃຊ້ porn (ຫຼາຍກວ່າປະຊາຊົນທົ່ວໂລກ) ທີ່ສອດຄ່ອງກັບເງື່ອນໄຂທີ່ໄດ້ຮັບການຄັດເລືອກທີ່ຍຸດທະສາດຂອງການສຶກສາຂອງສິ່ງທີ່ເປັນ "ສະຖຽນລະພາບ"(ຫຼຸດລົງໃນປະຊາກອນທາງສາສະຫນາ). ຫຼັງຈາກນັ້ນ, Kohut ໄດ້ເລືອກຫົວຂໍ້ທີ່ spun ມັນທັງຫມົດ.

Kristen N. Jozkowski, Tiffany L. Marcantonio, Kelley E. Rhoads, Sasha Canan, Mary E. Hunt & Malachi Willis (2019) ການວິເຄາະເນື້ອຫາຂອງການຍອມຮັບທາງເພດແລະການປະຕິເສດການສື່ສານໃນຫນັງເລື່ອງ, ວາລະສານການຄົ້ນຄວ້າທາງເພດ, DOI: 10.1080 / 00224499.2019.1595503 ເຊື່ອມຕໍ່ກັບເວັບໄຊຕ໌

ອັດຕາເງິນເຟີ້ອ້າງອີງຫຼາຍຂື້ນ. ການສຶກສານີ້ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ. ບໍ່ມີຮູບເງົາທີ່ຖືກຄັດເລືອກມາກ່ອນເປັນອັນດັບ X. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນ PG-13. ພະຍາຍາມງາມ, ພັນທະມິດ.

Kutchinsky, B. (1992). ການເມືອງການຄົ້ນຄວ້າຮູບພາບລາມົກ. ກົດ ໝາຍ & ສັງຄົມນິຍົມ, 26, 447. ເຊື່ອມຕໍ່ກັບເວັບໄຊຕ໌

ການວິເຄາະ: ບໍ່ແມ່ນການສຶກສາ. ຄໍາຄິດເຫັນ 1992 ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກ່ຽວກັບບົດຂຽນ. ສົນທະນາກ່ຽວກັບອັດຕາເງິນເຟີ້ອ້າງອີງ.

Mellor, E. , & Duff, S. (2019).ການນໍາໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແລະຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງການສໍາພາດ pornographic ແລະການກະທໍາຜິດທາງເພດໃນຊາຍ: ການທົບທວນລະບົບ. ການຮຸກຮານແລະພຶດຕິກໍາທີ່ຮຸນແຮງ. ເຊື່ອມຕໍ່ກັບເວັບໄຊຕ໌

ການວິເຄາະ: ບົດສະຫຼຸບຂອງພັນທະມິດແມ່ນຖືກຕ້ອງຖືກຕ້ອງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາສົງໃສວ່າຕົວເລືອກຂອງຜູ້ຂຽນທີ່ຍອມຮັບພຽງແຕ່ 21 ຂອງ 157 ເອກສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງສໍາລັບການທົບທວນຄືນຂອງລາວ. ການສະຫນັບສະຫນູນຂອງພວກເຮົາແມ່ນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າບໍ່ມີການທົບທວນວັນນະຄະດີອື່ນໆທີ່ມີຢູ່ໃນບົດສະຫຼຸບດຽວກັນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເອກະສານຄັດເລືອກທີ່ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ໃຫຍ່ໃນເດັກທີ່ບໍ່ແມ່ນເດັກນ້ອຍ, ຫຼືຜູ້ໃຫຍ່ໃນຜູ້ກະທໍາຜິດຜູ້ໃຫຍ່. ການສັງເກດກ່ຽວກັບການສຶກສາຂອງ Milton Diamond, ນັກຄົ້ນຄວ້າ Neil Malamuth ໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າຜົນກະທົບຂອງເດັກຂີ້ອາຍໃຊ້ຮູບພາບຂອງເດັກນ້ອຍອາດຈະແຕກຕ່າງກັນໄປຈາກຜົນກະທົບຂອງເດັກທີ່ບໍ່ມີເພດ;

ມັນຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະພິຈາລະນາຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ອາດຈະມີ "ກຸ່ມຍ່ອຍ" ທີ່ແຕກຕ່າງກັນກັບອິດທິພົນຂອງການເປີດເຜີຍ, ໂດຍສະເພາະໃນການພົວພັນກັບຮູບພາບລາມົກເດັກ, ຕາມການແນະ ນຳ ຂອງວຽກຂອງ Mickey Diamond ແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຮູບພາບລາມົກ. ພວກເຮົາໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້ໃນບົດຄວາມຕໍ່ໄປນີ້: Malamuth, N. & Huppin, M. (2007). ແຕ້ມເສັ້ນກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກເດັກນ້ອຍແບບເສມືນ: ການ ນຳ ເອົາກົດ ໝາຍ ມາພ້ອມກັບຫຼັກຖານການຄົ້ນຄວ້າ.

ເວົ້າງ່າຍໆ, meta-analaysis ໄດ້ຍົກເວັ້ນເກືອບທຸກໆການສຶກສາກ່ຽວກັບຜູ້ກະ ທຳ ຜິດທາງເພດ ສຳ ລັບຜູ້ໃຫຍ່, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ມີຜົນທີ່ ໜ້າ ສົງໄສຫຼາຍ (ເບິ່ງລາຍຊື່ຂອງພວກເຮົາຂ້າງລຸ່ມນີ້).

Ferguson, CJ, & Hartley, RD (2009).ຄວາມສຸກແມ່ນໄລຍະເວລາ ... ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ?: ອິດທິພົນຂອງຮູບພາບລາມົກກ່ຽວກັບການຂົ່ມຂືນແລະການໂຈມຕີທາງເພດ. ພຶດຕິກໍາທີ່ຮຸນແຮງແລະຮຸນແຮງ, 14 (5), 323-329. ເຊື່ອມຕໍ່ກັບເວັບໄຊຕ໌

ການວິເຄາະ: ບົດສະຫລຸບຂອງພັນທະມິດແມ່ນຖືກຕ້ອງ -“ອັດຕາການເສຍຊີວິດສໍາລັບການຂົ່ມຂືນຢູ່ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາສະແດງໃຫ້ເຫັນການພົວພັນກັນລະຫວ່າງການບໍລິໂພກຮູບພາບແລະການຂົ່ມຂືນ. ຂໍ້ມູນຈາກປະເທດອື່ນໆໄດ້ສະເຫນີຄວາມສໍາພັນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການສຶກສາແມ່ນຂື້ນກັບຂໍ້ມູນລວມກ່ຽວກັບອັດຕາການຂົ່ມຂືນແລະການມີຄອມພິວເຕີ້ຈາກພຽງແຕ່ສອງສາມປະເທດເທົ່ານັ້ນ. ຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ຮ້າຍແຮງໃນການສຶກສາປະເພດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໄດ້ຖືກພິຈາລະນາຂ້າງເທິງໃນບົດແນະ ນຳ, ເຊິ່ງມັນຍັງໄດ້ກ່າວເຖິງການສຶກສາຂອງ Milton Diamond ຂ້າງລຸ່ມນີ້.

ຫມາຍເຫດ: ສໍາລັບປີ, Ferguson ໄດ້ຮັບການໂຈມຕີແນວຄິດຂອງການຕິດອິນເທີເນັດ, ໃນຂະນະທີ່ການໂຄສະນາຢ່າງຮຸນແຮງເພື່ອຮັກສາຄວາມຜິດພາດຂອງເກມອິນເຕີເນັດອອກຈາກ ICD -11. (ລາວໄດ້ສູນເສຍຫນຶ່ງໃນ 2019 ເມື່ອອົງການສຸຂະພາບໂລກໄດ້ຮັບຮອງເອົາ ICD-11, ແຕ່ວ່າການໂຄສະນາຂອງລາວຍັງສືບຕໍ່ຢູ່ໃນຫຼາຍດ້ານ.) ໃນຄວາມຈິງ, Ferguson ແລະ Nicole Prause ແມ່ນຜູ້ຮ່ວມມືກ່ຽວກັບເອກະສານທີ່ສໍາຄັນທີ່ພະຍາຍາມທີ່ຈະຂັດຂວາງການຕິດຢາສູບອິນເຕີເນັດທີ່ຢູ່ (ການຢືນຢັນຂອງພວກເຂົາຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນຊຸດຂອງເອກະສານໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ໃນ ບັນຫານີ້ຂອງ Journal of Behavioral Addictions.)

ເພັດ, M. , Jozifkova, E. , & Weiss, P. (2011). ຮູບພາບລາມົກແລະອາຊະຍາ ກຳ ທາງເພດໃນສາທາລະນະລັດເຊັກ. ຮວບຮວມຂອງພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ, 40 (5), 1037-1043. ເຊື່ອມຕໍ່ກັບເວັບໄຊຕ໌

ການວິເຄາະ: ບົດສະຫລຸບຂອງພັນທະມິດແມ່ນຖືກຕ້ອງ:“ໄລຍະເວລາທີ່ຍາວນານໃນເວລາທີ່ການຄອບຄອງຮູບພາບລາມົກບໍ່ແມ່ນຜິດກົດ ໝາຍ …ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຫຼຸດລົງຂອງການລ່ວງລະເມີດທາງເພດເດັກ.” ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ Malamuth ໄດ້ກ່າວກ່ຽວກັບການສຶກສາຂອງເພັດໃນການສົນທະນາກ່ຽວກັບລາຍຊື່ເພດສຶກສາ ("ທ່ານຂຽນ" ແມ່ນຜູ້ຖາມ, ຄຳ ຕອບແມ່ນ Malamuth):

ການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແລະອາຊະຍາ ກຳ ທາງເພດ: ຂ້ອຍຄິດວ່າຫຼາຍຄົນເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມປະທັບໃຈທີ່ວ່າການຄົ້ນຄ້ວາໃນທົ່ວປະເທດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນທີ່ສັບສົນລະຫວ່າງການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ແລະການຂົ່ມຂືນ. ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມຈິງທັງ ໝົດ. ຖ້າທ່ານໄປທີ່ເວັບໄຊທ໌້ຂອງ Milton Diamond ທ່ານກໍ່ສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າເມື່ອຂໍ້ມູນຖືກແຍກອອກລະຫວ່າງການລ່ວງລະເມີດທາງເພດແລະການຂົ່ມຂືນ, ມັນຈະແຈ້ງວ່າໃນທີ່ສຸດກໍ່ບໍ່ໄດ້ຫຼຸດລົງ (ແຕ່ກໍ່ບໍ່ໄດ້ເພີ່ມຂື້ນ) ຍ້ອນວ່າຄອມພີວເຕີ້ມີຫຼາຍ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າມີຕົວຢ່າງຂອງບັນດາປະເທດທີ່ຢ່າງ ໜ້ອຍ ດ້ານ, ມີການພົວພັນກັນໃນທາງບວກສູງລະຫວ່າງສອງປະເທດ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ມີບົດຂຽນຢູ່ທີ່ຊີ້ບອກວ່າ,
“ Papua New Guinea, ແມ່ນປະເທດທີ່ມີຮູບພາບລາມົກທີ່ມີຄວາມສົນໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດໃນໂລກ, ອີງຕາມ Google Trends. PNG ມີປະຊາກອນຕໍ່າກວ່າ 8 ລ້ານຄົນ ປະຊາຊົນແລະອັດຕາການ ນຳ ໃຊ້ອິນເຕີເນັດຕ່ ຳ, ແຕ່ມີອັດຕາສ່ວນຫຼາຍຂອງການຄົ້ນຫາ ຄຳ ວ່າ“ ຄອມ” ແລະ“ ຮູບພາບລາມົກ” ທຽບໃສ່ປະເທດຊາດ ການຊອກຫາທັງຫມົດ. ການສຶກສາທີ່ພິມເຜີຍແຜ່ໃນ The Lancet ລາຍງານວ່າຜູ້ຊາຍທີ່ຢູ່ໃນເຂດພູດອຍ PNG ຂອງ Bougainville ໄດ້ຂົ່ມຂືນຄູ່ສົມລົດຂອງຕົນແລະ 59 ເປີເຊັນໄດ້ຂົ່ມຂືນຜູ້ຍິງທີ່ບໍ່ແມ່ນຄູ່ຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ບົດຂຽນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ 10 ອັນດັບປະເທດທີ່ຄົ້ນຫາ 'ຮູບພາບລາມົກ': Google Trends
1 Papua New Guinea
2 Zimbabwe
3 Kenya
4 Botswana
5 Zambia
6 ເອທິໂອເປຍ
7 Malawi
8 ຍູກັນດາ
9 ຟິຈິ
10 ໄນຈີເລຍ
ຂ້າພະເຈົ້າຄາດເດົາວ່າໃນບັນດາສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຍັງອາດຈະເປັນປະເທດທີ່ມີອັດຕາການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດແລະຮູບແບບອື່ນໆທີ່ມີຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ແມ່ຍິງ. ກະລຸນາຮັບຊາບວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າຮູບພາບລາມົກແມ່ນສາເຫດຂອງ "ຫຼື" ແມ່ນ "ແຕ່" ແຕ່ກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມເຊື່ອທົ່ວໄປທີ່ວ່າທົ່ວໂລກຫຼືໃນໄລຍະຍາວທີ່ສະມາຄົມກັນໄດ້ສະແດງອອກລະຫວ່າງການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ແລະການຂົ່ມຂືນ. ມັນຈະເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈທີ່ຈະ ດຳ ເນີນການສຶກສາທີ່ເບິ່ງຂ້າມວັດທະນາ ທຳ ໃນສະມາຄົມຫຼັງຈາກຄວບຄຸມສະຖິຕິ ສຳ ລັບປັດໃຈສ່ຽງຂອງຮູບແບບ Confluence, ໂດຍສະເພາະແມ່ນ Hostile Masculinity. ຂ້ອຍຈະຄາດເດົາໄດ້ວ່າໃນບັນດາປະເທດເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງມີການພົວພັນທາງບວກລະຫວ່າງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ແລະການຂົ່ມຂືນ (ໂດຍສະເພາະໃນກຸ່ມຜູ້ຊາຍໂດຍທົ່ວໄປແທນທີ່ຈະເປັນພຽງແຕ່ອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ຕັດສິນເທົ່ານັ້ນ) ແຕ່ວ່າບໍ່ມີການພົວພັນກັນຫຼືການໂຕ້ຕອບກັນໃນບັນດາປະເທດທີ່ມີຜູ້ຊາຍທີ່ຂ້ອນຂ້າງ ໜ້ອຍ. ຄວາມສ່ຽງອີງຕາມແບບ Confluence Model.
ທ່ານຕ້ອງການ: ຢູ່ໃນລະດັບສັງຄົມ, ຮູບພາບອາດຈະມີຜົນກະທົບທາງບວກກ່ຽວກັບອາຊະຍາກໍາທາງເພດທີ່ຕັດສິນ
ຄຳ ຕອບ: ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ບອກມາກ່ອນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຊື່ອວ່າຂໍ້ມູນຂອງເພັດແລະຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເປີດເຜີຍສິ່ງທີ່ມັກຈະຖືກກ່າວຫາກ່ຽວກັບອາຊະຍາ ກຳ ທາງເພດໂດຍທົ່ວໄປ. ດັ່ງທີ່ທ່ານເພັດແລະເພື່ອນຮ່ວມງານໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນດ້ວຍຕົນເອງ, ຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມພົວພັນທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງລະຫວ່າງການມີຮູບພາບລາມົກແລະການລ່ວງລະເມີດທາງເພດເດັກ. ບໍ່ມີສະມາຄົມທີ່ ສຳ ຄັນຄ້າຍຄືກັນໂດຍທົ່ວໄປລະຫວ່າງຮູບພາບລາມົກແລະການຂົ່ມຂືນ. ສາເຫດຂອງການຂົ່ມຂືນແລະຄຸນລັກສະນະຂອງຜູ້ຂົ່ມຂືນທຽບກັບຜູ້ລ່ວງລະເມີດເດັກມັກຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍແລະບໍ່ຄວນຢູ່ຮ່ວມກັນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຂໍ້ມູນແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ພັນກັນໃນລະດັບປະເທດໂດຍທົ່ວໄປແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມລະມັດລະວັງຫຼາຍກ່ຽວກັບສາຍພົວພັນສາຍເຫດ, ສ່ວນ ໜຶ່ງ ແມ່ນຍ້ອນ "ບັນຫາລວມ" (Kingston & Malamuth, 2011).
ສິ່ງທີ່ສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ດ້ວຍຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈແມ່ນວ່າ ສຳ ລັບບັນດາປະເທດທີ່ໄດ້ສຶກສາ, ບໍ່ມີການເພີ່ມທະວີການຂົ່ມຂືນໂດຍທົ່ວໄປເມື່ອກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍຮູບພາບລາມົກໄດ້ຖືກປ່ຽນແປງເພື່ອໃຫ້ມີຮູບພາບລາມົກທີ່ມີຢູ່ຫຼາຍຂື້ນ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຄວນຈື່ໄວ້ວ່າມັນປະກົດວ່າທຸກໆປະເທດທີ່ສຶກສາໂດຍເພັດແລະເພື່ອນຮ່ວມງານປະກົດວ່າເປັນຜູ້ທີ່ອາດຈະມີຜູ້ຊາຍ ຈຳ ນວນບໍ່ ໜ້ອຍ ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງໃນການກະ ທຳ ຜິດທາງເພດ. ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເບິ່ງໂຄຣເອເຊຍ, ແຕ່ການຄົ້ນຫາ google ໄວໆນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ 94% ບໍ່ເຫັນດີກັບ ຄຳ ຖະແຫຼງທີ່ວ່າແມ່ຍິງຄວນຍອມຮັບຄວາມຮຸນແຮງເພື່ອໃຫ້ຄອບຄົວຢູ່ ນຳ ກັນ.
ທ່ານຕ້ອງການ: ແຕ່, ພາຍໃນສັງຄົມທີ່ມີການເຂົ້າເຖິງກວ້າງຂວາງມີຜູ້ຊາຍທີ່ມີໂປຼແກຼມ porn ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງຕໍ່ຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດ, ເນື່ອງຈາກຄວາມສັບສົນຂອງປັດໃຈສ່ຽງ
ການຕອບໂຕ້: ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບສິ່ງທີ່ທ່ານຂຽນ, ແຕ່ຄໍາສັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຄື: ສຳ ລັບຜູ້ຊາຍໃນປະຊາກອນທົ່ວໄປທີ່ມີລະດັບຂ້ອນຂ້າງສູງກ່ຽວກັບປັດໃຈຄວາມສ່ຽງ "ທີ່ ສຳ ຄັນ", ຂໍ້ມູນໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ທີ່ຮຸນແຮງອາດຈະເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດແລະແນວໂນ້ມການປະພຶດ.
ທ່ານ WROTE: ສັງຄົມທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າເຖິງ porn ອາດຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຄ້າ, ຍອມຮັບການມີຄວາມສ່ຽງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນກຸ່ມຂະຫນາດນ້ອຍສໍາລັບຈໍານວນຫຼາຍຂອງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຫຼຸດລົງໃນປະຊາກອນຂະຫນາດໃຫຍ່
ຄວາມຮັບຜິດຊອບ: ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຮົາຕ້ອງລະມັດລະວັງໃນການເຮັດໃຫ້ທົ່ວໄປກ່ຽວກັບສັງຄົມໂດຍບໍ່ຕ້ອງ ຄຳ ນຶງເຖິງຄວາມແຕກຕ່າງຂອງສະພາບການໃນບັນດາພວກມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະຄາດເດົາວ່າການປ່ຽນແປງກົດ ໝາຍ ລາມົກໃນປະເທດຊາອຸດີອາຣາເບຍທຽບກັບເດນມາກຈະມີຜົນສະທ້ອນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການສຸມໃສ່ພຽງແຕ່ຫຼືຕົ້ນຕໍໃນການຕັດສິນຄະດີອາຍາທາງເພດ, ໂດຍສະເພາະການຂົ່ມຂືນອາດຈະເປັນບັນຫາ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຂຽນຢູ່ບ່ອນອື່ນ, ປະເທດຍີ່ປຸ່ນມັກຈະຖືກ ນຳ ໃຊ້ເປັນຕົວຢ່າງ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາປະເທດທີ່ມີການເຜີຍແຜ່ຮູບພາບລາມົກຢ່າງກວ້າງຂວາງ (ລວມທັງ“ ຄອມພິວເຕີ້” ທີ່ຮຸນແຮງ) ແລະອັດຕາການຂົ່ມຂືນແມ່ນຕໍ່າຫຼາຍໃນປະຈຸບັນແລະທາງປະຫວັດສາດ.
ປະເທດຍີ່ປຸ່ນແມ່ນປະເທດ ໜຶ່ງ ທີ່ໄດ້ມີການຍັບຍັ້ງທາງສັງຄົມຢ່າງແຂງແຮງຕໍ່ການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງ“ ພາຍໃນກຸ່ມ” ຕໍ່ແມ່ຍິງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃຫ້ພິຈາລະນາການສະແດງທີ່ມີທ່າແຮງອື່ນໆອີກ:“ ການປູກຕົ້ນໄມ້ໃນລົດໄຟຂະບວນທີ່ແອອັດເປັນບັນຫາໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນ: ອີງຕາມການ ສຳ ຫຼວດຂອງ ຕຳ ຫຼວດໂຕກຽວແລະບໍລິສັດທາງລົດໄຟ East Japan, ບໍລິສັດແມ່ຍິງສອງສ່ວນສາມໃນ 20 ແລະ 30 ປີໄດ້ລາຍງານວ່າພວກເຂົາມີ ຖືກກັກຂັງໃສ່ລົດໄຟ, ແລະສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຮັບເຄາະຮ້າຍເລື້ອຍໆ.” ໃນເວລາທີ່ຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ແມ່ຍິງໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ, ມັນໄດ້ສູງຫຼາຍ (ຕົວຢ່າງ, ເບິ່ງ Chang, * ການຂົ່ມຂືນຂອງ Nanking *,). ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຂັດແຍ້ງກັບ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງທ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແນ່ໃຈວ່າພວກເຮົາສາມາດບັນລຸຂໍ້ສະຫລຸບດັ່ງກ່າວໃນເວລານີ້.

ເວົ້າງ່າຍໆ, ອີງໃສ່ຂໍ້ມູນສອງຊຸດຂອງຂໍ້ມູນທົ່ວປະເທດ (ລາຍງານວ່າການກໍ່ການຮ້າຍທາງເພດແລະການມີປະມານການມີເພດ ສຳ ພັນ) ຈາກປະເທດ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ (ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ສົນໃຈກັບຫຼາຍຮ້ອຍປະເທດອື່ນໆ), ບິນໃນບັນດານັກວິທະຍາສາດທີ່ແທ້ຈິງ.

Goldstein, M. , Kant, H. , Judd, L. , ເຂົ້າ, C. , & Green, R. (1971).ປະສົບການກັບຮູບພາບທີ່ມີຮູບພາບ: Rapists, pedophiles, homosexuals, transsexuals, ແລະການຄວບຄຸມ. ຮວບຮວມຂອງການປະພຶດທາງເພດ, 1 (1), 1-15. ເຊື່ອມຕໍ່ກັບເວັບໄຊຕ໌

ການວິເຄາະ: ການສຶກສາກ່ຽວກັບ 1971 ກ່ຽວກັບຜູ້ຊາຍທີ່ໃຫຍ່ (ອາດຈະເກີດໃນ 1920's-40's) ເພື່ອປະເມີນຜົນກະທົບຂອງ“ ຮູບເງົາທາງເພດ” ກ່ຽວກັບ“ ຄວາມ ໜ້າ ກຽດຊັງ”. ), ລາຍງານຜົນການຄົ້ນພົບທີ່ຕ້ານກັບການສຶກສາ 1971.

Hald, GM, & Malamuth, NN (2015). ຜົນກະທົບຈາກການທົດລອງຈາກການ ສຳ ຜັດກັບຮູບພາບລາມົກ: ຜົນກະທົບທີ່ປານກາງຂອງບຸກຄະລິກກະພາບແລະການໄກ່ເກ່ຍຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດ. ຮວບຮວມຂອງພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ, 44 (1), 99-109. ເຊື່ອມຕໍ່ກັບເວັບໄຊຕ໌

ການວິເຄາະ: ສະຫນັບສະຫນູນສົມມຸດວ່າການນໍາໃຊ້ porn ອາດຈະນໍາໄປສູ່ທັດສະນະທາງເພດທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ແມ່ຍິງໃນບັນດາປະເພດຂອງບຸກຄົນທີ່ແນ່ນອນ. ການອະທິບາຍ:

ການສຶກສາຄົ້ນຄວ້າຜົນກະທົບຂອງລັກສະນະຂອງບຸກຄະລິກກະພາບ (ຄວາມເຫມາະສົມ), ການນໍາໃຊ້ໂປແກຼມໂປຼແກຼມທີ່ຜ່ານມາແລະການສະແດງຮູບພາບທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງກ່ຽວກັບທັດສະນະຕໍ່ຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ຕ້ານການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ແມ່ຍິງແລະເດັກຍິງ. ແມ່ຍິງ (ASV). ພວກເຮົາໄດ້ພົບເຫັນວ່າລະດັບທີ່ເຫມາະສົມແລະລະດັບທີ່ສູງກວ່າຂອງການບໍລິໂພກຮູບພາບທີ່ຜ່ານມາໄດ້ຄາດເດົາຢ່າງຊັດເຈນວ່າ ASV. ນອກຈາກນັ້ນ, ການຕິດຕໍ່ອາຍາແບບທົດລອງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນ ASV ແຕ່ວ່າໃນບັນດາຜູ້ຊາຍທີ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈຫນ້ອຍ. ສາຍພົວພັນນີ້ໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າເປັນການໄກ່ເກ່ຍທີ່ສໍາຄັນໂດຍການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ມີການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະເມີນຜົນຂອງການຮູ້ສຶກວ່າມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດ, ກຽມພ້ອມສໍາລັບກິດຈະກໍາທາງເພດ, ແລະ / ຫຼືຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຮ່າງກາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກະຕຸ້ນທາງເພດ. ໃນການຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງຄວາມແຕກຕ່າງຂອງແຕ່ລະຄົນ, ຜົນໄດ້ຮັບສະຫນັບສະຫນູນຮູບແບບການເຊື່ອມໂຍງທາງເພດຂອງການຮຸກຮານທາງເພດແລະຫນັງສືສື່ມວນຊົນກ່ຽວກັບການມີສ່ວນຮ່ວມແລະຜົນກະທົບທາງດ້ານຜົນກະທົບ.

ໝາຍ ເຫດ: ຜູ້ຊາຍທີ່ມີ“ ລະດັບການເປັນທີ່ພໍໃຈຂອງລະດັບຕໍ່າ” ອາດຈະເປັນຕົວແທນຂອງອັດຕາສ່ວນທີ່ ສຳ ຄັນຂອງພົນລະເມືອງ.

Bauserman, R (1996) ການຮຸກຮານທາງເພດແລະຮູບພາບລາມົກ: ການທົບທວນການຄົ້ນຄ້ວາກ່ຽວກັບການພົວພັນ. Psychology Social Basic and Applied, 18 (4), 405-427. ເຊື່ອມຕໍ່ກັບເວັບໄຊຕ໌

ການວິເຄາະ: ພັນທະມິດໄດ້ອອກປະໂຫຍກທີ່ ສຳ ຄັນຈາກບົດຄັດຫຍໍ້ຂອງບົດຄັດຫຍໍ້ຂອງມັນ (ມັນຖືກຂີດ ໝາຍ):

ຜູ້ກະທໍາຜິດທາງເພດມັກຈະບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເບິ່ງຮູບພາບລາມົກໃນໄວເດັກຫຼືໄວລຸ້ນ, ເມື່ອທຽບໃສ່ກັບຜູ້ທີ່ບໍ່ມີຕົວແທນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ກະ ທຳ ຜິດສ່ວນ ໜ້ອຍ ລາຍງານການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກໃນປະຈຸບັນໃນການກະ ທຳ ຜິດຂອງພວກເຂົາ. ການຄົ້ນພົບແມ່ນສອດຄ່ອງກັບທັດສະນະການຮຽນຮູ້ຂອງສັງຄົມກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນວ່າທັດສະນະຂອງບັນດາເອກະສານທີ່ມີຄວາມ ໝາຍ ທາງເພດໂດຍທົ່ວໄປປະກອບສ່ວນໂດຍກົງກັບອາຊະຍາ ກຳ ທາງເພດ. ຄວາມພະຍາຍາມໃນການຫຼຸດຜ່ອນການກະ ທຳ ຜິດທາງເພດຄວນສຸມໃສ່ປະເພດຂອງປະສົບການແລະພື້ນຫລັງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ກະ ທຳ ຜິດທີ່ມີ ຈຳ ນວນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.

ການສຶກສາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍທັງຫມົດໄດ້ຖືກຈັດພີມມາໃນປີທີ່ຜ່ານມາ 25 ທີ່ເຮັດໃຫ້ການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງການນໍາໃຊ້ porn ແລະການກະທໍາຜິດທາງເພດ.

ການສຶກສາຕໍ່ໄປນີ້ເຊື່ອມໂຍງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ກັບການກະ ທຳ ຜິດທາງເພດ, ການຮຸກຮານທາງເພດແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດ. ພັນທະມິດໄດ້ຍົກເວັ້ນທຸກໆຄົນທີ່ສະດວກສະບາຍຈາກ“ ໜ້າ ຄົ້ນຄ້ວາ” ຂອງມັນ:

Realyourbrainonporn (scienceofarousal.com) ຊູນ shills ສຳ ລັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ.

ສຳ ລັບການຄົ້ນພົບກ່ຽວກັບພາກສ່ວນອື່ນໆທີ່ມີຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ການຄົ້ນຄວ້າ realyourbrainonporn.com (pornographyresearch.com) ເບິ່ງ: