ການນໍາສະເຫນີ
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍທີ່ YBOP ຕ້ອງໄດ້ແຈກຢາຍຢ່າງລະອຽດອີກເທື່ອຫນຶ່ງ ສຸຂະພາບຂອງຜູ້ຊາຍ ສິ້ນການໂຄສະນາປະຕິເສດຄວາມຜິດປະເພດທາງເພດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດອາການເພດ. ບົດຂຽນໃນປັດຈຸບັນຈະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນບົດລາຍງານຜິດພາດອີກຫນຶ່ງ YBOP, Debunking "ທ່ານຄວນຈະເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບ dysfunction erectile porn ເນື່ອງໂດຍບໍ່ມີການ?" - ໂດຍ Daily Clot Downs ຂອງ Dot ຂອງ. (2018).
ກ່ອນທີ່ຂ້ອຍຈະແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ແນ່ນອນ, ນີ້ແມ່ນການສຶກສາທີ່ວ່າ Gavin Evans :
- ບາງເລື່ອງ 3,000 ເລື່ອງທໍາອິດຂອງການຟື້ນຕົວຈາກບັນຫາທາງເພດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາທາງເພດ (Rebooting accounts 1, Rebooting accounts 2, Rebooting Accounts 3, ເລື່ອງສັ້ນກ່ຽວກັບການຟື້ນຕົວຂອງ PIED).
- ບັນຫາກ່ຽວກັບເພດແລະທາງເພດ? ບັນຊີລາຍຊື່ນີ້ມີຫຼາຍກວ່າ 35 ການສຶກສາການເຊື່ອມຕໍ່ການນໍາໃຊ້ອາຊີບ porn / ສິ່ງເສບຕິດກັບບັນຫາທາງເພດແລະການກະຕຸ້ນຕ່ໍາກັບ stimuli ທາງເພດ. ໄດ້ ຄັ້ງທໍາອິດການສຶກສາ 7 ໃນບັນຊີສະແດງໃຫ້ເຫັນ causation, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ລົບລ້າງການນໍາໃຊ້ porn ແລະປິ່ນປົວ dysfunctions ທາງເພດ chronic.
- ຜົນກະທົບຂອງ Porn ກ່ຽວກັບການພົວພັນ? ຫລາຍກວ່າ 75 ການສຶກສາເຊື່ອມໂຍງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມເພື່ອໃຫ້ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດແລະຄວາມ ສຳ ພັນ ໜ້ອຍ ລົງ. ເທົ່າທີ່ພວກເຮົາຮູ້ ທັງຫມົດ ການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ຊາຍໄດ້ລາຍງານການນໍາໃຊ້ porn ຫຼາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ທຸກຍາກ ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດຫຼືຄວາມສໍາພັນ.
- ມີຫລາຍກວ່າ 140 ບົດຂຽນແລະການ ສຳ ພາດທີ່ອ້າງເຖິງຜູ້ຊ່ຽວຊານຫລາຍທ່ານ (ວິທະຍາສາດ urology, urologists, psychiatrists, psychologists, sexologists, MDs) ຜູ້ທີ່ຮັບຮູ້ແລະໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວສົບຜົນສໍາເລັດໃນການເສຍຊີວິດ porn ແລະການສູນເສຍ porn ເນື່ອງຈາກຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດ.
- ການແຕ່ງງານ Porn / sex? ລາຍຊື່ຫນ້ານີ້ 50 ການສຶກສາດ້ານສາທາລະນະສຸກ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). ພວກເຂົາສະຫນອງການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ເຂັ້ມແຂງສໍາລັບຮູບແບບການຕິດຢາເສບຕິດຍ້ອນວ່າການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຂົາທີ່ມີລັກສະນະຂອງການຄົ້ນພົບ neurological ລາຍງານໃນການສຶກສາສິ່ງເສບຕິດ.
- ຄວາມຄິດເຫັນຂອງນັກຊ່ຽວຊານທີ່ແທ້ຈິງກ່ຽວກັບການເສບຢາເສບຕິດ / ໂສເພນີ? ບັນຊີລາຍຊື່ນີ້ມີ 25 ບົດວິຈານແລະ ຄຳ ເຫັນດ້ານວັນນະຄະດີທີ່ຜ່ານມາ ໂດຍບາງຄົນຂອງ neuroscientists ເທິງໃນໂລກ. ທຸກຄົນສະຫນັບສະຫນູນຮູບແບບການຕິດຢາເສບຕິດ.
- ອາການຂອງສິ່ງເສບຕິດແລະ escalation ກັບອຸປະກອນທີ່ຮ້າຍຫຼາຍ? ໃນຫຼາຍກວ່າ 45 ການສຶກສາການຄົ້ນພົບການຄົ້ນພົບສອດຄ່ອງກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການນໍາໃຊ້ porn (ຄວາມທົນທານ), habituation ກັບຄອມ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າອາການຖອນເງິນ (ທຸກໆອາການແລະອາການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດ).
- ການວິນິດໄສຢ່າງເປັນທາງການ? ຄູ່ມືການວິນິດໄສດ້ານການປິ່ນປົວທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນໂລກ, ການຈັດປະເພດໂລກຂອງພະຍາດ (ICD-11), ມີການວິນິດໄສໃຫມ່ ເຫມາະສົມສໍາລັບການຕິດຢາເສບຕິດ: "ຄວາມຜິດປະຕິບັດທາງເພດທີ່ມັກຂົ່ມຂູ່. "
ການສະແດງຂໍ້ຜິດພາດແລະການຍົກເວັ້ນ
ໄດ້ ສຸຂະພາບຂອງຜູ້ຊາຍ Articles featured Dr Nicole Prause, ເປັນນັກສຶກສາທີ່ບໍ່ມີການສຶກສາຜູ້ທີ່ຖືກດູຫມີ່ນກັບ debunking PIED, ໄດ້ເຮັດວຽກ ສົງຄາມ 3 ປີຕ້ານເອກະສານວິຊານີ້, ໃນຂະນະດຽວກັນກໍ່ກວນແລະປົດປ່ອຍຊາຍ ໜຸ່ມ ຜູ້ທີ່ໄດ້ຟື້ນຕົວຈາກຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດ ສຳ ພັນ. ເບິ່ງເອກະສານ: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, ໂນອາໂບດ, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ແລະ Alex Rhodes ຮ່ວມກັນ # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.
Prause ໄດ້ສະສົມເປັນ ຍາວປະຫວັດສາດ ຂອງນັກຂຽນທີ່ຂົ່ມຂູ່, ນັກຄົ້ນຄວ້າ, ນັກການປິ່ນປົວ, ນັກຂ່າວແລະຜູ້ອື່ນໆທີ່ອາຍທີ່ຈະລາຍງານຫຼັກຖານອັນຕະລາຍຈາກການນໍາໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ອິນເຕີເນັດ. ນາງເບິ່ງຄືວ່າ ຂ້ອນຂ້າງສະດວກສະບາຍກັບອຸດສາຫະກໍາຮູບເງົາ, ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຈາກນີ້ ຮູບພາບຂອງນາງ (ຂວາມືຂວາ) ສຸດຜ້າພົມແດງຂອງພິທີມອບລາງວັນ XRCO (X-Rated Critics Organization)ທີ່ຢູ່ (ອີງຕາມວິກິພີເດຍ) ລາງວັນ XRCO ແມ່ນໃຫ້ໂດຍອາເມລິກາ ອົງການຜູ້ສໍາຄັນ X-Rated ປະຈໍາປີໃຫ້ແກ່ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກໃນການບັນເທີງສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່ແລະມັນເປັນລາງວັນອຸດສາຫະກໍາສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່ເທົ່ານັ້ນສໍາລັບສະມາຊິກອຸດສາຫະກໍາ.[1]) ມັນຍັງປາກົດວ່າ Prause ອາດມີ ໄດ້ຮັບການສະແດງເພງເປັນຫົວຂໍ້ ໂດຍຜ່ານກຸ່ມຄວາມສົນໃຈອຸດສາຫະກໍາ porn ອື່ນ, the Free Speech Coalition ຫົວຂໍ້ FSC ໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າຖືກນໍາໃຊ້ໃນການສຶກສາຫາເງິນປືນທີ່ເຈົ້າເຮັດຢູ່ເທິງ ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ tainted ແລະ ໂຄງການ "Orgasmic Meditation" ຫຼາຍທຸລະກິດທີ່ຢູ່ Prause ຍັງໄດ້ເຮັດ ການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຮອງ ກ່ຽວກັບ ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສຶກສາຂອງນາງ ແລະນາງ ວິທີການສຶກສາທີ່ຢູ່ ສໍາລັບເອກະສານຫຼາຍ, ເບິ່ງ: Nicole Prause ແມ່ນມີອິດທິພົນຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາທີ່ບໍ່ມີເພດ;
ຂໍເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຂໍ້ຄວາມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຂໍ້ອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Prause:
ຜູ້ຊາຍສ່ວນຫລາຍເບິ່ງວີດີໂອ, ດັ່ງນັ້ນຄວາມຄິດທີ່ຈະຂາດຫາຍໄປກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດທີ່ແທ້ຈິງເນື່ອງຈາກວ່າທ່ານໄດ້ສັງເກດເບິ່ງວິດີໂອ X ຫຼາຍເກີນໄປແມ່ນ, ແນ່ນອນ, ເປັນຄວາມສົດໃສດ້ານທີ່ຫນ້າຢ້ານ. ພວກເຮົາຮູ້ສຶກຕື່ນເຕັ້ນທີ່ຈະໃຊ້ປະສົບການຂອງຜູ້ຊາຍພຽງແຕ່ສອງຄົນໃນທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບໂລກທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຜູ້ທີ່ເບິ່ງຫນັງ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາໄດ້ເວົ້າລົມກັບນັກຄົ້ນຄວ້າທາງເພດບາງຄົນທີ່ມີ Ph.Ds ເພື່ອໃຫ້ມີລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບວ່ານິໄສຂອງທ່ານເຮັດໃຫ້ຮ້າຍແຮງ ບັນຫາກ່ຽວກັບຊີວິດການຮ່ວມເພດຂອງທ່ານ.
ຄຳ ຕັດສິນດັ່ງກ່າວ? ບໍ່ມີຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແນວຄວາມຄິດຂອງ“ ການຜິດປົກກະຕິທາງເພດທີ່ເປັນໂຣກຄອມພິວເຕີ້.”
Nicole Prause, Ph.D. , ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ Liberos, ບໍລິສັດຄົ້ນຄວ້າທາງເພດແລະບໍລິສັດ biotechnology ໃນ Los Angeles, ກ່າວວ່າ "ມີສາມການສຶກສາໃນຫ້ອງທົດລອງທີ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຮູບເງົາກ່ຽວກັບເພດຊາຍບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຮັດວຽກທາງເພດ." (ທ່ານສາມາດຊອກຫາການສຶກສາເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ ທີ່ນີ້, ທີ່ນີ້, ແລະ ທີ່ນີ້.)
ນາງກ່າວວ່າ“ ບໍ່ມີການສຶກສາໃດໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສອງຢ່າງນີ້. "ນັກ ບຳ ບັດແມ່ນການຜະລິດຄວາມຄິດທີ່ວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ເຊື່ອມຕໍ່ກັບຄົນເຈັບຂອງພວກເຂົາ."
ເອີ…ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍອ້າງວ່າບໍ່ມີການສຶກສາໃດໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ກັບບັນຫາທາງເພດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມີໃນປັດຈຸບັນ ການສຶກສາເກືອບ 40 ແມ່ນການເຊື່ອມໂຍງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ / ສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ຕໍ່ບັນຫາທາງເພດແລະເຮັດໃຫ້ເກີດການກະຕຸ້ນທາງເພດ ໜ້ອຍ ລົງ. ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ການສຶກສາກ່ຽວຂ້ອງເທົ່ານັ້ນ: the ຄັ້ງທໍາອິດ 7 ການສຶກສາ ໃນບັນຊີລາຍຊື່ສະແດງໃຫ້ເຫັນ causation, ໃນຖານະຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນການນໍາໃຊ້ທາງເພດແລະການປິ່ນປົວພະຍາດທາງເພດສໍາພັນທີ່ຮ້າຍແຮງ. ໂດຍສະເພາະ, ບັນຫາທາງເພດທີ່ເກີດຂື້ນໃນຄອມພິວເຕີ້ກໍ່ມີຢູ່ແລ້ວເພາະວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການແພດໄດ້ຂໍໃຫ້ຊາຍຫນຸ່ມຍັບຍັ້ງທັດສະນະຂອງເພດແລະພວກເຂົາປິ່ນປົວບັນຫາທາງເພດດົນນານ (ED, Anorgasmia, ຊັກຊ້າ, ຄວາມຈິງກວດເບິ່ງໃຜ?
ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງຂອງ Prause ກ່ຽວກັບການສຶກສາ 3 ຢ່າງທີ່ນາງກ່າວເຖິງ:
"ມີສາມການສຶກສາໃນຫ້ອງທົດລອງທີ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການເບິ່ງຮູບເງົາທາງເພດບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຮັດວຽກຂອງ ລຳ ຕັ້ງຊື່." (ທ່ານສາມາດຊອກຫາການສຶກສາເຫຼົ່ານັ້ນ ທີ່ນີ້, ທີ່ນີ້, ແລະ ທີ່ນີ້.)
ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ບໍ່ມີການສຶກສາໃດໆແມ່ນ“ ການສຶກສາຫ້ອງທົດລອງ”, ສະນັ້ນບໍ່ສົນໃຈ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງນັ້ນ. ການສຶກສາຄັ້ງ ທຳ ອິດໄດ້ລະບຸຕົວຈິງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແນວຄິດທີ່ວ່າການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາທາງເພດເນື່ອງຈາກວ່າ 71% ຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ຄອມ ໜັກ ໃນການສຶກສາໄດ້ພັດທະນາບັນຫາທາງເພດ ຊຳ ເຮື້ອ! ນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງອີກອັນ ໜຶ່ງ ຂອງນັກຂ່າວທີ່ບໍ່ກວດກາຄວາມຈິງ, ໃນຖານະນັກຂ່າວ ຂຽນບົດຂຽນກ່ຽວກັບເລື່ອງໂສກເສົ້າສະນັ້ນມັກຈະບໍ່ເຮັດ. ເອກະສານທີສອງແລະທີສາມ (ເອກະສານ ໜຶ່ງ ບໍ່ແມ່ນການສຶກສາ) ຢູ່ໃນບັນຊີດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກວິພາກວິຈານຢ່າງຮອບດ້ານໃນວັນນະຄະດີທີ່ມີການທົບທວນຄືນຈາກເພື່ອນຮ່ວມກັນ, ໂດຍມີຫຼາຍ ຄຳ ຖາມທັງການຄົ້ນພົບແລະວິທີການ. ຂ້າງລຸ່ມນີ້ພວກເຮົາກວດກາ 3 ເອກະສານແຍກຕ່າງຫາກ:
PAPER #1: Sutton et al, 2015:
ລັກສະນະຂອງຜູ້ປ່ວຍໂດຍປະເພດຂອງ Hypersexuality Referral: ການທົບທວນຕາຕະລາງປະລິມານຂອງ 115 ຂອງຊາຍບາດແຜຕໍ່ເນື່ອງ (2015) - ການສຶກສາກ່ຽວກັບຜູ້ຊາຍ (ອາຍຸສະເລ່ຍ 41.5 ປີ) ທີ່ມີຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດ ສຳ ພັນເຊັ່ນ: ພະຍາດປາກເປື່ອຍ, ການສະແດງຄວາມຄິດໂດຍຕົນເອງແບບຊ້ ຳ ເຮື້ອຫລືການຫລິ້ນຊູ້. ຜູ້ຊາຍ 27 ຄົນໃນ ຈຳ ນວນດັ່ງກ່າວຖືກຈັດປະເພດໃຫ້ເປັນ“ ຜູ້ທີ່ຫຼີກລ້ຽງຄວາມສະອາດດ້ວຍຕົນເອງ,” ຊຶ່ງ ໝາຍ ຄວາມວ່າພວກເຂົາສະແດງຄວາມເສີຍເມີຍ (ໂດຍປົກກະຕິກັບການໃຊ້ porn) ໜຶ່ງ ຊົ່ວໂມງຕໍ່ມື້, ຫຼືຫຼາຍກວ່າ 7 ຊົ່ວໂມງຕໍ່ອາທິດ. 71% ຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ມັກ masturbated ກັບ porn ແມ່ນລາຍງານກ່ຽວກັບບັນຫາການເຮັດວຽກທາງເພດທີ່ມີ 33% ລາຍງານກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນເຕືອນກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນເຕືອນ (ມັກຈະເປັນຍ້ອນອາການ ED).
38% ຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ຍັງເຫຼືອມີຄວາມຜິດປະກະຕິທາງເພດບໍ? ການສຶກສາບໍ່ໄດ້ເວົ້າແລະນັກຂຽນໄດ້ບໍ່ສົນໃຈ ຄຳ ຮ້ອງຂໍລາຍລະອຽດຊ້ ຳ ແລ້ວຊ້ ຳ ອີກ. ສອງທາງເລືອກຕົ້ນຕໍ ສຳ ລັບຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດຂອງເພດຊາຍແມ່ນ 'ການຜິດປົກກະຕິຂອງການຕັ້ງຊື່ຂອງເສັ້ນປະສາດ' ແລະ 'libido ຕ່ໍາ'. ມັນຄວນຈະໄດ້ຮັບຍົກໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ຊາຍບໍ່ໄດ້ຖືກຖາມກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກຂອງລາວທີ່ມີລໍາຕັ້ງຊື່ without porn ນີ້, ຖ້າວ່າກິດຈະກໍາທາງເພດຂອງພວກເຂົາທັງຫມົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການ masturbating ກັບ porn, ແລະບໍ່ແມ່ນການຮ່ວມເພດກັບຄູ່ຮ່ວມງານ, ຫຼາຍຄົນອາດຈະບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາເຈົ້າມີອາການກະຕຸ້ນ ED. (ສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ຮູ້ພຽງແຕ່ນາງ, Prause ບອກເລື່ອງນີ້ຢ່າງຜິດປົກກະຕິວ່າເປັນສິ່ງທີ່ຜິດປົກກະຕິທາງເພດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດອາການກະດູກ.)
PAPER #2: Prause & Pfaus, 2015.
ຂ້ອຍໃຫ້ ຄຳ ຕຳ ນິຕິຕຽນຢ່າງເປັນທາງການໂດຍ Richard Isenberg, MD ແລະ ຄຳ ຕຳ ນິຕິຊົມທີ່ກວ້າງຂວາງຫຼາຍ, ຕິດຕາມດ້ວຍ ຄຳ ເຫັນແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍຈາກເອກະສານທີ່ຂຽນໂດຍແພດຂອງກອງທັບເຮືອສະຫະລັດ:
- ໃນວາລະສານດຽວກັນກັບເຈ້ຍ: ຈົດຫມາຍຫາບັນນາທິການໂດຍ Richard A. Isenberg MD (2015)
- ການວິຈານຫຼາຍກວ້າງຂວາງ: ບໍ່ມີຫຍັງເພີ່ມຂຶ້ນໃນການສຶກສາທີ່ຂ້ຽວຂາດ: ຫົວຂໍ້ໄວຫນຸ່ມ 'ED left unexplained (2015)
ຄວາມເປັນຈິງແລ້ວຢູ່ຫລັງ Prause & Pfaus 2015: ນີ້ບໍ່ແມ່ນການສຶກສາກ່ຽວກັບຜູ້ຊາຍທີ່ມີໂຣກ ED. ມັນບໍ່ແມ່ນການສຶກສາເລີຍ. ແທນທີ່ຈະ, Prause ອ້າງວ່າໄດ້ລວບລວມຂໍ້ມູນຈາກສີ່ຂອງການສຶກສາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ຂອງນາງ, ບໍ່ມີໃຜເວົ້າກ່ຽວກັບການເປັນພະຍາດກ່ຽວກັບການເປັນໂຣກຂອງ erectile. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ວິຕົກກັງວົນວ່າເຈ້ຍນີ້ໂດຍ Nicole Prause ແລະ Jim Pfaus ໄດ້ຜ່ານການທົບທວນຄືນແບບມິດສະຫາຍຍ້ອນວ່າຂໍ້ມູນໃນເຈ້ຍຂອງພວກເຂົາບໍ່ກົງກັບຂໍ້ມູນໃນການສຶກສາຄົ້ນຄ້ວາ XNUMX ພື້ນຖານເຊິ່ງເຈ້ຍອ້າງວ່າອ້າງອີງ. ຄວາມແຕກຕ່າງບໍ່ແມ່ນຊ່ອງຫວ່າງນ້ອຍໆ, ແຕ່ເປັນຊ່ອງຫວ່າງທີ່ບໍ່ສາມາດສຽບໄດ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ເອກະສານດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດການຮຽກຮ້ອງຫຼາຍຄັ້ງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼືບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາ.
ພວກເຮົາເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄວາມຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Nicole Prause ແລະ Jim Pfaus. ບົດລາຍງານຂອງນັກຂ່າວຫຼາຍຄົນກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້ານີ້ໄດ້ອ້າງວ່າການນໍາໃຊ້ໂປຼແກຼມນໍາໄປສູ່ ດີກວ່າ ການແກ້ໄຂ, ແຕ່ວ່າບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຈ້ຍພົບ. ໃນການສໍາພາດທີ່ບັນທຶກແລ້ວ, ທັງ Nicole Prause ແລະ Jim Pfaus ອ້າງວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ມີການວັດແທກໃນຫ້ອງປະຕິບັດແລະຜູ້ຊາຍທີ່ໃຊ້ porn ແມ່ນມີການແກ້ຕົວດີກວ່າ. ໃນ ການສໍາພາດໂທລະພາບ Jim Pfaus Pfaus states:
"ພວກເຮົາໄດ້ຫລຽວເບິ່ງຄວາມໃກ້ຊິດຂອງຄວາມສາມາດຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຕັ້ງຊື່ໃນຫ້ອງທົດລອງ."
"ພວກເຮົາໄດ້ພົບເຫັນເສັ້ນລ້ອນທີ່ຕິດພັນກັບ ຈຳ ນວນຄອມທີ່ພວກເຂົາເບິ່ງຢູ່ເຮືອນ, ແລະຕົວຢ່າງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບການຕັ້ງຊື່ໄວຂຶ້ນ."
In ການສໍາພາດວິທະຍຸນີ້ Nicole Prause ໄດ້ອ້າງວ່າການເລີ້ມຄືນໄດ້ຖືກວັດແທກຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງ. quote ທີ່ແນ່ນອນຈາກການສະແດງໃຫ້ເຫັນ:
"ປະຊາຊົນຫຼາຍກວ່າເບິ່ງ erotica ຢູ່ເຮືອນພວກເຂົາມີການຕອບສະຫນອງ erectile ທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນຫ້ອງທົດລອງ, ບໍ່ໄດ້ຫຼຸດລົງ."
ແຕ່ກະດາດນີ້ບໍ່ໄດ້ປະເມີນຄຸນນະພາບຂອງການຕິດຕັ້ງໃນຫ້ອງທົດລອງຫລື "ຄວາມໄວຂອງການຍືດຫຍຸ່ນ." ເຈ້ຍເທົ່ານັ້ນ ອ້າງວ່າ ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຊາຍໃຫ້ຄະແນນ“ ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນ” ຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼັງຈາກທີ່ໄດ້ເບິ່ງ porn ສັ້ນໆ (ແລະມັນກໍ່ຍັງບໍ່ຊັດເຈນຈາກເອກະສານທີ່ຕິດພັນວ່າບົດລາຍງານຕົວເອງງ່າຍໆນີ້ແມ່ນຖືກຖາມຈາກທຸກໆຫົວຂໍ້). ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ບົດຄັດຫຍໍ້ຈາກເຈ້ຍເອງຍອມຮັບວ່າ:
"ບໍ່ມີຂໍ້ມູນການຕອບສະ ໜອງ ຂອງອະໄວຍະວະທາງດ້ານຮ່າງກາຍທາງດ້ານຮ່າງກາຍໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ປະສົບການທີ່ຕົນເອງລາຍງານໂດຍຜູ້ຊາຍ."
ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ບໍ່ມີການທົດສອບທີ່ຖືກທົດສອບຫຼືວັດແທກໃນຫ້ອງທົດລອງ!
ໃນຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຄັ້ງທີສອງ, ຜູ້ຂຽນ Nicole Prause tweeted ຫຼາຍຄັ້ງກ່ຽວກັບການສຶກສາ, ປ່ອຍໃຫ້ໂລກຮູ້ວ່າຫົວຂໍ້ 280 ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມແລະວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີບັນຫາຢູ່ເຮືອນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສີ່ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງມີພຽງແຕ່ຜູ້ຊາຍ 234, ດັ່ງນັ້ນ "280" ແມ່ນທາງອອກ.
ຄຳ ຮຽກຮ້ອງທີສາມທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ: ຈົດ ໝາຍ ຂອງ Dr. Isenberg ຕໍ່ບັນນາທິການ (ຕິດພັນກັບຂ້າງເທິງ), ເຊິ່ງໄດ້ສ້າງຄວາມກັງວົນທີ່ ສຳ ຄັນຫຼາຍຢ່າງເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນຂໍ້ບົກພ່ອງຕ່າງໆໃນເຈ້ຍ Prause & Pfaus, ສົງໄສວ່າມັນສາມາດເປັນໄປໄດ້ແນວໃດ? Prause & Pfaus ປີ 2015 ໄດ້ສົມທຽບລະດັບຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຂອງຫົວຂໍ້ຕ່າງໆເມື່ອສາມ ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ປະເພດຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນ 4 ການສຶກສາພື້ນຖານ. ສອງການສຶກສາໃຊ້ຮູບເງົາ 3 ນາທີ, ຫນຶ່ງໃນການສຶກສາທີ່ນໍາໃຊ້ຮູບເງົາ 20-second, ແລະຫນຶ່ງໃນການສຶກສານໍາໃຊ້ຮູບພາບຕ່າງໆ. ມັນໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນວ່າ ຮູບເງົາແມ່ນມີຄວາມສຸກຫຼາຍກ່ວາຮູບພາບດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ມີທີມຄົ້ນຄ້ວາທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ຈະຈັດກຸ່ມຫົວຂໍ້ເຫຼົ່ານີ້ຮ່ວມກັນເພື່ອຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບ ຄຳ ຕອບຂອງພວກເຂົາ. ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ຕົກໃຈກໍ່ຄືວ່າໃນເຈ້ຍຂອງພວກເຂົາ Prause & Pfaus ອ້າງວ່ານັກສຶກສາທັງ ໝົດ 4 ຄົນໃຊ້ຮູບເງົາທາງເພດ:
"VSS ທີ່ນໍາສະເຫນີໃນການສຶກສາແມ່ນຮູບເງົາທັງຫມົດ."
ຄຳ ຖະແຫຼງການນີ້ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ດັ່ງທີ່ເປີດເຜີຍຢ່າງຈະແຈ້ງໃນການສຶກສາພື້ນຖານຂອງຕົນເອງ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນ ທຳ ອິດທີ່ເປັນຫຍັງ Prause & Pfaus ບໍ່ສາມາດອ້າງວ່າເຈ້ຍຂອງພວກເຂົາໄດ້ປະເມີນວ່າ "ກະຕຸ້ນ." ທ່ານຕ້ອງໃຊ້ວິທີການກະຕຸ້ນດຽວກັນ ສຳ ລັບແຕ່ລະວິຊາເພື່ອປຽບທຽບທຸກວິຊາ.
ການຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນທີສີ່: ທ່ານດຣ. Isenberg ຍັງໄດ້ຖາມວິທີການ Prause & Pfaus 2015 ສາມາດປຽບທຽບລະດັບຂອງອາລົມທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນເວລາທີ່ ພຽງແຕ່ 1 ຂອງການສຶກສາພື້ນຖານ 4 ນໍາໃຊ້ ຂະຫນາດ 1 ເຖິງ 9. ຜູ້ ໜຶ່ງ ໃຊ້ຂະ ໜາດ 0 ເຖິງ 7, ຄົນ ໜຶ່ງ ໃຊ້ຂະ ໜາດ 1 ເຖິງ 7, ແລະອີກ ໜຶ່ງ ການສຶກສາບໍ່ໄດ້ລາຍງານການໃຫ້ຄະແນນຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ Prause & Pfaus ອ້າງວ່າ:
"ຜູ້ຊາຍໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ລະບຸລະດັບຂອງພວກເຂົາ" ການກະຕຸ້ນທາງເພດ "ຕັ້ງແຕ່ 1" ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດ "ກັບ 9" ທີ່ສຸດ ".
ຄຳ ຖະແຫຼງການນີ້ກໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ, ຄືດັ່ງເອກະສານທີ່ຢູ່ເບື້ອງຕົ້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີສອງທີ່ເຮັດໃຫ້ Prause & Pfaus ບໍ່ສາມາດອ້າງວ່າເຈ້ຍຂອງພວກເຂົາໄດ້ປະເມີນການຈັດອັນດັບ“ ກະຕຸ້ນໃຫ້ຜູ້ຊາຍ”. ການສຶກສາຕ້ອງໃຊ້ລະດັບການໃຫ້ຄະແນນດຽວກັນກັບແຕ່ລະວິຊາເພື່ອປຽບທຽບຜົນຂອງຫົວຂໍ້. ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ຫົວຂໍ້ຂ່າວທີ່ສ້າງຂື້ນຈາກ Prause ທັງ ໝົດ ກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ປັບປຸງການຕັ້ງຊື່ຫລືການປຸກ, ຫລືສິ່ງອື່ນໆ, ແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນ.
Prause & Pfaus 2015 ຍັງອ້າງວ່າພວກເຂົາພົບວ່າບໍ່ມີຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງຄະແນນທີ່ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການຕິດຕໍ່ທາງເພດສໍາພັນແລະຈໍານວນ porn ທີ່ໄດ້ເບິ່ງໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ. ໃນຖານະເປັນທ່ານດຣ. Isenberg ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ:
ຄວາມກັງວົນຫຼາຍກ່ວາແມ່ນການສູນເສຍທັງຫມົດຂອງການຄົ້ນພົບທາງສະຖິຕິສໍາລັບການວັດແທກຜົນກະທົບຕໍ່ການອອກກໍາລັງກາຍ erectile. ບໍ່ມີຜົນໄດ້ຮັບສະຖິຕິໃດໆ. ແທນທີ່ຜູ້ຂຽນຂໍໃຫ້ຜູ້ອ່ານພຽງແຕ່ເຊື່ອວ່າຄໍາເວົ້າຂອງພວກເຂົາທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍວ່າມີການພົວພັນລະຫວ່າງຊົ່ວໂມງຂອງການເບິ່ງຮູບພາບທີ່ເບິ່ງແລະການເຮັດວຽກທາງເພດ. ເນື່ອງຈາກວ່າຜູ້ຂຽນມີຄວາມຂັດແຍ້ງວ່າການເຮັດວຽກທາງເພດກັບຄູ່ຮ່ວມງານກໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການປັບປຸງໂດຍການເບິ່ງຮູບພາບທີ່ບໍ່ມີຮູບພາບການຂາດການວິເຄາະທາງສະຖິຕິແມ່ນຫຼາຍທີ່ສຸດ.
ໃນ ຄຳ ຕອບຂອງ Prause & Pfaus ຕໍ່ ຄຳ ວິພາກວິຈານຂອງທ່ານດຣ Isenberg, ນັກຂຽນອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ບໍ່ສາມາດສະ ໜອງ ຂໍ້ມູນໃດໆເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ "ຄຳ ຖະແຫຼງທີ່ບໍ່ເຂັ້ມງວດ." ເປັນ ເອກະສານການວິເຄາະນີ້, ຄຳ ຕອບທີ່ Prause & Pfaus ບໍ່ພຽງແຕ່ຫລີກລ້ຽງຄວາມກັງວົນທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Dr. Isenberg, ມັນມີຫຼາຍຢ່າງ ໃຫມ່ ການລາຍງານຜິດພາດແລະບົດລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂປ່ງໃສຫຼາຍ. ສຸດທ້າຍ, ການທົບທວນຄືນຂອງວັນນະຄະດີ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນກັບແພດນ້ໍາ 7 ທີ່ເຫັນ Prause & Pfaus 2015:
ການທົບທວນຄືນຂອງພວກເຮົາຍັງມີສອງເອກະສານ 2015 ອ້າງວ່າການນໍາໃຊ້ຮູບພາບອິນເຕີເນັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງເພດທີ່ເພີ່ມຂື້ນໃນຊາຍຫນຸ່ມ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຮຽກຮ້ອງເຫຼົ່ານີ້ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມໄວກ່ອນການກວດສອບຢ່າງໃກ້ຊິດຂອງເອກະສານເຫຼົ່ານີ້ແລະສໍາຄັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ກະດາດທໍາອິດປະກອບມີຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ເປັນປະໂຫຍດກ່ຽວກັບບົດບາດທີ່ມີທ່າແຮງຂອງສະພາບການທາງເພດໃນການສຶກສາຜູ້ຫນຸ່ມນ້ອຍ [50]. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໜັງ ສືນີ້ໄດ້ຖືກວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງ, ການລົບລ້າງແລະຂໍ້ບົກພ່ອງທາງດ້ານວິທີການ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ມັນບໍ່ໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທາງສະຖິຕິ ສຳ ລັບມາດຕະການຜົນຂອງ ໜ້າ ທີ່ຕັ້ງຊື່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດ. ນອກຈາກນີ້, ໃນຖານະນັກວິໄຈຄົ້ນຄ້ວາທີ່ໄດ້ວິພາກວິຈານຢ່າງເປັນທາງການກ່ຽວກັບເອກະສານ, ນັກຂຽນຂອງເຈ້ຍ,“ ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນພຽງພໍກ່ຽວກັບປະຊາກອນທີ່ໄດ້ສຶກສາຫຼືການວິເຄາະທາງສະຖິຕິເພື່ອຢັ້ງຢືນການສະຫລຸບຂອງພວກເຂົາ” [51] ນອກຈາກນັ້ນ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຄົ້ນຫາພຽງແຕ່ຊົ່ວໂມງຂອງການນໍາໃຊ້ຮູບພາບອິນເຕີເນັດໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ. ແຕ່ການສຶກສາກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດອິນເຕີເນັດໃນອິນເຕີເນັດໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າເວລາທີ່ໃຊ້ອິນເຕີເນັດຮູບພາບອິນເຕີເນັດນໍາໃຊ້ຢ່າງດຽວແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງກັບ "ບັນຫາໃນຊີວິດປະຈໍາວັນ", ຄະແນນສຸດ SAST-R (ການທົດສອບການຕິດຕາມທາງເພດ) ແລະຄະແນນ IATsex (ເຄື່ອງມື ທີ່ປະເມີນສິ່ງເສບຕິດຕໍ່ກິດຈະກໍາທາງເພດອອນໄລນ໌) [52, 53, 54, 55, 56] ການຄາດເດົາທີ່ດີກວ່າແມ່ນການຈັດອັນດັບຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດໃນເວລາທີ່ເບິ່ງຫນັງອິນເຕີເນັດອິນເຕີເນັດ (ການກະຕຸ້ນເຕົ້ານົມ), ການພົວພັນທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນໃນພຶດຕິກໍາທີ່ເສບຕິດໃນທຸກສິ່ງເສບຕິດ [52, 53, 54] ນອກຈາກນີ້ຍັງມີຫຼັກຖານເພີ່ມຂື້ນວ່າຈໍານວນເວລາທີ່ໃຊ້ເວລາໃນເກມວີດີໂອອິນເຕີເນັດບໍ່ໄດ້ຄາດຄະເນພຶດຕິກໍາທີ່ເສບຕິດ. "ສິ່ງເສບຕິດສາມາດຖືກປະເມີນຢ່າງຖືກຕ້ອງຖ້າຫາກວ່າແຮງຈູງໃຈ, ຜົນສະທ້ອນແລະລັກສະນະສະພາບຂອງພຶດຕິກໍາກໍ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການປະເມີນ"57] ສາມທີມຄົ້ນຄ້ວາອື່ນໆ, ໂດຍນໍາໃຊ້ເງື່ອນໄຂຕ່າງໆສໍາລັບ "hypersexuality" (ນອກເຫນືອຈາກການໃຊ້ເວລາ), ມີຄວາມສໍາພັນກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງເພດ [15, 30, 31] ການຄົ້ນຄວ້ານີ້ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ, ຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ "ຊົ່ວໂມງການນໍາໃຊ້", ຕົວປ່ຽນແປງຫຼາຍແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນໃນການປະເມີນການຕິດຢາເສບຕິດ / ຄວາມໄວສູງ, ແລະອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການພິຈາລະນາຄວາມບໍ່ສະດວກທາງເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການລາມົກ.
ການທົບທວນຄັ້ງນີ້ຍັງໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນຈຸດອ່ອນໃນການພົວພັນກັບພຽງແຕ່“ ຊົ່ວໂມງການ ນຳ ໃຊ້ໃນປະຈຸບັນ” ເພື່ອຄາດເດົາວ່າການຜິດປົກກະຕິທາງເພດ ສຳ ພັນ. ປະລິມານຂອງຄອມທີ່ເບິ່ງຢູ່ໃນປະຈຸບັນແມ່ນພຽງແຕ່ ໜຶ່ງ ໃນຫລາຍໆຕົວແປທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການພັດທະນາຂອງ ED ທີ່ໃຊ້ຄອມ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ລວມມີ:
- ອັດຕາການ masturbation ກັບ porn ກ່ຽວກັບການ masturbation ໂດຍບໍ່ມີ porn
- ອັດຕາສ່ວນຂອງການເຄື່ອນໄຫວທາງເພດກັບບຸກຄົນທີ່ທຽບກັບ masturbation ກັບ porn
- ຄວາມແຕກຕ່າງໃນການຮ່ວມເພດຮ່ວມກັນ (ບ່ອນທີ່ຄົນໃດເປັນພຽງແຕ່ອາບນ້ໍາ)
- ເວີຈິນໄອແລນຫລືບໍ່
- ລວມຊົ່ວໂມງຂອງການນໍາໃຊ້
- ປີຂອງການນໍາໃຊ້
- ອາຍຸໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການນໍາໃຊ້ຄອມໂດຍອັດຕະໂນມັດ
- Escalation ກັບປະເພດໃຫມ່
- ການພັດທະນາຂອງ fetishes porn ເນື່ອງຈາກ (ຈາກ escalating ກັບປະເພດໃຫມ່ຂອງຄອມ)
- ລະດັບຂອງການໃຫມ່ໆຕໍ່ກອງປະຊຸມ (ເຊົ່ນວີດີໂອການລວບລວມ, ແທັບຈໍານວນຫລາຍ)
- ການປ່ຽນແປງສະຫມອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດຫຼືບໍ່
- ມີການຕິດເຊື້ອ hypersexuality / porn
ວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການຄົ້ນຄວ້າວິທີນີ້ແມ່ນການເອົາຕົວແປທີ່ໃຊ້ອິນເຕີເນັດຈາກອິນເຕີເນັດແລະສັງເກດເບິ່ງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ໄດ້ເຮັດໃນກໍລະນີສຶກສາທີ່ຜູ້ຊາຍອອກຈາກອິນເຕີເນັດນໍາໃຊ້ແລະປິ່ນປົວ. ການຄົ້ນຄວ້າດັ່ງກ່າວສະແດງໃຫ້ເຫັນ causation ແທນທີ່ຈະມີການພົວພັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນກັບການຕີຄວາມແຕກຕ່າງກັນ. ເວັບໄຊຂອງຂ້າພະເຈົ້າ ໄດ້ບັນທຶກໄວ້ ຜູ້ຊາຍຈໍານວນຫນ້ອຍພັນຄົນທີ່ອອກຫນັງຕາແລະກູ້ຄືນຈາກການຂາດດຸນທາງເພດປະຈໍາວັນ.
PAPER #3: Landripet & Štulhofer, 2015.
Landripet & Štulhofer, ປີ 2015 ໄດ້ຖືກ ກຳ ນົດໃຫ້ເປັນ“ ການສື່ສານສັ້ນໆ” ໂດຍວາລະສານທີ່ລົງພິມມັນ, ແລະນັກຂຽນທັງສອງໄດ້ເລືອກຂໍ້ມູນບາງຢ່າງເພື່ອແລກປ່ຽນ, ໃນຂະນະທີ່ຍົກເລີກຂໍ້ມູນອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ (ຕໍ່ມາ). ເຊັ່ນດຽວກັບ Prause & Pfaus, ວາລະສານຕໍ່ມາເຜີຍແຜ່ບົດວິພາກວິຈານ Landripet & Štulhofer: ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບ: ການນໍາໃຊ້ໂປຼແກຼມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງເພດແລະການຂາດການເຮັດວຽກໃນບັນດາຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດສໍາພັນທີ່ອ່ອນໂຍນ? ໂດຍ Gert Martin Hald, PhD
ສໍາລັບການຮ້ອງຂໍທີ່ວ່າ Landripet & Štulhofer, 2015 ພົບວ່າບໍ່ມີຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງການນໍາໃຊ້ porn ແລະບັນຫາທາງເພດ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ, ເປັນເອກະສານໃນທັງສອງ ນີ້ critique YBOP ແລະ ການທົບທວນຄືນຂອງວັນນະຄະດີນີ້. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເຈ້ຍ Landripet & Štulhoferໄດ້ຍົກເວັ້ນການພົວພັນທີ່ ສຳ ຄັນສາມຢ່າງທີ່ພວກເຂົາ ນຳ ສະ ເໜີ ເປັນກອງປະຊຸມເອີຣົບ (ຂ້າງລຸ່ມນີ້). ໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຂໍ້ ທຳ ອິດຂອງສາມວັກຈາກເຈ້ຍຂອງພວກເຮົາທີ່ກ່າວເຖິງ Landripet & Štulhofer, 2015:
ເອກະສານທີສອງໄດ້ລາຍງານກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງຄວາມຖີ່ຂອງການໃຊ້ຮູບພາບອິນເຕີເນັດໃນປີທີ່ຜ່ານມາແລະອັດຕາການເສຍຊີວິດໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດສໍາພັນຈາກນໍເວ, ໂປຕຸເກດແລະໂຄຣເອເຊຍ [6] ຜູ້ຂຽນເຫຼົ່ານີ້, ແຕກຕ່າງຈາກກະດາດທີ່ຜ່ານມາ, ໄດ້ຮັບຮູ້ຄວາມແພງທີ່ສູງຂອງ ED ໃນຜູ້ຊາຍ 40 ແລະພາຍໃຕ້, ແລະກໍ່ພົບວ່າ ED ແລະອັດຕາຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດທີ່ຕໍ່າສູງເຖິງ 31% ແລະ 37%, ຕາມລໍາດັບ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການຄົ້ນຄວ້າການຊອກຫາຮູບພາບອິນເຕີເນັດທາງອິນເຕີເນັດທີ່ເຮັດໃນ 2004 ໂດຍນັກຂຽນຂອງເອກະສານລາຍງານວ່າອັດຕາການເສຍຊີວິດຂອງ 5.8% ເທົ່ານັ້ນໃນຜູ້ຊາຍ 35-39 [58] ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອີງຕາມການສົມທຽບດ້ານສະຖິຕິ, ຜູ້ຂຽນໄດ້ສະຫຼຸບວ່າການໃຊ້ຮູບພາບການເບິ່ງແຍງອິນເຕີເນັດບໍ່ໄດ້ເປັນປັດໄຈຄວາມສ່ຽງທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບຄົນຫນຸ່ມສາວ. ຜູ້ຊາຍປອກຕຸຍການທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ສໍາຫຼວດລາຍງານວ່າອັດຕາການຂາດການເຮັດວຽກທາງເພດທີ່ຕໍ່າກວ່າຊາວນໍເວແລະຊາວໂຄຣິໂຕນເທົ່ານັ້ນ, ແລະພຽງແຕ່ 40% ຂອງໂປໂລຍລາຍງານວ່າການໃຊ້ອິນເຕີເນັດ pornographic "ຈາກຫລາຍໆຄັ້ງຕໍ່ອາທິດຕໍ່ມື້," ເມື່ອທຽບກັບຊາວນໍເວ , 57% ແລະໂຄເອເຊຍ, 59%. ຫນັງສືພິມນີ້ໄດ້ຖືກວິພາກວິຈານຢ່າງເປັນທາງການສໍາລັບການບໍ່ໃຊ້ຕົວແບບທີ່ສົມບູນແບບທີ່ສາມາດປະກອບມີການພົວພັນທາງກົງແລະທາງອ້ອມລະຫວ່າງຕົວແປທີ່ຮູ້ຈັກຫຼືຖືກຄິດເຫັນໃນການເຮັດວຽກ [59] ຢ່າງເປັນທາງການ, ໃນເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກ່ຽວກັບຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດທີ່ມີບັນຫາຕໍ່າ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມການສໍາຫຼວດດຽວກັນ ຈາກປອກຕຸຍການ, ໂຄຣເອເຊຍແລະນໍເວ, ຜູ້ຊາຍໄດ້ຖືກຖາມວ່າມີປັດໃຈຈໍານວນຫລາຍທີ່ພວກເຂົາເຊື່ອກັນເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຂາດຄວາມສົນໃຈທາງເພດ. ໃນບັນດາປັດໃຈອື່ນໆ, ປະມານ 11% -22% ໄດ້ເລືອກ "ຂ້ອຍໃຊ້ໂປແກຼມ pornographic ຫຼາຍເກີນໄປ" ແລະ 16% -26% ໄດ້ເລືອກ "ຂ້າພະເຈົ້າມັກຊໍາລຸດເກີນໄປເລື້ອຍໆ" [60]
ໃນຖານະເປັນຜູ້ຂຽນຮ່ວມກັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ທ່ານ ໝໍ Navy, ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອະທິບາຍ, ເອກະສານສະບັບນີ້ພົບວ່າມີຄວາມ ສຳ ພັນກັນດີກວ່າ: ມີພຽງແຕ່ 40% ຂອງຜູ້ຊາຍປອກຕຸຍການທີ່ໃຊ້ຄອມ "ເລື້ອຍໆ," ຜູ້ຊາຍປອກຕຸຍການມີຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດ ໜ້ອຍ ກ່ວາຊາວນໍເວ. ກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ໂຄຣເອເຊຍ, ທ່ານດຣ. Landripet & Štulhofer, 2015 ຍອມຮັບວ່າມີການພົວພັນລະຫວ່າງການນໍາໃຊ້ໂປສສ໌ເລື້ອຍໆແລະ ED, ແຕ່ວ່າຂະຫນາດຜົນກະທົບແມ່ນຂະຫນາດນ້ອຍ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຮ້ອງຂໍນີ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຫຼອກລວງຕາມ MD ທີ່ເປັນຜູ້ສະຖິຕິທີ່ມີຄວາມຊໍານານແລະໄດ້ຂຽນບົດສຶກສາຈໍານວນຫຼາຍ:
ວິເຄາະວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (Chi Squared), …ການ ນຳ ໃຊ້ປານກາງ (ທຽບກັບການໃຊ້ທີ່ບໍ່ ເໝາະ ສົມ) ໄດ້ເພີ່ມໂອກາດ (ຄວາມເປັນໄປໄດ້) ຂອງການມີ ED ປະມານ 50% ໃນ ຈຳ ນວນປະຊາກອນຊາວໂຄຣເອເຊຍນີ້. ມັນຟັງຄືວ່າມີຄວາມ ໝາຍ ສຳ ລັບຂ້ອຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນມີຄວາມຢາກຮູ້ວ່າການຄົ້ນພົບໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບໃນບັນດາ Croats ເທົ່ານັ້ນ.
ເພີ່ມເຕີມ, Landripet & Štulhofer 2015 ຍົກເວັ້ນສາມຄວາມສໍາພັນທີ່ສໍາຄັນ, ເຊິ່ງຫນຶ່ງໃນຜູ້ຂຽນນໍາສະເຫນີຕໍ່ ເປັນກອງປະຊຸມເອີຣົບ. ລາວໄດ້ລາຍງານຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ ສຳ ຄັນລະຫວ່າງຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງການຕັ້ງທ້ອງແລະ "ຄວາມຕ້ອງການຂອງເພດທີ່ແນ່ນອນ"
ການລາຍງານຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບປະເພດໂສກເສົ້າສະເພາະແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດຕໍ່ທາງເພດສໍາພັນ (ແຕ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຢາກຫຼືຄວາມປາຖະຫນາ) dysfunction ເພດຊາຍ.
ມັນໄດ້ບອກວ່າ Landripet & Štulhofer ໄດ້ເລືອກທີ່ຈະຍົກເລີກການພົວພັນທີ່ສໍາຄັນນີ້ລະຫວ່າງການປະຕິບັດທາງເພດໃນທາງເພດແລະຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບປະເພດເສບເສພາະເຈາະຈົງຂອງຄອມຈາກຫນັງສືຂອງພວກເຂົາ. ມັນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິສໍາລັບຜູ້ຊົມໃຊ້ porn ທີ່ຈະເລີນເຕີບໂຕເຂົ້າໄປໃນປະເພດ (ຫຼື fetishes) ທີ່ບໍ່ກົງກັບຄວາມນິຍົມທາງເພດຂອງພວກເຂົາ, ແລະຈະມີປະສົບການ ED ໃນເວລາທີ່ຄວາມມັກຂອງຄອມພິວເຕີ້ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ກົງກັນກັບການພົວພັນທາງເພດທີ່ແທ້ຈິງ. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ສຸດທີ່ຈະປະເມີນຜົນກະທົບຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການນໍາໃຊ້ porn - ບໍ່ພຽງແຕ່ຊົ່ວໂມງໃນເດືອນສຸດທ້າຍຫຼືຄວາມຖີ່ໃນປີທີ່ຜ່ານມາ.
ການຄົ້ນພົບທີ່ສໍາຄັນທີສອງຖືກລົບລ້າງໂດຍ Landripet & Štulhofer ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຍິງ 2015 ມີສ່ວນຮ່ວມ:
ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການນໍາໃຊ້ໂປແກມນໍາໃຊ້ແມ່ນເລັກນ້ອຍແຕ່ມີຄວາມສໍາຄັນກັບຄວາມສົນໃຈທີ່ຫຼຸດລົງສໍາລັບການຮ່ວມເພດຮ່ວມເພດແລະຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດຫຼາຍກວ່າແມ່ຍິງໃນລະຫວ່າງແມ່ຍິງ.
ຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ ສຳ ຄັນລະຫວ່າງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າແລະການຫຼຸດລົງຂອງ libido ແລະການຜິດປົກກະຕິທາງເພດຍິ່ງເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍ. ເປັນຫຍັງບໍ່ Landripet & Štulhofer ປີ 2015 ລາຍງານວ່າພວກເຂົາໄດ້ພົບເຫັນຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ ສຳ ຄັນລະຫວ່າງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ແລະການຜິດປົກກະຕິທາງເພດ ສຳ ລັບແມ່ຍິງ, ແລະຜູ້ຊາຍ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ? ແລະເປັນຫຍັງການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກລາຍງານໃນ intulhofer ການສຶກສາຫຼາຍ ເກີດຂື້ນຈາກຊຸດຂໍ້ມູນດຽວກັນເຫຼົ່ານີ້? ທີມງານຂອງລາວເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມໄວໃນການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ພວກເຂົາເອີ້ນວ່າ debunks porn-induced ED, ແຕ່ຊ້າທີ່ສຸດທີ່ຈະແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຮູ້ກ່ຽວກັບການກະທົບທາງເພດທາງລົບຂອງການໃຊ້ porn.
ສຸດທ້າຍ, ນັກຄົ້ນຄວ້າ porn porn ຂອງເດນມາກ ຄຳ ເຫັນທີ່ເປັນທາງການຂອງທ່ານ Gert Martin Hald ສະທ້ອນເຖິງຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະປະເມີນຕົວແປຫຼາຍ (ຜູ້ໄກ່ເກ່ຍ, ຜູ້ປະສານງານ) ກ່ວາຄວາມຖີ່ພຽງແຕ່ຕໍ່ອາທິດໃນ 12 ເດືອນທີ່ຜ່ານມາ:
ການສຶກສາບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂບັນດາຜູ້ສະຫມັກຫຼືຜູ້ໄກ່ເກ່ຍຂອງຄວາມສໍາພັນທີ່ໄດ້ສຶກສາຫຼືບໍ່ສາມາດກໍານົດເຫດຜົນ. ເພີ່ມເຕີມໃນການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ, ຄວາມສົນໃຈແມ່ນໃຫ້ກັບປັດໃຈທີ່ອາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມສໍາຄັນຫຼືທິດທາງຂອງສາຍພົວພັນທີ່ໄດ້ຮັບການສຶກສາ (ຕົວສະຫມອງ) ເຊັ່ນດຽວກັນກັບທາງຜ່ານທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ເຊັ່ນວ່າຜູ້ໄກ່ເກ່ຍ. ການສຶກສາໃນອະນາຄົດກ່ຽວກັບການບໍລິໂພກຮູບພາບແລະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງເພດອາດຈະມີຜົນປະໂຫຍດຈາກການລວມເອົາຈຸດສຸມດັ່ງກ່າວ.
ເສັ້ນທາງລຸ່ມ: ທຸກເງື່ອນໄຂທາງດ້ານສຸຂະພາບສະລັບສັບຊ້ອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຫຼາຍໆປັດໃຈ, ເຊິ່ງຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕັດອອກກ່ອນທີ່ຈະມີການເຜີຍແຜ່ໃນຫນັງສືພິມທີ່ເຫມາະສົມ. Landripet & Štulhofer ຖະແຫຼງການວ່າ, "ຮູບພາບລາມົກບໍ່ໄດ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນປັດໃຈສ່ຽງທີ່ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບຄວາມປາຖະ ໜາ ຂອງຜູ້ຊາຍໄວ ໜຸ່ມ, ມີ ລຳ ຕັ້ງຊື່, ຫຼືຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານຄວາມ ສຳ ພັນ” ໄກເກີນໄປ, ເພາະວ່າມັນບໍ່ສົນໃຈກັບຕົວແປທີ່ເປັນໄປໄດ້ອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ທີ່ອາດຈະກໍ່ໃຫ້ເກີດບັນຫາການປະຕິບັດທາງເພດໃນຜູ້ໃຊ້, ລວມທັງການຂື້ນໄປສູ່ປະເພດສະເພາະ, ເຊິ່ງພວກເຂົາພົບ, ແຕ່ຖືກຍົກເວັ້ນຈາກ“ ການສື່ສານໂດຍຫຍໍ້.” ວັກ 2 ແລະ 3 ໃນການສົນທະນາຂອງພວກເຮົາ Landripet & Štulhofer, 2015:
ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ການສຶກສາການແຊກແຊງຈະເປັນຄໍາແນະນໍາຫຼາຍທີ່ສຸດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ກ່ຽວກັບການສຶກສາຄວາມສໍາພັນ, ມັນອາດຈະຕ້ອງໄດ້ຄົ້ນຫາຕົວແປທີ່ສັບສົນເພື່ອຄົ້ນຫາປັດໃຈຄວາມສ່ຽງໃນການເຮັດວຽກໃນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງເພດໄວຫນຸ່ມທີ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ. ຫນ້າທໍາອິດ, ມັນອາດຈະເປັນຄວາມຕ້ອງການທາງເພດທີ່ຕໍ່າ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການມີເພດສໍາພັນແລະບັນຫາກ່ຽວກັບທາງເພດກໍ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຜົນກະທົບທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບຜົນກະທົບທາງເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອິນເຕີເນັດ, ແລະວ່າທຸກໆຄວາມຫຍຸ້ງຍາກເຫຼົ່ານີ້ຄວນຈະຖືກລວມເຂົ້າໃນການກວດສອບການພົວພັນລະຫວ່າງການນໍາໃຊ້ຮູບພາບອິນເຕີເນັດ.
ສອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມແນ່ນອນທີ່ວ່າການປະສົມປະສານຂອງປັດໃຈທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກດັ່ງກ່າວ, ຕົວແປທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການຄົ້ນຫາລວມກັບຄວາມຖີ່ຂອງການນໍາໃຊ້ຮູບພາບອິນເຕີເນັດທີ່ອາດຈະປະກອບມີ (1) (2) ອັດຕາຂອງການຮ່ວມເພດກັບຄູ່ຮ່ວມງານກັບການກະຕຸ້ນເຕືອນກ່ຽວກັບການ pornography ອິນເຕີເນັດ; (3) ມີການຕິດຢາເສບຕິດອິນເຕີເນັດ / ຄວາມໄວສູງ; (4) ຈໍານວນປີຂອງການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດຮູບພາບອິນເຕີເນັດການນໍາໃຊ້; (5) ທີ່ໃຊ້ເວລາທີ່ປົກກະຕິການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດຮູບພາບອິນເຕີເນັດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນແລະບໍ່ວ່າຈະເປັນມັນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນກ່ອນທີ່ຈະວຸ່ນວາຍ; (6) ແນວໂນ້ມທີ່ຈະເພີ່ມການໃຊ້ອິນເຕີເນັດຮູບພາບການນໍາໃຊ້; (7) escalation ກັບປະເພດທີ່ຮຸນແຮງຫຼາຍຂອງຮູບເງົາອິນເຕີເນັດ, ແລະອື່ນໆ.
ການເພີ່ມຂື້ນ 500% - 1000% ຂອງໄວ ໜຸ່ມ ED ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2010 ບໍ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ໂດຍປັດໃຈ ທຳ ມະດາ
ການສຶກສາການປະເມີນເພດຊາຍໄວຫນຸ່ມນັບຕັ້ງແຕ່ 2010 ລາຍງານລະດັບປະຫວັດສາດຂອງຄວາມບໍ່ປະຕິບັດທາງເພດແລະອັດຕາປະຫລາດໃຈທີ່ເກີດຂື້ນໃຫມ່: ຄວາມກຽດຊັງຕ່ໍາ (ສໍາລັບການຮ່ວມເພດ). ເອກະສານໃນບົດຂຽນນີ້ ແລະໃນການທົບທວນຄືນຂອງພວກເຮົາ Is Internet Pornography Causing Dysfunctions Sexual? ການທົບທວນຄືນທີ່ມີລາຍງານທາງການແພດ (2016).
ກ່ອນທີ່ຈະມີການສະແດງພາບນ້ໍາຟຣີ (2006), ການສຶກສາດ້ານກາຍະພາບແລະການວິເຄາະການວິເຄາະແມ່ນມີລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບອັດຕາການປະຕິບັດທາງເພດຂອງ 2-5% ໃນຜູ້ຊາຍທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ 40. ອັດຕາການຜິດປົກກະຕິ erectile ໃນການສຶກສາ 10 ຈັດພີມມານັບຕັ້ງແຕ່ລະດັບ 2010 ຈາກ 14% ໃນລະດັບ 35%, ໃນຂະນະທີ່ອັດຕາການຮັກສາຄວາມສະອາດ (hypo-sexuality) ຫລຸດລົງຈາກ 16% ເຖິງ 37%. ການສຶກສາບາງຢ່າງກ່ຽວຂ້ອງກັບໄວລຸ້ນແລະຜູ້ຊາຍ 25 ແລະພາຍໃຕ້, ໃນຂະນະທີ່ການສຶກສາອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ຊາຍ 40 ແລະພາຍໃຕ້. ຫນຶ່ງໃນຕົວຢ່າງທີ່ຜ່ານມາຫຼາຍທີ່ສຸດ (2018) ແມ່ນການສໍາຫຼວດຂອງ ED ໃນ porn actors ຜູ້ທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ 30 ມີອັດຕາການເສຍຊີວິດສອງຄັ້ງເທົ່າກັບຜູ້ສູງອາຍຸ (ທີ່ມີເພດສໍາພັນໂດຍບໍ່ມີການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດໄວໃນໄວເດັກໄວລຸ້ນ). ເບິ່ງ ການຜິດປົກກະຕິທາງດ້ານຮ່າງກາຍລະຫວ່າງຜູ້ບັນເທີງສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່: ການສໍາຫຼວດ.
ໃນໄລຍະສັ້ນ, ໄດ້ມີການເພີ່ມຂື້ນ 500% -1000% ໃນອັດຕາ ED ຂອງໄວ ໜຸ່ມ ໃນ 10 ປີທີ່ຜ່ານມາ. 15 ປີທີ່ຜ່ານມາມີການປ່ຽນແປງຫຍັງທີ່ປ່ຽນແປງໄດ້ເຊິ່ງອາດຈະເປັນການເພີ່ມຂື້ນຂອງດາລາສາດນີ້? ກ່ອນທີ່ຈະກ່າວອ້າງດ້ວຍຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈວ່າຜູ້ບໍລິໂພກ porn ໃນທຸກມື້ນີ້ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະຕ້ອງກັງວົນຈາກການ ນຳ ໃຊ້ຄອມອິນເຕີເນັດ, ນັກຄົ້ນຄວ້າຍັງຕ້ອງໄດ້ ຄຳ ນຶງເຖິງເຫດຜົນທີ່ເກີດຂື້ນໃນປະຈຸບັນນີ້, ການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາໃນການສຶກສາຫນຸ່ມແລະຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດທີ່ຕໍ່າ, ການ ການສຶກສາຈໍານວນຫຼາຍເຊື່ອມຕໍ່ການນໍາໃຊ້ porn ກັບບັນຫາທາງເພດ, ຫລາຍພັນຄົນຂອງບົດລາຍງານຂອງຕົນເອງແລະ ບົດລາຍງານພະຍາບານ ຂອງຜູ້ຊາຍການປິ່ນປົວ ED ໂດຍການລົບລ້າງການປ່ຽນແປງດຽວ: porn.
ສຸຂະພາບຂອງຜູ້ຊາຍ quote Ian Kerner, ແຕ່ໃນອະດີດ Kerner ກ່າວວ່າ porn ເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາທາງເພດ!
ໃນ ສຸຂະພາບຂອງຜູ້ຊາຍ ບົດຄວາມ Kerner (ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ເວົ້າ AASECT) ບິດເບືອນແລະຫັນໄປຫຼີກເວັ້ນການຕໍານິຕາບອດ, ຢືນຢັນວ່າການຊໍາລະລ່ວງລະເມີດເຮັດໃຫ້ເກີດການຊໍາເຮື້ອໃນຄົນຫນຸ່ມສຸຂະພາບ:
ເຖິງແມ່ນວ່າອາດຈະບໍ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍກົງລະຫວ່າງການເບິ່ງຄອມພີວເຕີແລະການບໍ່ມີທາງອອກກໍາເນີດ, ມີການປະຕິບັດທາງອ້ອມທີ່ຢູ່ໃນບາງກໍລະນີການຕັດສິນໃຈເຮັດໃຫ້ເກີດການລໍາໄສ້. "ໃນປະສົບການດ້ານການປິ່ນປົວຂອງຂ້ອຍຂ້ອຍບໍ່ພົບວ່າຄອມພິວເຕີ້ແມ່ນເປັນສາເຫດໂດຍກົງຂອງ [ໂຣກ erectile, ejaculation ກ່ອນໄວອັນຄວນ, ແລະການປົດຕໍາແຫນ່ງການຊັກຊ້າ]" ອະທິບາຍວ່າ Ian Kerner, Ph.D. ແລະຫມໍດູແລຈິດແພດແລະຜູ້ໃຫ້ຄໍາປຶກສາທາງເພດ.
ສັງເກດເຫັນວ່າ Kerner ອ້າງເຖິງບໍ່ມີຫຍັງ, ເພາະວ່າບໍ່ມີຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ urologist ຈະຕົກລົງເຫັນດີກັບການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຂອງລາວວ່າການປະຕິບັດທາງດ້ານຮ່າງກາຍເຮັດໃຫ້ເກີດໂຣກ ED ຊໍາເຮື້ອໃນຊາຍຫນຸ່ມ. Kerner, Prause, ແລະ David Ley ລ້ວນແຕ່ເອົາໃຈໃສ່ ນຳ ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ທີ່ຜິດພາດຂອງປະຊາຊົນໃຫ້ຢູ່ຫ່າງຈາກຄອມທີ່ເປັນສາເຫດທີ່ແທ້ຈິງ. YBOP ໄດ້ຂຽນກ່ຽວກັບກົນລະຍຸດຄວັນແລະກະຈົກທີ່ນີ້: ນັກຈິດຕະສາດໄດ້ປະຕິເສດການລົງໂທດທາງເພດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດອາການແພ້ໂດຍການອ້າງວ່າການຕັດສິນໃຈແມ່ນການແກ້ໄຂບັນຫາ (2016).
ກ່ອນທີ່ຈະ Ian Kerner ກາຍເປັນປະທານຂອງການພົວພັນສາທາລະນະສໍາລັບ AASECT, ລາວໄດ້ມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບບັນຫາທາງເພດທີ່ເຮັດໃຫ້ມີເພດສໍາພັນ. ເບິ່ງລາຍການ 2013 ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ໂດຍ Kerner, ທີ່ undercuts 2018 Kerner (ອາດຈະເປັນຜູ້ໂຄສະນາຢ່າງເປັນທາງການຂອງ AASECT ເຂົາຮູ້ສຶກຖືກບັງຄັບໃຫ້ ເພື່ອປະຕິບັດຕາມເສັ້ນຂອງບໍລິສັດ):
Porn Internet ຫຼາຍເກີນໄປ: ຜົນກະທົບ SADD
ໂດຍ Ian Kerner
ການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດທີ່ງ່າຍດາຍແລະຄວາມຫລາກຫລາຍຂອງຄວາມໃຫມ່ທີ່ມັນມີບັນດາຜູ້ຊາຍສະເລ່ຍທີ່ບໍ່ມີບັນຫາ.
ເປັນນັກປິ່ນປົວທາງເພດແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ Good in Bed, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຜູ້ຊາຍທີ່ທົນທຸກຈາກໂຣກໃຫມ່ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເອີ້ນວ່າ "ຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບຄວາມສົນໃຈທາງເພດ," ຫຼື SADD. ແລະແຫຼ່ງຂອງບັນຫານີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ກົດປຸ່ມ - ຫຼາຍເກີນໄປ internet porn.
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜູ້ທີ່ມີ ADD ໄດ້ຮັບການລົບກວນຢ່າງງ່າຍດາຍ, ຜູ້ຊາຍທີ່ມີ SADD ໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງປົກກະຕິທີ່ສຸດກັບລະດັບສູງຂອງຄວາມຄິດໃຫມ່ແລະການກະຕຸ້ນທີ່ມາຈາກ porn ອິນເຕີເນັດທີ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດສຸມໃສ່ການຮ່ວມເພດແທ້ໆກັບແມ່ຍິງທີ່ແທ້ຈິງ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ຊາຍທີ່ມີ SADD ມັກພົບວ່າມັນຍາກທີ່ຈະເຮັດ ຮັກສາການຕິດຕັ້ງ ໃນລະຫວ່າງການຮ່ວມເພດ, ຫຼືພວກເຂົາເຈົ້າປະສົບຜົນກະທົບຕໍ່ການກະຕຸ້ນເຕືອນກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນເຕືອນແລະພຽງແຕ່ສາມາດລະດັບສູງດ້ວຍການກະຕຸ້ນດ້ວຍຕົນເອງຫຼືທາງປາກ.
ນອນຢູ່ໃນຕຽງ?
ຜູ້ຊາຍທີ່ມີ SADD ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຊອກຫາຕົວເອງທີ່ເບື່ອຫນ່າຍຫຼືອົດທົນໃນລະຫວ່າງການຮ່ວມເພດ. ພວກເຂົາອາດຈະເປັນ physiologically ກ້າວຫນ້າແລະຕັ້ງໃຈ, ແຕ່ວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຈຸດສູງສຸດຂອງຈິດໃຈ. Guys ທີ່ມີ SADD ອາດຈະຍັງຂາດຕົວ mojo ສໍາລັບການຮ່ວມເພດທີ່ແທ້ຈິງເພາະວ່າພວກເຂົາກໍາລັງຫ່າງຈາກ masturbationທີ່ຢູ່ ພວກເຂົາບໍ່ກໍາລັງແລ່ນຢູ່ໃນຖັງເຕັມ, ທາງດ້ານຮ່າງກາຍຫຼືຈິດໃຈ.
ເຊື່ອວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າ SADD ໄດ້ທໍາອິດຮູ້ກ່ຽວກັບຄໍາຮ້ອງທຸກຂອງແມ່ຍິງຜູ້ທີ່ສົງໄສວ່າເປັນຫຍັງຜູ້ຊາຍຂອງພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຍືດເຍີ້ຍ (ຫຼືມັກມັກມັນ) ຫຼືຜູ້ທີ່ສັງເກດເຫັນວ່າຄູ່ນອນຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ຕິດຕໍ່ຫຼືບໍ່ສົນໃຈໃນເວລາການຮ່ວມເພດ. ໃນເວລາທີ່ຂ້ອຍຂຸດຂື້ນເລັກຫນ້ອຍ, ຫຼືເວົ້າລົມກັບຕົວເອງ, ຂ້ອຍຮູ້ວ່າຜູ້ຊາຍເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ masturbating ຫຼາຍກວ່າປົກກະຕິຍ້ອນການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດຂອງພວກເຂົາງ່າຍດາຍ. ບາງຄັ້ງ, ພວກເຂົາໄດ້ masturbating ກ່ຽວກັບສະເຫມີຄືກັນກັບ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າໄລຍະເວລາ refractory ທໍາມະຊາດຂອງເຂົາເຈົ້າ - ທີ່ໃຊ້ເວລາການຟື້ນຕົວລະຫວ່າງ erections - ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າມີອາຍຸ.
ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຜິດ, ຂ້ອຍເປັນແຟນໃຫຍ່ຂອງການຕັດສິນໃຈ. ມັນຊ່ວຍ Guy ອອກຈາກລົມບາງໆແລະຄ້າຍຄືມື້ Spa ວັນທີ 30 ຄັ້ງທີສອງ. ແຕ່ການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດຢ່າງງ່າຍດາຍແລະຄວາມຫລາກຫລາຍຂອງຄວາມໃຫມ່ທີ່ມັນມີບັນດາຜູ້ຊາຍທີ່ເສີຍໆທີ່ບໍ່ມີບັນຫາ. ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້, ຜູ້ຊາຍເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ rewired ສະຫມອງຂອງພວກເຂົາເພື່ອຢາກໃຫ້ມີຄວາມພໍໃຈທັນທີຂອງ orgasm ສໍາລັບ porn. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາກໍາລັງພັດທະນາສິ່ງທີ່ກ່າວເຖິງທາງດ້ານຈິດໃຈວ່າເປັນແບບ masturbatory idiosyncratic: ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດຕົວເອງກັບການກະຕຸ້ນຂອງຮ່າງກາຍທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກປະມານໃນໄລຍະການຮ່ວມເພດແທ້ໆ. ໃນລະດັບທົ່ວໄປຂອງຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດສໍາລັບພັນທະມິດຂອງພວກເຂົາແມ່ນຫຼຸດລົງ, ແລະພວກເຂົາຕ້ອງການທີ່ຈະປັນຫາໃນລະຫວ່າງເພດແທ້ເພື່ອຮັກສາການຕິດຕັ້ງຢ່າງເຕັມທີ່.
ຄິດວ່າທ່ານທົນທຸກຈາກ SADD ບໍ? ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດ…
ຜູ້ຊາຍທີ່ມີ SADD ເຮັດແມ່ນຫຍັງ?
ຫນ້າທໍາອິດ, ໃຫ້ຕົວທ່ານເອງ masturbation ພັກຜ່ອນ. ຊ່ວຍປະຢັດ mojo ຂອງທ່ານສໍາລັບຄູ່ນອນຂອງທ່ານ. ຖ້າທ່ານກໍາລັງໂສດ, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຖີ່ຂອງທ່ານກ່ຽວກັບການຊໍາລະລ້າງ. ໃນເວລາທີ່ທ່ານເຮັດ masturbate, ພະຍາຍາມໃຊ້ມືທີ່ບໍ່ແມ່ນມືຖືຂອງທ່ານ. ຕົວຢ່າງ: ຖ້າທ່ານມີສິດທິທີ່ຖືກຕ້ອງ, ໃຫ້ແຕະຕ້ອງຕົວທ່ານເອງຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍຂອງທ່ານ. ທ່ານຈະບໍ່ສາມາດນໍາໃຊ້ລະດັບຄວາມເຂັ້ມແຂງທາງດ້ານຮ່າງກາຍເຊັ່ນດຽວກັນກັບມືທີ່ເດັ່ນຂອງທ່ານ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫມອງດ້ານຮ່າງກາຍຕໍ່ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງການຮ່ວມເພດ.
ຄັ້ງທີສອງ, ວາງອອກ pornທີ່ຢູ່ ໃນເວລາທີ່ທ່ານ masturbate, ໃຊ້ຈິດໃຈຂອງທ່ານເພື່ອສ້າງຮູບພາບແລະພະຍາຍາມທີ່ຈະເຕືອນ episodes ດຽວຂອງການຮ່ວມເພດ. ຄິດວ່າມັນເປັນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການອ່ານແລະການເບິ່ງໂທລະທັດ. ໃຊ້ໂອກາດນີ້ເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ກັບປະຫວັດຄວາມໂສກເສົ້າແລະລາຍການຂອງທ່ານເອງກ່ຽວກັບຄວາມຊົງຈໍາທີ່ສວຍງາມ.
ເພີ່ມຄວາມຄິດໃຫມ່ກັບຄູ່ນອນຂອງທ່ານ: ແບ່ງປັນປັນແລະທົດລອງກັບການຫຼິ້ນພາລະບົດບາດ. ກ່ອນທີ່ທ່ານຈະມີສາຍພົວພັນ, ໃຫ້ຕົວເອງເຂົ້າສູ່ຈຸດທີ່ທ່ານກໍາລັງຢູ່ໃນຈຸດສູງສຸດທາງດ້ານຮ່າງກາຍ ແລະ ຈິດໃຈກະຕຸ້ນໃຈ. SADD ບໍ່ມີຄວາມໂສກເສົ້າສໍາລັບທ່ານຫຼືຄູ່ນອນຂອງທ່ານ. ຂັ້ນຕອນທີຫ່າງຈາກຄອມພິວເຕີຂອງທ່ານແລະໄປສູ່ຫ້ອງນອນຂອງທ່ານ, ແລະທ່ານສາມາດເອົາໃຈໃສ່ກັບຄືນບ່ອນທີ່ມັນຢູ່ - ໃນຊີວິດການມີຊີວິດທີ່ແທ້ຈິງຂອງທ່ານ.
Gavin Evans ອາດຈະຕ້ອງການປັບປຸງບົດຄວາມໃນລາວ ສຸຂະພາບຂອງຜູ້ຊາຍ…ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ອົດທົນລົມຫາຍໃຈ.