ທ່ານ Gary Wilson ຊະນະໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ເປັນຄັ້ງທີສອງຕໍ່ຜູ້ທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທ່ານ Nicole Prause (ເດືອນມັງກອນປີ 2021)

ການປ່ອຍຂ່າວ:

Gary Wilson (Your Brain on Porn) ຊະນະໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ເປັນຄັ້ງທີສອງຕໍ່ກັບນັກຮ່ວມເພດ Nicole Prause
ນັກຄົ້ນຄວ້ານັກເຄື່ອນໄຫວ porn ເປັນ ໜີ້ ຄ່າປັບ ໄໝ ບວກກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນສານຫລັງຈາກການຟ້ອງສໍ້ໂກງຂອງນາງລົ້ມເຫລວ
ASHLAND, OREGON: ວັນທີ 28 ມັງກອນ 2021: ຜູ້ຂຽນແລະຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ດ້ານສຸຂະພາບສາທາລະນະທີ່ດີທີ່ສຸດ Gary Wilson ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ ຕໍ່ຜູ້ຮ່ວມເພດແລະນັກຮ້ອງສຽງດັງ ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ porn-industry Nicole Prause.
ປີທີ່ຜ່ານມາ, Prause ໄດ້ຊອກຫາ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບຕໍ່ Wilson ໃນລັດ California. ໄດ້ ສານໄດ້ປະຕິເສດແລະອະນຸຍາດການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານ SLAPP ຂອງ Wilson, ເຮັດໃຫ້ Prause ມີພັນທະທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າທະນາຍຄວາມຂອງລາວ.
Prause ໄດ້ຍື່ນການ ດຳ ເນີນຄະດີຂັ້ນສອງຕໍ່ Wilson ໃນເດືອນທັນວາປີ 2020 ໃນຂໍ້ຫາກ່າວຫາວ່າເປັນການກ່າວຫາໃນການກ່າວຫາ ໃນການພິຈາລະນາຄະດີໃນວັນທີ 22 ມັງກອນ 2021 ສານ Oregon ໄດ້ຕັດສິນໃນຄວາມໂປດປານຂອງ Wilson ແລະໄດ້ກ່າວຫາ Prause ກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະການລົງໂທດເພີ່ມເຕີມ.
ໃນ 18 ເດືອນຜ່ານມາ Prause ໄດ້ນາບຂູ່ຕໍ່ສາທາລະນະ (ຫລືຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ສານ) ມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະຂົ່ມເຫັງຄົນອື່ນເຂົ້າໄປໃນຄວາມງຽບ. ນາງຕັ້ງເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ຜູ້ທີ່ເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະ ຄວາມໃກ້ຊິດຂອງນາງກັບອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ ແລະພຶດຕິ ກຳ ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງນາງ, ຫຼືຜູ້ທີ່ໄດ້ສາບານຂໍ້ກ່າວຫາໃນ 3 ຄຳ ຟ້ອງຂອງການກ່າວຟ້ອງໃນປະຈຸບັນທີ່ເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ນາງ.*
ໄຊຊະນະທາງດ້ານກົດ ໝາຍ ລ້າສຸດຂອງ Wilson ແມ່ນມາຈາກຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍດ້ານທີ່ບໍ່ໄດ້ຜົນ ສຳ ເລັດຂອງ Prause ໃນການກວດສອບເວັບໄຊທ໌ຂອງ Wilson ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງ ອື່ນໆ ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບຈິດ. ການປຸກລະດົມສັດຕູຂອງນາງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເກືອບ 2 ປີກ່ອນເມື່ອ Prause ໄດ້ ນຳ ໃຊ້ເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນໃນເວັບໄຊທ໌້ຂອງລາວ, ລວມທັງສິດທິທາງກົດ ໝາຍ ສະເພາະໃນການຄວບຄຸມ Wilson URL ທີ່ແທ້ຈິງ (“ YourBrainOnPorn.com”). ເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ grab ລົ້ມເຫລວ, ແລະເຄື່ອງ ໝາຍ ຕ່າງໆໄດ້ລົງທະບຽນໃນນາມຂອງ Wilson ໃນປີ 2020.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໃນເດືອນມີນາ 2019, ການເຂົ້າຮ່ວມຂອງ Prause Daniel A. Burgess ຈົດທະບຽນຊື່ໂດເມນທີ່ລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ "RealYourBrainOnPorn.com,” ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນຄວາມໂປ່ງໃສທີ່ຫລາກຫລາຍເພື່ອຫັນການຈາລະຈອນຂອງເວັບໄຊທ໌ YourBrainOnPorn.com ໄປຫາເວັບໄຊທ໌ປອມແປງ. ຫລັງຈາກຫລາຍໆຊົ່ວໂມງທະນາຍຄວາມ, ໃນເດືອນມັງກອນປີ 2021 Wilson ໄດ້ຮັບຊື່ໂດເມນ RealYourBrainOnPorn.com ເປັນການຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງຂໍ້ກ່າວຫາກ່ຽວກັບການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ. ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, ໃນເດືອນຕຸລາປີ 2020, ບັນຊີ Twitter ຂອງເວັບໄຊທ໌ທີ່ຕິດພັນກັບເວັບໄຊທ໌ປອມແປງ @BrainOnPorn ແມ່ນ ໂຈະຖາວອນ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນ.
ຫລັງຈາກໄຊຊະນະສານສຸດທ້າຍຂອງທ່ານ Wilson ກ່າວວ່າ, "ຂ້ອຍຮູ້ສຶກປະຫຼາດໃຈຫລາຍຕໍ່ການຖືກ ທຳ ຮ້າຍທີ່ຖືກຄິດໄລ່ໃສ່ຜູ້ຄົນທີ່ກ້າເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມອັນຕະລາຍຂອງຄອມພິວເຕີ້." ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ,“ ກົນລະຍຸດການກວດສອບທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມແລະບັນດາພັນທະມິດທາງເພດ ສຳ ພັນໄດ້ຂັດຂວາງການໂຕ້ວາທີທາງວິທະຍາສາດແລະສາທາລະນະ. ຄືກັນກັບຢາສູບໃຫຍ່ເຄີຍເຮັດ, ພວກເຂົາກໍ່ລົບກວນປະຊາຊົນຈາກຄວາມສ່ຽງທີ່ຖືກບັນທຶກໄວ້ເປັນຢ່າງດີກ່ຽວກັບຄວາມອັນຕະລາຍຂອງ porn ສຳ ລັບຜູ້ໃຊ້ແລະຜູ້ທີ່ມັນຂູດຮີດ.”
Wilson ເຈົ້າພາບ wwwYourBrainOnPorncom, ໂຮງງານເກັບກູ້ ສຳ ລັບການຄົ້ນຄວ້າ, ສື່ແລະລາຍງານລ້າສຸດກ່ຽວກັບຜົນກະທົບແລະຄວາມອັນຕະລາຍຂອງຮູບພາບລາມົກ. ຫລາຍປີກ່ອນ, ລາວໄດ້ສະ ເໜີ ພຣະ ຄຳ ພີມໍມອນ iການສົນທະນາ TEDx ທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຢ່າງສູງ “ ການທົດລອງເບິ່ງພາບຖ່າຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່” (~ 14 ລ້ານວິວ). Wilson ໄດ້ວິຈານການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ເຜີຍແຜ່ເປັນເວລາດົນນານແລະ ຄຳ ຖະແຫຼງຕໍ່ສາທາລະນະກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ. ລາວຍັງເປັນຜູ້ຂຽນຂອງ ຜູ້ຂາຍດີທີ່ສຸດຂອງ Amazon ສະຫມອງຂອງທ່ານໃນ Porn: Pornography ອິນເຕີເນັດແລະວິທະຍາສາດ Emerging ຂອງສິ່ງເສບຕິດ. ມັນມີຢູ່ໃນ ຫລາຍພາສາ, ແລະສະບັບ ໜຶ່ງ ໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍວ່າເປັນ ໜຶ່ງ ໃນປື້ມທີ່ບໍ່ແມ່ນ ໜັງ ສືນິຍາຍ ທຳ ອິດຂອງທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ.
* Donald L. Hilton, Jr. v Nicole Prause, et al., ສານເຂດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ ສຳ ລັບເຂດພາກຕາເວັນຕົກຂອງລັດ Texas San Antonio Division, ຄະດີເລກທີ 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause, ແລະອື່ນໆ., ສານເຂດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ ສຳ ລັບເຂດພາກຕາເວັນຕົກຂອງລັດ Pennsylvania, ຄະດີເລກທີ 2: 19-cv-01366, ແລະ Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer ແລະ Nicole R. Prause, ກໍລະນີບໍ່: CV-20-937026 ໃນ Cuyahoga County, Ohio. ໃນແຕ່ລະກໍລະນີ, ຜູ້ຊາຍແລະຜູ້ຍິງ ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍໄດ້ອອກມາປະຕິບັດ ຄຳ ປາໄສທີ່ທ່ານ Prause ຍັງໄດ້ແນເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ພວກເຂົາ: affidavit # 1, affidavit # 2, affidavit # 3, affidavit # 4, affidavit # 5, affidavit # 6, affidavit # 7, affidavit # 8, affidavit # 9, affidavit # 10, affidavit # 11, affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16.

ຄໍາສັ່ງສານ
# ຮ້
ສຳ ລັບການສອບຖາມກ່ຽວກັບສື່ມວນຊົນ, ກະລຸນາຕິດຕໍ່ 'ກົດປຸ່ມ' ທີ່ສະ ໝອງ ຂອງທ່ານ
ອີເມວ: [email protected]

ຖະແຫຼງການຂອງ Gary Wilson

ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນການປະກາດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສະ ໜອງ ໃຫ້ສານ (ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ສະ ໜອງ ເອກະສານສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຫຼາຍກວ່າ 100 ໜ້າ).

ຂ້ອຍ, Gary Wilson, ປະກາດແລະກ່າວດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
ຄະດີນີ້ແມ່ນການຟ້ອງ SLAPP ຄັ້ງທີສອງທີ່ໂຈດໄດ້ ນຳ ເອົາມາລົງໂທດຂ້າພະເຈົ້າ. ຄັ້ງທໍາອິດໄດ້ຖືກຕັດສິນໃຈໃນຄວາມໂປດປານຂອງຂ້ອຍຫຼັງຈາກການພິຈາລະນາຄະດີໃນວັນທີ 6 ສິງຫາ 2020 ໂດຍສານຊັ້ນສູງຂອງລັດ California (Prause v Wilson ຄະດີເລກທີ 20TRO01022). ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຕໍ່ຕ້ານ SLAPP ຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະໄດ້ຍົກຟ້ອງການກະ ທຳ ຂອງທາງໂຈດຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າ. ລາວຕັດສິນວ່ານາງໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອເຮັດໃຫ້ສິດທິຂອງຂ້ອຍເວົ້າອອກມາຢ່າງເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ສາທາລະນະຊົນແລະກ່າວວ່າການ ດຳ ເນີນຄະດີທາງກົດ ໝາຍ ຂອງນາງບໍ່ມີຄຸນລັກສະນະ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດ.
ໜຶ່ງ ອາທິດກ່ອນການໄຕ່ສວນດັ່ງກ່າວ, ທະນາຍຄວາມຂອງໂຈດເອງໄດ້ພະຍາຍາມລາອອກຈາກຄະດີຂອງນາງເພາະວ່າໂຈດໄດ້ຂົ່ມຂູ່ລາວໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າລາວໄດ້ເຮັດບາງສິ່ງທີ່ທະນາຍຄວາມຂອງນາງຖືວ່າ "ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແລະ [ເຊິ່ງ] ບໍ່ສາມາດສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໂດຍການໂຕ້ຖຽງທີ່ຊື່ສັດ." (ຈາກຖະແຫຼງການຂອງ Brett A. Berman, Esq., ລົງວັນທີ 31 ເດືອນກໍລະກົດປີ 2020. ) ຈາກການອ້ອນວອນກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ປາກົດວ່ານາງ ກຳ ລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລາວຍື່ນຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້. ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະຮັບເອົາການລາອອກຂອງທະນາຍຄວາມຂອງນາງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນການໄຕ່ສວນອີກສອງສາມມື້ຕໍ່ມາ, ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຕັດສິນ ຄຳ ສາບານຂອງໂຈດສ່ວນຫຼາຍທີ່ຈະບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ຄືກັບການຟັງ, ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຂໍ້ສະຫລຸບແລະອື່ນໆ.
ໂຈດຍັງ ຈຳ ເລີຍໃນ 3 ຄະດີສໍ້ລາດບັງຫຼວງທີ່ຍັງຄ້າງຢູ່ສານປະ ຈຳ ລັດຖະບານກາງຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ: Donald L. Hilton Jr v. Nicole Prause ແລະ Liberos LLC, ກໍລະນີບໍ່: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause ແລະ Liberos LLC, ຄະດີເລກທີ 2: 19-CV-01366-MPK; ແລະ Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer ແລະ Nicole R. Prause, ກໍລະນີບໍ່: CV-20-937026. ໃນສອງກໍລະນີ ທຳ ອິດ, ຜູ້ຊາຍແລະຜູ້ຍິງ ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍ, ໃນນັ້ນມີຕົວຂ້ອຍເອງ, ໄດ້ອອກ ຄຳ ສາບານວ່າໂຈດຍັງໄດ້ຕັ້ງເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ພວກເຂົາ.
ໂຈດມີປະຫວັດຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມໃນທັງການ ນຳ ໃຊ້ຂັ້ນຕອນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍແລະການຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກດ້ານການບໍລິຫານທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຕໍ່ຫລາຍເປົ້າ ໝາຍ. ໃນບໍ່ເທົ່າໃດປີທີ່ຜ່ານມາ, ໂຈດໄດ້ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກ / ບົດລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍກວ່າ 40 ຄະນະທີ່ມີຄະນະວິຊາຊີບ, ການບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ, ຜູ້ໃຊ້ແຮງງານ, ແລະອົງການກວດກາ / ສານຕ່າງໆ (ຕໍ່ຢ່າງ ໜ້ອຍ 28 ຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ). ມີ ຄຳ ຮ້ອງທຸກ / ລາຍງານດັ່ງກ່າວທີ່ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, ເພາະວ່າບາງກະດານແລະ ໜ່ວຍ ງານບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍຕົວຕົນຂອງຜູ້ອອກຂ່າວ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່ານາງຍັງເປັນຜູ້ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການຮ້ອງທຸກຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າທີ່ໄດ້ຍື່ນຕໍ່ຄະນະ ກຳ ມະການດ້ານຈິດຕະສາດ Oregon (ສຳ ລັບການປະຕິບັດດ້ານຈິດຕະສາດໂດຍບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດ). ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ມັນຫລັງຈາກໄດ້ຖືກໄລ່ອອກໂດຍຫຍໍ້. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຖືຕົວຕົນເອງເປັນນັກຈິດຕະວິທະຍາ, ຫລືແມ່ນຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກນັກຂຽນ, ອະດີດນັກວິທະຍາສາດ, ຟີຊິກສາດແລະພະຍາດວິທະຍາສາດໃນໂຮງຮຽນວິຊາຊີບ, ແລະເປັນອາຈານສອນອະດີດຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Southern Oregon.
ໃນປີທີ່ຜ່ານມາຫລືດັ່ງນັ້ນໂຈດໄດ້ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຢ່າງນ້ອຍ 4 ຂໍ້ (ນອກ ເໜືອ ຈາກ ຄຳ ຮ້ອງຂໍການ ຈຳ ກັດທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານ), ແລະຍັງໄດ້ນາບຂູ່ຕໍ່ສາທາລະນະອີກຫຼາຍໆຄັ້ງ. ໂຈດມັກຈະຊີ້ ນຳ ການລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງນາງແລະການ ນຳ ໃຊ້ຂັ້ນຕອນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຜູ້ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ສະ ເໜີ ຄຳ ປະຕິຍານໃນຄະດີການກ່າວຫາທີ່ກ່າວຫາຂ້າງເທິງ. ນາງ ກຳ ລັງພະຍາຍາມຂົ່ມຂູ່ແລະດູຖູກພວກເຮົາໃນຖານະເປັນພະຍານບໍ?
ປີກາຍນີ້, ໂຈດໄດ້ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງສະ ໝັກ ເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ USPTO ສຳ ລັບເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າທີ່ມີກົດ ໝາຍ ທົ່ວໄປທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນຂອງຂ້ອຍ, ລວມທັງ ຄຳ ຮ້ອງສະ ໝັກ ສຳ ລັບ URL ທີ່ແທ້ຈິງຂອງເວັບໄຊທ໌ເກົ່າຂອງຂ້ອຍ. ນີ້ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໃຊ້ເວລາຫລາຍເດືອນແລະຫລາຍໆຊົ່ວໂມງຂອງທະນາຍຄວາມເພື່ອລົງທະບຽນແລະປົກປ້ອງເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງຂ້ອຍ, ແລະໃຫ້ຢຸດເຊົາການລັກລອບຄ້າແລະການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າທີ່ນາງແລະເພື່ອນຮ່ວມງານ ດຳ ເນີນການຊົ່ວຄາວ. ນາງຍັງໄດ້ຂົ່ມຂູ່ແລະຫຼອກລວງ webhost ຂອງຂ້ອຍທີ່ພະຍາຍາມ (ບໍ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ) ເພື່ອໃຫ້ເວັບໄຊທ໌້ຂອງຂ້ອຍຖືກປິດລົງ, ໃນບັນດາການກະ ທຳ ທີ່ເປັນສັດຕູອື່ນໆທີ່ມີ ຈຳ ນວນຫລາຍເກີນໄປທີ່ຈະລົງທະບຽນຢູ່ທີ່ນີ້.
ຄວາມເປັນມາ
ໂຈດ, ເຊິ່ງເປັນອາດີດນັກວິຊາການ, ແມ່ນນັກຄົ້ນຄວ້າແລະປະກອບ ຄຳ ເຫັນຕໍ່ປະຊາຊົນກ່ຽວກັບບັນຫາຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດ, ລວມທັງຜົນປະໂຫຍດທີ່ອ້າງອີງຈາກການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ. ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຜູ້ຂຽນ, ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ, ແລະນັກວິຈານຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນເຊິ່ງຜົນງານຂອງມັນສຸມໃສ່ຜົນກະທົບດ້ານສຸຂະພາບຮ່າງກາຍແລະຈິດໃຈຂອງການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກດິຈິຕອນ. ຂ້ອຍເປັນເຈົ້າພາບເວບໄຊທ໌ທີ່ມີຊື່ສຽງເອີ້ນວ່າ YourBrainOnPorn.com. ປື້ມຍອດຂາຍອັນດັບ ໜຶ່ງ ຂອງ Amazon ໃນ ໝວດ ການສຶກສາກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກແມ່ນປື້ມຂອງຂ້ອຍ ສະຫມອງຂອງທ່ານໃນ Porn: Pornography ອິນເຕີເນັດແລະວິທະຍາສາດ Emerging ຂອງສິ່ງເສບຕິດ. ມັນ ກຳ ລັງຖືກແປເປັນບາງເຈັດພາສາແລ້ວ. ການສົນທະນາກ່ຽວກັບ TEDx ທີ່ອີງໃສ່ຫຼັກຖານຂອງຂ້ອຍ "The Great Porn Experiment" ຖືກເບິ່ງຫຼາຍກວ່າ 13 ລ້ານເທື່ອ.
ຄວາມຄິດເຫັນຂອງໂຈດແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແລະຜົນກະທົບຂອງມັນແຕກຕ່າງກັນເລື້ອຍໆ. ຂ້ອຍບໍ່ກຽດຊັງການຄົ້ນຄວ້າຂອງນາງ, ແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ ຕຳ ໜິ ຕິຕຽນສາທາລະນະຄູ່ຜົວເມຍຂອງເອກະສານຂອງໂຈດແລະບາງ ຄຳ ຖະແຫຼງທີ່ສາທາລະນະຂອງນາງກ່ຽວກັບຂໍ້ສະຫລຸບຂອງນາງ. ໂຈດປະກົດວ່າມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຮູບພາບລາມົກ. ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າສິ່ງນີ້ໂດຍອີງໃສ່ການຍອມຮັບຂອງສາທາລະນະໃນອິນເຕີເນັດຂອງນາງກ່ຽວກັບການສະ ເໜີ ຄວາມຊ່ວຍເຫລືອຈາກແຂນຂາປະຖົມພະຍາບານຂອງອຸດສາຫະ ກຳ, ຮູບພາບຂອງກິດຈະ ກຳ ໃນອຸດສະຫະ ກຳ ຂອງນາງ, ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ສອດຄ່ອງກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງອຸດສະຫະ ກຳ ໃນສື່ສັງຄົມ, ແລະຜ່ານການລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ຜູ້ໃດທີ່ປູກຈິດ ສຳ ນຶກກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນໃນການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ online.
ນັບແຕ່ປີ 2013 ຈົນເຖິງປະຈຸບັນ, ໂຈດໄດ້ກ່າວ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເປັນສາທາລະນະ, ເວົ້າຊ້ ຳ ອີກກ່ຽວກັບຂ້ອຍຕໍ່ ໜ້າ ໜັງ ສືພິມແລະຜ່ານສື່ສັງຄົມ. ໂຈດໄດ້ກ່າວຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະຊົນ, ໃນບັນດາການກ່າວອ້າງທີ່ເສີຍເມີຍ, ວ່າຂ້ອຍແມ່ນ“ ຜູ້ຍິງ” ຜູ້ຍິງ; ວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສ້າງ“ ການຂົ່ມຂູ່ຄວາມຕາຍ” ຕໍ່ນາງແລະຊຸກຍູ້ຄົນອື່ນໃຫ້ເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ; ວ່າຂ້ອຍໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການບຸກລຸກຄອມພິວເຕີທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ; ວ່າຂ້ອຍໄດ້ສະແດງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງຂ້ອຍ; ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສໍ້ໂກງ; ວ່າຂ້າພະເຈົ້າເປັນຜູ້ມີກຽດສີຂາວແລະເປັນສະມາຊິກຂອງກຸ່ມທີ່ກຽດຊັງ; ແລະວ່າຂ້ອຍໄດ້ນາບຂູ່ນັກວິທະຍາສາດ.
ໂຈດໄດ້ກ່າວ ຄຳ ກ່າວຫາທີ່ດູຖູກຄ້າຍຄືກັນກ່ຽວກັບຫລາຍໆຄົນທີ່ແບ່ງປັນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນໃນການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກດິຈິຕອນ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ, ຫລາຍໆຄົນໃນນັ້ນໄດ້ຟ້ອງນາງແລ້ວ, ສ່ວນ ໜຶ່ງ ແມ່ນຍ້ອນວ່ານາງຍັງສືບຕໍ່ອອກເຜີຍແຜ່ຕໍ່ສາທາລະນະ, ການກ່າວຫາທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດເຖິງວ່າຈະມີຄະດີສໍ້ໂກງທີ່ຍັງຄ້າງຢູ່.
ຕ້ານ SLAPP
ເປົ້າ ໝາຍ ຂອງການເຄື່ອນໄຫວພິເສດໃນການປະທ້ວງຂັ້ນຕອນໃນ ORS § 31.150 ແມ່ນການ ກຳ ຈັດການອ້າງສິດທີ່ບໍ່ມີຄຸນຄ່າ ໝາຍ ເຖິງການກໍ່ກວນຫຼືຂົ່ມຂູ່ເພື່ອປ້ອງກັນການໃຊ້ສິດທິໃນການປາກເວົ້າອອກລັດຖະ ທຳ ມະນູນ. ສານໄດ້ ນຳ ໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງຕໍ່ທຸກ ຄຳ ກ່າວທີ່“ ໃນສະຖານທີ່ທີ່ເປີດໃຫ້ປະຊາຊົນຫຼືເວທີປຶກສາຫາລືທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນຫາໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ສົນໃຈສາທາລະນະ,” ທີ່ເກີດຂື້ນຈາກ: (1) ການກະ ທຳ ໃດໆ; (2) ໃນການ ນຳ ໃຊ້ສິດຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນໃນການປາກເວົ້າເສລີ; ແລະ (3) ກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນຫາສາທາລະນະຫລືປະເດັນທີ່ສົນໃຈຂອງສາທາລະນະຊົນ. "ປະເດັນສາທາລະນະ" ແລະ "ປະເດັນທີ່ສົນໃຈສາທາລະນະຊົນ" ໄດ້ຖືກແປເປັນຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ການຄົ້ນຄ້ວາທາງອິນເຕີເນັດເປີດເຜີຍວ່າສານປະຊາຊົນນ້ອຍໃນທົ່ວປະເທດໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຕໍ່ຕ້ານ SLAPP ເມື່ອມີຄວາມ ເໝາະ ສົມ.
ການຟ້ອງຮ້ອງນີ້ເກີດຂື້ນຈາກ ຄຳ ເວົ້າທີ່ປົກປ້ອງຂອງຂ້ອຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບປະເດັນທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຂອງສາທາລະນະ: ຜົນກະທົບທີ່ອາດເກີດຂື້ນຈາກການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກດິຈິຕອນແລະການຮຽກຮ້ອງແລະການເຄື່ອນໄຫວຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າ / ໂຄສົກພາບລາມົກ, ລວມທັງໂຈດ. ນັກຄົ້ນຄວ້າຊ່ຽວຊານໃນພາກສະ ໜາມ, ນອກ ເໜືອ ຈາກຜູ້ທີ່ສອດຄ່ອງກັບໂຈດ, ມັກຈະສະແດງທັດສະນະຄ້າຍຄືກັນກັບຂ້ອຍ.
ເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍ YourBrainOnPorn.com ໄດ້ຮັບນັກທ່ອງທ່ຽວສະເລ່ຍ 15,000 ຄົນໃນແຕ່ລະມື້. ມັນເປັນບ່ອນເກັບກູ້ ສຳ ລັບການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຮູບພາບລາມົກແລະລາຍການອື່ນໆທີ່ມີຄວາມສົນໃຈຕໍ່ນັກທ່ອງທ່ຽວ. ອັດຕາສ່ວນນ້ອຍໆຂອງ ໜ້າ ເວບໄຊທ໌ 12,000+ ຂອງເວັບໄຊທ໌້ຂອງຂ້ອຍແມ່ນອຸທິດໃຫ້ ຄຳ ເຫັນກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າແລະຖະແຫຼງຂ່າວຂອງນັກວິທະຍາສາດຕ່າງໆ. ບາງ ຄຳ ເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນວິຈານວິທີການແລະ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງທີ່ເຮັດ; ບາງສ່ວນຂອງມັນກ່າວເຖິງຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ປາກົດຂື້ນແລະພຶດຕິ ກຳ ທີ່ ໜ້າ ສົງໄສຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າ / ໂຄສົກ; ແລະບາງເອກະສານນັ້ນບັນທຶກການເຄື່ອນໄຫວທີ່ເປັນສັດຕູຂອງໂຈດແລະອຸປະກອນທີ່ເປັນປໍລະປັກທີ່ຜະລິດໂດຍໂຈດແລະອື່ນໆ.
ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຈາກຄວາມສົນໃຈຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນເວບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍ, ປື້ມແລະ TEDx ສົນທະນາ, ວ່າປະຊາຊົນສົນໃຈກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຮູບພາບລາມົກແລະການເຮັດວຽກ / ພຶດຕິ ກຳ ຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າໃນຂົງເຂດນີ້. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າການທົດສອບ "ຄວາມສົນໃຈສາທາລະນະ" ຂອງ ORS § 31.150 ໄດ້ຖືກປະຕິບັດແລ້ວ.
ອີງຕາມກົດ ໝາຍ ຕ້ານ O SLON ຂອງ Oregon, ເມື່ອການທົດສອບ "ຄວາມສົນໃຈສາທາລະນະ" ໄດ້ຮັບການຕອບສະ ໜອງ ສານຈະອະນຸຍາດໃຫ້ມີການເຄື່ອນໄຫວປະທ້ວງເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າໂຈດສາມາດ ນຳ ສະ ເໜີ ຫຼັກຖານທີ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຮ້ອງຟ້ອງ. ORS § 31.150 (3). ໂຈດບໍ່ສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການແຜ່ລາມຂອງນາງ.
ໃນຊຸດ SLAPP ຂອງນາງກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ໂຈດໄດ້ຊອກຫາ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມທີ່ບໍ່ມີຄຸນຄ່າໂດຍອີງໃສ່ການຜະລິດທີ່ຫຼາກຫຼາຍ. ໃນການຟ້ອງຮ້ອງນີ້ນາງໄດ້ລະບຸຫຼາຍສາເຫດຂອງການກະ ທຳ, ແຕ່ຫຼັກຖານພຽງແຕ່ນາງສະ ເໜີ ແມ່ນການຖະແຫຼງການ, ຂຽນຕາມຂໍ້ກ່າວຫາຂອງຂ້ອຍ, ເຊິ່ງນາງເບິ່ງຄືວ່າຖືວ່າເປັນການເສີຍເມີຍ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອອກຖະແຫຼງການທັງ ໝົດ ຍົກເວັ້ນແຕ່ ຄຳ ເວົ້າສຸດທ້າຍ. ຂໍ້ສຸດທ້າຍແມ່ນນັກຂ່າວ Megan Fox ສ້າງໃນບົດຂຽນທີ່ມີຊື່ວ່າ, "ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງກຸ່ມສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສິ່ງເສບຕິດທີ່ບໍ່ມີ Fap 'Porn ກໍ່ຕັ້ງຂໍ້ສົງໃສວ່າເປັນຜູ້ຮ່ວມເພດ Pro-Porn ສຳ ລັບການສໍ້ໂກງ." (ໂຈດແມ່ນນັກຮ່ວມເພດທີ່ຖືກກ່າວເຖິງໃນຫົວຂໍ້.)
ໂຈດແມ່ນບຸກຄົນສາທາລະນະທີ່ມີສຽງດັງໃນສື່ສັງຄົມແລະໃນສື່ມວນຊົນ, ຊຶ່ງ ໝາຍ ຄວາມວ່າຄົນອື່ນສາມາດຄາດຫວັງເວົ້າກ່ຽວກັບນາງແລະກິດຈະ ກຳ ຂອງນາງ. ຄຳ ກ່າວຫາຂອງໂຈດໄດ້ກ່າວຫາວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນກັບຈຸດເວລາຂອງການກ່າວຫາຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ, ບໍ່ໃຫ້ເວົ້າເຖິງຕົວເລກສາທາລະນະ. ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ແມ່ນມັນທັງ ໝົດ ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍຂ້ອຍ, ຜູ້ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນແລະການສັງເກດເຫັນທີ່ດີຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງໂຈດ, ເປີດເຜີຍພຶດຕິ ກຳ ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງນາງ, ຫຼືປ້ອງກັນຕົວເອງແລະຄົນອື່ນໆຕໍ່ການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງໂຈດ. ຄຳ ຖະແຫຼງຂອງຂ້ອຍແມ່ນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ຖືກປົກປ້ອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນຫາທີ່ສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນ.
ຄຳ ເຫັນຂອງຂ້ອຍທັງ ໝົດ ແມ່ນອີງໃສ່ຂໍ້ມູນຫລືພຶດຕິ ກຳ ທີ່ມີໃຫ້ຂ້ອຍສາມາດສັງເກດເຫັນໂດຍສ່ວນຕົວໃນຂໍ້ຄວາມສື່ສັງຄົມຫລາຍພັນພັນຂໍ້ຫລືໃນ ຄຳ ຖະແຫຼງສາບານຕົວຂອງນາງໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີຕາມກົດ ໝາຍ. ໃນໄລຍະການໃຫ້ ຄຳ ເຫັນກ່ຽວກັບການກະ ທຳ ຂອງໂຈດແລະຜົນງານຂອງນາງຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍບຸກລຸກຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງນາງ, ແຊກແຊງເຂົ້າທຸລະກິດຂອງນາງ, ຫຼືໂດຍທີ່ຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນທີ່ເຮັດໃຫ້ນາງສູນເສຍສັນຍາການຄົ້ນຄວ້າໃດໆ. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຂົ່ມຂູ່ນາງຫຼືຊຸກຍູ້ໃຫ້ຄົນອື່ນຂົ່ມຂູ່ນາງ, ແລະບໍ່ເຄີຍເອົາຂໍ້ມູນລັບຫຼືສິ່ງໃດສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມປອດໄພຂອງນາງມີຄວາມສ່ຽງ.
ໂຈດ ໝາຍ ຄວາມວ່າ ຄຳ ເຫັນທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງຂ້ອຍແມ່ນມີຂື້ນໃນບໍ່ດົນມານີ້, ແຕ່ວ່າ ຄຳ ຖະແຫຼງທັງ ໝົດ ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ກ່າວ, ຄືກັບການສັງເກດທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ສະແດງອອກມາໃນເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໃນເບື້ອງຕົ້ນກ່ອນ 12 ເດືອນທີ່ຜ່ານມາ. ຂໍ້ຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບການສໍ້ໂກງຕ້ອງມີຂື້ນພາຍໃນ ໜຶ່ງ ປີ. (ORS § 12.120)
ສຳ ລັບທຸກໆເຫດຜົນຂ້າງເທິງນີ້, ບໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງໂຈດທີ່ມີຢູ່ໃນການກະ ທຳ ນີ້.
ສະຫລຸບແລ້ວ, ຄຳ ຮ້ອງທຸກຂອງໂຈດແມ່ນອີກຄວາມພະຍາຍາມທີ່ໂປ່ງໃສທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍງຽບໂດຍຜ່ານການ ຈຳ ກັດກ່ອນທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບລັດຖະ ທຳ ມະນູນກ່ຽວກັບສິດທິຂອງຂ້ອຍໃນການປາກເວົ້າເສລີ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສານຈົ່ງອອກແຈ້ງການກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານ SLAPP ທີ່ຜ່ານມາໂດຍສານຊັ້ນສູງຂອງລັດຄາລີຟໍເນຍໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ອ້າງທີ່ບໍ່ມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນຂອງໂຈດ, ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວຂອງຂ້າພະເຈົ້າປະທ້ວງໂດຍອີງຕາມ ORS § 31.150 ບວກກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນສານຂອງຂ້າພະເຈົ້າ.
ຂ້າພະເຈົ້າປະກາດພາຍໃຕ້ການລົງໂທດການລະເມີດພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ ຂອງລັດ Oregon ວ່າສິ່ງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງແມ່ນຖືກຕ້ອງແລະຖືກຕ້ອງຕາມຄວາມຮູ້ສ່ວນຕົວຂອງຂ້າພະເຈົ້າເອງ. ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດນີ້ 15^th ມື້ຂອງເດືອນທັນວາ 2020 ຢູ່ Ashland, Oregon.
Gary Wilson

ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບກິດຈະ ກຳ ທີ່ເສີຍເມີຍຂອງ Prause, ການລາຍງານ / ການ ດຳ ເນີນຄະດີທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ແລະຄວາມໃກ້ຊິດກັບອຸດສະຫະ ກຳ porn

ຄວາມເປັນມາ: ໃນ 2013 ນັກຄົ້ນຄວ້າ UCLA ອະດີດ Nicole Prause ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຂົ່ມເຫັງຢ່າງເປີດເຜີຍ, ລະເມີດແລະການໂຕ້ຕອບ cyberstalking Gary Wilson. (Prause ບໍ່ໄດ້ຮັບການຈ້າງງານໂດຍສະຖາບັນການສຶກສາຕັ້ງແຕ່ ~ ເດືອນມັງກອນ 2015) ໃນໄລຍະເວລາສັ້ນໆນາງກໍ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເປົ້າ ໝາຍ ຄົນອື່ນ, ລວມທັງນັກຄົ້ນຄວ້າ, ແພດ ໝໍ, ນັກ ບຳ ບັດ, ນັກຈິດຕະວິທະຍາ, ອາດີດເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງ UCLA, ຜູ້ໃຈບຸນອັງກິດ, ຜູ້ຊາຍໃນການຟື້ນຟູ, ກ ເວລາ ບັນນາທິການວາລະສານ, ອາຈານຈໍານວນຫນຶ່ງ, IITAP, SASH, ຕໍ່ສູ້ກັບຢາໃຫມ່, Exodus Exodus, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, ວາລະສານວິຊາການ Behavioral Sciences, ບໍລິສັດແມ່ຂອງຕົນ MDPI, ແພດຫມໍທະເລຂອງສະຫະລັດ, ຫົວຫນ້າວາລະສານວິຊາການ CUREUS, ແລະວາລະສານ ສິ່ງເສບຕິດແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດ. (ເບິ່ງ - ຜູ້ເຄາະຮ້າຍ ຈຳ ນວນຫລາຍຈາກການລາຍງານທີ່ບໍ່ດີຂອງ Nicole Prause ແລະການ ນຳ ໃຊ້ຂະບວນການທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ.)

ໃນຂະນະທີ່ໃຊ້ເວລາຕື່ນນອນຂອງນາງລົບກວນຄົນອື່ນ, Prause ປູກຝັງຢ່າງສະຫຼາດ - ກັບ ສູນຢັ້ງຢືນຫຼັກຖານທີ່ຢັ້ງຢືນໄດ້ຢ່າງເດັດຂາດ - myth ທີ່ນາງໄດ້ ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ ຂອງຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ບໍ່ກ້າທີ່ຈະບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ການຢືນຢັນຂອງນາງກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ຫຼືສະພາບການຄົ້ນຄວ້າ porn ໃນປະຈຸບັນ ການປະດິດແຕ່ງຂອງ Nicole Prause ຂອງເສື້ອຜ້າທີ່ຖືກເຄາະຮ້າຍ - ຖືກເປີດເຜີຍວ່າບໍ່ມີພື້ນຖານ). ເພື່ອຕ້ານການກໍ່ກວນແລະການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, YBOP ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ບັນທຶກບາງກິດຈະ ກຳ ຂອງ Prause. ພິຈາລະນາ ໜ້າ ຕໍ່ໄປນີ້. (ເຫດການເພີ່ມເຕີມໄດ້ເກີດຂື້ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ມີເສລີພາບໃນການແບ່ງປັນ - ຍ້ອນວ່າຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງ Prause ຢ້ານວ່າຈະມີການແກ້ແຄ້ນຕໍ່ໄປ.)

ໃນເບື້ອງຕົ້ນ Prause ເຮັດວຽກນໍາໃຊ້ປ້າຍຊື່ປອມຫລາຍສິບແຫ່ງ ເວັບບອດ, Quora, ວິກິພີເດຍ, ແລະໃນ ພາກສ່ວນຄວາມຄິດເຫັນ ພາຍໃຕ້ບົດຄວາມ. Prause ບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ໃຊ້ຊື່ແທ້ຂອງນາງ ຫຼືບັນຊີສື່ສັງຄົມຂອງນາງເອງ. ທັງ ໝົດ ນັ້ນໄດ້ປ່ຽນໄປຫຼັງຈາກ UCLA ເລືອກທີ່ຈະບໍ່ຕໍ່ສັນຍາຂອງ Prause (ປະມານເດືອນມັງກອນ 2015).

ໄດ້ຮັບການປົດປ່ອຍຈາກການຄວບຄຸມໃດໆແລະຕອນນີ້ເຮັດວຽກດ້ວຍຕົນເອງ, Prause ໄດ້ເພີ່ມສອງຜູ້ຈັດການສື່ / ຜູ້ໂຄສະນາຈາກ ສື່ 2 3 ເພື່ອຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງຂະ ໜາດ ນ້ອຍຂອງບໍລິສັດຂອງນາງໃນ "ຜູ້ຮ່ວມມື."ສື່ 2 3 ປະທານປະເທດ Jess Ponce ອະທິບາຍ ຕົນເອງເປັນຄູຝຶກສອນ Hollywood ສື່ມວນຊົນແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານຍີ່ຫໍ້ສ່ວນຕົວ.) ວຽກຂອງພວກເຂົາ ນີ້ແມ່ນເພື່ອ ວາງບົດຄວາມ ໃນຫນັງສືພິມ featuring Prause, ແລະຊອກຫານາງ ການເວົ້າພາລະກິດ ໃນໂປແກສຄອມແລະ ສະຖານທີ່ທົ່ວໄປທີ່ຢູ່ ມີສິດເທົ່າທຽມສໍາລັບນັກວິທະຍາສາດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ.

Prause ເລີ່ມຕົ້ນເອົາຊື່ຂອງນາງໄປສູ່ຄວາມບໍ່ຈິງ, ເປີດເຜີຍການລົບກວນບຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງຕ່າງໆໃນສື່ສັງຄົມແລະບ່ອນອື່ນໆ. ຕັ້ງແຕ່ ເປົ້າ ໝາຍ ຕົ້ນຕໍຂອງ Prause ແມ່ນ Gary Wilson (ຫລາຍຮ້ອຍ ຄຳ ເຫັນຂອງສື່ສັງຄົມພ້ອມກັບຢູ່ເບື້ອງຫລັງການໂຄສະນາທາງອີເມວຂອງພາບເຫດການ), ມັນໄດ້ກາຍເປັນຄວາມ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະຕ້ອງໄດ້ຕິດຕາມກວດກາແລະເກັບ ກຳ ຂໍ້ມູນ tweets ແລະໂພສຂອງ Prause. ສິ່ງນີ້ໄດ້ເຮັດເພື່ອການປົກປ້ອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງນາງ, ແລະ ສຳ ຄັນຕໍ່ການກະ ທຳ ທາງກົດ ໝາຍ ໃດໆໃນອະນາຄົດ. ໃນຂະນະທີ່ການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ແລະການຂົ່ມເຫັງຂອງນາງໄດ້ເພີ່ມຂື້ນ Prause ກາຍເປັນຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງສາມຂໍ້: Donald Hilton, MD, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Nofap Alexander Rhodes, ແລະທະນາຍຄວາມ Aaron Minc, ເຈດີ.

ມັນທັນທີທີ່ໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າ tweets ຂອງ Prause ແລະຄໍາເຫັນບໍ່ຄ່ອຍກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າທາງເພດ, ວິທະຍາສາດ neuroscience, ຫຼືວິຊາອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຊ່ຽວຊານຂອງນາງອ້າງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງກະທູ້ຂອງ Prause ສາມາດແບ່ງອອກເປັນສອງປະເພດຊ້ໍາກັນ:

ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໂດຍທາງອ້ອມຂອງອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້: Defamatory & ad hominem ຄຳ ຄິດ ຄຳ ເຫັນທີ່ແນໃສ່ບຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ທ່ານ ໝາຍ ວ່າ "ນັກເຄື່ອນໄຫວຕ້ານຄອມ" (ມັກອ້າງວ່າເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຕໍ່ບຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້). ເອກະສານທີ່ນີ້: ຫນ້າ 1, ຫນ້າ 2, ຫນ້າ 3, ແລະ ຫນ້າ 4.
ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍກົງຂອງອຸດສາຫະກໍາຄອມ:
- ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍກົງຂອງ FSC (Free Speech Coalition), AVN (Adult Video News), ຜູ້ຜະລິດຄອມ, ນັກສະແດງ, ແລະລະບຽບວາລະສານຂອງພວກເຂົາ.
- ການສະແດງຄວາມຜິດພາດຫຼາຍໆຢ່າງຂອງສະຖານະການຄົ້ນຄ້ວາຮູບພາບແລະການໂຈມຕີກ່ຽວກັບການສຶກສາ porn or ນັກຄົ້ນຄວ້າ porn.

ຫນ້ານີ້ ປະກອບມີຕົວຢ່າງຂອງ tweets ແລະ ຄຳ ເຫັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອັນດັບ 2 - ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຢ່າງແຂງແຮງຂອງນາງໃນອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມແລະ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ເລືອກຂອງມັນ. ຫລັງຈາກຫລາຍປີທີ່ໄດ້ນັ່ງຢູ່ໃນຫລັກຖານ, YBOP ແມ່ນທັດສະນະທີ່ວ່າການຮຸກຮານແບບບໍ່ເປັນທາງການຂອງ Prause ໄດ້ເພີ່ມທະວີຂຶ້ນໄປສູ່ການກ່າວຫາທີ່ເປັນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ເລື້ອຍໆແລະແບບຊະຊາຍ (ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວຫາຜູ້ເຄາະຮ້າຍຫຼາຍຄົນຂອງນາງ ຂອງ "ຮ່າງກາຍ stalking ຂອງນາງ, ""misogyny, ""ສົ່ງເສີມໃຫ້ຄົນອື່ນຂົ່ມຂືນນາງ, "ແລະ"ເປັນ neo-Nazis“), ວ່າພວກເຮົາຖືກບັງຄັບໃຫ້ກວດກາເບິ່ງແຮງຈູງໃຈຂອງນາງ. ຫນ້ານີ້ ແບ່ງອອກເປັນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ 4:

ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆກ່ຽວກັບຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກ Prause ທີ່ລະບຸວ່າ Prause ໄດ້ຮັບເງິນທຶນຈາກອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ, ຜູ້ໃດກໍ່ອາດຈະໄດ້ຮັບການໃຫ້ອະໄພຍ້ອນສົງໄສວ່ານາງ is ຢ່າງແທ້ຈິງອິດທິພົນໂດຍອຸດສາຫະກໍາ porn ໄດ້. The Praux pages ກ່ຽວກັບ YBOP ແມ່ນພຽງແຕ່ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງ Prause Iceberg ຂະ ໜາດ ໃຫຍ່. ນາງໄດ້ລົງຫຼາຍພັນຄັ້ງ, ໂຈມຕີທຸກໆຄົນແລະທຸກຄົນທີ່ແນະ ນຳ ກ່ຽວກັບ porn ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາ (Prause ຕໍ່ມາໄດ້ລຶບລ້າງບັນຊີ Twitter ຂອງນາງທີ່ມີ ຈຳ ນວນ 3,000 ຫຼືຫຼາຍກວ່າ tweets ທີ່ລົບກວນ.) ນາງໄດ້ປົກປ້ອງອຸດສາຫະ ກຳ ໃນທຸກໆຄັ້ງ, ເຊິ່ງຫຼາຍເທົ່າທີ່ຜູ້ ນຳ ທາງອຸດສາຫະ ກຳ ທີ່ມີຄ່າຈ້າງສາມາດຄາດຫວັງວ່າຈະເຮັດ. ຊັດເຈນ Prause, ຜູ້ທີ່ອາໃສຢູ່ໃນ LA, ມີຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ອົບອຸ່ນກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຮູບພາບລາມົກ. ເບິ່ງນີ້ ຮູບພາບຂອງນາງ (ຂວາມື) ທີ່ໄດ້ຖືກປະຕິບັດໃນຜ້າພົມແດງຂອງພິທີມອບລາງວັນ XRCO (X-Rated Critics Organization).

ອີງຕາມ ວິກິພີເດຍ ບໍລິຈາກ,

“ ລາງວັນ XRCO ແມ່ນມອບໂດຍຊາວອາເມລິກາ ອົງການຜູ້ສໍາຄັນ X-Rated ປະຈໍາປີໃຫ້ແກ່ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ ຄວາມບັນເທີງສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່ ແລະມັນແມ່ນລາງວັນອຸດສາຫະກໍາສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່ເທົ່ານັ້ນສະຫງວນໄວ້ສໍາລັບສະມາຊິກອຸດສາຫະກໍາ.^[1]"

ຈາກ tweets ຂອງນາງ, ມັນປະກົດວ່າ Prause ກໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມດັ່ງກ່າວ Adult Video News Awards. ໃນເດືອນມິຖຸນາ, 2015 Prause ອະທິບາຍກ່ຽວກັບການໄດ້ຍິນເລື່ອງຂອງ (ກ່ຽວກັບ porn porn) ຂອງ Jeanne Silver (ທີ່ AVN) (ພວກເຮົາຕ້ອງຖືວ່າ Adult Video News Awards, ເພາະວ່າ ການຊອກຫາຂອງ Google ສໍາລັບ Adult Video News ຜົນຕອບແທນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນລາງວັນ AVN; ຄັ້ງທີສອງແມ່ນການສະແດງ AVN).

tweets chummy ຂອງນາງທີ່ມີຮູບເງົາຄອມຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Prause ມີແຜນທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມລາງວັນ AVN 2019 (ຜູ້ທີ່ຮູ້ວ່ານາງໄດ້ເຮັດບໍ?). Trolling PornHarms, Prause ສະຫນອງເສື້ອທີເຊີດຟຣີ ກັບຜູ້ອື່ນທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຂົ່ມເຫັງກັບນາງ. ເສື້ອທີເຊີດແມ່ນ parody ທີ່ບໍ່ມີກິ່ນຫອມ ຄອມ FTND ຂ້າຄວາມຮັກເສື້ອທີເຊີດທີ່ຢູ່ ຜູ້ຊະນະ 3 ແມ່ນຮູບດາວ!

ໜຶ່ງ ໃນຮູບເງົາຄອມ (Avalon) ແມ່ນມາຈາກປະເທດອົດສະຕາລີ. ນາງບອກ Prause ວ່າມັນແພງເກີນໄປທີ່ຈະສົ່ງເສື້ອຍືດໃຫ້ນາງ. Prause ຖາມ Avalon ຖ້ານາງຢາກເລືອກເອົາເສື້ອຍືດຂອງນາງຢູ່ທີ່ "AVN." ການສະຫລຸບຢ່າງມີເຫດຜົນພຽງແຕ່ວ່າ Prause ຈະໄດ້ຮັບລາງວັນ AVN, AVN EXPO, ຫຼືທັງສອງ.

Avalon ບອກ Prause ວ່າມີເວລາທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນຢູ່ AVN.

ກະລຸນາບັນທຶກ: ມີຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ຊ້ ຳ ກັນວ່າອຸດສາຫະ ກຳ porn ໄດ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ວິຊາຊີບ sexology ມາເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ. ວາລະປະຊຸມຂອງ Sexology ຍັງປະກົດອອກເພື່ອຮັບໃຊ້ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ. ດັ່ງນັ້ນ, ຫຼັກຖານໃນ ໜ້າ ນີ້ຄວນຈະຖືກເບິ່ງໃນສະພາບການໃຫຍ່ກວ່າ. ເບິ່ງ Hugh Hefner, ວິທະຍາໄລສາກົນຂອງການຄົ້ນຄວ້າທາງເພດ, ແລະປະທານປະເທດກໍ່ຕັ້ງຂອງຕົນ ເພື່ອເຂົ້າໃຈວິທີການ sexologists ທີ່ເປັນມິດກັບອຸດສາຫະກໍາທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ສະຖາບັນ Kinsey. Prause ແມ່ນ Kinsey grad.

Gary Wilson ຊະນະໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ເປັນຄັ້ງທີສອງຕໍ່ຜູ້ທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນ Porn Pro-Porn Nicole Prause (ເດືອນມັງກອນ, 2021)

ການປ່ອຍຂ່າວ:

Gary Wilson (Your Brain on Porn) ຊະນະໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ເປັນຄັ້ງທີສອງຕໍ່ກັບນັກຮ່ວມເພດ Nicole Prause

ຖະແຫຼງການຂອງ Gary Wilson

ຄວາມເປັນມາ

ຕ້ານ SLAPP

ເມນູລັດ