ການນໍາສະເຫນີ
Nicole Prause ເປັນອະດີດການສຶກສາທີ່ມີ ຍາວປະຫວັດສາດ ກ່ຽວກັບການລົບກວນແລະດູຖູກຜູ້ຂຽນ, ນັກຄົ້ນຄວ້າ, ນັກ ບຳ ບັດ, ນັກຂ່າວ, ຜູ້ຊາຍໃນການຟື້ນຟູ, ບັນນາທິການວາລະສານທາງວິຊາການ, ຫລາຍອົງການຈັດຕັ້ງ, ແລະຜູ້ໃດທີ່ກ້າທີ່ຈະລາຍງານຫຼັກຖານກ່ຽວກັບຄວາມອັນຕະລາຍຈາກການ ນຳ ໃຊ້ອິນເຕີເນັດຄອມ. ນາງປະກົດວ່າເປັນ ຂ້ອນຂ້າງສະດວກສະບາຍກັບອຸດສາຫະກໍາຮູບເງົາ, ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຈາກນີ້ ຮູບພາບຂອງນາງ (ຂວາມືຂວາ) ສຸດຜ້າພົມແດງຂອງພິທີມອບລາງວັນ XRCO (X-Rated Critics Organization). (ວິກິພີເດຍອະທິບາຍວ່າ,“ໄດ້ ລາງວັນ XRCO ແມ່ນໃຫ້ໂດຍອາເມລິກາ ອົງການຜູ້ສໍາຄັນ X-Rated ທຸກໆປີຕໍ່ຄົນທີ່ເຮັດວຽກໃນການບັນເທີງ ສຳ ລັບຜູ້ໃຫຍ່ແລະມັນແມ່ນລາງວັນອຸດສາຫະ ກຳ ສຳ ລັບຜູ້ໃຫຍ່ເທົ່ານັ້ນທີ່ສະແດງໃຫ້ສະເພາະ ສຳ ລັບສະມາຊິກອຸດສາຫະ ກຳ.[1]").
ໃນນາງ ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ ຕຳ ໜິ ຕິຕຽນອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ, Prause ໄດ້ສ້າງຢ່າງ ໜ້ອຍ 2 ເວັບໄຊທ໌້ທີ່ມີບັນຊີສື່ສັງຄົມ:
- 2016 - PornHelp,” ເຊິ່ງມີບັນຊີ Twitter ຂອງຕົນເອງ (@pornhelps) ແລະເວບໄຊທ໌ທີ່ສົ່ງເສີມອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ພ້ອມທັງການສຶກສານອກສະຖານທີ່ທີ່ລາຍງານຜົນກະທົບທາງບວກຂອງຄອມພິວເຕີ້. "PornHelps" ມີປ້າຍຊື່ແບບດຽວກັນກັບຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ Prause ຍັງມັກໂຈມຕີໂດຍໃຊ້ຊື່ຂອງນາງເອງແລະບັນຊີສື່ສັງຄົມ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Prause ຈະຮ່ວມມືກັບນາມສະກຸນ PornHelps ຂອງນາງທີ່ຈະໂຈມຕີບຸກຄົນໃນ Twitter ແລະບ່ອນອື່ນໆໃນການໂຕ້ຖຽງກັບຕົວຕົນອື່ນໆຂອງນາງ (ເບິ່ງ 1, 2, 3, 4). ທັງບັນຊີ @pornhelps Twitter ແລະເວັບໄຊທ໌ PornHelps ຖືກລຶບອອກຢ່າງກະທັນຫັນເມື່ອ Prause ຢູ່ outed ສຸດ Psychology Today {https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468} ເປັນ PornHelps.
- ປີ 2019 - Prause, ເປັນຜູ້ຈັດການຂອງ RealYBOP Twitter ແລະເວບໄຊທ໌ RealYBOP, ຍັງມີສ່ວນພົວພັນໃນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ແລະກໍ່ກວນ Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, ແລະ ຜູ້ອື່ນທີ່ເວົ້າອອກມາກ່ຽວກັບຄວາມອັນຕະລາຍຂອງຄອມ. ນອກຈາກນັ້ນ, David Ley ແລະອີກສອງ "ຊ່ຽວຊານ" ຂອງ RealYBOP ແມ່ນດຽວນີ້ ຖືກຊົດເຊີຍຈາກບໍລິສັດ porn ອຸດສາຫະ ກຳ ຍັກໃຫຍ່ XHamster ເພື່ອໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌ຂອງມັນ (ເຊັ່ນ: StripChat) ແລະເພື່ອເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ເຊື່ອວ່າສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນເລື່ອງຄວາມລຶກລັບ! Prause (ເຈົ້າຂອງການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ RealYBOP Twitter) ປະກົດວ່າເປັນ ໃກ້ຊິດກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຮູບພາບລາມົກ, ແລະໃຊ້ RealYBOP Twitter ເພື່ອ ສົ່ງເສີມອຸດສະຫະ ກຳ porn, ປ້ອງກັນ PornHub (ເຊິ່ງເປັນເຈົ້າພາບວີດີໂອ porn ແລະການຄ້າຂາຍທາງເພດເດັກ), ແລະ ທຳ ຮ້າຍຜູ້ທີ່ສົ່ງເສີມການຮ້ອງຟ້ອງ to hold PornHub ຮັບຜິດຊອບ.
Quid Pro Quo? ແຂນຊັກຊວນຂອງອຸດສາຫະກໍາຄອມ, ໄດ້ Free Speech Coalition ສະ ເໜີ ການຊ່ວຍເຫຼືອ Prause, ນາງຍອມຮັບແລະ ທຳ ຮ້າຍທັນທີທັນໃດຕໍ່ຂໍ້ສະ ເໜີ 60 ຂອງ California (ຖົງຢາງອະນາໄມໃນຄອມ).
ຂໍ້ສະ ເໜີ ຄາລິຟໍເນຍ 60 (ການເລືອກຕັ້ງປີ 2016) ຈະມີການ ກຳ ນົດການໃຊ້ຖົງຢາງອະນາໄມໃນຮູບເງົາຄອມ. ມັນໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກກອງທຶນຮັກສາສຸຂະພາບເອດສ໌ (AHF), ເຊິ່ງເປັນອົງການດູແລແລະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຕິດເຊື້ອເອດ / ເອດສ໌ທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນ ກຳ ໄລ, ແລະໄດ້ຮັບການຄັດຄ້ານຢ່າງຮຸນແຮງຈາກຜູ້ຜະລິດ porn ແລະເປັນທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈພຽງພໍ, Nicole Prause ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານ David Ley.
ໃນໄລຍະການເລືອກຕັ້ງປີ 2016, Prause ແລະ Ley ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຢ້ານກົວກັບການເອົາຊະນະ Prop 60, ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອນຂ້າງບໍ່ສົນໃຈກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງເຊັ່ນ: ການເບິ່ງແຍງສຸຂະພາບ, ການເຂົ້າເມືອງ, ຫຼືວຽກເຮັດງານ ທຳ. ທັງສອງ Prause ແລະ Ley ໄດ້ໃຊ້ຄວາມພະຍາຍາມຫລາຍພໍສົມຄວນໃນການໂຄສະນາແລະຕີຄືນການໂຈມຕີ Prop 60, ແລະການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສຳ ລັບ Free Speech Coalition, ແຂນ lobbying ສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາ porn ໄດ້ (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - ໝາຍ ເຫດ: ປະຈຸບັນ Prause ໄດ້ລຶບທຸກສິ່ງທີ່ກ່າວມານີ້).
ໃນວັນທີ 1 ເດືອນຕຸລາປີ 2015, FSC (ເຊິ່ງໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍເງິນຫຼາຍລ້ານໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີທີ່ເປັນປະໂຫຍດແກ່ອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້) ໄດ້ສະ ເໜີ ການຊ່ວຍເຫຼືອ Prause ກ່ຽວກັບອັນທີ່ນາງເອີ້ນວ່າ "ການຂົ່ມເຫັງ."
ການຂົ່ມເຫັງທີ່ແທ້ຈິງນີ້ແມ່ນ Prause, ຜູ້ທີ່ໄດ້ ບັນຊີ Twitter ທໍາອິດຂອງນາງຖືກຫ້າມຖາວອນ ສໍາລັບການຂົ່ມເຫັງແລະ cyber stalking. (ໃນການລະເມີດກົດລະບຽບຂອງຕົນເອງ, Twitter ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ນາງສ້າງບັນຊີ Twitter ທີສອງ). ແທນທີ່ຈະເປີດເຜີຍຂໍ້ເທັດຈິງ, Prause fabricated a tale ສູງທີ່ John Adler MD (Stanford) ໄດ້ເຮັດໃຫ້ນາງເລີ່ມ Twitter. Adler ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບການຂັບໄລ່ນາງອອກຈາກ Twitter. ຕົວະຂີ້ຕົວະ (John Adler affidavit ໃນຊຸດຟ້ອງຂອງ Hilton).
Prause ໄດ້ສົ່ງອີເມວໃຫ້ FSC ຮັບເອົາ "ການຊ່ວຍເຫຼືອ" ຂອງພວກເຂົາດ້ວຍການຂົ່ມເຫັງຈິນຕະນາການຂອງນາງ. Prause ຫຼັງຈາກນັ້ນເລີ່ມຕົ້ນປຶກສາຫາລືກັບບັນຊີອຸດສາຫະ ກຳ ອື່ນວ່າເປັນຫຍັງຖົງຢາງອະນາໄມໃນຄອມເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ (ຕຳ ແໜ່ງ ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ):
Prause ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນ FSC (ນີ້ແມ່ນການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການພົວພັນທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດເຊິ່ງກັນແລະກັນ?):
ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, Prause ໄດ້ໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອ FSC ຫຼາຍຄັ້ງ, ລວມທັງຍົກຕົວຢ່າງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການໂຄສະນາຂອງ FSC ຕໍ່ຕ້ານ ຂໍ້ສະ ເໜີ ທີ່ບໍ່ດີຂອງລັດຄາລີຟໍເນຍ 60 (ການໂທຫາການປ້ອງກັນຖົງຢາງໃນຄອມ)
-------
ໃນທີ່ນີ້ນາງໄດ້ໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ການໂຄສະນາ FSC. (ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ຫລາຍໆພັນໆຂໍ້ຄວາມທີ່ໃຊ້ໃນການໂຄສະນາໂປແກຼມສົ່ງເສີມຂອງ FIS ໄດ້ຖືກລຶບອອກແລ້ວ.):
------
ມີກິ່ນຫອມ ມູນນິທິປິ່ນປົວໂຣກເອດສ໌, ໃນຂະນະທີ່ ກຳ ລັງພິຈາລະນາເບິ່ງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ:
Tweet Prop Prop 60:
--------
ແຕ່ອີກ Tweet ໜຶ່ງ ທີ່ Prause ສົ່ງເສີມ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງ AVN ໃນ Prop 60:
---------
Prause retweets XBIZ propaganda, ການໂຈມຕີ ມູນນິທິປິ່ນປົວໂຣກເອດສ໌, ເຊິ່ງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການປ້ອງກັນຖົງຢາງອະນາໄມໃນຄອມ (Prop 60): https://twitter.com/AIDSHealthcare
ໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ອຸດສາຫະ ກຳ porn, Prause retweets ການໂຄສະນາຜູ້ຜະລິດ porn. Prause ໂຈມຕີ ມູນນິທິປິ່ນປົວໂຣກເອດສ໌ (ເຊິ່ງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ Prop 60):
------
Tagged FSC, retweeting ການໂຄສະນາອຸດສະຫະກໍາ porn ກ່ຽວກັບ prop 60:
------
Tagging FSC ໃນຂະນະທີ່ໂຈມຕີທ່ານ ໝໍ ແພດ UCLA ທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການປ້ອງກັນຖົງຢາງ ສຳ ລັບນັກສະແດງຄອມ (Prop 60):
--------
ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການກະ ທຳ ຂອງ Pro-FSC ຂອງ Prause ໃນພາກນີ້: ເດືອນພະຈິກ, 2016: Prause ຂໍ VICE ນິຕະຍະສານທີ່ຈະເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານພະຍາດຕິດຕໍ່ Keren Landman, MD ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນ Prop 60 (ຖົງຢາງອະນາໄມໃນຄອມ)ທີ່ຢູ່ ຢູ່ໃນ series of tweets, Prause ເຂົ້າຮ່ວມກັບ "ນັກສະແດງຜູ້ໃຫຍ່" ໃນການໂຈມຕີ a keren Landman, ທ່ານ ໝໍ ທີ່ຊ່ຽວຊານດ້ານການຕິດເຊື້ອ.
ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈທີ່ສຸດ: Prause ບອກ VICE ທ່ານດຣ. Landman ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານໄຟໄຫມ້ສໍາລັບ ຂຽນບົດຄວາມ ສະຫນັບສະຫນູນ Prop 60:
Freelancer? ໃນຂະນະທີ່ປະລິນຍາຂອງ Prause ແມ່ນຢູ່ໃນສະຖິຕິ, Keren Landman MD ແມ່ນນັກຄົ້ນຄວ້າ, ນັກຊ່ຽວຊານດ້ານລະບາດວິທະຍາສາດການແພດ, ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານພະຍາດຕິດເຊື້ອເຊິ່ງເຄີຍເຮັດວຽກຢູ່ສູນຄວບຄຸມແລະປ້ອງກັນພະຍາດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ. ການຕິດເຊື້ອໂຣກເອດສ໌ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຄວາມຊ່ຽວຊານຂອງນາງ, ໂດຍໄດ້ເຜີຍແຜ່ເອກະສານຫຼາຍສະບັບຢູ່ພາກສະ ໜາມ.
ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ພວກເຮົາໄດ້ Prause ໂຈມຕີຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນພາກສະ ໜາມ ເປັນສ່ວນຕົວ, ໃນຂະນະດຽວກັນບໍ່ໄດ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງນາງດ້ວຍຫຼັກຖານທີ່ມີຕົວຕົນ. (ມີໃຜເຊື່ອ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງ Prause ວ່າ“ທຸກ ນັກວິທະຍາສາດເອກະລາດຕໍ່ຕ້ານ Prop 60 "?) ໃຜກໍ່ຕາມຄິດກ່ຽວກັບ Prop 60, Dr. Landman's ຕໍາແຫນ່ງແມ່ນສະຫນັບສະຫນູນ ໂດຍການຄົ້ນຄວ້າ, ແລະ Nicole Prause ບໍ່ແມ່ນ.
Prause ບອກໂລກວ່ານາງໄດ້ລົງຄະແນນ:
Prause ເຂົ້າໄປໃນກະທູ້ທີ່ Gary Wilson ໄດ້ tweeted ແລ້ວ, ໂອ້ອວດກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງນາງໃນການເອົາຊະນະ Prop 60 (Prause ແລະ ນາມແຝງຂອງນາງຊື່ RealYBOP ກະທູ້ Twitter Troll Wilson - ເຖິງແມ່ນວ່າ Wilson ໄດ້ສະກັດທັງສອງບັນຊີ):
;
