ການນໍາສະເຫນີ
Nicole Prause ເປັນອະດີດການສຶກສາທີ່ມີ ຍາວປະຫວັດສາດ ກ່ຽວກັບການລົບກວນແລະດູຖູກຜູ້ຂຽນ, ນັກຄົ້ນຄວ້າ, ນັກ ບຳ ບັດ, ນັກຂ່າວ, ຜູ້ຊາຍໃນການຟື້ນຟູ, ບັນນາທິການວາລະສານທາງວິຊາການ, ຫລາຍອົງການຈັດຕັ້ງ, ແລະຜູ້ໃດທີ່ກ້າທີ່ຈະລາຍງານຫຼັກຖານກ່ຽວກັບຄວາມອັນຕະລາຍຈາກການ ນຳ ໃຊ້ອິນເຕີເນັດຄອມ. ນາງປະກົດວ່າເປັນ ຂ້ອນຂ້າງສະດວກສະບາຍກັບອຸດສາຫະກໍາຮູບເງົາ, ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຈາກນີ້ ຮູບພາບຂອງນາງ (ຂວາມືຂວາ) ສຸດຜ້າພົມແດງຂອງພິທີມອບລາງວັນ XRCO (X-Rated Critics Organization). (ວິກິພີເດຍອະທິບາຍວ່າ,“ໄດ້ ລາງວັນ XRCO ແມ່ນໃຫ້ໂດຍອາເມລິກາ ອົງການຜູ້ສໍາຄັນ X-Rated ທຸກໆປີຕໍ່ຄົນທີ່ເຮັດວຽກໃນການບັນເທີງ ສຳ ລັບຜູ້ໃຫຍ່ແລະມັນແມ່ນລາງວັນອຸດສາຫະ ກຳ ສຳ ລັບຜູ້ໃຫຍ່ເທົ່ານັ້ນທີ່ສະແດງໃຫ້ສະເພາະ ສຳ ລັບສະມາຊິກອຸດສາຫະ ກຳ.[1]").
ໃນນາງ ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ ຕຳ ໜິ ຕິຕຽນອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ, Prause ໄດ້ສ້າງເວັບໄຊທ໌ໂປສເຕີຢ່າງນ້ອຍ 2 ຢ່າງທີ່ມີບັນຊີສື່ສັງຄົມ:
- 2016 - PornHelp,” ເຊິ່ງມີບັນຊີ Twitter ຂອງຕົນເອງ (@pornhelps) ແລະເວບໄຊທ໌ທີ່ສົ່ງເສີມອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ພ້ອມທັງການສຶກສານອກສະຖານທີ່ທີ່ລາຍງານຜົນກະທົບທາງບວກຂອງຄອມພິວເຕີ້. "PornHelps" ມີປ້າຍຊື່ແບບດຽວກັນກັບຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ Prause ຍັງມັກໂຈມຕີໂດຍໃຊ້ຊື່ຂອງນາງເອງແລະບັນຊີສື່ສັງຄົມ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Prause ຈະຮ່ວມມືກັບນາມສະກຸນ PornHelps ຂອງນາງທີ່ຈະໂຈມຕີບຸກຄົນໃນ Twitter ແລະບ່ອນອື່ນໆໃນການໂຕ້ຖຽງກັບຕົວຕົນອື່ນໆຂອງນາງ (ເບິ່ງ 1, 2, 3, 4). ທັງບັນຊີ @pornhelps Twitter ແລະເວັບໄຊທ໌ PornHelps ຖືກລຶບອອກຢ່າງກະທັນຫັນເມື່ອ Prause ຢູ່ outed ສຸດ Psychology Today ເປັນ PornHelps.
- ປີ 2019 - Prause, ເປັນຜູ້ຈັດການຂອງ RealYBOP Twitter ແລະເວບໄຊທ໌ RealYBOP, ຍັງມີສ່ວນພົວພັນໃນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ແລະກໍ່ກວນ Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, ແລະ ຜູ້ອື່ນທີ່ເວົ້າອອກມາກ່ຽວກັບຄວາມອັນຕະລາຍຂອງຄອມ. ນອກຈາກນັ້ນ, David Ley ແລະອີກສອງ "ຊ່ຽວຊານ" ຂອງ RealYBOP ແມ່ນດຽວນີ້ ຖືກຊົດເຊີຍຈາກບໍລິສັດ porn ອຸດສາຫະ ກຳ ຍັກໃຫຍ່ XHamster ເພື່ອໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌ຂອງມັນ (ເຊັ່ນ: StripChat) ແລະເພື່ອເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ເຊື່ອວ່າສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນເລື່ອງຄວາມລຶກລັບ! Prause (ເຈົ້າຂອງການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ RealYBOP Twitter) ປະກົດວ່າເປັນ ໃກ້ຊິດກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຮູບພາບລາມົກ, ແລະໃຊ້ RealYBOP Twitter ເພື່ອ ສົ່ງເສີມອຸດສະຫະ ກຳ porn, ປ້ອງກັນ PornHub (ເຊິ່ງຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເປັນເຈົ້າພາບໃນການເບິ່ງວີດີໂອຄອມແລະການຄ້າຂາຍທາງເພດເດັກ), ແລະ ທຳ ຮ້າຍຜູ້ທີ່ສົ່ງເສີມການຮ້ອງຟ້ອງ to hold PornHub ຮັບຜິດຊອບ.
Quid Pro Quo ບໍ?
ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແບບບໍ່ຢຸດຢັ້ງຂອງ Prause ສຳ ລັບອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມແມ່ນເກີດຂື້ນຈາກ a quid pro quo, ຫຼືຫຼາຍກວ່າ ໜຶ່ງ ບໍ? ແນ່ນອນວ່າ, ການແລກປ່ຽນຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງສາທາລະນະໄດ້ເກີດຂື້ນ ໃນປີ 2015 ເມື່ອ Free Speech Coalition (porn lobby ອຸດສາຫະ ກຳ) ສະ ເໜີ ການຊ່ວຍເຫຼືອ Prause ແລະນາງຍອມຮັບ. ທັນທີນາງໄດ້ໂຈມຕີ Prop 60 (ຖົງຢາງອະນາໄມໃນຄອມ, ເຊິ່ງອຸດສາຫະກໍາບໍ່ຕ້ອງການ).
ວິນາທີທີ່ເປັນໄປໄດ້ quid pro quo ເກີດຂື້ນໃນປີ 2016 ການສຶກສາຈ້າງປືນ ກ່ຽວກັບ ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ tainted ແລະ ການຄ້າຫຼາຍ "ສະມາທິ Orgasmic" ໂຄງການ (ໃນປັດຈຸບັນປາກົດຂື້ນພາຍໃຕ້ ການສືບສວນໂດຍ FBI). ສະມາທິ Orgasmic, ເປັນ MLM pseudo-cult ທີ່ ຄິດຄ່າ ທຳ ນຽມສູງ ເພື່ອສອນຜູ້ຊາຍວິທີການເສັ້ນເລືອດຕັນໃນ clitoris ຂອງຄູ່ຮ່ວມງານ.
ພວກເຮົາບໍ່ແນ່ໃຈ, ແຕ່ວ່າການສຶກສາກ່ຽວກັບ clitoris-dodling (OM) ອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການຄາດຄະເນ: ສິ່ງທ້າທາຍໃນການຊອກຫາຫົວຂໍ້ຍິງທີ່ຕ້ອງການ ອະໄວຍະວະເພດຂອງພວກເຂົາຖູ ໃນຂະນະທີ່ຖືກຕິດກັບເຄື່ອງຈັກແລະຕິດຕາມໂດຍນັກຄົ້ນຄວ້າ. ເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງນາງ 250 ຄູ່ຜົວເມຍ OM, ມັນປະກົດວ່າ Prause ອາດຈະມີ ໄດ້ຮັບນັກສະແດງ porn ເປັນຫົວຂໍ້s ຜ່ານກຸ່ມສົນໃຈອຸດສາຫະ ກຳ porn, the Free Speech Coalition. ຄວາມໂປດປານຂອງ FSC ບໍ? ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເກືອບສອງປີຕໍ່ມາ, Prause ໄດ້ເລີ່ມອອກສຽງຢ່າງເປີດເຜີຍວ່າການສຶກສາ OM ທີ່ຈະມາເຖິງຂອງນາງ (ເຊິ່ງກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ porn) ຍັງ ສິ່ງເສບຕິດ porn debunk. ໃນຖານະເປັນຂອງລາຍລັກອັກສອນນີ້ (ເດືອນມິຖຸນາ, 2020) ການສຶກສາ OM ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ປະກົດຕົວ (ຫຼາຍກວ່ານີ້).
ກັບຄືນໄປບ່ອນ Prause ເປັນ“ PornHelps”
ໃນປີ 2016 Nicole Prause ໄດ້ສ້າງຊື່ຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີຊື່ວ່າ "PornHelps," ເຊິ່ງມີບັນຊີ Twitter ຂອງຕົນເອງ (@pornhelps) ແລະເວບໄຊທ໌ທີ່ສົ່ງເສີມອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ພ້ອມທັງການສຶກສາຄົ້ນຄວ້າທີ່ດີເລີດຈາກ cherry ທີ່ລາຍງານຜົນກະທົບທາງບວກຂອງຄອມ.
“ PornHelps” ມີສັນຍາລັກແບບດຽວກັນກັບຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງດຽວກັນທີ່ Prause ຍັງຖືກໂຈມຕີເລື້ອຍໆ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Prause ຈະຮ່ວມມືກັບນາມສະກຸນ PornHelps ຂອງນາງທີ່ຈະໂຈມຕີບຸກຄົນໃນ Twitter ແລະບ່ອນອື່ນໆທີ່ມີສ່ວນປະກອບອື່ນໆຂອງນາງ. ບາງການໂຈມຕີແບບປະສານງານຂອງ Prause / PornHelps ແມ່ນໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນພາກສ່ວນ Prause-page ເຫຼົ່ານີ້:
- ມີນາ, 2015 (ຕໍ່ເນື່ອງ): Prause ແລະໂງ່ນຫີນ sock ຂອງນາງ (ລວມທັງ "PornHelps") ຫຼັງຈາກ Gabe Deem
- ເດືອນມິຖຸນາ, 2016: Prause ແລະ puppet sock ຂອງນາງ PornHelps ອ້າງວ່ານັກວິທະຍາສາດ neuroscientists ມີຄວາມເປັນສະມາຊິກຂອງ "ກຸ່ມຕ້ານເພດ" ແລະ "ວິທະຍາສາດຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນບໍ່ດີ"
- ເດືອນກໍລະກົດ, 2016: ໝາ ປາມ Prause & sock“ PornHelps” ໂຈມຕີ Alexander Rhodes ໂດຍອ້າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າລາວປອມແປງບັນຫາທາງເພດທີ່ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້.
- ເດືອນກໍລະກົດ, 2016: Nicole Prause &“ PornHelps” ຖືກກ່າວຫາແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງ ເວລາ ບັນນາທິການ Belinda Luscombe ຂອງການນອນແລະ misquoting
ບັນຊີ @pornhelps Twitter ແລະເວັບໄຊທ໌ PornHelps ຖືກລຶບອອກຢ່າງກະທັນຫັນເມື່ອມັນປາກົດຂື້ນກັບທຸກໆຄົນວ່າ Prause ແມ່ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງທັງສອງ. ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາຫຼາຍຄົນຖືກໂຈມຕີຮູ້ວ່າ "PornHelps" ແມ່ນແທ້ Nicole Prause, tweet @pornhelps ຕໍ່ໄປນີ້ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສເລີຍ:
Prause, ນັກຮຽນເກນ Kinsey ຮຽກຮ້ອງຕົນເອງເປັນນັກວິທະຍາສາດດ້ານຈິດຕະສາດ (ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ຈະແຈ້ງວ່ານາງມີລະດັບປະລິນຍາທາງດ້ານປະສາດ), ແລະປະກົດວ່າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນວິທະຍາໄລປະມານ 15 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້ກ່ວາ tweet 2016 ຂ້າງເທິງ. ໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ຫຼາຍໆຄົນ ad hominem ການໂຈມຕີໂດຍ "PornHelps," ເຊິ່ງໄດ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຢ່າງຫຼາຍຂອງການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Prause ທົ່ວໄປ, "PornHelps" ໄດ້ຖືກປະເຊີນຫນ້າຢູ່ໃນພາກຄໍາເຫັນຂອງ Psychology Today ດ້ວຍຫຼັກຖານນີ້ແລະຫຼັກຖານອື່ນໆ: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468
ພາຍໃນສອງສາມມື້ຂ້າງຕົ້ນ Psychology Today ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງເວັບໄຊທ໌ PornHelps ແລະ @pornhelps ບັນຊີ Twitter ຫາຍໄປໂດຍບໍ່ມີການຕິດຕາມ. ສິ່ງທີ່ຍັງເຫຼືອຂອງ PornHelps ແມ່ນການສະແດງ ຄຳ ຄິດ ຄຳ ເຫັນໃນເວັບໄຊທ໌ຕ່າງໆແລະ ນີ້ Disqus ປະຖິ້ມໄວ້ account, ລາຍຊື່ 87 ຄຳ ເຫັນ. (PDF 80 ໜ້າ ທີ່ມີຊື່ແຝງຫລາຍໆຢ່າງ Prause ເຄີຍໃຊ້ເພື່ອດູຖູກແລະລົບກວນ Gary Wilson).
ຕ້ອງການການຢືນຢັນເພີ່ມເຕີມວ່າ PornHelps ແມ່ນ Prause ແທ້ໆບໍ? ຄວາມຄິດເຫັນຕໍ່ໄປນີ້, tweets, ແລະເລື່ອງບັງເອີນເຮັດໃຫ້ມັນປາກົດຂື້ນ. ບັນຊີ PornHelps Disqus ລົງ 87 ຄັ້ງ:
------------
ນີ້ແມ່ນ Prause ແລະ Russell J. Stambaugh ພ້ອມກັນໃຫ້ ຄຳ ເຫັນພາຍໃຕ້ບົດຂຽນກ່ຽວກັບຄອມ. Prause & Stambaugh ແມ່ນພັນທະມິດທີ່ໃກ້ຊິດແລະມັກຈະມີ ຄຳ ເຫັນຮ່ວມກັນໃນການໂຈມຕີທີ່ວາງແຜນໄວ້ລ່ວງ ໜ້າ ໃນພາກສ່ວນຄວາມເຫັນ.
ການໂຈມຕີແບບປະສົມປະສານທີ່ຜ່ານມາຫຼາຍຄັ້ງໂດຍ Prause, Stambaugh, ແລະ 3 ສະມາຊິກອື່ນໆຂອງ Brigade ການຂົ່ມຂູ່ຂອງ Prause ແມ່ນບັນທຶກຢູ່ໃນພາກນີ້: ພຶດສະພາ 30, 2018 - Prause ຖືກກ່າວຫາທີ່ຜິດພາດ FTND ຂອງການຫຼອກລວງວິທະຍາສາດ, ແລະຫມາຍຄວາມວ່ານາງໄດ້ລາຍງານ Gary Wilson ກັບ FBI ສອງຄັ້ງ. (ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ: Gary Wilson ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງຂໍສິດເສລີພາບໃນຂໍ້ມູນຂ່າວສານກັບ FBI ແລະ FBI ໄດ້ຢືນຢັນວ່າ Prause ຕົວະ. ເດືອນພະຈິກ, 2018: FBI ຢືນຢັນການສໍ້ໂກງຂອງ Nicole Prause ກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງ defamatory).
------------
ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ Prause / PornHelps ນີ້ໄດ້ປະສານສົມທົບການໂຈມຕີນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຖືກລາຍລະອຽດຢູ່ທີ່ນີ້: ເດືອນມິຖຸນາ, 2016: Prause ແລະໂຖປັດສະວະ socks PornHelps ອ້າງວ່າຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ສະຕິປັນຍາທີ່ມີຄວາມເຄົາລົບແມ່ນສະມາຊິກຂອງ "ກຸ່ມຕ້ານເພດ" ແລະ "ວິທະຍາສາດຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນບໍ່ດີ". ແຕ່ຂໍໃຫ້ເຮົາພິຈາລະນາຫຼັກຖານທີ່ Prause ແມ່ນ "PornHelps".
Nicole Prause, Kinsey grad, ໃນບົດລາຍງານກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ ການສຶກສາສໍາລັບຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ (ນັບຕັ້ງແຕ່ການຈັດພີມມາຢູ່ໃນ Neuropsychopharmacology), ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າຂອງ 9 (ລວມທັງນັກຄົ້ນຄວ້າຊັ້ນສູງໃນສະຖານະການທາງສາດສະຫນາຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ) ແມ່ນສະມາຊິກຂອງ "ກຸ່ມຕ້ານເພດ" ແລະວ່າການສຶກສາໃຫມ່ຂອງພວກມັນແມ່ນ "ວິທະຍາສາດບໍ່ດີ". ເປັນການສຶກສາ (pornography ສາມາດເສບຕິດ? ການສຶກສາ fMRI ຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ກໍາລັງຊອກຫາການປິ່ນປົວສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ມີບັນຫາໃນທາງບວກ), ແຕ່ໄດ້ຖືກລຶບລ້າງມາແລ້ວ.
ໃນເວລາດຽວກັນທີ່ Prause tweeted ຂ້າງເທິງ, "PornHelps" ເລີ່ມຂຽນໃນສ່ວນຄໍາເຫັນ ຢູ່ລຸ່ມເຈ້ຍ. ເບິ່ງບາງ ຄຳ ເຫັນຂອງ PornHelps ຂ້າງລຸ່ມ. PornHelps ຮູ້ຫຼາຍປານໃດກ່ຽວກັບວິທີການຄົ້ນຄ້ວາແລະສະຖິຕິ? (ປະລິນຍາເອກຂອງ Prause ແມ່ນຢູ່ໃນສະຖິຕິ.):
---------
--------
-----------
ແລະນີ້ແມ່ນການຢືນຢັນຫຼາຍວ່າ PornHelps ແມ່ນ Prause. PornHelps ຄໍາເຫັນພາຍໃຕ້ການສໍາພາດ NPR ຂອງ Prause ແມ່ນເກືອບຄືກັນກັບ spin ປົກກະຕິກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດທີ່ຖືກອ້າງຂອງ porn:
ເກືອບຄືກັນຢູ່ໃນ ບົດຄວາມນີ້ອ້າງເຖິງ Prause - ກັບ spin ປົກກະຕິຂອງນາງ:
------------
ໃນປັດຈຸບັນ, ລົດຊາດຂອງ Prause (ເປັນ PornHelps) ການໂຈມຕີ Wilson ໃນເວັບໄຊທ໌ຕ່າງໆ: ການສົ່ງເສີມການ porn ແລະ misrepresenting ສະຖານະການປະຈຸບັນຂອງການຄົ້ນຄວ້າ. (ຫມາຍເຫດ: PornHelps ແມ່ນທຸລະກິດຫຼາຍທີ່ສຸດທີ່ໂຈມຕີຜູ້ອື່ນກ່ຽວກັບ PT ແລະເວັບໄຊທ໌ອື່ນໆ, ແລະແນ່ນອນ, ໂດຍຜ່ານ Twitter).
ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນ PornHelps ໄປຫຼັງຈາກ Wilson, ການສະແດງຄວາມເວົ້າທີ່ເວົ້າປອມແປງຂອງ Prause ໃນຫລາຍ ຄຳ ເຫັນ ("stalker," "ນັກ ບຳ ບັດນວດ," "ປອມ," ແລະອື່ນໆ)
ເບິ່ງຄຸ້ນເຄີຍ? Prause ແມ່ນຜູ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ເອີ້ນ Wilson ວ່າເປັນນັກ cyberstalker ແລະຫມໍປິ່ນປົວນວດ (ນອກຈາກນາງ David Ley)
ປະຫວັດສາດທີ່ຍາວນານຂອງ Prause ໃນການປະດິດເສື້ອຜ້າຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍແມ່ນຖືກບັນທຶກເປັນຢ່າງດີ, ແມ່ນແຕ່ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍໂດຍນັກຂ່າວສືບສວນ: ການປະດິດແຕ່ງຂອງ Nicole Prause ຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກເສື້ອຜ້າທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ເປັນພື້ນຖານ: ນາງແມ່ນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ.
------------
ທີ່ນີ້ PornHelps ແມ່ນສົນທະນາກ່ຽວກັບການສຶກສາ EEG ຂອງ Prause - ການດັດແປງຄວາມອາດສາມາດໃນທາງບວກໄວໂດຍຮູບພາບທາງເພດໃນບັນຫາຜູ້ໃຊ້ແລະການຄວບຄຸມທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບ "ການເສບດົນຕີ" (Prause et al, 2015)
Pornhelps ຮູ້ຫຼາຍຢ່າງທີ່ ໜ້າ ເກງຂາມ ສຳ ລັບການ hack ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ!
------------
ຄໍາເຫັນນີ້ກ່ຽວກັບ Wilson ສາມາດພົບເຫັນຢູ່ພາຍໃຕ້ Prausse's 2016 op-ed - Op-ed: ໂຄງການໂຮງຮຽນຕ້ານກັບຄອມພິວເຕີ້ແມ່ນຜິດພາດກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດ.
ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, Prause ແມ່ນຜູ້ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນຜູ້ດຽວເທົ່ານັ້ນທີ່ເອີ້ນ Wilson ວ່າເປັນ cyberstalker ແລະຜູ້ປິ່ນປົວນວດ (chum David Ley ອື່ນໆ). ຄວາມຈິງກ່ຽວກັບ Prause's op-ed - Op-ed: ຜູ້ທີ່ແນ່ນອນແມ່ນການທີ່ຜິດພາດກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ? (2016)
---------
ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນບາງ ຄຳ ເຫັນຫຼາຍກວ່າ 20 ຄຳ ເຫັນພາຍໃຕ້ Prause op-ed ໂດຍ PornHelps. ການຈິນຕະນາການຂອງ # 2 ຂອງ Prause ຫຼັງຈາກ Gary Wilson ແມ່ນ FTND, ເຊິ່ງເລື່ອງທີ່ Prause ໄດ້ໂພສຫຼາຍໆຄັ້ງ. ບັນດາ ຄຳ ເຫັນໄດ້ສ່ອງແສງໃຫ້ເຫັນຂໍ້ຄວາມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງການຄົ້ນຄວ້າແລະໂຈມຕີ FTND. ບັນຊີ PornHelps ໄດ້ຂຽນ ຄຳ ເຫັນ 87 ຂໍ້ຄິດເຫັນ.
---------
-------
-------
--------
-------
--------
--------
-------
-------
------
------
PornHelps ກ່າວເຖິງການສຶກສາຂອງອົດສະຕາລີດຽວກັນທີ່ Prause tweeted ເປັນປະ ຈຳ:
------
------
------
------
-------
ທີ່ນີ້ PornHelps ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນ tweets ຫລື ຄຳ ຄິດເຫັນຫລາຍສິບແຫ່ງ - ທັງການຕັ້ງຊື່ການຄົ້ນພົບອັນດຽວກັນຈາກການສຶກສາທີ່ດີເລີດ.
--------
--------
ຕົວຢ່າງອື່ນຂອງ Prause / PornHelps ໂຈມຕີ Wilson (ໃນຂະນະທີ່ຮ່ວມມືກັບ David Ley). ມີຫຼາຍຕົວຢ່າງເພີ່ມເຕີມທີ່ສາມາດພົບໄດ້ໃນ ໜ້າ ນີ້.
-------
ການລົງທະບຽນການສົນທະນາແບບສຸ່ມ
--------
ຫຼັກຖານເພີ່ມເຕີມ. ພວກເຮົາເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ a tweet ໂດຍຜູ້ຂຽນຂອງ ເວລາ ກວມເອົາເລື່ອງ, "Porn and the threat to Virility, "Belinda Luscombe:
ນີ້ແມ່ນປະຕິບັດຕາມໂດຍ @pornhelps ການໂທທັງ Alexander ແລະ Belinda liars. @NicoleRPrause ໃນທີ່ສຸດກໍໄດ້ຮ້ອງໄຫ້ ເວລາ ນັກຂ່າວ Luscombe ເປັນຄົນຂີ້ຕົວະ (ຫຼາຍໃນພາກຕໍ່ໄປ). ກັບຄືນໄປບ່ອນແລະອອກມາມີບົດລາຍງານຫຼາຍເກີນໄປທີ່ຈະໂພດຢູ່ທີ່ນີ້, ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ສາມາດພົບເຫັນຢູ່ໃນກະທູ້ນີ້: Thread 1, Thread 2, Thread 3ທີ່ຢູ່ ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນການຄັດເລືອກຂອງ tweets unstable-sounding @ pornhels ໄດ້ຂໍ້ມູນທີ່ຜິດພາດວ່າ Alexander Alexander faked ເລື່ອງລາວກ່ຽວກັບບັນຫາທາງເພດທີ່ເຮັດໃຫ້ມີເພດສໍາລັບ porn (ທັງຫມົດໄດ້ຖືກລຶບລ້າງມາແລ້ວ):
- @luscombeland @nytimes "Brave"? Faking a problem to promote his business? ທ່ານບໍ່ສາມາດຢືນຢັນໄດ້ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເລື່ອງລາວ
- @GoodGuypervert @luscombeland exaggerating ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເງິນ, esp ໃນກໍລະນີຂອງເຂົາ. guys ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຫວ່າງງານ, ບໍ່ມີວິທະຍາໄລ ... ໄດ້ຮັບ $$$ ຢ່າງໃດ
- @AlexanderRhodes & @luscombeland ກໍາລັງສ້າງຄວາມກະວົນກະວາຍໃນການຂາຍສິນຄ້າຂອງພວກເຂົາ. ຫນ້າກຽດຊັງ.
- @AlexanderRhodes @luscombeland @ GoodGuypervert uh-oh, he's gone full ad-hominem BC he got caught faking to make money off young fear scared
- @AlexanderRhodes @luscombeland @ GoodGuypervert ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າລໍຖ້າຫຼັກຖານສະແດງຂອງທ່ານວ່າການຮຽກຮ້ອງຂອງທ່ານກໍ່ເກີດຂື້ນກັບທ່ານ, ນັກປອມປອມ.
Alexander ຕອບວ່າ ຫຼາຍຄັ້ງ, ມີຄວາມລະອຽດບໍ່ມີ. ໃນທີ່ສຸດ Belinda tweeted ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
Pornhelps ຕອບສະຫນອງ, ຖ້າຫາກວ່າຄວາມແປກໃຈຈະຕິດ: "ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນວ່າທ່ານໄດ້ຮັບການປະທ້ວງສໍາລັບການລາຍງານທີ່ຜິດພາດ. " ໃນທີ່ສຸດ Prause ຂອງ "NicoleRPrause" Twitter account chimes ໃນການໂທຫາ Luscombe ເປັນຄົນຂີ້ຕົວະ (ຂ້າງລຸ່ມນີ້). Hmm ... ເຮັດແນວໃດ @NicoleRPrause ຮູ້ກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ Twitter ນີ້? ອີກເທື່ອຫນຶ່ງຂອງຫຼັກຖານແນະນໍາ Nicole Prause masqueraded ເປັນ @ pornhelps.
ໃນກະທູ້ Twitter ດຽວນີ້ Pornhelps (ຜູ້ທີ່ Prause) tweeted ກ່ຽວກັບການສໍາພາດ David Ley ສໍາພາດຂອງ Nicole Prause.
ໃນການສໍາພາດ Ley Prause ອ້າງວ່າມີຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ສາມາດເຜີຍແຜ່ຂໍ້ບົກພ່ອງໃດໆທີ່ພົວພັນລະຫວ່າງ "ສິ່ງເສບຕິດໂສກ" ແລະ "penile injuries" (Prause ຍັງເວົ້າວ່ານາງຈະບໍ່ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນ). ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຮູ້ວ່າທັງ Prause ແລະ Pornhelps ໄດ້ກ່າວວ່າ Alexander ໄດ້ກ່າວກ່ຽວກັບການບາດເຈັບຂອງລາວທີ່ເຮັດດ້ວຍການຊໍາຮະລ້າງດ້ວຍຕົນເອງແລະບັນຫາທາງເພດທີ່ເຮັດໃຫ້ມີເພດສໍາພັນ.
ມັນແມ່ນເລື່ອງບັງເອີນບໍທີ່ 3 ມື້ຫຼັງຈາກຫລາຍ @pornhelps tweets ເອີ້ນວ່າ Alexander ຄົນຂີ້ຕົວະ, Ley ແລະ Prause ເຜີຍແຜ່ Psychology Today ຕອບ blog ມຸ້ງໄປຫາ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຂອງ Alexander ຫນຶ່ງ (ວ່າລາວໄດ້ຮັບບາດເຈັບອະໄວຍະວະເພດຂອງລາວຈາກການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງຫຼາຍເກີນໄປ)? ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ, ຂໍ້ມູນຂອງຕົວເອງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ໜຶ່ງ ໃນຫ້າຂອງຜູ້ທີ່ຖືກ ສຳ ຫຼວດໄດ້ປະສົບກັບການບາດເຈັບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ແຕ່ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, Prause ປະຕິເສດທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວ, ໃນຂະນະທີ່ອ້າງເອົາຂໍ້ມູນຂອງນາງບາງຢ່າງ (ບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້) ພິສູດວ່າ Alexander ຕ້ອງເປັນຄົນຂີ້ຕົວະ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມການກ່າວອ້າງຂອງ blog Prause ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຍ້ອນວ່ານາງບໍ່ໄດ້ປະເມີນ "ສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້" ຫຼືການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ແບບບັງຄັບໃນຫົວຂໍ້ຂອງນາງ (ອ່ານ ຄວາມຄິດເຫັນຂອງບົດຂອງ Ley's post).
--------
Nicole Prause &“ PornHelps” ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ເວລາ ບັນນາທິການ Belinda Luscombe ຂອງການນອນແລະ misquoting. Luscombe ໄດ້ກັບ ເວລາ ນິຕະຍະສານນັບຕັ້ງແຕ່ 1995, ກາຍເປັນບັນນາທິການອາວຸໂສໃນ 1999. (ເບິ່ງນາງ Wikipedia page ແລະນາງ ເວລາ Page.) Luscombe ໄດ້ໃຊ້ເວລາຫນຶ່ງປີໃນການສືບສວນບັນຫາທາງເພດທີ່ເຮັດໃຫ້ມີເພດສໍາລັບຜູ້ຊາຍ, ຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ເດືອນມີນາ, 31, 2016 ເວລາ ກວມເອົາເລື່ອງ "Porn and the threat to Virility"ທັງ Prause ແລະ Ley ໄດ້ໂຈມຕີ ເວລາ ບົດຄວາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າທັງສອງໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີຢູ່ໃນມັນແລະບາຍດີທຸກທ່ານ (ຫນ້ອຍ).
ແຕ່ ໜ້າ ເສຍດາຍ ສຳ ລັບສາທາລະນະຊົນ, Prause ແລະ Ley ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນ“ ຜູ້ຊ່ຽວຊານ” ເທົ່ານັ້ນທີ່ຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ໃນບົດຂຽນກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດສ່ວນໃຫຍ່, ໃນຂະນະທີ່ນັກວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດທີ່ຈິງໃຈແລະຜົນງານຂອງພວກເຂົາແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າມີຢູ່. ບໍ່ແມ່ນເທື່ອນີ້. ນັກວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບລະບົບປະສາດໂລກທີ່ມີຊື່ສຽງສອງຄົນ, ເຊິ່ງໄດ້ເຜີຍແຜ່ການສຶກສາ fMRI ກ່ຽວກັບຜູ້ໃຊ້ຄອມ, ໄດ້ຖືກ ສຳ ພາດ ສຳ ລັບ ໜັງ ສືພີມ ເວລາ ບົດຄວາມ. ດັ່ງນັ້ນ, ເປັນຜູ້ປະສາດວິທະຍາ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜູ້ຊາຍໄວຫນຸ່ມຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ໄດ້ຟື້ນຕົວຈາກ dysfunction erectile porn ໂດຍ. ໃຫ້ພຽງແຕ່, ໄດ້ ເວລາ ບົດຂຽນຖືກຄົ້ນຄ້ວາຢ່າງລະມັດລະວັງກ່ວາບົດຂຽນອື່ນໆໃນຫົວຂໍ້ນີ້, ແລະເນື້ອໃນຂອງມັນໄດ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນທັງສະພາບຄວາມເປັນຈິງແລະສະພາບວິທະຍາສາດປະຈຸບັນ. ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ແມ່ນແຕ່ ສະຫນັບສະຫນູນເພີ່ມເຕີມ ສໍາລັບການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເປັນໄປໄດ້ລະຫວ່າງການນໍາໃຊ້ທາງເພດຂອງອິນເຕີເນັດແລະການຂາດທາງເພດສໍາພັນໄດ້ອອກມາຢູ່ໃນປຶ້ມວັນນະຄະດີ.
ເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ກັບ tweet ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ຂອງ Belinda (ຮູບຂ້າງເທິງ) ກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກກ່ຽວກັບເລື່ອງ ໜຶ່ງ ປີ, ພວກເຮົາມີ @pornhelps, tweeting ຕໍ່ໄປນີ້:
Pornhelps ແມ່ນ psychic: ນາງຮູ້ "ສໍາລັບຄວາມຈິງ" ໄລຍະເວລາທີ່ນາງ Belinda ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບເລື່ອງ. ສິບນາທີຕໍ່ມາ Praire tweets ໂດຍອ້າງວ່າ Belinda ເຮັດໃຫ້ນາງຜິດພາດແລະ "ຖືກກ່າວຫາກ່ຽວກັບແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຂອງນາງ":
ໃນຖານະເປັນສະເຫມີ, Prause ບໍ່ມີຕົວຢ່າງແລະບໍ່ມີເອກະສານ. ບໍ່ໄດ້ຖືກ tagged, prause ເຮັດແນວໃດຮູ້ກ່ຽວກັບ Tweet Belinda ຫຼືຄໍາຕອບ @ pornhelps? ໂພດ Prause ແມ່ນ psychic ເກີນໄປ?
ກວດສອບຄວາມເປັນຈິງ: ມັນແມ່ນ Prause ແລະ @Pornhelps ທີ່ຕົວະ. ດັ່ງທີ່ຫລາຍຄົນສາມາດກວດສອບໄດ້, Luscombe ໄດ້ ສຳ ພາດ Gary Wilson, Gabe Deem, Alexander Rhodes, ໂບດໂນອາ, David Ley, ແລະອື່ນໆ, ໃນໄລຍະປີກ່ອນປີຄ. ສ. ເວລາ ເລື່ອງການປົກຫຸ້ມຂອງໄດ້ຖືກຈັດພີມ ນອກຈາກນັ້ນ, Luscombe ແລະຫຼາຍ ເວລາ ນັກກວດສອບຄວາມຈິງລາຍເຊັນຕິດຕໍ່ກັບບຸກຄົນແຕ່ລະຄັ້ງເພື່ອຢືນຢັນການຮຽກຮ້ອງຂອງຜູ້ຖືກກ່າວຫາແຕ່ລະຄົນ.
ພວກເຮົາຮູ້ວ່ານາຍຈ້າງໃນອະດີດຂອງ Wilson ໄດ້ຖືກຕິດຕໍ່, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບແຟນຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ມີບັນຫາທາງເພດທີ່ເຮັດໃຫ້ມີເພດສໍາພັນ. ຜູ້ສໍາພາດໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ປະຕິເສດຫຼືຢືນຢັນການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ ເວລາ ໂດຍ David Ley ແລະ Nicole Prause. ນີ້ໄດ້ເຮັດໃນລາຍລັກອັກສອນ, ມັກຈະ 2-3 ເທື່ອສໍາລັບແຕ່ລະຄໍາຮ້ອງຂໍ.
ຍົກຕົວຢ່າງ, Prause ອ້າງວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງ ເວລາ ວາລະສານ ວ່າ Gabe Deem masqueraded ເປັນທ່ານຫມໍທາງການແພດ (!) ທີ່ຈະຂຽນ ການວິພາກວິຈານແບບນີ້ຂອງ Prause & Pfaus 2015 (ເຊິ່ງຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນຂຽນໂດຍທ່ານ ໝໍ / ນັກຄົ້ນຄວ້າທາງການແພດ). ຍິ່ງຕື່ນຕາຕື່ນໃຈກວ່າ, Prause ຕົວະຢ່າງກ້າຫານເວລາ ວ່າ UCLA ໄດ້ຕິດຕາມບົດວິຈານ "Richard A. Isenberg MD" (ຈົດ ໝາຍ ເຖິງບັນນາທິການ) ໃສ່ຄອມພິວເຕີ້ຂອງຊາຍ ໜຸ່ມ ຄົນນີ້! ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ບໍ່ມີປະສິດຕິພາບນີ້ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຊື່ມ Deem ຖືກບັນທຶກໄວ້ທັງ ໝົດ ຂ້າງເທິງ.
ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະສິ້ນສຸດການສົນທະນາ Belinda tweets ຕໍ່ໄປນີ້ ໃນເດືອນກອນກະດາຄົມ 25:
"PornHelps" tweets ສອງຄໍາຕອບທີ່ບໍ່ສະຖຽນລະພາບຫຼາຍ (ອັບເດດ - @pornhelps ຕໍ່ມາໄດ້ລຶບບັນຊີ Twitter ຂອງພວກເຂົາຍ້ອນວ່າມັນປາກົດຂື້ນວ່າ Prause ມັກຈະເວົ້າກັບບັນຊີນີ້):
ບໍ່ມີໃຜຕອບກັບອາຫານກະປ໋ອງ.
--------
;
