ເປັນຫຍັງສື່ຈຶ່ງໃຊ້ເວລາຫນຶ່ງການສຶກສາທີ່ບໍ່ດີແລະບິດເບືອນຂໍ້ສະຫຼຸບຂອງມັນສໍາລັບມູນຄ່າຊ໋ອກ.
ຈັດພີມມາໃນເດືອນກໍລະກົດ 24, 2013 ໂດຍ Robert Weiss, LCSW, CSAT-S in ຮັກແລະເພດໃນອາຍຸດິຈິຕອ
ໂດຍ Robert Weiss LCSW, CSAT-S ແລະ Stefanie Carnes PhD, CSAT-S
ໃນການແຈກຢາຍລະດັບຊາດ ການສຶກສາ ການເຜີຍແຜ່ບົດລາຍງານໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ກຸ່ມນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າສິ່ງທີ່ມັກເວົ້າວ່າ "ການຕິດຢາທາງເພດ" ອາດຈະຖືກເຂົ້າໃຈດີຂຶ້ນຍ້ອນການປ່ຽນແປງທາງຈິດໃຈຂອງ "ຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດທີ່ສູງ". ຫຼັງຈາກການເຜີຍແຜ່ບົດຂຽນນີ້, ຂອງການສຶກສານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີພື້ນຖານທາງວິທະຍາສາດສໍາລັບການວິນິດໄສຂອງການຮ່ວມເພດ ຕິດຢາເສບຕິດທີ່ຢູ່ ນີ້ໄດ້ເກີດຂຶ້ນເຖິງແມ່ນວ່າການສຶກສາເປັນຄັ້ງທໍາອິດຂອງປະເພດນີ້, riddled ມີຂໍ້ຜິດພາດວິທີການ, ແລະຢູ່ທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ບໍ່ແນ່ນອນກັບການຄົ້ນພົບຂອງຕົນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຍັງສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຈາກສື່ມວນຊົນ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນແກ້ໄຂບັນຫາພຶດຕິກໍາທາງເພດຂອງຜູ້ທີ່ມັກ, ເຊິ່ງມັນແມ່ນຄວາມສົນໃຈຂອງສື່ມວນຊົນ.
ໃນການສຶກສາ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຕິດຕາມກວດກາ ສະຫມອງ ກິດຈະ ກຳ (ນຳ ໃຊ້ເທັກໂນໂລຢີ EEG) ຂອງ 52 ຊາຍແລະຍິງທີ່ລາຍງານຕົວເອງວ່າມີ“ ບັນຫາໃນການຄວບຄຸມການເບິ່ງຮູບພາບທາງເພດ.” ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບຸກຄົນເຫຼົ່ານີ້ເບິ່ງຫຼາຍກວ່າ 225 ຮູບທີ່ຍັງເປັນຮູບພາບ - ທຸກຢ່າງຈາກຄວາມຮຸນແຮງຈົນຄົນຂີ່ສະກີໄປຫາຜູ້ຊາຍແລະຜູ້ຍິງຮ່ວມເພດ - ໃນຂະນະທີ່ EEG ໄດ້ວັດແທກກິດຈະ ກຳ ສະ ໝອງ ຂອງພວກເຂົາ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຍັງໄດ້ຕອບແບບສອບຖາມຫຼາຍໆຢ່າງກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການແລະກິດຈະ ກຳ ທາງເພດຂອງພວກເຂົາ. ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນ, ນັກຄົ້ນຄວ້າ ກຳ ລັງຊອກຫາຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງການອ່ານ EEG ແລະຄະແນນຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນແບບສອບຖາມຕ່າງໆ, ຄິດວ່າການພົວພັນກັນໃດ ໜຶ່ງ ອາດຈະສ່ອງແສງເຖິງວ່າມີບັນຫາຫລືບໍ່. porn ການນໍາໃຊ້ແມ່ນເກີດມາຈາກການຕິດຢາເສບຕິດ (ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການປະຕິບັດທາງດ້ານ neurobiological) ຫຼືພຽງແຕ່ເປັນຄວາມຮັກທີ່ສູງ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ການປ່ອຍຕົວຂອງການສຶກສາ, ຜູ້ສໍາຄັນໄດ້ກ່າວເຖິງຂໍ້ບົກພ່ອງຈໍານວນຫລາຍໃນມັນ, ລວມທັງຄວາມກັງວົນວ່າກຸ່ມຕົວຢ່າງແຕກຕ່າງຈາກການຊອກຫາການຮັກສາ ການຮ່ວມເພດ ຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດແລະວ່າວິຊາທົດສອບແຕ່ລະບຸກຄົນບໍ່ໄດ້ຖືກກວດສອບສໍາລັບເງື່ອນໄຂອື່ນໆຂອງໂຣກມະເຮັງທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນເສຍຫາຍຕໍ່ຜົນໄດ້ຮັບ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມີຄໍາຖາມທີ່ຫນັກແຫນ້ນກ່ຽວກັບຍຸດທະສາດທີ່ນໍາໃຊ້ໃນການຫາຈຸດຫນຶ່ງຂອງເຄື່ອງມືໃນການສຶກສາ, ຊຶ່ງອາດຈະເຮັດໃຫ້ມາດຕະການບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຖືກລົບກວນສະຖິຕິ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ການຄົ້ນຄ້ວາຂອງນັກວິທະຍາສາດໃນການກໍານົດຂອງ hypersexuality ຂອງວິຊາແມ່ນອີງໃສ່ການຕອບສະຫນອງຂອງບຸກຄົນທີ່ມີຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດກັບຄູ່ຮ່ວມງານ, ໃນຂະນະທີ່ການສະແກນສະຫມອງໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຕິດຕາມກວດກາກິດຈະກໍາທາງເພດ. ໃນເວລາທີ່ຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດໃດໆສາມາດບອກທ່ານໄດ້, ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກ່ຽວກັບວິທີການສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາມີຄວາມຮູ້ສຶກກ່ຽວກັບແລະຕອບສະຫນອງຕໍ່ການຮ່ວມເພດໃນເນື້ອຫນັງແລະກິດຈະກໍາທີ່ຫນ້າຈໍ. ຂໍ້ຜິດພາດທາງວິຊາການທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນທີ່ສຸດແມ່ນທີມງານວິໄຈຂອງການໃຊ້ທາງດ້ານການຄ້າທາງດ້ານຄວາມຕ້ອງການທາງເພດ (SDI). Oddly, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈນໍາໃຊ້ ພຽງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງ ຂອງແບບສອບຖາມທີ່ສົມບູນແບບນີ້ - ໂດຍບໍ່ສົນໃຈ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບກິດຈະ ກຳ ທາງເພດດຽວ, ເຊິ່ງອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ແມ່ນກິດຈະ ກຳ ທີ່ແນ່ນອນທີ່ພວກເຂົາຕິດຕາມດ້ວຍການສະແກນສະ ໝອງ.
Fe
eling confused? ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາແມ່ນ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການກວດກາກ່ອນການສອບເສັງວິຊາສອບເສັງແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ. ການສຶກສາໄດ້ເຮັດໃຫ້ທຸກຄົນທີ່ລາຍງານ“ ບັນຫາກ່ຽວກັບຄອມ” ເຂົ້າປະເພດດຽວກັນ. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າບາງຫົວຂໍ້ທີ່ບໍ່ ໜ້າ ຈະເປັນຄົນຕິດຝີມືຄອມພິວເຕີ້, ໃນຂະນະທີ່ວິຊາອື່ນອາດຈະເປັນຄົນຕິດຝິນຮ້າຍແຮງ. ການເພີ່ມ quagmire ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ເລືອກວິຊາການທົດສອບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ - ຜູ້ຊາຍ, ແມ່ຍິງ, ເພດຍິງແລະເພດຊາຍ - ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ສະແດງໃຫ້ພວກເຂົາເຫັນຮູບພາບທາງເພດທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ໃນເວລາທີ່ແນ່ນອນວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເກນຈະບໍ່ຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ຮູບພາບເພດ ສຳ ພັນໃນເພດຍິງ) ວິທີການດຽວກັນ). ນອກຈາກນັ້ນ, ຫົວຂໍ້ການທົດສອບໄດ້ຖືກສະແດງພຽງແຕ່ຮູບພາບຕ່າງໆ - ບໍ່ແມ່ນວິດີໂອ HD streaming ແລະ live webcam ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສ່ວນຫຼາຍມັກຈະໃຊ້.
ການວິພາກວິຈານອີກຫນຶ່ງແມ່ນຄວາມເຊື່ອຂອງນັກຂຽນໃນ EEGs ເພື່ອວັດແທກກິດຈະກໍາຂອງສະຫມອງຂອງຫົວຂໍ້. ແມ່ນແລ້ວ, EEG ແມ່ນເຄື່ອງມືທາງວິທະຍາສາດທີ່ເປັນປະໂຫຍດ, ແຕ່ວ່າມັນເທົ່ານັ້ນ. ຄວາມຈິງທີ່ງ່າຍດາຍແມ່ນ EEG ວັດສະຕິກິດສະຫມອງຈາກພາຍນອກຂອງກະໂຫຼກ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເທົ່າທຽມ neurological ຂອງເຄື່ອງມື blunt. ນີ້ແມ່ນບໍ່ຄ່ອຍແນ່ນອນໃນເວລາທີ່ຊອກຫາການພົວພັນທີ່ມີຄວາມສັບສົນຂອງເຂດຈໍານວນຫຼາຍຂອງສະຫມອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສ້າງແລະການສະແດງຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດ (ລາງວັນ, ໂປຣໄຟລ, ຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ, ການຕັດສິນໃຈ, ຯ ລະຯ )
ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການສຶກສານີ້ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍທີ່ດີທີ່ສຸດ, ໂດຍມີຂໍ້ສະຫລຸບຈາກຜູ້ຂຽນທີ່ບໍ່ກົງກັນກັບຂໍ້ມູນ.
ຢ່າງຫນ້ອຍນັກຄົ້ນຄວ້າບໍ່ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບັນຫານີ້ບໍ່ມີຢູ່. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາໂຕ້ຖຽງວ່າບັນຫາບໍ່ແມ່ນການຕິດຢາເສບຕິດແລະການຄິດວ່າມັນເປັນ "ຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດທີ່ສູງ" ຈະຖືກຕ້ອງຫຼາຍຂຶ້ນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນັກຄົ້ນຄວ້າເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ສຶກສາພື້ນທີ່ດຽວກັນຂອງສະຫມອງຫຼືໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີດຽວກັນທີ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ໃນການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ຜ່ານມາໃນການເບິ່ງແຍງຂະບວນການ (ການປະພຶດ). ໃນບົດຄວາມອອກໃນວາລະສານ Socioaffective Neuroscience and Psychology, ທ່ານດຣ. ຮິນລິງຮິນສະຫຼຸບການຄົ້ນຄວ້າຂອງສະຫມອງທີ່ເຮັດໃຫ້ນັກວິທະຍາສາດເຊື່ອວ່າການຮ່ວມເພດ (ແລະຂະບວນການທໍາມະຊາດອື່ນໆ) ສາມາດເປັນສິ່ງເສບຕິດ. ສໍາລັບການທົບທວນຢ່າງລະອຽດຂອງວັນນະຄະດີວິທະຍາສາດນີ້ເບິ່ງ ບົດຂຽນຂອງລາວທີ່ນີ້ທີ່ຢູ່ ບໍ່ມີສະຖານທີ່ໃດໆຂອງສະຫມອງທີ່ເບິ່ງຢູ່ໃນວຽກງານຂອງທ່ານດຣ. Hilton ຫຼືການສຶກສາຕ່າງໆທີ່ລາວກ່າວມາໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືຫຼືກວດສອບໃນການສຶກສາທີ່ໄດ້ເປີດເຜີຍໃນເບື້ອງຕົ້ນ.
ສິ່ງມະຫັດສະຈັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າການອອກແບບບໍ່ດີ, ການປະຕິບັດບໍ່ດີແລະຂໍ້ຈໍາກັດຢ່າງຈະແຈ້ງ, ຜູ້ຂຽນໄດ້ເລືອກເອົາບົດສະຫຼຸບທີ່ຜິດພາດແລະເຜີຍແຜ່, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະສົ່ງອອກຂ່າວສານຕ່າງປະເທດ.
ທ່ານດຣ. Hilton ກ່າວວ່າພວກເຮົາກໍາລັງຢູ່ໃນຂອບຂອງການປ່ຽນແປງແບບສົມທຽບໃນແນວຄິດຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດຂະບວນການ. ລາວບອກວ່າ, "ໃນໄລຍະການປ່ຽນແປງ, ວິກິດການແລະຄວາມກົດດັນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນປະກົດຂື້ນໃນຄວາມສໍາຄັນຂອງການປ່ຽນແປງໃນປະຈຸບັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຮູບແບບລວມໃຫມ່ທີ່ຜະສົມຜະສານກັບສານແລະຂະບວນການຕ່າງໆກໍ່ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະຢືນຢັນຕົວເອງ. "ການອ້າງອີງນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ, ໃນຖານຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບ PubMed, ຄໍາວ່າ" ການຕິດຢາທາງເພດ "ແມ່ນໃຊ້ເກືອບສາມເທື່ອເທົ່າກັບອີກ ໄລຍະທີ່ອະທິບາຍເຖິງພະຍາດ. ດັ່ງນັ້ນປັດຈຸບັນນີ້ສື່ມວນຊົນທີ່ມີຄວາມກ້າຫານພຽງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ "ວິກິດການແລະຄວາມເຄັ່ງຕຶງ" ຂື້ນຂື້ນໃນມຸມມອງຂອງພວກເຮົາໃນລະຫວ່າງການປ່ຽນແປງ?
ເປັນຫຍັງຈຶ່ງວ່າໃນເວລາສອງບົດຄວາມທີ່ດີເລີດອອກມາ, ຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂຄງການຕິດຢາສູບແລະຄົນຫນຶ່ງຖາມມັນ, ວ່າສື່ມວນຊົນກ້ຽງໃນຫນຶ່ງແລະບິດເບືອນສະຫຼຸບຂອງມັນສໍາລັບມູນຄ່າຊ໋ອກ? ຜົນກະທົບທີ່ເກີດຂຶ້ນສໍາລັບບັນດາຜູ້ເຈັບຫລາຍສິບພັນຄົນທີ່ມີຄວາມເປັນຈິງຖືກປະຕິເສດແລະບໍ່ຖືກຕ້ອງ? ໃນຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດເພດຍິງ 1980s ໄດ້ຖືກບອກໂດຍຜູ້ປະຕິບັດສຸຂະພາບຈິດວ່າບັນຫາຂອງພວກເຂົາບໍ່ມີຢູ່. ດີ, ມັນຍັງມີຢູ່, ແລະເນື່ອງຈາກວ່າ therapists ບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາສ້າງຕັ້ງກຸ່ມສະຫນັບສະຫນູນຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ, ແລະໃນປັດຈຸບັນເຄືອຂ່າຍຂອງ "S-fellowships" ໃຫ້ການເບິ່ງແຍງ, ການດູແລຟຣີໆໃຫ້ແກ່ສິບພັນຄົນ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາເປັນຫມໍປົວແຂນສາມາດສືບຕໍ່ການໂຕ້ຖຽງວ່ານີ້ແມ່ນສິ່ງເສບຕິດ, ການບັງຄັບ, ເປັນ ການຄວບຄຸມ impulse ບັນຫາ, ຫຼືຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດທີ່ສູງ, ພວກເຮົາບໍ່ຄວນໂຕ້ແຍ້ງວ່າບັນຫາບໍ່ມີຢູ່. ແລະສື່ຍັງບໍ່ຄວນ.
ປະກົດການທີ່ຄ້າຍຄືກັນເກີດຂື້ນກັບການເປັນໂຣກເຫຼົ້າແວງໃນຕອນຂອງສະຕະວັດ. ການຕິດຢາເສບຕິດເຫຼົ້າຖືກເບິ່ງວ່າເປັນ "ຄວາມບໍ່ສົມບັດສິນ" ທີ່ເກີດຂຶ້ນໂດຍ "ການຂາດກໍາລັງໃຈ". ມັນບໍ່ແມ່ນຈົນກ່ວາຫຼາຍປີຕໍ່ມາ, ເມື່ອພວກເຮົາເລີ່ມຕົ້ນເຂົ້າໃຈຢ່າງເຕັມທີ່ກ່ຽວກັບແນວຄິດຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ, ມັນໄດ້ກາຍເປັນຄວາມເຂົ້າໃຈດີຂຶ້ນ. ສະນັ້ນ, ມັນແມ່ນຫຍັງຈຶ່ງວ່າສັງຄົມແທນທີ່ຈະໂທຫາຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດ "ແມ່ຍິງ" ແລະ "schmucks" ກ່ວາການນໍາໃຊ້ແບບແຜນທີ່ເປັນປະໂຫຍດ?
ດັ່ງນັ້ນ, ໃຫ້ພິຈາລະນາຜົນກະທົບຂອງປ້າຍຂອງພວກເຮົາ ... ຈົນກ່ວາພວກເຮົາມີ sex addiction, ການບັງຄັບໃຊ້ທາງເພດ, ການຄວບຄຸມແບບ impulsive, ຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບ hypersexual, ພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້, ພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ມີບັນຫາ, ແລະໃນປັດຈຸບັນໃຫມ່: ຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດທີ່ສູງ. ການນໍາໃຊ້ປ້າຍຊື່ "ການຕິດຢາເສບຕິດ" ແທນທີ່ຈະຄົນອື່ນມີຫຼາຍໆຂໍ້ດີ. ຫນ້າທໍາອິດ, ມັນແມ່ນພາສາທີ່ລູກຄ້າເວົ້າ. ລູກຄ້າບໍ່ເຂົ້າມາ ການປິ່ນປົວ ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຄິດວ່າພວກເຂົາມີ "ຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາຕົວຈິງ," ພວກເຂົາມາຍ້ອນວ່າພວກເຂົາແມ່ນ "sex addicts"ສອງ, ມັນແມ່ນຄໍາທີ່ຖືກໃຊ້ຫຼາຍທີ່ສຸດໂດຍແພດ. ອັນທີສາມ, ໂດຍການໃຊ້ມຸມມອງການຕິດຢາທີ່ທ່ານສາມາດຫຼຸດລົງ ຄວາມອັບອາຍ, ປະຕິບັດຕາມປົກກະຕິຂອງພຶດຕິກໍາ, ສະຫນອງຊັບພະຍາກອນແລະອຸປະກອນທີ່ມີຄວາມອຸດົມສົມບູນແລະນໍາໃຊ້ລູກຄ້າໃນຊຸມຊົນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະການຮັບຜິດຊອບຕໍ່ພຶດຕິກໍາຂອງຄົນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພວກເຮົາເປັນຜູ້ປິ່ນປົວທີ່ມີປະສິດຕິຜົນຢ່າງໃດເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ຄົນເຈັບມີ "ຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດທີ່ສູງ" ຂອງເຂົາເຈົ້າ?
ແລະໃນເວລາທີ່ຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດທີ່ສູງແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດກາຍເປັນແນວຄວາມຄິດທີ່ກັນແລະກັນ? ພຽງແຕ່ເອົາໃຈໃສ່, ການບົ່ງມະຕິຜູ້ຊາຍທີ່ມີຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດທີ່ສູງບໍ່ໄດ້ລະເມີດສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງນີ້ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະປະຕິເສດແນວຄິດຂອງການຕິດຢາເສບຕິດແລະຮ່າງກາຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງວັນນະຄະດີທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມຄິດທີ່ວ່າ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຈົນກ່ວາຄໍາຕັດສິນທີ່ກໍານົດອອກມາ, ໃຫ້ຕິດຢູ່ກັບປ້າຍຊື່ທີ່ມີປະໂຫຍດທາງດ້ານການແພດ (ໂດຍສະເພາະແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນການສະຫນັບສະຫນູນການວິໄຈ).
Robert Weiss LCSW, CSAT-S ເປັນຮອງປະທານຝ່າຍການພັດທະນາດ້ານການແພດທີ່ມີ Elements Behavioral Healthທີ່ຢູ່ ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດ UCLA MSW ແລະຜູ້ຝຶກສອນສ່ວນບຸກຄົນຂອງທ່ານດຣ. Patrick Carnes, ທ່ານໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ The Sexual Recovery Institute ໃນ Los Angeles ໃນ 1995. ລາວໄດ້ພັດທະນາໂຄງການດ້ານການປິ່ນປົວສໍາລັບ Ranch ໃນ Nunnelly, Tennessee, ສັນຍາສູນການປິ່ນປົວໃນ Malibu, ແລະສະຖາບັນການຟື້ນຟູທາງເພດທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງໃນ Los Angeles.He ຍັງໄດ້ສະຫນອງການຝຶກອົບຮົມຫຼາຍດ້ານກ່ຽວກັບການຕິດຢາເສບຕິດແລະການພັດທະນາໂຄງການສຸຂະພາບທາງສະຕິປັນຍາສໍາລັບທະຫານສະຫະລັດແລະສູນການປິ່ນປົວຈໍານວນຫລາຍທົ່ວປະເທດອາເມລິກາ, ເອີຣົບແລະເອເຊຍ.
Dr Stefanie Carnes, PhD ເປັນໃບອະນຸຍາດ ການແຕ່ງງານ ແລະ therapist ຄອບຄົວແລະຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸມັດ AAMFT. ເຂດທີ່ມີຄວາມຊໍານານຂອງລາວປະກອບມີການເຮັດວຽກຮ່ວມກັບຄົນເຈັບແລະຄອບຄົວທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກກັບການຕິດຢາເສບຕິດຫຼາຍເຊັ່ນ: ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ, ກິນຜິດປົກກະຕິ ແລະການຂຶ້ນກັບສານເຄມີ. ທ່ານດຣ Carnes ຍັງໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນ sex addiction therapist ແລະຜູ້ຄຸມງານ, ພິເສດໃນການປິ່ນປົວສໍາລັບຄູ່ຜົວເມຍແລະຄອບຄົວ struggling ກັບສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ. ປະຈຸບັນ, ນາງເປັນປະທານຂອງ ສະຖາບັນສາກົນສໍາລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການຕິດຕາມແລະການຕິດຢາເສບຕິດທີ່ຢູ່ ນາງຍັງເປັນຜູ້ຂຽນບົດຄົ້ນຄວ້າຈໍານວນຫລາຍແລະຫນັງສືລວມທັງຫນັງສືຂອງນາງ, ການປັບປຸງຫົວໃຈທີ່ແຕກຂຶ້ນ: ຄູ່ມືສໍາລັບຄູ່ຮ່ວມງານຂອງເພດສໍາພັນ, ສິ່ງທ້າທາຍຕໍ່ການທ້າທາຍ: ການເລີ່ມຕົ້ນການຟື້ນຕົວຈາກເຫຼົ້າແລະ ຢາເສບຕິດ, ແລະ ຄວາມຫນ້າຢ້ານກົວ: ຂັ້ນຕອນໃນການຟື້ນຕົວສໍາລັບຄູ່ຮ່ວມງານຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ.
;
