ການສຶກສາ ໃໝ່ ໄດ້ ທຳ ລາຍ "ແບບຢ່າງທີ່ບໍ່ ເໝາະ ສົມກັບສິນ ທຳ ຂອງສິ່ງເສບຕິດລາມົກ" (2020)

ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສິ່ງເສບຕິດດ້ານເທິງຂອງໂລກ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ໄດ້ເຜີຍແຜ່ຜົນການສຶກສາ ໃໝ່“ຄວາມຖີ່ຂອງການ ນຳ ໃຊ້, ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງທາງສິນ ທຳ, ແລະ religiosity ແລະຄວາມ ສຳ ພັນຂອງພວກເຂົາກັບຕົນເອງທີ່ຮັບຮູ້ສິ່ງເສບຕິດຈາກຮູບພາບລາມົກ, ການ ນຳ ໃຊ້ອິນເຕີເນັດ, ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມແລະການຫຼີ້ນເກມ.” ຢ່າປ່ອຍໃຫ້ຫົວຂໍ້ວິຊາການທີ່ມີລົມຍາວຂອງມັນຫລອກລວງທ່ານ. ມັນໄດ້ ທຳ ລາຍຄວາມລຶກລັບອັນ ໜຶ່ງ ຂອງນິທານອັນຕະລາຍທີ່ສຸດທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າໂປຮແກມຄອມໄດ້ດຶງດູດແລະຂະຫຍາຍໄປເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ.

ການສຶກສາ ໃໝ່ ນີ້ພົບວ່າຜູ້ຕິດພຶດຕິ ກຳ (ບໍ່ພຽງແຕ່ຕິດສິ່ງເສບຕິດຄອມ) ມັກຈະບໍ່ພໍໃຈກັບພຶດຕິ ກຳ ທີ່ເຂົາເຈົ້າ ກຳ ລັງຕໍ່ສູ້ ກຳ ຈັດ. ຖ້າຟັງຄືວ່າສາມັນ ທຳ ມະດາ, ມັນແມ່ນ. ແຕ່ວ່າສິ່ງນັ້ນບໍ່ໄດ້ຢຸດກຸ່ມນັກຄົ້ນຄວ້າຈາກການ ນຳ ໃຊ້ຫຼັກຖານກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ພໍໃຈທາງ ທຳ ມະຊາດຂອງຄົນຕິດຝິ່ນo ສ້າງບົດບັນທຶກທີ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ບັນຫາຄອມພິວເຕີ້ອາດຈະເປັນຍ້ອນຄວາມອັບອາຍທາງສາດສະ ໜາ ຫລືຄວາມບໍ່ພໍໃຈທາງສິນ ທຳ (ແລະດັ່ງນັ້ນ, ໂດຍຄວາມ ໝາຍ, ສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຈິງ). ນີ້ແມ່ນຜູ້ຊາຍທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງຕໍານານ, Josh Grubbs, ການຊຸກຍູ້ການປະຊຸມຂອງລາວ:

ສິ່ງທີ່ Grubbs ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວລືມໃນການສືບສວນສອບສວນແມ່ນບໍ່ວ່າຈະເປັນຜູ້ຕິດພຶດຕິ ກຳ ອື່ນໆ ຍັງ ປະສົບກັບຄວາມບໍ່ພໍໃຈທາງສິນ ທຳ ຕໍ່ກິດຈະ ກຳ ທີ່ພວກເຂົາພະຍາຍາມ ກຳ ຈັດ. ການໂຄສະນາກ່ຽວກັບຮູບແບບ MI ຂອງພວກເຂົາໂດຍບໍ່ໄດ້ ທຳ ການສືບສວນຄັ້ງ ທຳ ອິດວ່າການສົມມຸດຕິຖານໃນເບື້ອງຕົ້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ແມ່ນຄວາມຈີງຫລືເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບຈຸດປະສົງທາງວິທະຍາສາດຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ, ມັນມີຫຼັກຖານອັນໃຫຍ່ຫຼວງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.

Josh Grubbs ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Green Green ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ (ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກ UCLA's Rory Reid ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານອີກຫຼາຍໆຄົນ) ໄດ້ມີສຽງດັງທີ່ສຸດໃນ ໜັງ ສືພິມແລະໃນວັນນະຄະດີທີ່ໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນຈາກເພື່ອນຮ່ວມງານ - ສະເຫມີຫຼຸດລາຄາສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ແລະອາການຕ່າງໆຂອງຄອມ. ແລະສະເຫມີອ້າງອີງເຖິງຄວາມບໍ່ພໍໃຈທາງສິນ ທຳ (ແລະກ່ອນ ໜ້າ ນັ້ນວ່າ“ ສິ່ງເສບຕິດທີ່ເຂົ້າໃຈ”) ໄດ້ອະທິບາຍຫຼາຍກວ່າປັດໃຈອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ແບບບັງຄັບ.

ຍົກຕົວຢ່າງ, Grubbs ສະຫຼຸບຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວໃນເລື່ອງນີ້ extraordinary 2016 Psychology Today ບົດຄວາມ, ອ້າງວ່າການຕິດ porn ແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກຄວາມອັບອາຍທາງສາດສະ ໜາ, ແລະບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລະດັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມ (ເປັນ ຄຳ ຕົວະ).

ນັກຄົ້ນຄວ້າເຫລົ່ານີ້ໄດ້ຈັດຕັ້ງການໂຄສະນາ "ຄວາມບໍ່ພໍໃຈທາງດ້ານສິນ ທຳ" ເຖິງວ່າຈະມີການຄົ້ນພົບຫລາຍຄັ້ງ ໃນເອກະສານຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ ສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ນັ້ນມີຄວາມ ສຳ ພັນກັນຢ່າງແນ່ນອນ ບໍ່ ດ້ວຍຄວາມບໍ່ພໍໃຈແຕ່ມີລະດັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມ! ຜົນການຄົ້ນພົບຄັ້ງສຸດທ້າຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ແມ່ນເປັນຈິງ. ແຕ່ນັກຄົ້ນຄ້ວາເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຄົ້ນພົບສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ທີ່ບໍ່ສະດວກພາຍໃຕ້ພົມ.

ແທນທີ່ພວກເຂົາຈະເນັ້ນ ໜັກ ໃສ່ຫົວຂໍ້ຂ່າວ, ບົດເລື່ອງ, ແລະການອ້າງອີງຂອງສື່ທີ່ເນັ້ນ ໜັກ ພຽງແຕ່ການຄົ້ນພົບທີ່“ ບໍ່ພໍໃຈ” ທີ່ອ່ອນແອລົງເທົ່ານັ້ນ. ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມແມ່ນພຽງແຕ່ມີຄວາມຍິນດີທີ່ຈະຊ່ວຍເຫຼືອ ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ຮຽກຮ້ອງທີ່ຫຼອກລວງຂອງພວກເຂົາ. (ໝາຍ ເຫດ - Grubbs ແລະຜູ້ຂຽນທີ 2 Sam Perry ໄດ້ຢືນຢັນຄວາມ ລຳ ອຽງຍ້ອນວາລະຂອງພວກເຂົາເມື່ອ ທັງສອງ ຢ່າງເປັນທາງການ ເຂົ້າຮ່ວມ allies Nicole Prause ແລະ David Ley ເປັນສະມາຊິກມີຄວາມພູມໃຈຂອງ ເວັບໄຊທ໌ທີ່ລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ“ RealYourBrainOnPorn.com”).

ໂຊກດີ, ໃນກໍລະນີນີ້, ວິທະຍາສາດສຸດທ້າຍໄດ້ແກ້ໄຂຕົນເອງ (ວິທີການຂອງມັນ) ຄວນ ເຖິງ). “ ຄວາມບໍ່ພໍໃຈທາງສິນ ທຳ” ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ເປັນເອກະລັກສະເພາະ ສຳ ລັບຜູ້ຕິດສິ່ງລາມົກ. ທັງຫມົດ ຜູ້ຕິດພຶດຕິ ກຳ ປະສົບກັບ "ຄວາມບໍ່ພໍໃຈທາງສິນ ທຳ." ດັ່ງນັ້ນ, ມັນສຸດທ້າຍເຫັນໄດ້ວ່າ Grubbs et al ໄດ້ສ້າງຂະບວນການຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃນເຮືອນຂອງບັດ. ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ປະຫຼາດໃຈແມ່ນວ່າການຄົ້ນພົບ MI ທັງ ໝົດ ຈົນເຖິງປະຈຸບັນນີ້ແມ່ນສົມຄວນທີ່ຈະໃຫ້ລູກຫຼານທີ່ບໍ່ສົນໃຈ - ບໍ່ແມ່ນຫົວຂໍ້ຂ່າວທີ່ຫຼອກລວງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບ.

ໃນໄລຍະນີ້, ມີຄວາມເສຍຫາຍຫຼາຍຢ່າງ. ປື້ມບັນທຶກຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າເຫລົ່ານີ້ໄດ້ຊັກຊວນໃຫ້ເພື່ອນຮ່ວມງານທາງເພດແລະຈິດຕະສາດຫຼາຍຄົນຮູ້ວ່າສິ່ງເສບຕິດຄອມແມ່ນແນວຄິດທີ່ ໜ້າ ສົງໄສ. ຜູ້ທີ່ຂີ້ຄ້ານໄດ້ລະເລີຍຫລືຫຼຸດລາຄາຫຼັກຖານທີ່ກວ້າງຂວາງເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ແມ່ນແທ້ຄືກັບການຫຼີ້ນການພະນັນແລະສິ່ງເສບຕິດຂອງການພະນັນ (ທັງສອງຕອນນີ້ຖືກລະບຸໄວ້ໃນຄູ່ມືການວິນິດໄສທີ່ຖືກ ນຳ ໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ).

ເປັນຕາເສົ້າໃຈ, ສິ່ງທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ "ສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ MI = porn" ຍັງຄົງສືບຕໍ່ຊົ່ວຄາວ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫົວຂອງມັນຈະຖືກຕັດອອກ. ເບິ່ງຢ່າງລະມັດລະວັງຕໍ່ຜູ້ທີ່ເຮັດການຄົ້ນຄວ້າທີ່ອ້າງອີງເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແນວຄິດ MI. ກວດເບິ່ງຄວາມ ລຳ ອຽງ. (ຂ້ອຍສະ ເໜີ ຕົວຢ່າງຕໍ່ມາໃນບົດຄວາມນີ້.)

ຄວາມເປັນມາ

ເພື່ອເຂົ້າໃຈເຖິງຄວາມ ສຳ ຄັນອັນເຕັມທີ່ຂອງການສຶກສາ ໃໝ່ ນີ້ທ່ານຕ້ອງການຄວາມເປັນມາບາງຢ່າງ.

ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ຮູບແບບ“ ຄວາມບໍ່ເຂົ້າໃຈທາງດ້ານສິນລະ ທຳ” (MI) ຂອງການອະທິບາຍສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ແມ່ນຄວາມຄິດຂອງນັກຄົ້ນຄ້ວາໂປຼແກຼມ Josh Grubbs. ແຕ່ MI ຕົວຈິງແມ່ນບົດບັນທຶກຄວາມ ຈຳ ກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ລຸ້ນທີສອງຂອງລາວ.

ປີກ່ອນຫນ້ານີ້, Grubbs birthed ແລະບໍາລຸງລ້ຽງ MI's ຄາຣະວາຄາດລ່ວງ ໜ້າ (“ ສິ່ງເສບຕິດທີ່ເຂົ້າໃຈ”) ການໃຊ້ CPUI-9 ຂອງລາວ, ແບບສອບຖາມກ່ຽວກັບຄອມພິວເຕີ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ porn ສາສະ ໜາ ໄດ້ຄະແນນສູງຂື້ນ. ນີ້ ກະທູ້ Twitter ຂອງຂ້ອຍ (ແລະຂອງຂ້ອຍ ບົດຄວາມທີ່ຍາວກວ່າ) ອະທິບາຍວິທີການສຶກສາທັງ ໝົດ ຂອງ CPUI-9 ສ້າງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ ລຳ ອຽງ.

ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນ, ແບບສອບຖາມ CPUI-9, ໃນຂະນະທີ່ອ້າງວ່າວັດແທກ "ສິ່ງເສບຕິດຄອມຮັບຮູ້," ບໍ່ໄດ້ຕິດກັບ ຄຳ ຖາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດ, ປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ດຽວມີ ອຳ ນາດໃນການ ຈຳ ແນກຄວາມຮັບຮູ້“ ຈາກສິ່ງເສບຕິດ” ທີ່ແທ້ຈິງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຫຼາຍໆຄົນຖືວ່າມັນເຮັດໄດ້, ໂດຍອີງໃສ່ປ້າຍ ຄຳ ສັບໃນໄລຍະການປັ່ນປ່ວນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທັງ ໝົດ "ຮັບຮູ້ວ່າ ສິ່ງເສບຕິດ.” (ປະໂຫຍກທີ່ວ່າ“ ສິ່ງເສບຕິດຮູບພາບລາມົກທີ່ຖືກຮັບຮູ້” ບໍ່ໄດ້ບອກຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກຄະແນນທັງ ໝົດ ຂອງ CPUI-9.

CPUI-9 ໄດ້ເວົ້າຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ສຶກຜິດແລະຄວາມອັບອາຍທີ່ຜູ້ຊົມໃຊ້ສາສະ ໜາ ຈະໄດ້ຄະແນນສູງກວ່າສະ ເໝີ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຮັບປະກັນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ການຄົ້ນພົບວົງຄ້າຍຄືກັບຄວາມມັກຂອງ Grubbs.

ນີ້ແມ່ນ CPUI-9 ທີ່ ໜ້າ ສົງໄສຂອງ Grubbs:

ພາກສ່ວນທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມຮູ້ຄວາມເຂົ້າໃຈ

  1. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຂ້າພະເຈົ້າຕິດກັບ pornography ອິນເຕີເນັດ.
  2. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກບໍ່ສາມາດຢຸດການນໍາໃຊ້ຮູບປັ້ນອິນເຕີເນັດໄດ້.
  3. ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການເບິ່ງຮູບເງົາອອນລາຍ, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກສະບາຍໃຈກັບມັນ

Access Efforts Section

  1. ບາງຄັ້ງ, ຂ້າພະເຈົ້າພະຍາຍາມຈັດແຈງເວລາຂອງຂ້ອຍເພື່ອວ່າຂ້ອຍຈະສາມາດຢູ່ຄົນດຽວເພື່ອເບິ່ງຮູບພາບລາມົກ.
  2. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະອອກໄປຫາຫມູ່ເພື່ອນຫຼືເຂົ້າຮ່ວມກິດຈະກໍາທາງດ້ານສັງຄົມບາງຢ່າງເພື່ອໃຫ້ມີໂອກາດເບິ່ງຮູບພາບລາມົກ.
  3. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ວາງເປົ້າຫມາຍທີ່ສໍາຄັນເພື່ອເບິ່ງຮູບພາບລາມົກ.

ພາກສ່ວນອາລົມຄວາມຮູ້ສຶກ (ສອບຖາມຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຄັກ)

  1. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກອັບອາຍຫລັງຈາກເບິ່ງຮູບພາບອອນລາຍ.
  2. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຕົກໃຈເມື່ອເບິ່ງຮູບເງົາອອນລາຍ.
  3. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກເຈັບປວດຫຼັງຈາກທີ່ໄດ້ເບິ່ງຮູບເງົາອອນລາຍ.

ດັ່ງທີ່ທ່ານເຫັນ, CPUI-9 ບໍ່ສາມາດແຍກຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງມັນ ຈິງ ສິ່ງເສບຕິດຄອມແລະ "ຄວາມເຊື່ອ" ໃນສິ່ງເສບຕິດຄອມ. ຫົວຂໍ້ໃດບໍ່ເຄີຍ“ ຕິດສະຫຼາກຕົນເອງວ່າເປັນສິ່ງເສບຕິດຄອມ” ໃນການສຶກສາ Grubbs CPUI-9ທີ່ຢູ່ ພວກເຂົາພຽງແຕ່ຕອບຄໍາຖາມ 9 ຂ້າງເທິງ, ແລະໄດ້ຮັບຄະແນນທັງຫມົດ.

ນີ້ແມ່ນກຸນແຈ ສຳ ຄັນຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງທີ່ ໜ້າ ສົງໄສແລະການພົວພັນທີ່ ໜ້າ ສົງໄສ: ຄຳ ຖາມທີ່ສ້າງຄວາມເສົ້າສະຫລົດໃຈ (7-9) ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ porn ສາສະ ໜາ ໄດ້ຄະແນນສູງກວ່າເກົ່າ, ແລະຜູ້ໃຊ້ຄອມໂປດສະເຕີມີຄະແນນຕ່ ຳ, ພ້ອມທັງສ້າງຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງ "ຄວາມບໍ່ພໍໃຈທາງສິນ ທຳ" ແລະຄະແນນ CPUI-9 ທັງ ໝົດ .

ໂດຍຫຍໍ້, ການພົວພັນຈາກການສຶກສາທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດຂອງ Grubbs ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ຄຳ ຖາມ 7-9 ສະແດງທຸກຢ່າງຕໍ່ກັບວາລະຂອງລາວທີ່ພະຍາຍາມ ຕຳ ນິຕິຕຽນສິ່ງເສບຕິດ porn ກ່ຽວກັບສິນລະ ທຳ ແລະສາດສະ ໜາ:

ເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນມີວິທີອື່ນ, ຖ້າທ່ານໃຊ້ຜົນໄດ້ຮັບຈາກຄໍາຖາມ CPUI-9 1-6 (ເຊິ່ງປະເມີນອາການແລະອາການຂອງອາການ ຈິງ ສິ່ງເສບຕິດ), ການຕິດຕໍ່ພົວພັນປ່ຽນແປງຢ່າງຮຸນແຮງ - ແລະທຸກໆຫົວຂໍ້ທີ່ ໜ້າ ສົງໃສທີ່ອ້າງວ່າຄວາມອັບອາຍແມ່ນສາເຫດທີ່“ ສິ່ງທີ່ແທ້ຈິງ” ສິ່ງເສບຕິດທີ່ບໍ່ເຄີຍຂຽນມາ. ການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວແມ່ນຂື້ນກັບ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກດ້ານອາລົມ (7-9), ເຊິ່ງບໍ່ມີບ່ອນໃດໃນການທົດສອບການປະເມີນຜົນ ສຳ ລັບ ໃດ ສິ່ງເສບຕິດ. ຄວາມ ສຳ ພັນຈາກການສຶກສາດຽວກັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ລະດັບຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມ ແມ່ນຜູ້ທີ່ຄາດເດົາໄດ້ດີທີ່ສຸດຂອງສິ່ງເສບຕິດ (ຄຳ ຖາມທີ 1-6).

ຕາບໃດທີ່ບໍ່ມີໃຜເບິ່ງຢູ່ພາຍໃຕ້ເສື້ອຜ້າ, ຄວາມຊົງ ຈຳ ຂອງ Grubbs ວ່າ“ ສິ່ງເສບຕິດຄອມແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມຮູ້ສຶກຜິດແລະຄວາມອັບອາຍ” ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຢ່າງພຽງພໍ. ສື່ມວນຊົນໄດ້ແລ່ນກັບມັນແລະ Grubbs ໄດ້ພັດລົມກັບໄຟ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ບັນທຶກໄວ້ໃນ in ບົດຂຽນທີ່ຍາວກວ່ານີ້.

ໃນທີ່ສຸດນັກຄົ້ນຄວ້າ, ລວມທັງ Grubbs ຕົວເອງ (ເມື່ອລາວຖືກໄຟ ໄໝ້), ໄດ້ເລີ່ມທົດສອບວິຊາຕ່າງໆໂດຍກົງໂດຍຖາມຜູ້ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ (1) ວ່າພວກເຂົາຄິດວ່າພວກເຂົາຕິດຢາ, ແລະ (2) ພວກເຂົາມີສາສະ ໜາ ແນວໃດ. ສຳ ລັບ ຄຳ ເວົ້າຂອງ Grubbs, ບໍ່ມີການພົວພັນທີ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍ. ນິທານ "ຄວາມຮັບຮູ້ເຂົ້າໃຈ" ໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງຄະແນນສຽງ, ແລະແມ້ກະທັ້ງ Grubbs ໄດ້ປະຖິ້ມມັນ.

ໂດຍບໍ່ສົນໃຈໂດຍການຖືກເອີ້ນອອກມາ ສຳ ລັບຮູບແບບທີ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ມີປ້າຍທີ່ຫຼອກລວງ ("ຄວາມຮັບຮູ້ເຂົ້າໃຈ"), ໃນປີ 2018, Grubbs et al ເປີດຕົວ "ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງທາງດ້ານສິນ ທຳ" ຫຼືແບບ MI ທີ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງ. ການເວົ້າເຖິງບ່ອນທີ່“ ຮູ້ສິ່ງເສບຕິດ” ທີ່ຍັງເຫຼືອ,“ ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງກັບສິນ ທຳ” ໄດ້ພະຍາຍາມອະທິບາຍສິ່ງເສບຕິດຄອມເປັນບັນຫາເລື່ອງສິນ ທຳ.

Grubbs et al ແລະຜູ້ຕິດຕາມຂອງພວກເຂົາໄດ້ເລັ່ງອອກການສຶກສາແລະ ການທົບທວນຄືນ (!) ການເຊື່ອມໂຍງກັບການບໍ່ພໍໃຈທາງສິນ ທຳ ຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມກັບຫົວຂໍ້ 'ຄະແນນສິ່ງເສບຕິດຄອມເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ meme ໃໝ່ ທີ່ເຫຼື້ອມ. tweets Grubbs ວ່າບັນຫາຄອມແມ່ນບໍ່ຄ່ອຍຈະມີການຕິດຕົວຈິງ, ພຽງແຕ່ "ຄວາມເຊື່ອ" ແລະ "ຄວາມຮັບຮູ້" (Grubbs ບໍ່ແມ່ນນັກຈິດຕະສາດທາງຈິດວິທະຍາ):

ອະນິຈາ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, ລາວແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວໄດ້ເຮັດແນວນັ້ນໂດຍບໍ່ຕ້ອງກວດເບິ່ງການສົມມຸດຖານຂອງພວກເຂົາ (ຕອນນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງ) ວ່າການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ແມ່ນມີຄວາມເປັນເອກະລັກບາງຢ່າງກ່ຽວກັບ MI. ພວກເຂົາຍັງໄດ້ຝັງສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການຄົ້ນພົບທີ່ບໍ່ສະດວກສະບາຍວ່າມີການພົວພັນກັນລະຫວ່າງລະດັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ແລະຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຕົວເອງວ່າເປັນສິ່ງເສບຕິດ (ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ຄົນ ໜຶ່ງ ຄາດຫວັງໃນສິ່ງເສບຕິດ) ກ່ວາຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງ MI ແລະຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຕົວເອງວ່າເປັນຄົນຕິດຝິນ. ການລົບກວນການລົບກວນ, ແລະການໂຈມຕີອີກສອງຄັ້ງຕໍ່ Grubbs.

ດ້ວຍຮູບແບບ MI ທີ່ປະກົດຕົວມາເປັນ herring ສີແດງ, ແລະແບບສອບຖາມກ່ຽວກັບ CPUI-9 ໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ, ມັນເຖິງເວລາແລ້ວ ສຳ ລັບຜູ້ຂຽນການສຶກສາໃນຂົງເຂດນີ້ທີ່ຈະຢຸດການປິດບັງ. ຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບໃນການສຶກສາ MI / CPUI-9 ຂອງພວກເຂົາແມ່ນລະຫວ່າງສິ່ງເສບຕິດແລະການໃຊ້ຄອມ - ບໍ່ແມ່ນລະຫວ່າງສິ່ງເສບຕິດຄອມແລະສາດສະ ໜາ ຫລື MI. ຜົນໄດ້ຮັບຂອງພວກເຂົາແມ່ນສອດຄ່ອງກັບສິ່ງເສບຕິດຄອມ. ໄລຍະເວລາ.

ຂະບວນການ MI ຕີ ກຳ ແພງ

ນີ້ແມ່ນບາງສ່ວນຂອງການຄົ້ນພົບຕົວຈິງຈາກ ການສຶກສາ ໃໝ່, ເຊິ່ງ gut ຮູບແບບ MI.

  • ຄວາມຖີ່ຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ແມ່ນມາຈາກຜູ້ທີ່ວິເຄາະທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດ (ສອດຄ່ອງກັບສິ່ງເສບຕິດ).
  • MI ພົວພັນກັບການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ທີ່ບີບບັງຄັບ, ການ ນຳ ໃຊ້ອິນເຕີເນັດທີ່ ຈຳ ເປັນ, ການ ນຳ ໃຊ້ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມທີ່ ຈຳ ເປັນແລະການຫຼີ້ນເກມ - ທັງ ໝົດ ນີ້ຢູ່ໃນລະດັບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
  • ມີການພົວພັນກັນທີ່ບໍ່ ສຳ ຄັນລະຫວ່າງການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ແບບບັງຄັບແລະຄວາມກະວົນກະວາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ມີການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສຳ ລັບ Grubbs et al ຂອງ ຈົດ ໝາຍ ຈື່ ຈຳ ວ່າຄວາມອັບອາຍທາງສາສະ ໜາ ອະທິບາຍສິ່ງເສບຕິດຄອມ.

ນີ້ແມ່ນບົດຄັດຫຍໍ້ບາງຢ່າງ:

ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ບຸກຄົນທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມພຶດຕິ ກຳ ໄດ້ເຖິງວ່າຈະມີຜົນກະທົບທາງລົບກໍ່ຕາມ, ຄະແນນສູງກວ່າບາງຢ່າງກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ພໍໃຈທາງສິນ ທຳ ຂອງພຶດຕິ ກຳ (MI). ແລະການສຶກສານີ້ (ແລະອື່ນໆ) ພົບວ່າມັນບໍ່ແມ່ນ MI ແຕ່ວ່າລະດັບທີ່ສູງກວ່າການ ນຳ ໃຊ້ຄອມ ທີ່ດີທີ່ສຸດຄາດຄະເນສິ່ງເສບຕິດ porn, ໂດຍໄກ. ສຳ ລັບສາສະ ໜາ ທີ່ເຮັດໃຫ້ສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້, ສິ່ງດັ່ງກ່າວກໍ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ. ໃນຕາຕະລາງລຸ່ມນີ້ fຄວາມຕ້ອງການຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມ ແມ່ນພົວພັນກັນຢ່າງ ແໜ້ນ ແຟ້ນກັບ pornography addiction (0.42), ຍັງມີການພົວພັນກັບມັນ ໜ້ອຍ religiosity (0.03).

ລະວັງບັນດານັກຊ່ຽວຊານທາງເພດຍັງກະຕຸ້ນໃຫ້ຕົວແບບ MI ທີ່ ໜ້າ ເກງຂາມ

ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ຂະບວນການ meme-in-incongruence ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະ ນຳ ໄປສູ່ໄລຍະເວລາໃດ ໜຶ່ງ. ນັກວິຊາການຫຼາຍຄົນທີ່ທົບທວນບົດຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຄົງຈະຢູ່ໃນຟອງອາລົມທາງເພດທີ່ບໍ່ດີ, ບໍ່ມີຄວາມຮູ້. ພວກເຂົາອາດຈະໄດ້ຜົນສະແຕມຢາງທີ່ພວກເຂົາມັກ, ໂດຍບໍ່ຮູ້ເຖິງການຄົ້ນຄ້ວາ ໃໝ່ ທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຕົວແບບ MI ພັກຜ່ອນຢູ່ເຮືອນບັດສະ ເໝີ (ບັດນີ້ຖືກພັງທະລາຍ). ອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມຈະສືບຕໍ່ກະຕຸ້ນຜົນໄດ້ຮັບດັ່ງກ່າວເພື່ອປົກປ້ອງຜົນ ກຳ ໄລຂອງມັນ.

ເປັນຕົວຢ່າງໃຫ້ພິຈາລະນາ ການສຶກສາໃຫມ່ນີ້ ໃນທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າ sexology ໄດ້ພະຍາຍາມຢ່າງ ໜັກ ທີ່ຈະເຊື່ອມໂຍງ MI ກັບ“ ຄວາມອັບອາຍ - ຊື່ສຽງ” ເປັນວິທີທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄົນເຊື່ອວ່າຄວາມອັບອາຍເຮັດໃຫ້ຄົນຮູ້ສຶກວ່າຕົນເອງເປັນຄົນຕິດ (ຫຼື“ ຂາດສານເຄມີ” ຍ້ອນວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າຕ້ານສິ່ງເສບຕິດເຫຼົ່ານີ້ໃສ່ປ້າຍການ ນຳ ໃຊ້ທີ່ບີບບັງຄັບ). ແນວຄິດສົມມຸດຕິຖານຂອງພວກເຂົາປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ, ແລະເກືອບຈະສາມາດໄດ້ຍິນນັກຂຽນຜູ້ ນຳ Brian A. Droubay (ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຕິດຢາຄອມພີວເຕີ້) ກຳ ລັງກັດແຂ້ວຂອງລາວ.

ໃນການສຶກສາຄັ້ງນີ້, MI ໄດ້ພົວພັນກັບ "ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ" (ຄືກັບສິ່ງທີ່ຕິດກັບພຶດຕິ ກຳ). ແຕ່ການພົວພັນ“ ຄວາມອັບອາຍ - ສຽງ” ແມ່ນບໍ່ ສຳ ຄັນ. ບາງທີ Droubay ຄວນໃຊ້ເວລາບາງເວລາໃນເວທີສົນທະນາການຟື້ນຟູທາງອິນເຕີເນັດອ່ານສິ່ງທີ່ຜູ້ໃຊ້ລາຍງານຕົວຈິງແທນທີ່ຈະໄວ້ວາງໃຈກັບການສົມມຸດຕິຖານທີ່ລ້າສະໄຫມຂອງລາວກ່ຽວກັບການອັບອາຍສາສະ ໜາ.

ຖ້າ Droubay ຕົວເອງໄດ້ຮັບຄວາມອັບອາຍກ່ຽວກັບເພດຂອງລາວທີ່ໂຊກຮ້າຍທີ່ສຸດ. ແຕ່ຖ້າວ່າລາວແມ່ນຄົນນອກສາດສະ ໜາ ຫລືຕໍ່ຕ້ານ "ສິນ ທຳ," ຄືກັບນັກວິຊາການທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄອມ, ບາງທີລາວຄວນຈະໃຊ້ຕົວເອງຈາກການໂຕ້ວາທີ. ມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈແລະຄວາມສາມາດໃນການອອກແບບການຄົ້ນຄວ້າທີ່ບໍ່ເປັນ ທຳ, ຍ້ອນວ່າມັນມີ ສຳ ລັບບາງຄົນທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນທາງເພດທີ່ມີສຽງດັງທີ່ສຸດ.

ການແນະ ນຳ ຂອງ Droubay ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານແມ່ນບົດເພງທີ່ຍ້ອງຍໍຊົມເຊີຍຕໍ່ຜົນງານຂອງບາງນັກຂຽນໂປດສເຕີທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດ (Prause, Ley, Walton, Reid, Cantor ແລະ Grubbs ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານ), ໂດຍບໍ່ສົນໃຈກັບການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ມີຜົນກັບການເລົ່ານິທານທີ່ມັກຂອງພວກເຂົາ. . ທີ່ ໜ້າ ປະຫລາດໃຈ, ພວກເຂົາບໍ່ຍອມຮັບຮູ້ຢ່າງເຕັມທີ່ວ່າ“ ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ” (ການວິນິດໄສ ໃໝ່ ໃນຄູ່ມືການບົ່ງມະຕິ ICD-11 ທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາໃນປີກາຍນີ້ໂດຍອົງການອະນາໄມໂລກ) ຄໍານິຍາມ ລວມເອົາການໃຊ້ຄອມທີ່ບີບບັງຄັບ!

ແທນທີ່ພວກເຂົາພະຍາຍາມຊັກຊວນໃຫ້ຜູ້ອ່ານມີຄວາມປາດຖະ ໜາ ຢາກສະແດງຄວາມເມົາມົວ (ອາດຈະເປັນຄອມ) ແມ່ນພຽງແຕ່ຫຼັກຖານຂອງຄວາມຕ້ອງການທາງເພດສູງ - ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມປາຖະ ໜາ ສູງ ອາດຈະຊີ້ບອກເຖິງຄວາມຢາກ. ໂດຍບັງເອີນ, ນັກຄົ້ນຄວ້າເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ເຄີຍກ່າວເຖິງຫຼາຍປະການດັ່ງກ່າວ ການສຶກສາໄດ້ ຈຳ ແນກການ ນຳ ໃຊ້ dysregulated ຈາກຄວາມຕ້ອງການທາງເພດຕົວຈິງ. ທັງສອງບໍ່ຄືກັນ, ແຕ່ວ່ານັກສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຜູ້ທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນມັກເວົ້າ ທຳ ມະດາວ່າແນວຄິດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສາມາດແລກປ່ຽນກັນໄດ້.

ຢ່າງ ໜ້າ ປະທັບໃຈ, ຜູ້ຂຽນໄດ້ເຕົ້າໂຮມກັນ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ລາຍງານ, ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນລະຫວ່າງຄວາມຖີ່ຂອງການເບິ່ງຄອມແລະຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ດີ. ການຄາດເດົາຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າມັນຈະມີຄວາມເຂັ້ມແຂງກວ່າການພົວພັນ MI ທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການເນັ້ນ ໜັກ. ແທນທີ່ພວກເຂົາຈະຍົກເວັ້ນຄວາມຖີ່ຂອງການເບິ່ງ porn ແລະໂຕ້ຖຽງວ່າໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມຖີ່ທີ່ດີທີ່ສຸດຈະຖືກເບິ່ງວ່າເປັນ ... ທ່ານໄດ້ຄາດເດົາວ່າມັນເປັນ "ມາດຕະການຂອງ" ຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດດ່ຽວ "ກ່ວາມາດຕະການຂອງການລະລາຍ.

ສະຫຼຸບ

ຈຳ ນວນຂອງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ໄດ້ເຮັດແລະຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໄດ້ແຜ່ລາມຜ່ານ "ຮູບແບບຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງທາງດ້ານສິນ ທຳ" ເຊິ່ງເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້. ປະຊາຊົນໄດ້ຮັບການຫຼອກລວງຢ່າງຮ້າຍແຮງກ່ຽວກັບແຫຼ່ງທີ່ມາຂອງຄວາມກັງວົນໃຈຂອງຜູ້ຕິດຝິ່ນ. ຜູ້ ນຳ ໃຊ້ອິນເຕີເນັດແລະເຊື່ອຖືສາດຄອມພິວເຕີ້ອາດຈະເຊື່ອຢ່າງຜິດພາດວ່າພວກເຂົາປອດໄພຈາກສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີສະພາບທາງສິນ ທຳ ກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ມັນ. ແລະສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນບັນດາຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບທັງ ໝົດ ໄດ້ຖືກຫລອກລວງ. ພວກເຂົາໄດ້ຕົກຢູ່ໃນຄວາມລຶກລັບທີ່ວ່າສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ສາມາດກວດຫາໂຣກນີ້ໄດ້, ສະນັ້ນພວກເຂົາຈຶ່ງບໍ່ປະເມີນຜົນມັນຢ່າງຖືກຕ້ອງໂດຍໃຊ້ການປະເມີນຜົນທີ່ມີຢູ່.

ມັນເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ຈະ ກຳ ຈັດຄວາມລຶກລັບທີ່ MI ບອກພວກເຮົາສິ່ງທີ່ເປັນປະໂຫຍດກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ເກີດຈາກຄອມ, ເພື່ອໃຫ້ມັນແລະລູກຫລານຂອງມັນຢຸດການບິດເບືອນການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດຄອມ. ສິ່ງເສບຕິດ Porn ແມ່ນທຸກໆຢ່າງທີ່ເປັນຈິງແລະມີຄວາມສ່ຽງຄືກັບສິ່ງເສບຕິດການພະນັນແລະການພະນັນ. ມັນບໍ່ເຄີຍມີປະໂຫຍດຕໍ່ "ຄວາມອັບອາຍ" ບໍ່ວ່າວິທີການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ໃຊ້ໃນວາລະໃດຈະຖືກປະຕິບັດຫຼືຂາຍໃຫ້ມວນຊົນ.

ໃນຄວາມລຶກລັບ MI ແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່. ເວລາທີ່ຈະປ່ອຍມັນໄປ.

ການວິພາກວິຈານຢ່າງເປັນທາງການ (ໂດຍນັກຄົ້ນຄວ້າ) ກ່ຽວກັບ“ ບັນຫາຮູບພາບລາມົກເນື່ອງມາຈາກຄວາມຜິດພາດທາງສິນລະ ທຳ: ແບບຢ່າງທີ່ມີການທົບທວນຢ່າງເປັນລະບົບແລະການວິເຄາະເມຕາ” (2018):

  1. ການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ Dysregulated ແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງວິທີການແບບ Unipathway (2018), ໂດຍ Paul J. Wright
  2. ຕິດຢູ່ໃນ Porn Box (2018), ໂດຍ Brian J. Willoughby
  3. ການຕີເປົ້າ ໝາຍ: ການພິຈາລະນາ ສຳ ລັບການວິນິດໄສທີ່ແຕກຕ່າງກັນເມື່ອປະຕິບັດຕໍ່ບຸກຄົນ ສຳ ລັບການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີບັນຫາ (2018), ໂດຍ Shane W. Kraus & Patricia J. Sweeney
  4. ການສົມມຸດຕິຖານທາງທິດສະດີກ່ຽວກັບບັນຫາຮູບພາບລາມົກຍ້ອນການສົມບັດສິນ ທຳ ແລະກົນໄກການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກສິ່ງເສບຕິດຫຼືການບີບບັງຄັບ: ສອງສະພາບການດັ່ງກ່າວແມ່ນທາງດ້ານທິດສະດີແຕກຕ່າງກັນຕາມທີ່ແນະ ນຳ ບໍ? (2018) ໂດຍ Matthias Brand, Stephanie Antons, Elisa Wegmann, Marc N. Potenza
  5. ສິ່ງທີ່ຄວນລວມເຂົ້າໃນມາດຖານ ສຳ ລັບຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ? (ປີ 2020): ພາກສ່ວນ“ ການບໍ່ສົມບັດສິນ ທຳ”.

ສຸດທ້າຍ, ນີ້ແມ່ນ Grubbs ຂອງການບໍລິການຕົນເອງ, ແທນທີ່ຈະ ໝົດ ຫວັງ ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຫາຍໃຈຊີວິດກັບຄືນສູ່ສົບຂອງຕົວແບບ“ ສົມບັດສິນ ທຳ ບໍ່ສົມບູນແບບ”. ມັນສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ວ່າຄວາມພະຍາຍາມຂອງລາວທີ່ຈະຮັກສາ "ຄວາມບໍ່ສົມບັດສິນ ທຳ" ໃນການຫຼີ້ນ, ເຖິງວ່າມັນຈະບໍ່ປະຕິບັດໄດ້ດີກັບທິດສະດີ. ເປັນຫຍັງບໍ່ພຽງແຕ່ຊອກຫາທິດສະດີທີ່ແທດ ເໝາະ ກັບຂໍ້ເທັດຈິງ?