ປະຫວັດຍາວນານຂອງ Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn ໃນການລົບກວນແລະການດູຖູກ Alexander Rhodes ຂອງ NoFap

Alexander Rhodes

ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງຫຼາຍຢ່າງຂອງ Nicole Prause, David Ley, ແລະ “ RealYourBrainOnPorn” twitter ກໍ່ກວນແລະດູຖູກ Alexander Rhodes ແລະ NoFap. ແຕ່ລະລິງໃນລາຍຊື່ນີ້ໄປຫາ ຄຳ ອະທິບາຍທີ່ຄົບຖ້ວນສົມບູນກວ່າເກົ່າກ່ຽວກັບການລົບກວນແລະ / ຫຼືການກ່າວຟ້ອງ.

ການປັບປຸງ - ເດືອນຕຸລາ 23, 2019: ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ NoFap Alexander Rhodes ຍື່ນຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole Prause / Liberos LLC.
ປັບປຸງ (ເດືອນພະຈິກ, 2019): ສຸດທ້າຍ, ການຄຸ້ມຄອງສື່ທີ່ຖືກຕ້ອງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບຜູ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການກ່າວຫາ, ຜູ້ຂີ້ຕົວະ, ຜູ້ກໍ່ກວນ, ຜູ້ລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ, Nicole Prause: "Alex Rhodes ຂອງກຸ່ມສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສິ່ງເສບຕິດ Porn 'NoFap' ຟ້ອງນັກສັງເກດການຜູ້ຮ່ວມເພດ Pro-Porn ທີ່ຖືກກ່າວຫາໃນຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງ" ໂດຍ Megan Fox ຂອງ PJ Media ແລະ "ສົງຄາມ Porn ໄດ້ຮັບສ່ວນບຸກຄົນໃນ No Nut ເດືອນພະຈິກ", ໂດຍ Diana Davison ຈາກ The Post Millennial. Davison ຍັງໄດ້ຜະລິດວີດີໂອທາງ YouTube 6 ນາທີນີ້ກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ທີ່ຮຸນແຮງຂອງ Prause:Porn ແມ່ນສິ່ງເສບຕິດບໍ?".
ປັບປຸງ (ມັງກອນ, 2020): Alex Rhodes ຍື່ນ ການຮ້ອງທຸກທີ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຕໍ່ Prause ກັບກໍລະນີ ໃໝ່ ຂອງການກ່າວຟ້ອງແລະການຮັບຮອງຈາກຜູ້ເຄາະຮ້າຍຄົນອື່ນຂອງ Prause. ມັນຍັງຕັ້ງຊື່ບັນຊີ Twitter ຂອງ RealYBOP (@BrainOnPorn) ເປັນການເຂົ້າຮ່ວມໃນການກ່າວຟ້ອງ. ຄຳ ຕົວະ, ການລົບກວນ, ການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ, ແລະການ cyberstalking ຂອງ RealYBOP ໄດ້ຖືກຕິດຕາມມາ. @BrainOnPorn ປະຈຸບັນແມ່ນມີຊື່ໃນສອງຄະດີການຟ້ອງຮ້ອງ.
ປັບປຸງ - ວັນທີ 23 ມີນາ 2020: ທ່ານ Alex Rhodes ໄດ້ຍື່ນການຄັດຄ້ານຕໍ່ການກະ ທຳ ຂອງ Prause ທີ່ຈະໄລ່ອອກ. ການຍື່ນສານທີ່ປະກອບດ້ວຍເຫດການ ໃໝ່ ແລະຫຼັກຖານ, ຜູ້ເຄາະຮ້າຍເພີ່ມເຕີມ, ເພີ່ມຂໍ້ມູນພື້ນຖານ: ຫຍໍ້ - 26 ໜ້າ, ຖະແຫຼງການ - 64 ໜ້າ, ງານວາງສະແດງ - 57 ໜ້າ.
ປັບປຸງ (ເດືອນສິງຫາ 2020): Gary Wilson ຊະນະຄະດີຕໍ່ຜູ້ທີ່ຂົ່ມເຫັງ serial, ຜູ້ປອມແປງ, cyberstalker Nicole Prause. ລາຍລະອຽດ - ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ທີ່ຈະງຽບ Wilson foiled; ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງຂອງນາງຖືກປະຕິເສດວ່າເປັນການບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະນາງເປັນ ໜີ້ ຄ່າທະນາຍຄວາມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນ ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP.
ປັບປຸງ (ມັງກອນ, 2021): Prause ໄດ້ຍື່ນການ ດຳ ເນີນຄະດີທາງກົດ ໝາຍ ຂັ້ນສອງຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າໃນເດືອນທັນວາປີ 2020 ໃນຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນການກ່າວຟ້ອງ. ໃນການພິຈາລະນາຄະດີໃນວັນທີ 22 ມັງກອນ 2021 ກ ສານ Oregon ໄດ້ຕັດສິນໃນທາງທີ່ຂ້ອຍພໍໃຈແລະໄດ້ກ່າວຫາ Prause ດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະການລົງໂທດເພີ່ມເຕີມ. ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ລົ້ມເຫລວນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນກ ດໍາເນີນຄະດີຫລາຍສິບພັນເລື່ອງ ຫ້າມໃຊ້ ຄຳ ຂູ່ແລະ / ຫຼືຖືກຍື່ນໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ. ຫຼັງຈາກການລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍປີ, ນາງໄດ້ເພີ່ມທະວີການຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການ ດຳ ເນີນຄະດີທີ່ແທ້ຈິງເພື່ອພະຍາຍາມງຽບຜູ້ທີ່ເປີດເຜີຍນາງ ສາຍພົວພັນໃກ້ຊິດກັບອຸດສາຫະກໍາຄອມ ແລະພຶດຕິ ກຳ ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງນາງ, ຫຼືຜູ້ທີ່ໄດ້ສາບານຂໍ້ກ່າວຫາໃນ 3 ຄຳ ຟ້ອງຂອງການກ່າວຟ້ອງໃນປະຈຸບັນທີ່ເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ນາງ.

ສາລະບານ:

ປະຫວັດຄວາມເປັນມາ: Ley & Prause ມີປະຫວັດທີ່ຍາວນານກ່ຽວກັບການກ່າວຟ້ອງ, ການລົບກວນ, ການປະພຶດທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນແລະຜິດກົດ ໝາຍ

ເປັນເວລາຫລາຍປີທີ່ທ່ານ Nicole Prause ແລະ David Ley ໄດ້ຮ່ວມມືກັນເພື່ອ ທຳ ລາຍຊື່ສຽງ, ລົບກວນແລະບຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ໃຊ້ອິນເຕີເນັດທີ່ໄດ້ກ່າວເຕືອນກ່ຽວກັບຄວາມອັນຕະລາຍຂອງຄອມພິວເຕີ້ຫຼືການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ຖືກໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ກ່ຽວກັບຄວາມອັນຕະລາຍຂອງ porn.

ສົງຄາມເປີດຂອງພວກເຂົາໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນເດືອນມີນາ 6th, 2013 David Ley ແລະໂຄສົກ Nicole Prause ຮ່ວມມືເພື່ອຂຽນເປັນ Psychology Today blog post about Steele et al, 2013 ເອີ້ນວ່າ "ສະ ໝອງ ຂອງທ່ານກ່ຽວກັບສິ່ງລາມົກ - ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງເສບຕິດ.” ຫົວຂໍ້ທີ່ຫນ້າສົນໃຈຂອງມັນແມ່ນການເຮັດໃຫ້ຫຼອກລວງຍ້ອນມັນບໍ່ມີຫຍັງເຮັດກັບມັນ Your Brain on Porn ຫຼື neuroscience ນໍາສະເຫນີຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ແທນທີ່ຈະ, David Ley ຂອງເດືອນມີນາ, post blog 2013 ຈໍາກັດຕົວຂອງມັນເອງກັບການສຶກສາ EEG ຫນຶ່ງຂໍ້ບົກພ່ອງດຽວ - Steele et al, 2013ທີ່ຢູ່ Prause ອ້າງວ່ານາງໄດ້ຂົ່ມຂູ່ການຕິດຕາໂສ້ງເພາະວ່າຄອມພິວເຕີ້ທີ່ໃຊ້ຫົວຂໍ້ "1" ບໍ່ຕອບສະຫນອງກັບຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດອື່ນ ໆ "ແລະ (2) ພວກເຂົາກໍ່ມີຄວາມປາຖະຫນາສູງ". without supportທີ່ຢູ່ ບໍ່ແມ່ນ ຖືກລາຍງານມາໃນ Steele et al, 2013ທີ່ຢູ່ ຄວາມຈິງ? ແປດການວິເຄາະຈາກເພື່ອນມິດ Steele et al 2013 ອະທິບາຍວິທີການ Steele et al ຜົນການຄົ້ນພົບສະຫນັບສະຫນູນຮູບແບບການເສບຕິດໂສກເສົ້າ (ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ແທ້ຈິງ = ຄວາມຄິດທີ່ມີຄວາມຄິດໃຫມ່ຕໍ່ເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມປາຖະຫນາຫນ້ອຍທີ່ຈະມີເພດສໍາພັນກັບຄູ່ຮ່ວມງານ).

ຫລັງຈາກ Gary Wilson ໄດ້ລົງພິມເຜີຍແຜ່ຂອງລາວ dismantling ຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງການຮຽກຮ້ອງທີ່ອ້ອມຂ້າງ Steele et al, 2013, Nicole Prause ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນກໍ່ກວນ, ເປີດເຜີຍແລະກ່າວຫາ Wilson. (ສັນຍາ UCLA ຂອງ Prause ບໍ່ໄດ້ຕໍ່ອາຍຸແລະນາງບໍ່ໄດ້ຮັບການຈ້າງງານໂດຍສະຖາບັນການສຶກສາຕັ້ງແຕ່ເດືອນມັງກອນ, 2015.) ພາຍໃນເວລາສັ້ນໆນາງກໍ່ເລີ່ມຕັ້ງເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ຜູ້ອື່ນ, ລວມທັງນັກຄົ້ນຄວ້າ, ແພດ ໝໍ, ນັກ ບຳ ບັດ, ນັກຈິດຕະວິທະຍາ, ອະດີດເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງ UCLA, ອັງກິດ. ຄວາມໃຈບຸນ, ກ ເວລາ ບັນນາທິການວາລະສານ, ອາຈານຫລາຍໆຄົນ, IITAP, SASH, ຕໍ່ສູ້ກັບຢາເສບຕິດ ໃໝ່, Cry Cry,, RebootNation, YourBrainRebalanced, ວາລະສານວິຊາການ Behavioral Sciences, ບໍລິສັດແມ່ຂອງຕົນ MDPI, ແພດຫມໍທະເລຂອງສະຫະລັດ, ຫົວຫນ້າວາລະສານວິຊາການ CUREUS, ແລະວາລະສານ ສິ່ງເສບຕິດແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດ, ຜູ້ຊາຍໃນການຟື້ນຕົວ (ໂດຍສະເພາະ Alex Rhodes) ແລະ NoFap.com (ເພື່ອຕັ້ງຊື່ໃຫ້ຄົນ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ).

ໃນຂະນະທີ່ໃຊ້ເວລາຕື່ນນອນຂອງນາງທີ່ກໍ່ກວນແລະດູຖູກຄົນອື່ນ, Prause ປູກຝັງຢ່າງສະຫຼາດ - ໂດຍມີຫຼັກຖານຢັ້ງຢືນທີ່ບໍ່ສາມາດຢືນຢັນໄດ້ - ເປັນນິມິດທີ່ ນາງແມ່ນ "ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ" ຂອງຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ບໍ່ກ້າທີ່ຈະບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ການຢືນຢັນຂອງນາງກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຄອມພິວເຕີ້ຫຼືສະຖານະການຄົ້ນຄວ້າ porn ໃນປະຈຸບັນ. ເພື່ອຕ້ານການກໍ່ກວນແລະການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, YBOP ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ເຮັດເອກະສານ ບາງ ຂອງກິດຈະ ກຳ ຂອງ Prause. ພິຈາລະນາ ໜ້າ ຕໍ່ໄປນີ້. (ເຫດການເພີ່ມເຕີມໄດ້ເກີດຂື້ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ມີເສລີພາບໃນການແບ່ງປັນ - ຍ້ອນວ່າຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງ Prause ຢ້ານວ່າຈະມີການແກ້ແຄ້ນຕໍ່ໄປ.)

Prause ບໍ່ມີຕົວຢ່າງທີ່ແນ່ນອນວ່າເປັນເປົ້າ ໝາຍ ຂອງການໂຈມຕີທາງອິນເຕີເນັດບໍ່ວ່າພວກເຂົາຈະຜ່ານທາງ tweet, Facebook, ຫຼືການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ ໜ້າ ຕ່າງໆໃນ YBOP. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ອາຫານ Twitter ຂອງ Prause ພຽງຢ່າງດຽວ ຮ້ອຍຄົນ ຂອງ tweets ທີ່ບໍ່ມີເສລີພາບແລະບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ແນເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ຫຼາຍໆຄົນທີ່ນາງບໍ່ເຫັນດີ ນຳ. ເວົ້າງ່າຍໆວ່າ, Prause ໄດ້ສ້າງນິຍາຍວິທະຍາໂດຍມີຫຼັກຖານທີ່ຢັ້ງຢືນບໍ່ໄດ້, ໃນຂະນະທີ່ ສອດຄ່ອງຢ່າງໃກ້ຊິດກັບອຸດສາຫະກໍາຮູບເງົາ, ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຈາກນີ້ ຮູບພາບຂອງນາງ (ຂວາມືຂວາ) ສຸດຜ້າພົມແດງຂອງພິທີມອບລາງວັນ XRCO (X-Rated Critics Organization). (ອີງຕາມ Wikipedia,“ໄດ້ ລາງວັນ XRCO ແມ່ນໃຫ້ໂດຍອາເມລິກາ ອົງການຜູ້ສໍາຄັນ X-Rated ປະຈໍາປີໃຫ້ແກ່ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກໃນການບັນເທີງສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່ແລະມັນເປັນລາງວັນອຸດສາຫະກໍາສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່ເທົ່ານັ້ນສໍາລັບສະມາຊິກອຸດສາຫະກໍາ.^[1]”

ມັນຍັງປາກົດວ່າ Prause ອາດຈະມີ ໄດ້ຮັບນັກສະແດງ porn ເປັນຫົວຂໍ້s ຜ່ານອີກກຸ່ມສົນໃຈອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ, The Free Speech Coalition ຫົວຂໍ້ທີ່ໄດ້ຮັບຈາກ FSC ຖືກກ່າວຫາວ່າຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນນາງ ການສຶກສາຈ້າງປືນ ກ່ຽວກັບ ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ tainted ແລະ ການຄ້າຫຼາຍ "ສະມາທິ Orgasmic" ໂຄງການ (ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນ ສືບສວນໂດຍ FBI). Prause ໄດ້ເຮັດເຊັ່ນກັນ ການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຮອງ ກ່ຽວກັບ ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສຶກສາຂອງນາງ ແລະນາງ ວິທີການສຶກສາທີ່ຢູ່ ສໍາລັບເອກະສານຫຼາຍ, ເບິ່ງ: Nicole Prause ແມ່ນມີອິດທິພົນຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາທີ່ບໍ່ມີເພດ;

ປີຂອງການກໍ່ກວນແລະການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ໄດ້ພົບກັບດຣ. ປ. ໃນເດືອນພຶດສະພາ 8, 2019 ທ່ານ Donald Hilton, MD ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງຂໍການກ່າວຟ້ອງ ຕໍ່ se ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ ຕໍ່ກັບ Nicole Prause & Liberos LLC. ໃນວັນທີ 24 ກໍລະກົດ 2019 ທ່ານ Donald Hilton ໄດ້ແກ້ໄຂ ຄຳ ຮ້ອງທຸກກ່ຽວກັບການກ່າວຟ້ອງຂອງທ່ານ ເພື່ອເພີ່ມ (1) ການຮ້ອງທຸກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Texas Board of Medical Examiners, (2) ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ທ່ານດຣ Hilton ໄດ້ປອມແປງຂໍ້ມູນປະ ຈຳ ຕົວຂອງລາວ, ແລະ (3) ໄດ້ສາບານອ້າງສິດຈາກ 9 ອື່ນໆ Prause ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການກໍ່ກວນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ລວມທັງ Alexander Rhodes ຂອງ NoFap (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, ປະລິນຍາເອກ, Stefanie Carnes, ປະລິນຍາເອກ, Geoff Goodman, ປະລິນຍາເອກ, Laila Haddad.)

ການຂັດແຍ້ງດ້ານຜົນປະໂຫຍດ (COI) ແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງ ໃໝ່ ສຳ ລັບ David Ley. ດຽວນີ້ລາວຢູ່ ໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍຢ່າງເປີດເຜີຍໂດຍຍັກໃຫຍ່ອຸດສາຫະກໍາຄອມ xHamster ເພື່ອໂຄສະນາເວບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາ (ເຊັ່ນ: StripChat) ແລະເພື່ອໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ເຊື່ອວ່າສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນເລື່ອງຄວາມລຶກລັບ. ສັງເກດວິທີການ Ley ກຳ ລັງຈະບອກລູກຄ້າ xHamster ສິ່ງທີ່“ ການສຶກສາທາງການແພດເວົ້າແທ້ໆກ່ຽວກັບຄອມ, ການຖ່າຍພາບແລະການມີເພດ ສຳ ພັນ.” ທັງ ໝົດ ໃນຂະນະນີ້ ກໍ່ກວນ ແລະ ລັງກຽດ ບຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງຜູ້ທີ່ເວົ້າກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງລົບທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນຂອງອິນເຕີເນັດຄອມ. ສຳ ລັບເບິ່ງເພີ່ມເຕີມ: ປະຈຸບັນ David Ley ກຳ ລັງໄດ້ຮັບຄ່າຊົດເຊີຍຈາກບໍລິສັດ porn ອຸດສາຫະ ກຳ ຍັກໃຫຍ່ XHamster ເພື່ອໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນແລະໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູ້ວ່າສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນເລື່ອງຄວາມລຶກລັບ!

COI ທີສອງ: ເວັບໄຊທ໌ຂອງ David Ley ສະ ເໜີ ຂອງລາວ ການໃຫ້ບໍລິການ“ ລົບກວນ”:

David J. Ley, ປະລິນຍາເອກ, ແມ່ນນັກຈິດຕະສາດທາງຄລີນິກແລະເປັນຜູ້ຄວບຄຸມການປິ່ນປົວທາງເພດຂອງ AASECT ທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນໂດຍອີງໃສ່ Albuquerque, NM. ລາວໄດ້ໃຫ້ພະຍານຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະພະຍານດ້ານການວິນິດໄສໃນຫຼາຍໆກໍລະນີທົ່ວສະຫະລັດ. ທ່ານດຣ Ley ຖືກຖືວ່າເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນການກ່າວອ້າງທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ, ແລະໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນເປັນພະຍານຊ່ຽວຊານໃນຫົວຂໍ້ນີ້. ລາວໄດ້ເປັນພະຍານໃນສານລັດແລະລັດຖະບານກາງ.
ຕິດຕໍ່ລາວເພື່ອຂໍເອົາຕາຕະລາງຄ່າ ທຳ ນຽມແລະຈັດນັດເພື່ອສົນທະນາຄວາມສົນໃຈຂອງທ່ານ.

COI ທີສາມ: Ley ຫາເງິນຂາຍປື້ມສອງຫົວທີ່ປະຕິເສດເລື່ອງເພດແລະສິ່ງເສບຕິດຄອມ (“The Myth of Sex Addiction, "2012 ແລະ"Porn Ethical ສໍາລັບ Dicks,” 2016). Pornhub (ເຊິ່ງເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍບໍລິສັດ porn ຍັກໃຫຍ່ MindGeek) ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຫ້າການຮັບຮອງດ້ານຫຼັງການປົກຫຸ້ມຂອງທີ່ລະບຸໄວ້ ປື້ມ 2016 ຂອງ Ley ກ່ຽວກັບຄອມ:

"ສຽງຂອງ David Ley ນຳ ເອົາຄວາມສົນໃຈທີ່ ຈຳ ເປັນມາສູ່ການສົນທະນາທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດບາງຢ່າງກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກໃນມື້ນີ້." -pornhub

ສີ່ COI: David Ley ຫາເງິນຜ່ານ ການ ສຳ ມະນາ CEU, ບ່ອນທີ່ລາວໄດ້ສົ່ງເສີມອຸດົມການຂອງອຸດົມການ - ນິຕິສາດທີ່ ກຳ ນົດໄວ້ໃນປື້ມສອງຫົວຂອງລາວ (ເຊິ່ງໂດຍບໍ່ສົນໃຈກັບການສຶກສາຫຼາຍສິບແລະຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງປື້ມ ໃໝ່) ການບົ່ງມະຕິຜິດປົກກະຕິທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ ໃນຄູ່ມືການບົ່ງມະຕິຂອງອົງການອະນາໄມໂລກ). Ley ໄດ້ຮັບຄ່າຊົດເຊີຍ ສຳ ລັບການໂອ້ລົມສົນທະນາຂອງລາວຫຼາຍຄັ້ງເຊິ່ງສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ ລຳ ອຽງຂອງລາວກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມ ໃນການ ນຳ ສະ ເໜີ 2019 ນີ້ Ley ປະກົດວ່າເປັນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແລະສົ່ງເສີມການໃຊ້ porn ຂອງໄວລຸ້ນ: ການພັດທະນາຄວາມເປັນເພດທາງບວກແລະຮູບພາບລາມົກທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການໃຊ້ໃນໄວລຸ້ນ.

ທັນວາ 2013: ໃຊ້ຂໍ້ຄວາມທີ່ມີນາມແຝງຢູ່ໃນ YourBrainRebalanced & ຖາມ Gary Wilson ກ່ຽວກັບຂະຫນາດຂອງອະໄວຍະວະຂອງລາວ: ເລີ່ມການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ Prause ໃນການໂທຫາ Wilson, ພັນລະຍາຂອງລາວ, Alex Rhodes, Don Hilton, ແລະທຸກໆຄົນທີ່ນາງບໍ່ເຫັນດີກັບຜູ້ທີ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈຜິດ.

ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ໃນ ພາກນີ້ ພາກສ່ວນ, ໃນວັນທີ X ທັນວາ 18th, 2013 Prause ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນເວັບໄຊທ໌ກ່ຽວກັບ cyberstalking, ການໂຄສະນາຄວາມຂີ້ຕົວະຂອງນາງກ່ຽວກັບ shenanigans CBC ໃນເວທີສົນທະນາທີ່ຊື່ຂອງ Gary Wilson ໄດ້ປະກົດຕົວ. ການໃຊ້ຊື່ປອມ, Prause ມັກ trolls ຟໍເວີດການຟື້ນຟູຄອມ ອ້າງເຖິງວິທະຍາສາດທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດຫລືລົບກວນສະມາຊິກຜູ້ທີ່ພະຍາຍາມຮັກສາສິ່ງເສບຕິດຫຼືການໃຊ້ ED ໂດຍ porn. Prause ມີ ໃຊ້ຫຼາຍກວ່າ 100 ນາມແຝງ ໃນໄລຍະປີທີ່ເຮັດໃຫ້ເສີຍຊື່ສຽງ Gary Wilson, Alex Rhodes, Gabe Deem ແລະອື່ນໆ (PDF ຂອງນາມແຝງ Nicole Prause ທີ່ນາງເຄີຍໃຊ້ເພື່ອກໍ່ກວນແລະຊື່ສຽງ). ໃນ CBC ຂອງນາງ ຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບ YourBrainRebalanced Prause (as RealScience) ຖາມ Wilson: "ວິທີການຂະຫນາດນ້ອຍແມ່ນເກນຂອງທ່ານ Gary?".

ພາບຫນ້າຈໍຂອງຂ້າງເທິງ, ຕາມ ຄຳ ຕອບຂອງ Gary Wilson ບ່ອນທີ່ລາວຂຽນໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ“Miss Prause” ໃນການຕອບ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບໄວ ໜຸ່ມ ກ່ຽວກັບອະໄວຍະວະເພດຊາຍຂອງລາວ, ແມ່ນສົມມຸດຕິຖານວ່າ "ຫຼັກຖານ" Prause ໃຊ້ວ່າ Gary Wilson ແມ່ນຜູ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນ Prause tweets ສະບັບທີ່ຍາກທີ່ຈະອ່ານ ຄຳ ເຫັນຂອງນາງ“ RealScience”:

ນີ້ແມ່ນຮູບພາບຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ທີ່ນາງໄດ້ລວມເຂົ້າໃນ tweet ຂ້າງເທິງ. ເຊື່ອມຕໍ່ກັບ ຄຳ ຕອບເຕັມຂອງ Wilsonທີ່ຢູ່ ມັນແມ່ນ Prause ຜູ້ທີ່ເປັນ sexist ທີ່ Prause ຂໍ Gary Wilson ກ່ຽວກັບຂະຫນາດຂອງ penis ລາວ:

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Prause ໄດ້ຫັນປ່ຽນການພິມ Miss "Wilson ໂດຍບໍ່ຕັ້ງໃຈໃນການຕອບ ຄຳ ຖາມຂອງນາງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຜູ້ຊາຍຂອງລາວໃນການເປັນແມ່ຍິງທີ່ບໍ່ເຄີຍສິ້ນສຸດການໂຄສະນາໃຫ້ Wilson, ແລະອື່ນໆເປັນຜູ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນບາງຕົວຢ່າງຂອງວິທີການທີ່ Prause ໄດ້ໃຊ້ຄວາມສົນໃຈທີ່ແປກປະຫຼາດຂອງນາງໃນອະໄວຍະວະເພດ Gary Wilson ແລະການຕອບຮັບຂອງລາວ.

ໃນໄລຍະສອງສາມປີຜ່ານມາ, ທ່ານດຣ. Prause ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຮັບຄວາມເຈັບປວດອັນຫນັກແຫນ້ນທີ່ຈະຕັ້ງຕົນເອງເປັນ "ແມ່ຍິງທີ່ຖືກຂົ່ມຂືນສະເຫມີພາບໃນເວລາທີ່ນາງບອກຄວາມຈິງໃຫ້ກັບພະລັງງານ." ນາງມັກ tweets infographic ຕໍ່ໄປນີ້ ນາງໄດ້ເຫັນວ່ານາງເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ "ໃນຖານະນັກວິທະຍາສາດຂອງແມ່ຍິງ" ແລະນາງເອງກໍ່ເປັນຕົວສະຫລາດໃນການເດີນທາງເພື່ອພິສູດຄວາມບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງຄອມພິວເຕີ້ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີການໂຈມຕີທີ່ຖືກທໍາລາຍ.

ມັນກ່າວຫາ Wilson, Marnia Robinson, Don Hilton MD, ແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ nofap Alexander Rhodes ຂອງ misogyny. ຄຳ ແນະ ນຳ ໃດໆທີ່ວ່າ Wilson (ຫລືພັນລະຍາຂອງລາວ), Hilton, ຫລື Rhodes ແມ່ນແຮງຈູງໃຈຈາກ misogyny ແມ່ນການຜະລິດ, ຍ້ອນວ່າການຄັດຄ້ານຂອງພວກເຂົາບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບທ່ານດຣ Prause ໃນຖານະທີ່ເປັນບຸກຄົນຫລືຜູ້ຍິງ, ແລະພຽງແຕ່ເຮັດກັບ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງນາງແລະບໍ່ພຽງພໍ ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂໍ້ຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າຂອງນາງ.

ສຳ ລັບ Infographic, ຫຼັກຖານພຽງຢ່າງຂອງ Prause ຂອງ misogyny ແມ່ນວ່າ Wilson ເຄີຍຂຽນ“ Miss Prause”. ນັ້ນແມ່ນມັນ. ການຢືນຢັນຂອງນາງວ່າ Marnia Robinson ແມ່ນຜູ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນຫົວຂວັນ. ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງນາງວ່າ Don Hilton MD ເອີ້ນວ່ານາງເປັນເດັກນ້ອຍແມ່ນເລື່ອງຕົວະອີກ, ເປັນພາກນີ້ອະທິບາຍຢ່າງເຕັມທີ່ທີ່ຢູ່ ນາງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ Alexander Rhodes ເປັນຄົນບໍ່ສະບາຍເພາະວ່າລາວກ້າເວົ້າວ່າ Wilson ບໍ່ໄດ້“ ກົ້ມຕົວອອກ ກຳ ລັງກາຍ” ຂອງນາງ - ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມນາງແມ່ນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ຂົ່ມເຫັງແລະຂົ່ມເຫັງຊາຍ ໜຸ່ມ ຜູ້ທີ່ໄດ້ຟື້ນຕົວຈາກການມີເພດ ສຳ ພັນທາງເພດ ສຳ ພັນ. ສຸດທ້າຍ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດຜູ້ຂຽນ Nicole Prause ມີ ຄວາມ ສຳ ພັນໃກ້ຊິດກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ ແລະມີຄວາມຄິດຢາກເຫັນກັບ PIED ທີ່ໂດດເດັ່ນ, ໂດຍໄດ້ເຮັດ ສົງຄາມ 3 ປີຕ້ານເອກະສານວິຊານີ້, ໃນຂະນະດຽວກັນກໍ່ກວນແລະ libeling ຊາຍຫນຸ່ມຜູ້ທີ່ໄດ້ຟື້ນຕົວຈາກການອອກ ກຳ ລັງກາຍທາງເພດ ສຳ ພັນ. ເບິ່ງເອກະສານ: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, ໂນອາໂບດ, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ແລະ Alex Rhodes ຮ່ວມກັນ # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

ເວົ້າງ່າຍໆ, ຜູ້ໃດກໍ່ຕາມທີ່ເປີດເຜີຍ Prause ຄວາມຕົວະຫຼືການສະແດງຄວາມບໍ່ຈິງຂອງການຄົ້ນຄວ້າແມ່ນຜູ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ນາງເຮັດສິ່ງນີ້ເພື່ອປິດການໂຕ້ວາທີທີ່ແທ້ຈິງໃນ Twitter ແລະເວທີສື່ສັງຄົມອື່ນໆ, ເພື່ອປ້ອງກັນຄວາມຕົວະຂອງນາງບໍ່ໃຫ້ຖືກເປີດເຜີຍ. ມັນໄດ້ເຮັດວຽກ, ສະນັ້ນນາງຍັງສືບຕໍ່ການກ່າວຫາທີ່ເປັນການກ່າວຫາ.

ມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ວ່າຂໍ້ມູນ infographic ຂອງນາງມີສີ່ຕົວຢ່າງຂອງ misogyny ທີ່ຖືກເອົາຈາກ ຄຳ ເຫັນຂອງ YouTube ທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່ພາຍໃຕ້ການສົນທະນາ TEDx ຂອງນາງ. ໃນ 2013, TED ປິດ ຄຳ ເຫັນພາຍໃຕ້ ການສົນທະນາກ່ຽວກັບ TEDx ຂອງ Gary Wilson ໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ ຄຳ ເຫັນທີ່ ໜ້າ ກຽດແລະກຽດຊັງຫລາຍຂອງ Nicole Prause (ເບິ່ງພາກນີ້) Prause ໃຊ້ຊື່ຜູ້ໃຊ້ YouTube ສອງຕໍ່ໄປນີ້ເພື່ອຂຽນຄໍາເຫັນຂອງນາງ:

ເດືອນກໍລະກົດ, 2016: Prause & David Ley ໂຈມຕີຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ NoFap Alexander Rhodes.

ຄວາມຜິດພາດວ່າ ເລື່ອງຂອງ Alexander Rhodes ຖືກຕີພິມ ໃນ NY Times, Ley ແລະ Prause ໂຈມຕີ Rhodes ໃນ Twitter.

ມັນມີຈັນຍາບັນແນວໃດ ສຳ ລັບນັກຈິດຕະວິທະຍາໃນການໂຈມຕີບຸກຄົນທີ່ພະຍາຍາມເອົາຄອມອອກຈາກຊີວິດແລະຟື້ນຕົວ? Ley ມີປະຫວັດຂອງການໂຈມຕີ Rhodes ແລະ NoFap, ແລະ ການຂົ່ມເຫັງຜູ້ຊາຍໄວຫນຸ່ມພະຍາຍາມທີ່ຈະຫນີຈາກຄອມ. Prause, ນັກຈິດຕະວິທະຍາ, tweets ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ເຮັດໃຫ້ມ່ວນຊື່ນກັບຮູບລັກສະນະຂອງ Rhodes:

Rhodes ໃນທີ່ສຸດຕອບສະຫນອງ, ແລະ Prause ທີ່ຖືກກ່າວຫາ Alexander ຂອງ faking dysfunction ທາງເພດຂອງລາວທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດອາການ:

ວິທະຍາສາດທີ່ເອີ້ນວ່າ Prause ເທົ່ານັ້ນແມ່ນຂອງນາງເອງ ເຈ້ຍຖືກ criticized ມົນ (ບໍ່ແມ່ນການສຶກສາທີ່ແທ້ຈິງ), ເຊິ່ງ ບໍ່ໄດ້ຊອກຫາສິ່ງທີ່ນາງໄດ້ອ້າງເອົາ. Alexander ເຊື່ອມໂຍງກັບ ໜ້າ ເວັບ YBOP ກັບການສຶກສາກ່ຽວກັບລະບົບທາງໄກກ່ຽວກັບ 28 ກ່ຽວກັບຜູ້ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ / ຜູ້ຕິດເພດ ສຳ ພັນ. ໃນ 2019, ລາຍຊື່ຫນ້າ YBOP ດຽວກັນ 44 ການສຶກສາດ້ານສາທາລະນະສຸກ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, ຮໍໂມນ). ທຸກຄົນໃຫ້ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ເຂັ້ມແຂງ ສຳ ລັບຮູບແບບສິ່ງເສບຕິດຍ້ອນວ່າການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຂົາສະທ້ອນເຖິງການຄົ້ນພົບທາງ neurological ລາຍງານໃນການສຶກສາສິ່ງເສບຕິດ.

Prause ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງດັ່ງທີ່ນາງມັກເຮັດ: ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ມີແລະ tweeting Rhodes“ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົ່ງເອກະສານໃຫ້ທ່ານ. ຢ່າຕິດຕໍ່ຂ້ອຍອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.” ນັ້ນແມ່ນ MO ຂອງ Nicole Prause: ເລີ່ມ ທຳ ການໂຈມຕີສ່ວນຕົວ, ຕິດຕາມການຕົວະ, ຫຼັງຈາກນັ້ນເຮັດໃຫ້ມັນຈົບລົງໂດຍການຫຼີ້ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ.

ຄົນອື່ນໆໄດ້ເຝົ້າເບິ່ງພາຍຸ Twitter, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດໄພ້ ບົດຄວາມລາຍລະອຽດມັນ, ແລະຫຼາຍກວ່າ Prawe tweets ໂຈມຕີຄົນອື່ນ (ຂ້າງລຸ່ມນີ້). ໃນຂະນະດຽວກັນ, ພິຈາລະນາຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນເປັນການລະເມີດຫຼັກການ APA (American Psychological Association) ສໍາລັບ psychologists ເພື່ອໂຈມຕີຜູ້ທີ່ພະຍາຍາມຟື້ນຕົວ.

ໃນໄລຍະສອງສາມເດືອນຕໍ່ຫນ້າ Prause ໃຊ້ເວລາທຸກໆໂອກາດທີ່ຈະຫຼອກລວງແລະທໍາຮ້າຍ Alexander, NoFap.com, ແລະຜູ້ຊາຍທີ່ຟື້ນຕົວຈາກສິ່ງເສບຕິດທີ່ໂສກເສົ້າ:

----------

----------

----------

---

ໃນວາລະສານສີຟ້າເດືອນພຶດສະພານີ້, 2018 tweet ໂຈມຕີ Nofap, Prause ໄດ້ອ້າງເຖິງຄວາມຄິດເຫັນໃນວາລະສານ "ເພດ ສຳ ພັນ" ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍກ່າວວ່າບົດຂຽນໄດ້ຖືກ "ສະແດງໂດຍວິທະຍາສາດເພື່ອດູ ໝິ່ນ ແມ່ຍິງ".

ມັນແນ່ນອນວ່າເບິ່ງຄືວ່າ Prause tweets ຫຼາຍກ່ຽວກັບ NoFap ແລະ Alexander Rhodes ກ່ວານາງກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າຂອງຕົນເອງ. Prause ອ້າງວ່າເປັນນັກຈິດຕະສາດທີ່ມີໃບອະນຸຍາດ. ສິ່ງທີ່ຈິດວິທະຍາທາງດ້ານຈັນຍາບັນຈະອອກຈາກວິທີການໂທຫາຜູ້ຊາຍໄວຫນຸ່ມທີ່ຟື້ນຕົວຈາກການໃຊ້ຄອມມູນິສຂົ່ມຂູ່, ໂດຍສະເພາະບໍ່ມີຫຼັກຖານ? ການລະເມີດດ້ານຈັນຍາບັນ? ການລະເມີດຫຼັກການ APA?

---------

Prause ໄດ້ມາເຖິງຕອນນັ້ນທີ່ຈະເປັນ ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບຜູ້ໃຊ້ "Quora" ຂອງຜູ້ທີ່ເປັນ Alexander Rhodes ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຖື“ ເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ”.

As ອະທິບາຍຢູ່ທີ່ນີ້, ໃນທີ່ສຸດ Prause ໄດ້ຖືກຫ້າມຈາກ Quora ສຳ ລັບການກໍ່ກວນ Gary Wilson.

ເດືອນກໍລະກົດ, 2016: Prause & ນາມແຝງຂອງນາງທີ່ມີຊື່ວ່າ "PornHelps" ໂຈມຕີ Alexander Rhodes, ໂດຍອ້າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າລາວປອມແປງບັນຫາທາງເພດທີ່ໃຊ້ຄອມ

ຈຸດຫຼັກຖານທີ່ຈະ Prause ແບ່ງປັນ @pornhelps twitter account ແລະການນໍາໃຊ້ ຊື່ PornHelps disqusທີ່ຢູ່ ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງເທິງ, Prause ຈັດພີມມາ (ຫຼັງຈາກນັ້ນລຶບ) ເປັນ tweet bizarre ກ່ຽວກັບ ການສຶກສານີ້ Matuesz Golaທີ່ຢູ່ PornHelps ພ້ອມໆກັນ ຄໍາເຫັນ ພາຍໃຕ້ການສຶກສາ Gola ໂດຍໃຊ້ ຄຳ ສັບຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າ. ນອກຈາກນັ້ນ, tweets @pornhelps ຕໍ່ໄປນີ້ເກີດຂື້ນຈາກ Los Angeles, ບ່ອນທີ່ Prause ອາໃສຢູ່. (ການປັບປຸງ - @pornhelps ຕໍ່ມາໄດ້ລຶບບັນຊີ twitter ແລະເວບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາຍ້ອນວ່າມັນກາຍເປັນປາກົດຂື້ນວ່າ Prause ມັກຈະເວົ້າກັບບັນຊີນີ້). ສໍາລັບຫຼາຍ, ເບິ່ງ - ພາກທີ 2: ແມ່ນ Nicole Prause "PornHelps"? (ເວັບໄຊທ໌ PornHelps, @pornhelps ໃນ Twitter, ຄວາມເຫັນພາຍໃຕ້ບົດຄວາມ). ບັນຊີທັງຫມົດຖືກລຶບລ້າງເມື່ອ Prause ຖືກ outed ເປັນ "PornHelps".

ພວກເຮົາເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ a tweet ໂດຍຜູ້ຂຽນຂອງ ເວລາ ກວມເອົາເລື່ອງ, "Porn and the threat to Virility", Lusindbe Belinda:

ນີ້ແມ່ນປະຕິບັດຕາມໂດຍ @pornhelps ການໂທທັງ Alexander ແລະ Belinda liars. @NicoleRPrause ໃນທີ່ສຸດກໍໄດ້ຮ້ອງໄຫ້ ເວລາ ນັກຂ່າວ Luscombe ເປັນຄົນຂີ້ຕົວະ (ຫຼາຍໃນພາກຕໍ່ໄປ). ກັບຄືນໄປບ່ອນແລະອອກມາມີບົດລາຍງານຫຼາຍເກີນໄປທີ່ຈະໂພດຢູ່ທີ່ນີ້, ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ສາມາດພົບເຫັນຢູ່ໃນກະທູ້ນີ້: Thread 1, Thread 2, Thread 3. ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນການເກັບຕົວຢ່າງຂອງສຽງທີ່ບໍ່ສະຖຽນລະພາບຂອງ @ pornhelps ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງອ້າງວ່າ Alexander ໄດ້ປອມຕົວເລື່ອງລາວກ່ຽວກັບບັນຫາທາງເພດທີ່ສ້າງຂື້ນໃນຄອມພີວເຕີ້:

@luscombeland @nytimes "Brave"? Faking a problem to promote his business? ທ່ານບໍ່ສາມາດຢືນຢັນໄດ້ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເລື່ອງລາວ
@GoodGuypervert @luscombeland exaggerating ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເງິນ, esp ໃນກໍລະນີຂອງເຂົາ. guys ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຫວ່າງງານ, ບໍ່ມີວິທະຍາໄລ ... ໄດ້ຮັບ $$$ ຢ່າງໃດ
@AlexanderRhodes & @luscombeland ກໍາລັງສ້າງຄວາມກະວົນກະວາຍໃນການຂາຍສິນຄ້າຂອງພວກເຂົາ. ຫນ້າກຽດຊັງ.
@AlexanderRhodes @luscombeland @ GoodGuypervert uh-oh, he's gone full ad-hominem BC he got caught faking to make money off young fear scared
@AlexanderRhodes @luscombeland @ GoodGuypervert ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າລໍຖ້າຫຼັກຖານສະແດງຂອງທ່ານວ່າການຮຽກຮ້ອງຂອງທ່ານກໍ່ເກີດຂື້ນກັບທ່ານ, ນັກປອມປອມ.

Alexander ຕອບວ່າ ຫຼາຍຄັ້ງ, ມີຄວາມລະອຽດບໍ່ມີ. ໃນທີ່ສຸດ Belinda tweeted ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

Pornhelps ຕອບສະຫນອງ, ຖ້າຫາກວ່າຄວາມແປກໃຈຈະຕິດ: "ຂ້ອຍໄດ້ຍິນວ່າເຈົ້າຖືກກັກຂັງໃນການລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ”. ໃນທີ່ສຸດ Prause ຂອງ "NicoleRPrause" Twitter account chimes ໃນການໂທຫາ Luscombe ເປັນຄົນຂີ້ຕົວະ (ຂ້າງລຸ່ມນີ້). Hmm ... ເຮັດແນວໃດ @NicoleRPrause ຮູ້ກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ Twitter ນີ້? ອີກເທື່ອຫນຶ່ງຂອງຫຼັກຖານແນະນໍາ Nicole Prause masqueraded ເປັນ @ pornhelps.

ໃນກະທູ້ Twitter ດຽວນີ້ Pornhelps (ຜູ້ທີ່ Prause) tweeted ກ່ຽວກັບການສໍາພາດ David Ley ສໍາພາດຂອງ Nicole Prause.

ໃນການສໍາພາດ Ley Prause ອ້າງວ່າມີຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ສາມາດເຜີຍແຜ່ຂໍ້ບົກພ່ອງໃດໆທີ່ພົວພັນລະຫວ່າງ "ສິ່ງເສບຕິດໂສກ" ແລະ "penile injuries" (Prause ຍັງເວົ້າວ່ານາງຈະບໍ່ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນ). ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຮູ້ວ່າທັງ Prause ແລະ Pornhelps ໄດ້ກ່າວວ່າ Alexander ໄດ້ກ່າວກ່ຽວກັບການບາດເຈັບຂອງລາວທີ່ເຮັດດ້ວຍການຊໍາຮະລ້າງດ້ວຍຕົນເອງແລະບັນຫາທາງເພດທີ່ເຮັດໃຫ້ມີເພດສໍາພັນ.

ມັນແມ່ນເລື່ອງບັງເອີນບໍທີ່ 3 ມື້ຫຼັງຈາກຫລາຍ @pornhelps tweets ເອີ້ນວ່າ Alexander ຄົນຂີ້ຕົວະ, Ley ແລະ Prause ເຜີຍແຜ່ Psychology Today ຕອບ blog ມຸ້ງໄປຫາ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຂອງ Alexander ຫນຶ່ງ (ວ່າລາວໄດ້ຮັບບາດເຈັບອະໄວຍະວະເພດຂອງລາວຈາກການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງຫຼາຍເກີນໄປ)? ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ, ຂໍ້ມູນຂອງຕົວເອງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ໜຶ່ງ ໃນຫ້າຂອງຜູ້ທີ່ຖືກ ສຳ ຫຼວດໄດ້ປະສົບກັບການບາດເຈັບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ແຕ່ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, Prause ປະຕິເສດທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວ, ໃນຂະນະທີ່ອ້າງເອົາຂໍ້ມູນຂອງນາງບາງຢ່າງ (ບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້) ພິສູດວ່າ Alexander ຕ້ອງເປັນຄົນຂີ້ຕົວະ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມການກ່າວອ້າງຂອງ blog Prause ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຍ້ອນວ່ານາງບໍ່ໄດ້ປະເມີນ "ສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້" ຫຼືການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ແບບບັງຄັບໃນຫົວຂໍ້ຂອງນາງ (ອ່ານ ຄວາມຄິດເຫັນຂອງບົດຂອງ Ley's post) {https://www.psychologytoday.com/comment/858792#comment-858792}.

ເດືອນຕຸລາ, 2016: Prause ກະທໍາຜິດຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ Alexander Rhodes ຂອງ NoFap ງຽບ

ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງເທິງ Prause ມີປະຫວັດຂອງການໂຈມຕີ Alexander Rhodes ໂດຍສ່ວນຕົວ (ມັນແມ່ນສະເຫມີ Prause ຜູ້ທີ່ລິເລີ່ມການລົບກວນກັບ tweets ຂອງນາງ). ຍົກຕົວຢ່າງ, (ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ) ນີ້ແມ່ນ Prause (ຢູ່ a ຫົວຂໍ້ທີ່ນາງໄດ້ລິເລີ່ມ) ອ້າງວ່າ Alexander Rhodes ໄດ້ກ່າວກ່ຽວກັບການປະສົບບັນຫາທາງເພດທີ່ເຮັດໃຫ້ມີເພດສໍາພັນໂດຍ:

@AlexanderRhodes ແລະ @NoFap ຕິດຕາມ Gary Wilson ໃນ Twitter. ໃນເດືອນຕຸລາ 1st Wilson ຕອບກັບ James Guay LMFT (ຜູ້ທີ່ໄດ້ tagged ເຂົາກັບ ນີ້ tweet ຂີ້ເຫຍື້ອແລະລົບກວນ). James Guay ປະກົດວ່າເປັນເພື່ອນຂອງ Prause. Guay ຍັງໄດ້ຂຽນຄືນອີກກ່ຽວກັບເອກະສານທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງຂອງ Amazon ຂອງ Prause. Wilson ແລະ Guay ແລກປ່ຽນ tweets, ກັບ Wilson ຮ້ອງຂໍເອກະສານໃດໆເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂໍ້ຮຽກຮ້ອງຂອງ Prause.

@JamesTherapy ດັ່ງນັ້ນທ່ານບໍ່ໄດ້ອ່ານທັງຫມົດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເອກະສານຢູ່ທີ່ນີ້: yourbrainonporncom /nicole-prauses... ໃຫ້ເອກະສານສໍາລັບການຮ້ອງຂໍການປອມແປງຂອງທ່ານ.

James Guay ບໍ່ມີເອກະສານໃດໆ, ແຕ່ຍັງສືບຕໍ່ຂົ່ມເຫັງ Wilson ກັບຂ່າວຫຼາຍໆຢ່າງ. ມັນຕ້ອງໄດ້ລະບຸໄວ້ວ່າ Wilson ບໍ່ເຄີຍໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ Prause ຫຼືຜູກພັນ Twitter ຂອງນາງໂດຍກົງກ່ຽວກັບຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງນາງ. ມັນແມ່ນ James Guay ຜູ້ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍກົງກັບ Wilson ໃນ Twitter. Alexander Rhodes ເຂົ້າຮ່ວມໃນ ປຊຊກິນ tweet ຕະຫລົກກັບ Guay ກ່ຽວກັບການຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ດີຂອງ Prause ທີ່ Wilson“ ໄດ້ເຫັນຢູ່ນອກທີ່ພັກອາໄສຂອງ Prause..” ມັນມີຮູບພາບຂອງຊາຍຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ ກຳ ລັງລີ້ຊ່ອນຢູ່ໃນພຸ່ມໄມ້:

@YourBrainOnPorn @JamesTherapy ທ່ານໄດ້ໄປຮອດລັດອື່ນຢ່າງວ່ອງໄວແນວໃດກັບຫມາກກ້ຽງ? ທ່ານຍັງຢູ່ເບື້ອງຫລັງທັງຫມົດຂອງການສັງເກດເຫັນ clown mysterious?

ຈຸດສໍາຄັນ: tweet ຂ້າງເທິງນີ້ບໍ່ມີຮູບພາບຂອງຜູ້ຊາຍຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ລີ້ຊ່ອນຢູ່ໃນພຸ່ມໄມ້, ເຊິ່ງຖືກ ນຳ ໃຊ້ພາຍໃຕ້ລິຂະສິດ "ນຳ ໃຊ້ຢ່າງຍຸດຕິ ທຳ" ເພາະວ່າມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າຈຸດປະສົງຂອງຮູບພາບແມ່ນ ສຳ ລັບ meme / parody:

ຂະນະທີ່ Alexander Rhodes ອະທິບາຍໃນ tweets ຕໍ່ມາ, Nicole Prause ອ້າງເອົາຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງຮູບພາບ“ ຜູ້ຊາຍຢູ່ໃນພຸ່ມໄມ້” ແລະຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງຂໍການຖອດຖອນ DMCA ປອມໂດຍຜ່ານ Twitter. ໃນການເຮັດດັ່ງນັ້ນ Prause ຫມັ້ນສັນຍາຫມັ້ນສັນຍາ. Rhodes tweets ຫຼັກຖານ:

ການແຈ້ງເອກະສານ #1 ກ່ຽວກັບການລະເມີດຂອງ Prause:

ຜູ້ຫນຶ່ງຄວນຈື່ວ່າ Prause ແມ່ນຜູ້ເລີ່ມຕົ້ນຂອງການຂົ່ມເຫັງ, ແລະການອ້າງຂອງນາງກ່ຽວກັບ Wilson ກໍ່ເປັນການຂົ່ມເຫັງແລະຂົ່ມຂູ່.

Tweet #2 ໂດຍ Alexander ອະທິບາຍວ່າການຮຽກຮ້ອງອອກສຽງຂົ່ມຂູ່ບໍ່ແມ່ນການຂົ່ມເຫັງ:

ສຸດທ້າຍ Alexander ສະເຫນີກ່ຽວກັບການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນຂອງລາວ to Prause:

ການຂູດຮີດ, ຄວາມເສີຍເມີຍ, ແລະການກໍ່ກວນ - ທັງ ໝົດ ນີ້ແມ່ນບັນທຶກໄວ້. Prause ຕອບກັບ tweet ນີ້ແລະນາງ "infographic misogyny", ເຊິ່ງນາງໄດ້ tweeted ປະມານ 30 ຄັ້ງແລະລົງທັງ Qoura:

UPDATE - ເດືອນມັງກອນ, 2018: ໃນການຕອບໂຕ້, ໃນທີ່ສຸດ Alexander Rhodes ໄດ້ສົ່ງ ໜັງ ສືແຈ້ງການຕອບໂຕ້, ໂດຍໄດ້ອະທິບາຍຕໍ່ Twitter Inc ວ່າໃນຖານະທີ່ທ່ານດຣ Nicole Prause ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຖືລິຂະສິດຫຼືຜູ້ຕາງ ໜ້າ ທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກເຈົ້າຂອງລິຂະສິດ, ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບສິ່ງທີ່ນາງອ້າງຜິດໃນ ແຈ້ງການຫຼຸດລົງຂອງ DMCA ທີ່ສົ່ງໃຫ້ Twitter, ແຈ້ງການລະເມີດລິຂະສິດແມ່ນບໍ່ມີພື້ນຖານ. ໃນການຕອບໂຕ້, Twitter ໄດ້ໃຫ້ໂອກາດແກ່ທ່ານດຣ Prause ເປີດໂອກາດຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ການແຈ້ງການຂອງນາງ Rhodes, ເຊິ່ງໃນນັ້ນນາງບໍ່ໄດ້ເຮັດ. ໃນຂະນະທີ່ບໍລິສັດ Twitter Inc ກ່າວວ່າພວກເຂົາຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ tweet ທີ່ຖືກກວດສອບຄືນ ໃໝ່, ຮູບພາບດັ່ງກ່າວຍັງບໍ່ທັນກັບມາປະກົດຕົວເທື່ອໃນເດືອນມັງກອນ 2018, ເຖິງແມ່ນວ່າການຕັດສິນໃຈລິຂະສິດຈະຖືກປ່ຽນ ໃໝ່. ສິ່ງນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນຂະນະທີ່ Alexander Rhodes ແລະ NoFap LLC ໄດ້ໃຫ້ການໂຕ້ຖຽງທາງກົດ ໝາຍ ຢ່າງ ສຳ ເລັດຜົນຕໍ່ການກວດສອບຂອງ Prause, ນາງຍັງສາມາດເອົາຮູບພາບທີ່ລົງໃນ Twitter ອອກໄປຢ່າງຖາວອນໂດຍຜ່ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໂດຍບໍ່ມີຜົນກະທົບໃດໆທີ່ສາມາດລະເມີດກົດ ໝາຍ.

ເດືອນທັນວາ 12, 2016: Prause ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ @Nofap ຂັບໄວລຸ້ນ gay ກັບຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຢາກເຮັດຕົວຕົນເອງ (ຍັງເອີ້ນ Alexander Rhodes ວ່າ "ຜູ້ທີ່ມີຜົນ ກຳ ໄລໃນການຕ້ານຄອມ")

Tweet ຂອງ Prause ເຊື່ອມໂຍງກັບລາຍການວິທະຍຸກ່ຽວກັບ ພະເຢໂຫວາພະເຢໂຫ, ເຊິ່ງມີສ່ວນ ໜຶ່ງ ກ່ຽວກັບໄວລຸ້ນເພດຊາຍອາຍຸ 14 ປີເຊິ່ງແມ່ຂອງລາວໄດ້ພົບວາລະສານ porn ລາວ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການເປັນຄົນຮັກຮ່ວມເພດແມ່ນຕໍ່ກັບ ຄຳ ສອນຂອງ JW, ຄຣິສຕະຈັກໄດ້ຢືນຢັນວ່າໄວລຸ້ນ gay ບໍ່ສາມາດສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊາຍອີກຕໍ່ໄປ. ໄວລຸ້ນເກຣດຖືກຜັກດັນໃຫ້ຄິດເຖິງການຂ້າຕົວຕາຍເພາະລາວເປັນຄົນຮັກຮ່ວມເພດຢູ່ໃນ JW ເຊິ່ງປະເຊີນກັບຄວາມຄາດຫວັງທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຈະຖືກໂຍນອອກຈາກໂບດແລະຫລີກລ້ຽງຈາກຄອບຄົວແລະ ໝູ່ ເພື່ອນຂອງລາວ. ສ່ວນວິທະຍຸບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ NoFap. ນີ້ແມ່ນ Tweet ຂອງ Prause (ສັງເກດວ່າມີພຽງແຕ່ David Ley ທີ່ມັກມັນ):

Tweet ທີ່ບິດເບືອນແລະຄວາມອິດສະຫລະຂອງ Prause ທີ່ພະຍາຍາມທີ່ຈະທາສີ NoFap ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຫດການທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງທັງ ໝົດ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານາງມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຍືດຄວາມຈິງໃນການປະຕິບັດຕາມວາລະຂອງນາງ. The NoFapTeam ຕອບສະຫນອງກັບ tweets 3:

ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ກົງກັນຂ້າມ, ຊິ້ນທີ່ຖືກຕີລາຄາກ່ຽວກັບ NoFap, featuring Nicole Prause, ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາສອງສາມມື້ຕໍ່ມາໂດຍ Medical Dailyທີ່ຢູ່ ແນ່ນອນ Prause tweeted it, ເວົ້າວ່າຄວາມຮຽກຮ້ອງຂອງນັກວິທະຍາສາດ."ໂດຍ" ນັກວິທະຍາສາດ "Prause ໝາຍ ຄວາມວ່າຕົວເອງ. ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Prause ມີຜູ້ຕິດຕໍ່ຫຼາຍຄົນໃນສື່ມວນຊົນ, ແລະໃຊ້ພວກມັນເພື່ອປະໂຫຍດຂອງນາງ. Prause ຍັງເອີ້ນວ່າ NoFap "woo woo ແລະ cult-like." Medical Daily ຜູ້ຂຽນ Lizette Borreli ໄດ້ລົງນາມກັບກຸ່ມ NoFap ວ່າເປັນ "ກຸ່ມຕໍ່ຕ້ານການມີເພດ ສຳ ພັນ." ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມ Nofap ຮູ້ວ່າບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະເປັນຄວາມຈິງຕື່ມອີກ. ການທົດລອງຫຼາຍຢ່າງກັບ NoFap ເຖິງ ຄືນ ຫນ້າທີ່ທາງເພດຂອງພວກເຂົາ. NoFap ໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຕັ້ງບັນທຶກໄວ້ໂດຍກົງກັບຕົວຫນັງສືຂອງຕົວເອງ (1, 2, 3, 4), ລວມທັງ ນີ້ຫນຶ່ງ:

ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, Prause ທີມງານຂຶ້ນ ກັບ David Ley ເພື່ອເສີຍຊື່ Alexander Rhodes, Nofap (ພ້ອມກັບເວັບໄຊທ໌ Gary Wilson ແລະ RebootNation). ການເປີດເຜີຍຄວາມໄຝ່ຝັນທີ່ໃຊ້ເວລາດົນນານຂອງນາງກັບຫລາຍກວ່າ Rhodes, Prause tweets ພາບ ໜ້າ ຈໍ 4 ຈາກ 3 ປີທີ່ຜ່ານມາ:

ເດືອນພຶດສະພາ 24-27, 2018: Prause ສ້າງເຕົ້ານົມໂຊຊ້ຽວຫຼາຍໂຕເພື່ອດັດແກ້ ໜ້າ Nofap Wikipedia

ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງເທິງ, ຈາກເດືອນພຶດສະພາ 24th ເຖິງ 27th, 2018 Prause ໄດ້ໃຊ້ຊື່ຜູ້ໃຊ້ທີ່ປອມແປງ 6 ຄົນເພື່ອດັດແກ້ ໜ້າ Wikipedia ຂອງການສັງເກດການຂອງນາງຕໍ່ໄປ: MDPI, Nofap, Sexual Addiction, ແລະ ສິ່ງເສບຕິດຮູບພາບລາມົກ. ເຖິງແມ່ນວ່າເປົ້າ ໝາຍ ຕົ້ນຕໍຂອງ Prause ແມ່ນ MDPI, ສອງ ໝາ ຂອງນາງໄດ້ໃຊ້ເວລາໃນການໂຈມຕີ Nofap, ໂດຍມີການແກ້ໄຂແລະ ຄຳ ເຫັນທີ່ເສີຍຫາຍ. ດັ່ງທີ່ນາງໄດ້ເຮັດໃນ ຄຳ ເຫັນຂອງ Twitter ແລະໃນ ການໂຈມຕີສ່ວນບຸກຄົນກ່ຽວກັບ Alexander Rhodes, Prause ເອີ້ນວ່າສະມາຊິກຂອງ Nofap misogynists ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ.

ການປະກອບສ່ວນຂອງຜູ້ໃຊ້ - Neuromancer - ໝາ ຫອຍນາງລົມຂອງ Prause ໄດ້ເພີ່ມເອກະສານທີ່ Prause ໄດ້ຖືກລົງເຜີຍແຜ່ໃນສື່ສັງຄົມ: ການເຜີຍແຜ່ບົດສົນທະນາຂອງນັກສຶກສາ Kris Taylor ກ່ຽວກັບ ຄຳ ເຫັນ 15 ຈາກ reddit / nofap: ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການພະລັງງານກັບຄືນໄປບ່ອນ: ບົດສົນທະນາຂອງຊາຍໃນພາຍໃນເວບໄຊທ໌ຮູບແບບການເບິ່ງແຍງຮູບພາບອອນໄລນ໌ (2018).

23: 55, 9 ມີນາ 2018 (diff | ປະຫວັດສາດ) ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ (+ 400)‎ ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ m NoFap ‎ (ເພີ່ມເອກະສານວິທະຍາສາດ ໃໝ່ ກ່ຽວກັບກຸ່ມ)

ເບິ່ງ ນີ້ກັບຄືນໄປບ່ອນແລະດັງນີ້ຕໍ່ໄປລະຫວ່າງ Prause ແລະ bart ກ່ຽວກັບເຈ້ຍນ້ ຳ ໜັກ ເບົາຂອງ Kris Taylor.

ການປະກອບສ່ວນຂອງຜູ້ໃຊ້ - 130.216.57.166

(cur| prev) 22: 30, 24 ພຶດສະພາ 2018‎ 130.216.57.166 (ສົນທະນາ). . (20,725 ໄບ) (+ 357). . (→ຄວາມເຊື່ອ) ()ຍົກເລີກ)
(cur| prev) 22: 19, 24 ພຶດສະພາ 2018‎ 130.216.57.166 (ສົນທະນາ). . (20,368 ໄບ) (-298). . (→ຄວາມເຊື່ອ) ()ຍົກເລີກ) (Tag: ການອ້າງອິງຖືກລຶບອອກ)
(cur| prev) 22: 17, 24 ພຶດສະພາ 2018‎ 130.216.57.166 (ສົນທະນາ). . (20,666 ໄບ) (-10). . (→ຄວາມເຊື່ອ) ()ຍົກເລີກ)
(cur| prev) 22: 17, 24 ພຶດສະພາ 2018‎ 130.216.57.166 (ສົນທະນາ). . (20,676 ໄບ) (-7). . (→ຄວາມເຊື່ອ) ()ຍົກເລີກ) (Tag: ການອ້າງອິງຖືກລຶບອອກ)
(cur| prev) 22: 16, 24 ພຶດສະພາ 2018‎ 130.216.57.166 (ສົນທະນາ). . (20,683 ໄບ) (+ 11). . (→ຄວາມເຊື່ອ) ()ຍົກເລີກ)
(cur| prev) 22: 15, 24 ພຶດສະພາ 2018‎ 130.216.57.166 (ສົນທະນາ). . (20,672 ໄບ) (+ 173). . (→ຄວາມເຊື່ອ) ()ຍົກເລີກ)
(cur| prev) 22: 11, 24 ພຶດສະພາ 2018‎ 130.216.57.166 (ສົນທະນາ). . (20,499 ໄບ) (+ 64). . (→ຄວາມເຊື່ອ) ()ຍົກເລີກ)
(cur| prev) 22: 06, 24 ພຶດສະພາ 2018‎ 130.216.57.166 (ສົນທະນາ). . (20,435 ໄບ) (+ 67). . (→ຄວາມເຊື່ອ) ()ຍົກເລີກ)

ການປະກອບສ່ວນຂອງຜູ້ໃຊ້ - Suuperon

20: 17, 25 ພຶດສະພາ 2018 (diff | ປະຫວັດສາດ). . (+ 114). . NoFap (→ຂາເຂົ້າ: ປ້າຍ ກຳ ນົດ, ເພີ່ມ ຄຳ ອະທິບາຍ)
20: 16, 25 ພຶດສະພາ 2018 (diff | ປະຫວັດສາດ). . (+ 367). . NoFap (→ຂາເຂົ້າ: ເພີ່ມການສຶກສາແບບເພື່ອນໆທົບທວນກ່ຽວກັບຄວາມອັນຕະລາຍທີ່ຖືກຢືນຢັນຂອງ NoFap)
20: 14, 25 ພຶດສະພາ 2018 (diff | ປະຫວັດສາດ). . (-492). . NoFap (→ຂາເຂົ້າ: ເອົາເອກະສານອ້າງອີງເຖິງ“ ການສຶກສາ” ທີ່ບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ພຽງແຕ່ໃນ ໜັງ ສືພິມເຢຍລະມັນແລະບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ຢູ່ທຸກບ່ອນ.)

ການປະກອບສ່ວນຂອງຜູ້ໃຊ້ - 209.194.90.6

03: 28, 24 ພຶດສະພາ 2018 (diff | ປະຫວັດສາດ). . (+ 379). . Pornography addiction (→ບັນດາກຸ່ມທີ່ໃຫ້ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ: ຊຸມຊົນ NoFap ໄດ້ຍົກບັນຫາເລື່ອງຄວາມປອດໄພມາພ້ອມໆກັນກັບບໍລິສັດ Incels ແລະເນື່ອງຈາກເອກະສານສະບັບນີ້ໄດ້ຄົ້ນພົບການໂຈມຕີທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫລາຍໃນ NoFap. ຂ້ອຍຂໍແນະ ນຳ ໃຫ້ຍ້າຍອອກ, ແຕ່ຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ຄວນເຕືອນປະຊາຊົນວ່າຊຸມຊົນບໍ່ປອດໄພ.)

ການຢືນຢັນຂອງ Prause ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍເພາະວ່າ Nofap ແມ່ນພຽງແຕ່ເວທີປຶກສາຫາລື online ສຳ ລັບຄົນທີ່ພະຍາຍາມທີ່ຈະເຊົາຫລິ້ນຄອມ - ບໍ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ໃຜເລີຍ. ໝາ ຫອຍນາງລົມຂອງ Prause ໄດ້ເພີ່ມເອກະສານທີ່ Prause ໄດ້ຖືກລົງເຜີຍແຜ່ໃນສື່ສັງຄົມ: ການເຜີຍແຜ່ບົດສົນທະນາຂອງນັກຮຽນຊັ້ນສູງ Kris Taylor ກ່ຽວກັບ ຄຳ ເຫັນ 15 ຈາກ reddit / nofap: ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການພະລັງງານກັບຄືນໄປບ່ອນ: ບົດສົນທະນາຂອງຊາຍໃນພາຍໃນເວບໄຊທ໌ຮູບແບບການເບິ່ງແຍງຮູບພາບອອນໄລນ໌ (2018) ເບິ່ງ ນີ້ກັບຄືນໄປບ່ອນແລະດັງນີ້ຕໍ່ໄປລະຫວ່າງ Prause ແລະ bart ກ່ຽວກັບເລື່ອງຕະຫລົກ Taylor ຂອງເຈ້ຍ.

ອີກປະການຫນຶ່ງການດັດແກ້ຂອງ Prause ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບການລຶບເອກະສານທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ໂດຍນັກຄົ້ນຄວ້າ Alec Sproten - ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງມີຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ຄວາມມັກ (2016). ຜົນໄດ້ຮັບເບື້ອງຕົ້ນຂອງ Sproten, ຄື ມືຂອງການສຶກສາອື່ນໆ, ລາຍງານຜົນປະໂຫຍດທີ່ ສຳ ຄັນໂດຍຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ເຊົາໃຊ້ porn. ບົດຄັດຫຍໍ້ຈາກບົດຂຽນຂອງ Sproten:

ຜົນໄດ້ຮັບຂອງຄື້ນ ທຳ ອິດ - ການຄົ້ນພົບຕົ້ນຕໍ
ໄລຍະເວລາຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ມີຄວາມຍາວທີ່ສຸດກ່ອນທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນການສໍາຫຼວດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ໃຊ້ເວລາ. ການສໍາຫຼວດຄັ້ງທີສອງຈະຕອບຄໍາຖາມຖ້າຫາກວ່າເວລາຕໍ່ເນື່ອງຕໍ່ໄປອີກດົນນານຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສາມາດຫຼີກເວັ້ນລາງວັນຫຼືຖ້າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມປະຕິບັດຫຼາຍຄົນມັກຈະສະແດງເສັ້ນທາງຍາວ.
ໄລຍະເວລາຫຼາຍກ່ວາການລະເວັ້ນຫຼາຍທີ່ສຸດອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມກັງວົນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຫນ້ອຍ (ທີ່ດີ). ການສໍາຫຼວດຄັ້ງທີສອງຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນຫຼັກຖານສຸດທ້າຍ.
ບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຍາວຂອງສາຍ. ຄື້ນທີສອງຈະເປີດເຜີຍວ່າຖ້າບໍ່ມີຄວາມກະທົບຕໍ່ບຸກຄະລິກກະພາບຫຼືຖ້າບຸກຄົນສາມາດອະທິບາຍການປ່ຽນແປງໃນໄລຍະຍາວຂອງເສັ້ນ.
ຜົນໄດ້ຮັບຂອງຄື້ນຟອງທີສອງ - ການຄົ້ນພົບຕົ້ນຕໍ
ການຫຼີກເວັ້ນຈາກ pornography ແລະ masturbation ເພີ່ມຄວາມສາມາດທີ່ຈະຊ້າລາງວັນ
ການເຂົ້າຮ່ວມໃນໄລຍະເວລາທີ່ບໍ່ນັບຖືເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນມີຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະມີຄວາມສ່ຽງ
ການຍົກຍ່ອງເຮັດໃຫ້ຜູ້ຄົນມີຄວາມພູມໃຈຫຼາຍ
ການຍົກສູງບົດບາດຂອງຜູ້ຄົນເຮັດໃຫ້ຄົນມີສ່ວນຮ່ວມຫລາຍຂຶ້ນ, ມີຄວາມຮູ້ສຶກແລະມີປະຕິກິລິຍາຫນ້ອຍ

ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ, ການລົບຂອງການສຶກສາ Sproten ຂອງ Prause ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຖືກປ່ຽນຄືນເທື່ອ, ແລະເຈ້ຍ Kris Taylor ຍັງມີຢູ່. ມີຫຼັກຖານເພີ່ມເຕີມວ່າບັນນາທິການວິກິພີເດຍຫລິ້ນເກມລະບົບ, ແລະກົດເກຍຖົງຕີນ.

ເດືອນຕຸລາ, 2018: Ley & Prause ໄດ້ສ້າງບົດຄວາມທີ່ອ້າງເຖິງການເຊື່ອມຕໍ່ Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem ກັບບັນດານັກສະ ເໜີ ດ້ານສີຂາວ / ບັນດານັກ fascists (ການໂຈມຕີ Prause & libels Alexander Rhodes & Nofap ໃນສ່ວນ ຄຳ ເຫັນ).

ໃນເດືອນຕຸລາ 28, 2018 David Ley ໄດ້ເຜີຍແຜ່ a Psychology Today ບົດຂຽນ blog ຮ່ວມຂຽນຮ່ວມກັບ Nicole Prause ທີ່ເອີ້ນວ່າ“ເປັນຫຍັງ Fascists ກຽດຊັງ Masturbation: ການເພີ່ມຂື້ນຂອງປະເທດຊາດກົງກັນຂ້າມກັບການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານ masturbation.” ພາຍໃນສອງສາມມື້ Psychology Today ບັງຄັບໃຫ້ Ley ປ່ຽນຫົວຂໍ້ອັກເສບໃຫ້ເປັນ“ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ ໜຶ່ງ ກໍ່ໃຫ້ເກີດບາງກຸ່ມບໍ? Masturbation ອາດຈະແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຂອງຄົນທີ່ມີສຸຂະພາບທີ່ດີທີ່ສຸດ"(ການປັບປຸງ: ປະຈຸບັນ David J Ley ກຳ ລັງໄດ້ຮັບການຈ່າຍເງິນຈາກອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມເພື່ອສົ່ງເສີມເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາ, ໃນຂະນະທີ່ລາວປະຕິເສດຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ສິ່ງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງຄອມ. ເບິ່ງ - ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ - David J. Ley ປະຈຸບັນ ກຳ ລັງໄດ້ຮັບຄ່າຊົດເຊີຍຈາກບໍລິສັດຍັກໃຫຍ່ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ xHamster ເພື່ອໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນແລະໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູ້ວ່າສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນຄວາມລຶກລັບ.)

ຄຳ ວ່າ“ ຟາດຊິດ” ເມື່ອຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດຄືກັບທີ່ນີ້, ແມ່ນ“ ຄຳ ເວົ້າທີ່ກຽດຊັງ.” ບົດຂຽນໄດ້ກ່າວວ່າທຸກຄົນທີ່ມີຊື່ໃນນັ້ນແມ່ນທັງສອງ "fascists" ແລະຕໍ່ຕ້ານການສະແດງຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງ. ໃນຂະນະທີ່ສິ່ງນີ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ການພົວພັນສາທາລະນະທີ່ສະຫລາດຂື້ນໂດຍສະເພາະການໂຈມຕີທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງຕໍ່ວັດໃນເມືອງ Pittsburgh, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ຕົກຕະລຶງທີ່ Ley ເບິ່ງຄືວ່າໃຊ້ຄວາມໂສກເສົ້າໃນການໂຄສະນາວາລະສານໂປສເຕີທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງລາວໂດຍການພະຍາຍາມມັດ“ ຄວາມ ໜ້າ ສົນໃຈ” ແລະ“ ຕ້ານ -masturbation” ກັບຫຼາຍໆຄົນທີ່ໄດ້ແກ້ໄຂຄວາມສ່ຽງຂອງການໃຊ້ອິນເຕີເນັດລາມົກຫລາຍເກີນໄປແລະຄວາມກັງວົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ສະມາຄົມທີ່ສະ ເໜີ ຂອງ Ley ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ເທັດຈິງ. ຍົກຕົວຢ່າງ, Wilson ແມ່ນຜູ້ຂຽນປື້ມທີ່ມີຊື່ວ່າ ສະຫມອງຂອງທ່ານທີ່ Porn, ແລະເຈົ້າຂອງເວັບໄຊທ໌້ນີ້ມີຊື່ດຽວກັນ. ຈຸດສຸມຂອງທັງສອງແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຂອງອິນເຕີເນັດ porn ໃຊ້ຫຼາຍເກີນໄປ, ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົວເອງ. ບົດຄັດຫຍໍ້ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ຈາກບົດຂຽນຂອງ Ley ທີ່ແນໃສ່ Gary Wilson (yourbrainonporn.com) ແລະ Gabe Deem (RebootNation):

ບົດຄັດຫຍໍ້ອີກອັນ ໜຶ່ງ ທີ່ Ley ພະຍາຍາມເຊື່ອມຕໍ່ Gary Wilson ກັບ David Duke (ເຮັດໃຫ້ເຈັບ ໜັກ):

ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົງໄສ, Ley, ໃນເວລາທີ່ ເໝາະ ສົມກັບລາວ, ໄດ້ອ້າງເອົາຄວາມເວົ້າທາງເພດ, ບໍ່ແມ່ນຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດ, ແມ່ນສາເຫດທີ່ແທ້ຈິງຂອງບັນຫາຊາຍ ໜຸ່ມ ທີ່ເພີ່ມຂື້ນກັບການປະຕິບັດທາງເພດແລະຄວາມດຶງດູດທາງເພດກັບຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ແທ້ຈິງ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງໂດຍສະເພາະທີ່ລາວອ້າງວ່າຜູ້ທີ່ຕໍ່ຕ້ານທັດສະນະຂອງລາວແມ່ນ“ ຕ້ານການກາມມະລົມ.” ເບິ່ງພາກນີ້ກ່ຽວກັບຄວາມໂງ່ຂອງເພດທີ່ອ້າງວ່າສາເຫດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດໃນຫຼາຍທົດສະວັດແມ່ນການສະແດງຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງ. ເບິ່ງ ນັກຈິດຕະສາດ Deny PIED ໂດຍອ້າງເອົາກໍາລັງການກະທໍາຜິດແມ່ນບັນຫາ.

ຂໍເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການຍອມຮັບຂອງ Prause ວ່ານາງໄດ້ຊ່ວຍ David Ley ກັບບົດຂຽນ blog ທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງຂອງລາວ.

ຮູບແບບ ສຳ ລັບ Psychology Today ຂໍ້ຄວາມ blog ທີ່ຮ່ວມສ້າງຂື້ນໂດຍ Prause & Ley ແມ່ນເພື່ອໃຫ້ Ley ເປີດພາກ ຄຳ ເຫັນ (ເຊິ່ງລາວມັກຈະບໍ່) ແລະ ສຳ ລັບ Prause (ແລະນາມແຝງຂອງນາງ) ຕໍ່ ຕຳ ຫຼວດ ຄຳ ເຫັນເຊິ່ງປົກກະຕິແລ້ວມັນຈະໃຊ້ Prause ໂຈມຕີຜູ້ບ່າວແລະເຮັດໃຫ້ລັດບໍ່ດີ ການຄົ້ນຄວ້າ.

ພວກເຮົາໄດ້ຂຽນ ຄຳ ເຫັນຂອງ Prause ຂ້າງລຸ່ມນີ້. ບ່ອນທີ່ ເໝາະ ສົມພວກເຮົາປະກອບ ຄຳ ເຫັນຂອງເປົ້າ ໝາຍ ຂອງນາງ. ດັ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້, Prause ໃຊ້ແຮງງານສ່ວນຕົວຂອງນາງແບບ ທຳ ມະດາ, ຄວາມຕົວະ, ຄວາມບໍ່ຈິງໃຈຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍແລະການສຶກສາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ:

ທ່ານ ກຳ ລັງຄິດຫຍັງຢູ່? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037008#comment-1037008}

ສົ່ງໂດຍທີມງານ PornHelp ໃນເດືອນຕຸລາ 28, 2018 - 12: 43pm
ນີ້ແມ່ນຫນ້າກຽດຊັງ. ໃນທຸກໆອາທິດທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດວ່າຢາກເຊົາ porn ກັບ fascism ແລະ Antisemitism, ນີ້ບໍ່ແມ່ນ ໜຶ່ງ ດຽວ (ແທ້ໆ, ບໍ່ເຄີຍມີຊ່ວງເວລາທີ່ດີ ສຳ ລັບການເວົ້າເຖິງການອົບຮົມແບບນີ້, ແຕ່ໂດຍສະເພາະຕອນນີ້ບໍ່ແມ່ນ).
ໃຫ້ຂອງຈະແຈ້ງ. ຜູ້ຄົນຊອກຫາຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອກ່ຽວກັບການໃຊ້ຄອມທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ ສຳ ລັບຫລາຍໆເຫດຜົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຫຼາຍຄົນບໍ່ມີແຮງຈູງໃຈທາງສາສະ ໜາ ເລີຍ, ແຕ່ຄວນຊອກຫາຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອເພາະຜົນກະທົບທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຈາກການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ porn ແມ່ນມີຕໍ່ຊີວິດຂອງພວກເຂົາ. ສຳ ລັບຄົນອື່ນ, ຄວາມເຊື່ອທາງສາດສະ ໜາ (ລວມທັງ ສຳ ລັບບາງ ຄຳ ສອນຂອງ Judaism, fwiw) ກໍ່ມີບົດບາດ ສຳ ຄັນ.
ການ ນຳ ເອົາບັນຫາເລື່ອງຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ Nazi ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງທາງສິນລະ ທຳ ເທົ່ານັ້ນ, ມັນຍັງເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ທ່ານດຣ Ley ຄວນຮູ້ດີກ່ວາການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບດັ່ງກ່າວ.

NoFap ອາດຈະເປັນຕໍ່ໄປ; ກຸ່ມກຽດຊັງ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037049#comment-1037049}

ສົ່ງໂດຍ Nicole Prause ໃນເດືອນຕຸລາ 28, 2018 - 3: 29pm
ໄລຍະເວລາຂອງລາວແມ່ນດີເລີດ. ຄຳ ເວົ້າທີ່ກຽດຊັງສົ່ງຜົນໃຫ້ການກະ ທຳ ທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງ. NoFap ໄດ້ໂຄສະນາ ຄຳ ເວົ້າທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດມາເປັນເວລາຫລາຍປີ, ລວມທັງຕໍ່ແມ່ຍິງສະເພາະ. ມີເອກະສານວິທະຍາສາດທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນກຸ່ມ NoFap. Incel's ໄດ້ຄາດຕະ ກຳ. ຂ້າພະເຈົ້າຄາດຫວັງຢ່າງເຕັມທີ່ວ່າ ໜຶ່ງ ໃນການຄາດຕະ ກຳ ເຫຼົ່ານີ້ໃນມື້ ໜຶ່ງ ອາດຈະມາຈາກກຸ່ມຜູ້ຊາຍທີ່ຕ້ານການສະມັດຕະພາບທາງເພດ. HLey ກຳ ລັງຮຽກຮ້ອງຄວາມສົນໃຈຂອງ ຄຳ ເວົ້າທີ່ກຽດຊັງຂອງພວກເຂົາໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາຍັງມີເວລາທີ່ຈະພະຍາຍາມແກ້ໄຂ. ມັນແມ່ນເວລາທີ່ຜ່ານມາທີ່ຈະຢຸດການໂຄສະນາ ຄຳ ເວົ້າທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດໃນເວທີຂອງທ່ານ…ຫຼືນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຜູ້ຕິດຕາມທ່ານຈະເຮັດຕໍ່ໄປ. ຢຸດການສົ່ງເສີມຄວາມ ໜ້າ ສົນໃຈ, ຄວາມຂີ້ຄ້ານ, ແລະການປອບໂຍນ.

ສົມເຫດສົມຜົນ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037474#comment-1037474}

ສົ່ງໂດຍ Nicole Prause ໃນເດືອນຕຸລາ 29, 2018 - 1: 59pm
ມີບົດຂຽນທີ່ມີການທົບທວນຄືນກ່ຽວກັບບາງຂໍ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນຊຸມຊົນ NoFap. ຄົ້ນຫາ:“ 'ຂ້ອຍຕ້ອງການ ອຳ ນາດນັ້ນຄືນ': ການສົນທະນາກ່ຽວກັບຄວາມເປັນມະນຸດພາຍໃນເວທີສົນທະນາຮູບພາບລາມົກ online
ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນໄດ້ຖືກທົບທວນຄືນໂດຍນັກວິທະຍາສາດເອກະລາດ. ບໍ່ມີຫຍັງຜິດທີ່ຈະເລືອກເອົາຕົວເອງບໍ່ຄວນສະແດງຄວາມກະຕືລືລົ້ນ, ແຕ່ພວກເຂົາເຜີຍແຜ່ຂ່າວປອມໂດຍເຈດຕະນາແລະເປັນຜົນປະໂຫຍດ. ຕົວຢ່າງ, ຂ້ອຍສຶກສາຜົນກະທົບຂອງຄອມພິວເຕີ້ກ່ຽວກັບສະ ໝອງ ແລະມີບາງຕົວຢ່າງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນຂົງເຂດນີ້ໃນວາລະສານທີ່ມີຜົນກະທົບສູງ. ຖ້າພວກເຂົາກ່າວເຖິງການຄົ້ນຄ້ວາຂອງຂ້ອຍ, ມັນມັກຈະລະບຸວ່າພວກເຮົາພົບວ່າກົງກັນຂ້າມກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາພົບເຫັນຕົວຈິງ. ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນແຫຼ່ງທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືແລະເປັນການສົ່ງເສີມການ ຈຳ ແນກຕໍ່ກຸ່ມປົກປ້ອງ.

ເຫດຜົນທີ່ແປກ

ສົ່ງໂດຍ Geoff Goodman Ph.D. ໃນເດືອນຕຸລາ 28, 2018 - 5: 21pm
ດັ່ງນັ້ນ, ການໂຕ້ຖຽງຂອງ Ley ເບິ່ງຄືວ່າຈະເປັນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
Nazis ແລະ KKK ໄດ້ຕໍ່ຕ້ານການອອກພັນສາ.
ຊຸມຊົນ NoFap ແມ່ນຕໍ່ຕ້ານການສະແດງຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງເປັນເວລາ 90 ມື້.
Ergo, ຊຸມຊົນ NoFap ແມ່ນສະມາຊິກ Nazis ແລະ KKK?
ຕາມເຫດຜົນທີ່ແປກ.

Misogynist ໃນຫົວຫນ້າ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037081#comment-1037081}

ສົ່ງໂດຍ Nicole Prause ໃນເດືອນຕຸລາ 28, 2018 - 5: 34pm
Geoffrey Goodman ແມ່ນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການເລີ່ມຕົ້ນເປີດລາຍຊື່ ສຳ ລັບ ຄຳ ເຫັນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງລາວ. ໂດຍສະເພາະ, "ຂໍໃຫ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຄຸນລັກສະນະແລະຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງການຄົ້ນຄວ້າຕົວຈິງ, ແທນທີ່ຈະກ່ວາຊ່ອນຕົວຢູ່ຫລັງສາຍສາກຂອງ Prause."
ການຄົ້ນຄວ້າຕົວຈິງແມ່ນຈະແຈ້ງດີ. ທ່ານແລະ NoFap ແມ່ນເປີດໃຈບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະສົ່ງເສີມການປາກເວົ້າທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງ. ນົກຂອງປີກ.
ນອກຈາກນີ້, ມັນ ໜ້າ ຮັກທີ່ທ່ານຄິດວ່າ EEG ແມ່ນເຕັກໂນໂລຍີ "ເກົ່າ" ແລະ FMRI ແມ່ນ "ດີກວ່າ". ກະລຸນາ, ຈົ່ງຮູ້ຈັກກັບນັກວິທະຍາສາດທາງຈິດວິທະຍາສາດຕົວຈິງກ່ອນທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນປອມ.

ໝາຍ ເຫດ: ການສື່ສານໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າທ່ານດຣ. Goodman ບໍ່ໄດ້ຖືກໄລ່ອອກຈາກ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຂອງ AASECT ແລະ ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ແປກປະຫຼາດຂອງ Prause - ຕາມປົກກະຕິ - ໄດ້ຖືກລະເລີຍ.

ເຈົ້າກໍາລັງເວົ້າກ່ຽວກັບຫຍັງ? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037147#comment-1037147}

ສົ່ງໂດຍ Geoff Goodman, Ph.D. ໃນເດືອນຕຸລາ 28, 2018 - 9: 18pm
ຢ່າງຮຸນແຮງ, ທ່ານເວົ້າກ່ຽວກັບຫຍັງ? ຂ້ອຍຕອບກັບການຕອບ blog ທີ່ທຽບເທົ່າກັບການບໍ່ຕອບສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງເປັນເວລາ 90 ມື້ກັບ Nazism. ຢູ່ໃນຈຸດ.

Geoffrey Goodman ຍັງ ຈຳ ແນກ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037169#comment-1037169}

ສົ່ງໂດຍ Nicole Prause ໃນເດືອນຕຸລາ 28, 2018 - 11: 07pm
ຈຸດ ສຳ ຄັນແມ່ນຢາຕ້ານເຊື້ອໂດຍໃຊ້ການ ຈຳ ແນກຕໍ່ກຸ່ມຊົນຊັ້ນທີ່ຖືກປົກປ້ອງ, ສິ່ງທີ່ທ່ານເຮັດໂດຍໃຊ້ເພດ ສຳ ພັນເພື່ອພະຍາຍາມງຽບຜູ້ອື່ນ.

ແມ່ນຫຍັງ? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037227#comment-1037227}

ຍື່ນໂດຍ luke ໃນເດືອນຕຸລາ 29, 2018 - 3: 42am
ທຸກໆ nofap ພະຍາຍາມເຮັດແມ່ນໃຫ້ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ກຸ່ມ ສຳ ລັບຄົນທີ່ມີເປົ້າ ໝາຍ ດຽວກັນ - ບໍ່ແມ່ນການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງດ້ານຮ່າງກາຍ. ຂ້ອຍເຫັນເຫດຜົນທີ່ເຈົ້າຄິດວ່າມີການ ຈຳ ແນກຕໍ່ແມ່ຍິງຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຍ້ອນວ່າປະຊາກອນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຜູ້ຊາຍ, ແຕ່ມີສະຖານທີ່ ສຳ ລັບແມ່ຍິງທີ່ຈະປະຕິບັດສິ່ງດຽວກັນຢ່າງແນ່ນອນ. ໃນເວລາທີ່ແມ່ຍິງລົງໃນ nofap ບາງຄົນເຫັນວ່າມັນເປັນຜົນກະທົບ. ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ແຕ່ຄວາມຄິດຂອງຂ້ອຍແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍລະຫວ່າງການ ຈຳ ແນກທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ. ທ່ານບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ທຸກຄົນມີຄວາມສຸກ 100% ຂອງເວລາ.

ໝາຍ ເຫດສິ່ງຕໍ່ໄປນີ້ລະຫວ່າງ Prause ແລະ bart ໝູນ ຮອບການເຜີຍແຜ່ບົດສົນທະນາຂອງນັກສຶກສາ Kris Taylor ກ່ຽວກັບ ຄຳ ຄິດເຫັນ 15 ຈາກ reddit / nofap: ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການພະລັງງານກັບຄືນໄປບ່ອນ: ບົດສົນທະນາຂອງຊາຍໃນພາຍໃນເວບໄຊທ໌ຮູບແບບການເບິ່ງແຍງຮູບພາບອອນໄລນ໌ (2018) ນັ້ນແມ່ນ, PhD ວິເຄາະ 15 reddit ຄໍາເຫັນ! Taylor ແມ່ນການຕັດສິນໃຈສໍາລັບ porn ແລະຕ້ານ Nofap. ລາວມີປະຫວັດສາດຂອງການສຶກສາຄົ້ນຄວ້າແລະການສະຫຼຸບຂອງການຄົ້ນຄວ້າຢ່າງສະຫມ່ໍາສະເຫມີ, ຕາມບົດລາຍງານຂອງ YBOP: Debunking Kris Taylor ຂອງ "ຄວາມຈິງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຍາກກ່ຽວກັບການຜິດປົກກະຕິ Porn ແລະ Erectile" (2017). ໃນຖານະເປັນ bart ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, Taylor ເລືອກຢ່າງລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບ 15 ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຈາກບັນດາຄໍາເຫັນ reddit / nofap ຫຼາຍລ້ານເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນກອງປະຊຸມທີ່ລາວໄດ້ຈັດຂື້ນກ່ອນຫນ້ານີ້. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງ 15 ທີ່ພວກເຮົາເຫັນວ່າຄວາມທະນົງຕົວຂອງນັກວິທະຍາສາດດ້ານສັງຄົມ Taylor ເປັນ "ຄວາມຄິດເລິກເຊິ່ງ." ນີ້ແມ່ນປະເພດຂອງການສະທ້ອນທີ່ມີຄວາມ ລຳ ອຽງແລະເບົາບາງທີ່ວາລະສານກ່ຽວກັບເພດ ສຳ ພັນມັກເຜີຍແຜ່.

ວິທະຍາສາດການບັນທຶກຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຈາກກຸ່ມເຫຼົ່ານີ້

ສົ່ງໂດຍ Nicole Prause ໃນເດືອນຕຸລາ 29, 2018 - 2: 05pm
"'ຂ້ອຍຕ້ອງການພະລັງງານນັ້ນຄືນ: ການສົນທະນາກ່ຽວກັບຄວາມເປັນມະໂນພາບພາຍໃນເວທີສົນທະນາບໍ່ມີຮູບພາບລາມົກ online
ນີ້ແມ່ນການທົບທວນຢ່າງເປັນລະບົບກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຢູ່ບັນດາເວທີປາໄສເຫຼົ່ານັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຈຸດຂອງ Ley ບໍ່ແມ່ນການເວົ້າວ່າທຸກຄົນຕ້ອງສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງໃນບາງເວລາທີ່ ກຳ ນົດ. ຖ້າທ່ານເລືອກທີ່ຈະບໍ່ເຮັດ masturbate, ພຽງແຕ່ຢ່າສົ່ງເສີມກຸ່ມທີ່ຫວັງຜົນ ກຳ ໄລທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ misogyny ແລະໂຄສະນາ Proud Boys ແລະກຸ່ມ antisemitic ອື່ນໆ. ຕາມທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮູ້, ພັດລົມທີ່ມີຊື່ສຽງຄົນດຽວຂອງ YourBrainOnPorn ແມ່ນ David Duke, ເຊິ່ງລາວໄດ້ອະທິບາຍວ່າເປັນການປ້ອງກັນການປະສົມພັນເຊື້ອຊາດ.
ມີຫຼາຍວິທີທາງທີ່ຈະບັນລຸເປົ້າ ໝາຍ ຂອງທ່ານທີ່ບໍ່ເປັນຈຸດເດັ່ນຂອງກຸ່ມຄົນທີ່ກຽດຊັງ.

ຜິດ - ບໍ່ມີ“ ການທົບທວນຄືນເນື້ອໃນລະບົບ” {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037606#comment-1037606}

ສົ່ງໂດຍ bart ໃນເດືອນຕຸລາ 29, 2018 - 4: 35pm
ຂອງສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ. ທ່ານດຣ Prause ຕ້ອງໄດ້ອ້າງອີງໃສ່ເອກະສານການປະຊຸມໂດຍນັກຮຽນເກັ່ງຜູ້ທີ່ເລືອກເອົາ ຄຳ ເວົ້າແບບສຸ່ມ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ຈາກ Reddit / nofap ເພື່ອຊຸກຍູ້ ຄຳ ບັນຍາຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ('ຂ້ອຍຕ້ອງການ ອຳ ນາດນັ້ນຄືນ': ການຄົ້ນພົບມະນຸດສະ ທຳ ພາຍໃນເວທີສົນທະນາກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດ)
ເອກະສານຄວາມຄິດເຫັນແມ່ນຄຸນນະພາບ, ບໍ່ແມ່ນປະລິມານ - ແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ໄດ້ຍົກອອກມາແມ່ນຢູ່ໃນການຕັດສິນໃຈຂອງນັກຮຽນ grad (Kris Taylor) - ຜູ້ທີ່ມີປະຫວັດຂອງການໂຄສະນາສົ່ງເສີມ porn
Reddit / nofap ມີສະມາຊິກ 370,000 ແລະມີລ້ານໆ ຄຳ ເຫັນນັບຕັ້ງແຕ່ມີການເລີ່ມຕົ້ນ 8 ປີກ່ອນ. ມັນເປັນສີແດງເພື່ອປະໂຫຍດຂອງພຣະເຈົ້າ. ທ່ານສາມາດຫຼອກລວງການໂພດດຽວຈາກ Reddit ແລະຊອກຫາ ຄຳ ເຫັນທີ່ຫຍໍ້ທໍ້ ໜຶ່ງ ພັນ ຄຳ ແລະບາງຄັ້ງ ຄຳ ເຫັນທີ່ບ້າ. ມັນແດງແລ້ວ !!!.
Taylor ຍົກອອກ ຄຳ ຄິດເຫັນ 15, ຂຽນບົດບັນຍາຍທີ່ສອດຄ່ອງກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້ກ່ອນ. ນັ້ນແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ຄໍາເຫັນ 14. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນ "ການສຶກສາ". ນັກຮຽນລຸ້ນທີ 9th ສາມາດເລື່ອນອອກເປັນເວລາ 30 ນາທີໃນເວລາ reddit (subd redit ໃດກໍ່ຕາມ), ຈັບເອົາ ຄຳ ເຫັນ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ແລະຂຽນໃສ່ - ແລະມັນຈະທຽບໄດ້. ສິ່ງທີ່ຕະຫລົກ.
ພະຍາຍາມອ້າງອີງການສຶກສາດ້ານປະລິມານໂດຍຜູ້ທີ່ມີປະລິນຍາເອກ.

ມິດສະຫາຍ - ທົບທວນ misogyny {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037623#comment-1037623}

ສົ່ງໂດຍ Nicole Prause ໃນເດືອນຕຸລາ 29, 2018 - 4: 47pm
ບັນຊີຊື່ປອມເບິ່ງຄືວ່າຕ້ອງການບາງ ຄຳ ອ້າງອີງຈາກເຈ້ຍທີ່ມີການທົບທວນຢ່າງເປັນລະບົບ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຈະເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຊັດເຈນຫຼາຍວ່າເນື້ອຫາທີ່ກວ້າງຂວາງຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ NoFap ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຖ້າທ່ານເຂົ້າເບິ່ງເວບໄຊທ໌ນີ້, ທ່ານຈະໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແລະສົ່ງເສີມ misogyny, ຂ້າງເທິງແລະນອກ ເໜືອ ຈາກການຕ້ານໂລກຮ້າຍທີ່ໄດ້ສະແດງອອກຈາກສິ້ນຕົ້ນສະບັບຂອງດຣ.
“ …ໃນໂລກນີ້ມີສິ່ງໃດທີ່ ໜ້າ ແປກໃຈກ່ຽວກັບການຂີ້ເຫຍື່ອໄປເບິ່ງຄອມຢູ່ ໜ້າ ຈໍ? ຖ້າທ່ານຈັບໄດ້ທ່ານຈະຮູ້ສຶກອາຍ. ບໍ່ມີສິ່ງໃດທີ່ ໜ້າ ອາຍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ສາວໆຮ້ອນໆ, ທ່ານຮູ້ສຶກຄືກັບກະສັດຂອງປ່າໃນເວລາຕໍ່ມານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມີຄວາມ ໝາຍ ທີ່ຈະເຮັດ! Fuck ເດັກຍິງ. ບໍ່ຫວັ່ນໄຫວຄືກັບນັກເລງທີ່ໂດດດ່ຽວຈົນເຖິງພາບ ໜ້າ ຈໍ. ລາວເຮັດບາງຈຸດທີ່ດີໃນປື້ມ, ບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຂ້ອຍກາຍເປັນຜູ້ຍິງແລະເປັນຊ່ອງຄອດຫຼັງຈາກອ່ານແລ້ວ. ຖ້າສິ່ງໃດກໍ່ຕາມມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຕ້ອງການ fap ຫນ້ອຍແລະ fuck ຫຼາຍ. ນັ້ນແມ່ນບໍ່
masculine ສໍາລັບທ່ານ?
“ ທ່ານຄິດວ່າມັນເປັນເລື່ອງບັງເອີນທີ່ຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໃສບໍ່ໄດ້ຖືກວາງໄວ້ບໍ? ພວກເຮົາແມ່ນສັດ ... ມັນເປັນເລື່ອງ ທຳ ມະຊາດທີ່ຈະດຶງດູດສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດ ສຳ ລັບທ່ານແລະຊະນິດພັນ.”
“ ບໍ່ຄ່ອຍຈະມີຜູ້ຍິງໄລ່ຊາຍຄົນນັ້ນ.
ນັ້ນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍ. ຖ້າທ່ານເປັນຜູ້ຊາຍທີ່ແທ້ຈິງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານຈະໄປຫຼັງຈາກແມ່ຍິງ. "
“ ຈົ່ງຄິດກ່ຽວກັບຄວາມ ໝາຍ ຂອງເພດຍິງ ສຳ ລັບເຈົ້າ. ເຈົ້າ ກຳ ລັງເຮັດສິ່ງເຫລົ່ານັ້ນບໍ? ທ່ານ ກຳ ລັງສະແຫວງຫາການອະນຸມັດ, ຫົວເລາະປະສາດ, ແລະມີຄວາມລະອຽດບໍ? ທ່ານບໍ່ຄວນເປັນ…ແລະໂດຍວິທີທາງການ, ທ່ານສາມາດຫົວເລາະ, ແຕ່ຫົວເລາະຖ້າທ່ານຕ້ອງການ. ຫົວເລາະເພາະວ່າທ່ານເປັນປະສາດແມ່ນຜູ້ຍິງ. ໃຫ້ເດັກຍິງເຮັດສິ່ງນັ້ນຢູ່ອ້ອມຕົວທ່ານ. ຄິດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຜູ້ຊາຍ ໝາຍ ເຖິງທ່ານ. ເຈົ້າ ກຳ ລັງເຮັດສິ່ງເຫລົ່ານັ້ນບໍ? ທ່ານຄວນຈະເປັນ. ທ່ານຕັດສິນໃຈແລ້ວບໍ? ທ່ານຮູ້ບໍວ່າທ່ານຢືນຢູ່ບ່ອນໃດ? ທ່ານຮູ້ຈັກສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການ, ແລະທ່ານສາມາດຫາທາງທີ່ຈະມາມັນໄດ້ບໍ? ນີ້ແມ່ນຄຸນລັກສະນະທີ່ທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະປູກຝັງ…ເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງເລິກເຊິ່ງຕໍ່ຄວາມເປັນສິລິມຸງຄຸນພາຍໃນຂອງທ່ານ. ຢ່າເຮັດຫລືເວົ້າສິ່ງທີ່ຄົນອື່ນເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານຕ້ອງການ…ຢ່າໃຊ້ ຄຳ ສັບ 7 ເມື່ອ 4 ຈະເຮັດ. ເວົ້າດ້ວຍສຽງທີ່ຄວບຄຸມຢ່າງເລິກເຊິ່ງ.”
"ສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບພະລັງງານ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນໂລກທີ່ທັນສະໄຫມທີ່ພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໃນປະຈຸບັນ, ແມ່ນວ່າຜູ້ຊາຍພຽງແຕ່ຕ້ອງເຄົາລົບຕົນເອງແລະບໍ່ຄວນທີ່ຈະເປັນ beta (bitch) ທີ່ຈະຖືກຖືວ່າເປັນຊາຍ"
ພວກເຂົາສະ ເໜີ ຄຳ ເວົ້າ misogynist ທີ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍຂື້ນເຊັ່ນນີ້. ສິ່ງທີ່ເປັນກຸ່ມທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນ.

ພິສູດຈຸດຢືນຂອງຂ້ອຍ: ບົດຄັດຫຍໍ້ທີ່ຖືກຄັດເລືອກຢ່າງລະມັດລະວັງເພື່ອສົ່ງເສີມການປະຊຸມ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

ສົ່ງໂດຍ bart ໃນເດືອນຕຸລາ 29, 2018 - 5: 17pm
ຂອງນັກຮຽນ grad ຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າ porn ບໍ່ເຄີຍເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາໃດໆ. clap-trap ທີ່ມີຄຸນນະພາບຈາກປະລິນຍາເອກ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍເອົາ ຄຳ ເຫັນ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ອອກມາເປັນລ້ານໆ, ແລະຂຽນຊໍ່ສ່ວນຕື່ມຂໍ້ມູນ… ..
ຂ້ອຍຈະໄປ reddit ດຽວນີ້ແລະຈັບເອົາ ຄຳ ເຫັນແດ່:
ການຊັກຊ້າໃນການອອກໄຂ່: GONE! ຂອບໃຈ nofap! '
ແລະຈາກນັ້ນສິ່ງຕ່າງໆກໍ່ຍິ່ງດີຂື້ນ. ທັງ ໝົດ ແລະຂ້ອຍ ໝາຍ ຄວາມວ່າຄວາມກັງວົນທາງສັງຄົມຂອງຂ້ອຍ ໝົດ ໄປ. ໃນອາທິດທີສອງຂ້ອຍມີເດັກຍິງທີ່ ໜ້າ ຮັກເວົ້າກັບຂ້ອຍທຸກໆມື້ແລະຂ້ອຍກໍ່ໄດ້ເລີ່ມ“ ຄົບຫາກັນ” (ພວກເຮົາມີເພດ ສຳ ພັນ) ຍິງຄົນນີ້ເຊິ່ງເປັນຕົວຈິງຂອງເດັກຍິງໃນຝັນຂອງຂ້ອຍຢູ່ໂຮງຮຽນມັດທະຍົມຕອນປາຍ (ຍັງເປັນບາງຢ່າງ). ຂ້ອຍຍັງຈື່ນາງເວົ້າກັບຂ້ອຍວ່າ "ດອກເຈົ້າດີທີ່ສຸດທີ່ຈະຕິດຕໍ່ເບິ່ງ" ແລະຂ້ອຍກໍ່ໄດ້ຮັບ ຄຳ ຕອບແບບນັ້ນຈາກເດັກຍິງຄົນອື່ນຄືກັນ.
ຂ້ອຍຮູ້ດີວ່າຂ້ອຍເຄີຍເປັນຄົນທີ່ບໍ່ດີໃນເວລາເວົ້າລົມກັບຜູ້ຄົນແລະຄວາມບ້າທີ່ຈະເບິ່ງຄືນ. ເມື່ອຂ້ອຍໄປງານລ້ຽງຕ່າງໆຂ້ອຍສາມາດສົນທະນາແລະສົນທະນາກັບໃຜແລະມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດ.
ຂ້ອຍເຫັນດີ ນຳ ຜົນປະໂຫຍດທັງ ໝົດ!
ເຄີຍໃຊ້ເວລາຄິດກ່ຽວກັບເລື່ອງຄອມເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບຄວາມເມດຕາກັບພັນລະຍາ. ຂ້ອຍໄດ້ມີເພດ ສຳ ພັນເປັນປົກກະຕິຜ່ານການແຕ່ງງານທັງ ໝົດ ຂອງຂ້ອຍ (6 ປີດຽວນີ້), ແຕ່ເຄີຍພົບວ່າເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າການມີເພດ ສຳ ພັນໂດຍສະເພາະຂ້ອຍຕ້ອງຄິດເຖິງ P ເພື່ອໃຫ້ O ໃນພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍ, ແລະພົບວ່າປະມານ 5% ຂອງເວລາທີ່ ຂ້ອຍເຮັດບໍ່ໄດ້ເລີຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ຄິດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ເລີຍ, ພຽງແຕ່ມ່ວນກັບເວລາກັບນາງ. ມັນເກືອບຄ້າຍຄືກັບການເລີ່ມຕົ້ນແລະການຮຽນຮູ້ການຮ່ວມເພດອີກຄັ້ງ, ມັນສາມາດເປັນສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງດັ່ງກ່າວດ້ວຍຈິດໃຈທີ່ແຈ່ມແຈ້ງບໍ່ໄດ້ຟັງໂດຍ P.
26days = ບາງການຮ່ວມເພດທີ່ດີທີ່ສຸດເຄີຍ!
ດີຂ້ອຍໄດ້ຫມົດ 26 ມື້ດຽວນີ້ຫລັງຈາກໄປໄດ້ພຽງ ໜຶ່ງ ອາທິດໃນຊ່ວງເວລາ ສຳ ລັບອາຍຸ, ຂ້ອຍໄດ້ມີການຮ່ວມເພດທີ່ ໜ້າ ຕື່ນຕາຕື່ນໃຈກັບ gf ຂອງຂ້ອຍ 8 ເດືອນ, ບໍ່ ໜ້າ ແປກໃຈໃນແບບຄອມ, ແຕ່ມີຄວາມຮັກຫລາຍແລະມີຄວາມຮູ້ສຶກດີຫລາຍ. ພວກເຮົາຕ້ອງການຮ່ວມເພດ 4 ເທື່ອໃນອາທິດນີ້, 2 ຂອງພວກມັນແມ່ນ ໜ້າ ອັດສະຈັນ, 2 ກໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກປົກກະຕິຫຼາຍຂື້ນ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຈະອອກມາຈາກບ່ອນໃດທີ່ການຮ່ວມເພດທີ່ຫນ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈ. ແຕ່ຈິງໆມັນແມ່ນການຂາດຄອມຂ້ອຍແນ່ໃຈ. ຂ້ອຍສົງໄສວ່າຂ້ອຍພຽງແຕ່ຄິດວ່າມັນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍແລະ gf ບໍ່ໄດ້, ແຕ່ວ່າບໍ່, ມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະ ໜ້າ ອັດສະຈັນເກີນໄປ, ເຊິ່ງມັນເຮັດໃຫ້ມັນດີຂື້ນກວ່າເກົ່າ. ສະນັ້ນຈົ່ງຕິດຕາມການເຕະຄອມໃນປະເພດຂອງ ໝາກ ໄມ້!
ຂ້ອຍເຄີຍໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບການ ສຳ ຫຼວດບ່ອນທີ່ພວກເຂົາເວົ້າວ່າຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ເບິ່ງ porn ແມ່ນ“ ເພິ່ງພໍໃຈ” ກັບຊີວິດທາງເພດຂອງພວກເຂົາ. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຮູ້ວ່າມັນແມ່ນຫຍັງ, ຫຼືຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍພໍໃຈພໍແລ້ວ. ແຕ່ດຽວນີ້, ໃນໄລຍະນີ້, ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງ. ມັນຄ້າຍຄືກັບກາງຄືນແລະກາງເວັນ! ມັນດີກວ່າເກົ່າໃນຫລາຍໆດ້ານ. ມີຄວາມເພິ່ງພໍໃຈຫລາຍຂຶ້ນ, ມັນເປັນປະສົບການທີ່ດີກວ່າທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ທາງດ້ານຈິດໃຈມັນກໍ່ດີຂື້ນເຊັ່ນກັນ. ບໍ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້. ເພດ ສຳ ພັນແມ່ນດີຂື້ນຫລາຍໂດຍບໍ່ມີຄອມ
ຄວາມແຕກຕ່າງເລັກນ້ອຍຈາກ 15 ທີ່ຖືກເລືອກຢ່າງລະມັດລະວັງຂອງ Kris Taylor ອອກຈາກຫຼາຍກວ່າ 10 ລ້ານ. ແລະ Taylor ບໍ່ໄດ້ໄປທີ່ເວບໄຊທ໌ nofap.com - ເຊິ່ງມີອີກຫຼາຍລ້ານຄົນ.

ນັກວິທະຍາສາດທຽບກັບ blogger ທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037651#comment-1037651}

ສົ່ງໂດຍ Nicole Prause ໃນເດືອນຕຸລາ 29, 2018 - 5: 24pm
ນັກວິທະຍາສາດທຸກໆຄັ້ງ
ມີບົດຂຽນທີ່ມີການທົບທວນຄືນຈາກມິດສະຫາຍ. ທ່ານອາດຈະຂຽນທັງ ໝົດ ນັ້ນເອງ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຄົ້ນພົບວ່າບັນຊີຂອງບໍລິສັດ NoFap ທີ່ຈິງແມ່ນ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການໂດຍ Alexander Rhodes ຕົວເອງ, ໃນການລະເມີດ ຄຳ ຂໍທີ່ບໍ່ຕິດຕໍ່ຂອງລາວ. ສະນັ້ນຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຕົວຈິງຂອງທ່ານ ກຳ ລັງກົດຂີ່ແມ່ຍິງ online ໂດຍລະເມີດ ຄຳ ສັ່ງຕິດຕໍ່.
ທ່ານບໍ່ໄດ້ສະແດງຫຼັກຖານວ່າການທົບທວນຄືນຂອງພວກເຂົາບໍ່ມີຄວາມສົມດຸນ. ຍ້ອນວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດຜ່ານການທົບທວນຈາກມິດສະຫາຍ, ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນຈະແຈ້ງວ່າບັນຫາຢູ່ໃສ.

"ການທົບທວນຄືນ" - ມັນບໍ່ແມ່ນການທົບທວນຄືນແລະທ່ານຮູ້ມັນ (ຂ້ອຍຫວັງວ່າ) {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

ທ່ານຍັງບໍ່ຮູ້ວ່າການທົບທວນຄືນນັ້ນກ່ຽວຂ້ອງ, ທ່ານ? ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ມັນແມ່ນ 15 ຄໍາເຫັນທີ່ຖືກຄັດເລືອກຢ່າງລະມັດລະວັງອອກຈາກຫລາຍສິບລ້ານຄໍາເຫັນທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນ reddit / nofap ນັບຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ 8 ປີກ່ອນ.
ແນວໃດກ່ຽວກັບການລາຍລະອຽດ ສຳ ລັບພວກເຮົາວ່າການທົບທວນຄືນຂອງ ຄຳ ຄິດເຫັນຂອງ Reddit ຈະມີຫຍັງແດ່. ມັນຈະມີໂຄງສ້າງແນວໃດ? ບອກພວກເຮົາກ່ຽວກັບວິທີການຂອງ“ ການທົບທວນຄືນ” ຂອງ ຄຳ ເຫັນຫລາຍລ້ານ ຄຳ ໃນໄລຍະເວລາ 8 ປີໃນເວທີທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ທຸກຄົນໃນອິນເຕີເນັດສາມາດໂພດແລະເວົ້າຫຍັງທີ່ພວກເຂົາກະລຸນາ.
ຈາກເຈ້ຍເອງພວກເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນການທົບທວນຄືນເລີຍ:
ເນື່ອງຈາກວິທີການນີ້ກ່ຽວກັບການເກັບ ກຳ ຂໍ້ມູນ, ພວກເຮົາປາດຖະ ໜາ ຢາກເນັ້ນ ໜັກ ວ່າຂໍ້ມູນທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງໃຫ້ອ່ານເປັນຕົວແທນຂອງ NoFap ໂດຍລວມ, ແຕ່ເພື່ອ ນຳ ສະ ເໜີ ວິທີການທີ່ຜູ້ໃຊ້ບາງຄົນສະແດງການລົງທືນໂດຍສະເພາະໃນການເຮັດ ໜ້າ ທີ່ແລະມັນ. ລັດຖະ ທຳ ມະນູນ (Edley, 2001; Edley ແລະ Wetherell, 1997). ນັ້ນແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບການວິເຄາະເຊິ່ງຂໍ້ຄວາມຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນການອ້າງອີງທີ່ ຈຳ ເປັນຕໍ່ເພດຊາຍ (ຜ່ານການສົນທະນາກ່ຽວກັບເກມວີດີໂອ, ຮູບພາບລາມົກ, ການອອກ ກຳ ລັງກາຍແລະອາຫານແລະອື່ນໆ), ການສຶກສາຂອງພວກເຮົາ ນຳ ສະ ເໜີ ວິທີຕ່າງໆທີ່ຜູ້ ນຳ ໃຊ້ຕັ້ງ ຕຳ ແໜ່ງ masculine ຢ່າງຈິງຈັງ . ຄຳ ສັບຄົ້ນຫາ 'ມະນຸດສະ ທຳ' ຂອງພວກເຮົາໄດ້ສະ ເໜີ ຫຼາຍ ໜ້າ ຂອງ 'ຂໍ້ຄວາມຕົ້ນສະບັບ' ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງໂດຍສະເພາະໃນການ ກຳ ນົດຄວາມເປັນມະນຸດ.
ດັ່ງນັ້ນ, ນັກຮຽນເກັ່ງ Taylor ໄດ້ເລືອກເອົາ ຄຳ ເຫັນ 15 ຈາກການຄົ້ນຫາ "ຄວາມເປັນມະນຸດ" ເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້ຂອງລາວ, ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ສົນໃຈ% 99.9999999999999 ຂອງ ຄຳ ເຫັນອື່ນໆທັງ ໝົດ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ທ່ານເອີ້ນວ່າ "ການທົບທວນຄືນ" ບໍ?
ຈາກນັ້ນ Taylor ກໍ່ໄດ້ສະ ເໜີ ຄຳ ຄິດ ຄຳ ເຫັນທີ່ມີສະຕິໃນແຕ່ລະ ຄຳ ເຫັນທີ່ຖືກຄັດເລືອກຢ່າງລະມັດລະວັງ. ຕົວຢ່າງ, ການໂຫຼດ gibberish ນີ້ກ່ຽວກັບ ຄຳ ເຫັນ #11:
ໃນບົດຂຽນຕົ້ນສະບັບ (Extract 11) ແນວຄວາມຄິດຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ເປັນທັງສອງວ່າທ່ານແມ່ນໃຜແລະທ່ານຜູ້ທີ່ທ່ານພະຍາຍາມທີ່ຈະເປັນ 'ໄດ້ຖືກແນະ ນຳ ດ້ວຍການອຸທອນເພື່ອ' ຮັບເອົາຄວາມເປັນມະນຸດຂອງທ່ານ ', ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ໃນການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະ ແຂນເພື່ອຊຸມນຸມສົນທະນາທົ່ວໄປຂອງ NoFap. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບົດຂຽນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນເປັນສິ່ງ ຈຳ ເປັນທີ່ຜູ້ຂຽນຈະຕ້ອງປິດບັງມຸມມອງຂອງຄວາມເປັນມະນຸດຂອງລາວໃນອະດີດເພື່ອ 'ບໍ່ເຮັດຜິດ'. ການເປີດເຜີຍນີ້ວາງການສະແດງອອກບາງຢ່າງຂອງການເປັນມະນຸດເປັນການກະ ທຳ ຜິດຕາມ ທຳ ມະຊາດ, ຫລືການເປັນມະນຸດເປັນສິ່ງກໍ່ສ້າງທີ່ຖືກພິສູດແລະຖືກຕັດສິນວ່າມີບັນຫາໃນຮູບແບບ 'ທຳ ມະຊາດ' ຂອງມັນ.
ແລະນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ທ່ານດຣ Prause ອ້າງອີງເຖິງການທົບທວນຄືນຂອງທັງ ໝົດ ຂອງ reddit / nofap? ຫົວດັງໆ.

Peer-reviewed: ທ່ານບໍ່ມີມັນ {ຕອນນີ້ຖືກລຶບແລ້ວ, ແຕ່ກ່ອນໜ້ານີ້ຢູ່ທີ່ https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

ສົ່ງໂດຍ Nicole Prause ໃນເດືອນຕຸລາ 30, 2018 - 10: 38pm
ພວກເຂົາໄດ້ລາຍງານວິທີການທີ່ເປັນລະບົບ, ເຊິ່ງເປັນຈຸດທີ່ທ່ານໄດ້ພິສູດຕົວທ່ານເອງໂດຍການໂພດວິທີການຂອງພວກເຂົາ. ທ່ານບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍຫຍັງ, ບໍ່ມີມາດຕະຖານ, ບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະສັງເກດເບິ່ງໃນລະບົບໃດກໍ່ຕາມ ... ນັ້ນແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການທົບທວນຄືນເພື່ອນມິດ.
ດັ່ງນັ້ນແມ່ນແລ້ວ, ເອົາມັນລົງຫຼືຕິດຢູ່ໃນບລັອກຂອງທ່ານ, ແຕ່ມີເຫດຜົນທີ່ທ່ານຈະບໍ່ສາມາດເຜີຍແຜ່ ramblings ຂອງທ່ານ: ພວກເຂົາມີເຫດຜົນທີ່ບໍ່ດີ. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່ານີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າທ່ານມີຄວາມຂັດແຍ້ງດ້ານຜົນປະໂຫຍດ. NoFap ແມ່ນເວັບໄຊທ໌ເພື່ອຫາ ກຳ ໄລ; ພວກເຂົາຫາເງິນໂດຍຢ້ານຄົນທີ່ມີປັນຫາທີ່ພວກເຂົາບໍ່ມີຕົວຈິງ.

ຂ້ອຍມີມັນ ແລະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າ "ການທົບທວນຄືນ" ຫມາຍເຖິງຫຍັງ {ຕອນນີ້ຖືກລຶບໄປແລ້ວ, ແຕ່ກ່ອນໜ້ານີ້ຢູ່ https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038257#comment-1038257}

ສົ່ງໂດຍ bart ໃນເດືອນຕຸລາ 30, 2018 - 11: 23pm
ມັນບໍ່ມີ“ ວິທີການທີ່ເປັນລະບົບ” ແລະມັນບໍ່ແມ່ນການທົບທວນຄືນ. ເອກະສານບໍ່ແມ່ນແຕ່ຕົວຢ່າງແບບສຸ່ມຂອງຂໍ້ຄວາມ reddit / nofap. ສຳ ລັບຊ່ວງເວລາ 4th, ນັກຮຽນ gradie Taylor ໄດ້ຄັດເລືອກເອົາ ຄຳ ຕອບຈາກ 15 ຢ່າງລະມັດລະວັງໃນ ຄຳ ຄິດ ຄຳ ເຫັນ (ຫລາຍສິບລ້ານ) ເພື່ອໃຫ້ກົງກັບ ຄຳ ບັນຍາຍທີ່ລາວໄດ້ຕັດສິນໃຈມາແລ້ວ - ແລະອາດຈະຖືກໂອນມາແລ້ວ (Taylor ຍັງບໍ່ໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນເຕັມ!).
ດັ່ງທີ່ຄາດໄວ້, ທ່ານບໍ່ຕອບສະ ໜອງ ຄຳ ຮ້ອງຂໍທີ່ລຽບງ່າຍຂອງຂ້ອຍເພື່ອລາຍລະອຽດ ສຳ ລັບພວກເຮົາວ່າການທົບທວນຄືນຂອງ ຄຳ ຄິດເຫັນຂອງ Reddit ຈະມີຫຍັງແດ່. ມັນຈະມີໂຄງສ້າງແນວໃດ? ບອກພວກເຮົາກ່ຽວກັບວິທີການຂອງ“ ການທົບທວນຄືນ” ຂອງ ຄຳ ເຫັນຫລາຍລ້ານ ຄຳ ໃນໄລຍະເວລາ 8 ປີໃນເວທີທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ທຸກຄົນໃນອິນເຕີເນັດສາມາດໂພດແລະເວົ້າຫຍັງທີ່ພວກເຂົາກະລຸນາ.
ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຈາກ ຄຳ ເຫັນຫຼາຍຢ່າງຂອງທ່ານທີ່ນີ້ທີ່ທ່ານ ກຳ ລັງສົນໃຈກັບ nofap (ເຊິ່ງມັນແປກຫຼາຍ). ຄື້ນຟອງປະມານເຈ້ຍທີ່ມີຄຸນນະພາບຂອງນັກຮຽນທີ່ມີ 15 ທີ່ຖືກຄັດເລືອກຢ່າງລະມັດລະວັງ, ເຊິ່ງນອກ ເໜືອ ຈາກຂໍ້ຄິດເຫັນ, ໃນຂະນະທີ່ອ້າງວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າມັນແມ່ນ "ການທົບທວນຢ່າງເປັນລະບົບ" ຂອງ ຄຳ ເຫັນ reddit / nofap ແມ່ນເບິ່ງບໍ່ດີ. ຫົວດັງໆ

ຄວາມຊ່ຽວຊານເປັນເລື່ອງທີ່ {ຕອນນີ້ຖືກລຶບແລ້ວ, ແຕ່ເມື່ອກ່ອນຢູ່ທີ່ https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

ສົ່ງໂດຍ Nicole Prause ໃນເດືອນຕຸລາ 30, 2018 - 11: 47pm
ຕົວຈິງແລ້ວບໍ່ມີສິ່ງໃດທີ່ເປັນພຽງແຕ່ການທົບທວນຄືນ, ມັນມີຫລາຍປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ແຕ່ລະຄົນມີມາດຖານທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ການທົບທວນຄັ້ງນີ້ໄດ້ຕອບສະ ໜອງ ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ເງື່ອນໄຂໃນການພີມ.
ເຈົ້າຍັງບໍ່ໄດ້. ການໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີສ່ວນຕົວທີ່ແມ່ຍິງທີ່ມີປະລິນຍາເອກປະກົດວ່າສອດຄ່ອງກັບຊຸມຊົນ NoFap.
ເອົາແນວຄວາມຄິດຂອງທ່ານຜ່ານການທົບທວນ ໝູ່, ຫຼືທ່ານບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະປະກອບສ່ວນໃນຈຸດນີ້.

ບອກຄວາມຈິງຢູ່ທີ່ນີ້. {ຕອນນີ້ຖືກລຶບແລ້ວ, ແຕ່ເມື່ອກ່ອນຢູ່ https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

ສົ່ງໂດຍ bart ໃນເດືອນຕຸລາ 31, 2018 - 12: 14am
ການຫຼີ້ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ, ເມື່ອທ່ານເປັນຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ ທຳ ຮ້າຍສະມາຊິກຂອງ nofap ໃນທຸກໆ ຄຳ ເຫັນ, ກໍ່ຍັງເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ.
ທ່ານຈະຮູ້ໄດ້ແນວໃດວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນແມ່ຍິງຫຼືຜູ້ປ່ຽນເພດຊາຍ?
ທ່ານຮູ້ໄດ້ແນວໃດວ່າຂ້ອຍບໍ່ມີປະລິນຍາເອກ?
ການສົມມຸດຕິຖານຂອງເຈົ້າເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເສຍໃຈ, ຄືກັບການໂຈມຕີສ່ວນຕົວຂອງເຈົ້າ, ການລົງທືນ, ແລະຄວາມບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຢູ່ກັບຫົວຂໍ້: ຊິ້ນສ່ວນຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Kris Taylor 15, ບໍ່ໄດ້ທົບທວນຫຍັງເລີຍ.
ຜິດຫວັງ. ຂ້າພະເຈົ້າຄາດວ່າຈະມີພົນລະເມືອງແລະການນໍາສະເຫນີທີ່ດີກວ່າຂອງຫຼັກຖານປະຈັກພະຍາກອນ.

ຫລີກລ້ຽງຈຸດທີ່ຈະ ທຳ ຮ້າຍຕົນເອງອີກຄັ້ງ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038284#comment-1038284}

ສົ່ງໂດຍ Nicole Prause ໃນເດືອນຕຸລາ 31, 2018 - 12: 22am
ພວກເຂົາໄດ້ຜ່ານແຖບວິທະຍາສາດໃນການທົບທວນ ໝູ່ ໃນວາລະສານທີ່ມີຊື່ສຽງ. ທ່ານສາມາດພະຍາຍາມຜ່ານແຖບນັ້ນໄດ້. ໃນຖານະເປັນ, ການເລົ່າເລື່ອງສັ້ນທີ່ທ່ານຂຽນອາດຈະບໍ່ເປັນຈຸດຢືນທີ່ດີກັບເອກະສານທີ່ມີການທົບທວນຄືນຈາກມິດສະຫາຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ມາທີ່ນີ້ເພື່ອເອີ້ນຊື່. ແມ່ຍິງສາມາດເຮັດຜິດໄດ້ຄືກັນກັບຜູ້ອື່ນ, ແຕ່ ໜ້າ ເສຍດາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຄາດຫວັງວ່າບໍ່ມີຫຍັງ ໜ້ອຍ ກວ່າຈາກກຸ່ມທີ່ມີປະຫວັດການບັນທຶກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຄວາມຄິດເຫັນຈາກເອກະສານຂອງພວກເຂົາແມ່ນຍັງມີຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌້, ສະນັ້ນມັນເບິ່ງຄືວ່າ NoFap ຍິນດີທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເລື່ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຖືກລະບຸໂດຍພາກສ່ວນທີສາມທີ່ເປັນເອກະລາດໂດຍບໍ່ມີການຂັດແຍ້ງດ້ານຜົນປະໂຫຍດ.

ເຈ້ຍບໍ່ແມ່ນການທົບທວນແລະມັນໄດ້ລະບຸວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຕົວແທນ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038397#comment-1038397}

ສົ່ງໂດຍ bart ໃນເດືອນຕຸລາ 31, 2018 - 8: 30am
ທ່ານສືບຕໍ່ກ່າວແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າເຈ້ຍຂອງ Kris Taylor (ບົດຂຽນຄວາມຄິດເຫັນຂອງນັກຮຽນເກັ່ງ) ແມ່ນບົດວິຈານ. ມັນບໍ່ແມ່ນການທົບທວນວັນນະຄະດີ. ມັນບໍ່ໄດ້ທົບທວນວັນນະຄະດີທີ່ໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນຈາກເພື່ອນຮ່ວມງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ, ລວມທັງສິ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ porn.
ທ່ານສືບຕໍ່ອ້າງຕົວຈິງວ່າ ຄຳ ເຫັນຂອງ 15 ແມ່ນເປັນຕົວແທນທີ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຂອງຫລາຍສິບລ້ານ ຄຳ ເຫັນທີ່ລົງໃນ reddit / nofap ໃນໄລຍະ 8 ປີທີ່ຜ່ານມາ. ເອກະສານກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າບິດ 15 ຈາກ ຄຳ ເຫັນທີ່ຖືກຄັດເລືອກຢ່າງລະມັດລະວັງບໍ່ແມ່ນຕົວແທນຂອງ reddit / nofap. ຈາກເຈ້ຍ:
"ເນື່ອງຈາກວິທີການນີ້ໃນການເກັບ ກຳ ຂໍ້ມູນ, ພວກເຮົາຕ້ອງການເນັ້ນ ໜັກ ວ່າຂໍ້ມູນທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງໃຫ້ອ່ານເປັນຕົວແທນຂອງ NoFap ທັງ ໝົດ"
ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະ ນຳ ໃຫ້ອ່ານການສຶກສາກ່ອນທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບການສຶກສານັ້ນ.
ທ່ານສືບຕໍ່ອ້າງຢ່າງຜິດໆວ່າ nofap ມີ“ ປະຫວັດການບັນທຶກຂອງ misogyny”. ບໍ່ດັ່ງນັ້ນ. ບໍ່ມີ "ບັນທຶກ" ປະຫວັດສາດຂອງສິ່ງໃດກ່ຽວຂ້ອງກັບ reddit / nofap. ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນການບັນທຶກຮູບແບບຂອງທັດສະນະຄະຕິຫຼືຄວາມເຊື່ອຕ່າງໆການປະເມີນຜົນດ້ານປະລິມານ, ທີ່ເປັນລະບົບຕໍ່ ຄຳ ເຫັນຂອງສະມາຊິກຂອງ nofap ຈະຕ້ອງໄດ້ເຮັດ. ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກເຮັດແລ້ວ. ເຈ້ຍ Taylor ບໍ່ໄດ້ເຮັດສິ່ງນີ້ຍ້ອນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນປະລິມານແລະບໍ່ແມ່ນຕົວແທນ…. ມັນບໍ່ແມ່ນຫຍັງນອກ ເໜືອ ໄປຈາກ 15 ທີ່ໄດ້ຄັດເລືອກເອົາ ຄຳ ຄິດເຫັນຢ່າງລະມັດລະວັງເພື່ອເຮັດໃຫ້ຜູ້ຂຽນໄດ້ ກຳ ນົດວາລະການ ກຳ ນົດລ່ວງ ໜ້າ
ນອກຈາກນັ້ນ, Kris Taylor ລົ້ມເຫລວໃນການຢືນຢັນວ່າ ຄຳ ເຫັນໃດໆຂອງສະມາຊິກຂອງ npfap. ທຸກໆຄົນສາມາດໃຫ້ ຄຳ ເຫັນກ່ຽວກັບ reddit / nofap. ໂດຍບໍ່ມີການຢັ້ງຢືນການເປັນສະມາຊິກ, ການຢືນຢັນຂອງທ່ານ, ໂດຍອີງໃສ່ພຽງແຕ່ ຄຳ ເຫັນຂອງ 15, ແມ່ນບໍ່ມີການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ. ບໍ່ມີເອກະສານໃດທີ່ມີ ສຳ ລັບ misogyny ຫຼືສິ່ງອື່ນໆ, ແລະນັ້ນປະກອບມີເຈ້ຍຂອງ Taylor.
ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນບາງບົດຄັດຫຍໍ້ຂອງ 15 ຈາກເຈ້ຍຂອງ Kris Taylor ທີ່ທ່ານດຣ Prause ກ່າວເຖິງເອກະສານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງສະມາຊິກ 370,000 ຂອງ reddit / nofap. ຕັດສິນ ສຳ ລັບຕົວທ່ານເອງຖ້າ ຄຳ ເຫັນເຫລົ່ານີ້ບໍ່ຖືກຕ້ອງ:
-
ບໍ່ມີ Fap ບໍ່ພຽງແຕ່ເອົາຊະນະສິ່ງເສບຕິດຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບຄອມແລະຄວາມງາມທາງເພດ, ມັນຍັງກ່ຽວກັບການເຊື່ອມຕໍ່ກັບຊາຍພາຍໃນຂອງພວກເຮົາ ນຳ ອີກ. ສະນັ້ນໃຫ້ສາມາດອອກມາຈາກຈິນຕະນາການຂອງພວກເຮົາແລະເລີ່ມຕົ້ນເຊື່ອມຕໍ່ກັບແມ່ຍິງທີ່ແທ້ຈິງ. ໃຫ້ພວກເຂົາຮັກພວກເຂົາແລະມີເພດ ສຳ ພັນທີ່ມີຄວາມ ໝາຍ
-
ແມ່ຍິງທີ່ແທ້ຈິງ, ຊີວິດຈິງ, ຄວາມນັບຖືຢ່າງແທ້ຈິງ.
-
ບໍ່ມີການເດີນທາງຂອງ Fap ຂອງຂ້ອຍເລີ່ມຕົ້ນເມື່ອຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຕັ້ງຕົວເປັນຜູ້ຍິງທີ່ມີຊີວິດຈິງ! ນັ້ນແມ່ນ 44 ມື້ທີ່ຍາກດົນກ່ອນຫນ້ານີ້. ມື້ນີ້ຂ້ອຍໄດ້ຮ່ວມເພດເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດ.
-
ຂ້ອຍຊັງວິທີທີ່ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຄືກັບເລືອ. ຂ້ອຍກຽດຊັງວິທີທີ່ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າຂ້ອຍບໍ່ສົມຄວນກັບຄວາມຮັກ. ຂ້ອຍກຽດຊັງວິທີທີ່ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ສຶກອ່ອນແອເມື່ອຂ້ອຍຮຽນຈົບ. ຂ້ອຍກຽດຊັງວິທີທີ່ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າຂາດຄວາມເປັນມະນຸດຫຼັກຂອງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍກຽດຊັງວິທີທີ່ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຢູ່ໃນຫົວຂອງຂ້ອຍ, ຢ້ານຄວາມທ້າທາຍຂອງໂລກຈິງ. ຂ້ອຍກຽດຊັງທຸກຢ່າງກ່ຽວກັບຄອມ, ນອກ ເໜືອ ຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສຸກໃນເວລານີ້. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຈະຊອກຫາຄວາມສຸກຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນສິ່ງທີ່ແທ້ຈິງຕັ້ງແຕ່ນີ້, ເພາະວ່າ porn porn ແລະມັນເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກແນວໃດ.
-
ດີກັບທ່ານ. ຈົ່ງຈື່ ຈຳ ຄວາມຮູ້ສຶກນີ້, ປ່ອຍໃຫ້ມັນຂັບໄລ່ທ່ານແລະຫລີກລ້ຽງຈາກຄອມ. ມີຂອງແທ້ຈິງທີ່ດີຫຼາຍຢ່າງທີ່ຈະພົບກັບຄວາມສຸກ. ຄວາມສຸກຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ກັບຄົນ, ຄວາມສຸກຂອງການອອກ ກຳ ລັງກາຍ, ຄວາມສຸກຂອງການອ່ານ, ຄວາມສຸກຂອງການຊອກຫາຜູ້ຍິງທີ່ທ່ານມັກແທ້ໆໂດຍບໍ່ໄດ້ເຫັນລາວເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົງໄສທາງເພດຫລືກັງວົນກ່ຽວກັບບັນຫາທາງເພດ. ທັງຫມົດທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການເດີນທາງຂອງທ່ານ!
-
ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າເລີ່ມຮູ້ວ່າຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ ທຳ ຮ້າຍຕົນເອງໂດຍບໍ່ພະຍາຍາມເປັນຜູ້ຊາຍແລະເພີ່ມທະວີລັກສະນະຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ມັນຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ບາງຄົນ, ແຕ່ມັນແມ່ນຂ້ອຍທີ່ເປັນຄົນ ສຳ ຄັນ. ສະນັ້ນຮັບເອົາຄວາມເປັນຜູ້ຊາຍຂອງທ່ານ. ສຳ ລັບທ່ານແລະຄົນຮັກ (ທ່າແຮງ) ຂອງທ່ານ.
-
ຄິດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຜູ້ຊາຍ ໝາຍ ເຖິງທ່ານ. ເຈົ້າ ກຳ ລັງເຮັດສິ່ງເຫລົ່ານັ້ນບໍ? ທ່ານຄວນຈະເປັນ. ທ່ານຕັດສິນໃຈແລ້ວບໍ? ທ່ານຮູ້ບໍວ່າທ່ານຢືນຢູ່ບ່ອນໃດ? ທ່ານຮູ້ຈັກສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການ, ແລະທ່ານສາມາດຫາທາງທີ່ຈະມາມັນໄດ້ບໍ? ນີ້ແມ່ນບັນດາຄຸນລັກສະນະທີ່ທ່ານຕ້ອງການປູກຝັງ. . . ເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງເລິກເຊິ່ງຕໍ່ monologue ພາຍໃນຂອງທ່ານ.
-
ການເປັນຜູ້ຊາຍ ໝາຍ ຄວາມວ່າທ່ານມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນ, ມີຄວາມຄິດສ້າງສັນ, ທ່ານສຸມໃສ່ການແກ້ໄຂແລະແກ້ໄຂ. ຢ່າປ່ອຍໃຫ້ຄວາມອັບອາຍທີ່ເປັນພິດເວົ້າອອກມາຈາກຄວາມພາກພູມໃຈນັ້ນ. ຮຽນຮູ້ທີ່ຈະຢືນຢັນຕົວເອງ.
-
ທ່ານບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເປັນຜູ້ຊະນະ Heisman ຫລືນັກແຂ່ງຂັນສູ້ຮົບແຫ່ງຊາດຫລືບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ພຽງແຕ່ເຄົາລົບຕົນເອງແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານເອງ
-
ດັ່ງທີ່ທ່ານຄວນຮູ້, ຜູ້ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກດ້ານ ອຳ ນາດການປົກຄອງສ່ວນຫຼາຍແມ່ນກິນດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ເຫດຜົນຂອງຂ້ອຍໃນການເປັນນັກອຸປະຖໍາແມ່ນເພື່ອເພີ່ມທະວີການເປັນມະນຸດ, ກາຍເປັນຄົນເຂັ້ມແຂງໃນຖານະເປັນຜູ້ຊາຍ, ແລະຮຽນຮູ້ວ່າຂ້ອຍແມ່ນໃຜ.
-
ຈະເປັນແນວໃດໃນໂລກທີ່ມີຄວາມເປັນຜູ້ຊາຍກ່ຽວກັບການເຍາະເຍີ້ຍກັບຄອມຢູ່ທາງ ໜ້າ ຈໍ?
-
ວ່າມັນແມ່ນສາມ. ສິ່ງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງແມ່ນທັງ ໝົດ ຂອງຫລັກຖານທີ່ຈິງຈັງຂອງທ່ານດຣ Prause ວ່າ nofap ແມ່ນ "ເອກະສານ" ເພື່ອເປັນທີ່ ໝັ້ນ ຂອງ misogyny. ຄຳ ເຫັນທີ່ບໍ່ແມ່ນຕົວແທນແລະ ຄຳ ເຫັນຈາກສະພາບການທີ່ພົບເຫັນຜ່ານການຄົ້ນຫາ ຄຳ ວ່າ“ ມະນຸດສະ ທຳ”, ເລືອກໂດຍບໍ່ມີເງື່ອນໄຂທີ່ສາມາດພິຈາລະນາໄດ້, ໂດຍນັກຮຽນເກັ່ງທີ່ມີວາລະ. ຄຳ ເຫັນ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ, ລົງໃນເວບໄຊທ໌ໃຫຍ່ທີ່ 5 ໃນສະຫະລັດ, ໂດຍຊາຍສອງສາມຄົນ, ຜູ້ທີ່ອາດຈະຫຼືບໍ່ແມ່ນສະມາຊິກ nofap - ອອກຈາກຫລາຍສິບລ້ານ ຄຳ ເຫັນທີ່ເປັນໄປໄດ້. ເປັນຕາເຊື່ອຖືແທ້ໆ.

NoFap ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການຂົ່ມຂືນແລະການກັກຂັງແມ່ຍິງ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038434#comment-1038434}

ສົ່ງໂດຍ Nicole Prause ໃນເດືອນຕຸລາ 31, 2018 - 10: 51am
ໃນຖານະເປັນຜູ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ການເວົ້າແບບຜິດໆກ່ຽວກັບ troll ທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່ນີ້ຈະແຈ້ງ, ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບການຂົ່ມຂູ່ຂົ່ມຂືນແລະຂ້ອຍຖືກຕິດຕາມໂດຍ NoFap.
ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເປັນຫນີ້ການສຶກສາກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດທີ່ຖືກພິມເຜີຍແຜ່ທີ່ພວກເຂົາປະຕິເສດທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ຕົວເອງ, ດັ່ງນັ້ນຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ເຈົ້າຢຸດເຊົາການຂົ່ມຂູ່ນັກວິທະຍາສາດເພດຍິງ online.

ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບຄຸນລັກສະນະຂອງການສຶກສາເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເປັນຜູ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ / ນັກຂົ່ມຂືນ / ນັກເລງ? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038493#comment-1038493}

ສົ່ງໂດຍ bart ໃນເດືອນຕຸລາ 31, 2018 - 12: 47pm
ດອກ. ໃນເວລາທີ່ປະເຊີນ ໜ້າ ກັບຂໍ້ສະ ເໜີ ຂອງການສຶກສາທີ່ປະຕິເສດຂໍ້ຮຽກຮ້ອງຂອງທ່ານກ່ຽວກັບການສຶກສາທີ່ທ່ານແບ່ງແຍກການລັກລອບລັກສະນະ, ການເອີ້ນຊື່, ການໂຄສະນາ hominem ແລະການຫຼີ້ນຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍ (ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານບໍ່ໄດ້ເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍໃນກະທູ້ນີ້).
ມັນໄດ້ສ່ອງແສງຫລາຍທີ່ຈະສັງເກດເບິ່ງກົນລະຍຸດແລະການປະພຶດຂອງອິນເຕີເນັດຂອງທ່ານ.

ໃນຂະນະທີ່ Bart ແລະຄົນອື່ນໆໄດ້ເຫັນ, Prause ສະເຫມີເຂົ້າຮ່ວມໃນການໂຈມຕີສ່ວນຕົວແລະການກ່າວຫາທີ່ແປກປະຫຼາດ, ໃນຂະນະດຽວກັນເວົ້າຜິດການສຶກສາແລະການເລົ່າເລື່ອງຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງນາງເອງ.

Bart ໄດ້ຮຽນຮູ້, ດັ່ງທີ່ທຸກຄົນເຮັດໃນທີ່ສຸດ, ວ່າຖ້າທ່ານໂຕ້ຖຽງກັບ Prause ໃນການໂຕ້ວາທີທີ່ ສຳ ຄັນ, ນາງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຮຽກຮ້ອງ, ການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແລະການສະແດງຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງການຄົ້ນຄວ້າ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນນັກຈິດຕະວິທະຍາທີ່ມີໃບອະນຸຍາດຮ່ວມຂຽນບົດຄວາມແລະລົງພາກສ່ວນຄວາມຄິດເຫັນເພື່ອຍິ້ມແຍ້ມຄົນທີ່ ກຳ ລັງພະຍາຍາມເຊົາຫລິ້ນຄອມ.

ສຸດທ້າຍ, ພວກເຮົາມີ David Ley ນອນຢູ່ໃນ ຄຳ ເຫັນຂອງເຟສບຸກ ການສົ່ງເສີມການຕອບ blog ລາວ defamatory:

Ley's Psychology Today ບົດຂຽນ blog ໄດ້ແນເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ Alexander Rhodes ແລະ Gary Wilson, ທັງສອງແມ່ນນັກ atheist ແລະເສລີພາບທາງການເມືອງ. ດັ່ງທີ່ເຄີຍເວົ້າກັນເລື້ອຍໆ, ການຮຽກຮ້ອງຂອງ Ley ແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມເປັນຈິງ. ນັ້ນແມ່ນວິທີການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່.

ເດືອນຕຸລາ, 2018: Prause ຕິດຕາມບົດຂຽນ“ fascist” ໂດຍການໂຈມຕີ & ການປົດປ່ອຍ Alexander Rhodes ແລະ Nofap.com ໃນ Twitter

ສິ່ງ ສຳ ຄັນຂອງມັນຄວນຈື່ໄວ້ໃນໃຈວ່າ Nofap ບໍ່ແມ່ນອົງການຈັດຕັ້ງ, ການເຄື່ອນໄຫວ, ຫຼືສິ່ງອື່ນໃດນອກ ເໜືອ ຈາກການປະຕິບັດການລະເວັ້ນຈາກຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ແລະການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງເປັນໄລຍະ. ໃນຂະນະທີ່ Nofap subreddit ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນປີ 2011, ແນວຄວາມຄິດ“ NoFap” ສາມາດຕິດຕາມການແຂ່ງຂັນ“ ບໍ່ມີການແຂ່ງຂັນ Ironman” (ວັນທີ 20 ເດືອນຕຸລາປີ 2006 ຢູ່ໃນສະໂມສອນພາກໃຕ້ຂອງອາເມລິກາໃຕ້. ເດືອນ Nofap, ແລະການລະເວັ້ນຈາກການແຂ່ງຂັນ porn ກໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນຕໍ່ມາໃນເວທີອິນເຕີເນັດຫຼາຍໆຄັ້ງ, ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ບໍ່ດົນກໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນ (ເບິ່ງການລວບລວມບັນດາກອງປະຊຸມດັ່ງກ່າວ ຢູ່ໃນຫນ້ານີ້). ເຖິງແມ່ນວ່າການຕັ້ງຄ້າຍພັກຊົ່ວຄາວ 8 ອາທິດກໍ່ສາມາດຖືວ່າເປັນ "nofap." ການອ້າງວ່າຜູ້ທີ່ nofappers ແມ່ນ X ຫລື Y ແມ່ນຄ້າຍຄືກັບການອ້າງວ່າແຟນບານ Dallas Cowboy ທັງ ໝົດ ແມ່ນ X ຫລື Y. ຄວາມພະຍາຍາມໃດໆທີ່ຈະໃສ່ປ້າຍຜູ້ທີ່ລະເວັ້ນຈາກຄອມຫຼືການແຕ່ງດອງໂດຍເປັນກຸ່ມທີ່ເປັນເອກະພາບແມ່ນການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ແບບແຜນອັນບໍລິສຸດ. ເຊິ່ງ ນຳ ພາພວກເຮົາໄປທີ່ Ley & Prause“ nofappers ແມ່ນ fascist” ຕອບ blog.

ໃນຂະນະທີ່ ຕຳ ຫຼວດປະກອບ ຄຳ ເຫັນພາຍໃຕ້ນາງແລະ Ley Psychology Today blog post, Prause ໄປພ້ອມໆກັນໃນການໂຈມຕີ Twitter tirade ແລະ ທຳ ລາຍ Nofap, Alexander Rhodes, ແລະ Gary Wilson. ຄຳ ເຕືອນ: Prause ແລະ Ley ມີປະຫວັດຍາວນານທີ່ມີເອກະສານກ່ຽວກັບການລົບກວນແລະການປົດປ່ອຍ Alexander Rhodes ແລະ Nofap (ຕົວຢ່າງໃນປະຈຸບັນແມ່ນພຽງແຕ່ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງກ້ອນຫີນ Prause / Ley.):

ພະຍຸ Twitter ຂອງ Prause ເລີ່ມຕົ້ນຈາກການໃສ່ຊື່ NoFap ໂດຍການບອກຂໍ້ມູນ tweets ທີ່ຜິດພາດຈາກຫລາຍກວ່າ 3 ປີກ່ອນ. (ໃຫ້ສັງເກດວິທີການທີ່ Prause ໄດ້ລວບລວມຂໍ້ມູນ tweets, ຄຳ ເຫັນ, ຂໍ້ຄວາມສຸ່ມ, ເປັນເວລາຫລາຍປີຈາກບັນຊີຕ່າງໆແລະຈາກເວທີສົນທະນາ porn porn ເຊິ່ງ ນາງໄດ້ລົງບັນຊີກັບຫລາຍສິບບັນຊີປອມແປງ.)

Prause ຕິດຕາມການລົບກວນເປົ້າ ໝາຍ ແລະຄວາມຕົວະທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງນາງດ້ວຍ tweets ຫຼາຍ.

Tweet #2 - ກ່ຽວກັບເອກະສານທີ່ມີຄວາມ ລຳ ອຽງໂດຍເວັບໄຊທ໌ anti -nofap.com, ນັກຮຽນເກຣດ porn, Kris Taylor (ອະທິບາຍຂ້າງເທິງ)

ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍ, Kris Taylor ໄດ້ຄັດເລືອກເອົາ ຄຳ ຄິດເຫັນ 15 ຢ່າງລະມັດລະວັງ (ຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ມີໃຫ້) ເພື່ອກ້າວໄປສູ່ບົດບັນຍາຍກ່ຽວກັບການ ກຳ ນົດທິດທາງທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້ກ່ອນ.

In Tweet #3 Prause ໃຫ້ພາບບັນຊີທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ NoFap. ບັນຊີທີ່ທະນາຍຄວາມຂອງ NoFap ໄດ້ຮັບໃຊ້ພ້ອມດ້ວຍ ໜັງ ສືຢຸດຕິແລະປະກາດໃຊ້ຊື່ຂອງພວກເຂົາແລະ ສຳ ລັບການ cyberstalking:

ບັນຊີ Nofap ຢ່າງເປັນທາງການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ການລົບກວນແລະການກ່າວຫາຂອງ Prause ກັບ tweet ນີ້:

ຖືກຈັບໃນການເວົ້າແບບຜິດໆທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, Prause ສືບຕໍ່ໂຈມຕີ, ແນະ ນຳ ວ່າ Nofap ຄວນ ຕຳ ຫຼວດອິນເຕີເນັດທັງ ໝົດ ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງນາງ. Nofap ຕອບດ້ວຍຄວາມສະຫງົບທີ່ບໍ່ ເໝາະ ສົມ:

ໂດຍບໍ່ມີການກະຕຸ້ນ, Prause ສັກ Gary Wilson ເຂົ້າໄປໃນ Twitter Twitter ຂອງນາງ - ໂດຍກ່າວວ່າ Wilson ໄດ້ກັກຕົວນາງແລະໄດ້ຖືກລາຍງານຕໍ່ LAPD ແລະ UCLA. ຄຳ ຕົວະທີ່ຄຸ້ນເຄີຍທັງ ໝົດ ນີ້ຖືກປົກຄຸມຢູ່ໃນຫລາຍໆບ່ອນໃນ ໜ້າ Prause. ນີ້, Prause ສະ ໜອງ ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ 2016 Alexander Rhodes tweet ປ້ອງກັນ Wilson ຈາກ ຄຳ ຕົວະຂອງ Prause. ເຫດການທັງ ໝົດ, ດ້ວຍພາບ ໜ້າ ຈໍ, ແມ່ນບັນທຶກໄວ້ໃນພາກນີ້: ອື່ນ ໆ - ເດືອນຕຸລາ, 2016: Prause ຫມັ້ນສັນຍາການຫຼອກລວງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະ silence Nofap ຂອງ Alexander Rhodes.

Prause ມີຄວາມ ໝາຍ ເລິກເຊິ່ງໃນວິທີການຂອງການໂຄສະນາ: ໃນເວລາທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ຮຽກຮ້ອງທ່ານອອກຈາກຄວາມຕົວະແລະການລົບກວນຂອງທ່ານ (ຄືກັບ Rhodes), Prause ຫັນມັນໄປສູ່ການຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງນາງ. Nofap ຕອບ ແລະການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ ໜ້າ ນີ້ເຮັດໃຫ້ນາງມີຄວາມປະພຶດຕົວ.

ການສົນທະນາກ່ຽວກັບ Twitter ຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບ Gary Wilson ຍັງສືບຕໍ່ ໃນສ່ວນນີ້:

----------

Prause ຍັງສືບຕໍ່ tirade ຂອງນາງໂດຍການໂພດພາບຫນ້າຈໍ ຈາກເວັບໄຊທ໌ຂວາປີກ“ Gab.” The nut nutt ບໍ່ມີສະມາຄົມກັບ Nofap, ແຕ່ທ່ານ Prause ອ້າງວ່າພວກເຂົາເປັນສະມາຊິກ Nofap (ຄືກັບວ່າ Nofap ອອກບັດສະມາຊິກ):

Nofap ສະຫງົບສຸກຕອບກັບ Prause ຄືກັບວ່ານາງເປັນບຸກຄົນທີ່ຈິງໃຈທີ່ມີຄວາມກັງວົນທີ່ຖືກຕ້ອງ. ແຕ່ຈິນຕະນາການຕະຫຼອດເວລາທີ່ Prause ໃຊ້ເວລາຂູດຂໍ້ມູນເວທີອິນເຕີເນັດແລະ Twitter ສຳ ລັບ ຄຳ ເຫັນແບບສຸ່ມທີ່ນາງສາມາດ ນຳ ໃຊ້ແລະໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດ. ປະທັບໃຈ.

David Ley, ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງ Prause ໃນການຂົ່ມເຫັງທາງອິນເຕີເນັດ, ຮູ້ສຶກຖືກບັງຄັບ ເຂົ້າຮ່ວມໃນການໂຈມຕີ, ດ້ວຍ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກ ທຳ ມະດາກ່ຽວກັບ“ ອຸດສະຫະ ກຳ ຕິດສິ່ງເສບຕິດ” ທີ່ບໍ່ມີ ໜັງ ສື (ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງອຸດສາຫະ ກຳ ຕົວຈິງຢູ່ທີ່ນີ້ - ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມທີ່ມີ ອຳ ນາດແລະ ອຳ ນາດແທ້ໆແລະ FSC):

ທີມໂຄດ Prause-Ley ຍັງສືບຕໍ່, ກັບ ການຢືນຢັນຂອງ Prause ກ່ຽວກັບການຕ້ານການສະກົດຈິດ:

ເຈັບປ່ວຍໂດຍການຕອບ blog ຂອງ Prause ແລະ Ley, ແລະການລົບກວນຂອງ Nofap, pornhelp.org chimes ໃນ:

PornHelp tweets ຄຳ ເຫັນເພີ່ມເຕີມ 2, ໂດຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Ley & Prause ໄດ້ເຜີຍແຜ່ບົດຂຽນຂອງພວກເຂົາທີ່ວ່າ“ ບໍ່ມີຄວາມຮັກແມ່ນ ໜ້າ ຕາດີ” ໃນມື້ ການໂຈມຕີທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດ ຊາວຢິວ ໃນປະຫວັດສາດອາເມລິກາ:

ໝາຍ ເຫດ: ການຍິງປືນໃຫຍ່ຂອງຊາວຢິວເກີດຂື້ນທີ່ເມືອງ Pittsburgh, Pennsylvania, ເຮືອນຂອງຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ NoFap.com, Alexander Rhodes.

Prause ຍັງສືບຕໍ່, ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ບົດປະພັນສິດທິບັດ PhD ຂອງ Kris Taylor ແລະກ່າວວ່າຖ້າການຢືນຢັນຂອງນາງບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ NoFap ຈະຟ້ອງນາງ (ຮູ້ດີວ່າການຟ້ອງຮ້ອງອາດຈະມີມູນຄ່າສອງສາມແສນໂດລ້າ, ລາກຫຼາຍປີ - ແລະວ່າ Nofap.com ບໍ່ສາມາດຈ່າຍເງິນໄດ້ເຊັ່ນນັ້ນ ມີຄວາມພະຍາຍາມ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດ.

ຕອນນີ້ Prause ພະຍາຍາມເຊື່ອມໂຍງ Gavin McInnes ກັບ Nofap - Nofap.com ວາງມັນອອກ ສຳ ລັບ Prause:

Nofap.com ກໍ່ຕອບ ກັບການຢືນຢັນຂອງ Prause ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຈ້ຍຂອງ Kris Taylor ມີ 15 ທີ່ຖືກຄັດເລືອກຢ່າງລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບສະພາບການຂອງ ຄຳ ຄິດເຫັນຈາກ reddit / nofap (ບໍ່ແມ່ນ NoFap.com):

ເວົ້າຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຊິ້ນສ່ວນຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Xris KX Taylor, ໂດຍອ້າງວ່າມັນເປັນ "ຕົວຢ່າງຕົວແທນ" ຂອງ ຄຳ ເຫັນຫລາຍລ້ານລ້ານ Reddit / nofap ທີ່ລົງໃນ 15 ປີທີ່ຜ່ານມາ:

ບໍ່ມີທ່ານດຣ. Prause, ມັນບໍ່ແມ່ນ "ຕົວຢ່າງຕົວແທນ" - ດັ່ງທີ່ Taylor ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງໃນເອກະສານຂອງລາວ:

“ ອີງຕາມວິທີການນີ້ໃນການເກັບ ກຳ ຂໍ້ມູນ, ພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະເນັ້ນ ໜັກ ວ່າຂໍ້ມູນທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງໃຫ້ອ່ານເປັນຕົວແທນຂອງ NoFap ທັງ ໝົດ"

ການສະແດງຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງເຈ້ຍຂອງ Kris Taylors ໄດ້ຮັບການ ສຳ ຜັດຢ່າງລະອຽດໃນດ້ານຫຼັງແລະຂ້າງເທິງລະຫວ່າງປາແລະ Prause ໃນສ່ວນ ຄຳ ເຫັນຂອງບົດຂຽນ blog ຂອງ Prause & Ley:“ເປັນຫຍັງ Fascists ກຽດຊັງ Masturbation: ການເພີ່ມຂື້ນຂອງປະເທດຊາດກົງກັນຂ້າມກັບການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານ masturbation".

Nofapcom ພະຍາຍາມທີ່ຈະງາມ, ທັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ:

Nofap.com ເອີ້ນ David Ley ຢ່າງສະຫງົບງຽບກ່ຽວກັບຄວາມຕົວະຂອງລາວ:

ໃນກະທູ້ອື່ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, Nofap.com ລະບຸຢ່າງຈະແຈ້ງ:

Nofap.com ສາມາດ Nofap.com ປານກາງເທົ່ານັ້ນ. ມັນບໍ່ໄດ້ເປັນເຈົ້າຂອງແດງ.

Nofap.com ມີພຽງພໍ, ເຊິ່ງ Prause ຖືເປັນສັນຍານທີ່ຈະສືບຕໍ່ການຮຸກຮານແລະບໍ່ເປັນມືອາຊີບຂອງນາງ ຄວາມຕົວະແລະຕົວະຍົວະຫຼອກລວງ (ຄືກັບນັກຈິດຕະສາດທີ່ມີຄວາມເປັນຫ່ວງເປັນໄຍ, ຈະເຮັດໄດ້). ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, Prause ໝາຍ ເຖິງ Gary Wilson (ຜູ້ຊ່ຽວຊານປອມແປງກັບລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດ):

ການຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບການລາຍງານຂອງ ຕຳ ຫຼວດແມ່ນຕົວະ (ເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້). ການຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບ Antisemitism, sexism ແລະການ ຈຳ ແນກອື່ນໆ” ແມ່ນເທົ່າທຽມກັນໂດຍບໍ່ມີການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ - Prause ບໍ່ເຄີຍເຊື່ອມໂຍງກັບຕົວຢ່າງຂອງຂໍ້ຄວາມດັ່ງກ່າວໃນ NoFap.com. ໝາຍ ເຫດ: Nofap.com ບໍ່ຄືກັບ reddit / nofap. Reddit ແມ່ນແທ້ໆຂອງ Wild West ບ່ອນທີ່ທຸກຄົນໃນອິນເຕີເນັດສາມາດໂພດຫຍັງໄດ້. Prause ຮູ້ດີກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ຍ້ອນວ່ານາງໄດ້ສ້າງຊື່ຜູ້ໃຊ້ປອມຢ່າງ ໜ້ອຍ 20 ເພື່ອໂພດລົງໃນເວັບໄຊທ໌ທີ່ມີສີແດງ / pornfree ແລະ reddit / nofap. ສອງສາມພາກທີ່ຂຽນເອກະສານອ້າງອິງຊື່ແຝງຫຼາຍຢ່າງທີ່ນາງໄດ້ໃຊ້:

ໂດຍບໍ່ມີໃຜຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ຄວາມຕົວະແລະຄວາມຕົວະທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງນາງ, Prause ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ ramblings ຂອງ Kris Taylor ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ຄຳ ຄິດເຫັນທີ່ຖືກຄັດເລືອກຢ່າງເປັນທາງການຂອງ 15 ຂອງລາວຈາກ reddit / nofap (ບໍ່ແມ່ນ NoFap.com):

ດັ່ງທີ່ເຄີຍເວົ້າມາ, Prause ກ່າວຫາຜູ້ໃດທີ່ພົວພັນກັບຄວາມຕົວະແລະຄວາມຕົວະຍົວະຫຼອກລວງຂອງນາງວ່າເປັນຄົນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຜູ້ໂຈມຕີຫຼີ້ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ. ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ໃນຮູບແບບບໍລິສຸດຂອງມັນ.

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຫຼາຍໆພາກສ່ວນອື່ນໆ, Prause ໃຊ້ ໜ້າ Wikipedia ເພື່ອ ທຳ ລາຍຊື່ສຽງແລະລົບກວນບຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງດຽວກັນທີ່ນາງກ່າວຫາແລະລົບກວນໃນສື່ສັງຄົມແລະໃນອີເມວ. ພວກເຮົາໄດ້ບັນທຶກເອກະສານ Prack Wikipedia ທີ່ມີຫລາຍສິບພັນອັນ, ລວມທັງການໂຈມຕີ Nofap: ພຶດສະພາ 24-27, 2018: Prause ສ້າງຫຼາຍ sock-the puppets ເພື່ອແກ້ຫນ້າ NoFap Wikipedia. ໃນເດືອນພຶດສະພາ, 2018, ໜຶ່ງ ໃນຖົງຕີນຂອງ Prause - 130.216.57.166 - ແກ້ໄຂ ຫນ້າ Nofap Wikipedia, ການໃສ່ ການເຜີຍແຜ່ບົດຂອງ Kris Taylor ກ່ຽວກັບ ຄຳ ເຫັນ 15 ຈາກ reddit / nofap: ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການພະລັງງານກັບຄືນໄປບ່ອນ: ບົດສົນທະນາຂອງຊາຍໃນພາຍໃນເວບໄຊທ໌ຮູບແບບການເບິ່ງແຍງຮູບພາບອອນໄລນ໌:

ຫຼັງຈາກການດັດແກ້ 8, Prause ໄດ້ສ້າງບັນຊີປອມແປງ ໃໝ່ - Suuperon - ການລົບການສຶກສາທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນປະໂຫຍດຂອງການລະເວັ້ນຈາກຄອມ, ໃນຂະນະທີ່ ເພີ່ມສະພາບການເພີ່ມເຕີມ ກັບການແກ້ໄຂບັນດາ ໝາ ນ້ອຍຂອງນາງ:

Wikipedia ຂ້າງເທິງນີ້ແກ້ໄຂທຸກຢ່າງທີ່ Prause ເວົ້າໃນ twitter ແລະໃນສ່ວນຄໍາເຫັນພາຍໃຕ້ Prause / Ley Psychology Today ບົດຄວາມ. cybertsalker ຖືກຈັບໃນການກະ ທຳ … .. ອີກຄັ້ງ.

ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປ - ຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງ David Ley & Nicole Prause ທີ່ຈະດູຖູກ YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes ໂດຍອ້າງວ່າມີການເຊື່ອມໂຍງກັບຜູ້ທີ່ມີຄວາມສົນໃຈກັບ neo-Nazi

ເດືອນຕຸລາຂອງ David Ley ແລະ Nicole Prause, ຕອບ blog 2018 (ເປັນຫຍັງ Fascists ກຽດຊັງ Masturbation: ການເພີ່ມຂື້ນຂອງປະເທດຊາດກົງກັນຂ້າມກັບການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານ masturbation) ແລະ ການໂຈມຕີ Twitter tirade & libeling Alexander Rhodes / Nofap, ແມ່ນຈຸດເດັ່ນຂອງການໂຄສະນາປີ 3 ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ YBOP, ແລະຜູ້ຊາຍໃນການຟື້ນຟູ, ກັບ neo-Nazis. ໃນເດືອນຕຸລາ 27 ທີ່ຫນ້າລັງກຽດຂອງ Xey, 2018 tweet ສົ່ງເສີມການໂພດ blog ທີ່ເສີຍຊື່ຂອງລາວ, ລາວຖາມວ່າ "ຜູ້ທີ່ຮູ້ວ່າ YBOP, Nofap, ແລະ fascism ແມ່ນມີສ່ວນພົວພັນແທ້ໆບໍ?"

ການປັບປຸງ: ປະຈຸບັນ David J Ley ກຳ ລັງໄດ້ຮັບການຈ່າຍເງິນຈາກອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມເພື່ອສົ່ງເສີມເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາ, ໃນຂະນະທີ່ລາວປະຕິເສດຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ສິ່ງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງຄອມ. ເບິ່ງ - ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ - David J. Ley ປະຈຸບັນ ກຳ ລັງໄດ້ຮັບຄ່າຊົດເຊີຍຈາກບໍລິສັດ porn ອຸດສາຫະ ກຳ ຍັກໃຫຍ່ xHamster ເພື່ອໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນແລະເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູ້ວ່າສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນເລື່ອງຄວາມລຶກລັບ

ຄຳ ຕອບ ສຳ ລັບ "ໃຜຮູ້ໃຜ?" ແມ່ນ "Prause & Ley" ເພາະວ່າພວກເຂົາເປັນຄົນດຽວທີ່ປູກຝັງ "ການເຊື່ອມຕໍ່" ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງລະຫວ່າງບັນດາເວທີການຟື້ນຟູຄອມແລະແຟນເພດ. ເລີ່ມຕົ້ນໃນ 2016 defamers Ley ແລະ Prause hatched ສະມາຄົມທີ່ບໍ່ມີຢູ່ກ່ອນຫນ້ານີ້. ນອກເຫນືອຈາກຫນ້າ Twitter ຂອງ Prause & Ley ບໍ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ໃດໆລະຫວ່າງຜູ້ທີ່ເຫັນໃຈຂອງນາຊີແລະ Wilson ຫຼື Rhodes. Ley & Prause ໄດ້ລິເລີ່ມການໂຄສະນາສໍ້ໂກງຂອງພວກເຂົາ ກັບ tweet ນີ້:

Prause ທັນທີທີ່ retweeted ມັນ (ຫຼັງຈາກນັ້ນ later deleted her tweet):

Scouring the internet for anything Ley can use to smear Wilson, ລາວໄດ້ປະກາດບົດຂຽນ blog David Duke ທີ່ບໍ່ ໜ້າ ສົນໃຈ (ແລະ ໜ້າ ລັງກຽດ) ເຊິ່ງປະກອບມີການເຊື່ອມຕໍ່ກັບການສົນທະນາ TEDx ຂອງ Gary Wilson. ການສົນທະນາ TEDx ຂອງ Wilson ມີບາງມຸມມອງ 11 ລ້ານ views, ສະນັ້ນຫລາຍພັນຄົນຂອງເສັ້ນລ້ອນທັງ ໝົດ ໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ (ແລະແນະ ນຳ) ການສົນທະນາຂອງ Wilson,“ການທົດລອງ Porn ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. "

ເລື່ອງນີ້ມີຜົນສະທ້ອນແນວໃດກັບ Gary Wilson ໃນຖານະທີ່ເປັນ "ຜູ້ປົກຄອງສີຂາວ?" ມັນບໍ່ແມ່ນ, ແນ່ນອນ. ການຢືນຢັນທີ່ ໜ້າ ຮັກນີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືການແນະ ນຳ ໃຫ້ຜູ້ຮັກ ໝາ ທຸກຄົນແມ່ນນາຊີເພາະວ່າ Hitler ຮັກ ໝາ ຂອງລາວ. ມັນທຽບເທົ່າກັບການອ້າງວ່າຜູ້ຜະລິດຂອງ The Matrix ແມ່ນ neo-Nazis ເພາະວ່າ David Duke ມັກຮູບເງົາຂອງພວກເຂົາ. ບໍລິສຸດ BS. (ແຈ້ງການ: ໜຶ່ງ ໃນບັນດາພັນທະມິດທີ່ໃກ້ຊິດທີ່ສຸດຂອງ Ley & Prause (ຜູ້ຮັກສາ Joe Kort) ເຊື່ອມຕໍ່ແລະແນະ ນຳ ການສົນທະນາ TEDx ຂອງ Gary Wilson. ພິຈາລະນາ ຄຳ ເວົ້າຂອງລາວ:

ບໍ່ແນະ ນຳ “ ການທົດລອງເບິ່ງຮູບພາບລາມົກທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່” ເຮັດໃຫ້ Joe Kort ເປັນ neo-Nazi ບໍ? ມັນຕ້ອງ, ອີງຕາມຄໍາສອນຂອງ Ley / Prause ຂອງ: ຖ້າທ່ານມັກ X, ແລະ Nazi ມັກ X, ທ່ານແມ່ນ Nazi.

ນີ້ແມ່ນ Prause ພະຍາຍາມທີ່ຈະເຊື່ອມໂຍງກັບ“ ວິທະຍາສາດວິທະຍາສາດດ້ານເຊື້ອຊາດ” ກັບໃຜທີ່ເວົ້າວ່າ porn ອາດຈະເປັນບັນຫາ, ລວມທັງ Pamela Anderson (Prause ຕໍ່ມາ ລຶບ tweet ຂອງນາງ):

ໃນຄວາມ ໜ້າ ກຽດຊັງ tweet ນາງຕໍ່ມາຖືກລຶບອອກ, Prause ພະຍາຍາມສ້າງຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງຄວາມໂສກເສົ້າໃນ Charlottesville ແລະ Gary Wilson:

ເຄື່ອງກະຈາຍສຽງ Prause ແລະ Ley ທີ່ ກຳ ລັງແຜ່ລາມຢູ່ຕະຫຼອດເວລາ David Ley tweet tagging ບົດຂຽນ NYTimes ທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກ່ຽວກັບ neo-Nazi:

ໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານຕົວຈິງ, ນັກຈິດຕະວິທະຍາ Ley ພະຍາຍາມອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ເສລີພາບທາງດ້ານຊ້າຍ / ອະທິປະໄຕ Gary Wilson ແລະຢູ່ເບື້ອງຂວາ, ອະດີດຂອງຄວາມຍາວປາ KKK Grand, David Duke.

ສິ່ງທີ່ Ley ບໍ່ຮູ້ແມ່ນ Wilson ເຕີບໃຫຍ່ຢູ່ໃນບ້ານສີດໍາແລະລາວມີຍາດພີ່ນ້ອງເຊື້ອສາຍອາຟຣິກາ. Ley ແມ່ນໂດຍບໍ່ມີການ scruples.

---------

ບໍ່ຄວນເວົ້າເກີນໄປ, Prause ຂູດຮີດສຸດທິ ສຳ ລັບສິ່ງໃດທີ່ນາງສາມາດເຮັດຜິດແລະ ຫມາຍຄວາມວ່າການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ບໍ່ມີຢູ່ ລະຫວ່າງ“ ກິດຈະ ກຳ ຕ້ານຄອມ” ແລະ neo-Nazis.

---------

Ley ພະຍາຍາມອີກເທື່ອຫນຶ່ງເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ David Duke ກັບສິ່ງໃດແດ່ທີ່ "ຕ້ານຄອມ." ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ນີ້ ປາກົດວ່າ ຫຼັງຈາກ Ley & Prause's Psychology Today blog post:

----------

ໃນ tweet ຕໍ່ໄປນີ້, Ley ຖືທັດສະນະທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດທີ່ວ່າບໍ່ມີການມີເພດ ສຳ ພັນໃນຄອມ, ແຕ່ກ່າວວ່າຜູ້ທີ່ອ້າງວ່າ porn ແມ່ນສິ່ງເສບຕິດແມ່ນຄົນເຊື້ອຊາດ, misogynist ແລະຕ້ານ Semites. ມັນເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຍຸດທະສາດທີ່ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປເພື່ອທາສີທຸກຄົນທີ່ບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ພວກເຂົາວ່າເປັນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດດ້ານເຊື້ອຊາດແລະບໍ່ຖືກຕ້ອງ - ແລະຕົວເອງແລະອຸດສະຫະ ກຳ porn ເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ:

As ໜ້າ ເຫຼົ່ານີ້ເປີດເຜີຍ, ມັນແມ່ນທ່ານດຣ Prause ຜູ້ທີ່ ທຳ ຮ້າຍຜູ້ທີ່ອ້າງວ່າຄອມແມ່ນສິ່ງເສບຕິດ” (Prause ມີຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ມູນໃດໆຂອງຜູ້ໃດທີ່ມີຊື່ຢູ່ໃນ ໜ້າ ເວັບເຫຼົ່ານີ້ວ່າໄດ້ມີສ່ວນພົວພັນໃນເລື່ອງທີ່ບໍ່ດີ) ສຳ ລັບຫລາຍໆຢ່າງກ່ຽວກັບການໂຄສະນາຫາສຽງທີ່ຕໍ່ເນື່ອງນີ້ໂດຍ Prause ແລະ David Ley ເບິ່ງຢູ່ໃນພາກສ່ວນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

-------

Prause & Ley ຄົ້ນຫາ Twitter ສຳ ລັບສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ພວກເຂົາສາມາດ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອອ້າງວ່າຜູ້ໃດທີ່ເຊົາໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ porn ແມ່ນຜູ້ດູແລ ໝ້າ ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນ Ley retweets Prause, ແລະເພີ່ມ spin ລາວ:

ການສືບສວນຢ່າງໄວວາໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າ Prause ຕົວະ: the ຜູ້ໃຊ້ twitter ບໍ່ໄດ້ຖືກຫ້າມ, ບໍ່ແມ່ນແຕ່ຕໍ່ມື້. ບຸກຄົນນີ້, ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ພົວພັນກັບ nofap ຫຼືອົງການຈັດຕັ້ງອື່ນໆ, ປະກົດວ່າມີການລາຍງານຜູ້ໃຊ້ Instagram ກ່ຽວກັບການລະເມີດກົດລະບຽບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເນື້ອຫາລາມົກ. ນີ້ປະກົດວ່າໄດ້ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງຮູບເງົາຄອມແລະ Prause ໄດ້ຖືກແຈ້ງເຕືອນ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, Prause ແລະ Ley ກຳ ລັງເຮັດວຽກຢ່າງ ໜັກ ເພື່ອຮັກສາຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ສ້າງຂື້ນ.

ເດືອນເມສາ 15th, 2019, David Ley ປບັການລົບກວນທາງອິນເຕີເນັດ ກັບ defamation ປົກກະຕິຂອງຕົນ:

Ley tweets ຂ້າງເທິງເພື່ອໃຫ້ລາວສາມາດເຮັດໄດ້ tweet ບົດຂຽນກ່ຽວກັບ fascist ຂອງລາວ:

Ley ສືບຕໍ່, ແນະ ນຳ ວ່າ Gary Wilson, Alex Rhodes, ແລະຕໍ່ສູ້ກັບຢາຊະນິດ ໃໝ່ ແມ່ນມີຄວາມເຄັ່ງຄັດ, ບໍ່ມັກແລະດີທີ່ສຸດ - ເປັນຄົນຮັກຮ່ວມເພດ.

ເດືອນຕຸລາ, 2018: Prause tweets ວ່ານາງໄດ້ລາຍງານວ່າ "ຜູ້ກໍ່ກວນ misogynist serial" Alexander Rhodes ໃຫ້ FBI.

ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຈາກພາກສ່ວນຂ້າງເທິງ, ແລະຫລາຍພາກສ່ວນອື່ນໃນຫນ້າ 2 Prause, ຜູ້ທີ່ມີການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງພຽງແຕ່ຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນ Nicole Prause. ບໍ່ມີນັກຂຽນຜິດໃນບັນດາຫລາຍໆເປົ້າ ໝາຍ ຂອງ Prause ທີ່ມີລາຍຊື່ຢູ່ໃນ ໜ້າ ນີ້. ໃນຂະນະທີ່ Prause ກ່າວຫາຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງນາງເປັນຜູ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ນາງບໍ່ເຄີຍສະແດງຕົວຢ່າງດຽວຂອງພຶດຕິ ກຳ ດັ່ງກ່າວ.

ມື້ຕໍ່ມາ, Praire tweets ວ່ານາງໄດ້ລາຍງານ Alexander Rhodes ໃຫ້ FBI ເພາະວ່າລາວແມ່ນ misogynist serial ຜູ້ທີ່ "ລະເມີດ" ການຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ມີການຕິດຕໍ່ທີ່ຊັດເຈນ:

ໃນມື້ດຽວກັນ (ໃນການຕອບ ຄຳ ເຫັນຂອງ bart ໜຶ່ງ ຂໍ້) ໂພດຂໍ້ຄວາມນີ້ ຢູ່ໃນພາກ ຄຳ ເຫັນພາຍໃຕ້ບົດຂຽນ blog ຂອງຈິດຕະວິທະຍາມື້ນີ້ກ່ຽວກັບ "fascist" ຂອງນາງແລະ Ley:

ໃນຂະນະທີ່ Prause ສິ້ນສຸດການໂຈມຕີສື່ສັງຄົມທີ່ຖືກເປົ້າ ໝາຍ ຫຼາຍຢ່າງຂອງນາງໂດຍການກ່າວອ້າງວ່າ "ບໍ່ຕ້ອງການຕິດຕໍ່", ມັນບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ. "ຄຳ ຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ມີການຕິດຕໍ່" ແມ່ນຖືກຜູກມັດຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ຄືກັບການຂໍໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ“ ຢຸດແລະດົມກິ່ນດອກກຸຫລາບ”

Prause ກໍາລັງພະຍາຍາມທີ່ຈະຫລອກລວງສາທາລະນະ (ຜູ້ຕິດຕາມຂອງນາງ Twitter) ເຂົ້າໃຈວ່ານາງໄດ້ຮັບຄໍາສັ່ງຫ້າມຫຼືຄໍາສັ່ງ. ນາງບໍ່ໄດ້. ມັນພຽງແຕ່ tweet ເປັນ. ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຢຸດເຊົານາງຈາກປະຊາຊົນແລະກ່າວຫາຜູ້ທີ່ຖືກຂົ່ມເຫັງວ່າ "ການລະເມີດບໍ່ມີຄໍາສັ່ງຕິດຕໍ່" ແລະ "ການຂົ່ມເຫັງ." ຄວາມຫມາຍທີ່ຊັດເຈນແລະຊັດເຈນຂອງຄໍາເວົ້າຂອງນາງແມ່ນແນະນໍາໃຫ້ປະຊາຊົນເຫຼົ່ານີ້ເຮັດຜິດກົດຫມາຍ. ກົນລະຍຸດທີ່ຮຸກຮານຂອງນາງແລະຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຖືກກ່າວຫາແມ່ນຖືກຄິດໄລ່ຂົ່ມເຫັງແລະຂົ່ມຂູ່ຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກການຂົ່ມເຫັງອອນໄລນ໌ຂອງນາງໄປສູ່ຄວາມງຽບ.

ຕົວຢ່າງສອງສາມຢ່າງຂອງ Prause ແມ່ນການເລີ່ມຕົ້ນການກໍ່ກວນແລະການ ໝິ່ນ ປະມາດຕາມດ້ວຍການອ້າງເອົາຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍແລະສິ້ນສຸດດ້ວຍອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ“ ບໍ່ມີ ຄຳ ສັ່ງຕິດຕໍ່”:

ປັບປຸງ: ທັງ Gary Wilson ແລະ Alexander Rhodes ຍື່ນ ການຮ້ອງຂໍ FOIA ກັບ FBI ເພື່ອຊອກຮູ້ວ່າທ່ານ Prause ເຄີຍເຮັດບົດລາຍງານໃດ ໜຶ່ງ. ນາງບໍ່ໄດ້. ເບິ່ງພາກຕໍ່ໄປນີ້:

ເດືອນທັນວາ, 2018: FBI ຢັ້ງຢືນວ່າ Nicole Prause ເວົ້າກ່ຽວກັບການຍື່ນບົດລາຍງານກ່ຽວກັບ Alexander Rhodes ໄດ້

ໃນຖານະເປັນ chronicled ຂ້າງເທິງ Nicole ສິ້ນສຸດລົງ Twitter ຂອງນາງຂີ້ເຫຍື້ອ tirade ຕໍ່ຕ້ານ Nofap ແລະ Alexander Rhodes ໂດຍ tweeting ວ່າ ນາງໄດ້ລາຍງານ Rhodes ກັບ FBI ສຳ ລັບການເປັນ“ cyberstalker.” ເບິ່ງ: ເດືອນຕຸລາ, 2018: Prause tweets ວ່ານາງໄດ້ລາຍງານ "misogynist serial" Alexander Rhodes ກັບ FBI ໄດ້.

ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຈາກພາກສ່ວນຂ້າງເທິງ, ແລະຫລາຍພາກສ່ວນອື່ນໃນຫນ້າ 2 Prause, ຜູ້ທີ່ມີການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງພຽງແຕ່ຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນ Nicole Prause. ບໍ່ມີນັກຂຽນຜິດໃນບັນດາຫລາຍໆເປົ້າ ໝາຍ ຂອງ Prause ທີ່ມີລາຍຊື່ຢູ່ໃນ ໜ້າ ນີ້.

Backstory: Prause ມີປະຫວັດຍາວນານໃນການອ້າງວ່າໄດ້ລາຍງານ Gary Wilson ໃຫ້ LAPD, UCLAPD, ແລະ FBI, ສຳ ລັບ“ stalking” ຫຼື“ misogyny” ຫຼືໃຜຮູ້ຫຍັງ (ເປັນຖົງຕີນຫຼາຍຢ່າງຂອງ Prause). ເພື່ອເຮັດໃຫ້ໂລກຮູ້ວ່ານາງໄດ້ຍື່ນບົດລາຍງານຂອງ ຕຳ ຫຼວດແລະ FBI, Prause ຍັງສະ ເໜີ ຕົວເລກຄະດີໃຫ້ແກ່ຜູ້ທີ່ DM ຫຼືສົ່ງອີເມວຫານາງ. ນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຫຼາຍໆ tweets ຂອງນາງທີ່ອ້າງວ່າລາຍງານຂອງ FBI:

ໃນຂະນະທີ່ Prause ມີຄວາມສາມາດໃນການລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, FBI, LAPD ແລະ UCLAPD ໄດ້ຢືນຢັນວ່ານາງບໍ່ໄດ້ກ້າ. ນາງຕ້ອງຮັບຮູ້ວ່າການຍື່ນບົດລາຍງານທີ່ປອມຕົວສາມາດເຮັດໃຫ້ນາງຕົກຢູ່ໃນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ.

ນາງແມ່ນ, ແລະແມ່ນ, ນອນ. (ສຳ ລັບລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບບົດລາຍງານຂອງ Gary Wilson, ເບິ່ງ: ເດືອນພະຈິກ, 2018: FBI ຢືນຢັນການສໍ້ໂກງຂອງ Nicole Prause ກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງ defamatory; ພະແນກ ຕຳ ຫຼວດ Los Angeles & ຕຳ ຫຼວດວິທະຍາເຂດ UCLA ຢືນຢັນວ່າ Prause ຕົວະກ່ຽວກັບການລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດກ່ຽວກັບ Gary Wilson.)

ກັບໄປທີ່ Alexander Rhodes ແລະ Nofap. ຫລັງຈາກ tweet 29 ເດືອນຕຸລາຂອງນາງອ້າງວ່ານາງໄດ້ຍື່ນບົດລາຍງານຂອງ FBI, Prause ໄດ້ເພີ່ມທະວີການລົບກວນແລະການກ່າວຫາຂອງນາງ Rhodes ກ່ຽວກັບ Twitter ແລະໃນ ຫນັງສືພິມ. ດັ່ງທີ່ເຫັນຢູ່ຂ້າງລຸ່ມ, ນາງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການຕິດຕໍ່ a ນັກຂ່າວ ແລະ ເວັບໄຊທ໌ຄອມຍອດນິຍົມ ເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາຮູ້ວ່າ Alexander Rhodes ແມ່ນ (ຖືກກ່າວອ້າງ) ຢູ່ພາຍໃຕ້ການສືບສວນຂອງ FBI ເພາະວ່າມີລາຍງານວ່ານາງໄດ້ສົ່ງກ່ຽວກັບລາວ. ທະວິດເຕີທີ່ຂຽນວ່າ: Prause ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບົດລາຍງານ FBI ແມ່ນ ສຳ ລັບການລົບກວນທາງອິນເຕີເນັດຫຼືການລະເມີດທາງອິນເຕີເນັດຫຼືບາງ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ, ຫຼັງຈາກ @NoFap ໄດ້ປະຕິເສດ ຄຳ ຕົວະຂອງນາງກ່ຽວກັບ Rhodes ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກຸ່ມຫົວຮຸນແຮງໃນ Twitter. (ລາວບໍ່ແມ່ນ.)

Praire tweets ເທິງ Sarah Manavis ກະທູ້ສົ່ງເສີມບົດຂຽນ Manavis ໂຈມຕີ Nofap, ສະຫນັບສະຫນູນ Xhamster, ແລະ parroting ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ Prause ໄດ້ tweeted ກ່ຽວກັບເລື່ອງໃນໄລຍະອາທິດ 3 ກ່ອນຫນ້ານີ້:

-------

ໃນວັນດຽວກັນ, ສ. Prause tweeted ຢູ່ໃນກະທູ້ XHamster, ບ່ອນທີ່ນາງໄດ້ແຜ່ຂະຫຍາຍຫຼາຍຂອງການກ່າວຫາທີ່ເປັນພິດແລະບອກ XHamster ໃຫ້ຂໍ້ຄວາມໂດຍກົງຂອງນາງ:

-------

ອີກປະການຫນຶ່ງ Prause tweet ກ່ຽວກັບກະທູ້ XHamster smearing Nofap. ກ່າວເຖິງແບບຜິດໆວ່າ Rhodes“ ເຮັດວຽກກັບ” VICE ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Gavin McGinnes.

Rhodes ໄດ້ຖືກ ສຳ ພາດຄັ້ງ ໜຶ່ງ, ປີກ່ອນ, ໂດຍ McGinnes - ກ່ອນທີ່ຈະມີຢູ່ຂອງ "ເດັກຊາຍທີ່ມີຄວາມພູມໃຈ." (ນັບຕັ້ງແຕ່ McInnes ໄດ້ຫຍ່າຄົນຢ່າງເປັນທາງການຈາກ Proud Boys.) ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ເປັນ Alexander Rhodes ອະທິບາຍໃນ Twitter, ໃນເວລາຂອງການສໍາພາດ, ເທົ່າທີ່ເຂົາແລະຄົນອື່ນຮູ້ວ່າ McGinnes ແມ່ນພຽງແຕ່ການ ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ VICE ສື່ມວນຊົນທີ່ຢູ່ Rhodes ບໍ່ເຄີຍສົ່ງເສີມຫລືເຮັດວຽກກັບ McGinnes - ຫຼື Proud Boys.

-------

ຍ້ອນຄວາມຈິງຂອງການກ່າວຫາຂອງ Prause ຕໍ່ລາວ, Alexander Rhodes ໄດ້ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງຂໍສິດເສລີພາບດ້ານຂໍ້ມູນຂ່າວສານໃຫ້ FBI ເພື່ອສອບຖາມກ່ຽວກັບລາຍງານທີ່ເປັນໄປໄດ້ກ່ຽວກັບຕົນເອງ. ລາວໄດ້ສົ່ງຄໍາຮ້ອງຂໍຕໍ່ໄປນີ້ໃນເດືອນພະຈິກ 27:

ແລະ… .. ຄຳ ຕັດສິນດັ່ງກ່າວແມ່ນຢູ່ໃນ. Rhodes ໄດ້ຮັບ ຄຳ ຕອບຈາກ FBI. Prause ໄດ້ຕົວະກ່ຽວກັບບົດລາຍງານ FBI ຂອງລາວເຊັ່ນກັນ.

-------

Prause ໄດ້ຕົວະເປັນເວລາຫລາຍປີກ່ຽວກັບການລາຍງານກ່ຽວກັບ Gary Wilson ໃຫ້ ຕຳ ຫຼວດແລະ FBI - ແລະນາງຍັງສືບຕໍ່ຕົວະຂອງນາງຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້, ໂດຍກ່າວຫາຜູ້ເຄາະຮ້າຍຄົນອື່ນ. ເປັນ ມັນໄດ້ເຮັດກັບ Wilson, FBI ຢືນຢັນວ່າ Prause ແມ່ນຕົວະກ່ຽວກັບການຍື່ນບົດລາຍງານ FBI ກ່ຽວກັບ Alexander Rhodes (ເພື່ອປ້ອງກັນຕົວເອງຕໍ່ກັບຄວາມບໍ່ເຫັນດີຂອງ Prause, ແລະ ສົງໄສຢ່າງຖາວອນ, ການກ່າວຟ້ອງ).

ເດືອນພະຈິກ, 2018: Prause ສືບຕໍ່ການໂຈມຕີທີ່ບໍ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສແລະກຽດຊັງຂອງນາງໃນ NoFap.com & Alexander Rhodes

ການຂົ່ມເຫັງທາງອິນເຕີເນັດທີ່ບໍ່ດີຂອງ Nicole Prause ຂອງ Nofap.com ແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Alexander Rhodes (ແລະຜູ້ຊາຍທີ່ພະຍາຍາມທີ່ຈະເຊົາເບິ່ງ porn) ກໍ່ໄດ້ກັບຄືນມາອີກເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກການໂຈມຕີຫຼາຍໆຄັ້ງຂອງນາງໃນເດືອນຕຸລາ, 2018. ທັນທີຫຼັງຈາກ Thanksgiving Prause tweeted ນັກຂ່າວ Huffpost Andy Campbell ກັບ concoction ປົກກະຕິຂອງນາງຂອງ falsehoods ແລະຄວາມຮູ້ສຶກຜິດໂດຍສະມາຄົມ ad hominem ຕົ້ນໄມ້ປະດັບ:

As ອະທິບາຍຂ້າງເທິງ, Alexander Rhodes debunked ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງ Prause ໃນການຮັບປະກັນຄວາມຜິດໂດຍສະມາຄົມໂດຍອ້າງເຖິງຜູ້ໃຊ້ Twitter ທີ່ບໍ່ເປັນຕົວແທນ Nofap.com ແລະບໍ່ແມ່ນສະມາຊິກຂອງ Nofap.com. (ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, Nofap.com ໄດ້ສົ່ງບັນຊີ Twitter ທີ່ອ້າງເຖິງໂດຍ Prause ("NoFap ResistanceArmy").

ອີກປະການຫນຶ່ງ tweet Prause ຕອບນັກຂ່າວ Andy Campbell:

Andy Campbell ໄດ້ຂຽນຫລາຍບົດຂຽນໂດຍອ້າງເຖິງ Prause ວ່າເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານພຽງຄົນດຽວຂອງໂລກກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຄອມ - ລວມທັງ ບົດຂຽນ ສຳ ລັບວາລະສານ Penthouse, ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍ Prause (ບໍ່ມີອະຄະຕິກັບ Campbell).

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ພວກເຮົາມີ cyber-stalker ແລະລົບກວນຫຼີ້ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ. ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ໃນຮູບແບບບໍລິສຸດຂອງມັນ.

ທັນວາ, 2018: Prause ຮ່ວມກັບ Xhamster ເພື່ອທາສີ NoFap & Alexander Rhodes; ກະຕຸ້ນໃຫ້ Fatherly.com ເຜີຍແຜ່ຜົນງານທີ່ Prause ເປັນ“ ຜູ້ຊ່ຽວຊານ”

ການຫລອກລວງທາງອິນເຕີເນັດທີ່ບໍ່ດີຂອງ Prause ແລະການສໍ້ໂກງຂອງ Alexander Rhodes ແລະ Nofap ດຳ ເນີນຕໍ່ໄປ. ປາກົດຂື້ນ, ຂອງ Prause PR ບໍລິສັດລາຄາແພງ ແລະການສອບຖາມກ່ຽວກັບການວາງລະເບີດຂອງສື່ຕ່າງໆສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການຕີພິມອີກຊຸດ ໜຶ່ງ, ຈັດພີມມາໂດຍ Fatherly.com (ຂຽນໂດຍ Lauren Vinopal). "ນັກຂ່າວ" ບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງຫຼາຍກ່ວາການເຮັດ ສຳ ເນົາແລະເອົາຂໍ້ຄວາມຜ່ານ Twitter ຂອງ Prause, ໂດຍອ້າງວ່ານາງເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງໂລກກ່ຽວກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Nofap.com, reddit / nofap, ແລະຜູ້ຊາຍທີ່ພະຍາຍາມເຊົາຫລິ້ນ porn.

ຫນ້າທໍາອິດ, ນີ້ແມ່ນ barrage ຂອງ tweets unprovoked, ເຊິ່ງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນ drivel ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໃນແບບດຽວກັນນີ້ "ການເຊົາສູບຢາເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຫນ້າສົນໃຈ" (huh?) ຂະບວນການຂ່າວ. ຂອງ Prause ທໍາອິດ tweet ແມ່ນຢູ່ໃນຫົວຂໍ້ Xhamster ທີ່ສັ່ນ Nofap. Prause ບອກວ່າ Rhodes "ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບ" ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ VICE Gavin McGinnes:

Rhodes ໄດ້ຖືກ ສຳ ພາດຄັ້ງ ໜຶ່ງ, ປີກ່ອນ, ໂດຍ McGinnes - ກ່ອນການມີຢູ່ຂອງ "ເດັກຊາຍທີ່ພູມໃຈ." (ນັບຕັ້ງແຕ່ McInnes ໄດ້ຫຍ່າຄົນຢ່າງເປັນທາງການຈາກ Proud Boys.) ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ເປັນ Alexander Rhodes ອະທິບາຍໃນ Twitter, ໃນເວລາຂອງການສໍາພາດ, ເທົ່າທີ່ເຂົາແລະຄົນອື່ນຮູ້ວ່າ McGinnes ແມ່ນພຽງແຕ່ການ ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ VICE Mediaທີ່ຢູ່ Rhodes ບໍ່ເຄີຍສົ່ງເສີມຫລືເຮັດວຽກກັບ McGinnes - ຫຼື Proud Boys.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Prause ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບກະທູ້ຂອງ Xhamster ດ້ວຍຂໍ້ຄວາມຂ້າງເທິງນີ້. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່ານາງກໍາລັງ "ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບ" ເວັບໄຊທຽມທີ່ສໍາຄັນເພື່ອໂຈມຕີເວທີການຟື້ນຟູ porn (ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ)? ນີ້ໄດ້ເກີດຂື້ນຫລັງຈາກ Xhamster ຈົ່ມກັບໂລກວ່າ NoNut ພະຈິກແມ່ນຜົນກະທົບຕໍ່ບັນດາຈຸດສຸດທ້າຍຂອງມັນ:

ນີ້ແມ່ນ a ຄັ້ງທີສອງ Prause tweet ຢູ່ໃນຫົວຂໍ້ Xhamster, ບ່ອນທີ່ນາງໄດ້ແຜ່ຂະຫຍາຍຫຼາຍຂອງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ເປັນພິດຂອງນາງແລະບອກ Xhamster ຂໍ້ຄວາມໂດຍກົງຂອງນາງ:

FBI ໄດ້ຢືນຢັນວ່າ Prause ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບການຮ້ອງຂໍຂອງນາງວ່າໄດ້ຍື່ນລາຍງານ FBI: ເດືອນພະຈິກ, 2018: FBI ຢືນຢັນການສໍ້ໂກງຂອງ Nicole Prause ກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງ defamatoryທີ່ຢູ່ Prause ຍັງນອນຢູ່ໃນເວລາທີ່ນາງເວົ້າວ່າ Gary Wilson ເວົ້າວ່າ: ຕໍາຫຼວດ Los Angeles ແລະຕໍາຫຼວດ UCLA campus ຢືນຢັນວ່າ Prause ເວົ້າກ່ຽວກັບການລາຍງານກ່ຽວກັບຕໍາຫຼວດກ່ຽວກັບ Gary Wilson.

ແມ່ນຫຍັງ is ຄວາມຈິງບໍ? ປະກົດວ່າ Nicole Prause ກຳ ລັງ“ ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບ” Xhamster ເພື່ອເຜີຍແຜ່ຄວາມຕົວະກ່ຽວກັບ Nofap, Alex Rhodes, ແລະ Gary Wilson. ສຳ ລັບຫລາຍໆຢ່າງກ່ຽວກັບຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ມີຄວາມອົບອຸ່ນຂອງ Prause ກັບອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ, ເບິ່ງ: Nicole Prause ແມ່ນມີອິດທິພົນຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາທີ່ບໍ່ມີເພດ;

ໃນມື້ດຽວກັນ Prause repeats ນາງນອນຢູ່ໃນ Sarah Manavis ບົດກະວີການສົ່ງເສີມບົດຄວາມ Manavis ການໂຈມຕີ Nofap, ສະຫນັບສະຫນູນ Xhamster, ແລະ parroting ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ Prause ໄດ້ tweeted ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ 3:

ມັນມີຄວາມສົງໃສວ່າ Sarah Manavis ຮູ້ຈັກກ່ຽວກັບກະທູ້ Twitter xHamster ທີ່ແຈກຢາຍ, ຊິ້ນທີ່ຕີພິມຂອງນາງຢ່າງໃກ້ຊິດກັບປະໂຫຍກ Prause, ແລະວ່າ Manavis ບໍ່ໄດ້ຕິດຕໍ່ Alexander Rhodes ໃຫ້ຄໍາເຫັນ. Prause ໄດ້ "ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບ" Sara Manavis ຢູ່ຫລັງ scenes?

ສອງສາມມື້ຕໍ່ມາ Prave crows ກ່ຽວກັບສິ້ນ Fatherly.com ທີ່ນາງຊ່ວຍກັບ:

ກິດຈະ ກຳ ຂ່າວທີ່ເພີ່ມຂື້ນເລື້ອຍໆນີ້ປະຕິບັດຕາມແບບແຜນການເລົ່າສູ່ກັນຟັງຂອງການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ແນວຄວາມຄິດທີ່ມີການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງໄວວາ. (ເບິ່ງ ຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂ້ອຍ, ຂ້າພະເຈົ້ານອນຢູ່: confessions ຂອງສື່ມວນຊົນ manipulator ສຳ ລັບສູດທີ່ໃຊ້.)

ດັ່ງນັ້ນ, ບົດຂຽນຂອງ Fatherly.com ແມ່ນຂື້ນກັບ Ley & Prause's Psychology Today ເວບໄຊທ໌ກ່ຽວກັບການຟື້ນຟູອາຊີບ porn ເປັນນັກກະຫລາດ, ຊິ້ນສ່ວນຂອງ Sarah Manavis ແລະທັງຫມົດຂອງ Praire tweets ແລະ Psychology Today ຄໍາເຫັນທີ່ຢູ່ The Fatherly.com hit-piece ໄດ້ເວົ້າຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າ Prause ເປັນຊ່ຽວຊານຂອງໂລກໃນ Nofap.com ແລະຜູ້ຊາຍທີ່ເຊົາ porn:

"ຂ້ອຍຄິດວ່າ" ບໍ່ມີເດືອນພະຈິກ 'ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຕໍ່ຕ້ານວິທະຍາສາດ, "ນັກຈິດຕະວິທະຍາແລະນັກວິທະຍາສາດທາງຈິດວິທະຍານິເວດວິທະຍາ Nicole Prause ບອກກັບພໍ່. “ ການອອກແບບ ໃໝ່ ແລະມັນບໍ່ຄ່ອຍເປັນປະເພນີ, ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສ່ວນໃຫຍ່ຈາກຜົນປະໂຫຍດ ບໍລິສັດ NoFap, ບາງອົງກອນທາງສາດສະຫນາແລະກຸ່ມຕ່າງໆເຊັ່ນ Proud Boys. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສ່ວນໃຫຍ່ສໍາລັບສະມາຊິກຊາຍຫນຸ່ມຫຼາຍຄົນແລະມີຄວາມຜິດ. "

ຕົວເລກເພີ່ມເຕີມເປັນ NoFap.com ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະເຮັດກັບ NoNutNovember, ແລະອ້າງວ່າມີການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງການຕັດຮູບເງົາແລະ misogyny ແມ່ນກົງກັນຂ້າມທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບສິ່ງທີ່ ການຄົ້ນຄວ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນ ແລະ ສິ່ງທີ່ຜູ້ຊາຍໃນກອງປະຊຸມໄດ້ລາຍງານ.

ຄວາມຈິງ? ຕົ້ນ ກຳ ເນີດຂອງ NoNutNovember, ແລະເດືອນອື່ນໆທີ່ບໍ່ມີ "ບໍ່ມີມູນຄ່າໃດໆ", ສາມາດຕິດຕາມໄດ້ a 2006 Subaru Imprezza ກະທູ້. ສິ່ງນີ້ເກີດຂື້ນດົນນານກ່ອນ r / nofap ຖືກສ້າງຂື້ນໃນວັນທີ X ມິຖຸນາ 20th, 2011. ໃຫ້ສັງເກດວ່າ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງ NoFap ບອກວ່າຄອມແມ່ນຫ້າມ, ແຕ່ວ່າການມີເພດ ສຳ ພັນແມ່ນດີຫຼາຍ. ບໍ່ແມ່ນແນວໂນ້ມແທ້ໆທີ່ XHamster, ຫລືຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງມັນຢາກເຫັນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ ໝົດ, ມັນກໍ່ເຈັບປວດກັບຈຸດ ສຳ ຄັນຂອງພວກເຂົາ ... ໂດຍການຍອມຮັບສາທາລະນະຂອງພວກເຂົາເອງ.

ເພື່ອຄວາມສະຫນຸກສະຫນານຂອງມັນ, Prause ເພີ່ມອີກ tweet (ມີຄວາມຕົວະດຽວກັນ) ເຂົ້າໄປໃນການປະສົມ:

Gotta ໃຫ້ມັນເຖິງ Prause. ມັນປາກົດວ່າມີການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງ ບໍລິສັດ PR ຂອງນາງ, ແລະເບິ່ງຄືວ່າ Xhamster, ການເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ອິດເມື່ອຍຂອງນາງໄດ້ຈ່າຍ. ມັນທັງຫມົດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ Ley's (ແລະນາງ) ອັກເສບ Psychology Today ຕອບ blog... ແລະໃນທີ່ສຸດກໍໄດ້ເຂົ້າໄປໃນການເຜີຍແຜ່ທີ່ວ່າ "ອຸດສາຫະກໍາຄອມພິວເຕີ້ນ້ອຍ" ແມ່ນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກໄວຫນຸ່ມທີ່ບໍ່ເຄີຍເບິ່ງໂປຼແກຼມ. "ຫນ້າເສຍດາຍ, ຜູ້ຜະລິດ meme ນີ້ໄດ້ຖືກປະຕິເສດໂດຍ" ນັກຂ່າວ "ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດ ຂໍ້ເທັດຈິງ, ຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປ, ແລະ ການສຶກສາເພື່ອນຮ່ວມກັນ.

ເດືອນເມສາ 25, 2019 - Ley retweets a Xhamster tweet ຂອງ blog post PT fascist ຂອງລາວ:

UPDATE: David Ley ແລະອີກສອງຄົນ RealYourBrainOnPorn.com“ ຊ່ຽວຊານ” (Justin Lehmiller ແລະ Chris Donaghue) ດຽວນີ້ ກຳ ລັງໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ ເພື່ອສົ່ງເສີມເວັບໄຊທ໌ xHamster!

ເດືອນກໍລະກົດ, ປີ 2019: ຂໍ້ສະ ເໜີ ຂອງ Alexander Rhodes: Donald Hilton ຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງກັບ Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF ຂອງເອກະສານອ້າງອີງ 67-page ຂອງ Alexander Rhodes: Alexander Rhodes ຂອງ NoFap (ຂໍ້ມູນອ້າງອີງ #3).

ພວກເຮົາສະ ເໜີ ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງສ່ວນທີ່ບັນຍາຍກ່ຽວກັບຄວາມເປັນເອກະພາບຂອງ Rhodes (ຍົກເວັ້ນສ່ວນທີ່ວາງສະແດງເຊິ່ງຢູ່ໃນເອກະສານ PDF ເຕັມ).

ທ່ານສາມາດເບິ່ງໃບຍ້ອງຍໍທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່ນີ້: Alexander Rhodes ຂອງ NoFap (ໃບຢັ້ງຢືນ #3)

ພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບປະຫວັດສາດທີ່ຍາວນານຂອງ Prause ກ່ຽວກັບການ ທຳ ຮ້າຍ, ກ່າວຫາແລະ cyberstalking Alexander Rhodes ຂອງ NoFap:

ເດືອນກັນຍາ, 2019: ໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ພິເສດຂອງ CNN ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ NoFap, Twitter ຂອງ RealYBOP (ທີ່ ດຳ ເນີນໂດຍ Prause & Burgess) ລັງກຽດແລະລົບລ້າງ Alex Rhodes ຂອງ Nofap (ຫຼາຍກວ່າ 25 tweets)

ເປັນເວລາຫລາຍປີທີ່ສະມາຊິກຂອງ RealYBOP ຊື່ Nicole Prause ແລະ David Ley ໄດ້ຮ່ວມມືກັນເພື່ອ ທຳ ລາຍຊື່ສຽງ, ລົບກວນແລະບຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງທາງອິນເຕີເນັດທີ່ໄດ້ກ່າວເຕືອນກ່ຽວກັບຄວາມອັນຕະລາຍຂອງຄອມຫຼືການຄົ້ນຄວ້າເຜີຍແຜ່ການລາຍງານກ່ຽວກັບຄວາມອັນຕະລາຍຂອງຄອມ. ນັບຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, Twitter ຂອງ RealYBOP ກໍ່ເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ. ໜຶ່ງ ໃນອັດຕາພາສີທີ່ຄົນມັກທີ່ສຸດຂອງ Prause, Ley ແລະ RealYBOP ແມ່ນ Alex Rhodes ຂອງ Nofap - ປະຫວັດຍາວນານຂອງ Nicole Prause ແລະ David Ley ໃນການລົບກວນແລະການດູຖູກ Alexander Rhodes ຂອງ NoFap. ສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຄວນສັງເກດ - ກໍລະກົດ, 2019: Alexander Rhodes ໄດ້ສາບານຕົວຮັບຜິດຊອບ: ຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງ Donald Hilton ຕໍ່ Nicole R Prause & Liberos LLC.

ໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ໂປແກຼມ CNN ທີ່ປະກອບດ້ວຍ NoFap ແລະ Rhodes, RealYBOP ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການກໍ່ກວນແລະການສໍ້ໂກງເປົ້າ ໝາຍ, tweeting ຄຳ ຕົວະຂອງມັນຢູ່ໃນກະທູ້ CNN ແລະບ່ອນອື່ນໆ:

ບົດຂຽນຂອງ Justin Lehmiller ຖືກຕີພິມເພື່ອສົ່ງເສີມການກະຈາຍສຽງຂອງ Lisa Ling. ບົດຂຽນອ້າງເຖິງການສຶກສາໃດໆທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຢືນຢັນຂອງ Lehmiller. ມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍທີ່ຈະສັງເກດວ່າ Lehmiller ແມ່ນຈ່າຍໂດຍ Playboy, ແມ່ນສະມາຊິກ ຂອງ RealYBOP (ກຸ່ມທີ່ລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ YBOP), ແລະຢູ່ໃນກະດານຂອງ SHA - the ກຸ່ມຮ່ວມມືກັບ xHamster ເພື່ອໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌້.

Alex Rhodes ບໍ່ໄດ້ຕົວະ. RealYBOP ບໍ່ສາມາດອ້າງອີງເຖິງຕົວຢ່າງຂອງຜູ້ທີ່ຕົວະ. ການຄົ້ນຄວ້າທຽບກັບການເຜີຍແຜ່ RealYBOP? ກວດສອບ ໜ້າ ທີ່ຄົ້ນຄ້ວາ YBOP ຕົ້ນຕໍ, ເຊິ່ງປະກອບມີການເຊື່ອມຕໍ່ກ່ຽວກັບການສຶກສາ 1,000 ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມກັບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ດີຂອງ myriad.

ຄຳ ຕອບທີ່ແປກ ໃໝ່:

ການໂຈມຕີສ່ວນຕົວແລະຄວາມຕົວະທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍຂື້ນ. YBOP ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ RealYBOP ຮຽກຮ້ອງຢູ່ນີ້: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ແລະ "PornographyResearch.com"). ໜ້າ ເວັບກວດກາເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ“ ໜ້າ ຄົ້ນຄ້ວາ,” ລວມທັງການສຶກສາຄົ້ນຄວ້າພາຍນອກທີ່ຖືກຄັດເລືອກ, ຄວາມ ລຳ ອຽງ, ການຫຼອກລວງໂດຍສະເພາະແລະການຫຼອກລວງ.

Twitter ຂອງ RealYBOP ສືບຕໍ່ສືບທາງ Cyberstalking ຂອງ Alex Rhodes:

ໃນມື້ທີ່ການອອກອາກາດຂອງ Lisa Ling, ການ cyberstalking ຂອງ RealYBOP ເພີ່ມຂື້ນ, ດ້ວຍແຜ່ນສະໄລ້ທີ່ ໜ້າ ຮັກເຊິ່ງບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບໂປແກມ, ແລະເຂົ້າໄປໃນກະທູ້ທຸກບ່ອນທີ່ Nofap ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງ.

ສິ່ງທີ່ສາທາລະນະອາດຈະບໍ່ຮູ້ແມ່ນວ່າທັງ ICD-11 ຫຼື APA ຂອງ DSM-5 ເຄີຍໃຊ້ຄໍາວ່າ "ສິ່ງເສບຕິດ" ເພື່ອອະທິບາຍການຕິດຢາເສບຕິດ - ບໍ່ວ່າຈະເປັນການຫຼິ້ນການພະນັນ, ສິ່ງເສບຕິດເຮໂຣນ, ການຕິດຢາສູບ, ຫຼືທ່ານຊື່ມັນ. ຄູ່ມືການວິນິດໄສທັງສອງໃຊ້ຄໍາວ່າ "ຄວາມບໍ່ສະບາຍ" ແທນ "ສິ່ງເສບຕິດ" (ເຊັ່ນ: "ການຫຼີ້ນການພະນັນ," "ການນໍາໃຊ້ຢາ nicotine," ແລະອື່ນໆ). ດັ່ງນັ້ນ, "ການຮ່ວມເພດ ຕິດຢາເສບຕິດ"ແລະ" ໂສດ ສິ່ງເສບຕິດ " ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຖືກປະຕິເສດ, ເພາະວ່າ ພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍມີການພິຈາລະນາຢ່າງເປັນທາງການ ໃນຄູ່ມືການວິນິດໄສທີ່ສໍາຄັນ. ໃຫ້ພຽງແຕ່, ຈະບໍ່ມີການວິນິດໄສ "ສິ່ງເສບຕິດໂສເພນີ", ຄືກັນກັບຈະບໍ່ມີການບົ່ງມະຕິ "ສິ່ງເສບຕິດເມັດ". ແຕ່ບຸກຄົນທີ່ມີອາການແລະອາການທີ່ສອດຄ່ອງກັບ "ການເສບຕິດຕາບອດ" ຫຼື "ການຕິດຢາເມັດເພັດເມັດ" ສາມາດໄດ້ຮັບການວິນິດໄສໂດຍໃຊ້ ICD-11 ຂອງ ບົດບັນຍັດ. ສຳ ລັບການກ່າວອ້າງຂອງ Prause ທີ່ສົມບູນ, ເບິ່ງ: Debunking "ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຍັງມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການເບິ່ງຫນັງ?, "ໂດຍ Marty Klein, Taylor Kohut, ແລະ Nicole Prause (2018).

RealYBOP ອ້າງຢ່າງຜິດໆວ່າ porn ບໍ່ເຄີຍເຮັດໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍຕໍ່ເດັກນ້ອຍເລີຍ.

ຄວາມເປັນຈິງ: ໃນໄລຍະການສຶກສາຂອງໄວລຸ້ນ 250 ເຊື່ອມໂຍງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ກັບອັນຕະລາຍຫຼາຍ.

ການອ້າງເອົາ porn ແມ່ນບໍ່ມີຜົນກັບສະ ໝອງ:

ຄວາມເປັນຈິງ: ລາຍຊື່ ໜ້າ ນີ້ 45 ການສຶກສາດ້ານສາທາລະນະສຸກ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). ພວກເຂົາສະຫນອງການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ເຂັ້ມແຂງສໍາລັບຮູບແບບການຕິດຢາເສບຕິດຍ້ອນວ່າການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຂົາທີ່ມີລັກສະນະຂອງການຄົ້ນພົບ neurological ລາຍງານໃນການສຶກສາສິ່ງເສບຕິດ.

RealYBOP ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນບໍ່ ໜ້າ ສົນໃຈທີ່ລູກຂອງທ່ານຈະເບິ່ງຄອມ

ຄວາມເປັນຈິງ: ການສຶກສາກ່ຽວກັບຊາວອົດສະຕາລີອາຍຸ 15-29 ພົບວ່າ 100% ຂອງຜູ້ຊາຍ (82% ຂອງແມ່ຍິງ) ໄດ້ເບິ່ງຄອມ. ຊາວຫນຸ່ມຊາວອົດສະຕາລີນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ຜິດກົດຫມາຍແລະສະມາຄົມທີ່ມີພຶດຕິກໍາສ່ຽງທາງເພດ (2017)

ການເລື່ອນລົງ:

Trolling Lisa Ling. ບໍ່ສາມາດອະທິບາຍ“ ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ” (ບໍ່ເຄີຍເຮັດ):

ໂອ: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ແລະ "PornographyResearch.com")

Trolls Noah Church (RealYBOP ຕັນບັນຊີ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ tweets ໃນກະທູ້ຂອງພວກເຂົາໂດຍບໍ່ມີພວກເຂົາຮູ້ມັນ).

RealYBOP ເຊື່ອມໂຍງກັບ Blog ຂອງ Psychology Today ໂດຍ pots Prause ແລະ David Ley (ມັນບໍ່ແມ່ນການສຶກສາ - ພຽງແຕ່ຂໍ້ມູນທີ່ສົງໃສຈາກ Prause):

RealYBOP BS: Nofap ບໍ່ໄດ້ຂາຍຜະລິດຕະພັນ ', ມັນເປັນເວບໄຊທ໌ຟຣີ. Nofap ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ການປິ່ນປົວ:

ການປັ່ນປ່ວນ, ການລົບກວນ:

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ບໍ່ມີໃຜບົ່ງມະຕິຜູ້ໃດ. RealYBOP ເຮັດສິ່ງຕ່າງໆຂື້ນ:

ບົດຂຽນຂອງ Justin Lehmiller ຖືກຕີພິມເພື່ອສົ່ງເສີມການກະຈາຍສຽງຂອງ Lisa Ling ແລະອ້າງເຖິງການສຶກສາໃດໆທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຢືນຢັນຂອງມັນ. ມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍທີ່ຈະສັງເກດວ່າ Lehmiller ແມ່ນຈ່າຍໂດຍ Playboy, ແມ່ນສະມາຊິກ ຂອງ RealYBOP (ກຸ່ມທີ່ລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ YBOP), ແລະຢູ່ໃນກະດານຂອງ SHA - the ກຸ່ມຮ່ວມມືກັບ xHamster ເພື່ອໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌້.

trolls ທີ່ແທ້ຈິງຂອງ RealYBOP Gabe Deem (RealYBOP ໄດ້ປິດກັ້ນ Deem ມາດົນແລ້ວ);

Nicole Prause ແລະບັນຊີປອມແປງຂອງນາງ PornHelps ໄດ້ລົບກວນ Deem ໃນອະດີດ:

ສືບຕໍ່ກະແສກະທູ້. ອ້າງຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າສະຖິຕິແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ບໍ່ມີຕົວຢ່າງ:

Trolls ຄົນອື່ນໃນກະທູ້ຂອງ Lisa Ling:

RealYBOP ແມ່ນເວົ້າກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ໂດຍອ້າງວ່າສ່ວນຫຼາຍແມ່ນອາຈານສອນໃນມະຫາວິທະຍາໄລ: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

ຄວາມເປັນຈິງ: ຂອງ 19 "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ” ຜູ້ທີ່ຍັງອະນຸຍາດໃຫ້ RealYBOP ໃຊ້ຮູບຂອງພວກເຂົາ, ມີພຽງແຕ່ 6 ແຫ່ງຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ.

ໃນ tweet ນີ້, RealYBOP ເບິ່ງຄືວ່າຈະເປັນການກະຕຸກຊຸກຍູ້ຄົນອື່ນໃຫ້ລາຍງານ Alex Rhodes ເຖິງຄະນະ ກຳ ມະການດ້ານຈິດຕະສາດດ້ານຈິດຕະສາດຂອງລັດ Pennsylvania.

ມັນຈະບໍ່ແປກໃຈທີ່ພວກເຮົາຮູ້ໃນທີ່ສຸດວ່າ RealYBOP ໄດ້ລາຍງານຂ່າວທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ Rhodes (ເຫດການຫຼາຍໆຢ່າງຂອງການລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະເປັນອັນຕະລາຍຂອງ Prause ແມ່ນມີຢູ່ໃນ ໜ້າ ເຫຼົ່ານີ້: ຫນ້າ 1, ຫນ້າ 2, ຫນ້າ 3, ຫນ້າ 4, ຫນ້າ 5) ..

ການລົງທະບຽນ CCN

ລິ້ງ RealYBOP ກັບ ໜ້າ ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ສະແດງອອກ: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ແລະ "PornographyResearch.com").

ດຽວນີ້ RealYBOP ໄປຫລັງຈາກ Gary Wilson

ໃນຂະນະທີ່ການຕັດສິນໃຈຂອງ WIPO ບໍ່ໄດ້ກ້າວສູ່ທາງການລາວ (ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເລື່ອງສັບສົນ), Wilson ຈະສືບຕໍ່ເຂົ້າໄປໃນສານລັດຖະບານກາງ, ຖ້າ ຈຳ ເປັນ.

RealYBOP ເຮັດຊ້ ຳ ກ່ຽວກັບດາວຄອມພີວເຕີທີ່ຈົ່ມກ່ຽວກັບໂປແກຼມ CNN (ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຖືກຍົກເລີກ):

ໝາຍ ເຫດ: Prause / RealYBOP ອ້າງແບບຜິດໆວ່າຄົນອື່ນ (Wilson, Rhodes, ແລະອື່ນໆ) ກຳ ລັງຂັດຂວາງນາງ. ຖ້າສິ່ງນີ້ມັນເປັນຄວາມຈິງ (ມັນບໍ່ແມ່ນຫຍັງ) ເປັນຫຍັງ Prause / RealYBOP ສືບຕໍ່ໃສ່ກະທູ້ twitter Wilson ແລະ Rhodes - ໃສ່ຊື່ທັງສອງ, ຕັ້ງຊື່ທັງສອງ, ແລະກໍ່ກວນກໍ່ກວນທັງສອງ? ຄຳ ຕອບ - Prause / RealYBOP ແມ່ນຕົວະກ່ຽວກັບການຖືກກັກຂັງ.

ມື້ຕໍ່ມາ RealYBOP ກຽດຊັງນາງ Lisa Ling, ເຊິ່ງເວົ້າກ່ຽວກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ສຸດ:

WHO ບໍ່ໄດ້ປະຕິເສດສິ່ງເສບຕິດຄອມ. APA ກໍ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດ. ການຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບເດັກນ້ອຍທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຍິ່ງບໍ່ມີການອ້າງອີງ.

ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບການສຶກສາທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງດ່ຽວກ່ຽວກັບໄວລຸ້ນ:

ຄວາມເປັນຈິງ: ກຸ່ມເຍົາວະຊົນ

ສະແດງຕົວຂອງມັນເອງເປັນຮູບເງົາກ່ຽວກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ:

ການກ່າວຟ້ອງ Nofap ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ເຮັດຜິດພາດເຈ້ຍ)

Ley, Prause ແລະ RealYBOP ແມ່ນບໍ່ມີເອກະສານອ້າງອີງຂອງນັກຮຽນ NZ grad Kris Taylor. Taylor, ຜູ້ທີ່ມີຄວາມລໍາອຽງເກີນ - ແລະບໍ່ຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບໂຣກ neuroscience. ລາວເປັນນັກສັງຄົມສາດ. YBOP ໄດ້ ຕຳ ໜິ ຕິຕຽນບົດຂຽນ 2017 ໂດຍລາວທີ່ລາວໄດ້ຍົກເລີກ Gary Wilson ແລະການທົບທວນກັບແພດ ໝໍ ຂອງກອງທັບເຮືອສະຫະລັດ (Taylor ມັກຈະເວົ້າແບບງ່າຍໆໃນບົດຂຽນຂອງລາວ): Debunking Kris Taylor ຂອງ "ຄວາມຈິງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຍາກກ່ຽວກັບການຜິດປົກກະຕິ Porn ແລະ Erectile" (2017).

ເອກະສານນີ້ແມ່ນໂປດປານຂອງ Prause ແລະ Ley ກັບ ຊື່ຂອງ Wikipedia ໃຊ້ Prause's aliases ໃສ່ທັງສອງ ເຂົ້າໄປໃນຫນ້າ Wikipedia. Prause ອ້າງຢ່າງລະມັດລະວັງ (ແລະສະຫຼຸບຜິດ) ເຈ້ຍຂອງ Taylor ກ່ຽວກັບ Nofap. ຄວາມເປັນຈິງ: ການເຜີຍແຜ່ບົດຮຽນຂອງນັກສຶກສາ Kris Taylor ປະເມີນພຽງແຕ່ ຄຳ ເຫັນ 15 ຈາກ reddit / nofap, ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ສົນໃຈ ຄຳ ເຫັນອື່ນໆອີກຫຼາຍລ້ານ ຄຳ. Taylor ເລືອກເອົາ ຄຳ ເຫັນຂອງ 15 ເພາະວ່າພວກເຂົາມີ ຄຳ ວ່າ "ມະນຸດ". ກົງກັນຂ້າມກັບການຕົວະໂດຍ Prause / RealYBOP, Taylor ບໍ່ແມ່ນການວິເຄາະຂອງ Nofap ຫຼືຜູ້ໃຊ້ຂອງມັນ. ຈາກເຈ້ຍຂອງ Taylor:

ເນື່ອງຈາກວິທີການນີ້ກ່ຽວກັບການເກັບ ກຳ ຂໍ້ມູນ, ພວກເຮົາປາດຖະ ໜາ ຢາກເນັ້ນ ໜັກ ວ່າຂໍ້ມູນທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງໃຫ້ອ່ານເປັນຕົວແທນຂອງ NoFap ໂດຍລວມ, ແຕ່ເພື່ອ ນຳ ສະ ເໜີ ວິທີການທີ່ຜູ້ໃຊ້ບາງຄົນສະແດງການລົງທືນໂດຍສະເພາະໃນດ້ານມະນຸດສະ ທຳ ແລະລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງມັນ (Edley, 2001; Edley) ແລະ Wetherell, 1997). ນັ້ນແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບການວິເຄາະທີ່ຂໍ້ຄວາມຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນການອ້າງອີງທີ່ ຈຳ ເປັນຕໍ່ເພດຊາຍ (ຜ່ານການສົນທະນາກ່ຽວກັບເກມວີດີໂອ, ຮູບພາບລາມົກ, ການອອກ ກຳ ລັງກາຍແລະອາຫານແລະອື່ນໆ), ການສຶກສາຂອງພວກເຮົາ ນຳ ສະ ເໜີ ວິທີຕ່າງໆທີ່ຜູ້ ນຳ ໃຊ້ຕັ້ງ ຕຳ ແໜ່ງ masculine ຢ່າງຈິງຈັງ . ຄຳ ສັບຄົ້ນຫາ 'ມະນຸດສະ ທຳ' ຂອງພວກເຮົາໄດ້ສະ ເໜີ ຫຼາຍ ໜ້າ ຂອງ 'ຂໍ້ຄວາມຕົ້ນສະບັບ' ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງໂດຍສະເພາະໃນການ ກຳ ນົດຄວາມເປັນມະນຸດ.

ເບິ່ງ ນີ້ກັບຄືນໄປບ່ອນແລະດັງນີ້ຕໍ່ໄປລະຫວ່າງ Prause ແລະ bart ກ່ຽວກັບເລື່ອງຕະຫລົກ Taylor ຂອງເຈ້ຍ.

ເດືອນຕຸລາ, 2019: Twitter ຂອງ RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) defame Alex Rhodes & Gabe Deem, ອ້າງບໍ່ຖືກຕ້ອງທັງສອງໄດ້ພະຍາຍາມ“ ເອົາລົງ” realyourbrainonporn.

ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນໃນພາກກ່ອນ, ການອອກອາກາດຂອງໂປແກຼມຂອງ Lisa Ling ໄດ້ເຮັດໃຫ້ RealYBOP ລົບກວນແລະດູຖູກ Alex Rhodes, NoFap ແລະ Lisa Ling. ບໍ່ມີຫຍັງ ໃໝ່, ດັ່ງທີ່ RealYBOP ກຳ ລັງສະຫລຸບກັບບັນຫາທາງເພດທີ່ສ້າງຂື້ນຈາກຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້, ໂດຍບໍ່ໄດ້ສົນໃຈ ສົງຄາມ 3 ປີຕ້ານເອກະສານວິຊານີ້, ໃນຂະນະດຽວກັນກໍ່ກວນແລະ libeling ຊາຍຫນຸ່ມຜູ້ທີ່ໄດ້ຟື້ນຕົວຈາກການອອກກໍາລັງກາຍທາງເພດທີ່ຜິດປົກກະຕິ. Nicole Prause ມີ ຄວາມ ສຳ ພັນໃກ້ຊິດກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ ແລະມີຄວາມຄິດຢາກເຫັນກັບ PIED ທີ່ໂດດເດັ່ນ, ໂດຍໄດ້ເຮັດ ສົງຄາມ 3 ປີຕ້ານເອກະສານວິຊານີ້, ໃນຂະນະດຽວກັນກໍ່ກວນແລະ libeling ຊາຍຫນຸ່ມຜູ້ທີ່ໄດ້ຟື້ນຕົວຈາກການອອກ ກຳ ລັງກາຍທາງເພດ ສຳ ພັນ. ເບິ່ງເອກະສານ: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, ໂນອາໂບດ, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ແລະ Alex Rhodes ຮ່ວມກັນ # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

ໃນ Twitter tirade ຂອງຕົນ, RealYBOP ໄດ້ເວົ້າເຖິງຄວາມຂີ້ຕົວະປົກກະຕິຂອງມັນກ່ຽວກັບ Alex ແລະ Gabe, ໃນຂະນະທີ່ເພີ່ມ ຄຳ ໃໝ່: Gabe ແລະ Alex ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການກະ ທຳ ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ໂດຍ YBOP ເພື່ອປ້ອງກັນເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງມັນ. ຫຼືເປັນ RealYBOP ອະທິບາຍມັນຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງ:

"ພະຍາຍາມທີ່ຈະໃຫ້ເວບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາຖືກຖີ້ມ bc ລາວບໍ່ສາມາດຕອບວິທະຍາສາດໄດ້"

RealYBOP ແມ່ນອ້າງອີງເຖິງການກະ ທຳ ທີ່ຖືກຕ້ອງທາງກົດ ໝາຍ ຂອງເຈົ້າຂອງ YBOP ປ້ອງກັນເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງພວກເຮົາ. ການ ດຳ ເນີນຄະດີທາງກົດ ໝາຍ ຂອງພວກເຮົາບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ Alex Rhodes ຫຼື Gabe deem. ຕົວະ RealYBOP (Prause & Burgess) ຕົວະ, ດູຖູກ Rhodes ແລະ Deem. ໂດຍວິທີທາງການ, tweets RealYBOP ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າການກະທໍາທາງກົດຫມາຍຂອງພວກເຮົາໄດ້ສິ້ນສຸດລົງແລ້ວ. ບໍ່ແມ່ນແຕ່ໃກ້ກັນ. ກ່ຽວກັບການກ່າວຫາໃນການກ່າວຟ້ອງຂອງ RealYBOP:

ເດືອນກັນຍາ 30, 2019 tweet ກ່ຽວກັບ Alex Rhodes. ໃນນັ້ນ RealYBOP ເວົ້າແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ NoFap ພະຍາຍາມງຽບວິທະຍາສາດຕົວຈິງ, ແຕ່ພວກເຂົາໄດ້ສູນເສຍ (ເຊື່ອມໂຍງກັບການຕັດສິນໃຈຂອງ WIPO ໃນແງ່ດີຂອງ RealYBOP)

ໃນ tweet ນີ້, RealYBOP ບອກວ່າ Gabe Deem“ ພະຍາຍາມທີ່ຈະໃຫ້ເວັບໄຊທ໌້ຂອງພວກເຮົາຖືກຖີ້ມລົງ bc ລາວບໍ່ສາມາດຕອບວິທະຍາສາດໄດ້”:

RealYBOP ສືບຕໍ່, defaming Deem, ແລະລະບຸວ່າລາວໄດ້ພະຍາຍາມງຽບນັກວິທະຍາສາດ (ເຊື່ອມຕໍ່ກັບການຕັດສິນໃຈຂອງ WIPO).

ບໍ່ມີໃຜພະຍາຍາມທີ່ຈະມິດງຽບຜູ້ໃດ. YBOP ແມ່ນປົກປ້ອງເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງລາວຢ່າງງ່າຍດາຍ. ຫມາຍເຫດ: ຊື່ຕົ້ນສະບັບຂອງເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາແມ່ນ ScienceOfArousal.com? ເປັນຫຍັງຄົນເຫຼົ່ານີ້ປະກາດຕົນເອງ ຜູ້ຊ່ຽວຊານ ປ່ຽນຊື່ເວັບໄຊທ໌້ຂອງພວກເຂົາເພື່ອໃສ່ຊື່ເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາ, ເມື່ອພວກເຂົາ URL ທໍາອິດເລືອກແມ່ນ ScienceOfArousal.com? ຫຼັກຖານສະແດງ: ສຳ ເນົາແລະໃສ່ URL ນີ້ລົງໃນ browser ຂອງທ່ານ. ມັນຈະໂອນທ່ານໄປທີ່ "realyourbrainonporn" - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. ເປັນຫຍັງພວກເຂົາເຈົ້າອ້າງວ່າດຽວນີ້ພວກເຂົາໄດ້ຖືກ censored ໂດຍການຮ້ອງຂໍໃຫ້ຢຸດເຊົາການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງພວກເຂົາ, ເມື່ອພວກເຂົາສາມາດປ່ຽນກັບຊື່ຍີ່ຫໍ້ ScienceOfArousal.com ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະສືບຕໍ່ ດຳ ເນີນງານຢ່າງອິດສະຫຼະ ແລະ ຕາມກົດຫມາຍ?

ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍພະຍາຍາມຄັດຄ້ານທັດສະນະແລະການວິພາກວິຈານທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຫມືອນກັບຫນຶ່ງຂອງ "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ" ພັນທະມິດ, Dr. Prause, ຜູ້ທີ່ພະຍາຍາມຖອນເອົາເທື່ອ ຫຼັກຖານຂອງພຶດຕິກໍາຂອງນາງ ມີພື້ນຖານບໍ່ມີ DMCA ການຮ້ອງຂໍເອົາຂໍ້ມູນທີ່ຢູ່ ພວກເຮົາຂໍພຽງແຕ່ຂໍໃຫ້ຜູ້ໂຄສະນາສຽງເຫລົ່ານີ້ຖືອອກຈາກຫ້ອງປະຕູຕົ້ນສະບັບຂອງພວກເຂົາ, URL ແລະຊື່ຂອງ "ວິທະຍາສາດຂອງອາລົມຂັນ" (ScienceOfArousal.com). ແລະວ່າພວກເຂົາປ່ອຍຕົວ ຕໍ່ມາ ຊື່ພວກເຂົາເຮັດວຽກພ້ອມກັບທີ່ສອດຄ້ອງກັນ ເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າ (ສໍາລັບຊື່ທີ່ YBOP ໄດ້ດໍາເນີນການພາຍໃຕ້ເກືອບເກືອບ 10 ປີ). ເປັນຫຍັງພວກເຂົາຈຶ່ງປະເຊີນກັບຄວາມພະຍາຍາມປາກົດຂື້ນເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອສະກັດກັ້ນການເຂົ້າຊົມເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາແລະເຮັດໃຫ້ສາມັນສັບສົນ?

ອັບເດດ (ເດືອນກອນກະດາຄົມ 2019): ການກະ ທຳ ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າ Daniel Burgess ແມ່ນເຈົ້າຂອງປະຈຸບັນ URL ຂອງ realyourbrainonporn.com. ໃນເດືອນມີນາຂອງປີ 2018, Daniel Burgess ໄດ້ປາກົດຕົວອອກຈາກບ່ອນໃດກໍ່ຕາມ, ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການລົບກວນເປົ້າ ໝາຍ ແລະການກ່າວຫາ Gary Wilson ແລະ YBOP ໃນຫຼາຍເວທີສັງຄົມ. ບາງ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງທີ່ເສີຍເມີຍຂອງ Burgess ແລະການກ່າວຫາທີ່ວຸ້ນວາຍແມ່ນຖືກບັນທຶກແລະສະແດງຢູ່ບ່ອນນີ້: ການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນແລະການໂຈມຕີສ່ວນບຸກຄົນໂດຍ Daniel Burgess (ມີນາ, 2018) (ບໍ່ແປກໃຈ, Burgess ແມ່ນພັນທະມິດທີ່ໃກ້ຊິດຂອງ Nicole Prause).

ມື້ຕໍ່ມາ, RealYBOP trolls Gabe (ຜູ້ທີ່ນາງໄດ້ສະກັດ):

ໝາຍ ເຫດ - Gabe ບໍ່ແມ່ນຄູຝຶກແລະບໍ່ເຄີຍເປັນຄູຝຶກສອນໃຜເລີຍ. RealYBOP ອ້າງກ່ຽວກັບການສຶກສາກ່ຽວກັບບັນຫາຄອມແລະບັນຫາທາງເພດແມ່ນຖືກພົບເຫັນຢູ່ທີ່ນີ້: ພະແນກອອກ ກຳ ລັງກາຍທາງເພດແລະອື່ນໆ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຂໍ້ອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່ານາງ Gabe ແມ່ນພົວພັນໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີຕາມກົດ ໝາຍ ຂອງ Burgess (ບໍ່ມີການຟ້ອງຮ້ອງໃດໆ).

ຕົວະໂດຍ @BrainOnPorn ຊູນ:

ເມື່ອວັນທີ 1 ເດືອນຕຸລາ, ມີພຽງແຕ່ 6 ໃນ 19 ຂອງ "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ" ທີ່ເຮັດວຽກໂດຍມະຫາວິທະຍາໄລ: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe ບໍ່ສະ ໜອງ ການປິ່ນປົວ
Gabe ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກະ ທຳ ທາງກົດ ໝາຍ ຂອງພວກເຮົາກັບ Burgess
RealYBOP ແມ່ນຕົວະກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍ (ອ້າງເຖິງຫຍັງ)

ເດືອນຕຸລາ, 2019: ເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່“ ແພດ ໝໍ” ທີ່ປະກອບດ້ວຍ Alex Rhodes, Twitter RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) cyberstalks, defames & harasses Rhodes ມີຫຼາຍໆ tweets

ໃນເດືອນຕຸລາ 30, 2019 ລາຍການໂທລະພາບ "The Doctors" ມີ Alex Rhodes ເຂົ້າມາ ສ່ວນທີ່ກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດຄອມ. ໃນການຕອບໂຕ້, twitter ທີ່ແທ້ຈິງ tweets ຈັດພີມມາຈໍານວນຫລາຍພາຍໃຕ້ "ທ່ານຫມໍ" tweets ຫຼາຍກ່ຽວກັບການສະແດງ. tweets ຂອງ RealYBOP ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກ່າວຟ້ອງແລະເປີດເຜີຍ RealYBOP ໃນຖານະ cyberstalker. RealYBOP ໄດ້ຂູດເວັບ ສຳ ລັບສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ມັນສາມາດສະກັດກັ້ນ Alex, ລວມທັງ ຄຳ ຄິດເຫັນແບບສຸ່ມກ່ຽວກັບ Nofap (ມີ ຄຳ ເຫັນຫຼາຍລ້ານ ຄຳ ເຫັນໃນ Nofap.com ແລະ reddit / nofap). ກ່ຽວກັບການ cyberstalking ທີ່ບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈຂອງ RealYBOP.

ຂ້າງລຸ່ມນີ້, RealYBOP ໝາຍ ເຖິງການກະ ທຳ ທາງກົດ ໝາຍ ສະເພາະຂອງເຈົ້າຂອງ YBOP ປ້ອງກັນເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງພວກເຮົາ. ການ ດຳ ເນີນຄະດີທາງກົດ ໝາຍ ຂອງພວກເຮົາບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ Alex Rhodes. ຕົວຈິງຂອງ RealYBOP (Prause & Burgess) ຕົວະ, ດູຖູກ Rhodes ໃນ tweet ນີ້.

ການຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບ misogyny ແມ່ນ BS. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ຜູ້ຊາຍທີ່ໃຊ້ຄອມ (ບໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ເລີກສູບຢາ) ມີອັດຕາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ: ໃນໄລຍະການສຶກສາ 35 ການເຊື່ອມຕໍ່ການນໍາໃຊ້ porn ກັບ "ທັດສະນະທີ່ບໍ່ມີຄວາມສະເຫມີພາບ" ຕໍ່ແມ່ຍິງແລະທັດສະນະທາງເພດ.

---------

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, RealYBOP ເວົ້າວ່າບໍ່ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ = misogyny (ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແມ່ນບໍ?). ໃນຖານະເປັນປົກກະຕິຂອງ RealYBOP ອ້າງເຖິງເຈ້ຍຂອງນັກຮຽນ Grad Kris Taylor, ເວົ້າກ່ຽວກັບວິທີການຂອງມັນແລະສິ່ງທີ່ມັນໄດ້ລະບຸ. ກົງກັນຂ້າມກັບການຕົວະໂດຍ Prause / RealYBOP, ເຈ້ຍຂອງ Taylor ບໍ່ແມ່ນການວິເຄາະຂອງ Nofap ຫຼືຜູ້ໃຊ້ຂອງມັນ. ມັນກໍ່ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບ misogyny (ຄຳ ສັບບໍ່ພົບເຈ້ຍ).

ກ່າວອ້າງຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າເຈ້ຍຂອງ Kris Taylor ແມ່ນການວິເຄາະ ຄຳ ເຫັນຂອງ nofap. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວການເຜີຍແຜ່ບົດລາຍງານຂອງ Taylor ພຽງແຕ່ປະເມີນ 15 ຄຳ ເຫັນຈາກ reddit / nofap. ເງື່ອນໄຂການຄົ້ນຫາ“ ຄວາມເປັນມະນຸດ” ສຳ ລັບ 15 ຄຳ ເຫັນທີ່ຖືກຄັດເລືອກ. Taylor ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ 15 ຄຳ ເຫັນແມ່ນ ບໍ່ ຜູ້ຕາງ ໜ້າ ຂອງ Nofap ທັງ ໝົດ:

ເບິ່ງ ນີ້ກັບຄືນໄປບ່ອນແລະດັງນີ້ຕໍ່ໄປລະຫວ່າງ Prause ແລະ bart ໄດ້ຈາກ Psychology Today ກ່ຽວກັບເລື່ອງຕະຫລົກ Taylor ຂອງເຈ້ຍ. Bart ເຮັດໃຫ້ຄົນໂງ່ຂອງ Prause, ຜູ້ທີ່ resort ກັບໂຄສະນາ hominem ໃນເວລາທີ່ໄດ້ຮັບການເວົ້າຕົວະກ່ຽວກັບເຈ້ຍຂອງ Taylor.

ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ Prause ອ້າງວ່າເຈ້ຍຂອງ Taylor ແມ່ນກ່ຽວກັບການສະແດງທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບເລື່ອງ NoFap, misogyny ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງພຽງຄັ້ງດຽວເທົ່ານັ້ນ:

"ນັກວິຊາການບາງຄົນແນະ ນຳ ວ່າຜູ້ຊາຍ (ເກືອບສະເພາະ) ສາມາດຖືກຊັກຊວນໃຫ້ກະ ທຳ ຜິດທາງເພດຍ້ອນຜົນຂອງການເບິ່ງຮູບພາບລາມົກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ”

ນັ້ນແມ່ນມັນ. ຂໍ້ມູນຈາກໄກຫຼາຍກວ່າເກົ່າຈາກທ່ານຮູ້ວ່າແມ່ນໃຜ. ໝາຍ ເຫດ: Prause Ley, Prause ແລະ RealYBOP ແມ່ນຂັດກັບເອກະສານຄວາມຄິດເຫັນຂອງນັກຮຽນ NZ grad Kris Taylor. Taylor, ຜູ້ທີ່ມີຄວາມລໍາອຽງເກີນ - ແລະບໍ່ຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບໂຣກ neuroscience. ລາວເປັນນັກສັງຄົມສາດ. YBOP ໄດ້ ຕຳ ໜິ ຕິຕຽນບົດຂຽນ 2017 ໂດຍລາວທີ່ລາວໄດ້ຍົກເລີກ Gary Wilson ແລະການທົບທວນກັບແພດ ໝໍ ຂອງກອງທັບເຮືອສະຫະລັດ (Taylor ມັກຈະເວົ້າແບບງ່າຍໆໃນບົດຂຽນຂອງລາວ): Debunking Kris Taylor ຂອງ "ຄວາມຈິງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຍາກກ່ຽວກັບການຜິດປົກກະຕິ Porn ແລະ Erectile" (2017). ຫມາຍເຫດ: ນາມສະກຸນ Wikipedia ຂອງ Prause ໄດ້ໃສ່ເອກະສານ Taylor ທັງສອງເຂົ້າໃນ Wikipedia!

-------

ເພີ່ມເຕີມຂອງດຽວກັນ, ແຕ່ຍັງໂຈມຕີຕໍ່ສູ້ກັບ The New Drug:

Prause ແລະ RealYBOP ທີ່ຢູ່ໃນ cyberstalk FTND ກໍ່ຄື:

--------

RealYBOP ເປີດເຜີຍຕົວເອງວ່າເປັນຜູ້ cyberstalker, ລົງ ຄຳ ເຫັນຂອງ NoFap ຫຼາຍລ້ານ ຄຳ ເພື່ອໃຫ້ມັນຖືກຕ້ອງທີ່ຈະເອົາສະພາບການແລະການຫມຸນວຽນ

ມີ ຄຳ ເຫັນເພີ່ມເຕີມທີ່ເວົ້າເຖິງສະພາບການ (ໃນຫລາຍໆ ຄຳ ເຫັນຂອງຫລາຍລ້ານ ຄຳ ເຫັນ. ສຳ ລັບ exmaple, ການໃຊ້“ ໝອນ ນ້ອຍ” ແມ່ນຜູ້ຊາຍທີ່ອະທິບາຍກ່ຽວກັບອະໄວຍະວະເພດຂອງຕົວເອງແລະການສູນເສຍຂອງການຕັ້ງໂຕຂຶ້ນຍ້ອນການສະແດງອອກຈາກຄອມພິວເຕີ້ ED. ບິດ.

ອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບກອງປະຊຸມທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຊາຍ ໜຸ່ມ, ຊອກຫາພຽງແຕ່ການຄັດລອກອອກຈາກສະພາບການທີ່ຖືກຕ້ອງກັບ tweet:

-------

Cyberstalking ຍັງສືບຕໍ່:

RealYBOP ເຣັດ (ໃນຂະນະທີ່ອ້າງເຖິງບໍ່ມີຫຍັງ):

ບໍ່ມີສຽງດັງສະ ເໜີ ມາໃນ Nofap.
RealYBOP ກຳ ລັງແນະ ນຳ ວ່າການຢຸດເຊົາ porn ແມ່ນເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊາຍຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ຕົກລົງ

---------

Creepy. RealYBOP ຖ່າຍພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງການ ນຳ ສະ ເໜີ youtube ຂອງ Rhodes. ນອກນັ້ນຍັງ ທຳ ຮ້າຍ Kanye West ສຳ ລັບການກ່າວວ່າລາວຕິດສິ່ງເສບຕິດຄອມ:

ການອ້າງອິງຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນການຢືນຢັນທີ່ປະດິດຂື້ນມາຈາກການຕອບ blog. ມັນອ້າງເຖິງບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ. ສົມບູນ BS.

---------

RealYBOP ຂໍໃຫ້ twitter ຍົກເລີກການກວດສອບບັນຊີ Nofap.

ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ອ້າງເຖິງ blog, ທີ່ອ້າງເຖິງບໍ່ມີຫຍັງ.

-------

ທຳ ອິດ, ທັງ ICD-11 ແລະ DSM-5 ຂອງ APA ບໍ່ເຄີຍໃຊ້ ຄຳ ວ່າ "ສິ່ງເສບຕິດ" ເພື່ອອະທິບາຍສິ່ງເສບຕິດ - ບໍ່ວ່າຈະເປັນສິ່ງເສບຕິດການພະນັນ, ການຕິດຢາເສບຕິດເຮໂຣອິນ, ການຕິດຢາສູບຫຼືທ່ານຕັ້ງຊື່ມັນ. ປື້ມຄູ່ມືການວິນິດໄສທັງສອງແມ່ນໃຊ້ ຄຳ ວ່າ“ ຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບ” ແທນທີ່“ ສິ່ງເສບຕິດ” (ເຊັ່ນວ່າ“ ຄວາມຜິດປົກກະຕິດ້ານການພະນັນ”,“ ຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການໃຊ້ສານນິໂກຕິນ,” ແລະອື່ນໆ). ດັ່ງນັ້ນ,“ ເພດ ຕິດຢາເສບຕິດ"ແລະ" ໂສດ ສິ່ງເສບຕິດ " ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຖືກປະຕິເສດ, ເພາະວ່າ ພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍມີການພິຈາລະນາຢ່າງເປັນທາງການ ໃນຄູ່ມືການວິນິດໄສທີ່ສໍາຄັນ. ໃຫ້ພຽງແຕ່, ຈະບໍ່ມີການວິນິດໄສ "ສິ່ງເສບຕິດໂສເພນີ", ຄືກັນກັບຈະບໍ່ມີການບົ່ງມະຕິ "ສິ່ງເສບຕິດເມັດ". ແຕ່ບຸກຄົນທີ່ມີອາການແລະອາການທີ່ສອດຄ່ອງກັບ "ການເສບຕິດຕາບອດ" ຫຼື "ການຕິດຢາເມັດເພັດເມັດ" ສາມາດໄດ້ຮັບການວິນິດໄສໂດຍໃຊ້ ICD-11 ຂອງ ຂໍ້ກໍານົດ.

ຜູ້ປະຕິເສດການເສບຕິດທີ່ໂສກເສົ້າຖືກກະຕຸ້ນເພາະວ່າປື້ມຄູ່ມືການວິນິດໄສທາງການແພດຂອງອົງການສຸຂະພາບໂລກຫຼ້າສຸດ, ການຈັດປະເພດໂລກຂອງພະຍາດ (ICD-11), ມີການວິນິດໄສໃຫມ່ ເຫມາະສົມສໍາລັບການບົ່ງມະຕິສິ່ງທີ່ເອີ້ນກັນທົ່ວໄປວ່າເປັນ "ສິ່ງເສບຕິດ" ຫຼື "ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ." ມັນຖືກເອີ້ນວ່າ "ຄວາມຜິດປະຕິບັດທາງເພດທີ່ມັກຂົ່ມຂູ່” (CSBD). ພາກ ທຳ ອິດຂອງການວິພາກວິຈານຢ່າງກວ້າງຂວາງນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Prause ທີ່ຢູ່ອ້ອມຮອບ ICD-11: Debunking "ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຍັງມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການເບິ່ງຫນັງ? "ໂດຍ Marty Klein, Taylor Kohut, ແລະ Nicole Prause (2018). ສຳ ລັບບັນຊີທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງ ICD-11, ເບິ່ງບົດຂຽນທີ່ຜ່ານມານີ້ໂດຍສະມາຄົມເພື່ອຄວາມກ້າວ ໜ້າ ຂອງສຸຂະພາບທາງເພດ (SASH): "ພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ກະຕຸ້ນ" ໄດ້ຖືກຈັດປະເພດໂດຍອົງການສຸຂະພາບໂລກເປັນໂຣກສຸຂະພາບຈິດ.

---------

ເພີ່ມເຕີມຂອງ BS ດຽວກັນ:

ສັງເກດວິທີທີ່ RealYBOP ບໍ່ໃຫ້ຂໍ້ມູນທາງການແພດທີ່ຫຼອກລວງ. ບໍ່ເຄີຍ.

------------

ການສົ່ງເຈ້ຍເຈ້ຍຂອງ Kris Taylor ອອກໄປແລະເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງ:

----------

ການຂຽນ ຄຳ ເວົ້າດຽວກັນ, ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ (ຊາຍ ໜຸ່ມ ກຳ ລັງອະທິບາຍ PIED)

------

ທ່ານ Davis Ley ສະມາຊິກຂອງ RealYBOP ເຂົ້າຮ່ວມໃນການໂຈມຕີດັ່ງກ່າວ:

--------

ໃນເວລາດຽວກັນ RealYBOP ກຳ ລັງທະຍອຍກັນຢູ່ໃນກະທູ້ "The Doctors", ນາງໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບການສົນທະນາກ່ຽວກັບຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ທີ່ສົ່ງເສີມການຕ້ານ semitism.

ຂໍໃຫ້ຈະແຈ້ງທີ່ສຸດ: Nicole Prause ແລະ David Ley, ແມ່ນຜູ້ທີ່ໄດ້ລິເລີ່ມນີ້ ການໂຄສະນາໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີປີນີ້. ເບິ່ງທີ່ ໜ້າ ເຫຼົ່ານີ້ຂອງ ໜ້າ ທີ່ບັນທຶກບາງສ່ວນຂອງການໂຈມຕີຫຼາຍຢ່າງທີ່ Nofap ແລະອື່ນໆໄດ້ຖືກລົງໂທດ:

-------------

RealYBOP tweets ສະມາຊິກຂອງ RealYBOP Madita Oeming ຜູ້ທີ່ຍັງຮ້ອງຂໍໃຫ້ twitter ກັບ de-platform Nofap:

---------

Cyberstalker RealYBOP ຍັງສືບຕໍ່: ເດືອນພະຈິກ 5th, 2019, ມັນ tweets ຊິ້ນສ່ວນມົນຕີທີ່ອ້າງເຖິງບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນການໂຄສະນາຂອງມັນ.

RealYBOP ບໍ່ຊື່ສັດໂພດ ໜ້າ ຈໍຂອງການສົນທະນາຈາກເວທີການສົນທະນາທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

-------

David Ley ສະມາຊິກຂອງ RealYBOP (ຜູ້ທີ່ຖືກຈ່າຍໂດຍ xHamster) ເຂົ້າຮ່ວມອີກຄັ້ງ:

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ RealYBOP, Ley ຕີຄວາມກ່ຽວກັບ Twitter ສຳ ລັບ tweet ທີ່ແປກປະຫຼາດທີ່ລາວສາມາດໃຊ້ເພື່ອລົບກວນ NoFap ແລະ Alex Rhodes:

Ley ບໍ່ມີຫຍັງດີກວ່າທີ່ຈະເຮັດບໍ?

ການ ສຳ ພາດທີ່ບໍ່ ໜ້າ ພໍໃຈຂອງ David Ley, ທີ່ຈິງແລ້ວການ ສຳ ພາດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບການໂຈມຕີ nofap ຈະກາຍເປັນ tweet ທີ່ຖືກຖີ້ມ:

ນີ້ນໍາໄປສູ່ການໂຄສະນາທີ່ແທ້ຈິງຂອງ RealYBOP NumbNutsNovember ສໍາລັບເວລາ 20th:

---------

RealYBOP Retweeting Hit-piece ໂດຍ Rolling Stone (ໂດຍຜູ້ຂຽນທີ່ເອົາສະມາຊິກ RealYBOP ເປັນປະ ຈຳ ໃນບົດຂຽນຂອງນາງ):

ກວດເບິ່ງກະທູ້ຂອງ Nofap ເປີດເຜີຍຜົນກະທົບຕໍ່:

ອີງໃສ່ເວທີໃນບົດຄວາມນີ້:
- ຮອງປະທານ PornHub
- ຮອງປະທານ xHamster
- ຜູ້ຊາຍທີ່ມີຄວາມ ສຳ ພັນທາງດ້ານການເງິນກັບ xHamster
- ນັກສະແດງ / ຜູ້ ກຳ ກັບຄອມ
- ເຈົ້າພາບ podcast ກ່ຽວກັບຄອມ
ຂໍໃຫ້ມີ ຄຳ ເຫັນພຽງແຕ່ຊົ່ວໂມງກ່ອນການເຜີຍແຜ່ໂດຍບໍ່ມີເວລາທີ່ຈະຕອບ:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) ພະຈິກ 9, 2019

ພວກເຮົາໄດ້ຮັບອີເມວໃນເວລາ 5:56 ໃນຕອນກາງຄືນທີ່ຜ່ານມາເພື່ອຂໍ ຄຳ ເຫັນ, ຫຼັງຈາກຊົ່ວໂມງເຮັດວຽກ, ເພື່ອຊອກຫາພຽງບົດຂຽນທີ່ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ແລ້ວໃນເວລາ 9:02 ຕອນເຊົ້າມື້ນີ້ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະຕອບຮັບ. ໃນທີ່ສຸດພວກເຮົາໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ບໍ່ຄ່ອຍ, ເທົ່າທີ່ເປັນເວທີຫຼາຍກວ່າເກົ່າທີ່ໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ຜູ້ບໍລິຫານເວບໄຊທ໌ແລະຜູ້ຢູ່ໃນອຸດສາຫະ ກຳ. https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) ພະຈິກ 8, 2019

-----------

RealYBOP ຕິດຕາມທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຂອງ Nofap tweets. ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ຊັດເຈນ ສຳ ລັບອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມໃນ tweet ນີ້:

ເດືອນມັງກອນເຖິງເດືອນມີນາປີ 2020: Prause ກະຕຸ້ນບົດຂຽນອັງກິດທີ່ເສີຍຫາຍເພື່ອຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະມີການໂຄສະນາລະດົມທຶນຂອງ Alex Rhodes

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເປົ້າ ໝາຍ, ສຳ ນັກຂ່າວ SCRAM Media ຂອງນາງ, ຖືກລຶບອອກ ມາດຕາທີ່ເສີຍເມີຍຂອງມັນ, ໂດຍໄດ້ຮັບຮູ້ຂໍ້ຜິດພາດທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງມັນໃນການພິມຄືນເອກະສານທີ່ສະ ໜອງ ໃຫ້ໂດຍ Prause.

David Ley ແລະທີມງານ RealYBOP ຂຶ້ນເພື່ອເຜີຍແຜ່ຊິ້ນສ່ວນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ, ໂດຍມີ RealYBOP ໃສ່ DonorBox ແລະ CEO ຂອງບໍລິສັດ (ບໍ່ສົນໃຈກ່ຽວກັບການເພີ່ມໃສ່ຊຸດຟ້ອງສໍ້ໂກງຂອງ Rhodes ຕໍ່ນາງ):

ໃນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີຄວາມອັນຕະລາຍຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ RealYBOP ສະແດງບົດຄວາມ SCRAM ທີ່ຫຼອກລວງ:

Prause ໄດ້ຊັກຊວນໃຫ້ທາງອອກເພື່ອພິມຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່ານາງໄດ້ຮັບການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດຈາກສະມາຊິກຂອງຜູ້ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຂວາມື ຂະບວນການຂົນຂວາຍປະຊາຊົນຂອງ Rhodes ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນແລ້ວ. ດ້ວຍຄວາມຈິງໃຈ, Prause ເລີ່ມໂພດ tweets ເຮັດໃຫ້ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງນີ້ມີເວລາ 20 ນາທີ ກ່ອນທີ່ຈະ ຂະບວນການດັ່ງກ່າວໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນແລ້ວ. ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງມັນໄດ້ຖືກຊັກຊ້າເລັກນ້ອຍ, ແລະນາງໄດ້ກະໂດດກະໂດດໂດຍອີງໃສ່ເວລາເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຄາດວ່າ Rhodes ໄດ້ປະກາດຜ່ານທາງອິນເຕີເນັດ.

ສະນັ້ນມັນແມ່ນວ່າ Prause ອ້າງເອົາການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດຄັ້ງ ທຳ ອິດໃນເວລາ 7:50, ແລະຍັງມີໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການເສຍຊີວິດອີກສີ່ນາທີຕໍ່ມາ (ທັງ ໝົດ ກ່ອນທີ່ NoFap ເລີ່ມຕົ້ນຝູງຊົນ)

NoFap ປະກາດເງິນຝູງຊົນຂອງຕົນໃນເວລາ 8:12 a.m. (20 ນາທີຕໍ່ມາ):

ນອກຈາກນີ້ຍັງສັງເກດເຫັນວ່າ Prause ບໍ່ເຄີຍສະ ເໜີ ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງການຂົ່ມຂູ່ການຕາຍຂອງນາງ. (ນາງເປັນ fabricator serial.)

ບົດຂຽນຂອງ SCRAM ມີຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຫຼອກລວງ, ປອມແປງເຊິ່ງສະ ໜອງ ໂດຍ Prause ເຊັ່ນກັນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ມັນອ້າງວ່ານາງ Rhodes ຟ້ອງນາງເພາະວ່ານາງ "ການຄົ້ນຄ້ວາມີຄວາມ ໝາຍ ເຖິງການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ.” ນັ້ນແມ່ນໂງ່. ໂລດ ຟ້ອງນາງ ເນື່ອງຈາກວ່າຂອງນາງ ຂະບວນການຕໍ່ເນື່ອງຂອງການຫມິ່ນປະມາດແລະການກໍ່ກວນຂອງລາວແລະ NoFap. ບໍ່ມີການຮຽກຮ້ອງໃດໆຂອງລາວທີ່ທ້າທາຍການຄົ້ນຄວ້າຂອງນາງ (ເຖິງແມ່ນວ່າ ເອກະສານທີ່ມີການທົບທວນຄືນຈາກມິດສະຫາຍ ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານາງໄດ້ຕີຄວາມ ໝາຍ ຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງການຄົ້ນຄວ້າຂອງນາງ, ແລະການຄົ້ນພົບຂອງນາງແມ່ນສອດຄ່ອງກັບການມີສິ່ງເສບຕິດໃນບັນດາຫົວຂໍ້ຂອງນາງ).

ນາງຍັງໄດ້ອ້າງ Rhodes ເຂົ້າຮ່ວມໃນ "misogyny" ແລະວ່າແຟນຂອງ Rhodes ໄດ້ພະຍາຍາມ hack ເຟສບຸກແລະອີເມວຂອງນາງ, ທັງ ໝົດ ບໍ່ມີການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໃດໆ. ບົດຂຽນຂອງ SCRAM ໄດ້ກ່າວວ່ານາງ "ເຊື່ອວ່ານາງ ກຳ ລັງຖືກກັກຂັງແລະທີ່ຢູ່ຂອງນາງໄດ້ຖືກລົງໃນອິນເຕີເນັດ."

ຕໍ່ມາແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກເປັນພິເສດທີ່ຈະເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງຈິງຈັງ, ດັ່ງທີ່ນາງໄດ້ກ່າວຢ່າງເປີດເຜີຍວ່ານາງບໍ່ເຄີຍປະກາດທີ່ຢູ່ເຮືອນຂອງນາງຜ່ານທາງອິນເຕີເນັດ. Prause ຕົນເອງໄດ້ລົງທີ່ຢູ່ປອມຕ່າງໆທາງອິນເຕີເນັດ, ລວມທັງທີ່ຢູ່ທີ່ນາງໃຊ້ ສຳ ລັບການ ນຳ ໃຊ້ເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ ນາງໄດ້ຍື່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອຄວ້າເອົາ URL ສຳ ລັບເວັບໄຊທ໌ນີ້! ທີ່ຢູ່ເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຊອກຫາໄດ້ງ່າຍ. ປະຢັດຕົວທ່ານເອງ, ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍ້ອນວ່າການສື່ສານໃດໆກໍ່ຕາມຈະຖືກສົ່ງຄືນທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ (ຄືກັບທະນາຍຄວາມຂອງ YBOP) ຢຸດເຊົາແລະອອກຈົດ ໝາຍ ສຳ ລັບການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງ Prause).

SCRAM ໄດ້ອ້າງເຖິງ ຄຳ ເວົ້າທີ່ຍົກເລີກການຍົກເລີກຂອງ Prause ກ່ຽວກັບຊຸດຂອງ Rhodes, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຂໍໃຫ້ Rhodes ເວົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງລາວຂອງລາວ. ສຸດທ້າຍ, SCRAM ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີການໂຕ້ຖຽງທີ່ ໜ້າ ສົງໄສຫຼາຍເພາະວ່າ Prause ອ້າງວ່ານາງບໍ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ (ເຖິງວ່າຈະມີ ຮູບພາບແລະຫຼັກຖານທີ່ກວ້າງຂວາງອື່ນໆ ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ), ແຄມເປນ Donor Box ຂອງ Rhodes ເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຟ້ອງຮ້ອງຂອງລາວຕໍ່ Prause ແມ່ນການສໍ້ໂກງ. ຈິງບໍ?

ຢູ່ເທິງສຸດຂອງການ ນຳ ໃຊ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງປາກກາຂ່າວຂອງພວກເຂົາ, ທີມ SCRAM ໄດ້ລຶບ ຄຳ ເຫັນ ພາຍໃຕ້ບົດຂຽນໃນເວລາທີ່ຜູ້ອ່ານພະຍາຍາມຕ້ານກັບ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຜິດພາດຂອງ Prause / SCRAM ໂດຍມີຫຼັກຖານຕົວຈິງ.

ຫຼາຍ ສຳ ລັບນັກຂ່າວທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ.

ບໍ່ດົນຫລັງຈາກການພິມເຜີຍແຜ່ບົດຂຽນ SCRAM ທີ່ຖືກລຶບແລ້ວ, ແລະ RealYBOP tweeting ມັນ, Alex Rhodes ຍື່ນ ໜັງ ສືຂອງລາວ ການແກ້ໄຂ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຕໍ່ Nicole Prause. ໃນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຄັ້ງ ໃໝ່ ຂອງລາວ, ບົດຂຽນ ScramNews ໄດ້ຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນເຫດການ ໃໝ່ ຂອງການກ່າວຫາທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດ:

ບົດຂຽນ SCRAM ທີ່ເສີຍເມີຍໃນປັດຈຸບັນແມ່ນການວາງສະແດງໃນຊຸດຟ້ອງສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງ Rhodes - ງານວາງສະແດງ # 14: ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຜິດກົດ ໝາຍ SCRAM ທີ່ຖືກກ່າວຫາ, ຖືກກ່າວຫາວ່າວາງໂດຍ Prause (3 ໜ້າ).

UPDATE: ໃນວັນທີ 23 ມີນາ 2020, Alex Rhodes ໄດ້ຍື່ນການຄັດຄ້ານຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Prause ທີ່ຈະໄລ່ອອກ. ເອກະສານ PDF ຂອງ 3 ລາຍການສານ:

ເອກະສານ ໃໝ່ ຂອງ Rhodes ມີຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບມືຂອງ Prause ໃນ ScramNews ທີ່ຖືກກົດຂີ່, ລວມທັງ Rhodes ຈ້າງບໍລິສັດກົດ ໝາຍ ອັງກິດເພື່ອຟ້ອງ ScramNews, ແລະຜູ້ຂຽນ 2 ຄົນ, ໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງ.

ບໍ່ມີສິ່ງມະຫັດ SCRAM ເອົາບົດຂຽນອອກ.

ວັນທີ 21 ເດືອນກຸມພາປີ 2020: @BrainOnPorn (Prause) ລົບລ້າງຜູ້ຂຽນ "NoFap ຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ທ່ານກາຍເປັນນາຊີ: ເປັນຫຍັງ MSM ຈຶ່ງບໍ່ສາມາດຮັບມືກັບການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານການສະມັດຕະພາບທາງເພດຂອງອິນເຕີເນັດ" (ໃນຂະນະທີ່ລັງກຽດ Nofap & Wilson)

ບົດຂຽນທີ່ເຜີຍແຜ່ບົດບັນທຶກທີ່ເກີດຂື້ນເມື່ອໄວໆນີ້ທີ່ແນໃສ່ NoFap & Alex Rhodes ວ່າບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໄດ້ຖືກລົງເຜີຍແຜ່ໃນວັນທີ 21 ກຸມພາ 2020 ວ່າ: :NoFap ຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ທ່ານກາຍເປັນນາຊີ: ເປັນຫຍັງ MSM ຈຶ່ງບໍ່ສາມາດຈັບມືກັບຜູ້ອອກແຮງງານຕ້ານການສະກັດກັ້ນທາງອິນເຕີເນັດຂອງອິນເຕີເນັດ.

ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເຄື່ອງຫຼີ້ນ NoFap ມີສະມາຊິກໃນອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມຫຼືບັນດາພັນທະມິດ, ເຊັ່ນ: Prause ແລະ David Ley, ຫຼືທັງສອງ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ໃນຫລາຍພາກອື່ນໆ, Ley ແລະ Prause ຖຶກກັກຂັງແລະແຜ່ຂະຫຍາຍຫລາຍໆ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ວາງໄວ້ໃນບັນດາຊາກສົບທີ່ຜ່ານມານີ້.

ເຖິງແມ່ນວ່າ Alex Rhodes ຂອງ ການແກ້ໄຂ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຕໍ່ Prause ຍັງຕັ້ງຊື່ບັນຊີ Twitter ຂອງ RealYBOP (@BrainOnPorn) ເປັນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ລາວ, RealYBOP ສືບຕໍ່ເປົ້າ ໝາຍ Alex Rhodes ແລະ NoFap (ຜູ້ກໍ່ກວນບໍ່ສາມາດຊ່ວຍກໍ່ກວນກໍ່ໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະປະເຊີນ ໜ້າ ກັບການຟ້ອງຮ້ອງຫຼາຍລ້ານໂດລາກໍ່ຕາມ). ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນຊ່ອຍແນ່ຂອງ RealYBOP ຂອງ 7 tweets venemous ລົງພາຍໃຕ້ tweet ຂອງຜູ້ຂຽນກ່ຽວກັບບົດຂຽນຂອງລາວ:

tweet ສຸດທ້າຍໃນສາຍຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນການຂີ້ຕົວະແລະປະກອບເປັນການຂີ້ກຽດ ຕໍ່ se (ເບິ່ງພາກຕໍ່ໄປ).

ສອງສາມມື້ຕໍ່ມາ RealYBOP ໂຈມຕີແລະກ່າວຫາຜູ້ຂຽນກ່າວຫາລາວວ່າຍອມຮັບສິນບົນ!

ນັ້ນແມ່ນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ.

ເດືອນກຸມພາ / ມີນາ 2020: Prause (ເບິ່ງຄືວ່າ) ລາຍງານ Alex Rhodes ໃຫ້ຄະນະ ກຳ ມະການດ້ານຈິດຕະສາດຂອງ Pennsylvania ສຳ ລັບການປະຕິບັດດ້ານຈິດຕະສາດໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດເພາະວ່າ CNN ໄດ້ຖ່າຍຮູບໃຫ້ລາວຢູ່ໃນກຸ່ມກັບຊາຍ ໜຸ່ມ ຄົນອື່ນໆ, ທັງ ໝົດ ເວົ້າກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຄອມ.

ບົດລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍໄດ້ຖືກຍື່ນໃນວັນທີ 1 ເດືອນຕຸລາປີ 2020, ມື້ຕໍ່ມາ tweet RealYBOP ກະຕຸກຊຸກຍູ້ຄົນອື່ນໃຫ້ລາຍງານ Alex Rhodes ໃຫ້ຄະນະ ກຳ ມະການດ້ານຈິດຕະວິທະຍາໃນ Pennsylvania

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເອກະສານຂອງສານເປີດເຜີຍວ່າ Rhodes ບໍ່ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຊາບກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຢູ່ຂອງມັນຈົນເຖິງເດືອນກຸມພາປີ 2020. ຄຳ ອ້າງອີງຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນເອົາມາຈາກ ໜ້າ 8-10 ຂອງສານຂອງສານ Alex Rhodes ໃນວັນທີ 23 ມີນາ 2020 ທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບ Motion ຂອງ Prause to Dismiss. PDFs ຂອງ 3 ການຍື່ນຟ້ອງສານ:

ຈາກ ໜ້າ ຕ່າງໆ 8-10 of ຖະແຫຼງການຂອງ Alex Rhodes:

38) ໃນວັນທີ 25 ເດືອນກຸມພາປີ 2020, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກຕິດຕໍ່ຫາພະແນກການຂອງລັດ Pennsylvania ກ່ຽວກັບ ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ໄດ້ຮັບໂດຍຄະນະ ກຳ ມະການດ້ານຈິດຕະສາດຂອງ Pennsylvania ຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າ ສຳ ລັບການປະຕິບັດດ້ານຈິດວິທະຍາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ. ພວກເຂົາໄດ້ເອື້ອມອອກຜ່ານທາງອີເມວ, ທາງໄປສະນີ, ແລະທາງໄປສະນີທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນ. ເບິ່ງການວາງສະແດງ L.
39) ໃນຂະນະທີ່ ສຳ ນັກງານປະຕິບັດງານແລະການສືບສວນຂອງລັດ Pennsylvania ບໍ່ສາມາດໃຫ້ຂໍ້ມູນແກ່ຂ້ອຍກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ສົ່ງບົດລາຍງານ, ນີ້ ເໝາະ ສົມກັບຮູບແບບຂອງການກະ ທຳ ຂອງຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງທີ່ມຸ້ງໄປສູ່ຜູ້ຄົນ ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍໃນພາກສະ ໜາມ ຂອງຂ້ອຍ.
40) ບົດລາຍງານນີ້ຖືກຍື່ນໃນວັນທີ 01 ຕຸລາ 2019, ມື້ຫຼັງຈາກບັນຊີ Twitter ທີ່ເຊື່ອວ່າຖືກ ດຳ ເນີນການໂດຍ Defendant Prause, @BrainOnPorn, tweeted ກ່ຽວກັບການລາຍງານຂ້ອຍຕໍ່ຄະນະລັດເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ກັບຮູບລັກສະນະຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບ "ນີ້ແມ່ນຊີວິດ" ກັບ Lisa ລິງເຊິ່ງຖ່າຍຢູ່ໃນລັດ Pennsylvania. ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ Twitter ໂພສຂອງ Twitter ໄດ້ຕອບກັບຮູບຖ່າຍທີ່ Lisa Ling ໄດ້ໂພສ, ຂຽນດ້ວຍ“ ພວກເຂົາເຫຼົ່ານີ້ກ້າຫານທີ່ຈະແບ່ງປັນວິທີການເບິ່ງຄອມໃນໄວ ໜຸ່ມ - ບາງຄົນມີອາຍຸ 8 ປີໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຕໍ່ຈິດໃຈ, ຮ່າງກາຍຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາເບິ່ງແນວໃດ ແມ່ຍິງ (ແລະຜູ້ຊາຍ) ແລະວິທີທີ່ພວກເຂົາຮັບຮູ້ເຖິງເພດແລະຄວາມ ສຳ ພັນ. #ThisIsLife SUNDAY 10PM @cnnorigseries” ເບິ່ງການວາງສະແດງ M.
41) ຈຳ ເລີຍ Prause's ລົງໃນ Twitter ໄດ້ກ່າວວ່າ "ເຢັນ, ສະນັ້ນທ່ານຈະຂຽນໃບອະນຸຍາດຂອງ Rhodes ເພື່ອໃຫ້ການປິ່ນປົວສຸຂະພາບຈິດເຊັ່ນການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້ບໍ?" ຖືກຕ້ອງບໍ? ລໍຖ້າ, ລາວບໍ່ມີການຝຶກອົບຮົມບໍ່? ແລະບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດບໍ? ແມ່ນແລ້ວ, ລາວຄວນຈະຖືກລາຍງານໃຫ້ຝຶກໂດຍບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດບໍ?” ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ Twitter ໂພສ Twitter ຕິດພັນກັບ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງເວບໄຊທ໌ຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດລັດ Pennsylvania ກ່ຽວກັບວິທີການຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກ. ອະດີດ. ມ.
42) ຮູບລັກສະນະຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບ "ນີ້ແມ່ນຊີວິດ" ແມ່ນການສົນທະນາກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດຮູບພາບລາມົກແລະໂດຍບໍ່ມີການບົ່ງບອກວ່າຂ້ອຍ ກຳ ລັງໃຫ້ບໍລິການທາງຈິດໃຈຫຼືໃຫ້ ຄຳ ປຶກສາແກ່ທຸກໆຄົນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການສະແດງໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນຫຼາຍວ່າການຮັກສາບໍ່ໄດ້ຖືກຈັດຫາ, ແຕ່ວ່າພວກເຮົາໄດ້ເປັນເຈົ້າພາບການສົນທະນາໂຕະມົນກ່ຽວກັບຄອມ. Lisa Ling ບອກຢ່າງຈະແຈ້ງໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງຕອນວ່າ“ Alex ບໍ່ແມ່ນນັກ ບຳ ບັດ. ລາວເປັນຄົນຕິດຝູງຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ໄດ້ຕໍ່ສູ້ເກືອບ 2 / 3rds ຂອງຊີວິດຂອງລາວ.” ກ່ອນທີ່ຈະຖ່າຍ ທຳ ຮູບເງົາ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທຸກຄົນໄດ້ຖືກສົ່ງອີເມວ "ໃຫ້ສັງເກດວ່ານີ້ແມ່ນເຫດການພຽງແຕ່ສົນທະນາກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດຄອມໃນ ໝູ່ ເພື່ອນ, ບໍ່ແມ່ນການປິ່ນປົວຕົວຈິງ ສຳ ລັບສິ່ງເສບຕິດຄອມ, ບໍ່ແມ່ນ ຄຳ ແນະ ນຳ ທາງການແພດ, ແລະບໍ່ແມ່ນການຮັກສາສຸຂະພາບຫຼືສຸຂະພາບຈິດ. ພວກເຮົາຂໍຊຸກຍູ້ທຸກຄົນໃຫ້ພິຈາລະນາເບິ່ງຜູ້ຮັກສາການຕິດສິ່ງເສບຕິດ - ຮູ້ ໜັງ ສືຄອມພິວເຕີ. NoFap ໄດ້ເຜີຍແຜ່ ຄຳ ແນະ ນຳ ໃນ ໜ້າ ນີ້: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການການສົ່ງຕໍ່ຫຼື ກຳ ລັງສົງໄສວ່າທ່ານຄວນຕິດຕໍ່ກັບນັກ ບຳ ບັດ, ກະລຸນາແຈ້ງໃຫ້ພວກເຮົາຊາບດ້ວຍຕົວເອງຫລືຜ່ານທາງອີເມວແລະພວກເຮົາສາມາດຕິດຕໍ່ທ່ານກັບຜູ້ປິ່ນປົວທ້ອງຖິ່ນທີ່ສາມາດຊ່ວຍທ່ານໄດ້.” ເບິ່ງການວາງສະແດງ N.
43) ທັງຂ້າພະເຈົ້າຫລືບໍລິສັດຂອງຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍອ້າງວ່າບໍລິການດ້ານຈິດຕະວິທະຍາຫຼືການໃຫ້ ຄຳ ປຶກສາໃດໆ, ແລະໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຊັດເຈນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌້.
ຂໍ້ຕົກລົງຜູ້ໃຊ້ຂອງເວັບໄຊທ໌ໄດ້ລະບຸຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ“ NoFap ບໍ່ແມ່ນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບຈິດ. ສະມາຊິກໃນທີມຂອງ NoFap ບໍ່ສາມາດຄາດຫວັງວ່າຈະໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມຫຼືມີຄຸນນະພາບໃນການໃຫ້ ຄຳ ປຶກສາດ້ານສຸຂະພາບຈິດຫຼືການດູແລສຸຂະພາບຈິດໃດໆ.” ຫົວຂໍ້ທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ຖືກຊີ້ແຈງຫລາຍໆຄັ້ງຕະຫຼອດສັນຍາຜູ້ໃຊ້. ເບິ່ງຂໍ້ຕົກລົງຂໍ້ຕົກລົງຜູ້ໃຊ້ທີ່ຖືກຄັດເລືອກ, ຕິດກັບເອກະສານວາງສະແດງ O.
45) ໃນວັນຈັນ, ວັນທີ 16 ມີນາ 2020, ຜູ້ສືບສວນໄດ້ບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່າໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດໃຫ້ ສຳ ເນົາບົດລາຍງານທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຍ້ອນນະໂຍບາຍຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດລັດ Pennsylvania, ບົດລາຍງານໄດ້ລະບຸວ່າຂ້ອຍ ກຳ ລັງຮຽກເກັບເງິນໃຫ້ຊາວເມືອງ Pennsylvania ສຳ ລັບການປິ່ນປົວ ສຳ ລັບການປິ່ນປົວແບບບີບບັງຄັບ. ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ” ແລະວ່າຂ້ອຍ“ ບໍ່ມີການຝຶກອົບຮົມທີ່ ເໝາະ ສົມແລະບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດ” ເພື່ອເຮັດແນວນັ້ນ. ຄຳ ຮ້ອງທຸກຍັງລະບຸວ່າຂ້ອຍ“ ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງການໃຫ້ການປິ່ນປົວຂອງລາວໃນລາຍການ CNN ຂອງວັນອາທິດຕໍ່ Lisa Lisa Ling.”
46) ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍປະຕິບັດຫລືບໍລິສຸດທີ່ຈະຝຶກຈິດຕະວິທະຍາຫຼືສະ ໜອງ ການປິ່ນປົວສຸຂະພາບຈິດໃຫ້ແກ່ຊາວເມືອງ Pennsylvania ໂດຍບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດທີ່ ເໝາະ ສົມໃນການເຮັດ.
47) ຄຳ ກ່າວຫາໃນຄະນະຮ້ອງທຸກຂອງຄະນະ ກຳ ມະການດ້ານຈິດຕະວິທະຍາແຫ່ງລັດ Pennsylvania ແມ່ນການແຕ່ງໂຕທີ່ສົມບູນທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອກໍ່ກວນແລະຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນກໍ່ໃຫ້ກຽດຂ້ອຍ.
48) ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກບອກໂດຍເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ສືບສວນວ່າຫ້ອງການປະຕິບັດງານແລະການສືບສວນຂອງລັດ Pennsylvania ມີພັນທະໃນການສືບສວນທຸກ ຄຳ ຮ້ອງທຸກ, ບໍ່ວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່ຟຸມເຟືອຍຫຼືບໍ່. ດ້ວຍເຫດນີ້, ຕອນນີ້ຂ້ອຍຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນການສືບສວນແບບບັງຄັບ, ເຊິ່ງມີຄວາມກົດດັນແລະໃຊ້ເວລາຫຼາຍ.
49) ຕໍ່ໄປນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ພົວພັນກັບບໍລິສັດກົດ ໝາຍ ອີກຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ຊ່ຽວຊານດ້ານການປ້ອງກັນການອອກໃບອະນຸຍາດດ້ານວິຊາຊີບແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເກັບຄ່າ ທຳ ນຽມທາງກົດ ໝາຍ ທີ່ ສຳ ຄັນເພື່ອຮັບມືກັບຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານ.

ເຄັດລັບຂອງນ້ ຳ ກ້ອນ - ຜູ້ເຄາະຮ້າຍ ຈຳ ນວນຫລາຍຈາກການລາຍງານທີ່ບໍ່ດີຂອງ Nicole Prause ແລະການ ນຳ ໃຊ້ຂະບວນການທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ.

ເດືອນມິຖຸນາປີ 2020: ອາດີດນັກສະຕາດີເຈ Jenna Jameson ຕີສອນ RealYBOP ສຳ ລັບການສ້າງພາບ ໜ້າ ຈໍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍສະແດງ Jameson ວ່າເປັນການວິພາກວິຈານ NoFap (Jameson ເອີ້ນ RealYBOP "Shady as f ** k").

ທຳ ອິດພວກເຮົາມີພາບ ໜ້າ ຈໍທີ່ໄດ້ຮັບການສຶກສາຈາກ RealYBOP ເຮັດໃຫ້ມັນເບິ່ງຄືວ່າ Jameson ກຳ ລັງຕອບກັບ @NoFap (Jameson ແມ່ນແຟນແລະຜູ້ຕິດຕາມຂອງ NoFap):

ນີ້ແມ່ນ tweet ທີ່ແທ້ຈິງ:

ຂ້ອຍເປີດເຜີຍ RealYBOP ວ່າເປັນການຕົວະ, ແລະ Jenna Jameson ຕອບຂ້ອຍ, ໂທຫາ @BrainOnPorn "ບ່ອນທີ່ມີຮົ່ມ":

"ຮົ່ມ af" ແມ່ນຖືກຕ້ອງ.

ເຖິງແມ່ນວ່ານາງຈະຖືກ ດຳ ເນີນຄະດີຍ້ອນການກ່າວຟ້ອງຂອງ Alex Rhodes, RealYBOP ປະຕິບັດຕາມສິ່ງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງດ້ວຍການຕັ້ງເປົ້າ ໝາຍ ຂອງ tweet Rhodes, ໂດຍບໍ່ຖືກຕ້ອງລະບຸວ່າລາວເປັນ "ນັກສະແດງທີ່ລົ້ມແຫຼວ." ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, Alex ເຄີຍເປັນຄົນພິເສດໃນຊຸດຮູບເງົາ Tom Cruise. Alex ໂດຍບັງເອີນກາຍເປັນ "ທີ່ມີຊື່ສຽງ" ຍ້ອນເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ປະຕິບັດ. Alex ບໍ່ເຄີຍຢາກເປັນນັກສະແດງ. RealYBOP ແມ່ນຄົນຂີ້ຕົວະ.

ຫວັງວ່ານາງໄດ້ຖືກ outed ເປັນຄົນຂີ້ຕົວະ, ແລະເອີ້ນວ່າ "ຮົ່ມເປັນ fuck" ໂດຍ Jenna Jameson, RealYBOP ຫຼຸດລົງສອງເທົ່າກ່ຽວກັບຄວາມຕົວະທີ່ຈະແຈ້ງຂອງນາງ, ໃນຂະນະທີ່ເພີ່ມ ຄຳ ນັບໃສ່ ຄຳ ກ່າວຫາທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດ (ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່ານາງ ກຳ ລັງລຸກລາມຜ່ານທະນາຍຄວາມ: ຊຸດທີ 4 ຂອງນາງໃນຊຸດ Hilton, ແລະຊຸດທີ 2 ໃນຊຸດ Rhodes). ສັງເກດເຫັນວ່າ RealYBOP tweets "ເລື່ອນພາບ" ໂດຍພັນທະມິດ xHamster (ຜູ້ທີ່ ກຳ ລັງຊົດເຊີຍສະມາຊິກ RealYBOP ອື່ນໆ) ເພື່ອໂຄສະນາເວບໄຊທ໌ຂອງຕົນແລະໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູ້ວ່າສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນເລື່ອງຄວາມລຶກລັບ). ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ RealYBOP ເວົ້າແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ - ບໍ່ແປກໃຈເລີຍ:

ນອກ ເໜືອ ຈາກການໂຄສະນາການປອມແປງໂດຍ xHamster, “ ແຜ່ນສະໄລ້” ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ Nofap. ມີສິດເທົ່າທຽມ RealYBOP ທຳ ມະດາຂອງວັດຖຸດິບທີ່ບໍ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສິ່ງທີ່ນາງຢືນຢັນໃນ tweets ຂອງນາງ.

ການປະດິດຍັງແມ່ນການຮຽກຮ້ອງຂອງ RealYBOP ທີ່ໄດ້ຮັບການຂົ່ມຂູ່ເຖິງຄວາມຕາຍ. RealYBOP ບໍ່ເຄີຍຜະລິດຕົວຢ່າງດຽວຂອງການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ - ແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ມີໃຜມາຈາກປະຊາຊົນທີ່ກ່າວເຖິງການກ່າວເຖິງວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ນາງ.

ເດືອນສິງຫາປີ 2020, ເປັນຕົ້ນໄປ: ບັນຊີ ໃໝ່ XNUMX ຢ່າງ (ອາດເປັນຖົງຕີນ Prause) ແກ້ໄຂ ໜ້າ Nofap Wikipedia, ການເຂົ້າສູ່ຄວາມຕົວະຫລາຍໆຢ່າງທີ່ຖືກ tweeted ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໂດຍ Prause & alias ຂອງນາງ @BrainOnPorn

Prause ມີປະຫວັດຍາວນານໃນການສ້າງຖົງຕີນເພື່ອໃສ່ການໂຄສະນາຊວນເຊື່ອແລະຄວາມຕົວະໃນ ໜ້າ Wikipedia ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຮູບພາບລາມົກ (ສູ້ກັນຢາໃຫມ່, NoFap, Pornography addiction, ຜົນກະທົບຂອງຮູບພາບລາມົກ, MDPI, ແລະອື່ນໆ). ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງ Prause Wikipedia shenanigan-iceberg:

ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີການຂຽນເອກະສານທີ່ສາມາດບັນທຶກກິດຈະ ກຳ ທີ່ຊົ່ວຮ້າຍໄດ້ໂດຍໃຊ້ຊື່ຫລິ້ນໃນ Wikipedia ຂອງ Prause (sockpuppets):

ນາມແຝງ 6 ຢ່າງທີ່ມີຄວາມກ້າຫານໃນບັນຊີຂ້າງເທິງນີ້ປະກົດວ່າເປັນຖົງຕີນທີ່ໃຊ້ບໍ່ດົນມານີ້ຂອງ Prause ທີ່ໃສ່ການດັດແກ້ຕໍ່ໄປນີ້ເຂົ້າໃນ ໜ້າ Wikipedia ຂອງ Nofap. ການດັດແກ້ຂອງຖົງຕີນແມ່ນສີເຫຼືອງ. ຈຸດ ສຳ ຄັນ: ຂ້ອຍໄດ້ຂຽນບັນນາທິການ Wikipedia Tgeorgescu ຍ້ອນວ່າລາວເປັນຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ປົກປ້ອງການແກ້ໄຂຂອງ Nicole Prause ຈາກການລຶບ. ພວກເຂົາເຮັດວຽກເປັນທີມເພື່ອ ທຳ ລາຍແລະໃສ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະເຂົ້າໃຈຜິດໃນຫລາຍໆ ໜ້າ ຂອງ Wikipedia (Nofap, FTND, ສິ່ງເສບຕິດຮູບພາບລາມົກ, ຜົນກະທົບຂອງຮູບພາບລາມົກ, ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແລະອື່ນໆ).

ຂ້າງລຸ່ມນີ້ຂ້າພະເຈົ້າຍົກຕົວຢ່າງບາງຢ່າງຂອງການແກ້ໄຂບັນຫາກ່ຽວກັບຖົງຕີນຂອງນາງໃນ ໜ້າ Nofap:

----------

ນັກຂຽນນັກຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດສັງຄົມໄດ້ເລືອກເອົາວິດີໂອ YouTube ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ທີ່ສະຫຼຸບໃນການຄົ້ນຫາ“ nofap” ໂດຍຫຍໍ້. ບໍ່ແມ່ນການເວົ້າຕະຫລົກ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນາງໄດ້ຄັດສະ ເໜີ ສາຍສອງສາມເສັ້ນເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ວາລະຂອງນາງ. ນາງບໍ່ໄດ້ປະເມີນ Nofap ຫຼືສະມາຊິກຂອງມັນ. ໄຮ້ຄ່າ

ຖ້າທ່ານມີຄວາມສົງໃສ, ນີ້ແມ່ນການຕິດຕໍ່ຂອງ RealYBOP ກ່ຽວກັບເຈ້ຍທີ່ບໍ່ມີໃຜສາມາດຊອກຫາໄດ້:

-----------

ສາມຕົວະໃຫຍ່ໂດຍຖົງຕີນຂອງ Prauses:

1) ຈົດ ໝາຍ ຂໍໂທດຂອງ Roland Imhoff ບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບການຂົ່ມຂູ່ທາງກົດ ໝາຍ - ເພາະວ່າບໍ່ມີເລີຍ. ນີ້ແມ່ນຈົດ ໝາຍ ຂໍໂທດຂອງ Imhoff - ເຫດຜົນຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ຈະງົດເວັ້ນຈາກການສະແດງຄວາມຕ້ອງການຂອງແມ່ຍິງອາດຈະບໍ່ສະທ້ອນເຖິງຄວາມເຊື່ອ ໝັ້ນ ຂອງເວບໄຊທ໌ reboot - ເຊິ່ງບອກວ່າບໍ່ມີວິຊາໃດເປັນສະມາຊິກຂອງ NoFap (Imhoff ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃຫ້ຄວາມປະທັບໃຈໃນການສຶກສາເດີມຂອງລາວວ່າວິຊາດັ່ງກ່າວແມ່ນມາຈາກ NoFap):

ຄືກັນກັບທີ່ນາງໄດ້ເຮັດໃນ Wikipedia, Prause ອ້າງຜິດວ່າການສຶກສາຂອງ Imhoff ໄດ້ລວບລວມຫົວຂໍ້ຕ່າງໆຈາກ NoFap. ເຖິງມື້ນີ້ Prause / RealYBOP ຍັງສືບຕໍ່ tweet ວ່າການສຶກສາຂອງ Imhoff ແມ່ນຢູ່ໃນສະມາຊິກ NoFap.

2) Scram News: ຄຳ ຕົວະທັງ ໝົດ ໂດຍ Prause. ຫນ້າທໍາອິດ, Scram ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກເງິນກ້ອນໃຫຍ່ແລະມີບໍລິສັດກົດ ໝາຍ ທີ່ເປັນຕົວແທນໃຫ້. ຄັ້ງທີສອງ, Prause ກຳ ລັງອອກຈາກທີ່ນາງໄດ້ລ້ຽງ ຂ່າວ Scram ບັນດາ ຄຳ ຕົວະກ່ຽວກັບ Alex ແລະ Nofap, ເຊິ່ງພາໃຫ້ມີການຟ້ອງຮ້ອງ. ອັນທີສາມ, ຂ່າວໃຫຍ່ແມ່ນວ່າ ຄຳ ຕົວະຂອງ Prause ໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດຂື້ນ ຂ່າວ Scram ອອກຈາກທຸລະກິດ. ເລື່ອງເຕັມທີ່ນີ້: ສື່ມວນຊົນ ຂ່າວ Scram ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຂໍໂທດແລະຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ສຳ ລັບການເຜີຍແຜ່ ຄຳ ຕົວະຂອງ Nicole Prause ກ່ຽວກັບ Alex Rhodes & NoFap.

3) ນາງອ້າງວ່າມີການຂົ່ມຂູ່ຈາກຄະດີ Nofap, ແຕ່ວ່າການເຊື່ອມຕໍ່ບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າ. ມັນມີພຽງແຕ່ສອງສາມ tweets ໂດຍ NoFap ຈົ່ມກ່ຽວກັບບັນນາທິການທີ່ຂັບເຄື່ອນໂດຍຄວບຄຸມ Wikipedia.

-----------

ຕົວະ: ບໍ່ມີໃຜຖືກນາບຂູ່ແລະບໍ່ມີຫຼັກຖານຫຍັງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃນລິ້ງທີ່ກ່າວມາ.

----------

ການອ້າງອິງແລະ ຄຳ ອ້າງອີງແມ່ນມາຈາກປື້ມ ໃໝ່ ຂອງສະມາຊິກ Alan Mckee ຂອງ RealYBOP. Mckee ອ້າງວ່າ, ໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ຖືກຕ້ອງ, ວ່າ Nofap ໂຈມຕີ "ນັກວິທະຍາສາດຍິງ." ສິ່ງນີ້ແມ່ນມາຈາກ Prause, ແຕ່ມັນແມ່ນ Prause ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ທຳ ຮ້າຍແລະໃສ່ຊື່ Alex Rhodes ຂອງ NoFap, ແລະອີກຫຼາຍໆຄົນ.

ສອງສາມມື້ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ RealYBOP ໄດ້ຂຽນຂໍ້ຄວາມຕົວະທີ່ນາງໄດ້ລ້ຽງໄວ້ໃຫ້ Alan Mckee (ແລະຕໍ່ມາກໍ່ວາງຢູ່ Wikipedia).

ຜະລິດຕະພັນການເຜີຍແຜ່ແນວໃດ.

---------------

ອ້າງເຖິງເອກະສານທີ່ຜູ້ຂຽນໄດ້ຟັງວິດີໂອ YouTube ແບບສຸ່ມ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ໂດຍກ່າວເຖິງ NoFap ແລະໄດ້ມີຂໍ້ສະຫຼຸບທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງກ່ຽວກັບການຢຸດເຊົາການເບິ່ງ porn.

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, Prause as RealYBOP tweeting ເຈ້ຍຫຼັງຈາກນັ້ນນາງໄດ້ດັດແກ້ເຂົ້າໄປໃນ Wikipedia. Tweet ແມ່ນ ຄຳ ຕົວະທັງ ໝົດ. ບໍ່ມີຫຍັງໃນເອກະສານກ່ຽວກັບຄວາມຫຼົງໄຫຼໃນເພດ ສຳ ພັນຫລືການຮັກຮ່ວມເພດ. ນາງໄດ້ກ່າວເຖິງການສົນທະນາ TEDx ຂອງຂ້ອຍໃນການຖ່າຍທອດ. ນັ້ນແມ່ນມັນ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເອກະສານດັ່ງກ່າວແມ່ນເປັນຂ່າວທີ່ຫຍໍ້ທໍ້ຈາກນັກວິຊາການນັກສັງຄົມວິທະຍາສາດທີ່ໄດ້ຄັດເລືອກເອົາ ຄຳ ຄິດເຫັນແດງໆແລະວີດີໂອ YouTube ເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ຖືກເລືອກໄວ້ກ່ອນຂອງນາງໃນການຟື້ນຟູຜູ້ຊາຍໃນການຟື້ນຕົວ.

---------

ນີ້ແມ່ນບາງຄົນອ້າງເຖິງ ຄຳ ຕົວະ VICE ບົດຂຽນທີ່ມີຕົວແທນ Prause, David Ley, ຕົວແທນ PornHub ແລະ Xhamster. (ໝາຍ ເຫດ: David Ley ແມ່ນນow ຮ່ວມມືກັບ XHamster ເພື່ອສົ່ງເສີມເວັບໄຊທ໌ຂອງມັນ ແລະ Pornhub ແມ່ນ ບັນຊີ ທຳ ອິດທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນ ໃໝ່ ໃນ Retweet ຂອງ RealYBOP.)

ມີຄວາມອົບອຸ່ນຫຼາຍ. ເບິ່ງ Nicole Prause ແມ່ນມີອິດທິພົນຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາທີ່ບໍ່ມີເພດ;

--------------

ຊິ້ນສ່ວນຂອງ Brian Watson ທີ່ໄດ້ເຮັດຜິດພາດຖືກກ່າວເຖິງໃນພາກນີ້: ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ກະທູ້ RealYourBrainOnPorn (Prause) ແມ່ນມາຈາກການກະ ທຳ ຜິດພາດຂອງ Brian Watson. Prause ຫຼັງຈາກນັ້ນແກ້ໄຂຄວາມບໍ່ຈິງຂອງ Watson ລົງໃນ ໜ້າ Nofap Wikipedia.

RealYBOP ໄດ້ຂຽນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ເສີຍຊື່ນີ້ຢ່າງ ໜ້ອຍ 20 ເທື່ອໃນໄລຍະເວລາ 3 ອາທິດ.

---------

Cites Kinsey grad Brian Watson ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ແຕ່ມັນແມ່ນ ຄຳ ຕົວະ. NoFap ບໍ່ເຄີຍຂໍຫຼືໄດ້ຮັບເງິນທຶນຈາກ“ ກຸ່ມສາສະ ໜາ.”

ບົດຂຽນຂອງ Watson ແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍການປະດິດແລະ ຄຳ ອ້າງອີງຂອງລາວບໍ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງສິ່ງທີ່ລາວອ້າງວ່າພວກເຂົາເຮັດ. ນີ້ແມ່ນກໍລະນີຂອງການສໍ້ໂກງທາງວິຊາການ, ທຳ ມະດາແລະງ່າຍດາຍ.

---------

ມີການຂີ້ຕົວະຫຼາຍຈາກ Brian Watson. ໃນສຽງດັງກ່າວ, Watson ອ້າງຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ ຄຳ ຟ້ອງຂອງ Alex Rhodes ຕໍ່ Nicole Prause ແມ່ນໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສ່ວນໃຫຍ່ຈາກ NCOSE ແລະໂບດມໍມອນ.

--------

ການຂີ້ຕົວະຫຼາຍຂື້ນ. ຖົງຕີນຂອງ Prause ກ່າວອ້າງວ່າ NoFap ຂູ່ວ່າຈະຟ້ອງຮ້ອງ The Spectator. ໃນຂະນະທີ່ The Spectator ຄຳຕົວະຊ້ຳໆທີ່ຜະລິດໂດຍ Prause, NoFap ບໍ່ເຄີຍຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະຟ້ອງຮ້ອງ. ທີ່ນີ້ທ່ານສາມາດອ່ານຈົດຫມາຍຂອງ NoFap ແລະບັນນາທິການຕົກລົງເຫັນດີທີ່ຈະແກ້ໄຂຄວາມຜິດພາດຂອງຜູ້ຂຽນ: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause ແລະ RealYBOP ໄດ້ tweeted ຫຼາຍຄັ້ງທີ່ Alex Rhodes ແລະ Nofap ມີສະມາຄົມ (ຫຼື Nofap ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກ Proud Boys). ນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຕົວຢ່າງຂອງການກ່າວຫາທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໃນຊຸດຂອງ Rhodes ຕໍ່ Prause: ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ NoFap Alexander Rhodes ຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole Prause / Liberos.

ໃນຂະນະທີ່ບັນຊີ @BrainOnPorn ທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງນາງຖືກໂຈະ XNUMX ອາທິດ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນ, Nikky ໄດ້ສ້າງ sockpuppet ໃໝ່ ໃຫ້ ໃສ່ຄວາມຕົວະ - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

ທັນທີຫຼັງຈາກບັນຊີອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມໂປດສະເຕີຂອງ Prause (@BrainOnPorn) ຖືກໂຈະຢ່າງຖາວອນ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນແລະການລ່ວງລະເມີດທີ່ຖືກເປົ້າ ໝາຍ, ນາງໄດ້ສ້າງຖົງຕີນຄັ້ງທີ 5 ໃຫ້ ໃສ່ຕື່ມການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

ວັນທີ 10 ທັນວາປີ 2020: ອີກ ໜ້າ ໜຶ່ງ ທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ Souse sockpuppet ດັດແກ້ Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

ໄດ້ ການດັດແກ້ສະແດງກິ່ງງ່າບໍ່ອອກໃນສະພາບການe:

ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ກະທູ້ຂອງ RealYourBrainOnPorn (Prause) ແມ່ນມາຈາກບົດປະກອບທີ່ຜິດພາດຂອງ Brian Watson, ຫຼັງຈາກນັ້ນດັດແກ້ພວກມັນເຂົ້າໃນ ໜ້າ Wikipedia Nofap

Kinsey grad, ຫ້ອງສະຫມຸດ, ແລະໃກ້ຊິດກັບພັນທະມິດ Prause, Brian Watson ຈັດພີມມາສິ້ນມົນຕີທີ່ມີຂໍ້ຜິດພາດ, ເຊິ່ງ RealYBOP ໄດ້ຄັດສະ ເໜີ ຄືກັບວ່າມັນແມ່ນຄວາມຈິງ. RealYBOP (Prause) ກໍ່ໄດ້ສ້າງຖົງຕີນວິກີພິເດຍ ໃໝ່ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ເພື່ອດັດແປງ ຄຳ ຕົວະຂອງ Watson ເຂົ້າໃນ ຫນ້າ Nofap Wikipedia.

ແນະ ນຳ ເຈ້ຍ Watson:

Watson ກ່າວໂທດຂ້ອຍ, ຕົວະກ່ຽວກັບ YBOP, ແລະການຄົ້ນຄວ້າທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ຢູ່ນັ້ນ (ຄືກັບ RealYBOP ມີ):

ຄວາມເປັນຈິງ: ຂ້ອຍຈະສຸມໃສ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງບົດຂຽນກ່ຽວກັບຂ້ອຍແລະເວບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍ wwwyourbrainonporncom (YBOP), ແຕ່ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າການແກ້ໄຂທີ່ກວ້າງຂວາງແມ່ນມີຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ (ເປັນການຖອຍຫຼັງ, ຕົວຈິງ).

Watson ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າຂ້ອຍເປັນຜູ້ຂຽນແລະເປັນຜູ້ຂຽນຮ່ວມກັນ, ຕາມ ລຳ ດັບຂອງສອງບົດຄວາມທີ່ມີການທົບທວນຄືນຈາກເພື່ອນຮ່ວມກັນ, ທັງບໍ່ໄດ້ສອນກ່ຽວກັບຮ່າງກາຍແລະຟີຊິກສາດໃນສອງທົດສະວັດ. ກໍ່ບໍ່ໄດ້ Watson ກ່າວເຖິງວ່າຂ້ອຍເປັນຜູ້ຂຽນ ໜັງ ສືທີ່ຂາຍດີທີ່ສຸດກັບການຄົ້ນຄວ້າ ໝູ່ ເພື່ອນ, ແລະຮັບຮອງໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານ: ໜັງ ສະ ໝອງ ຂອງທ່ານ: ພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດແລະວິທະຍາສາດຂອງສິ່ງເສບຕິດທີ່ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນ. ໂດຍບັງເອີນ, ທຸກໆປື້ມທີ່ຂ້ອຍໄດ້ສືບຕໍ່ໄປແມ່ນການກຸສົນທີ່ລົງທະບຽນ, ຖືກຕັດຂາດ Watsonຄຳ ຮຽກຮ້ອງທີ່ທຸກຄົນທີ່ລາວຕັ້ງຊື່ແມ່ນແບ່ງປັນຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນຂອງຄອມດິຈິຕອນເພື່ອຫາ ກຳ ໄລ.

ແທນຂໍ້ມູນຂ້າງເທິງກ່ຽວກັບຂ້ອຍ, Watson indulges ໃນ ad hominem ການກ່າວ ຄຳ ເຫັນທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີສີ່ເອກະສານອ້າງອີງ - ສາມບົດຂຽນແລະບົດວິຈານສັ້ນ. ບໍ່ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນສີ່ບົດຂຽນທີ່ມີ ຄຳ ເວົ້າກ່ຽວກັບຂ້ອຍ, ເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍ YBOP, ຫຼື the ການຄົ້ນຄວ້າຢ່າງກວ້າງຂວາງໄດ້ເຕົ້າໂຮມຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ການເປີດເຜີຍ Watsonຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ສຸດ, ສອງໃນສີ່ຂອງບົດຂຽນແມ່ນຂຽນໂດຍນັກສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຮູບພາບລາມົກ David Ley ປະຈຸບັນ ກຳ ລັງຮ່ວມມືກັບ xHamster porn ຍັກໃຫຍ່ ເພື່ອໂຄສະນາເວບໄຊທ໌ແລະບໍລິການຂອງຕົນ“ Stripchat”.

Watson ເບິ່ງຄືວ່າຈະອ້າງເຖິງທັງ Fight New Drug (FTND) ແລະ YBOP ເມື່ອຢືນຢັນວ່າ:

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມນອກ ເໜືອ ຈາກການກວດກາການສາບແຊ່ງ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບັນດາກຸ່ມດັ່ງກ່າວ ກຳ ລັງຫຼີ້ນການສື່ສານທີ່ບໍ່ຮູ້ ໜັງ ສືຂອງປະຊາຊົນທົ່ວໄປ. ຄຳ ຮຽກຮ້ອງແລະການສຶກສາທີ່ກ່າວມານັ້ນສ່ວນຫຼາຍແລ້ວແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບການອອກແບບບໍ່ດີ, ມີການສົງໃສໃນການໃຊ້ຈ່າຍ, ການເຂົ້າໃຈຜິດ, ຖືກ ນຳ ມາຈາກທາງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຫຼືພຽງແຕ່ປອມຕົວຈິງເທົ່ານັ້ນ (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. ປີ 2016; Mialon et al. ປີ 2012; Wéry et al. ປີ 2016; Wilt et al. ປີ 2016). ບັນຫາຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບແຫລ່ງຂໍ້ມູນຈະແຈ້ງໃຫ້ບັນດານັກສືກສາທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມໃນການປະເມີນຊັບພະຍາກອນ: ບັນດາວາລະສານທີ່ອ້າງອີງແມ່ນຫົວຂໍ້ທີ່ ໜ້າ ສົງໄສ, ບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວອີກຕໍ່ໄປ, ຫລືໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກອົງການຈັດຕັ້ງຕ່າງໆທີ່ໄດ້ກ່າວໃນບົດຄວາມນີ້.

ແຕ່ບໍ່ມີ Watson ແລະເອກະສານອ້າງອີງທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ກໍ່ບໍ່ໄດ້ຍົກຕົວຢ່າງການສຶກສາທີ່ ໜ້າ ສົງໃສຫຼື“ ຫຼອກລວງ” ທີ່ລົງໃນທັງ FTND ຫຼື YBOP. ດັ່ງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ບໍ່ມີ Watson'ຫົກເອກະສານອ້າງອີງເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບຂ້ອຍຫລື YBOP. ປະເພດຂອງ Watsonທຶນການສຶກສາທີ່ບໍ່ສົນໃຈ, 6 ໃນ XNUMX ຂໍ້ອ້າງບໍ່ໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບໄລຍະໄກ Watsonການຮຽກຮ້ອງຂອງ. ນີ້ແມ່ນການສໍ້ໂກງທາງວິຊາການ.

ການປະຕິບັດການອ້າງອີງເອກະສານທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຫຼືບໍ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຢືນຢັນແມ່ນເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດແລະບໍ່ກ້າວ ໜ້າ ຕໍ່ຄວາມເຂົ້າໃຈທາງວິທະຍາສາດຫຼືປະຊາຊົນ. ເອກະສານອື່ນໆໄດ້ຖືກດຶງອອກມາເປັນເວລາ ໜ້ອຍ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍມີຫລາຍກວ່າ 1,000 ການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງກັບການໃຊ້ຄອມ. ໜ້າ ນີ້ຈັດການສຶກສາຫຼາຍໆຢ່າງເຂົ້າໃນຫລາຍປະເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ຢູ່ ຍົກຕົວຢ່າງ, ລາຍຊື່ນີ້ ປະກອບມີການສຶກສາ 270 ກ່ຽວກັບໄວລຸ້ນແລະການໃຊ້ຄອມ (ພ້ອມກັບ 16 ບົດວິຈານຂອງວັນນະຄະດີ) - ທັງ ໝົດ ລາຍງານຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ດີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ຄອມ. Watsonຄຳ ຢືນຢັນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ອ່ານເຊື່ອວ່າ 270 ທັງ ໝົດ ແມ່ນ“ ການສຶກສາທີ່ຫຼອກລວງ,” ໃນເວລາທີ່ຄວາມຈິງແລ້ວລາຍຊື່ດັ່ງກ່າວສະແດງເຖິງຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງການຄົ້ນຄວ້າໃນພາກສະ ໜາມ ໂດຍຜູ້ຂຽນທີ່ເຄົາລົບນັບຖືຢ່າງກວ້າງຂວາງ.

ນອກຈາກນີ້, ພິຈາລະນາ ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ YBOP ຂອງທຸກໆການສຶກສາທາງລະບົບປະສາດທີ່ເຄີຍຖືກເຜີຍແຜ່ໃນຜູ້ໃຊ້ຄອມ. ໃນຂະນະທີ່ການສຶກສາທັງ ໝົດ 53 ລາຍງານຜົນການຄົ້ນພົບແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຮູບແບບການຕິດ, Watsonຄຳ ເວົ້າທີ່ມີການຊອກຫາແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານຜູ້ອ່ານເຊື່ອວ່າ 53 ຂໍ້ນີ້ມີຂໍ້ບົກພ່ອງຫລືມີຄວາມສົງໃສສູງ. ໃນເວລາໃດທີ່ທຶນການສຶກສາທີ່ຂີ້ຮ້າຍຂ້າມໄປສູ່ການໂຄສະນາທີ່ບໍ່ເປັນຕາຢ້ານ?

ພິຈາລະນາບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ YBOP ຫລາຍກວ່າ 110 ການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ຫລືການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຫລືການໃຊ້ສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ຕໍ່ການເສື່ອມສະມັດຕະພາບທາງເພດແລະຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດທີ່ບໍ່ດີ. ການສຶກສາຫຼາຍໆຄັ້ງແມ່ນທາງຍາວຫລືທົດລອງ. Watsonເຊິ່ງຜູ້ທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນແມ່ນ“ ຄວາມແປກປະສາດ” ສຳ ລັບ YBOP ເຕືອນຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມຂອງຕົນວ່າຄອມພີວເຕີ້ອິນເຕີເນັດໃນປະຈຸບັນແມ່ນເປັນສາເຫດຂອງການເປັນໂຣກເຍື່ອຫຸ້ມສະ ໝອງ ໃນຜູ້ໃຊ້ບາງຄົນ, ບໍ່ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ອ່ານຊາບວ່າເກືອບທຸກໆການສຶກສາດ້ານປະລິມານກ່ຽວກັບບົດລາຍງານຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ມີການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ຫຼາຍໃນການພົວພັນກັບຜູ້ທຸກຍາກ ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດຫຼືຄວາມ ສຳ ພັນ. ເອກະສານທີ່ມີການທົບທວນຄືນແບບມິດສະຫາຍແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ເວົ້າຫຼາຍໄດ້ສ້າງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການໃຊ້ອິນເຕີເນັດຫຼາຍເກີນໄປແລະຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດ. ມີຕົວຢ່າງເພີ່ມເຕີມ.

Skimming ຍອດຂອງ Watsonບົດຂຽນຂອງຜູ້ອ່ານທີ່ມີຄວາມຮູ້ຄວາມສາມາດຈະສັງເກດເຫັນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫລືຜິດພາດອື່ນໆ. ຍົກຕົວຢ່າງ, Watson ໄດ້ລະບຸໃນຂໍ້ຜິດພາດວ່າ Fight The New Drug ເປັນເຈົ້າຂອງ Nofap LLC. ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງດັ່ງກ່າວຈະເຮັດໃຫ້ວາລະສານທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນນີ້ ດຳ ເນີນການຕາມກົດ ໝາຍ ສຳ ລັບການສໍ້ໂກງຫຼືການກະ ທຳ ທາງກົດ ໝາຍ ອື່ນໆໂດຍທຸລະກິດທັງສອງນີ້? ວາລະສານອາດຈະພິຈາລະນາຖອນຄືນສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນບົດຄວາມທີ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ບໍ່ພຽງພໍແລະຮອຍຍິ້ມບາງໆຂອງກຸ່ມແລະຜູ້ຄົນ Watson ບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ເຫດຜົນດ້ານອຸດົມການ?

ໂດຍໃຊ້ນາມແຝງ, Prause ຫຼັງຈາກນັ້ນແກ້ໄຂ Brian Watsonການໂຄສະນາທີ່ບໍ່ຕັ້ງໃຈຂອງ ໜ້າ Wikipedia ສຳ ລັບ NoFap (ຂ້ອຍບໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມກັບ NoFap):

ການອ້າງອີງ # 9 ແມ່ນ Brian Watson ບົດຄວາມ. 2 ຖົງຕີນ Prause ທີ່ລ້າສຸດທີ່ສຸດຫຼັງຈາກນັ້ນໃສ່ຂີ້ເຫຍື້ອຂອງ Watson:

ໃຊ້ຊື່ແຝງ (ໜຶ່ງ ສົມມຸດ) ຖືກໃສ່ລົງໃນ ໜ້າ Nofap Wikipedia ໜ້າ ຕົວະດຽວກັນທີ່ RealYBOP / Prause tweeted 5 ຄັ້ງໃນອາທິດແລ້ວນີ້. (ຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມວິກິພີເດຍກໍ່ຈະເຫັນ "Tgeorgescu," ເຊິ່ງເປັນບັນນາທິການທີ່ເຮັດວຽກເປັນເວລາດົນນານ, ຢ່າງແຂງແຮງ, ປົກປ້ອງການດັດແກ້ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍໂດຍຖົງຕີນຂອງ Prause):

RealYBOP ທີ່ນີ້ສ້າງສະໄລດ໌ຫຍໍ້ Brian Watson, tweeting ມັນຫຼາຍໆຄັ້ງ:

ຍົກຕົວຢ່າງ:

ຕາມເຫດຜົນຕົບກັບຄືນໄປບ່ອນ? ທ່ານເປັນຜູ້ຕັດສິນ. ນີ້ແມ່ນການສະແດງຄວາມເຫັນຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບການສຶກສາຂອງສະມາຊິກຂອງ RealYBOP, Sam Perry:

Tweet ອີກປະການຫນຶ່ງທີ່ມີການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການກ່າວຟ້ອງ Brian Watson:

ແລະອີກ:

ຕະຫຼົກ. NoFap ແລະ YBOP ແມ່ນໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ດີ. ຄືກັນກັບອຸດສາຫະ ກຳ porn, ແມ່ນບໍ? ຫົວດັງໆ. ຕ້ານການປາກເວົ້າທີ່ເຈົ້າເວົ້າບໍ?

ສານບໍ່ເຫັນດີ ນຳ. ສານຊັ້ນສູງຂອງ Los Angeles County ໄດ້ຕັດສິນວ່າຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ຈະໄດ້ຮັບ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມຕໍ່ຂ້ອຍ ປະກອບເປັນ "ຄະດີຍຸດທະສາດທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບແລະຜິດກົດ ໝາຍ ຕໍ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນ" (ໂດຍທົ່ວໄປເອີ້ນວ່າ "ຊຸດ SLAPP"). ສານໄດ້ພົບເຫັນວ່າທ່ານ Prause ໄດ້ສວຍໃຊ້ຂະບວນການ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມທີ່ຈະຂົ່ມເຫັງຂ້ອຍໃຫ້ງຽບແລະຕັດສິດຂອງລາວໃນການປາກເວົ້າໂດຍເສລີ. ຕາມກົດ ໝາຍ, ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP ຈຳ ເປັນຕ້ອງຈ່າຍຄ່າທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍ.

ບົດຂຽນຂອງ RealYBOP ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ແລະຄວາມຕົວະຂອງ Brian Watson:

ສິງຫາ 7, 2020: ອີກປະການ ໜຶ່ງ, ເຊິ່ງມີ ຄຳ ຕົວະທີ່ຈິງຈັງ, ເຊິ່ງສາມາດເປັນພື້ນຖານຂອງການ ດຳ ເນີນຄະດີທີ່ຖືກຕ້ອງໂດຍ Alex Rhodes ຫຼື FightTheNewDrug. ໃນບັນດາຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງອື່ນໆ, Watson ກ່າວປອມວ່າ Nofap.com ເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍ FightTheNewDrug:

———————————————————————

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົ່ງອີເມວຕໍ່ໄປນີ້ໃຫ້ບັນນາທິການວາລະສານ. Brian Watson ກຳ ລັງພົວພັນກັບການສໍ້ໂກງທາງວິຊາການ (ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ໃນອີເມວນີ້):

Dear Editor,
ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມກັງວົນຢ່າງເລິກເຊິ່ງຕໍ່ຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍຢ່າງໃນ ບົດຂຽນທີ່ຜ່ານມານີ້, ບາງບັນດາລາຍການທີ່ໄດ້ລະບຸຢູ່ລຸ່ມນີ້. ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ, ການສຶກສາກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກແມ່ນມີລັກສະນະສັບສົນຫຼາຍ, ແລະມັນເປັນເລື່ອງງ່າຍ ສຳ ລັບທັງຜູ້ຂຽນແລະນັກທົບທວນທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ອະຄະຕິຈົນເກີນເຫດຜົນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຜູ້ໃດໄດ້ທົບທວນການຍື່ນສະ ເໜີ ນີ້ ສຳ ລັບວາລະສານຂອງທ່ານ, ແຕ່ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ຜິດພາດຫຼາຍຢ່າງແລະດັດແປງການອ້າງອີງໃນຊິ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຢ້ານວ່າການຂົ້ວໂລກນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂັ້ນຕອນການປະພັນແລະການທົບທວນຄືນໃນການຂຽນຂື້ນນີ້.
ຂ້ອຍຈະສຸມໃສ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງບົດຂຽນກ່ຽວກັບຂ້ອຍແລະເວບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍ wwwyourbrainonporncom (YBOP), ແຕ່ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າການແກ້ໄຂທີ່ກວ້າງຂວາງແມ່ນມີຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ.
Watson ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າຂ້ອຍເປັນຜູ້ຂຽນແລະຜູ້ຂຽນຮ່ວມກັນ, ຕາມ ລຳ ດັບຂອງສອງບົດຄວາມທີ່ມີການທົບທວນຄືນຈາກເພື່ອນຮ່ວມກັນ, ຫຼືວ່າຂ້ອຍໄດ້ສອນວິທະຍາສາດແລະກາຍະວິທະຍາເປັນເວລາສອງທົດສະວັດ. ກໍ່ບໍ່ໄດ້ Watson ບອກວ່າຂ້ອຍເປັນຜູ້ຂຽນ ໜັງ ສືທີ່ຂາຍດີທີ່ສຸດກັບການຄົ້ນຄວ້າທີ່ມີການທົບທວນຄືນຈາກເພື່ອນຮ່ວມງານ: ໜັງ ສະ ໝອງ ຂອງທ່ານ: ພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດແລະວິທະຍາສາດຂອງສິ່ງເສບຕິດທີ່ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນ. ໂດຍບັງເອີນ, ທຸກໆປື້ມທີ່ຂ້ອຍໄດ້ສືບຕໍ່ໄປແມ່ນການກຸສົນທີ່ລົງທະບຽນ, ຖືກຕັດຂາດ Watsonຄຳ ຮຽກຮ້ອງທີ່ທຸກຄົນທີ່ລາວຕັ້ງຊື່ແມ່ນແບ່ງປັນຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນຂອງຄອມດິຈິຕອນເພື່ອຫາ ກຳ ໄລ.
ແທນຂໍ້ມູນຂ້າງເທິງກ່ຽວກັບຂ້ອຍ, Watson indulges ໃນ ad hominem ການກ່າວ ຄຳ ເຫັນທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີສີ່ເອກະສານອ້າງອີງ - ສາມບົດຂຽນແລະບົດວິຈານສັ້ນ. ບໍ່ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນສີ່ບົດຂຽນທີ່ມີ ຄຳ ເວົ້າກ່ຽວກັບຂ້ອຍ, ເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍ YBOP, ຫຼື the ການຄົ້ນຄວ້າຢ່າງກວ້າງຂວາງໄດ້ເຕົ້າໂຮມຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ການເປີດເຜີຍ Watsonຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ສຸດ, ສອງໃນສີ່ຂອງບົດຂຽນແມ່ນຂຽນໂດຍນັກສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຮູບພາບລາມົກ David Ley ປະຈຸບັນ ກຳ ລັງຮ່ວມມືກັບ xHamster porn ຍັກໃຫຍ່ ເພື່ອໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌ແລະບໍລິການຂອງຕົນ“ Stripchat”.
Watson ເບິ່ງຄືວ່າຈະອ້າງເຖິງທັງ Fight New Drug (FTND) ແລະ YBOP ເມື່ອຢືນຢັນວ່າ:
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມນອກ ເໜືອ ຈາກການກວດກາການສາບແຊ່ງ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບັນດາກຸ່ມດັ່ງກ່າວ ກຳ ລັງຫຼີ້ນການສື່ສານຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຮູ້ ໜັງ ສືຂອງປະຊາຊົນທົ່ວໄປ. ການຮຽກຮ້ອງແລະການສຶກສາທີ່ກ່າວມານັ້ນ, ສ່ວນຫຼາຍແລ້ວແມ່ນບໍ່ໄດ້ອອກແບບບໍ່ດີ, ຖືກສົງໃສວ່າໄດ້ຮັບເງິນທຶນ, ສົງໃສໃນທາງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ມີມາຈາກທາງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຫຼືພຽງແຕ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຢ່າງແທ້ຈິງ (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. ປີ 2016; Wilt et al. 2016). ບັນຫາຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບແຫລ່ງຂໍ້ມູນຈະແຈ້ງໃຫ້ບັນດາພະນັກງານຫ້ອງສະມຸດທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມໃນການປະເມີນຊັບພະຍາກອນ: ຫຼາຍໆວາລະສານທີ່ອ້າງອີງແມ່ນມີຫົວຂໍ້ທີ່ ໜ້າ ສົງໄສ, ບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວອີກຕໍ່ໄປ, ຫລືໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກອົງການຈັດຕັ້ງຕ່າງໆທີ່ກ່າວໃນບົດຄວາມນີ້.
ແຕ່ບໍ່ມີ Watson ແລະເອກະສານອ້າງອີງທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ກໍ່ບໍ່ໄດ້ຍົກຕົວຢ່າງການສຶກສາທີ່ ໜ້າ ສົງໃສຫຼື“ ຫຼອກລວງ” ທີ່ລົງໃນທັງ FTND ຫຼື YBOP. ດັ່ງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ບໍ່ມີ Watson'ຫົກເອກະສານອ້າງອີງເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບຂ້ອຍຫລື YBOP. ປະເພດຂອງ Watsonທຶນການສຶກສາທີ່ບໍ່ສົນໃຈ, 6 ໃນ XNUMX ຂໍ້ອ້າງບໍ່ໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບໄລຍະໄກ Watsonການຮຽກຮ້ອງຂອງ.
ການປະຕິບັດການອ້າງອີງເອກະສານທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຫຼືບໍ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຢືນຢັນແມ່ນ ໜ້າ ວິຕົກກັງວົນ, ເຂົ້າໃຈຜິດແລະບໍ່ກ້າວ ໜ້າ ຕໍ່ຄວາມເຂົ້າໃຈທາງວິທະຍາສາດຫຼືປະຊາຊົນ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍມີຫລາຍກວ່າ 1,000 ການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງກັບການໃຊ້ຄອມ. ໜ້າ ນີ້ຈັດການສຶກສາຫຼາຍໆຢ່າງເຂົ້າໃນຫລາຍປະເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ຢູ່ ຍົກຕົວຢ່າງ, ລາຍຊື່ນີ້ ປະກອບມີການສຶກສາ 270 ກ່ຽວກັບໄວລຸ້ນແລະການໃຊ້ຄອມ (ພ້ອມກັບ 16 ບົດວິຈານຂອງວັນນະຄະດີ) - ທັງ ໝົດ ລາຍງານຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ດີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ຄອມ. Watsonຄຳ ຢືນຢັນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ອ່ານເຊື່ອວ່າ 270 ທັງ ໝົດ ແມ່ນ“ ການສຶກສາທີ່ຫຼອກລວງ,” ໃນເວລາທີ່ຄວາມຈິງແລ້ວລາຍຊື່ດັ່ງກ່າວສະແດງເຖິງຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງການຄົ້ນຄວ້າໃນພາກສະ ໜາມ ໂດຍຜູ້ຂຽນທີ່ເຄົາລົບນັບຖືຢ່າງກວ້າງຂວາງ.
ນອກຈາກນີ້, ພິຈາລະນາ ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ YBOP ຂອງທຸກໆການສຶກສາທາງລະບົບປະສາດທີ່ເຄີຍຖືກເຜີຍແຜ່ໃນຜູ້ໃຊ້ຄອມ. ໃນຂະນະທີ່ການສຶກສາທັງ ໝົດ 52 ລາຍງານຜົນການຄົ້ນພົບແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຮູບແບບການຕິດ, Watsonຄຳ ເວົ້າທີ່ມີການຊອກຫາແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານຜູ້ອ່ານເຊື່ອວ່າ 52 ຂໍ້ນີ້ມີຂໍ້ບົກພ່ອງຫລືມີຄວາມສົງໃສສູງ. ໃນເວລາໃດທີ່ທຶນການສຶກສາທີ່ຂີ້ຮ້າຍຂ້າມໄປສູ່ການໂຄສະນາທີ່ບໍ່ເປັນຕາຢ້ານ?
ພິຈາລະນາບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ YBOP ຫລາຍກວ່າ 110 ການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ຫລືການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຫລືການໃຊ້ສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ຕໍ່ການເສື່ອມສະມັດຕະພາບທາງເພດແລະຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດທີ່ບໍ່ດີ. ການສຶກສາຫຼາຍໆຄັ້ງແມ່ນທາງຍາວຫລືທົດລອງ. Watsonເຊິ່ງຜູ້ທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນແມ່ນ "ພະຍາດຕຸ້ຍ" ສຳ ລັບ YBOP ເຕືອນຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມຂອງຕົນວ່າຄອມພີວເຕີ້ອິນເຕີເນັດມື້ນີ້ ກຳ ລັງກໍ່ໃຫ້ເກີດການຜິດປົກກະຕິທາງເພດໃນຜູ້ໃຊ້ບາງຄົນ, ບໍ່ແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ອ່ານຊາບວ່າເກືອບທຸກໆການສຶກສາດ້ານປະລິມານກ່ຽວກັບບົດລາຍງານຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ມີການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນການພົວພັນກັບເພດທີ່ທຸກຍາກ ຫຼືຄວາມເພິ່ງພໍໃຈໃນການພົວພັນ. ເອກະສານທີ່ມີການທົບທວນຄືນແບບມິດສະຫາຍແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ເວົ້າຫຼາຍໄດ້ສ້າງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການໃຊ້ອິນເຕີເນັດຫຼາຍເກີນໄປແລະຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດ. ມີຕົວຢ່າງເພີ່ມເຕີມ.
Skimming ຍອດຂອງ Watsonບົດຂຽນ, ຂ້າພະເຈົ້າສັງເກດເຫັນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫລືຜິດໆອື່ນໆ. ຍົກຕົວຢ່າງ, Watson ໄດ້ລະບຸໃນຂໍ້ຜິດພາດວ່າ Fight The New Drug ເປັນເຈົ້າຂອງ Nofap LLC. ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງດັ່ງກ່າວຈະເຮັດໃຫ້ວາລະສານຂອງທ່ານ ດຳ ເນີນການທາງກົດ ໝາຍ ສຳ ລັບການສໍ້ໂກງຫຼືການກະ ທຳ ທາງກົດ ໝາຍ ອື່ນໆໂດຍທຸລະກິດທັງສອງນີ້?
ກະລຸນາຮັບຊາບວ່າ Watsonບົດຂຽນຂອງລາວ ກຳ ລັງຖືກ ນຳ ໃຊ້ເປັນເຄື່ອງມືໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ໂດຍບັນຊີ Twitter ທີ່ໃຊ້ Realyourbrainonporn.
ທ່ານອາດຈະພິຈາລະນາຖອນຄືນສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນບົດຄວາມທີ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ບໍ່ພຽງພໍແລະຮອຍຍິ້ມບາງໆຂອງກຸ່ມແລະຄົນທີ່ຢູ່ ນຳ Watson ບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ເຫດຜົນດ້ານອຸດົມການ? ຢ່າງ ໜ້ອຍ ຂ້ອຍຫວັງວ່າເຈົ້າຄົງຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານດຣ. Watson ຕິດຕໍ່ທຸກໆຂໍ້ທີ່ກ່າວເຖິງໃນບົດຄວາມເພື່ອແກ້ໄຂຂໍ້ຜິດພາດຫຼາຍຢ່າງເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ອ່ານຂອງທ່ານ.
ຂ້ອຍຫວັງວ່າຈະໄດ້ຍິນຈາກທ່ານ.
ກ່ຽວທີ່ດີທີ່ສຸດ,

--------------------------

ການປັບປຸງ:

ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ຮ້ອງຟ້ອງການລົ້ມລະລາຍເພື່ອຫລີກລ້ຽງຄວາມຮັບຜິດຊອບ 3 ຊຸດທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການທົດລອງກ່ຽວກັບການສໍ້ໂກງ (Hilton, Rhodes, Minc).

ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໃນບ່ອນອື່ນ, ໃນວັນທີ 6 ເດືອນສິງຫາປີ 2020, ສານຊັ້ນສູງຂອງລັດຄາລີຟໍເນຍໄດ້ປະຕິເສດ ຄຳ ຮ້ອງຂໍການຫ້າມທີ່ບໍ່ດີຂອງ Prause ຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າແລະອະນຸຍາດການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານ SLAPP ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ຕາມກົດ ໝາຍ, ການສູນເສຍ ໝາຍ ຄວາມວ່າ Prause ຕ້ອງຈ່າຍຄ່າທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍ (ປະມານ 40,000 ໂດລາ) ທັນທີທີ່ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ອວຍພອນເອກະສານກ່ຽວກັບ ຈຳ ນວນເງິນທີ່ແນ່ນອນຂອງ ໜີ້. ຫນຶ່ງອາທິດຫຼືຫຼັງຈາກນັ້ນ, Prause ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງນາງ Greg Siegle ໄດ້ຖືກ ກຳ ນົດໃຫ້ເງິນຝາກຂອງພວກເຂົາໃນຄະດີສໍ້ໂກງ Alex Rhodes ຍື່ນຕໍ່ Prause. ນອກຈາກນີ້, Twitter ໄດ້ຖືກຍື່ນສະ ເໜີ, ແລະ ກຳ ລັງຈະມອບຕົວໃຫ້ Rhodes @ ບັນຊີ Twitter ຂອງ BrainOnPorn (ເບິ່ງຄືວ່າຢູ່ໃນເຮືອນຂອງການກ່າວຫາທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດຂອງ Prause).

ຈາກນັ້ນ, ໃນວັນທີ 18 ສິງຫາ 2020 - ມື້ກ່ອນຫນ້ານີ້ ການຝາກເງິນຄັ້ງ ທຳ ອິດແມ່ນຈະເກີດຂື້ນ - Prause ຍື່ນການລົ້ມລະລາຍ. ນາງໄດ້ເຮັດສິ່ງນີ້ເພື່ອຫລີກລ້ຽງການຈ່າຍຄ່າ ໜີ້ ທະນາຍຄວາມທີ່ນາງໄດ້ເກີດຂື້ນກັບຂ້ອຍ, ແລະພະຍາຍາມ ໜີ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ທັງສາມຄະດີໃນການຟ້ອງຮ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງຕໍ່ນາງ: Donald L. Hilton Jr v. Nicole Prause ແລະ Liberos LLC, ກໍລະນີບໍ່: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause ແລະ Liberos LLC, ຄະດີເລກທີ 2: 19-CV-01366-MPK; ແລະ Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer ແລະ Nicole R. Prause, ກໍລະນີບໍ່: CV-20-937026.

ໝາຍ ເຫດ: ຂ້ອຍໄດ້ສ້າງພາກນີ້ໃນເດືອນທັນວາປີ 2020, ສີ່ເດືອນ ຫຼັງຈາກ Prause ຍື່ນສໍາລັບການລົ້ມລະລາຍ. ທ່ານ Prause ໄດ້ປ່ອຍໃຫ້ຂ້ອຍບໍ່ມີທາງເລືອກ, ໃນຂະນະທີ່ນາງອ້າງໃນ Twitter ວ່າ ໜີ້ ສິນທະນາຍຄວາມຂອງນາງດ້ວຍການລົ້ມລະລາຍທີ່ ໜ້າ ຢ້ານກົວ ໝາຍ ຄວາມວ່າໄຊຊະນະຕໍ່ຕ້ານ SLAPP ຂອງຂ້ອຍໄດ້ຖືກ“ ຖືກໄລ່ອອກ.” ໃນວັນທີ 4 ເດືອນທັນວາ, ນາງໄດ້ຕອບກັບກະທູ້ເກົ່າທີ່ມີອາຍຸ 2 ເດືອນທີ່ປະກົດວ່າເປັນຂໍ້ອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ (1) ຊຸດຟ້ອງນາງ Hilton ແລະ Rhodes ໄດ້ຖືກໂຍນລົງ, ແລະ (2) ໄຊຊະນະຕ້ານ SLAP ຂອງຂ້ອຍໄດ້ຖືກສົ່ງອອກ (ທັງສອງແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ):

My ໄຊຊະນະດ້ານກົດ ໝາຍ. ບໍ່ມີຫຍັງຖືກປະຕິເສດ: ຄຳ ຮ້ອງຂໍການສໍ້ໂກງຂອງ Prause ສຳ ລັບ ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງຍັງຖືກປະຖິ້ມ (ບໍ່ມີຄຸນຄ່າ), ຄືກັບ ຄຳ ຕັດສິນຂອງ Anti-SLAPP ຂອງຂ້ອຍ. Prause ໄດ້ຖືກປະລາໄຊຊະນະຢ່າງຖືກກົດ ໝາຍ, ແລະບໍ່ມີຫຍັງປ່ຽນແປງເລີຍ.

ສະຕິທ່ານ, Prause ບໍ່ໄດ້ຫ່າງໄກສອກຫຼີກ. ນາງໄດ້ຮວບຮວມຊັບສິນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງນາງເຂົ້າໃນບັນຊີເງິນກະສຽນວຽກຂອງນາງ (ຫຼາຍກວ່າໄຕມາດ ໜຶ່ງ ລ້ານໂດລາ), ແລະໄດ້ຈົດບັນຊີ ໜີ້ ສິນນ້ອຍຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ (ຕ່ ຳ ກວ່າ 3,000 ໂດລາ). ການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງໃນຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນແມ່ນອີງໃສ່ເກືອບທັງ ໝົດ ມີທ່າແຮງ ໜີ້ ສິນຈາກການກ່າວຟ້ອງໃນຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ (ເຊິ່ງອາດຈະບໍ່ເຄີຍໄປທົດລອງ), ບວກກັບບາງ $ 40K ນາງໄດ້ເປັນ ໜີ້ ຂ້ອຍເມື່ອຜູ້ພິພາກສາອວຍພອນ ຈຳ ນວນດັ່ງກ່າວ.

ເພື່ອບັນລຸ“ ຄວາມບໍ່ມີຕົວຕົນ,” Prause's ເອກະສານລົ້ມລະລາຍ ອ້າງຜິດໆວ່ານາງເປັນ ໜີ້ ຂ້ອຍ 100,000 ໂດລາ (ຫຼາຍກ່ວາ 40,000 ໂດລາ), ແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການຟ້ອງຮ້ອງ Hilton ແລະ Rhodes ມີ ຈຳ ນວນ 150,000 ໂດລາ (ໃນເວລາທີ່ນາງເປັນ ໜີ້ ພວກເຂົາບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ). ແຕ່ທ່ານຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງກົດ ໝາຍ ຂອງ Prause? ພວກເຂົາຈະບໍ່ຊ່ວຍລົ້ມລະລາຍຂອງລາວບໍ? ປະກົດວ່າບໍ່ມີເລີຍ, ເພາະວ່າບໍລິສັດປະກັນໄພຂອງນາງໄດ້ກວມເອົາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງ ໝົດ ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ໃນການຟ້ອງຮ້ອງການກ່າວຟ້ອງ!

ຄຳ ຟ້ອງຂອງການກ່າວຟ້ອງມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ Prause ບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ, ໃນຂະນະທີ່ Alex Rhodes Don Hilton ໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍເງິນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເພື່ອສືບຕໍ່ການແກ້ໄຂທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ຕໍ່ການກ່າວຫາແລະການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດ. ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ໜີ້ ທີ່ແທ້ຈິງຂອງ Prause, ລວມທັງສິ່ງທີ່ນາງເປັນ ໜີ້ ຂ້ອຍແມ່ນຕໍ່າກ່ວາ $ 50K, ໃນຂະນະທີ່ຊັບສິນການເງິນຂອງນາງດີເກີນ 250K. ບໍ່ມີການປ່ຽນແປງ, ການລົ້ມລະລາຍອະນຸຍາດໃຫ້ Prause ຫລີກລ້ຽງຄວາມຍຸດຕິ ທຳ, ທຳ ລາຍຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງເງິນໂດຍຜ່ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ, ແລະສືບຕໍ່ກ່າວຫາແລະ ທຳ ຮ້າຍພວກເຂົາໂດຍບໍ່ມີຂອບເຂດແລະຜົນສະທ້ອນໃດໆ.

ດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງນາງທີ່ໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງ, Prause ໄດ້ດຶງຊຸດຕ່າງໆອອກໄປ, ໃນຂະນະທີ່ Rhodes, Hilton & Minc ໃຊ້ຈ່າຍໃຫຍ່ $$$. ຕໍ່ໄປນີ້, ຜູ້ພິພາກສາຄົນ ໜຶ່ງ ໄດ້ຕັກເຕືອນ Prause ສຳ ລັບການ ໝູນ ໃຊ້ແລະພຶດຕິ ກຳ ທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ:

ເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເພີ່ມຂື້ນເລື້ອຍໆຂອງພວກເຂົາ, Rhodes, Hilton ແລະ Minc ແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບ Prause ຍົກເລີກຊຸດຟ້ອງຂອງພວກເຂົາ. ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ, ການກະ ທຳ ທີ່ມີເຈຕະນາແລະເປັນອັນຕະລາຍ (ຄືກັບ“ ການປົກຄອງຂອງການກໍ່ການຮ້າຍ” ແບບບໍ່ເອົາໃຈໃສ່) ທີ່ ທຳ ລາຍຊີວິດຂອງຜູ້ຄົນດ້ວຍການກ່າວຫາແລະການລາຍງານທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານ) ແມ່ນບໍ່ສາມາດປະຖິ້ມໄດ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ພິພາກສາສາມາດໄດ້ຮັບໄມ້ທ່ອນທີ່ຜິດພາດໃນບາງຄັ້ງຄາວ. ຂ້າພະເຈົ້າເດົາວ່ານັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມີຂັ້ນຕອນການອຸທອນ.

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, Prause ຊັກຊ້າການຄົ້ນພົບແລະເຮັດໃຫ້ທຸກຄົນຫຼອກລວງຈົນກ່ວາຄືນກ່ອນທີ່ນາງຈະຖືກໂຍນລົງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນລາວໄດ້ລົ້ມລະລາຍ. ການຍື່ນເອກະສານທາງກົດ ໝາຍ ຕໍ່ໄປນີ້ໂດຍລັດ Hilton & Rhodes ວ່າ Prause ໄດ້ຍື່ນຂໍ້ຫາລົ້ມລະລາຍເພື່ອຫລີກລ້ຽງການຖືກຝາກແລະມອບໂອນເອກະສານ. ນາງ ກຳ ລັງເຊື່ອງຫຍັງຢູ່?

Excerpt from ເອກະສານຄັດຄ້ານ Alex Rhodes:

Excerpt from ບ່ອນເກັບມ້ຽນຂອງ op Hiltong:

ທ່ານອາດຈະຄິດວ່າການລົ້ມລະລາຍຈະເຮັດໃຫ້ການກະ ທຳ ຜິດແລະການລົບກວນຂອງ Prause ຊ້າລົງ. ຂ້ອນຂ້າງກົງກັນຂ້າມ, ເປັນການກ່າວຫາແລະການກໍ່ກວນໂດຍນາງ ນາມແຝງ @BrainOnPorn ໄດ້ລະເບີດຂື້ນຢ່າງໄວວາ, ແນເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ Hilton, Rhodes, Wilson ແລະຜູ້ອື່ນໆທີ່ໄດ້ຍື່ນໃບສະ ເໜີ ຄວາມເປັນເອກະພາບໃນຊຸດຟ້ອງຂອງ Hilton & Rhodes. @BrainOnPorn ພາກສ່ວນເປົ້າ ໝາຍ ໃນການກ່າວຟ້ອງສໍ້ລາດບັງຫຼວງທີ່ມີເຖິງ 170 tweets ທີ່ເສີຍເມີຍແລະດູຖູກຕໍ່ມື້!

ONGOING: ເພື່ອເປັນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ການຟ້ອງສໍ້ໂກງຂອງ Alex Rhodes Nicole Prause ແລະນາມແຝງ Twitter RealYBOP defame & ລົບກວນ Rhodes (ເພີ່ມການນັບຂອງການກ່າວຟ້ອງຂອງ Prause).

ໃນວັນທີ 11 ເດືອນພະຈິກປີ 2019 Alexander Rhodes ໄດ້ປະກາດການຟ້ອງຮ້ອງກ່ຽວກັບການກ່າວຟ້ອງຂອງທ່ານ Nicole R Prause ແລະ Liberos LLC. ເບິ່ງ docket ສານຢູ່ທີ່ນີ້. Nofap tweet ກ່ຽວກັບຊຸດດັ່ງກ່າວ:

ໄດ້ມີການໂຄສະນາຫາສຽງທີ່ເພີ່ມຂື້ນໂດຍອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມແລະເພື່ອນຂອງຕົນເພື່ອ ທຳ ລາຍຊື່ສຽງແລະ de-platform NoFap & ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງມັນ.
ນີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັບອຸດສາຫະ ກຳ ເຫຼົ້າທີ່ພະຍາຍາມທີ່ຈະ ກຳ ຈັດເຫຼົ້າທີ່ບໍ່ຮູ້ຊື່.
ພວກເຮົາໄດ້ຍື່ນຟ້ອງລັດຖະບານກາງເພື່ອຢຸດຕິການລົບກວນ.https://t.co/KG1wFy31vg
- NoFap (@NoFap) ພະຈິກ 11, 2019

ເບິ່ງ ໜ້າ ນີ້ ສຳ ລັບເອກະສານສານຂັ້ນຕົ້ນ ຍື່ນໂດຍ Alex Rhodes. Tweet ທີສອງໃນ NoFap ຂ້າງເທິງໄດ້ປະກາດ ການລະດົມທຶນ to ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄະດີລັດຖະບານກາງຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Alexander Rhodes ຕໍ່ Nicole Prause:

ພວກເຮົາຈະບໍ່ງຽບເຫງົາຈາກຄົນທີ່ມີຄວາມອົບອຸ່ນກັບອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ.
ກະລຸນາສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄະດີລັດຖະບານກາງ Alexander Rhodes ຂອງຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງພວກເຮົາຕໍ່ກັບ orchestrators ຕົ້ນຕໍຂອງການໂຄສະນາແບບບໍ່ຢຸດຢັ້ງນີ້ເພື່ອດູຖູກລາວ, ເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາ, ແລະປະຊາຊົນ 100,000 ຄົນໃນການຟື້ນຟູ.https://t.co/io3eagkxLZ
- NoFap (@NoFap) ພະຈິກ 11, 2019

ໃນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ການຟ້ອງຮ້ອງແລະການຟຸມເຟືອຍ Prause, ບໍລິສັດ RealYBOP (ອາດຈະເປັນ Prause), ແລະພັນທະມິດຂອງພວກເຂົາກໍ່ກ້າວຕໍ່ໄປ.

ມື້ກ່ອນ NoFap ໄດ້ຈັດກຸ່ມຝູງຊົນທີ່ບອກລ່ວງ ໜ້າ ກ່ຽວກັບ Twitter ຂອງຕົນໄດ້ກ່າວເຖິງການປະກາດໃຫຍ່:

ແທນທີ່ຈະປ່ອຍໃຫ້ພວກເຮົາຢູ່ຄົນດຽວເພື່ອສຸມໃສ່ການຟື້ນຟູ, ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມແລະບັນດາພັນທະມິດທີ່ແນ່ນອນໄດ້ຕັດສິນໃຈ ດຳ ເນີນການໂຄສະນາຫາສຽງແລະດູຖູກພວກເຮົາແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງພວກເຮົາ. ໂດຍທົ່ວໄປພວກເຮົາໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈການໂຈມຕີຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ພວກເຂົາກໍ່ໄດ້ເພີ່ມທະວີຂື້ນ.
ແຈ້ງການໃນມື້ອື່ນ. pic.twitter.com/EqscqJXAju
- NoFap (@NoFap) ພະຈິກ 10, 2019

ພະຈິກ 11, 2019: ໃນຕອນເຊົ້າມື້ຕໍ່ໄປ, ກ່ອນທີ່ຈະ ການປະກາດຂອງ NoFap, Prause ເລີ່ມຕົ້ນຢ່າງ ໜ້າ ສົງໄສ ວ່ານາງໄດ້ຮັບການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ. (ໝາຍ ເຫດ: Prause ບໍ່ເຄີຍໃຫ້ຫຼັກຖານຕໍ່ສາທາລະນະກ່ຽວກັບການຂົ່ມຂູ່ທີ່ສາມາດຢັ້ງຢືນໄດ້, ຄືກັບວ່າລາວບໍ່ເຄີຍສະແດງຫຼັກຖານຂອງຜູ້ໃດທີ່ຂັດຂວາງນາງ). ນາງໄດ້ເກັບຮັກສາແຖບແລ່ນຂອງ "ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການເສຍຊີວິດ" ຕະຫຼອດມື້ທໍາອິດຂອງການຊຸມນຸມຂອງ Alex:

ໃກ້ຮອດມື້ສຸດທ້າຍຂອງມື້ນາງ tweeted ຮູບພາບຂອງສະຖານີ ຕຳ ຫຼວດ:

ໃນຂະນະທີ່ Prause ກຳ ລັງ tweeting ເປັນ Prause, @BrainOnPorn Twitter ສືບຕໍ່ ທຳ ລາຍຊື່ສຽງແລະລົບກວນ NoFap ແລະ Alex Rhodes:

ໃນເວລາດຽວກັນ, Prause (ຜູ້ທີ່ ກຳ ລັງຂູດອິນເຕີເນັດ ສຳ ລັບເອກະສານທີ່ນາງສາມາດເຮັດໄດ້ ຮ້ອງຂໍ ແມ່ນຫຼັກຖານຂອງການເຮັດຜິດ) ສະຫນອງ David Ley ກັບ podc ast 2015 YBR (ມີ Alex Rhodes) ກັບການກະ ທຳ ຜິດ:

ພະຈິກ 12, 2018:

RealYBOP ຕິດຕາມດ້ວຍການໂຈມຕີທີ່ປິດບັງ ສຸດ NoFap:

ມື້ດຽວກັນ, RealYBOP tweets ການໂຈມຕີທີ່ປິດບັງອີກອັນ ໜຶ່ງ ກ່ຽວກັບ nofap, ໃນຂະນະທີ່ສົ່ງເສີມການປະຊຸມອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ:

Prause tweets ກ່ຽວກັບ SLAPP, ເຊິ່ງ ໝາຍ ເຖິງການໂຕ້ຖຽງທາງກົດ ໝາຍ ທີ່ນາງ ກຳ ລັງພະຍາຍາມໃຊ້ເພື່ອຟ້ອງຄະດີການຟ້ອງຮ້ອງ (ບໍ່ໄປເຮັດວຽກ):

Prause ໄປໃນຕອນທ້າຍເລິກ, ເພີ່ມການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ນາງ Rhodes ແລະການແຊກແຊງທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງນາງໃນເລື່ອງ NoFap's enterpirse, ໂດຍກ່າວວ່າ FBI ໄດ້ຂໍໃຫ້ຂ້ອຍເຮັດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າການບໍລິຈາກທີ່ຈະໄປ Alexander Rhode ຂອງ NoFap ແມ່ນການສໍ້ໂກງ. ການບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ແມ່ນມີສ່ວນຮ່ວມ.

Prause ອ້າງເອົາການຂົ່ມຂູ່ການຕາຍຂອງ antisemitic. ທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດ tags DonorBox, ບໍລິສັດຈັດການການລະດົມທຶນຂອງ Rhodes. ນາງ ກຳ ລັງພະຍາຍາມປິດການລະດົມທຶນ. ນີ້ຈະເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການຟ້ອງຮ້ອງ.

ອວດອ້າງວ່ານາງແມ່ນ ຄຸ້ມຄອງທີ່ດີ ສຳ ລັບການ ດຳ ເນີນຄະດີ. ສົນໃຈ:

ພະຈິກ 13, 2018:

RealYBOP ມີສ່ວນພົວພັນໃນການກ່າວຟ້ອງ ຕໍ່ se ຂອງ Alex Rhodes, ອ້າງຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າລາວ ກຳ ລັງສົ່ງ trolls ຮຸນແຮງເພື່ອຂົ່ມຂູ່ Prause:

RealYBOP (ອາດຈະເປັນ Prause) ໃນປັດຈຸບັນໄດ້ເພີ່ມຕົວຢ່າງ ໜຶ່ງ ອີກຂອງການກ່າວຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາການກ່າວຟ້ອງຂອງ Alex.

ການໂຈມຕີຕໍ່ເນື່ອງ ທີ່ Alex Rhodes & Nofap ໂດຍ @BrainOnPorn twitter:

ໃນເວລາດຽວກັນ Prause ກຳ ລັງເຮັດບັນຊີຂອງນາງທີ່ແທ້ຈິງ.

ຕຳ ນິຕິຕຽນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຄົນອື່ນ Prause, SASH.

RealYBOP ແຕກຕ່າງກັນ Gines Dines, ໃນຂະນະທີ່ປຊຊກິນແບບສຸ່ມ, ອອກຈາກສະພາບການຈາກ Nofap (ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍຫລາຍລ້ານຂໍ້ຄວາມໂດຍປະຊາຊົນທີ່ມີແນວຄິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນທັງ ໝົດ) ຄືກັບວ່າພວກເຂົາເປັນຕົວແທນບາງສ່ວນຂອງຫຼັກຖານຂອງການກະ ທຳ ທີ່ຜິດພາດຫຼືຂອງ Alex Rhodes:

ບໍ່ແມ່ນຄັ້ງ ທຳ ອິດ: April, 2017: Prause insults Professor Gail Dines, Ph.D. , ອາດຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນ "Op-ed: ຜູ້ທີ່ແນ່ນອນແມ່ນການທີ່ຜິດພາດກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ?"

---------

ພະຈິກ 14, 2018:

tweets RealYBOP ຕົວຈິງແລ້ວຊິ້ນສ່ວນມົນຕີທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍ VICE:

ປະຫວັດຄວາມເປັນມາ: ນັກຂຽນ Samantha Cole ໄດ້ຂຽນບົດສະຫຼຸບກ່ຽວກັບ Nofap ປີກາຍນີ້: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວການໂທຫາ NoFappers Fascists. ບົດຂຽນປະຈຸບັນ ສຳ ພາດທ່ານ Nicole Prause, David Ley, ອົງການ The Speech Coalition, ແລະຮອງປະທານບໍລິສັດ Stripchat (ເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍ XHamster). ຫມາຍເຫດການເຊື່ອມຕໍ່:

1) FSC ແລະ Prause:

2) David Ley ແລະ xHamster:

ປະຈຸບັນ David Ley ກຳ ລັງໄດ້ຮັບຄ່າຊົດເຊີຍຈາກບໍລິສັດ porn ອຸດສາຫະ ກຳ ຍັກໃຫຍ່ XHamster ເພື່ອໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນແລະໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູ້ວ່າສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນເລື່ອງຄວາມລຶກລັບ!

ຢາກຮູ້ຜູ້ທີ່ຕິດຕໍ່ Samantha Cole. ຫວັງວ່າທະນາຍຄວາມຂອງ Rhodes ສາມາດຍື່ນອີເມວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບົດຂຽນຂອງ VICE. ພວກເຮົາ ກຳ ລັງຊອກຫາ 2^nd, ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ ຟ້ອງ?

ມື້ຕໍ່ມາ 3 ຂອງເຄື່ອງຈັກອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ 4 ຈາກເຄື່ອງຫຼີ້ນ VICE ແມ່ນມີສ່ວນຮ່ວມໃນສອງ tweets ດຽວກັນທີ່ສົ່ງເສີມການສະແດງຂອງ Ley ທີ່ ກຳ ລັງຈະຈ່າຍໃນ XHamster ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ Stripchat.

Nicole Prause - ຜູ້ປະຕິບັດງານທີ່ມີແນວໂນ້ມຂອງ @BrainOnPorn
David Ley, ຜູ້ທີ່ຖືກຈ່າຍໂດຍ Stripchat (x-Hamster)
ຮອງປະທານ Stripchat, ຜູ້ທີ່ ກຳ ລັງຈ່າຍເງິນ Ley

ຕໍ່ມາ, tweets RealYBOP, disparaging No-NutNovember (ເປົ້າຫມາຍທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນ Nofap, ເຖິງແມ່ນວ່າ NoFap ບໍ່ໄດ້ສ້າງ NNN).

ບໍ່ມີຫຍັງສົງໃສຢູ່ນີ້, ສາມ. Tweet ຢ່າງເປັນທາງການ:

ດັ່ງນັ້ນ, ປະຊາຊົນ 3 ຮ່ວມມືໃນບົດຂຽນ VICE ເພື່ອ ທຳ ລາຍຊື່ສຽງແລະດູ ໝິ່ນ NoFap, ເຮັດແບບດຽວກັນນີ້ໃນ Twitter, ເພື່ອເພີ່ມການຈະລາຈອນຂອງ Stripchat, ແລະດັ່ງນັ້ນຜົນ ກຳ ໄລຂອງ x-Hamster.

Stripchat ຕິດຕາມກັບ tweet ທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບ VICE hit-piece, ບັນຈຸ ຄຳ ຕົວະຫລາຍຢ່າງ:

ອ່ານຕໍ່ fນິທານອາກາດ ໂດຍ Prause:

Prause tweeting ພາຍໃຕ້ Vice ມົນຕີສິ້ນ, ໂດຍບໍ່ຖືກຕ້ອງລະບຸວ່ານາງ ກຳ ລັງຖືກກັກຂັງ (ສົມມຸດວ່ານາງ ກຳ ລັງເວົ້າເຖິງ Rhodes, Hilton, ຫຼື Wilson). ຄຳ ຕົວະເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ນາງຖືກຟ້ອງຮ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງ:

ແຕ່ເຫດການອື່ນທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນສານລັດຖະບານກາງ.

ຫ້າມໂພດຂໍ້ຄວາມພາຍໃຕ້ບົດຂຽນ VICE, ເຂົ້າໄປແລກປ່ຽນກັບບັນຊີຮຽກຮ້ອງຄວາມຕົວະຂອງນາງ:

ນາງອວດອ້າງວ່າການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ Alex ຈະຖືກໄລ່ອອກ. ບໍ່ເປັນໄປໄດ້.

RealYBOP ກະທູ້ໃນກະທູ້ດຽວກັນ ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງລະບຸວ່າ Rhodes ແມ່ນພະນັກງານທີ່ຈ່າຍເງິນຂອງ NCOSE (ແຕ່ມີການກ່າວຫາທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດກວ່າ).

ໃນການລ້ຽວແປກ RealYBOP ແມ່ນ ຄັ້ງທໍາອິດ ເພື່ອຄົ້ນພົບ ວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງໄດ້ວາງກົດຫມາຍຂອງ Alex ກ່ຽວກັບ The Daily Stormer. ຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່າອີເມວ Prause“ ຄຳ ແນະ ນຳ” ຕໍ່ Daily Stormer, ສະນັ້ນນາງຈຶ່ງສາມາດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ມີສິດສູງສຸດສີຂາວມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງ. ເຫດການດຽວກັນເກີດຂື້ນກັບ Gary Wilson. ຫວັງວ່າຄະດີສໍ້ໂກງຊັບ subpoena ອີເມວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຕົວຢ່າງເພີ່ມເຕີມຂອງ Prause cyberstalking Alex.

ພ້ອມດຽວກັນນີ້, Prause tweets“ ໄພຂົ່ມຂູ່” ເກົ່າທີ່ນາງໄດ້ລົງໃນສອງສາມປີກ່ອນ. ບໍ່ມີການຢືນຢັນວ່າພວກມັນແມ່ນແທ້. ບໍ່ມີຊື່ຕິດຢູ່. ບໍ່ມີແຫລ່ງທີ່ມາໃຫ້.

ຫມາຍເຫດ: ພວກເຮົາຫຼາຍຄົນທີ່ໃຊ້ເວບໄຊທ໌“ ຕ້ານຄອມ” ໄດ້ຮັບການຂົ່ມຂູ່ແລະດູຖູກ. ຍິນດີຕ້ອນຮັບສູ່ອິນເຕີເນັດ. ທ່ານບໍ່ເຫັນພວກເຮົາ tweeting ວ່າພວກເຂົາແມ່ນມາຈາກຫມູ່ເພື່ອນຂອງ Prause ຫຼື Ley.

Prause ໄປໂບນັດ, ອ້າງວ່າ Alex ກຳ ລັງຈະຖືກຈັບຕົວ ສຳ ລັບ Grand Larceny (ການກ່າວຟ້ອງຫຼາຍກວ່າເກົ່າ ຕໍ່ se).

ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງນາງ. ສົມບູນ BS.

ຖ້າ Rhodes ບໍ່ມີກໍລະນີທີ່ດີເລີດກ່ອນທີ່ຈະຍື່ນຟ້ອງຂອງລາວ (ເຊິ່ງລາວໄດ້ເຮັດ), ລາວແນ່ນອນປະຈຸບັນນີ້.

--------

ພະຈິກ, 18 2019:

Staci Sprout ໄດ້ເຮັດວິດີໂອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຜູ້ຊອກຫາທຶນ ການກ່າວຟ້ອງຂອງຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ NoFap Alexander Rhodes ຕໍ່ Nicole Prause / Liberos. ໃນການແກ້ແຄ້ນ, RealYBOP (ບັນຊີນາມແຝງຂອງ Nicole Prause) ລົບລ້າງ Staci Sprout:

ໃນຂະນະທີ່ RealYBOP ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງຊື່ Sprout, ມັນໄດ້ຂຽນ ໜ້າ ຈໍຂອງບົດຄວາມຂອງນາງ.

-------

RealYBOP ຍົກເລີກ Alex Rhodes ຈາກ Nofap (ຜູ້ທີ່ອ້າງເຖິງການສຶກສາ):

RealYBOP ຍັງສືບຕໍ່ ທຳ ຮ້າຍ / ດູຖູກ Alex Rhodes, ເຖິງແມ່ນວ່າ Alexander Rhodes ໄດ້ຍື່ນຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole Prause / Liberos

------------

ເດືອນທັນວາ 2, 2019: ໃນການຕອບຫຼາຍໆຄັ້ງຕໍ່ທະນາຍຄວາມ, ນາງໄດ້ອ້າງວ່ານາງໄດ້ປຶກສາກັບ FBI ກ່ຽວກັບການລະດົມທຶນຂອງ Alex Rhodes. ນາງຍັງອ້າງວ່າ "ບັນທຶກ" ທີ່ພິສູດວ່ານາງບໍ່ມີຄວາມ ສຳ ພັນກັບອຸດສະຫະ ກຳ porn ຈະຢູ່ໃນການຕອບໂຕ້ທາງກົດ ໝາຍ ຂອງນາງຕໍ່ການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ Rhodes:

ປັບປຸງໃຫ້ທັນ: ນາງຕົວະ. ນາງ 2 ຂໍ້ທີ່ຢາກຍົກເລີກບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ. ເບິ່ງ ໜ້າ ນີ້ ສຳ ລັບເອກະສານຕົວຈິງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ອົບອຸ່ນຂອງ Prause ກັບຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ - Nicole Prause ແມ່ນມີອິດທິພົນຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາທີ່ບໍ່ມີເພດ;

-----------

ມັງກອນ 23, 2020: David Ley ແລະທີມ RealYBOP ຂຶ້ນມາເພື່ອ ທຳ ລາຍຊື່ສຽງແລະ cyberstalk Alex Rhodes ຂອງ Nofap (tweeting ບົດຂຽນທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນທີ່ມີຊື່ວ່າ Nicole Prause, ຜູ້ທີ່ຖືກຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງໂດຍນາງ Rhodes).

ໃນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີຄວາມອັນຕະລາຍຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ RealYBOP ສະແດງບົດຄວາມ SCRAM ທີ່ຫຼອກລວງ:

ສອງມື້ຫລັງຈາກ tweet ນີ້ Alex Rhodes ຍື່ນເອກະສານຂອງລາວ ການແກ້ໄຂ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຕໍ່ Nicole Prause. ໃນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຄັ້ງ ໃໝ່ ຂອງລາວ, ບົດຂຽນ ScramNews ໄດ້ຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນເຫດການ ໃໝ່ ຂອງການກ່າວຫາທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດ:

ດຽວນີ້ມັນແມ່ນການວາງສະແດງໃນຊຸດ Rudes defamation: ງານວາງສະແດງ # 14: ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຜິດກົດ ໝາຍ SCRAM ທີ່ຖືກກ່າວຫາ, ຖືກກ່າວຫາວ່າວາງໂດຍ Prause (3 ໜ້າ)

--------

ກຸມພາ 8, 2020: ເຖິງແມ່ນວ່າ Alex Rhodes ຂອງ ການແກ້ໄຂ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຕໍ່ Prause ຍັງຕັ້ງຊື່ບັນຊີ Twitter ຂອງ RealYBOP (@BrainOnPorn) ເປັນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ລາວ, RealYBOP ສືບຕໍ່ເປົ້າ ໝາຍ Alex Rhodes ແລະ NoFap (ຜູ້ກໍ່ກວນບໍ່ສາມາດຊ່ວຍລົບກວນ):

ຂໍ້ສັງເກດກ່ຽວກັບການສຶກສາ RealYBOP ກ່າວວ່າ: ໂຄງການດັ່ງກ່າວແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຄ້າຍຄືກັບຜູ້ຊາຍສ່ວນໃຫຍ່ເຮັດໃນ nofap - ບັນທຶກ, ການນັ່ງສະມາທິ, ການກວດປະ ຈຳ ອາທິດ, ແລະພະຍາຍາມທີ່ຈະເຊົາ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການສຶກສາແມ່ນຢູ່ກັບຂ້ອຍ ບັນຊີລາຍຊື່ porn ແລະບັນຫາທາງເພດ ເປັນ:

ຄວາມອົດທົນຫລືການຍອມຮັບ? ຊຸດກໍລະນີຂອງປະສົບການຂອງຜູ້ຊາຍໂດຍມີການແຊກແຊງແກ້ໄຂບັນຫາການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາໂດຍຕົນເອງ (2019) - ເອກະສານລາຍງານກ່ຽວກັບຫົກກໍລະນີຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ຕິດສິ່ງເສບຕິດ porn ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາໄດ້ຜ່ານໂຄງການແຊກແຊງທາງດ້ານຈິດໃຈ (ສະມາທິ, ບັນທຶກປະ ຈຳ ວັນແລະກວດກາປະ ຈຳ ອາທິດ). ທັງ ໝົດ 6 ວິຊາເບິ່ງຄືວ່າຈະໄດ້ຮັບປະໂຫຍດຈາກການນັ່ງສະມາທິ. ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນຊີລາຍຊື່ຂອງການສຶກສານີ້, 2 ໃນ 6 ຄົນທີ່ລາຍງານວ່າມີການຮ່ວມເພດແບບ ED. ສອງສາມລາຍງານການເພີ່ມຂື້ນຂອງການ ນຳ ໃຊ້ (ການຢູ່ອາໃສ). ຫນຶ່ງອະທິບາຍເຖິງອາການຖອນ.

---------

ວັນທີ 18 ເດືອນກຸມພາປີ 2020: Prause ອ້າງວ່າການຂົ່ມຂູ່ຂົ່ມຂືນຢູ່ໃນເວບບອດ Nofap, ແຕ່ບໍ່ສາມາດໃຫ້ URL ຫຼືພາບ ໜ້າ ຈໍໄດ້. Prause ບໍ່ເຄີຍສະ ໜອງ ເອກະສານ ສຳ ລັບຂໍ້ຮຽກຮ້ອງໃດໆຂອງນາງ (ນາງໄດ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ Gary Wilson, ຕໍ່ສູ້ກັບຢາເສບຕິດ ໃໝ່, Alex Rhodes, ແລະບັນດາຫົວຂໍ້ປອມແປງຂອງການຂົ່ມຂູ່ຂົ່ມຂືນ.

ສາດສະດາຈານດ້ານຈິດຕະວິທະຍາທີ່ໄດ້ຮັບການຕີລາຄາ, ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການຮ່ວມເພດທີ່ແທ້ຈິງ, Frederick Toates ໄດ້ທ້າທາຍບໍ່ໃຫ້ເອົາອາການໄອຂອງລາວໄປ. ນາງ balks.

ແຕ່ອີກບັນຊີ ໜຶ່ງ ທ້າທາຍນາງ. Nada:

---------

ກຸມພາ 20, 2020: ການຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍຫຼາຍຂຶ້ນ, ໂດຍມີຫຼັກຖານສູນ:

ຕົວຈິງແລ້ວ, ນາງ ກຳ ລັງເຮັດໃຫ້ຄະດີຂອງ Alex Rhodes ເຮັດໄດ້ງ່າຍແທ້ໆ. ນາງຍັງສືບຕໍ່ກໍ່ກວນແລະກ່າວຫາ Rhodes, ແລະບໍລິສັດຂອງລາວ - NoFap.

--------

ວັນທີ 21 ກຸມພາ 2020: ບົດຂຽນ ໃໝ່ ເຜີຍແຜ່ຊິ້ນສ່ວນຂອງຜູ້ທີ່ແນເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ NoFap & alex Rhodes ບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ (ບົດຂຽນມັກຈະມີສະມາຊິກຂອງອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມແລະບັນດາພັນທະມິດຂອງມັນ, ເຊັ່ນ: Prause ແລະ David Ley): NoFap ຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ທ່ານກາຍເປັນນາຊີ: ເປັນຫຍັງ MSM ຈຶ່ງບໍ່ສາມາດຈັບມືກັບຜູ້ອອກແຮງງານຕ້ານການສະກັດກັ້ນທາງອິນເຕີເນັດຂອງອິນເຕີເນັດ

ເຖິງແມ່ນວ່າ Alex Rhodes ຂອງ ການແກ້ໄຂ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຕໍ່ Prause ຍັງຕັ້ງຊື່ບັນຊີ Twitter ຂອງ RealYBOP (@BrainOnPorn) ເປັນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ລາວ, RealYBOP ສືບຕໍ່ເປົ້າ ໝາຍ Alex Rhodes ແລະ NoFap (ຜູ້ກໍ່ກວນບໍ່ສາມາດຊ່ວຍລົບກວນ). RealYBOP tweets 7 ຄັ້ງພາຍໃຕ້ບົດຂຽນຂອງຜູ້ຂຽນ, ໃນຄືນວັນສຸກ, ບໍ່ ໜ້ອຍ:

ຜູ້ຂີ້ຕົວະທາງດ້ານວິທະຍາສາດ RealYBOP ສິ້ນສຸດການໂຈມຕີ twitter ຂອງນາງໂດຍການກ່າວຫາ Gary Wilson, ອ້າງຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງ ບັນຊີ twitter ນີ້ແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວ ວິນລຽມ. ຍົກຕົວຢ່າງ, 2 ຂອງ tweets ຂອງບັນຊີພາຍໃຕ້ tweet ຂອງຜູ້ຂຽນ:

ກຸມພາ 24, 2020: ສາມມື້ຕໍ່ມາ tweets RealYBOP ພາຍໃຕ້ tweet ຂອງ RT ກ່ຽວກັບບົດຄວາມດຽວກັນ (ແມ່ນຫຍັງຄື cyberstalker);

RealYBOP ບໍ່ມີຕົວຢ່າງຂອງຂໍ້ຜິດພາດ. ເປັນ ຖືກຟ້ອງໂດຍ Alex Rhodes ຢ່າເຮັດໃຫ້ການລົບກວນຂອງນາງຊ້າລົງ.

-------

ກຸມພາ 29, 2020: ການເຮັດໃຫ້ມ່ວນຊື່ນຂອງ Rhodes ແລະ Hilton:

---------

ມີນາ 3, 2020: Alex Rhodes ແລ່ນລົດແທັກຊີ້ RealYBOP, tweeting ພາຍໃຕ້ tweet ຂອງ Doctor:

ເປັນ ຖືກຟ້ອງໂດຍ Rhodes ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ RealYBOP ຊ້າລົງ.

---------

ມີນາ 4, 2020: ຍັງໄປຫຼັງຈາກ NoFap (Alex Rhodes), ເຖິງແມ່ນວ່າ ນາງ ກຳ ລັງຖືກຟ້ອງໂດຍນາງ Rhodes.

RealYBOP ແມ່ນໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຂອງບົດສົນທະນາຂອງນັກຮຽນຊັ້ນສູງ Kris Taylor ກ່ຽວກັບ 15 ຄຳ ເຫັນທີ່ເລືອກຈາກ reddit / nofap: ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການພະລັງງານກັບຄືນໄປບ່ອນ: ບົດສົນທະນາຂອງຊາຍໃນພາຍໃນເວບໄຊທ໌ຮູບແບບການເບິ່ງແຍງຮູບພາບອອນໄລນ໌ (2018) ເບິ່ງ ນີ້ກັບຄືນໄປບ່ອນແລະດັງນີ້ຕໍ່ໄປລະຫວ່າງ Prause ແລະ bart ກ່ຽວກັບເລື່ອງຕະຫລົກ Taylor ຂອງເຈ້ຍ.

---------

ມີນາ 7, 2020: ຖືກຟ້ອງ, ແຕ່ຍັງ ດຳ ເນີນຕໍ່ໄປຫຼັງຈາກ Nofap. ການສຶກສາທີ່ນາງໄດ້ກ່າວມານັ້ນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບ NoFap. ບໍ່ມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃດໆມາຈາກ NoFap. ບົດຄັດຫຍໍ້:

ກຸ່ມຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນມາຈາກພຽງແຕ່ subreddit (“ r / everymanshouldknow”), ບ່ອນທີ່ມັນໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກຜູ້ຄວບຄຸມ.

ນາງລົ້ມເຫຼວໃນການຄັດຄ້ານການສຶກສາ, ພຽງແຕ່ mischaracterize ມັນ.

ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຄອມ, ແຕ່ກະດາດຂຽນບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການອອກ ກຳ ລັງກາຍ. ກົງກັນຂ້າມກັບການຮຽກຮ້ອງຂອງການອະນຸລັກນິຍົມ, ແລະ religiosity ເປັນປັດໃຈທີ່ ສຳ ຄັນ, ປະຊາກອນຂອງປະຊາກອນຂອງພວກເຂົາເລົ່າເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ: 70% ຂອງນັກ atheists ຫຼືນັກທໍລະນີວິທະຍາ - ອັດຕາສູງກວ່າປະຊາກອນທົ່ວໄປ. ອັດຕາການເປັນພະຍາດກ່ຽວກັບການເປັນພະຍາດກ່ຽວກັບການເປັນ ໜິ້ວ ທາງເພດ (3.48%), ສະນັ້ນບໍ່ແມ່ນຜູ້ຕາງ ໜ້າ ຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ເຊົາສູບຢາ porn.

--------

ມີນາ 9, 2020: ເຖິງແມ່ນວ່າ ນາງ ກຳ ລັງຖືກຟ້ອງຮ້ອງໂດຍ Alex Rhodes ຈາກ Nofap, RealYBOP tweets ການໂຈມຕີແບບສຸ່ມກ່ຽວກັບ NoFap ແລະແນວຄວາມຄິດຂອງການຢຸດເຊົາການຄອມ (ທີ່ເອີ້ນວ່າ rebooting). ທ ເຈ້ຍທີ່ກ່າວມາ ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ Nofap, ປ່ຽນ ໃໝ່ ຫຼືຢຸດ porn (ມັນແມ່ນການສຶກສາແບບສອບຖາມກ່ຽວກັບໄວລຸ້ນຊາວຍິດສະລາເອນຊາວຢິວເທົ່ານັ້ນ - ແລະບໍ່ມີຜູ້ໃດພະຍາຍາມທີ່ຈະເຊົາ porn).

ມີນາ 9, 2020: RealYBOP ໄປຫຼັງຈາກ Nofap ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ຂັດກັບແນວຄວາມຄິດຂອງການເລີ່ມຕົ້ນ ໃໝ່ (ລົບລ້າງການໃຊ້ຄອມ), ເປັນ ຄຳ ສັບທີ່ສ້າງຂື້ນໃນເວທີການຟື້ນຟູຄອມເຊັ່ນ Nofap.

--------

ມີນາ 11, 2020: ນາງເຫັນກະທູ້ອາຍຸ 3 ເດືອນໃນການກົດຂີ່, tweeting ພາຍໃຕ້ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບວິດີໂອຂອງ Staci Sprout ທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການລະດົມທຶນຂອງ Nofap (ເບິ່ງການຂຽນຂອງ Staci ສຳ ລັບເອກະສານກ່ຽວກັບ Prause ລົບກວນແລະໃສ່ຮ້າຍນາງ).

ບໍ່ມີຫຼັກຖານ ສຳ ລັບ 30 ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ ຄຳ ຮ້ອງທຸກ. ຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາເກີດຂື້ນມັນບໍ່ມີຄວາມສົງໃສວ່າທຸກຄົນແມ່ນສົມຄວນແລະຖືກຕ້ອງ, ຄືກັນກັບການຟ້ອງຮ້ອງຂອງນາງ.

---------

ມີນາ 12, 2020: ເຖິງແມ່ນວ່າ ນາງ ກຳ ລັງຖືກຟ້ອງໂດຍ Alex Rhodes ຈາກ NoFap, RealYBOP tweets ພາຍໃຕ້ tweet ເກົ່າ 4 ວັນຂອງ ສ່ວນທ່ານຫມໍທີ່ມີ Alex Rhodes.

------------

ມີນາ 23, 2020: ເຖິງແມ່ນວ່າ ນາງ ກຳ ລັງຖືກຟ້ອງຮ້ອງໂດຍ Alex Rhodes ຈາກ Nofap, RealYBOP tweets ການໂຈມຕີແບບສຸ່ມກ່ຽວກັບ NoFap. ການສຶກສາທີ່ນາງອ້າງເຖິງບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບ NoFap: ບໍ່ມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃດໆມາຈາກ NoFap. ບົດຄັດຫຍໍ້:

ກຸ່ມຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນມາຈາກພຽງແຕ່ subreddit (“ r / everymanshouldknow”), ບ່ອນທີ່ມັນໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກຜູ້ຄວບຄຸມ.

ມັນເປັນອະຄະຕິ, ຍ້ອນວ່າການຂຽນຂໍ້ຂັດແຍ່ງກັບຂໍ້ມູນຂອງມັນເອງ. ໃນຂະນະທີ່ບົດຄັດຫຍໍ້ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງສາສະ ໜາ ແລະການອະນຸລັກນິຍົມວ່າເປັນແຮງຈູງໃຈໃນການງົດເວັ້ນ, ປະຊາກອນຂອງວິຊາຕ່າງໆຂອງພວກເຂົາເລົ່າເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ: 70% ບໍ່ເຊື່ອວ່ານັກອະທິປະໄຕຫຼືນັກທໍລະນີສາດ - ອັດຕາສູງກ່ວາຄົນທົ່ວໄປ. ອັດຕາການເປັນໂຣກເຍື່ອຫຸ້ມສມອງຕ່ ຳ ຫຼາຍ (3.48%), ສະນັ້ນບໍ່ແມ່ນຜູ້ຕາງ ໜ້າ ຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ເຊົາສູບຢາ porn:

ຕົວຢ່າງສຸດທ້າຍລວມມີຂໍ້ມູນຈາກຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເພດຊາຍ 1063 ຄົນ, ອາຍຸ 18 ປີຂຶ້ນໄປ (M = 26.86, SD = 6.79). ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສ່ວນໃຫຍ່ອາໄສຢູ່ໃນອາເມລິກາ ເໜືອ (77.47%) ແລະບາງຄົນໃນເອີຣົບ (16.78%) ຫຼືທະວີບອື່ນໆ (5.75%). 61.9% ຂອງຕົວຢ່າງໄດ້ຮັບລະດັບມະຫາວິທະຍາໄລ, ໃນຂະນະທີ່ 90.69% ໄດ້ເຂົ້າຮຽນຢ່າງ ໜ້ອຍ ວິທະຍາໄລບາງແຫ່ງ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສ່ວນໃຫຍ່ (53.61%) ໄດ້ອະທິບາຍວ່າຕົນເອງມີຄວາມ ສຳ ພັນ. ກtheists, agnostics, ແລະ apathetics ໄດ້ສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຄອບງໍາ (70.00%) ຂອງຕົວຢ່າງ. ນອກຈາກນີ້, 19.80% ຊີ້ບອກເຖິງສາສະ ໜາ ຄຣິສຕຽນແລະ 10.20% ໄດ້ລະບຸສາສະ ໜາ ອື່ນ.

ການປັບປຸງ: ບົດຂຽນກ່ຽວກັບການສຶກສາກັບຜູ້ຂຽນແກ້ໄຂບາງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ:

“ ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສັງເກດເຫັນແມ່ນວ່າແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະງົດເວັ້ນຈາກການສະແດງຄວາມເປັນຜູ້ຊາຍບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດ ສຳ ລັບຄົນທີ່ລາຍງານບັນຫາທາງເພດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ (ເຊັ່ນວ່າໂຣກລົມຫາຍໃຈຜິດປົກກະຕິ) ຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່ານັ້ນແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການຜະລິດ,” Imhoff ບອກກັບ PsyPost.
“ ການກ່າວເຖິງທີ່ ສຳ ຄັນຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນພວກເຮົາເບິ່ງການພົວພັນກັນ. ຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສັບສົນກ່ຽວກັບສາຍເຫດ. ມັນເປັນການລໍ້ລວງໃຫ້ຕີຄວາມຜົນການຄົ້ນພົບທີ່ກ່າວວ່າ (ມີຈຸດປະສົງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການພິສູດໄດ້ດີ) ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງລົບຂອງການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງເຮັດໃຫ້ມີແຮງກະຕຸ້ນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມຍັງມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ອີກ, ຄືກັບຄວາມຄິດເຫັນເຫຼົ່ານີ້ທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນຫຼັງຈາກຄວາມຈິງດັ່ງກ່າວເປັນວິທີການທີ່ຈະຕັດສິນການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະລະເວັ້ນຈາກການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົວເອງຫຼືຕົວປ່ຽນແປງທີສາມ (ສັງຄົມນິຍົມ) ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດທັງສອງຢ່າງ. "
“ ພຽງແຕ່ຫລັງຈາກ ດຳ ເນີນການສຶກສານີ້ພວກເຮົາໄດ້ຮູ້ວ່າມີການໂຕ້ວາທີທີ່ຮ້ອນແຮງລະຫວ່າງນັກສະແດງທີ່ ກຳ ລັງແລ່ນເວບໄຊທ໌ reboot ເຫຼົ່ານີ້ແລະພາກສ່ວນອື່ນໆ, ບາງຄັ້ງກໍ່ຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນຕົວແທນຂອງອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ. ພວກເຮົາບໍ່ມີສະເຕກໃນເລື່ອງນີ້, ການສຶກສາຂອງພວກເຮົາແມ່ນພັນລະນາຢ່າງແທ້ຈິງ, ພະຍາຍາມເຂົ້າໃຈການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວໃຫ້ດີຂື້ນ. ບາງສ່ວນຂອງສິ່ງນີ້ກໍ່ແມ່ນວ່າຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າຕ້ອງການທີ່ຈະເນັ້ນ ໜັກ ວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຂອງພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນສະມາຊິກຂອງຊຸມຊົນ reboot ແຕ່ວ່າມີຜູ້ຊາຍຫຼາຍພັນຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການບັນຈຸໃນໄລຍະຍ່ອຍທີ່ບໍ່ແມ່ນຫົວຂໍ້. ບໍ່ວ່າຈະເປັນຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ໂດຍລວມເຖິງສະມາຊິກຂອງຊຸມຊົນ reboot ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປີດໃຫ້ມີການກວດກາໃນອະນາຄົດ,” Imhoff ກ່າວຕື່ມ.

------------

ມີນາ 25, 2020: ການຖືກຟ້ອງໂດຍ Alex Rhodes ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ RealYBOP ຊ້າລົງ. tweet ມື້ ໜຶ່ງ ຫລັງຈາກ Alex Rhodes ຍື່ນຂໍ້ຄັດຄ້ານຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Prause ທີ່ຈະຖືກໄລ່ອອກ. ການຍື່ນສານທີ່ປະກອບດ້ວຍເຫດການ ໃໝ່ ແລະຫຼັກຖານ, ຜູ້ເຄາະຮ້າຍເພີ່ມເຕີມ, ເພີ່ມຂໍ້ມູນພື້ນຖານ: ຫຍໍ້ - 26 ໜ້າ, ຖະແຫຼງການ - 64 ໜ້າ, ງານວາງສະແດງ - 57 ໜ້າ (Covid-19 ຕ້ອງເຮັດຫຍັງກັບຄອມ?):

ສິ່ງທີ່ຕະຫລົກ. RealYBOP ບໍ່ສົນໃຈ ການທົບທວນຄືນແຫ່ງຊາດ, ແຕ່ວ່າ tweets ເປັນປົກກະຕິ XBIZ, PornHub, YouPorn, ແລະຜູ້ຜະລິດຄອມອື່ນໆ. RealYBOP ບໍ່ມີຕົວຢ່າງຂອງການສະແດງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ມີພຽງແຕ່ການໂຄສະນາແບບ hominem drivel (ຕາມປົກກະຕິ). ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບສອງບົດຂຽນທົບທວນແຫ່ງຊາດ:

ມີນາ 25, 2020: ສອງຄັ້ງທີສອງຂອງມື້ທີ່ໂຈມຕີ NoFap. ຮູບແບບນີ້ມີຊິ້ນສ່ວນຂອງການຕີໂດຍ XBIZ (ເປີດເຜີຍອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ ທີ່ເປັນພັນທະມິດທີ່ໃກ້ຊິດຂອງ RealYBOP ກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ). ມັນເປັນເລື່ອງບັງເອີນບໍ່ເທົ່າໃດຊົ່ວໂມງກ່ອນບົດຂຽນຂອງ XBIZ RealYBOP ໄດ້ລົບລ້າງການທົບທວນລະດັບຊາດແລະ NoFap ໃນ twitter? RealYBOP ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ XBIZ ຂຽນບົດນີ້ບໍ? ຈິດໃຈທີ່ຢາກຮູ້ຢາກຮູ້.

ມີຫຍັງທີ່ກ່າວເຖິງການປົກຫຸ້ມຂອງ…. ອີກຄັ້ງບໍ?

----------

ເມສາ 13, 2020: Tweet ແມ່ນບໍລິສຸດ BS. ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ກ່າວເຖິງພຽງແຕ່ Nofap ໃນວັກສຸດທ້າຍເທົ່ານັ້ນ:

ເອກະສານອ້າງເຖິງເຫດຜົນອັນໃດທີ່ຈະປຶກສາຫາລື nofap ແລະຕ້ານ Semitism? Tweet ນີ້:

ໄດ້ເຫັນ bigotry antisemitism ໃນ Twitter ໃນມື້ນີ້. ເພື່ອຈະແຈ້ງ, ພວກເຮົາມີຜູ້ໃຊ້ຊາວຢິວຫຼາຍຄົນທີ່ເຊົາຫລິ້ນຄອມ. ການຖິ້ມໂທດໃສ່ສາດສະ ໜາ ທັງ ໝົດ ສຳ ລັບຄອມແມ່ນເປັນເລື່ອງຕະຫຼົກ. ນອກຈາກນີ້, AA ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສາດສະ ໜາ ຂອງບາງຄົນທີ່ດື່ມເຫຼົ້າ (ຜູ້ທີ່ດູແລ?), ພວກເຮົາຍັງເອົາໃຈໃສ່ໃນການຟື້ນຟູ
- NoFap (@NoFap) ພະຈິກ 7, 2018

ບໍ່ເຄີຍມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຫຼັກຖານການເຊື່ອມຕໍ່ Alex Rhodes ຫຼື nofap.com ກັບການຕ້ານ Semitism. ບໍ່ມີຫຍັງ. ການຢືນຢັນເຫລົ່ານີ້ ບ່ອນທີ່ໄດ້ຮັບການປະດິດແຕ່ງໂດຍນັກເລົ່າເລື່ອງທາງ Ley ແລະ Prause:

Prause ແມ່ນ ຖືກຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ສຳ ລັບການແນະ ນຳ ວ່າ Alex Rhodes ແມ່ນຕ້ານ Semitic.

David Ley ຕົວະຍົວະຫຼອກລວງເຂົ້າຮ່ວມໃນ:

ໂອ້ຍ ... David Ley ໄດ້ຮັບຄ່າຊົດເຊີຍຈາກບໍລິສັດ porn ອຸດສາຫະ ກຳ ຍັກໃຫຍ່ XHamster ເພື່ອໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນແລະໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູ້ວ່າສິ່ງເສບຕິດແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນເລື່ອງຄວາມລຶກລັບ!

----------

ເມສາ 20, 2020: ສອງ tweets ກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ມີຊື່ສຽງ ຕົ້ນກໍາເນີດ of reddit / nofap ໃນປີ 2011. ແນ່ນອນວ່າຜູ້ຊາຍກຸ່ມ ໜຶ່ງ ໄດ້ທ້າທາຍ 7 ວັນ, ແຕ່ພວກເຂົາຮູ້ໄວໆວ່າຄອມແມ່ນບັນຫາ. ທ ສອງເວັບໄຊທ໌ Nofap ແມ່ນຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ porn free fourms - ບໍ່ມີໃຜເຄີຍຂຽນກ່ຽວກັບຄອມພີວເຕີ້ ການສຶກສາຂອງຈີນ ເຊິ່ງວັດລະດັບ testosterone ທຸກໆມື້ສໍາລັບມື້ 16, ແລະພົບວ່າມີການປ່ຽນແປງເລັກ ໜ້ອຍ ຈົນຮອດປະມານວັນທີ 7, ໃນເວລາທີ່ມີການເພີ່ມຂື້ນຂື້ນ.

ຂໍ້ມູນຈິງຂອງ RealYBOP ເພື່ອແນໃສ່ເປົ້າ ໝາຍ nofap, ເຖິງແມ່ນວ່າ @BrainOnPorn twitter ດຽວນີ້ມີຊື່ໃນສອງຄະດີການຟ້ອງຮ້ອງ (Rhodes ແລະ Hilton)!

---------

ເມສາ 21, 2020: ແມ່ນແຕ່ ນາງ ກຳ ລັງຖືກຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງໂດຍ Alex Rhodes, Prause ໃຊ້ບັນຊີ RealYBOP ຂອງນາງເພື່ອ ທຳ ຮ້າຍ / ດູຖູກ Alex Rhodes ແລະບໍລິສັດຂອງລາວ (NoFap):

--------

ເມສາ 23, 2020: WOW. ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໂດຍກົງ ສຳ ລັບ Pornhub, ໃນຂະນະທີ່ພະຍາຍາມລົບລ້າງ NoFap (ຜູ້ທີ່ ກຳ ລັງຟ້ອງຮ້ອງ RealYBOP ສຳ ລັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ):

Damn, RealYBOP ຂູດ PornHub ຄືກັບວ່ານາງເປັນຜູ້ຄວບຄຸມ (ແນ່ນອນວ່າບັນຊີດັ່ງກ່າວຖືກຫ້າມ, ເພາະວ່າມັນຖືກ tweeted ໂດຍ nofap). ສົງໄສວ່າ RealYBOP ໃຫ້ pornhub ຮູ້ກ່ຽວກັບບັນຊີບໍ? ອື່ມ.

ນາງ contiunes ໃນກະທູ້ດຽວກັນ:

----------

ເຖິງແມ່ນວ່າ ນາງ ກຳ ລັງຖືກຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງໂດຍ Alex rhodes, ຈົດ ໝາຍ ຂໍອະໄພທີ່ RealYBOP ນອນຢູ່ກັບ David Ley ກ່ຽວກັບຈົດ ໝາຍ ຂໍໂທດໂດຍຜູ້ຂຽນຂອງເຈ້ຍທີ່ອ່ານຄືກັບວ່າມັນແມ່ນກ່ຽວກັບສະມາຊິກຂອງ Nofap. ມັນບໍ່ແມ່ນ - ບໍ່ມີວິຊາໃດມາຈາກ NoFap! ນອກຈາກນັ້ນ, ເອກະສານດັ່ງກ່າວໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບ Gabe Deem, ແລະໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່“ reboot” (ເອົາ ຄຳ ເຫັນຂອງລາວອອກຈາກສະພາບການ).

ຈົດ ໝາຍ ຂໍໂທດ, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ Ley ອ້າງວ່າ: ເຫດຜົນຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ຈະງົດເວັ້ນຈາກການສະແດງຄວາມຕ້ອງການຂອງແມ່ຍິງອາດຈະບໍ່ສະທ້ອນເຖິງຄວາມເຊື່ອ ໝັ້ນ ຂອງເວບໄຊທ໌ reboot

Gabe Deem tweeting ກັບຄືນໄປບ່ອນໄປກັບຜູ້ຂຽນອາວຸໂສຂອງການສຶກສາ:

Hey Dr. Imhoff, ຂ້ອຍຕ້ອງການຢາກແກ້ໄຂການສຶກສາຂອງເຈົ້າຍ້ອນວ່າຂ້ອຍຖືກກ່າວອ້າງບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
1) ຂ້ອຍບໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມກັບ NoFap.
2) ການເລີ່ມຕົ້ນ ໃໝ່ ແມ່ນໄລຍະເວລາໂດຍບໍ່ມີການກະຕຸ້ນທາງເພດ (ຄອມພິວເຕີ້), ບໍ່ແມ່ນການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງ.
3) ໃບສະ ເໜີ ລາຄາແມ່ນພຽງແຕ່ ສຳ ລັບຜູ້ຊາຍທີ່ມີ ED ຈາກຄອມເມັນ… 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv
- Gabe Deem (@gabedeem) ເມສາ 29, 2020

twitter ຂອງຂ້ອຍເປີດເຜີຍຢູ່ໃນເຈ້ຍ:

1 / ວິທີການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ໃນວັນນະຄະດີຂອງເພື່ອນຮ່ວມງານ. ບົດຂຽນກ່ຽວກັບການສຶກສາ ໃໝ່: https://t.co/ZfQk4OQfjj
ການສຶກສາກ່າວເຖິງ @NoFap 17 ຄັ້ງ, ເຮັດໃຫ້ຜູ້ອ່ານສົມມຸດວ່າການສຶກສາ ສຳ ຫຼວດຜູ້ ນຳ ໃຊ້ reddit / Nofap.
ແຕ່ວ່າບໍ່ມີວິຊາໃດມາຈາກ Nofap / reddit. ສູນ. 😏
- ສະຫມອງຂອງທ່ານກ່ຽວກັບ Porn (@YourBrainOnPorn) ເມສາ 27, 2020

---------

ອາດ 27, 2020: ຕົວະເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ ຈົດ ໝາຍ Imhoff ເຖິງບັນນາທິການ:

---------

ເລື່ອງຕົວະຂອງ RealYBOP Retweets Ley ກ່ຽວກັບຈົດ ໝາຍ Imhoff ແລະການສຶກສາຂອງລາວ. ເບິ່ງ ກະທູ້ນີ້ເພື່ອຄວາມຈິງ.

ການຂີ້ຕົວະຫລາຍຂື້ນ, ຍ້ອນວ່າການສໍາຫຼວດ Imhoff ມີຫົວຂໍ້ສູນຈາກ nofap.

-----------

ອາດ 4, 2020: ແນໃສ່ທຸກເວທີການຟື້ນຟູຄອມ, ກັບ fabricate BS:

--------

ອາດ 5, 2020: Retweets ການໂຄສະນາ Lehmiller:

--------

ອາດ 10, 2020: RealYBOP & ຕົວະກ່ຽວກັບຈົດ ໝາຍ ຂອງ Imhof. ບໍ່ມີໃຜຖືກຂົ່ມຂູ່ໃນທາງໃດທາງ ໜຶ່ງ. ນາງໄດ້ເຊື່ອມໂຍງກັບພາກ ໃໝ່ ຂອງນາງກ່ຽວກັບ“ ຜູ້ຕ້ານລັດທິຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້”, ບ່ອນທີ່ນາງເວົ້າຜິດຕໍ່ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ນາງໄດ້ກ່າວເຖິງ. ສິ່ງ ສຳ ຄັນຫຼາຍທີ່ຄວນເອົາໃຈໃສ່: ໜ້າ ທີ່ຄົ້ນຄວ້າທີ່ເອີ້ນວ່າຂອງ RealYBOP ບໍ່ມີການກ່າວເຖິງ“ NoFap” ກ່ອນທີ່ຈະຖືກ ດຳ ເນີນຄະດີ. ດຽວນີ້ມັນມີ 7 ຕົວຢ່າງຂອງ "NoFap". ແນວ Jury ຈະເຫັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຫຼາຍ - ການກໍ່ກວນທີ່ງົມງາຍເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກການ ດຳ ເນີນຄະດີ!

---------

ອາດ 19, 2020: ໃນຂະນະທີ່ Prause ກຳ ລັງໃຊ້ນາມແຝງຢ່າງ ໜ້ອຍ 2 ຢ່າງເພື່ອໃສ່ເຈ້ຍ Kris Taylor ໃສ່ໃນ ໜ້າ Wikipedia Nofap, ນາງ ກຳ ລັງ tweeting ເຈ້ຍຂອງ Taylor. ສັງເກດວິທີທີ່ Nikky ບໍ່ເຄີຍອ້າງອິງເອກະສານເຫຼົ່ານີ້ - ເປັນເຫດຜົນທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເວົ້າໃນສິ່ງທີ່ນາງອ້າງວ່າພວກເຂົາເຮັດ. ການເຜີຍແຜ່ບົດສົນທະນາຂອງນັກຮຽນ Kris Taylor ຕໍ່ 15 ຄຳ ເຫັນຈາກ reddit / nofap: ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການພະລັງງານກັບຄືນໄປບ່ອນ: ບົດສົນທະນາຂອງຊາຍໃນພາຍໃນເວບໄຊທ໌ຮູບແບບການເບິ່ງແຍງຮູບພາບອອນໄລນ໌ (2018) ເບິ່ງ ນີ້ກັບຄືນໄປບ່ອນແລະດັງນີ້ຕໍ່ໄປລະຫວ່າງ Prause ແລະ bart ກ່ຽວກັບເລື່ອງຕະຫລົກ Taylor ຂອງເຈ້ຍ.

ສອງຖົງຕີນ ສຳ ລັບແກ້ ໜ້າ Nofap Wikipedia ໃນເດືອນພຶດສະພາປີ 2020:

----------

ອາດ 23, 2020: Kelsy Burke ລົງບົດຄວາມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ lambasting NoFap, ທັນ ບໍ່ມີ 35 ວິຊາຂອງການສຶກສາຂອງນາງແມ່ນມາຈາກ Nofap ຫຼື RebootNation. ກໍລະນີທີ່ຊັດເຈນຂອງການໂຄສະນາເປົ້າ ໝາຍ ຈາກພັນທະມິດຂອງ RealYBOP.

------

ວັນທີ 24 ເດືອນພຶດສະພາປີ 20202: ບົດຂຽນຂອງ RealYBOP retweets Burke ກ່ຽວກັບ "ການສຶກສາ" ຂອງນາງເຊິ່ງບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ nofap (ບົດຂຽນຂອງນາງແມ່ນ ຄວາມຈິງການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ).

--------

ອາດ 30, 2020: ໝາຍ ເຖິງ nofap ເປົ້າ ໝາຍ.

---------

ມິຖຸນາ 5, 2020: Retweets ຜູກພັນໃກ້ຊິດກັບ“ comradecat” (“ nerdykinkycommie”)

----------

ມິຖຸນາ 16, 2020: ສອງອັນເຕັມທີ່ຂອງການຂີ້ຕົວະໂດຍ cyberstalker RealYBOP. ສອງ tweets ມີພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງການ ນຳ ສະ ເໜີ ຫຼາຍໆຄັ້ງໃນກອງປະຊຸມ NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). ບໍ່ມີໃຜໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ ສຳ ລັບການ ນຳ ສະ ເໜີ ຂອງພວກເຂົາ, ແລະ 2 ບຸກຄົນເຫຼົ່ານີ້ກໍ່ເຮັດ ບໍ່ ໄດ້ຮັບເງິນຈາກອົງການຈັດຕັ້ງທາງສາສະ ໜາ (3 ໃນ ຈຳ ນວນ 4 ຄົນທີ່ບໍ່ເຊື່ອຖືສາສະ ໜາ).

-----------

ມິຖຸນາ 29, 2020: ຄຳ ຕົວະທຸກຢ່າງ. ສິ່ງດຽວທີ່ກ່ຽວກັບຂ້ອຍແມ່ນພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ ຄຳ ຄິດ ຄຳ ເຫັນຂອງ TED ພາຍໃຕ້ ການສົນທະນາຂອງຂ້ອຍ (ຫຼັງຈາກ 5 ປີຂອງການຖືກລົບກວນ TED ສຸດທ້າຍໄດ້ລົ້ມລົງກັບແຮງກົດດັນຢ່າງແຮງຂອງ Prause). ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບ misogyny ຫຼື homosexuality. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເອກະສານດັ່ງກ່າວແມ່ນເປັນຂ່າວທີ່ຫຍໍ້ທໍ້ຈາກນັກວິຊາການນັກສັງຄົມນິຍົມທີ່ມາຈາກວາລະສານ, ເຊິ່ງໄດ້ເລືອກເອົາຄວາມຄິດເຫັນແລະວີດີໂອ youtube ທີ່ສະແດງອອກຢ່າງລະມັດລະວັງເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ວາງໄວ້ກ່ອນຂອງນາງໃນການດູຖູກຜູ້ຊາຍໃນການຟື້ນຕົວ.

ຫຼາຍໃນກະທູ້ດຽວກັນ: ການຄິດໄລ່ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງນາງໄດ້“ ໄດ້ຍິນເລື່ອງ”, ແຕ່ບໍ່ເຄີຍເຮັດໃຫ້ຕົວຢ່າງ.

--------------

ກອນກະດາຄົມ 1, 2020: RealYBOP ຈັບໄດ້ຕົວະ, ແລະເປີດເຜີຍ. RealYBOP ສ້າງ tweet ທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນຄ້າຍຄືກັບດາວຄອມ Jenna Jameson ກຳ ລັງຕອບກັບ NoFap (Jameson ແມ່ນຜູ້ຕິດຕາມແລະພັດລົມຂອງ Nofap):

ນີ້ແມ່ນ tweet ທີ່ແທ້ຈິງ:

ຂ້ອຍເປີດເຜີຍ RealYBOP ວ່າຕົວະແລະ Jenna Jameson ຕອບຂ້ອຍວ່າ:

ຮົ່ມ“ af” ແມ່ນຖືກຕ້ອງ.

ເຖິງແມ່ນວ່ານາງຈະຖືກ ດຳ ເນີນຄະດີກໍ່ຕາມ, RealYBOP ປະຕິບັດຕາມສິ່ງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງດ້ວຍ tweet ໂດຍກົງກ່ຽວກັບ Alex Rhodes, ໂດຍບໍ່ຖືກຕ້ອງລະບຸວ່າລາວເປັນ "ນັກສະແດງທີ່ລົ້ມເຫລວ". ຄັ້ງ ໜຶ່ງ Alex ແມ່ນພິເສດໃນຮູບເງົາ Tom Cruise. Alex ໂດຍບັງເອີນກາຍເປັນ "ທີ່ມີຊື່ສຽງ" ຍ້ອນເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ປະຕິບັດ. Alex ບໍ່ເຄີຍຢາກເປັນນັກສະແດງ. RealYBOP ແມ່ນຄົນຂີ້ຕົວະ.

ຄວາມຜິດຫວັງທີ່ນາງໄດ້ຖືກ outed ເປັນ liar, ແລະເອີ້ນວ່າ shady ເປັນ fuck ໂດຍ Jenna Jameson, RealYBOP ຫຼຸດລົງສອງເທົ່າກ່ຽວກັບຄວາມຕົວະທີ່ຈະແຈ້ງຂອງນາງ, ໃນຂະນະທີ່ເພີ່ມ ຄຳ ນັບໃສ່ ຄຳ ກ່າວຫາທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດ (ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່ານາງ ກຳ ລັງລຸກ ໄໝ້ ຜ່ານທະນາຍຄວາມ: ຊຸດທີ 3 ຂອງນາງໃສ່ຊຸດ Hilton, ແລະຊຸດທີ 2 ໃສ່ຊຸດ Rhodes). ສັງເກດເຫັນວ່າ ReaYBOP tweets "ເລື່ອນພາບ" ໂດຍພັນທະມິດ xHamster (ຜູ້ທີ່ ກຳ ລັງຊົດເຊີຍສະມາຊິກ RealYBOP ອື່ນໆ) ໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌ຂອງມັນແລະໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູ້ວ່າສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນເລື່ອງນິທານ!) ທຸກຢ່າງທີ່ RealYBOP ເວົ້າແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ - ບໍ່ແປກໃຈເລີຍ.

ນອກ ເໜືອ ຈາກການໂຄສະນາການປອມແປງໂດຍ xHamster, “ ແຜ່ນສະໄລ້” ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ Nofap. ມີສິດເທົ່າທຽມ RealYBOP ທຳ ມະດາຂອງວັດຖຸດິບທີ່ບໍ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສິ່ງທີ່ນາງເວົ້າໃນ tweets ຂອງນາງ.

ການປະດິດຍັງແມ່ນການຮຽກຮ້ອງຂອງ RealYBOP ທີ່ໄດ້ຮັບການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ / RealYBOP ບໍ່ເຄີຍຜະລິດຕົວຢ່າງດຽວຂອງການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ - ແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ມີຜູ້ໃດທີ່ກ່າວມາຈາກໄພ່ພົນ Prause ທີ່ ກຳ ລັງຂົ່ມຂູ່ນາງ.

----------

ກອນກະດາຄົມ 3, 2020: RealYBOP ເຂົ້າໄປໃນກະທູ້ Nofap ເພື່ອເລື່ອນ Alex Rhodes (ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່ານາງໄດ້ລຸກຜ່ານທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນ):

-------

ເດືອນກໍລະກົດ 3, 2020: ເອົາອອກແລະແປປະໂຫຍກແບບສຸ່ມຈາກບົດທິດສະດີລະດັບປະລິນຍາຕີເຢຍລະມັນ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນການວິເຄາະຂອງ Nofap - ຍ້ອນວ່າບໍ່ມີການວິເຄາະດັ່ງກ່າວ. ພຽງແຕ່ເຈ້ຍຄວາມຄິດເຫັນຈາກເດັກອາຍຸ 20 ປີ.

---------

ເດືອນກໍລະກົດ 3, 2020 ແລະ ເດືອນກໍລະກົດ 7, 2020: ບໍ່ມີຫຍັງເຮັດກັບ NoFap. ພຽງແຕ່ກ່າວເຖິງການເຊື່ອມໂຍງ“ Follin” ກັບວິດີໂອທີ່ເອີ້ນວ່າ“ nofap” ໃນ YouTube. ສິ່ງທີ່ເປັນ, nofap ບໍ່ມີວິດີໂອທີ່ເປັນທາງການ. ສະນັ້ນ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ youtubers ແບບສຸ່ມ. ໄຮ້ຄວາມ ໝາຍ. ສິ່ງທີ່ເປັນ cyberstalker.

---------

7-7-20: ສາມ tweets ກຳ ລັງຈະເດີນທາງຫລັງ Nofap (tweet1, tweet2, tweet3) ສົນທະນາກ່ຽວກັບການ cyberstalking obsessive. ນາງຕ້ອງໄດ້ໃຊ້ເວລາ ໝົດ ມື້ໃນການຊອກຫາຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງນີ້. ແລະນາງອ້າງວ່າເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງ Alex Rhodes - ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມລາວບໍ່ເຄີຍ tweets ກ່ຽວກັບນາງ - ໃນຂະນະທີ່ Prause ຂີ້ຕົວະໂດຍໃຊ້ບັນຊີ shill ຂອງນາງ (RealYBOP) ກໍ່ກວນແລະກ່າວຫາ Rhodes ແລະ Nofap ໃນແຕ່ລະມື້.

-----------

ພວກເຮົາສົງໃສຢ່າງຈິງຈັງວ່າ Ley ໃຊ້ເວລາຫລາຍມື້ໂດຍໃຊ້“ ເຄື່ອງມື ໃໝ່” ຂອງລາວເພື່ອຂູດ ຄຳ ເຫັນ nofap ທີ່ນັບບໍ່ຖ້ວນທີ່ຖືກລຶບໂດຍຜູ້ຄວບຄຸມ. ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າ RealYBOP ພົບເຫັນເຄື່ອງມືແລະໃຫ້ Ley ມີພາບ ໜ້າ ຈໍ. Hey RealYBOP, ໃຫ້ອີເມວຂອງທ່ານທັງ ໝົດ ເພື່ອພິສູດໃຫ້ພວກເຮົາຜິດ.

ການກວດກາຄວາມເປັນຈິງ: ທຸກຄົນສາມາດລົງໃນ reddit / nofap. ພວກເຮົາມີມັນມາຈາກແຫຼ່ງທີ່ດີວ່າ ຄຳ ເຫັນທີ່ຖືກລຶບອອກບໍ່ແມ່ນມາຈາກສະມາຊິກຂອງ nofap. ແທນທີ່ຈະ, ຄໍາເຫັນແມ່ນໂດຍ trolls.

Ley ເພີ່ມກ່ຽວກັບ bullshit ໄດ້:

RealYBOP retweets LS's BS:

ເດືອນກໍລະກົດ 10, 2020: RealYBOP ໃຊ້ເຄື່ອງມືຄົ້ນພົບ ໃໝ່ ຂອງນາງທີ່ຂູດຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຖືກລຶບຖິ້ມໂດຍ NoFap mods ເພື່ອຊອກຫາສະຖານທີ່ຂອງນາງແລະພຽງແຕ່ "ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການເສຍຊີວິດ" (ນາງຮັກສາ trolling nofap ເຖິງແມ່ນວ່າ ນາງ ກຳ ລັງຖືກຟ້ອງຮ້ອງໃນຂໍ້ຫາ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ). ຫຼັງຈາກ 5 ປີທີ່ອ້າງເອົາໄພຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດນີ້ແມ່ນສິ່ງ ທຳ ອິດທີ່ນາງໄດ້ tweeted. ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຮົາມີເອກະສານກ່ຽວກັບ RealYBOP ຫຼາຍ ການພິສູດຫຼັກຖານ, ນອນກ່ຽວກັບໄພຂົ່ມຂູ່ ແລະ ເຮັດໃຫ້ຕົນເອງເສຍໃຈຫລາຍເທື່ອ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ວາງມັນຜ່ານ RealYBOP ທີ່ຈະປະກາດການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດໃນເວທີສົນທະນາກ່ຽວກັບຄອມຄອມ (ໂດຍສະເພາະແມ່ນວ່ານາງໄດ້ໃຊ້ນາມແຝງຫຼາຍກວ່າ 25 ຄົນເພື່ອໃຫ້ກົດ pornfree ແລະ reddit / nofap).

ເດືອນກໍລະກົດ 11, 2020: Trolling ລຶບຂໍ້ຄິດເຫັນກ່ຽວກັບ Nofap, ນາງຂຽນ ຄຳ ໜຶ່ງ ແລະ ຄຳ ວ່າ“ ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການເສຍຊີວິດ” …ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ. ຈືຂໍ້ມູນການ, Prause / RealYBOP ໄດ້ອ້າງຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າບຸກຄົນທີ່ຮູ້ຈັກຫຼາຍຄົນໄດ້ສົ່ງນາງແລະໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມຕາຍອື່ນໆ. ລາວບໍ່ເຄີຍສະແດງຫຼັກຖານ…ເພາະວ່າລາວຕົວະ.

-----------

RealYBOP ຍັງສືບຕໍ່ແນເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ Nofap, ເຖິງແມ່ນວ່າ @BrainOnPorn Twitter ດຽວນີ້ມີຄວາມ ໝາຍ ໃນສອງຄະດີການຟ້ອງຮ້ອງ! ໝາຍ ເຫດ - RealYBOP ແລະ David Ley ມີກຸ່ມ "ກຸ່ມ" ສ່ວນຕົວຂອງກຸ່ມຫົວຮຸນແຮງ (ທີ່ປະເຊີນ ໜ້າ ຢູ່ໃນສານ). Neves ແມ່ນສະມາຊິກຂອງກຸ່ມເຟສບຸກສ່ວນຕົວນີ້ບໍ? ການຄົ້ນພົບໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີຈະເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນສະມາຊິກຂອງກຸ່ມນີ້ບໍ?

---------

ເດືອນກໍລະກົດ 12, 2020: Prause ພຽງແຕ່ໄດ້ອອກ ຄຳ ເຫັນລົບລ້າງຄວາມຄິດເຫັນແບບບໍ່ລະບຸຊື່ ໜຶ່ງ ດຽວເຊິ່ງມີການຂົ່ມຂູ່ໃນເວລາ 7 ປີທີ່ນາງໄດ້ອ້າງວ່າຈະຂົ່ມຂູ່ (ຄວາມຄິດເຫັນບໍ່ແມ່ນໂດຍສະມາຊິກຂອງ NoFap). ສິ່ງດຽວນີ້ເຮັດໃຫ້ນາງເປັນຄົນຂີ້ຕົວະທາງດ້ານເຊື້ອພະຍາດ.

--------

ເດືອນກໍລະກົດ 13, 2020: ກະທູ້ທີ່ແທ້ຈິງທີ່ມີອາຍຸ 6 ອາທິດຂອງ RealYBOP ເພື່ອ ທຳ ລາຍຊື່ຂອງ Cry Cry ແລະເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ Pornhub. RealYBOP ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ tweeting ຄໍາເຫັນໂດຍ troll ບໍລິຈາກເງິນ (ແລະບໍ່ແມ່ນສະມາຊິກ Nofap), ທີ່ຖືກລຶບອອກໂດຍ nofap mods. ຄຳ ເຫັນ ໜຶ່ງ ຂໍ້ທີ່ຖືກລຶບ, ໂດຍ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກ - ນັ້ນແມ່ນທຸກສິ່ງທີ່ RealYBOP ມີ - ຊຶ່ງ ໝາຍ ຄວາມວ່ານາງຈະປັບແຕ່ງ ໃໝ່ ເລື້ອຍໆ.

RealYBOP ກຳ ລັງເຮັດສິ່ງນີ້ເພື່ອປົກປ້ອງ pornhub: ເດືອນມັງກອນປີ 2020: Twitter ຂອງ RealYBOP (Prause) ໂຈມຕີ Laila Mickelwait ໃນການປ້ອງກັນຄອມພີວເຕີ້ຂອງ Pornhub ທີ່ ກຳ ລັງເບິ່ງອາຍຸຕໍ່າກວ່າແລະບໍ່ມີການຢັ້ງຢືນອາຍຸ. Laila ຍັງຍື່ນ ຂໍ້ອ້າງອີງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງຂອງ Donald Hilton ຕໍ່ Nicole Prause, ແລະມີເຊັ່ນກັນ ຍື່ນໃບຢັ້ງຢືນທີ່ Rhodes v. Prause).

---------

ເດືອນກໍລະກົດ 13, 2020: RealYBOP ຫຍໍ້ທໍ້ Staci Sprout, ລົງ ຄຳ ເຫັນທີ່ຖືກລົບດຽວກັນໂດຍກະແສລາຍລະອຽດ (ທີ່ບໍ່ແມ່ນສະມາຊິກຂອງ nofap). RealYBOP ຂໍໃຫ້ຜູ້ຕິດຕາມຍື່ນບົດລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ Sprout.

All Sprout ອ້າງວ່າສະຖາບັນ Kinsey ໄດ້ລວບລວມຂໍ້ມູນຈາກຜູ້ລ່ວງລະເມີດ. ນີ້ແມ່ນບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນໃນຕາຕະລາງ 34 ຈາກ ໜັງ ສືສະແດງທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງລາວ ພຶດຕິກໍາທາງເພດໃນມະນຸດຜູ້ຊາຍ (1948) ເອກະສານຢ່າງຈະແຈ້ງ. ເບິ່ງບົດຂຽນ Washington Post ຈາກປີ 1995: ບົດລາຍງານຂອງຈີນ, ໄວແລະສູງກວ່າບໍ? ແລະນີ້ ວິດີໂອ. Prause ຍັງເຮັດໃຫ້ການໂທ Hilton ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ທີ່ນີ້ ເດັກອ່ອນ ສຳ ລັບກ່າວເຖິງຕາຕະລາງ 34. Don Hilton ຕອບໃນປີ 2016 ຕໍ່ ຄຳ ເວົ້າຕົວະຂອງ Prause ທີ່ນີ້: ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວຫາ Donald Hilton, MD. ຈາກນັ້ນນາງໄດ້ໃຊ້ການປະດິດແຕ່ງນີ້ເພື່ອພິສູດການລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍກັບມະຫາວິທະຍາໄລຂອງລາວແລະຄະນະ ກຳ ມະການແພດ Texas. ຜົນໄດ້ຮັບນັ້ນ Prause ຖືກຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງ. ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາມີ Prause ດຶງແບບດຽວກັນກັບ Staci Sprout. ອາດເປັນອີກຊຸດ ໜຶ່ງ ໃນການກ່າວຟ້ອງ.

-------

ເດືອນກໍລະກົດ 13, 2020: ການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການ… Yawn … ຄຳ ເຫັນ Nofap ທີ່ຖືກລຶບຖິ້ມໂດຍ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ແບ່ງປັນ (ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນສະມາຊິກຂອງ NoFap). ໜຶ່ງ ແລະໄພຂົ່ມຂູ່ອັນດຽວທີ່ນາງສາມາດພົບໄດ້.

ຂໍອະໄພ RealYBOP, ພວກເຮົາມີການສຶກສາກໍລະນີກ່ຽວກັບການຂົ່ມຂູ່ຕົວຈິງ, ການ cyberstalking ແລະການກ່າວຟ້ອງ:

-------------

ວັນທີ 18 ກໍລະກົດ 2020 tweet RealYBOP ປະກອບມີພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ Prause / PornHelps ລາຍງານກ່ຽວກັບ tweet Alex Rhodes ບ່ອນທີ່ລາວໄດ້ຕອບໂຕ້ກັບ "PornHelps" ຊ້ ຳ ແລ້ວເອີ້ນລາວວ່າຄົນຂີ້ຕົວະ:

ຫນ້າຈໍ:

CONTEXT: ໃນ 2016 Nicole Prause ສ້າງເວັບໄຊທ໌“ PornHelps” ແລະບັນຊີສື່ສັງຄົມ ເພື່ອໃຫ້ບໍລິການອຸດສາຫະ ກຳ porn“ PornHelps” ມີຊື່ສຽງຄືກັນກັບຜູ້ຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ Prause ມັກໂຈມຕີໂດຍໃຊ້ຊື່ແລະບັນຊີສື່ສັງຄົມຂອງນາງເອງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Prause ຈະຮ່ວມມືກັບນາມສະກຸນ PornHelps ຂອງນາງທີ່ຈະໂຈມຕີບຸກຄົນໃນ Twitter ແລະບ່ອນອື່ນໆໃນການໂຕ້ຖຽງກັບຕົວຕົນອື່ນໆຂອງນາງ (ເບິ່ງ 1, 2, 3, 4). ທັງບັນຊີ @pornhelps Twitter ແລະເວັບໄຊທ໌ PornHelps ຖືກລຶບອອກຢ່າງກະທັນຫັນເມື່ອ Prause ຢູ່ outed ສຸດ Psychology Today ເປັນ PornHelps. ພວກເຮົາເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ a tweet ໂດຍຜູ້ຂຽນຂອງ ເວລາ ກວມເອົາເລື່ອງ, "Porn and the threat to Virility", Lusindbe Belinda:

ນີ້ແມ່ນປະຕິບັດຕາມໂດຍ @pornhelps ການໂທທັງ Alexander ແລະ Belinda liars. @NicoleRPrause ໃນທີ່ສຸດກໍໄດ້ຮ້ອງໄຫ້ ເວລາ ນັກຂ່າວ Luscombe ເປັນຄົນຂີ້ຕົວະ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນເຊັ່ນນີ້ ວັນທີ 18 ກໍລະກົດ 2020 tweet RealYBOP ມີ ໜ້າ ຈໍຂອງ Prause / PornHelps ລາຍງານການລາຍງານທີ່ຄາດວ່າຈະເປັນ Alex Rhodes tweet. Alex ໄດ້ຕອບໂຕ້ກັບ tweets ທີ່ປອມຕົວແລະລົບກວນຫຼາຍໆຄັ້ງໂດຍ PornHelps ທີ່ກ່າວຫາ Alex ວ່າໄດ້ປອມແປງຄອມເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາທາງເພດແລະການບາດເຈັບຂອງອະໄວຍະວະເພດ. Alex Rhodes ໂອນໃຫ້ @pornhelps:

PornHelps ກະໂດດຂັ້ນດ້ວຍຄວາມໂຫດຮ້າຍປົກກະຕິຂອງນາງ, ກ່າວຫາບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບ Alex ໃນຕົວະ. Alex ໄດ້ຕອບແທນການລົບກວນດ້ວຍການກັບມາເບິ່ງຕະຫລົກທີ່ໄດ້ກ່າວມານັ້ນ

ສືບຕໍ່:

ເບິ່ງພາກນີ້ ສຳ ລັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງບົດ: ເດືອນກໍລະກົດ, 2016: ໝາ ປາມ Prause & sock“ PornHelps” ໂຈມຕີ Alexander Rhodes, ໂດຍອ້າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າລາວປອມແປງບັນຫາທາງເພດທີ່ມາຈາກຄອມ.

-------------

ໄປຫຼັງຈາກ nofap, ເຖິງແມ່ນວ່າ ນາງ ກຳ ລັງຖືກຟ້ອງຮ້ອງໃນຂໍ້ຫາ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ. ນີ້ພວກເຮົາຂຽນ 4 tweets ຕິດຕໍ່ກັນໂດຍ cyberstalker RealYBOP:

ເດືອນກໍລະກົດ 20, 2020: ບົດຂຽນການພະນັນທີ່ອ້າງເຖິງເຈ້ຍຂອງ Kris Taylor

Prause (RealYBOP) ອ້າງຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າເຈ້ຍຂອງ Kris Taylor ແມ່ນການວິເຄາະ ຄຳ ເຫັນຂອງ nofap. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ການເຜີຍແຜ່ບົດສະ ເໜີ ຂອງ Taylor ພຽງແຕ່ປະເມີນ 15 ຄຳ ເຫັນຈາກ reddit / nofap. ເງື່ອນໄຂການຄົ້ນຫາ“ ຄວາມເປັນມະນຸດ” ສຳ ລັບ 15 ຄຳ ເຫັນທີ່ຖືກຄັດເລືອກ. Taylor ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ຄຳ ເຫັນ 15 ຂໍ້ນີ້ບໍ່ໄດ້ເປັນຕົວແທນຂອງ Nofap ທັງ ໝົດ:

ເບິ່ງ ນີ້ກັບຄືນໄປບ່ອນແລະດັງນີ້ຕໍ່ໄປລະຫວ່າງ Prause ແລະ bart ໄດ້ຈາກ Psychology Today ກ່ຽວກັບເລື່ອງຕະຫລົກ Taylor ຂອງເຈ້ຍ. Bart ເຮັດໃຫ້ຄົນໂງ່ຂອງ Prause, ຜູ້ທີ່ resort ກັບໂຄສະນາ hominem ໃນເວລາທີ່ໄດ້ຮັບການເວົ້າຕົວະກ່ຽວກັບເຈ້ຍຂອງ Taylor.

ເດືອນກໍລະກົດ 20, 2020: ເອົາມາຈາກບົດຄວາມວິທະຍາສາດສັງຄົມທີ່ຫຍາບຄາຍໂດຍການຍົກລະດັບ (ບໍ່ແມ່ນການທົບທວນຄືນຈາກເພື່ອນ).

ບົດຄັດຫຍໍ້ຕົວຈິງ, ແທນທີ່ປະໂຫຍກທີ່ບໍ່ ເໝາະ ສົມທີ່ເລືອກໂດຍ RealYBOP:

ຈຸດປະສົງຂອງບົດຂຽນນີ້ແມ່ນເພື່ອສືບສວນການສົນທະນາກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຜູ້ຊາຍແລະເພດ ສຳ ພັນທີ່ປາກົດຢູ່ໃນເວທີອິນເຕີເນັດໃນເວບໄຊທ໌ Nofap.com ເຊິ່ງເປັນເວັບໄຊທ໌ແນໃສ່ຄົນທີ່ມີຮູບພາບລາມົກແລະຄວາມເປັນເອກະລາດ. ຈຸດປະສົງຂອງເວບໄຊທ໌ແມ່ນເພື່ອສ້າງຊຸມຊົນໃຫ້ກັບຜູ້ທີ່ປະສົບກັບສິ່ງເສບຕິດທີ່ ນຳ ໄປສູ່ຊີວິດປະ ຈຳ ວັນຫລືຊີວິດທາງເພດຂອງພວກເຂົາທີ່ຖືກກະທົບທາງລົບ. ການສົນທະນາດັ່ງກ່າວຄວນມີເປັນກຸ່ມສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສຳ ລັບບຸກຄົນທີ່ມີບັນຫາ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ສຸຂະພາບທາງເພດສາມາດປຶກສາຫາລືກັບບຸກຄົນອື່ນໆທີ່ມີບັນຫາແລະສິ່ງເສບຕິດຄ້າຍຄືກັນ. ເວທີສົນທະນາສະແດງອອກໂດຍການໃຫ້ເຄື່ອງມືທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ບຸກຄົນຫຼຸດພົ້ນອອກຈາກສິ່ງເສບຕິດແລະດັ່ງນັ້ນການປັບປຸງຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນບົດຂຽນຂ້າພະເຈົ້າໃຊ້ວິທີການວິເຄາະທີ່ຫຼອກລວງເຊິ່ງອີງໃສ່ທິດສະດີການສົນທະນາຂອງ Ernesto Laclau ແລະ Chantal Mouffe. ທິດສະດີການສົນທະນາເປັນວິທີການວິເຄາະ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າກວດເບິ່ງວ່າການສົນທະນາກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຜູ້ຊາຍແລະເພດມີລັກສະນະຄືແນວໃດແລະວິທີການທີ່ເຂົາເຈົ້າສ້າງໃນເວທີສົນທະນາ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າສຶກສາວ່າການສະແດງອອກຂອງຜູ້ຊາຍແມ່ນມີຄຸນຄ່າສູງກວ່າໃນ ລຳ ດັບຊັ້ນສູງແລະການສະແດງອອກອັນໃດທີ່ ນຳ ໄປສູ່ ຕຳ ແໜ່ງ ທາງ ລຳ ດັບຕ່ ຳ. ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າກວດເບິ່ງວ່າການສົນທະນາມີຜົນກະທົບຕໍ່ອົງການໃດທີ່ຄາດວ່າຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນເວທີສົນທະນາແລະທີ່ຖືກຍົກເວັ້ນ.
ໃນພາກສ່ວນການວິເຄາະ, ມັນໄດ້ເກີດຂື້ນວ່າເວທີສົນທະນາແມ່ນມີລັກສະນະຢ່າງແຂງແຮງໂດຍການຮັບຮູ້ແບບດັ້ງເດີມຂອງຄວາມເປັນຜູ້ຊາຍແລະເພດ, ເຊິ່ງໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ຜູ້ຊາຍຄາດວ່າຈະເປັນເພດຍິງທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນ, ຄອບ ງຳ ຜູ້ຍິງແລະມີການຄວບຄຸມຕົນເອງແລະຄວາມຕ້ອງການທາງເພດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ທັດສະນະຂອງຮູບພາບລາມົກແລະການເພິ່ງພາອາໄສມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີໃນເວທີສົນທະນາ, ເຊິ່ງມັນໄດ້ຖືກເຫັນວ່າເປັນສິ່ງທີ່ໄດ້ປະກອບສ່ວນສ້າງບັນຫາທາງສັງຄົມໃຫ້ແກ່ບຸກຄົນ. ຄວາມຮັບຮູ້ໃນແງ່ລົບແມ່ນອີງໃສ່ຜົນກະທົບຂອງຮູບພາບລາມົກກ່ຽວກັບບຸກຄົນແລະຄວາມສາມາດຂອງລາວທີ່ຈະມີຊີວິດທາງເພດທີ່ເຮັດວຽກເຊິ່ງຕົວຢ່າງ: ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບບາດເຈັບຈາກຄອມມີບັນຫາທີ່ຖືກກະຕຸ້ນທາງເພດໂດຍການພົວພັນທາງເພດແທ້ໆ. ມັນຍັງເປີດເຜີຍວ່າຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງເວທີສົນທະນາບໍ່ແມ່ນການ ນຳ ໄປສູ່ການປ່ຽນແປງທີ່ ສຳ ຄັນໃນສັງຄົມບ່ອນທີ່ຜົນສະທ້ອນທາງສັງຄົມຈາກຮູບພາບລາມົກເຊັ່ນວ່າຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດແລະຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດຕ້ອງການທີ່ຈະຖືກປະຕິເສດ. ເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ ສຳ ຄັນຕໍ່ຜົນສະທ້ອນທາງສັງຄົມຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງຮູບພາບລາມົກ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ມີຫຍັງຫຼາຍຍ້ອນວ່າຕອນນີ້ມີວິທີທີ່ຈະ 'ວິເຄາະ ຄຳ ເຫັນຫລາຍລ້ານ ຄຳ ທີ່ລົງໃນໄລຍະ 10 ປີ. ໂດຍສະເພາະເນື່ອງຈາກວ່າທຸກຄົນທີ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ອິນເຕີເນັດສາມາດໂພດໃນ reddit / nofap.

ເດືອນກໍລະກົດ 20, 2020: RealYBOP ຂີ້ຕົວະ, ໂດຍກ່າວວ່າການສຶກສາ Imhoff ລວບລວມຫົວຂໍ້ຕ່າງໆຈາກ NoFap. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ບໍ່ມີວິຊາໃດມາຈາກ NoFap. ຄົນຂີ້ຕົວະຈະຕົວະ.

ນີ້ແມ່ນຈົດ ໝາຍ ຂໍໂທດຂອງ Imhoff - ເຫດຜົນຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ຈະງົດເວັ້ນຈາກການສະແດງຄວາມຕ້ອງການຂອງແມ່ຍິງອາດຈະບໍ່ສະທ້ອນເຖິງຄວາມເຊື່ອ ໝັ້ນ ຂອງເວບໄຊທ໌ reboot - ເຊິ່ງບອກວ່າບໍ່ມີວິຊາໃດເປັນສະມາຊິກຂອງ Nofap:

ເດືອນກໍລະກົດ 20, 2020: ນີ້ແມ່ນຫຍັງ? ການເກັບ ກຳ ຂໍ້ມູນ Logistic ຈາກເຈ້ຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນຈາກເພື່ອນຮ່ວມງານ? ນາງ ກຳ ລັງສໍ້ໂກງອິນເຕີເນັດ ສຳ ລັບສິ່ງໃດທີ່ນາງສາມາດເວົ້າຕົວະ.

ຍຳ.

---------

ເດືອນກໍລະກົດ 25, 2020: RealYBOP ຍັງສືບຕໍ່ເປົ້າ ໝາຍ Nofap, ເຖິງແມ່ນວ່າ @BrainOnPorn Twitter ດຽວນີ້ມີຄວາມ ໝາຍ ໃນສອງຄະດີການຟ້ອງຮ້ອງ!

ສັງເກດວິທີທີ່ RealYBOP ປ່ຽນ“ສິ່ງເສບຕິດ Porn ກໍ່ ທຳ ລາຍຄວາມ ສຳ ພັນ” ເຂົ້າໄປໃນການ ນຳ ໃຊ້ຄອມ. ການ ນຳ ສະ ເໜີ ຄວາມຈິງ, ການຕົວະທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍ RealYBOP. ຄວາມເປັນຈິງ - ຮອດປີ 2020, oການສຶກສາ ver 75 ໄດ້ເຊື່ອມໂຍງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດແລະຄວາມ ສຳ ພັນບໍ່ດີ. ໃນຂະນະທີ່ການສຶກສາ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ໄດ້ພົວພັນກັບການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຫຼາຍຂື້ນໃນເພດຍິງເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດມີຄວາມດີກວ່າ (ຫຼືເປັນກາງ), ສ່ວນຫຼາຍບໍ່ໄດ້ເບິ່ງ ການສຶກສາກ່ຽວກັບເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຫົວຂໍ້ແມ່ຍິງ: ຜົນກະທົບທາງລົບກ່ຽວກັບອາລົມ, ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດແລະສາຍພົວພັນ) ເທົ່າທີ່ພວກເຮົາຮູ້ ທັງຫມົດ ການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ຊາຍລາຍງານວ່າມີການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຫຼາຍຂື້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ທຸກຍາກ ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດຫຼືຄວາມສໍາພັນ.

ເດືອນກໍລະກົດ 25, 2020: RealYBOP ຕອບຄືນຄວາມຄິດເຫັນຂອງພັນທະມິດຂອງນາງພາຍໃຕ້ tweet ຂ້າງເທິງ.

RealYBOP ແລະ @fyfriendlyfire ມັກຈະຮ່ວມມືກັນເພື່ອ ທຳ ລາຍຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຕາມປົກກະຕິຂອງ RealYBOP.

-----------

ເດືອນກໍລະກົດ 31, 2020: ມີການສືບຕໍ່ໂຈມຕີ Alex Rhodes & Nofap, ເຖິງແມ່ນວ່າ ລາວໄດ້ຍື່ນຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole Prause (ຜູ້ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະຈັດການກັບ @BrainOnPorn twitter). ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ tweet ປີ 2013 ຂອງ Rhodes ໄດ້ຖືກລົງໃນການຕອບໂຕ້ ຕອນສຸດທ້າຍ ຂອງ "ແຕກບໍ່ດີ". ຕົວລະຄອນ Jess Pinkman ເປັນປົກກະຕິກ່າວນີ້. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

ຄຳ ຕອບຂອງແຟນ ໃໝ່ ເປີດເຜີຍການຫຼີ້ນເກມ RealYBOP. ທຳ ມະດາຂອງ Prause ເພື່ອປະດິດສິ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນຫຼັກຖານ.

----------

ໃນຄືນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຊະນະຊຸດຕໍ່ຕ້ານ SLAPP ຂອງຂ້ອຍຕໍ່ກັບການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ / ຂີ້ຕົວະ Prause, ນາງໄດ້ເຜີຍແຜ່ໂພດຂະ ໜາດ ກາງທີ່ ໜ້າ ປະຫຼາດໃຈ, ໂດຍອ້າງວ່ານາງຖືກກ່າວຫາທາງເພດ, ແລະມັນແມ່ນ ໂດຍກົງ ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Nofap. ເຊັ່ນດຽວກັບ ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງຂອງນາງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການຕໍ່ຕ້ານແລະຊະນະການຕໍ່ຕ້ານຂອງ SLAPP ຂອງຂ້ອຍ, Prause ບໍ່ໄດ້ສະແດງຫຼັກຖານໃດໆ ສຳ ລັບການຢືນຢັນຂອງນາງ.

Prause ຢູ່ເລື້ອຍໆກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງນາງ: ການປະດິດແຕ່ງຂອງ Nicole Prause ຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກເສື້ອຜ້າທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ເປັນພື້ນຖານ: ນາງແມ່ນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ. ຍັງເບິ່ງ - ຜູ້ເຄາະຮ້າຍ ຈຳ ນວນຫລາຍຈາກການລາຍງານທີ່ບໍ່ດີຂອງ Nicole Prause ແລະການ ນຳ ໃຊ້ຂະບວນການທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ.

--------

ສິງຫາ 7, 2020: ອີກ tweet ໜຶ່ງ, ດ້ວຍ ຄຳ ຕົວະທີ່ຮຸນແຮງ, ເຊິ່ງສາມາດ ນຳ ໄປສູ່ການຟ້ອງຮ້ອງໂດຍ Alex Rhodes ຫຼື FightTheNewDrug. ໃນບັນດາ innacuracies ອື່ນໆ, Watson ກ່າວຜິດໆວ່າ Nofap.com ແມ່ນເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍ FightTheNewDrug:

---------

ສິງຫາ 8, 2020 - ຖືກຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງ, ແຕ່ຍັງໂຈມຕີ nofap.

ບົດຂຽນບໍ່ມີຫຍັງແຕ່ຕົວະ.

----------

ສິງຫາ 11, 2020: ທັງ Ley ແລະ RealYBOP ຈະໄປຫລັງ Nofap. Ley ໄດ້ຮັບການຕອບຮັບທາງອີເມວຈາກມວນຊົນຈາກ www.beatit.guru ແມ່ນການ ນຳ ໃຊ້ເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ NoFap ຢ່າງຜິດກົດ ໝາຍ ເພື່ອໂຄສະນາ app ຂອງພວກເຂົາ. ທະນາຍຄວາມຈະເຂົ້າຫາ www.beatit.guru ສຳ ລັບການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ.

---------

ວັນທີ 13 ສິງຫາ 2020: ເຖິງແມ່ນວ່າ RealYBOP ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ ຖືກຟ້ອງໂດຍ Alex Rhodes ຂອງ Nofap ໃນຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ນາງຍັງສືບຕໍ່ເພີ່ມເຂົ້າໃນການກ່າວຟ້ອງຂອງນາງ. ຕະຫລົກເຮັດແນວໃດ RealYBOP post tweets ໂດຍຍັກໃຫຍ່ອຸດສາຫະກໍາຄອມ xHamster, ຜູ້ທີ່ຮ່ວມມືກັບສະມາຊິກ RealYBOP David J.Ley ເພື່ອໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນແລະໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູ້ວ່າສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນເລື່ອງຄວາມລຶກລັບ!

------------

ວັນທີ 18 ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ນີ້ແມ່ນມາຈາກການແລກປ່ຽນທາງອີເມວລະຫວ່າງ David Ley ແລະ Gavin McInnes - ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການຕັ້ງຄ່າໃຫ້ຂ້ອຍ. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເວົ້າລົມກັບ Gavin McInnes. Alex Rhodes ພຽງແຕ່ເວົ້າລົມກັບລາວເທື່ອດຽວເທົ່ານັ້ນ, ຕອນລາວຢູ່ໃນ McInnes podcast - ກ່ອນທີ່ McInnes ເລີ່ມຕົ້ນ Proud Boys, ແລະໃນຂະນະທີ່ລາວຢູ່ VICE (ເຊິ່ງລາວກໍ່ຕັ້ງ). ອີເມວກ່າວວ່າບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບ McInnes“ ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ” ທຸກໆຄົນ. RealYBOP ແມ່ນພຽງແຕ່ສ້າງບັນດາສິ່ງຕ່າງໆ - ດັ່ງທີ່ນາງເຄີຍເຮັດ. McInnes ບອກພຽງແຕ່ Ley ເວົ້າກັບຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ YBOP ເພື່ອຄົ້ນພົບວ່າການເຊົາສູບຢາຄອມພິວເຕີ້ອາດຈະຊ່ວຍປັບປຸງຊີວິດຂອງຊາຍ ໜຸ່ມ ໄດ້ແນວໃດ.

Prause ຍັງໄດ້ຂຽນມັນອີກສອງສາມມື້ຫລັງຈາກທີ່ນາງໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ຂ້ອຍ.

--------

ເຖິງແມ່ນວ່າ Prause ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ ຖືກຟ້ອງໂດຍ Alex Rhodes ຂອງ Nofap ໃນຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ນາງໃຊ້ບັນຊີ RealYBOP ຂອງນາງເພື່ອລົບກວນ Nofap ແລະເວົ້າຜິດ. ສິນຄ້າບໍ່ແມ່ນມາຈາກ Nofap LLC. ບຸກຄົນທີ່ຂາຍອາຫານເສີມໄດ້ຖືກສັ່ງໃຫ້ຢຸດເຊົາແລະລາອອກຈາກ Nofap.

-------

ກັນຍາ 1, 2020: ຕົວຢ່າງອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ ຂອງການ cyberstalking ຄື RealYBOP, ການຄົ້ນຫາທຸກໆຢ່າງທີ່ນາງສາມາດສະແດງອອກມາຜິດພາດ.

-----------

ກັນຍາ 1, 2020: ໂທຫາ Nofap ແລະ YBOP“ ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ດີ”. ຫົວດັງໆ. ບໍ່ມີການກ່າວເຖິງອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມແມ່ນໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເປັນຢ່າງດີ.

Screenhsots ແມ່ນຂອງ Brian Watson ກ່າວຫາຂ້າພະເຈົ້າ, ແລະ Samantha Cole ສ້າງບັນຫາກ່ຽວກັບ NoFap.

--------

RealYBOP ຍັງສືບຕໍ່ແນເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ Nofap, ເຖິງແມ່ນວ່າ @BrainOnPorn Twitter ດຽວນີ້ມີຄວາມ ໝາຍ ໃນສອງຄະດີການຟ້ອງຮ້ອງ. ຕົວຢ່າງອີກອັນ ໜຶ່ງ ຂອງການ cyberstalking ຄື RealYBOP, ການຊອກຫາສິ່ງທີ່ນາງສາມາດສະແດງອອກມາຜິດພາດ.

---------

ກັນຍາ 1, 2020: 3 tweets ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ Nofap - ໃນມື້ດຽວກັນ. ນາງຜິດວິດີໂອ.

ແນ່ນອນ, ຄູ່ນອນຂອງນາງໃນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ແລະກໍ່ກວນ, ເດວິດເລີເຂົ້າຮ່ວມ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ພວກເຮົາມີ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ, ໂດຍນັກຂຽນໂປສເຕີທີ່ນິຍົມ Cole - ຜູ້ທີ່ຍັງປົກປ້ອງ pornhub ໃນບົດຂຽນຂອງນາງ.

--------

ກັນຍາ 8, 2020: ຂໍ້ມູນທີ່ແທ້ຈິງຂອງ Cyberstalking Nofap -

ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ມີເຫດຜົນຍ້ອນວ່າແຟນແລະພັນລະຍາມັກຈະສ້າງຊື່ຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອຖາມສອງສາມ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບຄູ່ຮັກທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນຈາກຄອມ, ຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ຫາຍໄປ. ກັບໄປໃຊ້ຊື່ຜູ້ໃຊ້ reddit ຂອງພວກເຂົາປົກກະຕິ.

-------

strawman Idiotic. ບໍ່ມີໃຜສັນຍາເລື່ອງນີ້ເພາະວ່າທ່ານສາມາດປະເມີນ DeltaFosB ເທົ່ານັ້ນຫຼັງຈາກຕາຍ. ນີ້ແມ່ນມັນເກືອບຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເຮັດໃນສິ່ງເສບຕິດຄອມ

ເປັນຫຍັງ RealYBOP ເອົາຄວາມເຈັບປວດດັ່ງກ່າວເພື່ອເຮັດໃຫ້ເສີຍຊື່ສຽງΔFosB? ເພາະວ່າມັນແມ່ນອົງປະກອບ ໜຶ່ງ ຂອງຫຼັກຖານວິທະຍາສາດທີ່ແຂງກະດ້າງທີ່ວ່າສິ່ງເສບຕິດແມ່ນຄວາມເປັນຈິງທາງຊີວະພາບ, ບໍ່ແມ່ນສິ່ງກໍ່ສ້າງທາງທິດສະດີຕາມທີ່ພວກເຂົາອ້າງ. ການຕິດສານເຄມີແລະສິ່ງເສບຕິດພຶດຕິ ກຳ (ລວມທັງການຕິດພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ) ແມ່ນເກີດຂື້ນຈາກການປ່ຽນແປງໃນເສັ້ນທາງແລະກົນໄກສະ ໝອງ ພື້ນຖານດຽວກັນ. ເບິ່ງ“ລາງວັນ ທຳ ມະຊາດ, ໂຣກ neuroplasticity, ແລະສິ່ງເສບຕິດທີ່ບໍ່ແມ່ນຢາເສບຕິດ” (2011).

-----------

ກັນຍາ 6, 2020: ການໂຈມຕີທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດຕໍ່ Nofap. ສະນັ້ນການຢຸດເຊົາ porn = misogyny? ຢູ່ໃນໂລກຂອງ RealYBOP ເທົ່ານັ້ນ.

---------

ກັນຍາ 17, 2020: ມີການສືບຕໍ່ໂຈມຕີ Alex Rhodes & Nofap, ເຖິງແມ່ນວ່າ ລາວໄດ້ຍື່ນຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole Prause (ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ຈັດການ @BrainOnPorn twitter).

ບໍ່, Nofap ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກເດັກຊາຍທີ່ມີຄວາມພູມໃຈ. ບໍ່ມີໃຜ ກຳ ລັງຈະເລືອກເອົາຜູ້ໃດ ສຳ ລັບ SASH. ນາງເປັນຄົນຂີ້ຕົວະທາງດ້ານເຊື້ອພະຍາດ, ຫວັງວ່າຈະບໍ່ມີໃຜກວດເບິ່ງນາງ.

---------

ກັນຍາ 18, 2020: ຈາກຊິ້ນສ່ວນຂອງປະເທດບຣາຊິນທີ່ມີຊື່ວ່າ Nicole Prause. ຕົວຈິງຂອງ RealYBOP - ບຸກຄົນທີ່ອ້າງເຖິງບໍ່ແມ່ນນັກວິທະຍາສາດ.

---------

ກັນຍາ 23, 2020: Cyberstalking Nofap ແລະ Alex Rhodes

ຂ້າງເທິງນີ້ມີການແລກປ່ຽນທາງອີເມວລະຫວ່າງ David Ley ແລະ Gavin McInnes - ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການຕັ້ງຄ່າໃຫ້ຂ້ອຍ. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເວົ້າລົມກັບ Gavin McInnes. Alex Rhodes ພຽງແຕ່ເວົ້າລົມກັບລາວເທື່ອດຽວເທົ່ານັ້ນ, ຕອນລາວຢູ່ໃນ McInnes podcast - ກ່ອນທີ່ McInnes ເລີ່ມຕົ້ນ Proud Boys, ແລະໃນຂະນະທີ່ລາວຢູ່ VICE (ເຊິ່ງລາວກໍ່ຕັ້ງ). ອີເມວກ່າວວ່າບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບ McInnes“ ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ” ທຸກໆຄົນ. RealYBOP ແມ່ນພຽງແຕ່ສ້າງບັນດາສິ່ງຕ່າງໆ - ດັ່ງທີ່ນາງເຄີຍເຮັດ. McInnes ບອກພຽງແຕ່ Ley ເວົ້າກັບຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ YBOP ເພື່ອຄົ້ນພົບວ່າການເຊົາສູບຢາຄອມພິວເຕີ້ອາດຈະຊ່ວຍປັບປຸງຊີວິດຂອງຊາຍ ໜຸ່ມ ໄດ້ແນວໃດ.

----------

ບັນຊີ Stalker Anti-YBOP ອ້າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນສື່ມວນຊົນ 3 ຄົນຂອງລາງວັນສື່ມວນຊົນ SASH (Me, Staci Sprout, Alex Rhodes) ແມ່ນສົ່ງການຂົ່ມຂູ່ເຖິງຄວາມຕາຍ. ນີ້ແມ່ນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ per se

ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່: Prause ຖືກກ່າວຫາ me ຂອງ stalking, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ນາງ - ແລະຊະນະ, ການສ້າງຕັ້ງໂດຍຜ່ານສານປະຊາຊົນທີ່ Prause ແມ່ນຜູ້ລະເມີດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ - ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ທີ່ຈະງຽບ Wilson foiled; ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງຂອງນາງຖືກປະຕິເສດວ່າເປັນການບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະນາງເປັນ ໜີ້ ຄ່າທະນາຍຄວາມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນ ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP. ນອກຈາກນີ້, ປັດຈຸບັນນາງ ກຳ ລັງຖືກ ດຳ ເນີນຄະດີໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງໂດຍ Donald Hilton, MD ແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Nofap Alexander Rhodes. ມີການ ດຳ ເນີນຄະດີຕື່ມອີກບໍ?

----------

------------------

ພິຈາລະນາຫນ້າຕໍ່ໄປນີ້.

(ເຫດການເພີ່ມເຕີມໄດ້ເກີດຂື້ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ມີເສລີພາບໃນການແບ່ງປັນ - ຍ້ອນວ່າຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງ Prause ຢ້ານວ່າຈະມີການແກ້ແຄ້ນຕໍ່ໄປ.)