Nicole Prause ພະຍາຍາມທີ່ຈະຍຶດເອົາ YBOP ໂດຍການຂົ່ມຂູ່ເຈົ້າຂອງເວັບດ້ວຍ ໜັງ ສື Cease & Desist ປອມ (ເດືອນມັງກອນ 2020)

ສະພາບການ

ໃນປີ 2013, ນັກຄົ້ນຄວ້າອະດີດ UCLA ທ່ານ Nicole Prause ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຂົ່ມເຫັງຢ່າງເປີດເຜີຍ, ລະເມີດແລະການໂຕ້ຕອບ cyberstalking Gary Wilson. ພາຍໃນເວລາສັ້ນໆ, ນາງຍັງໄດ້ຕັ້ງເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ຜູ້ອື່ນ, ລວມທັງນັກຄົ້ນຄວ້າ, ແພດ ໝໍ, ນັກ ບຳ ບັດ, ນັກຈິດຕະວິທະຍາ, ອະດີດເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງ UCLA, ຜູ້ໃຈບຸນອັງກິດ, ຜູ້ຊາຍໃນການຟື້ນຟູ, ເວລາ ບັນນາທິການວາລະສານ, ອາຈານຈໍານວນຫນຶ່ງ, IITAP, SASH, ຕໍ່ສູ້ກັບຢາໃຫມ່, Exodus Exodus, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, ວາລະສານວິຊາການ Behavioral Sciences, ບໍລິສັດແມ່ຂອງຕົນ MDPI, ແພດຫມໍທະເລຂອງສະຫະລັດ, ຫົວຫນ້າວາລະສານວິຊາການ CUREUS, ແລະວາລະສານ ສິ່ງເສບຕິດແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດ (PDF ການ ກຳ ນົດຮູບແບບການລາຍງານທີ່ບໍ່ດີຂອງ Prause).

ຮອດປີ 2019, ບາງເປົ້າ ໝາຍ ຂອງນາງມີພຽງພໍ. Prause ໄດ້ຖືກຕັ້ງຊື່ໃຫ້ ຈຳ ເລີຍໃນສອງຄະດີການຟ້ອງຮ້ອງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ (ນຳ ຕົວໂດຍ Donald Hilton, MD ແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Nofap Alexander Rhodes, ຕາມ ລຳ ດັບ), ກ ກໍລະນີລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ, ແລະ ກໍລະນີກວາດລ້າງເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ.

ໃນຂະນະທີ່ໃຊ້ເວລາຕື່ນນອນຂອງນາງລົບກວນຄົນອື່ນ, Prause ປູກຝັງຢ່າງສະຫຼາດ - ກັບ ຫຼັກຖານຢັ້ງຢືນທີ່ຢັ້ງຢືນໄດ້ - ຄວາມລຶກລັບທີ່ ນາງແມ່ນ "ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ" ຂອງຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ບໍ່ກ້າທີ່ຈະບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ການຢືນຢັນຂອງນາງກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ຫຼືສະຖານະການຄົ້ນຄວ້າ porn ໃນປະຈຸບັນ. ເພື່ອຕ້ານກັບການກໍ່ກວນແລະການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, YBOP ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ບັນທຶກການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Prause. ພິຈາລະນາ ໜ້າ ຕໍ່ໄປນີ້. (ເຫດການເພີ່ມເຕີມໄດ້ເກີດຂື້ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ມີເສລີພາບໃນການແບ່ງປັນ - ຍ້ອນວ່າຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງ Prause ຢ້ານວ່າຈະມີການແກ້ແຄ້ນຕໍ່ໄປ.)

ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຝັງຫຼັກຖານຂອງພຶດຕິ ກຳ ທີ່ຮຸນແຮງຂອງນາງ, Prause ໄດ້ຍື່ນ 3 ການປອມຕົວ, ແລະບໍ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ, ການຖອດຖອນ DMCA ກັບເຈົ້າຂອງເວັບຂອງ YBOP, ຊອກຫາທີ່ຈະເອົາພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ tweets ທີ່ປອມຕົວຂອງນາງອອກໄປ. ໃນເວລາທີ່ ບໍ່ມີຖານຂໍ້ມູນ DMCAs ລົ້ມເຫລວ, Prause ພະຍາຍາມທີ່ຈະ ລັກເອົາ URL ຂອງ Gary Wilson (yourbrainonporn.com) ແລະເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງລາວ (yourbrainonporn)ແລະສ້າງເວບໄຊທ໌ທີ່ລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ (www.realyourbrainonporn.com) ແລະບັນຊີ Twitter ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ (@BrainOnPorn).

ທັງ ໝົດ ຂ້າງເທິງແມ່ນພື້ນຖານຂອງຄວາມພະຍາຍາມຕໍ່ໄປຂອງ Prause, ທີ່ອະທິບາຍໄວ້ຂ້າງລຸ່ມນີ້.

ເດືອນມັງກອນປີ 2020: ພະຍາຍາມຢ່າຮ້າງ ຝັງຫຼັກຖານ ໂດຍການຂົ່ມຂູ່ເຈົ້າຂອງເວັບໄຊທ໌ YBOP ດ້ວຍການຢຸດຢັ້ງແລະຈົດ ໝາຍ ລົບກວນ

ຈາກເວັບໄຊທ໌ທີ່ສຸດຈົນເຖິງວິນລອນ

ສະບາຍດີ,
ພວກເຮົາໄດ້ຮັບ ຄຳ ສັ່ງຢຸດແລະຢຸດຈາກ Nicole Prause ກ່ຽວກັບເນື້ອຫາທີ່ ກຳ ລັງຈັດຢູ່ໃນຂອງທ່ານ
Linode:yourbrainonporncom
ຄຳ ຮ້ອງຂໍດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກ ດຳ ເນີນພາຍໃຕ້ California Safe at Home Act, ເຊິ່ງຫ້າມທ່ານບໍ່ໃຫ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນຕໍ່ໄປນີ້: ບໍ່ມີບຸກຄົນ, ທຸລະກິດ, ຫລືສະມາຄົມໃດທີ່ຕ້ອງແຈ້ງແລະຕັ້ງໃຈເຜີຍແຜ່ຫລືສະແດງສາທາລະນະໃນອິນເຕີເນັດກ່ຽວກັບທີ່ຢູ່ເຮືອນ, ເບີໂທລະສັບບ້ານ, ຫຼື ຮູບພາບຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໂຄງການຫຼືບຸກຄົນອື່ນໆທີ່ອາໄສຢູ່ເຮືອນດຽວກັນໂດຍມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະເຮັດສິ່ງໃດ ໜຶ່ງ ຕໍ່ໄປນີ້:
(ກ) ກະຕຸ້ນບຸກຄົນທີສາມທີ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍທາງຮ່າງກາຍທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ບຸກຄົນທີ່ຖືກລະບຸໃນການໂພດຫຼືການສະແດງ, ຫຼືຜູ້ທີ່ອາໄສຢູ່ຂອງຜູ້ນັ້ນ, ເຊິ່ງບຸກຄົນທີສາມມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະກະ ທຳ ຄວາມອັນຕະລາຍນີ້.
(ຂ) ນາບຂູ່ບຸກຄົນທີ່ຖືກລະບຸໃນການປະກາດຫຼືການສະແດງຕົວຕັ້ງຕົວຕີ, ຫຼືຜູ້ທີ່ອາໃສຢູ່ໃນລັກສະນະທີ່ບຸກຄົນດັ່ງກ່າວໄດ້ລະບຸຫຼືຜູ້ຮ່ວມດ້ວຍຄວາມຢ້ານກົວທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຕໍ່ຄວາມປອດໄພສ່ວນຕົວຂອງລາວ.
ເພື່ອປະຕິບັດຕາມ California Safe at Home Act, ພວກເຮົາຂໍໃຫ້ທ່ານເອົາເນື້ອຫາທີ່ລະເມີດໃດໆທີ່ອ້າງອີງໃສ່ Nicole Prause.
ກະລຸນາແຈ້ງໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ວິທີທີ່ທ່ານວາງແຜນທີ່ຈະ ດຳ ເນີນການ.
ຂອບໃຈລ່ວງຫນ້າ!
ດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບ,
ທີມງານຄວາມໄວ້ວາງໃຈ & ຄວາມປອດໄພ

ລາຍງານຂອງ WILSON ເຖິງເວັບທີ່ສຸດ

Linode ທີ່ຮັກແພງ,
ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການນີ້ບໍ່ມີຫຍັງຫຼາຍຫຼື ໜ້ອຍ ກ່ວາການ ນຳ ໃຊ້ກົດ ໝາຍ ຂອງ Safe At Home ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອການກວດສອບແລະການກ່າວຟ້ອງຕື່ມອີກ.
ທີ່ຢູ່ເຮືອນແລະເບີໂທລະສັບຂອງ Nicole Prause ບໍ່ຢູ່ໃນ wwwyourbrainonporncom. ຮູບພາບທີ່ເອີ້ນວ່າພຽງແຕ່ຂອງ Prause ໃນເວັບໄຊທ໌້ຂອງຂ້ອຍແມ່ນພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ tweets ຂອງນາງເອງ, ນັ້ນແມ່ນ, tweets ຈັດພີມມາ ໂດຍນາງ. ນາງແລະຄົນອື່ນໆໄດ້ວາງຮູບພາບຂອງນາງຫລາຍພັນຮູບ, ຫລືຄ້າຍຄືກັນນີ້ໃນທົ່ວເວັບ. ຮູບພາບຂອງ Prause ແມ່ນພົບເຫັນຢູ່ໃນຫລາຍໆບົດຂຽນແລະໃນບັນຊີ Twitter ຂອງ Prause ແລະສອງ ໜ້າ ເຟສບຸກ: https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.
ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ພາບຫນ້າຈໍຂອງ tweets ຂອງນາງຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍບໍ່ຕອບສະ ໜອງ ການທົດສອບຂອງ California Safe at Home Act. ນັ້ນແມ່ນ, ມັນບໍ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະເຮັດສິ່ງໃດ ໜຶ່ງ ຕໍ່ໄປນີ້:
(ກ) ກະຕຸ້ນບຸກຄົນທີສາມທີ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍທາງຮ່າງກາຍທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ບຸກຄົນທີ່ຖືກລະບຸໃນການໂພດຫຼືການສະແດງ, ຫຼືຜູ້ທີ່ອາໄສຢູ່ຂອງຜູ້ນັ້ນ, ເຊິ່ງບຸກຄົນທີສາມມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະກະ ທຳ ຄວາມອັນຕະລາຍນີ້.
(ຂ) ນາບຂູ່ບຸກຄົນທີ່ຖືກລະບຸໃນການປະກາດຫຼືການສະແດງຕົວຕັ້ງຕົວຕີ, ຫຼືຜູ້ທີ່ອາໃສຢູ່ໃນລັກສະນະທີ່ບຸກຄົນດັ່ງກ່າວໄດ້ລະບຸຫຼືຜູ້ຮ່ວມດ້ວຍຄວາມຢ້ານກົວທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຕໍ່ຄວາມປອດໄພສ່ວນຕົວຂອງລາວ.
ການຢຸດເຊົາແລະຈົດ ໝາຍ ສະບັບທີ່ຮົ່ວໄຫຼຂອງ Prause ໃນປະຈຸບັນທີ່ສົ່ງຕໍ່ Linode ແມ່ນເຫດການລ້າສຸດໃນປະຫວັດສາດ 7 ປີຂອງການລົບກວນແລະການດູຖູກຂ້ອຍແລະສິ່ງອື່ນໆ, ຕາມທີ່ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນ 2 ໜ້າ ນີ້:
1) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/
2) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-2/
ນີ້ແມ່ນ 4^th ເວລາທີ່ Nicole Prause ຫຼືຕົວແທນຂອງນາງໄດ້ຕິດຕໍ່ຫາ Linode ເພື່ອພະຍາຍາມທີ່ຈະມີຫຼັກຖານຂອງຕົວເອງຢ່າງລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບການລົບກວນແລະການກ່າວຫາທີ່ຖືກລົບລ້າງຈາກ YBOP ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ 3 ຄັ້ງກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ Prause ຕິດຕໍ່ Linode ດ້ວຍການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ມີມູນຄວາມຈິງ. ດັ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້, ທັງ 3 ຄົນໄດ້ຖືກສັງລວມໂດຍ Linode:
1) https://manager.linode.com/support/ticket/10163746
2) https://manager.linode.com/support/ticket/10360774
3) https://manager.linode.com/support/ticket/11015576
ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະແຈ້ງໃຫ້ທ່ານຊາບວ່າຕອນນີ້ Nicole Prause ກຳ ລັງຖືກຟ້ອງຮ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງໂດຍບຸກຄົນສອງຄົນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍື່ນຂໍ້ຜູກພັນໃນຂໍ້ຫາທັງສອງຄະດີ (ເຊັ່ນດຽວກັບຜູ້ເຄາະຮ້າຍຄົນອື່ນໆຂອງ Prause). ໜ້າ YBOP ດ້ວຍ 2 ຄະດີ:
1) Hilton v. ໃຊ້: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/donald-hilton-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-17-page-complaint-on-may-8-2019-pdf/
2) Rhodes v. https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nofap-founder-alexander-rhodes-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-liberos/
ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າ ຄຳ ສັ່ງຢຸດຊະງັກແລະການອອກໄປນີ້ແມ່ນການແກ້ແຄ້ນຕໍ່ ຄຳ ເວົ້າຂອງຂ້ອຍທີ່ເຮັດໃນ ຄຳ ຟ້ອງເຫລົ່ານັ້ນ. ນາງຍັງໄດ້ລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງຂ້ອຍ (ຫຼັງຈາກຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງສະ ໝັກ ເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າທີ່ບໍ່ດີ) URL ທີ່ຕັ້ງຂອງເວັບໄຊທ໌້ຂອງຂ້ອຍ ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຊື່ຂອງມັນ). ເບິ່ງເອກະສານທີ່ນີ້: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark
ຮູບພາບຕ່າງໆຂອງ tweets ຂອງນາງຈະບໍ່ຖືກລົບອອກຈາກເວັບໄຊທ໌້ຂອງຂ້ອຍ, ຍ້ອນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ລະເມີດກົດ ໝາຍ ຂອງ Safe At Home. ຖ້າ Linode ບໍ່ສາມາດປົກປ້ອງສິດເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຕ້ອງເສຍໃຈທີ່ຈະຍ້າຍເວັບໄຊທ໌້ຂອງຂ້ອຍໄປຍັງ server ອື່ນ. ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຕ້ອງເຮັດຂັ້ນຕອນນີ້, ຖ້າທ່ານຮູ້ສຶກວ່າທ່ານຕ້ອງຍອມຮັບເອົາການຂົ່ມຂູ່ຂອງ Prause, ຂ້ອຍຈະຕ້ອງການຂໍ້ມູນທີ່ ຈຳ ເປັນເພື່ອເອົາເນື້ອຫາຂອງຂ້ອຍໄປທີ່ໂຮດອື່ນ.
ທ່ານສາມາດກະລຸນາໃຫ້ການສື່ສານໃດໆທີ່ເຮັດໃຫ້ຂໍ້ຄວາມຂອງທ່ານມາຫາຂ້ອຍບໍ?
ຂອບໃຈ.
ກ່ຽວທີ່ດີທີ່ສຸດ,
Gary Wilson

ຄວາມຮັບຜິດຊອບຈາກເວບໄຊທ໌:

ສະບາຍດີ Gary,
ຄຳ ຂໍໂທດຂອງຂ້ອຍຖ້າສຽງຂອງການສື່ສານກ່ອນບໍ່ໄດ້ສົ່ງຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈຂອງພວກເຮົາຕໍ່ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງເຈົ້າ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຕົວຢ່າງກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ຂອງການພົວພັນຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບທ່ານນາງ Prause, ພວກເຮົາພຽງແຕ່ແນະ ນຳ ໃຫ້ທ່ານຮູ້ກ່ຽວກັບການຮ້ອງຂໍທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງນາງ Prause ຕໍ່ເວັບໄຊທ໌ຂອງທ່ານ, ແລະເພື່ອຢັ້ງຢືນວ່າທ່ານບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ທີ່ຢູ່ເຮືອນຫຼືເບີໂທລະສັບຂອງນາງ.
ຕໍ່ບັນຫານີ້, Linode ໄດ້ລົງທືນດ້ານຊັບພະຍາກອນຢ່າງຫລວງຫລາຍໃນການເຮັດຄວາມດຸ ໝັ່ນ ຍ້ອນຄວາມຈິງຂອງພວກເຮົາ (ເຊັ່ນດຽວກັບບັນຫາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ຂອງນາງ Prause). ພວກເຮົາເອົາໃຈໃສ່ທຸກ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງການລ່ວງລະເມີດຢ່າງຈິງຈັງ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຖານະເປັນຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ລູກຄ້າຂອງພວກເຮົາທຸກຄົນ, ຈົ່ງເຮັດຈົນສຸດຄວາມສາມາດຂອງພວກເຮົາເພື່ອຂັດຂວາງການລາຍງານທີ່ບໍ່ສຸພາບ.
ໃນເວລານີ້, ທ່ານນາງ Prause ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ການຮ້ອງຂໍໃດໆທີ່ພວກເຮົາ ດຳ ເນີນການໄດ້, ສະນັ້ນ Linode ຈະບໍ່ ດຳ ເນີນການໃດໆ….
Linode ແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ເພື່ອສົ່ງຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບເນື້ອຫາໃຫ້ກັບລູກຄ້າຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ໃນການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ, ພວກເຮົາຄວນຈະໄດ້ແນະ ນຳ ໃຫ້ທ່ານຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Linode ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງຄວາມພະຍາຍາມໃນການສະແດງ.
ກະລຸນາແຈ້ງພວກເຮົາຖ້າທ່ານມີ ຄຳ ຖາມ.
ຂອບໃຈ,

ສິ່ງ ສຳ ຄັນຄວນສັງເກດວ່າ:

Linode ຢືນຢັນວ່າ YBOP ບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ທີ່ຢູ່ເຮືອນຫຼືເບີໂທລະສັບຂອງ Prause.
Prause ລົ້ມເຫລວໃນການໃຫ້ ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ສາມາດ ດຳ ເນີນການໄດ້ (ຕົວຢ່າງ URL ຂອງ ໜ້າ ເຈ້ຍທີ່ມີທີ່ຢູ່ຂອງນາງ).

epilogue

ດັ່ງທີ່ຜ່ານມາ, ເຈົ້າຂອງເວັບບໍ່ໄດ້ຖືກຫລອກລວງໂດຍຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Prause ແລະ ການເລົ່າເລື່ອງຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ. ຂ້ອຍສົງໄສວ່ານີ້ຈະແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມສຸດທ້າຍຂອງນາງ. ບໍ່ວ່ານາງຈະພະຍາຍາມແນວໃດກໍ່ຕາມ, ໜ້າ ເວັບຕ່າງໆທີ່ບັນທຶກພຶດຕິ ກຳ ທີ່ບໍ່ມີຄຸນຄ່າແລະມັກຈະຜິດກົດ ໝາຍ ຈະຍັງຄົງຢູ່ໃນ YBOP.

ໃນສອງສາມເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, Prause ໄດ້ດັງກ້ອງໂລກທີ່ນາງໄດ້ເຂົ້າມາ ໂຄງການທີ່ປອດໄພຢູ່ເຮືອນ. ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ສະພາບການຂອງນາງ, Prause ສະແດງໃນເອກະສານສານທີ່ຜ່ານມາ (ແລະ tweets) ວ່ານາງໄດ້ເຂົ້າໄປໃນໂຄງການພາຍໃຕ້ຂໍ້ອ້າງທີ່ຂ້ອຍ (Gary Wilson), Alex Rhodes (ແລະບາງທີ Don Hilton) ກຳ ລັງຂັດສົນນາງ! ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ, ແນ່ນອນ (Alex Rhodes ແລະ ດອນ Hilton ກຳ ລັງຟ້ອງຮ້ອງ Prause ສຳ ລັບຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງນາງວ່າພວກເຂົາໄດ້ກັກຂັງນາງ, ໃນບັນດາຂໍ້ກ່າວຫາອື່ນໆ). ຖ້າ Prause ເຂົ້າໄປໃນໂຄງການທີ່ປອດໄພຢູ່ເຮືອນພາຍໃຕ້ຂໍ້ອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງການຖືກກັກຂັງຈາກພວກເຮົາ, ນາງ ກຳ ລັງສວຍໃຊ້ແລະໃຊ້ໂປແກຼມໃນທາງທີ່ຜິດ.

ເປັນຫຍັງ Prause ຈຶ່ງເຂົ້າໄປໃນໂຄງການທີ່ປອດໄພຢູ່ເຮືອນພາຍໃຕ້ຂໍ້ອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ? ເພື່ອປະກອບອາວຸດຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍແລະພະຍາຍາມທີ່ຈະ censor ນັກວິຈານຂອງນາງ.

ໃນຖານະເປັນເອກະສານຢ່າງລະມັດລະວັງໃນຫນ້າຕ່າງໆທີ່ເຮັດໃຫ້ນາງປະພຶດຕົວ (ຫນ້າ 1, ຫນ້າ 2), ນາງໄດ້ອ້າງຜິດໆມາເປັນເວລາດົນນານວ່ານາງເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກການຖືກກັກຂັງແລະການກໍ່ກວນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, Prause ແມ່ນ ຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ນາງໄດ້ຍື່ນການຮ້ອງທຸກທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນແລະບໍ່ມີເຫດຜົນຕໍ່ກັບບຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງ 20 ກວ່າຄົນທີ່ໄດ້ຈັດການຫຼືເຜີຍແຜ່, ເບິ່ງຄວາມເຫັນກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກຕໍ່ກັບນາງ: PDF ການ ກຳ ນົດຮູບແບບການລາຍງານທີ່ບໍ່ດີຂອງ Prause.

ໃນຖານະເປັນຫຼັກຖານທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Prause ຖືກຂົ່ມເຫັງຫຼືຖືກກັກຂັງໂດຍຄົນທີ່ນາງໄດ້ຮັບເຄາະຮ້າຍ, ບໍ່ມີເລີຍ. ການຂາດຂໍ້ມູນຫຼັກຖານໄດ້ຖືກກວດສອບໂດຍການສືບສວນ ນັກຂ່າວ Diana Davison, ຜູ້ທີ່ຂຽນ The Post Millennial ເປີດເຜີຍ 'ກ່ຽວກັບ Nicole Prause. ຄຳ ເຫັນໂດຍ Diana Davison ພາຍໃຕ້ວິດີໂອກ່ຽວກັບ Prause:

ຄຳ ເຫັນອື່ນ:

ທ່ານ Prause ໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະຕິຕຽນນັກວິຈານດ້ວຍຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າພວກເຂົາ ກຳ ລັງລະເມີດບາງຢ່າງຂອງ Safe At Home, ເຊິ່ງປະກົດວ່າບໍ່ພໍໃຈການເຜີຍແຜ່ທີ່ຢູ່ເຮືອນແລະເບີໂທລະສັບ. ກະລຸນາສັງເກດ: YBOP ບໍ່ເຄີຍເຜີຍແຜ່ທີ່ຢູ່ເຮືອນຫຼືເບີໂທລະສັບຂອງ Prause. ການກະ ທຳ ຂອງຕົວເອງຂອງ Prause ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຕົວຈິງແລ້ວລາວບໍ່ສົນໃຈກ່ຽວກັບການກັກຕົວຈິງ. ຈົນກ່ວາສອງສາມອາທິດກ່ອນຫນ້ານີ້ (ເດືອນຫຼັງຈາກທີ່ນາງໄດ້ເຂົ້າໄປໃນໂຄງການ), ທີ່ຢູ່ທຸລະກິດຂອງ Prause (ແທນທີ່ຈະເປັນຕົວແທນທີ່ຢູ່ທີ່ປອດໄພທີ່ຢູ່ເຮືອນຂອງນາງ) ຖືກສະແດງດ້ວຍຄວາມພູມໃຈໃນຫນ້າ LinkedIn ຂອງນາງ. ພຽງແຕ່ຫຼາຍຂອງນາງ Hood ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍປອມ.

ປັບປຸງ (2/10/20): Prause tweets ຕົວະຫຼາຍໆຢ່າງ: (1) ທີ່ຢູ່ຂອງນາງປາກົດໃນ YBOP, (2) ທີ່ໄອຍະການ CA ບັງຄັບໃຫ້ Linode ເອົາທີ່ຢູ່ຈາກ YBOP, (3) ທີ່ Staci Sprout & ຂ້ອຍເຄີຍເປັນ ປະກາດທີ່ຢູ່ເຮືອນຂອງນາງ“ online”.

ເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນຄວາມພະຍາຍາມຂອງຈົດ ໝາຍ C&D, Prause ໄດ້ໄປຫາ Twitter ເພື່ອພະຍາຍາມຮ້ອງຂໍການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສຳ ລັບຄວາມພະຍາຍາມໃນການຢຸດແວ່ແລະການລົບກວນຂອງນາງ (ການຕິດປ້າຍ Linode). ນາງເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ ຊຸດຂອງສາມ tweets ທີ່ບໍ່ມີຫຍັງແຕ່ຕົວະ. tweet ທຳ ອິດເວົ້າຜິດໆວ່າທີ່ຢູ່ຂອງນາງແມ່ນຢູ່ໃນ YBOP ແລະນັ້ນ ທັງສອງ ອົງການ LAPD ແລະທະນາຍຄວາມທົ່ວໄປຂອງລັດຄາລີຟໍເນຍມີສ່ວນຮ່ວມ:

ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງເທິງ, Prause ບໍ່ເຄີຍໃຫ້ພາບ ໜ້າ ຈໍຫລື URL ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຢືນຢັນນີ້. ນາງບໍ່ສາມາດເພາະວ່າທີ່ຢູ່ເຮືອນຂອງນາງບໍ່ເຄີຍຢູ່ໃນ YBOP. ຂ້າພະເຈົ້າຫລື Linode ບໍ່ໄດ້ຮັບການຕິດຕໍ່ໂດຍທະນາຍຄວາມຂອງລັດ California. ມື້ກ່ອນຫນ້ານີ້, ເຈົ້າຂອງເວັບໄຊຕ໌ຂອງຂ້ອຍໄດ້ຢືນຢັນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ບອກພວກເຂົາຫຼັງຈາກເຮັດຄວາມດຸ ໝັ່ນ ຍ້ອນຕົນເອງ: ທີ່ຢູ່ຂອງ Prause ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນ YBOP:

ສິ່ງ ສຳ ຄັນຄວນສັງເກດວ່າ:

Linode ຢືນຢັນວ່າ YBOP ບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ທີ່ຢູ່ເຮືອນຫຼືເບີໂທລະສັບຂອງ Prause.
Prause ລົ້ມເຫລວໃນການໃຫ້ ຄຳ ຮ້ອງຂໍທີ່ມີການກະ ທຳ (ຕົວຢ່າງ URL ຂອງ ໜ້າ ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າມີທີ່ຢູ່ຂອງນາງ).

ໃນນາງ ທີ 2 ທ Prause flat out ຍອມຮັບວ່າບໍ່ມີໃຜ, ລວມທັງ YBOP, ສາມາດເອົາທີ່ຢູ່ເຮືອນຂອງນາງ, ເພາະວ່າທີ່ຢູ່ທັງ ໝົດ ຂອງນາງແມ່ນປອມແປງ (ລວມທັງທີ່ຢູ່ທີ່ນາງໃຊ້ໃນ ຄຳ ຮ້ອງສະ ໝັກ ໃຊ້ເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງສະຫະລັດ ເພື່ອໄດ້ຮັບເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງຂ້ອຍ (MYBRAINONPORN ແລະ YOURBRAINONPORN.COM). Tweet ຂອງນາງຍັງເວົ້າຜິດໆວ່າຂ້ອຍ ກຳ ລັງ“ ແຜ່ຂະຫຍາຍທີ່ຢູ່ຂອງນາງຈາກບັນຊີອື່ນ.” ນາງບໍ່ສາມາດຕັ້ງຊື່ບັນຊີ (ຈິນຕະນາການ) ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຄາດວ່າຈະໃຊ້ໃນການ ໝູນ ໃຊ້ທີ່ຢູ່ການສໍ້ໂກງຂອງນາງເອງ. (ເປັນຫຍັງນາງບໍ່ໄດ້ ສະ ໜອງ ຫຼັກຖານຕົວຈິງບໍ?)

ກ້ານໃບ? Prause ແມ່ນ stalker, ບໍ່ແມ່ນຂ້ອຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ປັດຈຸບັນ Prause ກຳ ລັງຖືກຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງໂດຍບຸກຄົນສອງຄົນໃນຂໍ້ຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການກ່າວຫາທັງສອງກ່ຽວກັບການກັກຂັງນາງ (Donald Hilton, MD ແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Nofap Alexander Rhodes). ນາງເວົ້າຖືກກ່ຽວກັບສິ່ງ ໜຶ່ງ: stalkers ສະເຫມີຂື້ນ.

ນີ້ແມ່ນຂອງນາງ ທີ 3 ທ ດ້ວຍ ຄຳ ຕົວະແລະການຂັດແຍ້ງຫລາຍຂື້ນ. ບໍ່ຄືກັບ tweet # 2, ຕອນນີ້ນາງບອກວ່າພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ທີ່ຢູ່ຂອງນາງ. (ເຮັດແນວໃດ, ຖ້າວ່າລາວບໍ່ເຄີຍລົງຂ່າວ - ໂດຍການຍອມຮັບຂອງຕົວເອງ?)

“ ອວດ”? “ ຜູ້ຕິດຕາມມັກ” ບໍ? ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ເປັນຫຍັງນາງຈຶ່ງບໍ່ສາມາດຜະລິດພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງເຫດການເຫຼົ່ານີ້? ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນ fabricated.

ສອງສາມຊົ່ວໂມງຕໍ່ມາ, Prause ອ້າງວ່າທະນາຍຄວາມຂອງ CA ໄດ້ປະຕິບັດທັນທີຕາມ ຄຳ ຮ້ອງຂໍ Twitter ຂອງນາງ, ບັງຄັບໃຫ້ Linode ເອົາທີ່ຢູ່ປອມຂອງນາງອອກຈາກ YBOP. ນີ້ບໍ່ເຄີຍເກີດຂື້ນ.

ໃນບົດຂຽນ“ ຕົນເອງທີ່ ໜ້າ ຕົກໃຈ”, ນາງໄດ້ຂຽນບົດຄັດຫຍໍ້ຈາກ ໜ້າ ປັດຈຸບັນຂອງ YBOP:

ຂ້ອຍຄວນປັບປຸງແກ້ໄຂສິ່ງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ດັ່ງທີ່ຕອນນີ້ຂ້ອຍເຫັນວ່າທີ່ຢູ່ຂອງ Prause ຍັງຢູ່ໃນ ໜ້າ LinkedIn ຂອງນາງເຊັ່ນດຽວກັນກັບຮ້ານ ຈຳ ໜ່າຍ ອື່ນໆທີ່ເຈົ້າຄວບຄຸມ (ນັບແຕ່ວັນທີ 2/12/20).

ກະທູ້ Twitter ຂອງ Prause ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍການກ່າວຫາແລະຂົ່ມເຫັງນາງ Staci Sprout, ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ. Prause ພະຍາຍາມທີ່ຈະໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ສີຂີ້ເຖົ່າຂອງນາງ, ໃສ່ປ້າຍຊື່ SASH ແລະ IITAP. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະທານບໍລິສັດ IITAP ມີ ເອກະສານຢັ້ງຢືນ ໃນການກ່າວຟ້ອງຕໍ່ຕ້ານກັບ Prause, ແລະ SASH ຮູ້ດີ ຂອງກິດຈະ ກຳ ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງ Prause.

Prause ນອນຢູ່ຫ້ອງການ CA ຂອງທະນາຍຄວາມທົ່ວໄປທີ່ຈະດຶງເອົາທີ່ຢູ່ຂອງນາງຈາກ YBOP. ຂ້ອຍໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຕິດຕໍ່ກັບທະນາຍຄວາມທົ່ວໄປ. ໃນອີເມວນີ້, ທະນາຍຄວາມທົ່ວໄປຢືນຢັນວ່າທີ່ຢູ່ຂອງ Prause ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນ YBOP.

ຄຳ ເຕືອນ: Prause ມີຄວາມເປັນອັນຕະລາຍ ລາຍງານ Sprout ເຖິງກະດານ, defamed ຂອງນາງ, ແລະສົ່ງຈົດຫມາຍຂົ່ມຂູ່ຂອງນາງ. ສຳ ລັບການເກັບຕົວຢ່າງ, ໃຫ້ເບິ່ງໃບຍ້ອງຍໍຂອງ Sprout ໃນຊຸດການກ່າວຟ້ອງຂອງ Alex Rhodes - ງານວາງສະແດງ # 10: ໃບສະ ເໜີ ຂອງ Staci Sprout, LCSW affidavit (15 ໜ້າ).

ການປັບປຸງ: ໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ຕໍ່ຜູ້ລ່ວງລະເມີດ / ຜູ້ຫລອກລວງ serial Nicole Prause: ນາງແມ່ນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ!

ໃນສອງໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ທີ່ຜ່ານມາຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບ Prause, ນາງໄດ້ຕົວະຕໍ່ສານ, ໂດຍອ້າງວ່າຂ້ອຍໄດ້ເອົາທີ່ຢູ່ເຮືອນຂອງນາງຢູ່ YBOP. Prause ບໍ່ໄດ້ສະແດງຫຼັກຖານໃດໆກ່ຽວກັບການຮ້ອງຂໍນີ້ໃນການຟ້ອງຮ້ອງທັງສອງ, ແລະຂ້ອຍກໍ່ຊະນະ. ເສັ້ນທາງລຸ່ມ: ຂ້ອຍໄດ້ພິສູດສອງຄັ້ງໃນສານຂອງສານທີ່ Prause ຕົວະກ່ຽວກັບທີ່ຢູ່ເຮືອນຂອງນາງຢູ່ໃນ YBOP.

ຮູບພາບອັນດັບ 1 - ໃນເດືອນມີນາປີ 2020, Prause ໄດ້ຊອກຫາ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມຊົ່ວຄາວ (TRO) ທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າໂດຍ ນຳ ໃຊ້ "ຫຼັກຖານ" ທີ່ຫຼອກລວງແລະ ຄຳ ຕົວະປົກກະຕິຂອງນາງ (ຕົວະຂ້ອຍວ່າບໍ່ ຕຳ ຫຼວດ). ໃນ ຄຳ ຮ້ອງຂໍຂອງ Prause ສຳ ລັບ ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງທີ່ນາງໄດ້ ທຳ ຮ້າຍຕົນເອງ, ໂດຍກ່າວວ່າຂ້ອຍໄດ້ລົງທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ YBOP ແລະ Twitter (ການສໍ້ໂກງແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງ ໃໝ່ ກັບ Prause). ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ Prause ວ່າໃຊ້ລະບົບກົດ ໝາຍ (TRO) ໃນທາງທີ່ຜິດເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມງຽບແລະລົບກວນຂ້ອຍ. ໃນວັນທີ 6 ເດືອນສິງຫາ, ສານຊັ້ນສູງຂອງ Los Angeles County ໄດ້ຕັດສິນວ່າຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ທີ່ຈະໄດ້ຮັບ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມຕໍ່ຂ້ອຍ ປະກອບເປັນ "ຄະດີຍຸດທະສາດທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບແລະຜິດກົດ ໝາຍ ຕໍ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນ" (ໂດຍທົ່ວໄປເອີ້ນວ່າ "ຊຸດ SLAPP"). ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ສານໄດ້ພົບເຫັນວ່າ Prause ສວຍໃຊ້ຂະບວນການ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມທີ່ຈະຂົ່ມເຫັງ Wilson ໃນຄວາມງຽບແລະຕັດສິດທິຂອງຕົນໃນການປາກເວົ້າເສລີ. ຕາມກົດ ໝາຍ, ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP ຈຳ ເປັນຕ້ອງຈ່າຍຄ່າທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານ Wilson.

VICTORY # 2 - ໃນການພິຈາລະນາຄະດີໃນວັນທີ 22 ມັງກອນ 2021 ກ ສານ Oregon ໄດ້ຕັດສິນໃນທາງທີ່ຂ້ອຍພໍໃຈແລະໄດ້ກ່າວຫາ Prause ດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະການລົງໂທດເພີ່ມເຕີມ. ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ລົ້ມເຫລວນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນກ ດໍາເນີນຄະດີຫລາຍສິບພັນເລື່ອງ ຫ້າມໃຊ້ ຄຳ ຂູ່ແລະ / ຫຼືຖືກຍື່ນໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ. ຫຼັງຈາກການລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍປີ, ນາງໄດ້ເພີ່ມທະວີການຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການ ດຳ ເນີນຄະດີທີ່ແທ້ຈິງເພື່ອພະຍາຍາມງຽບຜູ້ທີ່ເປີດເຜີຍນາງ ສາຍພົວພັນໃກ້ຊິດກັບອຸດສາຫະກໍາຄອມ ແລະພຶດຕິ ກຳ ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງນາງ, ຫຼືຜູ້ທີ່ໄດ້ສາບານຂໍ້ກ່າວຫາໃນ 3 ຄຳ ຟ້ອງຂອງການກ່າວຟ້ອງໃນປະຈຸບັນທີ່ເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ນາງ.