ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາຂອງ Gary Wilson ແລະອື່ນໆ (ໜ້າ 5)

ການນໍາສະເຫນີ (ມັນປາກົດຢູ່ ຫນ້າ #1)

ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານກົດ ໝາຍ ໄດ້ແນະ ນຳ ໃຫ້ພວກເຮົາສ້າງ ໜ້າ ເວັບເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງບັນທຶກການໂຄສະນາຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງ Nicole Prause ເພື່ອແນໃສ່ຜູ້ທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມອັນຕະລາຍຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຫຼືບັນຫາໃນອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ “ ແສງແດດ” ປົກປ້ອງຊຸມຊົນ Prause harasses ໂດຍການຮັກສາຂໍ້ມູນຄວາມຈິງແລະອະນຸຍາດໃຫ້ນັກທ່ອງທ່ຽວແລະນັກຂ່າວເຂົ້າໃຈຄວາມຈິງດ້ວຍຕົນເອງ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ບັນດາ ໜ້າ ເວັບເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກອ້າງອີງມາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ ຄະດີສໍ້ລາດບັງຫຼວງຕໍ່ຕ້ານ Prause:

"ປະຫວັດຄວາມລະອຽດແລະເປັນເອກະສານທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງກັບບັນຊີຈາກຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ / ເປົ້າ ໝາຍ ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2013 ເຖິງປະຈຸບັນ, ເຊິ່ງກວ້າງກວ່າສອງພັນ ໜ້າ ເອກະສານແລະຫຼັກຖານ, ແມ່ນມີຢູ່ https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ການກ່າວຟ້ອງ, ການລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ການຂົ່ມເຫັງເປົ້າ ໝາຍ, ການ ດຳ ເນີນຄະດີທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານແລະການຂົ່ມຂູ່ຂອງການ ດຳ ເນີນຄະດີ. ບັນດາ ໜ້າ ເວັບເຫຼົ່ານີ້ບັນຈຸກົນລະຍຸດທີ່ຫຼອກລວງຂອງນາງ, ເຖິງແມ່ນວ່າບາງເຫດການກໍ່ບໍ່ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າຍ້ອນວ່າເປົ້າ ໝາຍ ຕ່າງໆຢ້ານວ່າຈະມີການແກ້ແຄ້ນຕໍ່ໄປໂດຍນາງ (ຫນ້າ 1, ຫນ້າ 2, ຫນ້າ 3, ຫນ້າ 4, ໜ້າ 5, ຫນ້າ 6).

ຂ້ອຍ (Gary Wilson) ແມ່ນບາງທີເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ຂ້ອຍມັກ, ແຕ່ນາງຍັງໄດ້ວາງເປົ້າ ໝາຍ ໃຫ້ນັກຄົ້ນຄວ້າ, ແພດ ໝໍ, ນັກ ບຳ ບັດ, ນັກຈິດຕະວິທະຍາ, ເພື່ອນຮ່ວມງານຈາກຄວາມຕ້ອງການສັ້ນຂອງນາງຢູ່ UCLA, ຜູ້ໃຈບຸນອັງກິດ, ຜູ້ຊາຍໃນການຟື້ນຟູ, a ເວລາ ບັນນາທິການວາລະສານ, ອາຈານຫລາຍໆຄົນ, IITAP, SASH, ຕໍ່ສູ້ກັບຢາ ໃໝ່, TraffickingHub, Exodus Cry, ວາລະສານວິຊາການ Behavioral Sciences, ບໍລິສັດແມ່ຂອງຕົນ MDPI, ແພດຫມໍທະເລຂອງສະຫະລັດ, ຫົວຫນ້າວາລະສານວິຊາການ CUREUS, ແລະວາລະສານ ສິ່ງເສບຕິດແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດ. ເຫດການເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນປ້າຍຊື່“ ຜູ້ອື່ນ.” ເຫດການທີ່ບັນທຶກໄວ້ແມ່ນຈັດລຽງຕາມ ລຳ ດັບເຫດການ.

ດ້ວຍຄວາມນັບຖືກັບຂ້ອຍ, ໃນຕອນຕົ້ນນາງໄດ້ອ້າງຜິດໆວ່າຂ້ອຍແມ່ນຜູ້ນັ້ນ ຫົວຂໍ້ຂອງ ຄຳ ສັ່ງທີ່ບໍ່ມີການຕິດຕໍ່. ຄັ້ງ ທຳ ອິດນາງໄດ້ກ່າວຫາຂ້າພະເຈົ້າວ່າເປັນການປອມຕົວໃນປີ 2013 ເມື່ອນາງແລະ David Ley ເລີ່ມເປົ້າ ໝາຍ ເວບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍດ້ວຍໂພສ blog PT ຂອງພວກເຂົາ,“ສະຫມອງຂອງທ່ານກ່ຽວກັບ Porn - ມັນບໍ່ຕິດ.” ເມື່ອຂ້ອຍທ້າທາຍບາງຢ່າງ ການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງພວກເຂົາ, Prause ພະຍາຍາມຂົ່ມຂູ່ຂ້ອຍເພື່ອເອົາ ຄຳ ຕອບຂອງຂ້ອຍອອກໄປ ກ່າວຫາຂ້າພະເຈົ້າກ້ານຂາ.

ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ນາງໄດ້ໃຊ້ອາວຸດປົກກະຕິໃສ່ຂໍ້ກ່າວຫານີ້ຕໍ່ຫລາຍໆຄົນ, ປະດັບດ້ວຍການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ "ການຂົ່ມຂູ່ການຕາຍ", ປາກົດຂື້ນເພື່ອສະກັດກັ້ນການເປີດເຜີຍຄວາມອະຄະຕິແລະກິດຈະ ກຳ ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງນາງ. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ການເລົ່າເລື່ອງຂອງນາງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຜູ້ໄດ້ຮັບຄວາມເດືອດຮ້ອນໄດ້ເພີ່ມທະວີຂື້ນໃນຫລາຍປີທີ່ຜ່ານມາຍ້ອນວ່າມັນກໍ່ກວນ.

ໃນທ້າຍປີ 2020, ນາງທັນທີເລີ່ມຕົ້ນອ້າງວ່ານາງຖືກຂົ່ມຂືນທາງເພດໃນປີ 2019, ແລະຂ້ອຍກໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຢ່າງລຶກລັບ. ນາງ ອ້າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າຂ້ອຍໄດ້ລົງທີ່ຢູ່ຂອງນາງໃນ YBOP ແລະມັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ນາງຖືກຈັບຢູ່ຖະ ໜົນ ໂດຍຊາຍ ໜຸ່ມ ຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ມີກະດານສະກີ. ນາງບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຫຼັກຖານໃດໆກ່ຽວກັບວ່າຂ້ອຍໄດ້ເອົາທີ່ຢູ່ທາງຮ່າງກາຍຂອງນາງຫຼືນາງຖືກຈັບ.

ເລື່ອງຕະຫຼົກແມ່ນວ່າ Prause ບໍ່ສົນໃຈເປີດເຜີຍຕົວຈິງຂອງນາງ ບ້ານ ທີ່ຢູ່ກັບຂ້ອຍເມື່ອ ນາງໄດ້ຍື່ນການລົ້ມລະລາຍ ເພື່ອຫຼີກລ່ຽງການຈ່າຍຄ່າທະນາຍຄວາມໃຫ້ຂ້ອຍ $ 40K ຫລັງຈາກນັ້ນ ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP ສານໄດ້ມອບໃຫ້ຂ້ອຍ (ເບິ່ງ“ ເລື່ອງກົດ ໝາຍ” ດ້ານລຸ່ມ). ນາງມີຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈວ່າຂ້ອຍຈະບໍ່ເປີດເຜີຍມັນ (ແລະຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ) - ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການອ້າງຂອງນາງແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນຫຍັງທີ່ຂ້ອຍຢາກເຮັດໃຫ້ລາວມີຄວາມສ່ຽງ. ໂດຍບັງເອີນ, ໃນ ການຍື່ນລົ້ມລະລາຍຂອງນາງ ນາງໄດ້ສາບານວ່ານາງມີ ອາໄສຢູ່ທີ່ຢູ່ດຽວກັນນັ້ນ ເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 3 ປີ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນາງຍັງໄດ້ອ້າງ (ຕົວະ) ວ່ານາງມີ ຍ້າຍຫຼາຍຄັ້ງ ເພື່ອເອົານາງກ້ານໄມ້ (ບໍ່ມີຢູ່). ສິ່ງໃດແດ່ທີ່ອາຫານ myth ຂອງ ນາງພຽງຄົນດຽວທີ່ຖືກຂົ່ມເຫັງ!

ພຽງແຕ່ໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງ, ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍສົ່ງເສີມໃຫ້ຜູ້ໃດມາລົບກວນ Prause. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ໄດ້ເຫັນຫຼັກຖານໃດໆທີ່ສະແດງວ່າຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ຂ້ອຍຮູ້ຈັກໄດ້ກໍ່ກວນນາງຫຼືເຮັດໃຫ້ລາວມີຄວາມສ່ຽງ. ນາງມີນິໄສຂອງ ການສະ ໜອງ“ ຫລັກຖານ” ທີ່ບໍ່ໄດ້, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການສ້າງຕັ້ງການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ນາງປະຕິບັດຕໍ່ນາງ ບົດລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍ, ແຕ່ລະຄົນ ຈົດ ໝາຍ C&D ກ່າວຫາຜູ້ຄົນໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຮັດ, ພາບ ໜ້າ ຈໍທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງນາງ, ແລະນາງ ຮ່ວມກັນ'ຄຳ ຖະແຫຼງທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວຫາເປັນຫຼັກຖານ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີການສະ ໜອງ ຫຼັກຖານທີ່ອີງໃສ່ຂໍ້ເທັດຈິງເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ.

ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່ານັກຂ່າວສືບສວນຂອງການາດາ Diana Davison ເປັນຜູ້ຂຽນ The Post Millennial ເປີດເຜີຍ 'ກ່ຽວກັບ Prause, ໄດ້ລົມກັບນາງກ່ຽວກັບບັນທຶກເປັນເວລາເກືອບ ໜຶ່ງ ອາທິດ. ໃນ ຄຳ ເຫັນຂອງປະຊາຊົນພາຍໃຕ້ວິດີໂອທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ Davison ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນ, "Prause ເວົ້າຫຼາຍຢ່າງຕໍ່ຂ້ອຍແຕ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆຂອງນາງທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ. ໃນທຸກໆຕົວຢ່າງຫຼັກຖານໄດ້ປ່ຽນຄືນຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ຮຸກຮານ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວນາງກ່າວຫາຄົນອື່ນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ແນ່ນອນທີ່ລາວເອງໄດ້ເຮັດ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົ່ງອີເມວໄປຫານາງ, ໃນບັນທຶກ, ເກືອບເປັນເວລາ ໜຶ່ງ ອາທິດ.” ໃນ ຄຳ ເຫັນທີສອງ ທ່ານ Davison ກ່າວ, "ເມື່ອຂ້ອຍເວົ້າວ່າຂ້ອຍໃຊ້ເວລາສອງອາທິດໃນການຄົ້ນຄວ້າເລື່ອງນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຂ້ອຍອ່ານທຸກເອກະສານຂອງສານແລະທຸກໆເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະໄດ້ໃຊ້ເວລາ ໜຶ່ງ ອາທິດທາງອີເມວກັບ Prause ຕົວເອງທີ່ຕັດຂ້ອຍອອກຫຼັງຈາກຂ້ອຍເລີ່ມຕົ້ນຂໍເອົາຫຼັກຖານຕົວຈິງຂອງການກໍ່ກວນ."Prause ຕອບໂດຍ ຂູ່ວ່າຈະຟ້ອງຮ້ອງທັງ Davison ແລະ The Post Millennial, ເຖິງແມ່ນວ່ານາງບໍ່ໄດ້ຕິດຕາມ.

ເລື່ອງກົດ ໝາຍ

ເຖິງແມ່ນວ່າ Prause ແລະສະມາຊິກພັກຂອງນາງເຮັດວຽກ ໜັກ ເພື່ອທາສີໃຫ້ນາງເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວ, ຜູ້ຮຸກຮານ, ທັງໃນສື່ສັງຄົມແລະໃນ ເລື່ອງກົດ ໝາຍ. ໃນສານ, ສິ່ງນີ້ບໍ່ໄດ້ຜົນດີ ສຳ ລັບນາງ. ໜ້າ ນີ້ປະກອບເອກະສານຕ່າງໆ ໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ຕໍ່ Prause, ສອງໃນນັ້ນມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບຂ້ອຍ. ຂ້ອຍຈະສະຫຼຸບພວກເຂົາ.

ໃນຕົ້ນປີ 2020, Prause ໄດ້ພະຍາຍາມຊຸກຍູ້ການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການກໍ່ສ້າງດ້ວຍຕົນເອງໂດຍການຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍການຍັບຍັ້ງທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານຕໍ່ຂ້ອຍ. ໃນການຍື່ນເອກະສານທີ່ຂີ້ຕົວະຂອງນາງ, Prause ໄດ້ໄປເຖິງປະຈຸບັນ defame ແລະ dox ລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍ. ສານໄດ້ປະຕິເສດ ຄຳ ຮ້ອງຂໍຂອງນາງໃນເດືອນສິງຫາປີ 2020. ຜູ້ພິພາກສາຄືກັນ ອະນຸຍາດ SLAPP ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ (“ ກົດ ໝາຍ ຍຸດທະສາດຕໍ່ກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນ”). ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າລາວໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າການ ດຳ ເນີນຄະດີທາງກົດ ໝາຍ ທີ່ບໍ່ ເໝາະ ສົມຂອງ Prause ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ ເພື່ອສະກັດກັ້ນສິດເສລີໃນການປາກເວົ້າຂອງຂ້ອຍ.

ໃນສັ້ນ, ການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍບໍ່ສາມາດພິສູດໄດ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນການພິຈາລະນາຄະດີຂອງຫຼັກຖານສ່ວນໃຫຍ່ຂອງນາງຖືກໂຍນອອກມາເປັນ "ຟັງ," "ບົດສະຫຼຸບ," ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ "ແລະອື່ນໆ. ໜຶ່ງ ອາທິດກ່ອນການພິຈາລະນາຄະດີ, Prause ໄດ້ຜ່ານ Twitter ກັບ ປະກາດຕົວະວ່ານາງມີ ຄຳ ສັ່ງປ້ອງກັນຕໍ່ຂ້ອຍ, ການກະຕຸ້ນຜູ້ຕິດຕາມທີ່ໂກດແຄ້ນຂອງນາງໃຫ້ລົບກວນຂ້ອຍ. ບໍ່ດົນກ່ອນການໄຕ່ສວນ, ທະນາຍຄວາມຂອງນາງເອງ ພະຍາຍາມລາອອກ ເພາະວ່ານາງໄດ້ຂົ່ມຂູ່ລາວດ້ວຍການກະ ທຳ ທີ່ຖືກຕ້ອງທາງກົດ ໝາຍ ໃນເວລາທີ່ລາວຈະບໍ່ປະພຶດຕົວທີ່ບໍ່ມີສິນ ທຳ. Press release

ຕໍ່ໄປ, ນາງໄດ້ຍື່ນຟ້ອງການກ່າວຟ້ອງຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ Oregon. ໃນເດືອນມັງກອນປີ 2021, ສານໄດ້ພົບເຫັນວ່າ Prause ບໍ່ໄດ້ເຮັດຄະດີຂອງນາງ, ແລະມອບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະຄ່າປັບ ໄໝ ໃຫ້ຂ້ອຍ (ເຊິ່ງ Prause ໄດ້ປະຕິເສດບໍ່ຈ່າຍ). Press release.

ໂດຍບັງເອີນ, Prause ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍຄ່າທັງ ໝົດ ຂອງ ຄຳ ຕັດສິນທີ່ຂ້ອຍຊະນະ. ແທນທີ່ຈະ, ນາງໄດ້ເລືອກເອົາການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງປະຊາຊົນໃນການກ່າວໂທດແລະຂົ່ມຂູ່ຂ້ອຍ - ຄືກັບວ່າຂ້ອຍເປັນຄົນທີ່ເຮັດຜິດແທນນາງເອງ. ນາງຍັງມີສາທາລະນະ ຖືກປະຕິເສດ ວ່ານາງສູນເສຍການ ດຳ ເນີນຄະດີທາງກົດ ໝາຍ ຂ້າງເທິງ. ປະຫລາດໃຈ.

ໃນຖານະເປັນສິ່ງທີ່ຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງ, ໃນຕົ້ນປີ 2019 Prause ໄດ້ຍື່ນໃບປະກາດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາເມື່ອນາງ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອຍຶດເອົາເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າກົດ ໝາຍ ທົ່ວໄປຂອງຂ້ອຍ, ອ້າງວ່ານາງບໍ່ຮູ້ຈັກຜູ້ໃດທີ່ມີສິດ ນຳ ໃຊ້ my URL ແລະເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ. ໂດຍໂຄງການນີ້, ນາງໄດ້ຊອກຫາສິດທິທາງກົດ ໝາຍ ສະເພາະ ສຳ ລັບ URL ທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນຂອງຂ້ອຍ. ນີ້ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ໂປ່ງໃສໃນການກວດສອບເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍທັງ ໝົດ. ລາຍລະອຽດ. ເຫັນໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ, ມັນບໍ່ມີຄວາມໂງ່ທີ່ຈະພັນລະນາ Prause ໃນຖານະເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ, ໂດຍໃຫ້ມີການໂຄສະນາທີ່ເປັນອັນຕະລາຍເຊັ່ນນີ້.

ຫລັງຈາກໃຊ້ເວລາທະນາຍຄວາມຫລາຍຊົ່ວໂມງ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຈົດທະບຽນເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຢ່າງເປັນທາງການເຊັ່ນດຽວກັນ URL ທີ່ລະເມີດ, ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, RealYourBrainOnPorn.com. ບັນຊີ Twitter ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ @BrainOnPorn ໃນຂະນະດຽວກັນໄດ້ ດຳ ເນີນການປົກຄອງແບບກໍ່ການຮ້າຍເປັນເວລາ 18 ເດືອນ. @BrainOnPorn ປະຕິບັດມັນ ສຽງ“ ລວມ ໝູ່” to tweet ຫຼາຍກ່ວາ 1,000 ຄຳ ເວົ້າທີ່ເສີຍເມີຍແລະເປັນອັນຕະລາຍ (ເຖິງ 170 tweets ຕໍ່ມື້!) ກ່ຽວກັບໃຜທີ່ Prause ບໍ່ເຫັນດີ ນຳ. Prause ໄດ້ປະຕິເສດການມີສ່ວນຮ່ວມ, ແຕ່ການສັງເກດງ່າຍໆ, ການຕິດຕໍ່ສື່ສານຈາກບັນດາບຸກຄະລາກອນຂອງ RealYBOP, ບົດລາຍງານຂອງ WIPO, ແລະຫຼັກຖານທີ່ພິຈາລະນາຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຄຸ້ມຄອງຂອງນາງໃນບັນຊີສື່ສັງຄົມຂອງ RealYBOP ແລະ URL (ຫຼັກຖານ ທີ່ນີ້).

ສາມພາກສ່ວນແຍກຕ່າງຫາກໄດ້ຍື່ນຟ້ອງການກ່າວຟ້ອງຕໍ່ Prause ກ່ຽວກັບການໂຄສະນາທີ່ບໍ່ຊື່ສັດແລະຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຊີວິດຂອງນາງ: Donald L. Hilton, Jr. v Nicole Prause, et al., ສານເຂດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ ສຳ ລັບເຂດພາກຕາເວັນຕົກຂອງລັດ Texas San Antonio Division, ຄະດີເລກທີ 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause, ແລະອື່ນໆ., ສານເຂດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ ສຳ ລັບເຂດພາກຕາເວັນຕົກຂອງລັດ Pennsylvania, ຄະດີເລກທີ 2: 19-cv-01366, ແລະ Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer ແລະ Nicole R. Prause, ກໍລະນີບໍ່: CV-20-937026 ໃນ Cuyahoga County, Ohio. (ມັນປະກົດວ່າຊາວກະສິກອນໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີຕໍ່ການຕັ້ງຖິ່ນຖານ, ເຊິ່ງຈະປ່ອຍໃຫ້ Prause ເປັນຜູ້ ຈຳ ເລີຍຜູ້ດຽວ.PDF ຂອງການຖອຍຄືນ]. ທ່ານ Prause ໄດ້ກ່າວວ່າບໍລິສັດປະກັນໄພຂອງນາງເອງໄດ້ປະຕິເສດບໍ່ຍອມຈ່າຍຄ່າຟ້ອງນາງ Minc ຕໍ່ນາງ, ສະນັ້ນນາງອາດຈະຕ້ອງຮັບຜິດຊອບໂດຍກົງຕໍ່ກັບຜົນສະທ້ອນທາງດ້ານການເງິນໃດໆໃນຊຸດດັ່ງກ່າວເຊັ່ນກັນ. ນາງຍັງຕິດຫນີ້ Wilson ກ່ຽວກັບໄຊຊະນະຂອງລາວຕໍ່ກັບນາງ.)

2 ກໍລະນີ ທຳ ອິດໄດ້ຕົກລົງໃນຕົ້ນປີ 2021. ເຖິງແມ່ນວ່າຂໍ້ ກຳ ນົດດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍ, ມັນສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະຄາດເດົາວ່າການຕັ້ງຖິ່ນຖານຈະເປັນໄປໄດ້ໂດຍການຈ່າຍເງິນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກຜູ້ໃຫ້ບໍລິການປະກັນໄພຂອງ Prause (ເອກະສານສານ ເປີດເຜີຍວ່າເງິນໄດ້ຖືກໂອນໄປຫາໂຈດ). ທີສາມແລະ ຄະດີການກ່າວຟ້ອງທີ່ສຸດ ຊຸດແມ່ນ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ Ohio. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງ Prause ຜູ້ທີ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ tweets ປອມແປງຂອງ Prause ແມ່ນຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງຮ່ວມກັນແລະດຽວນີ້ຮູ້ສຶກເສົ້າສະຫຼົດໃຈຕໍ່ຄວາມຮັບຜິດຊອບ ສຳ ລັບການເຂົ້າຮ່ວມໃນຕາບອດ.

ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າ Prause ຕົນເອງມີບັນທຶກທີ່ເຕີບໃຫຍ່ຂະຫຍາຍຕົວເປັນຜູ້ພິພາກສາທີ່ຫນ້າກຽດຊັງ. ໃນປີທີ່ຜ່ານມາຫຼືດັ່ງນັ້ນ, ນາງໄດ້ຍື່ນຫຼາຍກ່ວາ ການຮຽກຮ້ອງຂະ ໜາດ ນ້ອຍເຄິ່ງ ໜຶ່ງ, ແລະ, ກ່ອນ ໜ້າ ນັ້ນ, ບາງອັນ 40 ບົດລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ ຕໍ່ຫລາຍສິບຄົນຂອງປະຊາຊົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງຕ່າງໆ (ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Prause ບໍ່ເຄີຍຊະນະຄະດີໃດໆແລະລາຍງານການສໍ້ໂກງຂອງນາງທັງ ໝົດ ກໍ່ຖືກໄລ່ອອກ). Prause ມີປະຫວັດທີ່ຍາວນານ, ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນເປັນຢ່າງດີຂອງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະມິດງຽບແລະດູຖູກຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ນາງບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ໂດຍການກ່າວອ້າງເຖິງຄວາມເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງນາງ.

ການຢຸດເຊົາສື່ມວນຊົນສັງຄົມຫຼາຍໆຄັ້ງ

ໃນເດືອນຕຸລາ, 2015 ບັນຊີ Twitter ຕົ້ນສະບັບຂອງ Prause @NicolePrause ຖືກຢຸດຊົ່ວຄາວ ສຳ ລັບການປະພຶດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ໃນເດືອນມີນາ, 2018, Prause's ບັນຊີ Quora ຖືກຫ້າມ ສຳ ລັບການໂພດແລະຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ.

ໃນເດືອນຕຸລາປີ 2020, ບັນຊີ @BrainOnPorn Twitter, ເຊິ່ງ Prause ປະກົດວ່າມີການຈັດການ, ຖືກໂຈະຢ່າງຖາວອນ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນແລະການລ່ວງລະເມີດເປົ້າ ໝາຍ.

ໃນເດືອນມີນາປີ 2021, ບັນຊີ Twitter ສ່ວນຕົວທີສອງຂອງນາງ, @NicoleRPrause ຖືກໂຈະຊົ່ວຄາວໃນການສ້າງ "ການຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ."

ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າ Prause ແມ່ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງສອງບັນຊີ Twitter ທີ່ສູນພັນໄປແລ້ວ: @ ແກ້ໄຂສິ່ງທີ່ 1 ແລະບັນຊີ shill ອຸດສາຫະກໍາ porn ຄັ້ງທໍາອິດຂອງນາງ @PornHelp.

ສື່ມວນຊົນແລະສື່ອື່ນໆໄດ້ຮັບອັນຕະລາຍຈາກ ຄຳ ຕົວະຂອງ Prause

ສື່ມວນຊົນອັງກິດ ຂ່າວ Scram ອອກຈາກທຸລະກິດ ຫຼັງຈາກທີ່ມັນຕ້ອງໄດ້ຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍຢ່າງຫລວງຫລາຍເພາະມັນມີ ພິມຕົວະຍົວະເຍາະເຍີ້ຍຂອງ Prause. ຂ້ອຍໄດ້ຍິນແນວນັ້ນ VICE ໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ການ libel ທີ່ຄ້າຍຄືກັນແລະຕ້ອງໄດ້ໂຍກຍ້າຍຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ສະຫນອງໃຫ້ກັບມັນໂດຍ Prause, ທີ່ເກີດຂື້ນກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງກົດ ໝາຍ ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຂ້ອຍຮູ້ດ້ວຍຕົນເອງກ່ອນ ມ ວາລະສານໄດ້ສະ ເໜີ ຊຸດຂອງເລື່ອງກ່ຽວກັບຜູ້ຍິງທີ່ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກເສື້ອຜ້າ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຫຼັງຈາກການສືບສວນຕື່ມອີກ, ມ ປະຕິເສດທີ່ຈະພິມ ຄຳ ຕົວະຂອງ Prause - ແລະວາລະສານກໍ່ຢຸດຕິການພິມເຜີຍແຜ່ທັງ ໝົດ. ປະເຊີນ ໜ້າ ກັບການ ດຳ ເນີນຄະດີຕາມກົດ ໝາຍ, The Daily Beast ການເອົາຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ເປັນທາງການຂອງ Prause ຕໍ່ກັບບຸກຄົນສະເພາະ. ສຸດທ້າຍ, ໜັງ ສືພິມນັກສຶກສາຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin-Lacrosse ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຖອນບົດຂຽນ“ ສືບສວນ” ປະກອບມີ ຄຳ ເວົ້າຕົວະຂອງທ່ານ Prause ກ່ຽວກັບຂ້ອຍ (ຄຳ ແນະ ນຳ ທົ່ວໄປຂອງ U ຂອງ W ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງ).

Prause's ສາຍພົວພັນທີ່ອົບອຸ່ນກັບອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ

ຂໍເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ ຄຳ ນິຍາມຂອງ ຄຳ ວ່າ "ເງົາ":

shill …ແມ່ນບຸກຄົນທີ່ຊ່ວຍເຫຼືອຫຼືໃຫ້ຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຕໍ່ບຸກຄົນຫຼືການຈັດຕັ້ງໂດຍບໍ່ເປີດເຜີຍວ່າພວກເຂົາມີຄວາມ ສຳ ພັນໃກ້ຊິດກັບບຸກຄົນຫຼືອົງການຈັດຕັ້ງ. … Shill ອາດຈະຖືກຈ້າງເຂົ້າເຮັດວຽກໂດຍຜູ້ຂາຍແລະໂຄສະນາການຕະຫລາດມືອາຊີບ.

ການຮັກສາຢູ່ໃນໃຈຄໍານິຍາມຂ້າງເທິງ, ພິຈາລະນາຫຼາຍໆຢ່າງນີ້ ຕົວຢ່າງ. Prause ແມ່ນ unswervingly ສົ່ງເສີມຄອມ, ສະແດງລາຍການກ ຈິດໃຈດຽວ ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສັງເກດໃນນັກວິທະຍາສາດ, ເນື່ອງຈາກວ່ານັກວິທະຍາສາດປົກປ້ອງຄວາມບໍ່ ລຳ ອຽງຂອງພວກເຂົາ.

ສາມບັນຊີ Twitter - ນາງເອງ @NicoleRPrause ບັນຊີພ້ອມທັງໂຈະ @BrainOnPorn ແລະ @PornHelp (2 ອັນສຸດທ້າຍຂອງສິ່ງທີ່ Prause ປາກົດວ່າເປັນຜູ້ບໍລິຫານ) - ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ, ຫຼື propped, ອຸດສາຫະກໍາຄອມແລະການໂຈມຕີທີ່ສໍາຄັນຂອງຕົນ.

Prause ກໍ່ປະກົດວ່າໄດ້ສ້າງ 50+ ຂື້ນໄປ ຖົງຕີນ Wikipedia (ມາຮອດປະຈຸບັນນີ້) ເພື່ອຊຸກຍູ້ຄວາມສົນໃຈຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ແລະເຮັດໃຫ້ນັກວິຈານວິຈານກັບການດັດແກ້ທີ່ຫຼອກລວງ, ພ້ອມດ້ວຍ ອາຍແກັຂອງນາມແຝງອື່ນໆ ນາງໃຊ້ໃນການໂພສຕ໌ກ່ຽວກັບການຟື້ນຟູຄອມ.

ພຽງແຕ່ສອງສາມປີກ່ອນ, Prause ກຳ ລັງສົ່ງເສີມການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງນາງກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ, ລວມທັງການຮັບໃຊ້ໃນ ເອກະສານອ້າງຂອງນັກສະແດງລະຄອນຜູ້ຊາຍ porn (APAG) ແລະຮູບຂອງນາງ ການເຂົ້າຮ່ວມງານຕະຫລາດນັດໃນອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ. ດຽວນີ້, ນາງ ກຳ ລັງພະຍາຍາມ ຂົ່ມຂູ່ຄົນອື່ນ ບໍ່ໃຫ້ເວົ້າເຖິງສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນ ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ບໍ່ສະດວກ ເພາະວ່ານາງໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າພວກເຂົາ ທຳ ຮ້າຍຮູບພາບຂອງນາງ.

ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ມັນບໍ່ຈະແຈ້ງວ່າເປັນຫຍັງນັກຂ່າວຄົນໃດ (ແມ່ນໃຜ ບໍ່ shilling for the porn industry) ຈະຖືວ່າ Prause ເປັນແຫລ່ງທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືໄດ້. ນັກຂ່າວມີພັນທະໃຫ້ຜູ້ອ່ານເຄົາລົບຂໍ້ສະຫຼຸບຂອງຜູ້ພິພາກສາແລະຜົນໄດ້ຮັບທາງກົດ ໝາຍ ອື່ນໆ, ແລະຢ່າປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ອ່ານມີຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າຄວາມຈິງກ່ຽວກັບການກ່າວຫາຂອງ Prause ແມ່ນຂຶ້ນກັບການຈັບກຸມຫຼືວ່າການກ່າວຫາທີ່ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງນາງມີຄວາມຖືກຕ້ອງ. ມີ ສູນເສຍໄປໃນສານ, ນາງມັກຈະພະຍາຍາມຂຽນປະຫວັດສາດໃນ ໜັງ ສືພິມແລະໃນ Wikipedia ໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງບັນນາທິການທີ່ມີອະຄະຕິ.

ມັນອາດຈະເປັນເລື່ອງຍາກ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ນາງໄດ້ເລືອກເອົາຄວາມຈິງຈາກເລື່ອງນິຍາຍເພາະວ່າການຢືນຢັນຂອງນາງແມ່ນ“ ມີນ້ ຳ” ແລະ“ ຫຼັກຖານ” ທີ່ອຸດົມສົມບູນຂອງນາງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດັ່ງ ຜົນຂອງຂ້ອຍໃນສານສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ຂ້ອຍໄດ້ຮວບຮວມເອກະສານຫຼາຍຢ່າງແລະສາມາດປະຕິເສດ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ, ຖ້າຖືກຖາມ.

ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນທີ່ອ້າງວ່າຕົນເອງເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ. ບາງຄົນກໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະ ໝູນ ໃຊ້ຮູບພາບສາທາລະນະຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼືເຮັດໃຫ້ເສີຍຊື່ສຽງແລະ“ ບໍ່ມີເວທີ” (ມິດງຽບ) ຄົນທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ເຫັນດີ ນຳ. ຄິດວ່າ Trump. ນັກຂ່າວຈະຕ້ອງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຢ່າງລະມັດລະວັງກ່ອນທີ່ຈະໃຫ້ Prause ເວທີເພື່ອຂະຫຍາຍການປະດິດແຕ່ງແລະການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຂອງນາງ.

ເນື້ອໃນຕາຕະລາງເຕັມ (ທັງ ໝົດ 5 ໜ້າ)

ໜ້າ ທີ 1

ໜ້າ ທີ 2

ໜ້າ ທີ 3

ໜ້າ ທີ 4

ໜ້າ ທີ 5

ໜ້າ ທີ 6

ວັນທີ 13 ເດືອນຕຸລາປີ 2020: cyberstalker ທີ່ສັງເກດເຫັນ @BrainOnPorn (Prause) ເພີ່ມຂື້ນເປັນ 170 tweets ຕໍ່ມື້ທີ່ແນໃສ່ກຸ່ມ "ຕ້ານຄອມ" ລວມທັງ 70 tweets ໃນເວລາ 20 ນາທີໂຈມຕີ NoFap.

ແມ່ນແລ້ວ, ທ່ານໄດ້ອ່ານທີ່ຖືກຕ້ອງ: 170 tweets ໃນມື້ດຽວ, ລວມທັງ 70 tweets ທີ່ ໜ້າ ອັດສະຈັນທີ່ແນໃສ່ Nofap, ໃນເວລາ 20 ນາທີ. ຄວາມວຸ້ນວາຍເກີດຂື້ນໃນຂະນະທີ່ Prause ກຳ ລັງຖືກຟ້ອງຮ້ອງໂດຍ Alex Rhodes ຈາກ Nofap. ທ່ານສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ວ່າໃຊ້ເວລາຈັກຊົ່ວໂມງ Prause ໃຊ້ເວລາໃນການຊອກຫາ ຄຳ ເຫັນແບບແປກໆ, ນອກສະພາບການທີ່ລາວສາມາດຮ່ວມກັນແລະວາງເປົ້າ ໝາຍ ກັບ 70 tweets ຂອງລາວ?

ສືບຕໍ່

ຫຼາຍ.

ເພີ່ມເຕີມ:

ສືບຕໍ່:

ພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດຢຸດ.

ດຳ ເນີນຕໍ່ໄປ.

ຮັກສາໃນ tweeting:

ນາງກ່າວຕໍ່ໄປ:

ຕໍ່ໄປນາງ tags buddies ຂອງນາງທັງຫມົດ, ຄື VICE's Samantha Cole ແລະ Gustavo Turner ຂອງ XBIZ.

ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈແທ້ໆ. Prause ຕົວະກ່ຽວກັບເຫດການທີ່ເກີດຂື້ນໃນເວລາທີ່ Alex Rhodes ເປັນໄວລຸ້ນ.

ໂພສ 4 ຂໍ້ຕໍ່ເພີ່ມເຕີມພາຍໃຕ້ Staci Sprout:

ສອງຕື່ມອີກ 2 tweets ໂດຍ nutter:

ສຸດທ້າຍ.

ນັ້ນບໍ່ແມ່ນທັງ ໝົດ, ຍ້ອນວ່ານາງໄດ້ລົງອີກ 50 tweets ທີ່ແນໃສ່ nofap ແລະ Alex Rhodes ໃນວັນທີ 13 ຕຸລາ 2020! ສິບແປດແມ່ນຢູ່ໃນພາກຕໍ່ໄປ.

ແລະ Prause ມັກຈະອ້າງວ່າຕົນເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ. ທ່ານເຄີຍເຫັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍປະຕິບັດແບບນີ້ບໍ?

ວັນທີ 13 ເດືອນຕຸລາປີ 2020: ປະຕິບັດຕາມ 70 tweets ໃນ 20 ນາທີທີ່ແນເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ NoFap, @BrainOnPorn (Prause) ໂພສອີກ 18 tweets ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ອື່ນລາຍງານ Alex Rhodes ໃຫ້ ສຳ ນັກງານອົງການບໍລິສັດແລະອົງການຈັດຕັ້ງການກຸສົນ Pennsylvania ສຳ ລັບລາວ ຄວາມພະຍາຍາມລະດົມທຶນ

ປະຕິບັດຕາມ blitz 70-tweet ຂອງນາງ, @BrainOnPorn (Prause) ກະທູ້ເລື່ອນລົງທີ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ Nofap ຫຼືຜູ້ລະດົມທຶນຂອງຕົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຟ້ອງສໍ້ໂກງຕໍ່ Prause, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທຸກຄົນລາຍງານ Alex Rhodes ຕໍ່ຄະນະກຸສົນ Pennsylvania ກ່ຽວກັບການສໍ້ໂກງ. Prause ໄດ້ລາຍງານວ່າ Rhodes ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຄະນະ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, NoFap ບໍ່ແມ່ນຄວາມໃຈບຸນແລະການລະດົມທຶນຂອງ Alex ແມ່ນຖືກຕ້ອງທັງ ໝົດ.

Tweet # 1:

Tweet # 2: ຫນ້າຂອງ Alex ບໍ່ເຄີຍເວົ້າວ່າລາວ ກຳ ລັງຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້. ນາງພຽງແຕ່ຕົວະ.

Tweet # 3:

Tweet # 4, ຍັງຕັ້ງເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ Staci Sprout.

Tweet # 5:

Tweet # 6, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງເພື່ອເປົ້າຫມາຍ Sprout.

Tweet # 7. ມັນບໍ່ແມ່ນການຈັບເອົາເງີນ, ຍ້ອນວ່າການບໍລິຈາກທັງ ໝົດ (ແລະອື່ນໆ) ໄປເປັນຄ່າ ທຳ ນຽມທາງກົດ ໝາຍ.

Tweet # 8:

Tweet # 9. ບໍ່ມີໃຜຖືກຫລອກລວງ, ຍ້ອນວ່າ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຂອງ Rhodes ສຳ ລັບການຟ້ອງສໍ້ໂກງຂອງລາວມີຢູ່ໃນ ໜ້າ ລະດົມທຶນເພື່ອໃຫ້ທຸກຄົນສາມາດດາວໂຫລດໄດ້.

Tweet # 10:

Tweet # 11. Trolls ກະທູ້ອາຍຸ 5 ປີ.

Tweet # 12. ຕົວະອີກຄັ້ງ. Alex ບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າ "ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ," ແຕ່ວ່າ "ຜູ້ທີ່ສະ ໜິດ ສະ ໜົມ ກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ," ເຊິ່ງຖືກຕ້ອງທັງ ໝົດ. ເບິ່ງ: Nicole Prause ແມ່ນມີອິດທິພົນຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາທີ່ບໍ່ມີເພດ;

Tweet # 13:

Tweet # 14:

Tweet # 15:

Tweet # 16:

Tweet # 17. ຄົນດຽວທີ່ເອີ້ນ Rhodes ວ່າເປັນຜູ້ຊາຍ con ແມ່ນ Prause, ຜ່ານບັນຊີ shill ອຸດສາຫະ ກຳ porn "Anti-Your Bra On On Porn."

Tweet # 18. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວເອີ້ນ Rhodes ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກ "ຜູ້ຊາຍ con".

cyberstalker ທີ່ສັງເກດເຫັນ.

ວັນທີ 13 ເດືອນຕຸລາປີ 2020: ປະຕິບັດຕາມ ~ 100 tweets ທີ່ແນເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ NoFap ໃນຕອນຕົ້ນຂອງມື້, @BrainOnPorn (Prause) ລົງອີກ 30 tweets ທີ່ໃຊ້ຕົວະທີ່ແນໃສ່ Rhodes ແລະ Nofap (ອີງໃສ່ເຫດການທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ເກີດຂື້ນເມື່ອ Rhodes ເປັນໄວລຸ້ນ).

ອ້າງເອົາການຂົ່ມຂູ່ເຖິງຕາຍເຖິງ 100 ຄົນ, ແຕ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆ. Tags Gustavo Turner ແລະອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ຂອງນາງ VICEຂອງ Samantha Cole:

------

ສິ່ງທີ່ນາງເອີ້ນວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການຕາຍ (ຈາກຫລາຍໆລ້ານໆຂໍ້ຄວາມໂດຍ nitwits ແບບສຸ່ມໃນ NoFap). ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການຂົ່ມຂູ່ທີ່ຄ້າຍຄືກັນນັບບໍ່ຖ້ວນ - ດັ່ງທີ່ມີຕົວເລກສາທາລະນະສ່ວນໃຫຍ່ໃນອິນເຕີເນັດ. Prause ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງພິເສດໃນເລື່ອງນີ້.

-------

ການຮຽກຮ້ອງເອົາເງິນຄືນມີຜູ້ໃຊ້ປອມ. ປະລິມານຂອງເວລາແລະຄວາມພະຍາຍາມທີ່ນາງເອົາເຂົ້າໃນ cyberstalking ແມ່ນ ໜ້າ ສັງເກດ.

-------

ບໍ່ແມ່ນ Tom Cruise fiasco ບໍ? ມັນແມ່ນ hilarious. Prause ແມ່ນຕົວະວ່າ Rhodes ແມ່ນຢູ່ຫລັງເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ໃຊ້ການໄດ້. ເບິ່ງ - Reddit ເຮັດໃຫ້ Alexander Rhodes ມີຊື່ສຽງຫຼາຍກ່ວາ Tom Cruise.

MO ປົກກະຕິຂອງນາງ: ນອນຢູ່ໃນ tweet ແລະຫວັງວ່າບໍ່ມີໃຜກົດປຸ່ມເຊື່ອມຕໍ່.

---------

ເລື່ອນກະທູ້ @Nofap (ນາງຖືກບລັອກໂດຍ @Nofap) ດ້ວຍ tweets ທີ່ແປກປະຫຼາດກ່ຽວກັບບອທ໌.

------

ການຈັດອັນດັບຂອງໂປສເຕີ?

------

ແມ່ນຫຍັງ? ຜູ້ຕິດຕາມປອມ?

ພວກເຮົາສົງໃສວ່າຄວາມຈິງຂອງການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ, ແຕ່ຢ່າງ ໜ້ອຍ ຜູ້ຕິດຕາມຂອງນາງ Rhodes ບໍ່ໄດ້ຖືກປະຊາຊົນຢູ່ໃນອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ເຊັ່ນບັນຊີຂອງ Prause ແລະບັນຊີ Twitter ຂອງນາງທີ່ຊື່ວ່າ @BrainOnPorn.

ການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເພີ່ມເຕີມຂອງ“ ຜູ້ຕິດຕາມປອມ”:

------

Trolling NCOSE ກັບ ຄຳ ຕົວະຂອງນາງ. ໃຫ້ສັງເກດວິທີການ Prause ເຂົ້າໄປໃນກະທູ້ທີ່ ສຳ ຄັນຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ.

------

ໄປຫຼັງຈາກ Rhodes ແລະ Staci Sprout. ພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍເວົ້າວ່າການ ດຳ ເນີນຄະດີແມ່ນກ່ຽວກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ. ຄຳ ຮ້ອງທຸກມີໃຫ້ທຸກຄົນ, ໃນ ໜ້າ ການລະດົມທຶນ.

-------

ພາຍໃຕ້ປະໂລຫິດ.

--------

ເລື່ອງເທບນິຍາຍເພີ່ມເຕີມ, ພາຍໃຕ້ຕົວແທນ NCOSE.

-------

ພາຍໃຕ້ Staci Sprout (ຜູ້ທີ່ໄດ້ປິດກັ້ນ @BrainOnPorn):

-------

ພາຍໃຕ້ Lisa Ling ຂອງ CNN:

ບັນທຶກ Stalker - ເດືອນກັນຍາ, 2019: ເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ພິເສດຂອງ CNN ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ NoFap, RealYBOP Twitter (ດຳ ເນີນການໂດຍ Prause & Burgess) ລັງກຽດແລະລົບລ້າງ Alex Rhodes ຂອງ Nofap (ປະມານ 30 tweets).

---------

ພາຍໃຕ້ Liz Walker, ກ່າວໂທດພວກເຮົາທຸກຄົນ:

------

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ພາຍໃຕ້ປະໂລຫິດຜູ້ທີ່ ກຳ ລັງຈະໄປຫລັງຈາກ Pornhub:

ປະໂລຫິດໃຫ້ນາງມີມັນ. ນາງເພີ່ມຄວາມຂີ້ຕົວະ.

--------

ສືບຕໍ່ຄວາມຫຼົງໄຫຼຂອງເລື່ອງຕະຫລົກຂອງນາງ:

--------

Alex Rhodes ບໍ່ໄດ້ຖືກຟ້ອງຮ້ອງ. ນາງພຽງແຕ່ຕົວະ.

------

ສອງ tweets ເພື່ອສິ້ນສຸດ 120 tweet ຂອງ Prause, ການລາດຕະເວນ 15 ຊົ່ວໂມງຕໍ່ Alex Rhodes ແລະ Nofap.

ພຽງແຕ່ສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງກະດານນໍ້າກ້ອນ - ປະຫວັດຍາວນານຂອງ Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn ໃນການລົບກວນແລະການດູຖູກ Alexander Rhodes ຂອງ NoFap

ວັນທີ 23 ເດືອນຕຸລາປີ 2020: ບັນຊີອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ຂອງ Prause ໃນ Twitter (@BrainOnPorn) ຖືກຫ້າມຢ່າງຖາວອນ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນແລະການລ່ວງລະເມີດເປົ້າ ໝາຍ

ໃນເດືອນເມສາ 2019 ບັນຊີ Twitter ໃໝ່ ໄດ້ປະກົດຕົວ. ມັນໄດ້ຖືກເອີ້ນວ່າ, "ຈິງສະຫມອງຂອງທ່ານກ່ຽວກັບ Porn" ແລະຈັບ Twitter ຂອງມັນແມ່ນ "@BrainOnPorn.” ທັງສອງຊື່ ລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ“ Brain On Porn” ຂອງ Gary Wilson.

ບັນຊີ ອ້າງວ່າອີງໃສ່ວິທະຍາສາດ, ແຕ່ວ່າຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງພາຍຸຂອງການລົບກວນແລະການຫຼອກລວງ tweets ເປົ້າ ໝາຍ ບຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງ. ມັນມັກຈະ ທຳ ຮ້າຍຜູ້ທີ່ບໍ່ກ້າປະກອບເອກະສານຫຼັກຖານກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍຂອງຄອມພິວເຕີ້ຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ຫລືການຂູດຮີດຄອມພິວເຕີ້ເຫຼົ່ານັ້ນ. ແລະມັນກໍ່ໄດ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການເວົ້າຈຸດສົນທະນາທີ່ ເໝາະ ສົມກັບອຸດສະຫະ ກຳ ເພດ / ຄອມ.

ໃນຂະນະທີ່ Daniel Burgess ນີ້ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສຸດທ້າຍ ເຈົ້າຂອງ ຂອງ URL ຂອງ RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), ຫຼັກຖານທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືທີ່ສຸດຕໍ່ກັບ Nicole Prause ສ້າງແລະ ດຳ ເນີນງານເວັບໄຊທ໌ RealYBOP ແລະບັນຊີ Twitter.

ພາຍຫຼັງການປົກຄອງທີ່ ໜ້າ ຢ້ານກົວໃນ 18 ເດືອນແຫ່ງການກໍ່ການຮ້າຍ, ບັນຊີ @BrainOnPorn ສຸດທ້າຍໄດ້ຖືກໂຈະຢ່າງຖາວອນ ສຳ ລັບການລະເມີດກົດລະບຽບຂອງ Twitter ກ່ຽວກັບການລົບກວນເປົ້າ ໝາຍ ແລະເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນຂອງເປົ້າ ໝາຍ.

ບໍລິສັດຍ່ອຍຍ່ອຍຂອງ Mindgeek ແມ່ນບັນຊີ ທຳ ອິດໃນການດຶງຂໍ້ມູນເບື້ອງຕົ້ນຂອງ @BrainOnPorn. tweet ນັ້ນໄດ້ສົ່ງເສີມການປ່ອຍຂ່າວເບື້ອງຕົ້ນຂອງບັນຊີ. ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການເປີດບັນຊີໄດ້ຖືກປະສານງານກັບພະນັກງານຂອງ Mindgeek. ນີ້ແມ່ນພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງບັນຊີ ARIA Twitter ຂອງ PornHub tweeting ອອກບັນຊີ ໃໝ່:

ບັນຊີ Twitter ຂອງ @BrainOnPorn ແມ່ນພາກສ່ວນທີ່ ສຳ ຄັນຂອງການໂຈມຕີທີ່ມີຫລາຍຮູບແບບ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນ ລາຍລະອຽດຢູ່ທີ່ນີ້.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ບັນຊີ Twitter ໄດ້ສືບຕໍ່ການໂຄສະນາ smear ຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຂອງພວກເຂົາທີ່ແນໃສ່ທຸກຄົນທີ່ປູກຈິດ ສຳ ນຶກກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງລົບຂອງຄອມໂປດ ສຳ ລັບຜູ້ໃຊ້ຫລືຜູ້ທີ່ຖືກຂູດຮີດໃນການຜະລິດຂອງມັນ (ຫນ້າ 1, ຫນ້າ 2, ຫນ້າ 3).

ໃນລະຫວ່າງການມີຢູ່ຂອງມັນ, ບັນຊີ Twitter ຂອງ @BrainOnPorn tweeted ເຖິງ 165+ tweets ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ມື້. ຜົນຜະລິດຂອງມັນຫຼາຍກວ່າສິດຄອບຄອງຂອງມັນແມ່ນປະມານ 3,000 tweets ທັງຫມົດ. ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະອະທິບາຍຢ່າງພຽງພໍກ່ຽວກັບຄວາມຂີ້ຕົວະຂອງຄວາມຕົວະຂອງມັນ, ເຊິ່ງຫຼາຍສິ່ງຫຼາຍຢ່າງກໍ່ເປັນການລົບກວນຕໍ່ເປົ້າ ໝາຍ ຂອງມັນທີ່ເປົ້າ ໝາຍ ໄດ້ປະຕິບັດຢ່າງງຽບໆ. ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ສຸພາບ, ບໍ່ມີພື້ນຖານປະກອບມີ 'ຜູ້ສູງສຸດສີຂາວ', 'racist', 'antisemitic', 'homophobic,' 'stalker ທາງຮ່າງກາຍຂອງແມ່ຍິງ', 'ຜູ້ສົ່ງຕໍ່ການຂົ່ມຂືນແລະການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ', 'pseudoscientist', 'ການສໍ້ໂກງ', ແລະອື່ນໆ.

ໃນເວລາສັ້ນໆ, ເປັນເວລາ 18 ເດືອນທີ່ບັນຊີ @BrainOnPorn ແມ່ນເຄື່ອງປະດັບຂອງກົນລະຍຸດການກວດສອບທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມແລະ ພັນທະມິດທາງເພດ. ໄກຈາກການເພີ່ມທະວີການໂຕ້ວາທີດ້ານວິທະຍາສາດແລະສາທາລະນະ, ມັນໄດ້ຂັດຂວາງທັງການໂຈມຕີທີ່ບໍ່ສັດຊື່ແລະ ໜ້າ ກຽດຊັງ. ປະເພດຂອງ ad hominem ແຄມເປນລົບກວນປະຊາຊົນຈາກຄວາມສ່ຽງທີ່ຖືກບັນທຶກໄວ້ເປັນຢ່າງດີກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍຂອງ porn ສຳ ລັບຜູ້ໃຊ້ແລະຜູ້ທີ່ມັນຂູດຮີດ.

ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈແມ່ນວ່າ, ນັກຄົ້ນຄວ້າອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ແລະນັກຄົ້ນຄວ້າເພດ ສຳ ພັນໄດ້ມີຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ຍາວນານມາແລ້ວ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເປັນເວລາຫລາຍທົດສະວັດ Playboy ໄດ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທຶນການສຶກສາ ສຳ ລັບສະຖາບັນຄົ້ນຄ້ວາທາງເພດເຊິ່ງປະຈຸບັນເຜີຍແຜ່ວາລະສານກ່ຽວກັບເພດ ສຳ ພັນທີ່ອ່ານຫຼາຍທີ່ສຸດ, ຮວບຮວມຂອງພຶດຕິກໍາທາງເພດສໍາພັນ.

ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມພະຍາຍາມໃນໄລຍະຍາວຂອງການຮ່ວມມືທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນຢ່າງດີ, ໃນປີ 2019, ອົງການອະນາໄມໂລກໄດ້ຮັບຮອງເອົາການບົ່ງມະຕິສະບັບ ໃໝ່:ຄວາມຜິດປະຕິບັດທາງເພດທີ່ຖືກຈໍາກັດ.” CSBD ສາມາດຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນການວິນິດໄສຜູ້ທີ່ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ແບບບັງຄັບ. ໃນສັ້ນ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານໂລກໄດ້ຮັບຮອງເອົາຕໍາແຫນ່ງທີ່ວ່າການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ບາງຄົນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, 80% ຂອງຜູ້ທີ່ຊອກຫາການປິ່ນປົວ CSBD ລາຍງານການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ທີ່ມີບັນຫາ. ການບົ່ງມະຕິ ໃໝ່ ແມ່ນການຍອມຮັບຢ່າງເປັນທາງການວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບຂອງໂລກບໍ່ເຫັນດີກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມແລະບັນດາພັນທະມິດທາງເພດ ສຳ ພັນ, ບໍ່ມີເລີຍ ຜູ້ທີ່ຕິດສິ່ງເສບຕິດ porn ຢ່າງຈິງຈັງ.

ໝາຍ ເຫດ: Prause's ບັນຊີ Twitter ເດີມ (@NicolePrause), ແລະດຽວນີ້ແມ່ນນາງ @BrainOnPorn ບັນຊີ, ທັງສອງໄດ້ຖືກຫ້າມຢ່າງຖາວອນ ສຳ ລັບການລະເມີດກົດລະບຽບຂອງ Twitter. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ບັນຊີ @NicoleRPrause ຂອງນາງຄວນຖືກລຶບອອກເພື່ອຫ້າມການຫຼົບ ໜີ ພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບຂອງ Twitter.

ວັນທີ 25 ເດືອນຕຸລາປີ 2020: ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Cease and Desist ທີ່ ໜ້າ ຕື່ນຕາຕື່ນໃຈອີກອັນ ໜຶ່ງ ໄດ້ສົ່ງມາສູ່ປະຕູຂອງຂ້ອຍ. ໃນຂໍ້ຮຽກຮ້ອງນີ້ Prause ຮຽກຮ້ອງຈ່າຍເງິນ 240,000 ໂດລາຫລືນາງຈະຟ້ອງຮ້ອງ.

ແຕ່ອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, C&D ທີ່ປອມຕົວ (ມືທີ່ສົ່ງໂດຍນັກສົ່ງໄປສະນີ) ໝາຍ ເຖິງການຂົ່ມຂູ່ແລະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍງຽບ. ຫນ້າສົນໃຈທີ່ມັນຖືກສົ່ງສອງສາມມື້ຫຼັງຈາກນາງ porn ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ບັນຊີ Twitter ຖືກຫ້າມຢ່າງຖາວອນ. ຂ້ອຍຕ້ອງການນິ້ວຕີນແລະນິ້ວມືທັງ ໝົດ ຂອງຂ້ອຍເພື່ອນັບ ຈຳ ນວນ C & Ds Prause ທີ່ສົ່ງໃຫ້ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງລາວ. ບໍ່ຄືກັບ C&Ds ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, ນາງບໍ່ມີທັງທະນາຍຄວາມໃນເວລານີ້.

C&D ນີ້ຍັງແຕກຕ່າງກັນໃນສິ່ງທີ່ Prause ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຂ້ອຍໄອຈໍານວນ $ 240,000 ຫຼືນາງຈະຟ້ອງຮ້ອງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ນາງມີຄວາມກະລຸນາພໍທີ່ຈະສະ ເໜີ ແຜນການຈ່າຍເງິນ.

ເນື່ອງຈາກ ຄຳ ກ່າວຫາທີ່ດູຖູກສ່ວນຫຼາຍປະກົດວ່າເປັນຄວາມຈິງແລະຖືກຕ້ອງ, ແລະ Prause ຮູ້ວ່າຂ້ອຍຈະບໍ່ຍອມສົ່ງຕໍ່ການຂູດຮີດດັ່ງກ່າວ, ເປັນຫຍັງນາງຈຶ່ງສົ່ງຈົດ ໝາຍ ຢຸດແລະຕົວະຍົວະໄປເລື້ອຍໆ? ສອງສາມເຫດຜົນ:

ດຽວນີ້ນາງມີ“ ຈົດ ໝາຍ ທາງການ” ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນພັນທະມິດຂອງນາງວ່າ“ ເປັນຫຼັກຖານທີ່ດີ” ທີ່ຂ້ອຍກໍ່ກວນນາງ (ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ພິສູດແລ້ວແລະສ້າງຂື້ນມາ).
ດຽວນີ້ນາງມີ“ ຈົດ ໝາຍ ທາງການ” ເພື່ອສະແດງໃຫ້ນັກຂ່າວຮູ້ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ພວກເຂົາຕິດຕໍ່ຂ້ອຍ.
ມັນຖືວ່າເປັນຫຼັກຖານອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ເຮັດໃຫ້ນາງເປັນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ.

Prause ໄດ້ຟ້ອງຂ້ອຍບໍ? ແມ່ນແລ້ວ. ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນ ການຟ້ອງຮ້ອງຂະ ໜາດ ນ້ອຍໃນຂໍ້ກ່າວຫາໃນການກ່າວຟ້ອງ ສຳ ລັບສ່ວນນ້ອຍໆຂອງການຮຽກຮ້ອງ C&D ທີ່ລ້າສະ ໄໝ ຂອງນາງ ($ 10,000 ເຊິ່ງເປັນ ຈຳ ນວນສູງສຸດໃນການຮຽກຮ້ອງນ້ອຍໆ). ໃນການພິຈາລະນາຄະດີໃນວັນທີ 22 ມັງກອນ 2021 ສານ Oregon ໄດ້ຕັດສິນໃນທາງທີ່ຂ້ອຍພໍໃຈແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ Prause ກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະການລົງໂທດເພີ່ມເຕີມ (ທັງສອງທີ່ນາງຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຈ່າຍ). ນີ້ແມ່ນ 2^nd ການຮ້ອງຟ້ອງ Prause ສູນເສຍໄປກັບຂ້ອຍ. ໃນປີ 2020 Prause ໄດ້ຊອກຫາ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມຮຸກຮານຕໍ່ຂ້ອຍຢູ່ລັດຄາລິຟໍເນຍ. ທ ສານໄດ້ປະຕິເສດແລະຂ້ອຍໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຕໍ່ຕ້ານ SLAPP, ປ່ອຍໃຫ້ Prause ມີພັນທະທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍ. ແທນທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍຕາມກົດ ໝາຍ ທີ່ຕ້ອງການ, Prause ຍື່ນລົ້ມລະລາຍ ເພື່ອຫຼົບ ໜີ ຄວາມຮັບຜິດຊອບ ສຳ ລັບ 3 ຄະດີທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການທົດລອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກ່າວຟ້ອງ (Hilton, Rhodes, Minc) ແລະຫຼີກລ້ຽງການຈ່າຍ ໜີ້ ທະນາຍຄວາມໃຫ້ຂ້ອຍທີ່ນາງໄດ້ເກີດຂື້ນ (ໃນໄຊຊະນະ Anti-SLAPP ຂອງຂ້ອຍ).

ກ່ຽວກັບ C&D ທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຕົວະຂອງນາງ.

ວັກເປີດປະກອບມີຄວາມຕົວະຫລາຍໆຢ່າງທີ່ນາງໄດ້ tweets ຫຼືບອກນັກຂ່າວເປັນປະ ຈຳ. ຫລາຍໆຂໍ້ອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງນາງແມ່ນຖືກປົກຄຸມຢູ່ບ່ອນອື່ນໃນ ໜ້າ ເວັບໄຊທ໌ Prause. ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈແມ່ນນາງອ້າງວ່າ ກຳ ລັງຕິດຕາມການຄົ້ນຫາອິນເຕີເນັດຂອງຂ້ອຍ. ນາງຍອມຮັບໃນການ hack ຄອມພິວເຕີຂອງຂ້ອຍບໍ? Prause ສິ້ນສຸດວັກດ້ວຍການຢືນຢັນທີ່ ໜ້າ ປະຫລາດໃຈແລະບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອວ່າ 12 ເດືອນທີ່ຜ່ານມາຂ້ອຍໄດ້ໂພດລົງ 100,000 ຄັ້ງໃນທົ່ວ 100 ຮ້ານ.

ໜ້າ ທີສອງ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ສ່ວນຫຼາຍປາກົດວ່າຖືກຕ້ອງແລະຖືກຕ້ອງ. ສອງສາມຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າ.

ໜ້າ ທີສາມ, ສິ້ນສຸດດ້ວຍເທບນິຍາຍເພີ່ມເຕີມແລະເລື່ອງປົກກະຕິຂອງນາງທີ່ຂີ້ຕົວະ:

ຄວາມຄິດເຫັນບໍ່ຫຼາຍປານໃດກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ:

ຄຳ ເຕືອນ: ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງໄດ້ຈ້າງທະນາຍຄວາມຫລາຍໆຄົນເພື່ອພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ທ່ານຢຸດ ຄຳ ເວົ້າແລະການຂົ່ມຂູ່ເຫລົ່ານີ້ຕໍ່ຄວາມປອດໄພທາງຮ່າງກາຍຂອງຂ້ອຍ.

ບໍ່ມີການຂົ່ມຂູ່ໃດໆຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂອງນາງ, ດັ່ງ ໄຊຊະນະຕ້ານ SLAPP ຂອງຂ້ອຍໄດ້ພິສູດແລ້ວ.

ການຍ້ອງຍໍ: ທ່ານໄດ້ຮັບຈົດ ໝາຍ Cease ແລະ Desist ຈາກ Jed White, JD, ແລະ Wayne Giampetro, JD ໃນ 6 ໂອກາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ສອງທ່ານໄດ້ຮັບຜິດຊອບເປັນສ່ວນຕົວ, ເຊັ່ນວ່າທ່ານໄດ້ຮູ້ທຸກ ຄຳ ກ່າວຂອງທ່ານກ່ຽວກັບຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

I ໄດ້ຖາມທ່ານຂາວໃນປີ 2015 ສຳ ລັບຫຼັກຖານທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງນາງ. ຍັງລໍຖ້າຢູ່. ໃນຖານະເປັນສໍາລັບ Wayne Giampetro ລາວແມ່ນຫນຶ່ງໃນທະນາຍຄວາມຕົ້ນຕໍທີ່ປ້ອງກັນ backpage.com. Backpage ໄດ້ຖືກປິດໂດຍລັດຖະບານລັດຖະບານກາງ“ສຳ ລັບການ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການຄ້າມະນຸດແລະໂສເພນີ.” ການກ່າວຫາທີ່ຖືກກ່າວຫາເຈົ້າຂອງ ໜ້າ ເວບໄຊທ໌, ພ້ອມດ້ວຍຄົນອື່ນ, ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດເພື່ອ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການກະ ທຳ ຜິດຂອງໂສເພນີໂດຍຜ່ານເວບໄຊທ໌. ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ກ່າວວ່າບາງຄົນທີ່ຖືກຄ້າມະນຸດລວມມີເດັກຍິງໄວລຸ້ນ. ສໍາລັບລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ Giampietro ເບິ່ງ - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. ໃນເຫດການທີ່ ໜ້າ ແປກ, backpage.com ຊັບສິນຖືກຍຶດໂດຍ Arizona, ກັບ Wayne B. Giampietro LLC ລະບຸວ່າເປັນການລືມ $ 100,000.

ການສົນທະນາ: ທ່ານມີລິ້ງໂດຍກົງກັບທີ່ຢູ່ທາງຮ່າງກາຍຂອງຂ້ອຍ, ເຊິ່ງເຈົ້າໄດ້ລົງໄປທົ່ວເວັບໄຊທ໌ຂອງເຈົ້າ yourbrainonporn.com.

ການຂີ້ຕົວະໃຫຍ່ຂອງ Prause ເປີດເຜີຍ: ເດືອນກຸມພາ, ປີ 2021: ກ່າວເຖິງຂໍ້ຄວາມ 70 tweets ໃນເວລາ 5 ວັນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍລະບຸວ່າຂ້ອຍໄດ້ເອົາທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ YBOP - ແລະນາງໄດ້ຖືກຈັບຢູ່ຖະ ໜົນ ໃນປີ 2019 ເປັນຜົນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມໃນປີ 2020 Prause ໄດ້ຂຽນວ່າບໍ່ມີໃຜ, ລວມທັງຂ້ອຍ, ມີທີ່ຢູ່ແທ້ຂອງນາງ. ຄວາມຂີ້ຕົວະຂອງນາງບໍ່ກົງກັນ (ເອກະສານທີ່ບໍ່ເກີນ 5 ວັນ).

PRAUSE: ຂ້ອຍຍັງໄດ້ເປັນພະຍານພາຍໃຕ້ ຄຳ ສາບານວ່າທ່ານໄດ້ລົງທີ່ຢູ່ທາງຮ່າງກາຍຂອງຂ້ອຍຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງເຈົ້າແລະເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ໄອຍະການຂອງລັດຄາລີຟໍເນຍໄດ້ຕົກລົງ.

Prause ມີ ນອນຢູ່ພາຍໃຕ້ ຄຳ ສາບານ. ອົງການໄອຍະການທົ່ວລັດ California ບໍ່ໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີ - ເດືອນພະຈິກ, 2019: ກ່າວເຖິງການໃຊ້ຜິດໃນໂປແກມ“ ປອດໄພໃນເຮືອນ”: ນາງນາບຂູ່ເຈົ້າຂອງເວັບໄຊຕ໌ (Linode) ຂອງ YBOP ດ້ວຍ ໜັງ ສື Cease & Desist ທີ່ຫຼອກລວງ, ອ້າງຜິດວ່າທີ່ຢູ່ຂອງນາງແມ່ນຢູ່ໃນ YBOP (ມັນບໍ່ແມ່ນ).

ການຍ້ອງຍໍ: ຂ້າພະເຈົ້າຄາດຫວັງວ່າຈະມີປະລິນຍາເອກປະມານ 30 ຄົນແລະນັກຂ່າວທີ່ທ່ານຂູ່ຈະສະ ເໜີ ປະຈັກພະຍານໃນນາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ອະທິບາຍເຖິງພຶດຕິ ກຳ ທາງອາຍາຂອງທ່ານ. ມັນແມ່ນຜົນປະໂຫຍດທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງທ່ານໃນການແກ້ໄຂບັນຫານີ້ກ່ອນທີ່ຈະມີການຍື່ນຟ້ອງ.

Prause ໄດ້ລະບຸພຽງແຕ່ພະຍານຄົນດຽວ ສຳ ລັບການຟ້ອງຮ້ອງຂະ ໜາດ ນ້ອຍຂອງນາງ (Greg Siegle), ແລະລາວບໍ່ໄດ້ສະແດງ. ໂດຍວິທີທາງການ, Greg Siegle ແລະ Prause ໄດ້ຖືກຈ້າງເພື່ອເສີມຂະຫຍາຍຜົນປະໂຫຍດທາງການຄ້າຂອງ ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ tainted ແລະ very controversial OneTaste (ປະຈຸບັນເອີ້ນວ່າສະຖາບັນຂອງມູນນິທິ OM) ເຊິ່ງຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Feds ກ່າວຫາວ່າມີການລ່ວງລະເມີດຢ່າງກວ້າງຂວາງ ໃນປີ 2023. ເບິ່ງ – The Speech Coalition ຖືກກ່າວຫາວ່າສະ ໜອງ ຮູບເງົາຄອມເປັນຫົວຂໍ້ ສຳ ລັບການສຶກສາ Nicole Prause ທີ່ນາງອ້າງວ່າຈະຕິດສິ່ງເສບຕິດ porn.

ADDENDUM: ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າ Prause ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ Wayne Giampietro ອີກຕໍ່ໄປເພາະວ່າລາວແຂງຕົວລາວໃນການລົ້ມລະລາຍທີ່ຜ່ານມາ, ເຊິ່ງຖືກຍື່ນ ເພື່ອ ໜີ ຄວາມຮັບຜິດຊອບ 3 ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການທົດລອງຟ້ອງການກ່າວຟ້ອງ (Hilton, Rhodes, Minc) ແລະຫລີກລ້ຽງການຈ່າຍ ໜີ້ ທະນາຍຄວາມໃຫ້ຂ້ອຍທີ່ນາງໄດ້ເກີດຂື້ນ.

ກ່ອນທີ່ທ່ານຈະຮູ້ສຶກເສຍໃຈກັບລາວ, ຮູ້ວ່າ Prause ບໍ່ໄດ້ຫ່າງໄກສອກຫຼີກ. ນາງໄດ້ຮວບຮວມຊັບສິນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງນາງເຂົ້າໃນບັນຊີເງິນກະສຽນວຽກຂອງນາງ (ຫຼາຍກວ່າໄຕມາດ ໜຶ່ງ ລ້ານໂດລາ), ແລະໄດ້ຈົດບັນຊີ ໜີ້ ສິນນ້ອຍຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ (ຕ່ ຳ ກວ່າ 3,000 ໂດລາ). ການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງໃນຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນແມ່ນອີງໃສ່ເກືອບທັງ ໝົດ ມີທ່າແຮງ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຈາກ 3 ຄະດີຟ້ອງປອມ (ເຊິ່ງອາດຈະບໍ່ເຄີຍໄປທົດລອງ), ບວກກັບບາງ $ 40K ນາງໄດ້ເປັນ ໜີ້ ຂ້ອຍເມື່ອຜູ້ພິພາກສາອວຍພອນ ຈຳ ນວນດັ່ງກ່າວ. ສິ່ງ ສຳ ຄັນໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າບໍລິສັດປະກັນໄພຂອງ Prause ກຳ ລັງຄຸ້ມຄອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງ ໝົດ ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ຂອງນາງໃນການຟ້ອງສໍ້ໂກງທີ່ນາງຕ້ອງການໃຫ້ສານລົ້ມລະລາຍ. ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, Prause ໄດ້ຍື່ນການລົ້ມລະລາຍດັ່ງນັ້ນນາງຈຶ່ງສາມາດສືບຕໍ່ ທຳ ລາຍຊື່ສຽງແລະລົບກວນດ້ວຍນິຕິ ກຳ.

Prause ຍັງໄດ້ເຄັ່ງຄັດຕໍ່ບໍລິສັດກົດໝາຍທີ່ຈ້າງໃຫ້ເປັນຕົວແທນຂອງນາງໃນຄວາມພະຍາຍາມສໍ້ໂກງຂອງນາງຢູ່ໃນຄໍາສັ່ງຫ້າມ. ກຸ່ມກົດຫມາຍ Berman ຊ່ຽວຊານໃນການຍັບຍັ້ງຄໍາສັ່ງໃນກໍລະນີຄວາມຮຸນແຮງໃນຄອບຄົວ. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາດົນເພື່ອຄິດອອກວ່າເຂົາເຈົ້າກຳລັງຈັດການກັບຜູ້ກະທຳຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ. ເບິ່ງ – ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ທັນທີກ່ອນທີ່ສານປະຊາຊົນ Anti-SLAPP ຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຟັງທະນາຍຄວາມຂອງນາງ Nicole Prause ພະຍາຍາມຈະລາອອກເພາະວ່ານາງພະຍາຍາມບັງຄັບໃຫ້ລາວປະພຶດຕົວທີ່ບໍ່ມີສິນ ທຳ. ທ່ານກ່າວວ່າ Prause ເປັນສັດຕູແລະຂູ່ວ່າຈະຟ້ອງລາວ.

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ນາງມີເງິນຫຼາຍພໍທີ່ຈະຈ່າຍໃຫ້ທະນາຍຄວາມຂອງນາງ, ແຕ່ເລືອກທີ່ຈະບໍ່.

ວັນທີ 25 ເດືອນຕຸລາປີ 2020: Marnia (ພັນລະຍາຂອງຂ້າພະເຈົ້າ) ໄດ້ຮັບ Cease ແລະ Desist ທີ່ງົດງາມອີກອັນ ໜຶ່ງ ທີ່ສົ່ງໃຫ້ເຮືອນຂອງພວກເຮົາໂດຍໄປສະນີ. ໃນຂໍ້ຮຽກຮ້ອງນີ້ Prause ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຈ່າຍເງິນ 220,000 ໂດລາຫຼືນາງຈະຟ້ອງຮ້ອງ.

ໃນມື້ດຽວກັນ Prause ຮຽກຮ້ອງ $ 240,000 ຈາກຂ້າພະເຈົ້ານາງໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເມຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າເງິນໂດລາເພີ່ມຂຶ້ນ $ 220,000, ຫຼືຖືກຟ້ອງຮ້ອງໃນທັນທີ. Prause ກໍ່ສະ ເໜີ ແຜນການຈ່າຍເງິນໃຫ້ Marnia ເຊັ່ນກັນ. ດັ່ງທີ່ທ່ານເຫັນຢູ່ຂ້າງລຸ່ມ, ຄຳ ກ່າວຫາທີ່ເສີຍເມີຍໂດຍພັນລະຍາຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນເກືອບຄ້າຍຄືກັບ ຄຳ ກ່າວທີ່“ ກະ ທຳ ຜິດ” ທີ່ລະບຸໄວ້ໃນ Prause's C&D ຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າ (ພາກກ່ອນ). ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄຳ ຖະແຫຼງສ່ວນໃຫຍ່ປະກົດວ່າຖືກຕ້ອງແລະຖືກຕ້ອງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Prause ບໍ່ໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ Marnia. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຊຸດຂອງຂ້ອຍແມ່ນປຸມເປົ້າຂອງການທົດລອງຂອງ Prause ແລະມັນກໍ່ລຸກຂື້ນຢ່າງວ່ອງໄວເຮັດໃຫ້ນາງບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກການສູນເສຍອີກ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການສູນເສຍຂອງຂ້ອຍຕໍ່ຂ້ອຍ, Prause ໄດ້ເລືອກທີ່ຈະບໍ່ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງຟ້ອງຮ້ອງຂະ ໜາດ ນ້ອຍ ໃໝ່ ໃດໆ. ທີ່ເວົ້າວ່າ, ກ່າວອ້າງຢ່າງ ໝັ້ນ ໃຈວ່ານາງບໍ່ເຄີຍເສຍຄະດີຕໍ່ໃຜເລີຍ, ລວມທັງຂ້ອຍ! ບໍ່ມີ ຄຳ ຕົວະໃຫຍ່ເກີນໄປ.

ກ່ຽວກັບ C&D ທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຕົວະອັນດັບສອງຂອງນາງໃນມື້ນັ້ນ. ການເປີດງານແມ່ນຄ້າຍຄືກັບ C&D ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຍົກເວັ້ນແຕ່ການຮ້ອງຂໍຈິນຕະນາການແລະໂງ່ທີ່ Marnia ສົ່ງອີເມວໄປທີ່“ຫຼາຍກວ່າ 1,000 ຂອງເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້ອຍທົ່ວໂລກ"ແລະ"ການລະເມີດຄັ້ງນີ້ຫຼາຍກວ່າ 10,000 ຄັ້ງໃນຫຼາຍຮ້ານ.” ບໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ຢາກຮູ້ວ່າວິທີການທີ່ Prause ມັກຈະເພີ່ມ C&Ds ຂອງນາງໃຫ້ຄົນນັ້ນວ່າ "ຮູ້ວ່າ ຄຳ ກ່າວເຫລົ່ານີ້ແມ່ນ ຄຳ ຕົວະ.” Prause ເຊື່ອວ່າສິ່ງນີ້ຈະເພີ່ມຄວາມຖືກຕ້ອງກັບ C&Ds ທີ່ສົມມຸດຕິຖານຂອງລາວບໍ?

ໜ້າ ທີສອງ: ຄຳ ຖະແຫຼງສ່ວນໃຫຍ່ປະກົດວ່າຖືກຕ້ອງແລະຖືກຕ້ອງ.

ໜ້າ ທີສາມ: 28 ເຖິງ 43 ປາກົດວ່າຖືກຕ້ອງແລະຖືກຕ້ອງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນນາງຈົບດ້ວຍເທບນິຍາຍກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງນາງ. ຄຳ ຕົວະທຸກຢ່າງ.

ພາກສ່ວນທີ່ມີຕົວຢ່າງຂອງ ຄຳ ສັບຢຸດແລະຕົວະອື່ນໆທີ່ບໍ່ສົນໃຈເປັນນິຍາຍ.

ພະຈິກ, 2020: Prause ຂົ່ມຂູ່ທ່ານ Bill Tavis ດ້ວຍການກ່າວຟ້ອງການກ່າວຟ້ອງໃນຂໍ້ກ່າວຫາໃນ YouTube ທີ່ Prause ເຂົ້າຮ່ວມ ພິທີມອບລາງວັນອົງການ ສຳ ຄັນຂອງອົງການຈັດຕັ້ງ X-Rated Critics Organization (XRCO) (ເຊິ່ງນາງໄດ້ເຮັດ)

Bill Tavis ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Prause ແມ່ນ ຮູບພາບເຂົ້າຮ່ວມງານສະແດງລາງວັນ XRCO (ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ) ການສະແດງ, ແລະ Prause ໄດ້ກ່າວຫາລາວວ່າເປັນຜູ້ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ແລະ ຂົ່ມຂູ່ລາວດ້ວຍການ ດຳ ເນີນຄະດີ ເພື່ອພະຍາຍາມທີ່ຈະຢຸດລາວຈາກການປະກາດ lຫມຶກໃສ່ຫຼັກຖານການຖ່າຍຮູບທີ່ບໍ່ສາມາດຢັ້ງຢືນໄດ້. ໃນເວລາທີ່ທ້າທາຍກັບຄວາມຈິງ Prause ເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງນາງ.

ດ້ານຫລັງແລະທາງຂ້າງຍັງສືບຕໍ່ກັບ Tavis ເຊື່ອມຕໍ່ກັບສິ່ງນີ້ ຮູບພາບຂອງນາງ (ຂວາມືຂວາ) ສຸດຜ້າພົມແດງຂອງພິທີມອບລາງວັນ XRCO (X-Rated Critics Organization) (ເດືອນມິຖຸນາ 22, 2016). ອີງຕາມວິກີພິເດຍ:

"ໄດ້ ລາງວັນ XRCO ແມ່ນໃຫ້ໂດຍອາເມລິກາ ອົງການຜູ້ສໍາຄັນ X-Rated ປະຈໍາປີໃຫ້ແກ່ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກໃນການບັນເທີງສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່ແລະມັນເປັນລາງວັນອຸດສາຫະກໍາສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່ເທົ່ານັ້ນສໍາລັບສະມາຊິກອຸດສາຫະກໍາ.^"[1]

ນາງ Prause ມີຄວາມລະແວງສົງໄສໃນການຮັກສາບຸກຄົນສາທາລະນະຂອງນາງໃນຖານະນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ບໍ່ມີອິດສະຫຼະ (LOL) ວ່ານາງໄດ້ໃຊ້ການຂົ່ມຂູ່ທາງກົດ ໝາຍ ແລະນອນຢູ່ໃນເອກະສານຂອງສານເພື່ອປົກປິດຄວາມຈິງທີ່ວ່ານາງເຂົ້າຮ່ວມງານວາງສະແດງກ່ຽວກັບລາງວັນອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ ຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນ ການຍື່ນສານ Prause ກໍ່ກວນຕົນເອງໃນຫຼາຍໆຄັ້ງໂດຍອ້າງວ່ານາງບໍ່ເຄີຍເຂົ້າຮ່ວມງານສະແດງ porn.

ການຂີ້ຕົວະຂອງ Prause ໃນເອກະສານຂອງສານໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ກັບນັກຂ່າວ Chad Sokol ແລະບົດຂຽນທີ່ມີອະຄະຕິຂອງລາວກ່ຽວກັບກອງປະຊຸມ 23 ກຸມພາ 2019 ກ່ຽວກັບຄວາມອັນຕະລາຍຂອງຄອມພິວເຕີ້ທີ່ຈັດຂຶ້ນທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Gonzaga. ໃນການ ສຳ ພາດຂອງລາວກັບຜູ້ ນຳ ສະ ເໜີ ບາງຄົນ (ເຊັ່ນ Don Hilton) ມັນໄດ້ປາກົດຂື້ນວ່າ Sokol ໄດ້ເວົ້າກັບ David Ley ແລະ Nicole Prause (ແລະຜູ້ຂຽນຮ່ວມມື Prause Cameron Staley). Sokol ແມ່ນຢູ່ຂ້າງ 3 ຢ່າງຈະແຈ້ງແລະໄດ້ຖືກກະກຽມພ້ອມດ້ວຍວັດສະດຸທີ່ສ້າງຂື້ນຈາກ Prause ແລະຈຸດສົນທະນາ.

ໃນການສົນທະນາກັບ Hilton, Sokol parroted Prause, ແນະ ນຳ ວ່າສາດສະ ໜາ ຂອງ Hilton ສົງໄສທັດສະນະຂອງລາວ, ເຮັດໃຫ້ລາວມີອະຄະຕິ. ຖ້າຄວາມລໍາອຽງ (ບໍ່ແມ່ນການຄົ້ນຄວ້າ) ແມ່ນຄວາມກັງວົນຕົ້ນຕໍຂອງ Sokol, Hilton ສົງໄສວ່າ Sokol ອາດຈະເຕັມໃຈທີ່ຈະກວດເບິ່ງຫຼັກຖານຂອງຄວາມລໍາອຽງຂອງ Prause ແລະ Ley. ຜົນໄດ້ຮັບນີ້ເຮັດໃຫ້ Sokol ໄດ້ຮັບຫຼັກຖານກ່ຽວກັບຄວາມ ລຳ ອຽງໃນການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ Prause: ໜ້າ ນີ້ - Nicole Prause ແມ່ນມີອິດທິພົນຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາທີ່ບໍ່ມີເພດ; - ແລະ ອີເມວນີ້ ຈາກຂ້ອຍໄປດອນ Hilton (ເຊິ່ງຖືກສົ່ງຕໍ່ໄປ Sokol, ຜູ້ທີ່ສົ່ງຕໍ່ໄປ Prause). ພາບ ໜ້າ ຈໍໃນອີເມວຂອງຂ້ອຍເປີດເຜີຍວ່າ Prause:

ເຂົ້າຮ່ວມປີ 2016 ອົງການຜູ້ສໍາຄັນ X-Rated (XRCO) ພິທີມອບລາງວັນ (PDF: XRCO 2016)
ໄດ້ກ່າວວ່ານາງໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ AVN ໃນປີ 2015 (PDF: AVN 2015)
ມີແຜນທີ່ຈະເຂົ້າຮຽນ AVN ໃນປີ 2019 (PDF: AVN 2019)

ຕະຫຼອດການຍື່ນສານຂອງນາງ, Prause ຢືນຢັນວ່າ:

ນາງບໍ່ເຄີຍເຂົ້າຮ່ວມ AVN (ເຖິງແມ່ນວ່ານາງ tweeted ນາງໄດ້ ແລະ tweeted "ຄວນ" ແລະ "ຈະ")
tweet ຂອງນາງ ເທິງພົມແດງສີແດງ XRCO ປີ 2016 (ວັນທີ 22 ມິຖຸນາ 2016) ໄດ້ຖືກຖ່າຍ ທຳ ຈິງທີ່ ສຳ ຄັນຂອງຮູບເງົາສາລະຄະດີ“ After Porn ສິ້ນສຸດ 2” (Untrue, ເປັນຄັ້ງສຸດທ້າຍ premiered ໃນວັນທີ 28 ມີນາ 2017 - ໂອpsຍ!)

ບັນຊີທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Prause ຈາກ Motion ກັບ Dismiss:

ໃນເດືອນກຸມພາ 2019, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບໂທລະສັບແລະອີເມວຈາກທ່ານ Chad Sokol, ນັກຂ່າວກັບ Spokesman-Review in Spokane, WA, ຂໍໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າໃຫ້ ຄຳ ເຫັນຕໍ່ກັບ ຄຳ ຖະແຫຼງທີ່ທ່ານດຣ Hilton ໄດ້ເວົ້າເຖິງ Sokol ສຳ ລັບບົດຂ່າວທີ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການພິມເຜີຍແຜ່ນີ້. ອີງຕາມການ Sokol, ທ່ານດຣ Hilton ໄດ້ກ່າວວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນລາງວັນຂ່າວວີດີໂອຂອງຜູ້ໃຫຍ່. Sokol ຍັງສົ່ງຮູບຖ່າຍ, ທີ່ທ່ານໄດ້ກ່າວວ່າທ່ານດຣ Hilton ພິສູດວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບລາງວັນຂ່າວສານອຸດສາຫະ ກຳ ສຳ ລັບຜູ້ໃຫຍ່. ຂ້ອຍໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ Sokol ຮູ້ວ່າຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເຂົ້າຮ່ວມລາງວັນວີດີໂອຜູ້ໃຫຍ່ເລີຍ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ທ່ານ Sokol ຮູ້ວ່າການຖ່າຍຮູບດັ່ງກ່າວແມ່ນໄດ້ຖ່າຍທີ່ ສຳ ຄັນຂອງຮູບເງົາສາລະຄະດີ“ After Porn ສິ້ນສຸດ 2”

ຕົວຈິງແລ້ວ, ຮູບປະກອບມີ ໃນອີເມວນີ້ສົ່ງຕໍ່ໄປ Chad Sokol ນີ້ບໍ່ແມ່ນພິທີມອບລາງວັນ AVN, ແຕ່ວ່າແມ່ນ ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ ສຳ ຄັນ X-Rated (XRCO) ພິທີມອບລາງວັນ. Prause ຕົວະໃນເວລາທີ່ນາງກ່າວວ່າຮູບຖ່າຍຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນ "ປະຕິບັດຕົວຈິງຢູ່ທີ່ນາຍົກລັດຖະມົນຕີຂອງຮູບເງົາເອກະສານພາຍຫຼັງທີ່ Porn ສິ້ນສຸດລົງ 2. ມັນແມ່ນພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງວັນທີ 22 ມິຖຸນາ 2016 ທີ່ຜ່ານມາ: ພິທີມອບລາງວັນອົງການ ສຳ ຄັນຂອງອົງການຈັດຕັ້ງ X-Rated Critics Organization (XRCO) (ແຈ້ງການ XRCO ກ່ຽວກັບພື້ນຫລັງ):

ທ່ານສາມາດເບິ່ງຮູບພາບແລະອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບລາງວັນ 2016 XRCO ໃນນີ້ ບົດຂຽນ AVN. ຈາກບົດຄວາມ:

ຖ້າມີສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ງານສະແດງລາງວັນລາງວັນ XRCO ປະ ຈຳ ປີຄັ້ງທີ 32 ໄດ້ພິສູດ, ມັນແມ່ນວ່າຄອມບໍ່ໄດ້ລືມວິທີການຈັດງານລ້ຽງ. ບັນດາເລນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ບັນຈຸບັນດາ nightclub OHM ທີ່ສະຖານທີ່ Hollywood & Highland complex ເພື່ອຄວາມສາມາດຄ້າຍຄືກັບປາແດກ ສຳ ລັບສິ່ງທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ສຸດຂອງ gala ທີ່ ໜ້າ ຮັກທີ່ສຸດຂອງອົງກອນໃນປີ. ການກັບຄືນໄປສູ່ເມກຂະ ໜົມ ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າໃນຍຸກກ່ອນການຖົດຖອຍ, ມັນແມ່ນການສະເຫຼີມສະຫຼອງທີ່ແທ້ຈິງ ສຳ ລັບອາຍຸແລະເປັນການເຕືອນທີ່ລໍ້າ ໜ້າ ວ່າຄວາມເປັນ ທຳ ມະດາຂອງຜູ້ໃຫຍ່ແມ່ນມີຊີວິດຊີວາແລະເຕະຢ່າງແຮງ

ຮູບພາບອີກປະການ ໜຶ່ງ ຂອງ Prause ກັບເພື່ອນໆອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ:

Prause ຢູ່ໂຕະທີ່ສະຫງວນໄວ້ກັບ ໝູ່ ເພື່ອນອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ (ແຕ່ງຕົວນຸ່ງດຽວກັນແລະນັ່ງຢູ່ຂ້າງ AVN inductee Melissa Hill):

ຖ້າມີຂໍ້ສົງໃສ, ໜ້າ ນີ້ໃນ XBIZ ໄດ້ປະກາດຜູ້ຊະນະລາງວັນລາງວັນ XRCO 2016. ບໍ່ມີປະເພດ ສຳ ລັບສາລະຄະດີ, ຫລື ສຳ ລັບຮູບເງົາຄອມອື່ນໆ. ເວົ້າງ່າຍໆວ່າ, "ຫລັງຈາກຈຸດຈົບມໍ 2 ສິ້ນສຸດລົງ" ຄົງຈະບໍ່ໄດ້ລາງວັນໃດໆເຖິງແມ່ນວ່າມັນຖືກປ່ອຍອອກມາແລ້ວ. ມັນບໍ່ໄດ້. “ຫລັງຈາກ Porn ສິ້ນສຸດ 2” ບໍ່ໄດ້ຖືກປ່ອຍຕົວຈົນກ່ວາເກືອບປີຕໍ່ມາ ມີນາ 28, 2017ທີ່ຢູ່ ເຊັກເອົາ ການລາຍງານຂອງ AVN ກ່ຽວກັບການສະແດງ "After Porn ສິ້ນສຸດ 2" ໃນວັນທີ 23 ມີນາ 2017, ໂດຍ Prause ໃສ່ (ໃນຊຸດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ໝົດ) ລະຫວ່າງສອງຮູບເງົາຄອມທີ່ມີຊື່ສຽງ:

Prause ເຈັບປວດຕົນເອງ.

ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງຂອງ Prause ວ່ານາງບໍ່ເຄີຍເຂົ້າຮ່ວມ AVN? ໃນເດືອນມິຖຸນາປີ 2015, tweet Prause ອະທິບາຍການໄດ້ຍິນ ເງິນຂອງ Jeanne (ຮູບເງົາຄອມ) ເລື່ອງ“ ຢູ່ AVN” (ພວກເຮົາສົມມຸດວ່າ Adult Video News Awards):

ແມ່ນ Prause ນອນຢູ່ໃນ tweet ຂ້າງເທິງຫຼືນອນຢູ່ໃນເອກະສານຂອງສານຂອງນາງບໍ?

Tweet ທີສອງທີ່ບົ່ງບອກເຖິງການເຂົ້າຮ່ວມຂອງ AVN ທີ່ອາດຈະເປັນໄປໄດ້ໃນປີ 2019: ໃກ້ຈະສິ້ນສຸດລົງຫລັງຈາກກັບມາແລະ Prause ປາກົດວ່າມີແຜນທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມ AVN. Trolling ກະທູ້ PornHarms, Prause ສະເຫນີເສື້ອຍືດຟຣີ ກັບຜູ້ອື່ນທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຂົ່ມເຫັງກັບນາງ. ເສື້ອທີເຊີດແມ່ນ parody ທີ່ບໍ່ມີກິ່ນຫອມ ເສື້ອທີເຊີດ FTND ຂ້າເສື້ອຍືດທີ່ຮັກທີ່ຢູ່ ຜູ້ຊະນະ 3 ແມ່ນຮູບດາວ!

ໜຶ່ງ ໃນຮູບເງົາຄອມ (Avalon) ແມ່ນມາຈາກປະເທດອົດສະຕາລີ. ນາງບອກ Prause ວ່າມັນແພງເກີນໄປທີ່ຈະຂົນສົ່ງເສື້ອຍືດໃຫ້ນາງ. Prause ຖາມ Avalon ຖ້ານາງຢາກຈະເລືອກເອົາເສື້ອຍືດຂອງນາງທີ່ "AVN." ການສະຫລຸບຢ່າງມີເຫດຜົນພຽງແຕ່ວ່າ Prause ຈະໄດ້ຮັບລາງວັນ AVN, AVN EXPO, ຫຼືທັງສອງຢ່າງ.

Avalon ບອກ Prause ວ່າມີເວລາທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນຢູ່ AVN.

Prause ຖືກຈັບໃນຄວາມຕົວະຍົວະຫຼອກລວງອື່ນ. ການສອບຖາມຂ້າມກ່ຽວກັບສິ່ງນີ້ຄວນຈະເຮັດໃຫ້ມີແສງສະຫວ່າງ.

ເຖິງແມ່ນວ່າການຂັດແຍ້ງຂອງ Hilton ແມ່ນວ່າ Prause ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ ລາງວັນອຸດສາຫະ ກຳ porn (XRCO), ຫຼື tweeted ທີ່ນາງເຄີຍເຂົ້າຮ່ວມ (2015 AVN), ຫຼືອາດຈະເຂົ້າຮ່ວມ (2019 AVN), ປະຈຸບັນ Prause ໄດ້ຄັດສະ ເໜີ ພັນທະມິດອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ເພື່ອລົບລ້າງຜູ້ຊາຍເຟືອງ / ຂໍ້ອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ Hilton ກ່າວວ່ານາງໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ດ້ານການເງິນຈາກອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ ( ລາວບໍ່ເຄີຍເວົ້າແນວນັ້ນ). ໃນວັນທີ 24 ພະຈິກ 2019 ນາງໄດ້ tweeted ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

ມັນເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈທີ່ຜູ້ຫຼິ້ນໃຫຍ່ໃນອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມແມ່ນຢູ່ທີ່ສຽງຮ້ອງຂອງນາງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສິ່ງນີ້ຕ້ອງເຮັດຫຍັງກັບການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ Hilton ຫຼື ຄຳ ຖະແຫຼງຂອງລາວທີ່ Prause ເຂົ້າຮ່ວມລາງວັນ XRCO 2016? ບໍ່ມີຫຍັງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Prause ໄດ້ຮັບອີເມວທີ່ຕະຫລົກຫຼາຍຈາກ Bob ແລະ XRCO. Tweet ຂອງ Prause (ຈາກສາຍຂອງ tweets ທີ່ບໍ່ມີສາຍ ໄພຂົ່ມຂູ່ The Post Millennial):

ໄດ້ ພາບ ໜ້າ ຈໍຈາກ tweet ນັ້ນ:

ໂອ້ຍ. ທ່ານ Bob, ປະທານບໍລິສັດ XRCO ກ່າວວ່າ Prause ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມລາງວັນ XRCO ປີ 2016 (ຮູບຖ່າຍທີ່ສົ່ງໄປ Chad Sokol). Prause ຈັບໄດ້ ຕົນເອງ ການກະ ທຳ ຜິດ.

ໃນກະທູ້ດຽວກັນບ່ອນທີ່ນາງລວບລວມການຂົ່ມຂູ່, Prause tweeted ອີເມວຈາກສາມຄົນທີ່ AVN:

ເຮັດແນວໃດ ອີເມວ AVN “ ພິສູດ” Prause ບໍ່ເຄີຍເຂົ້າຮ່ວມ AVN ບໍ? ມັນເວົ້າວ່າ "ຂ້ອຍບໍ່ມີປະຫວັດວ່າຜູ້ໃດອາດຈະຊື້ປີ້ເຂົ້າຊົມການສະແດງທັງສອງ.”

ສະນັ້ນ AVN ບໍ່ມີ“ ບັນທຶກຂອງຜູ້ໃດທີ່ຊື້ປີ້ເຂົ້າ,” ແລະພວກເຮົາມີ Praapt tweeting ວ່ານາງໄດ້ຍິນເລື່ອງຂອງ Jeanne ຢູ່ AVN. ສິ່ງນີ້ເຕືອນເຈົ້າບໍວ່າ ໝາ ໄລ່ຕາມຫາງຂອງມັນ?

ຄົນອື່ນ - ເດືອນທັນວາປີ 2020: Prause ຂົ່ມຂູ່ Gabe Deem ດ້ວຍຈົດ ໝາຍ Cease & Desist ທີ່ນອນຢູ່, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລາວຈ່າຍເງິນຄ່າເສຍຫາຍ 100,000 ໂດລາໃຫ້ນາງແລະເອົາ tweets ທີ່ລາວບໍ່ໄດ້ໂພສອອກ.

ໃນຖານະເປັນເອກະສານໃນພາກນີ້, Gabe ຂອງ“ປຶ້ມຫຼິ້ນໂປ້” ວິດີໂອໄດ້ຕີເສັ້ນປະສາດ: ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ວິດີໂອຂອງ Gabe Deem "The Porn Playbook," @BrainOnPorn (Prause) ລົງຂໍ້ຄວາມ 20 ກວ່າ tweets ທີ່ເສີຍເມີຍແລະດູຖູກ (ອ້າງຜິດໂດຍອ້າງວ່າ Gabe ສົ່ງການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດແລະຂົ່ມຂືນ). ການຂົ່ມຂູ່ທີ່ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ Prause ສືບຕໍ່ໄປດ້ວຍ ຄຳ ສັ່ງຢຸດແລະຕົວະຍົວະທີ່ຫຼອກລວງແລະສິ່ງທີ່ປະກົດວ່າເປັນການຈູດເງິນ. ນາງບໍ່ພຽງແຕ່ສົ່ງມັນຜ່ານທາງອີເມວແລະຈົດ ໝາຍ, ນາງຍັງໄດ້ເອົາມັນລົງສອງຄັ້ງພາຍໃຕ້ກາເບຢູ່ໃນ Twitter (ເຖິງແມ່ນວ່າກາບໄດ້ສະກັດກັ້ນນາງ). ນາງໄດ້ລົງໃສ່ໃນເວັບໄຊທ໌ Amazon ຂອງນາງເຊັ່ນກັນ.

C&D ຂອງ Prause ແມ່ນເພື່ອຂູ່ເຂັນ Deem, ເພື່ອທໍ້ຖອຍລາວຈາກການທ້າທາຍຄວາມຜິດຂອງ Prause. ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສແນ່ນອນວ່ານາງຍັງໄດ້ໃຊ້ C&D ເພື່ອສົ່ງຕໍ່ນັກຂ່າວ (ຫລື Patreon) ເພື່ອເປັນ“ ຫຼັກຖານຢັ້ງຢືນ” ວ່ານາງ ກຳ ລັງຖືກເຄາະຮ້າຍ.

ບໍ່ມີຫຍັງໃນ Prause's C&D ແມ່ນຖືກຕ້ອງຢ່າງຖືກຕ້ອງ. Gabe ບໍ່ໄດ້ກ່າວຫາໃດໆໃນ 23 ຄຳ ກ່າວຫາທີ່ເສີຍເມີຍ, ແລະ Prause ບໍ່ໄດ້ສະແດງຫຼັກຖານທີ່ລາວໄດ້ເຮັດ. ທັງ ໝົດ ທີ່ນາງ C&D ລວມມີແມ່ນພາບ ໜ້າ ຈໍ 2 ຂອງ tweem ຂອງ Deem (ບໍ່ແມ່ນການ ທຳ ລາຍ) ແລະພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງວິດີໂອ YouTube ຂອງລາວ. (ທັງສອງຂ້າງລຸ່ມນີ້.) ບໍ່ມີຫຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງ 23 ຂໍ້ຫຍໍ້ທໍ້ທີ່ນາງກ່າວຫາ, ດັ່ງທີ່ທ່ານເຫັນໃນຈົດ ໝາຍ ດັ່ງລຸ່ມນີ້.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ການເຂົ້າໄປໃນວິທີການທີ່ Prause ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ Gabe ບໍ່ຕິດຕໍ່ນາງຜ່ານທາງ Twitter, ແຕ່ນາງກໍ່ໄດ້ tweets ຢູ່ເລື້ອຍໆ ລາວ ກະທູ້ (ເຖິງແມ່ນວ່າລາວໄດ້ສະກັດກັ້ນນາງ), ແລະ Gabe ບໍ່ເຄີຍ tweets ເຂົ້າມາ ທີ່ນີ້ ກະທູ້.

23 ລາຍການສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ Prause ມີລັກສະນະເປັນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍ (ບໍ່ແມ່ນ Gabe) ອາດຈະໄດ້ຖືກ tweeted ຫຼືມີຢູ່ໃນ YBOP (ຊຶ່ງ ໝາຍ ຄວາມວ່າມັນຖືກຕ້ອງແລະຖືກຕ້ອງ). ບາງຢ່າງຂອງ 23 ຢ່າງແມ່ນເຄື່ອງຫັດຖະ ກຳ ປົກກະຕິຂອງ Prause, ເຊິ່ງບໍ່ມີຜູ້ໃດຮູ້ຈັກໄດ້ເວົ້າເຖິງ (“ທ່ານດຣ Prause ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ" "ທ່ານດຣ Prause ບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕາຍ”; “ທ່ານດຣ Prause ບໍ່ມີການຕິດຕາມກວດກາໃນການຄົ້ນຄວ້າຫຼືການປະຕິບັດການປິ່ນປົວຂອງນາງ")

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນແມ່ນເລກທີ 23, ເຊິ່ງ Gabe ບໍ່ໄດ້ເວົ້າ, ແຕ່ວ່າຕົວຢ່າງຂອງປະເພດອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ“ ຫຼັກຖານ” Prause ໄດ້ປະດິດຕົວຢ່າງເປັນປົກກະຕິ:

23. “ ຕິດຕາມເງິນ” ຫຼັງຈາກວິດີໂອຂອງທ່ານ Dr. Prause.

ວິດີໂອຂອງ Gabe ບໍ່ມີປະໂຫຍກນັ້ນ. ລາວໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າ Prause ອາດຈະອ້າງອີງໃສ່ "ຕິດຕາມ Gabe ໃນ Twitter & Insta @gabedeem ແລະ Reboot Nation ໃນ Twitter @Reboot_Nation“, ເຊິ່ງແມ່ນ“ ຫຼັງຈາກ” ວິດີໂອຂອງລາວໃນພາກ ຄຳ ອະທິບາຍ. ການຂີ້ຕົວະ Prause ທົ່ວໄປ.

ຂໍໃຫ້ພິຈາລະນາສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງ“ ຫຼັກຖານ” ທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງ Prause: ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ 2 Gabe Deem tweets (ບໍ່ແມ່ນຄ້າຍຄືກັບ 23 ລາຍການທີ່ກະ ທຳ ຜິດ).

Tweet # 1: ບໍ່ແມ່ນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ແລະບໍ່ໄດ້ພັນລະນາໃນລາຍຊື່ 23 ຂອງ Prause.

-------

Tweet # 2: ບໍ່ແມ່ນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ແລະບໍ່ໄດ້ພັນລະນາໃນລາຍການ 23 ຂອງ Prause.

Prause ໄດ້ ບອກຄວາມຕົວະເຫລົ່ານັ້ນກ່ຽວກັບ Gabe ໃຫ້ ທີ່ໃຊ້ເວລາ ແລະ Rolling Stone.

ສະບັບ ທຳ ອິດຂອງ ຫີນມ້ວນ ບົດຂຽນຜິດພາດ“Deem & Wilson ກ່າວວ່າ Prause ແມ່ນໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ” (ຄືກັບວ່າມັນແມ່ນຄວາມຈິງ). Gabe ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕິດຕໍ່ຜູ້ຂຽນວ່າພວກເຮົາເວົ້າວ່າບໍ່ມີເລີຍ. ມັນຖືກປ່ຽນເປັນ:

ນາງ Nicole Prause, ນັກວິທະຍາສາດທາງຈິດວິທະຍາທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ສະຖາບັນຄົ້ນຄ້ວາ Liberos LLC, ໄດ້ສຶກສາຜົນກະທົບຂອງ porn ກ່ຽວກັບສະ ໝອງ ເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ແລະນາງກໍ່ມີຄວາມສົງໄສຢ່າງສູງຕໍ່ຮູບແບບການຕິດສິ່ງເສບຕິດ porn. ຄວາມບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆຂອງນາງເຮັດໃຫ້ເກີດແນວຄິດກ່ຽວກັບການເປັນພະຍາດທາງເພດທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນຄອມພີວເຕີ້ເຊິ່ງນາງອ້າງວ່າບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກຫຼັກຖານທາງການແພດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ. (ທ່າທີຂອງນາງໃນຖານະນັກວິຈານສຽງດັງຂອງຮູບແບບສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ Deem ແລະ Wilson ປ່ອຍຂໍ້ຄວາມ blog ອອກຈາກການຄົ້ນພົບຂອງນາງ. ຕາມ ຄຳ ເວົ້າຂອງ Prause, ພວກເຂົາຍັງໄດ້ກ່າວຫານາງວ່າໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Deem ແລະ Wilson ປະຕິເສດ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງນີ້.

ສຳ ລັບເດືອນມີນາ 2016 ເວລາ ກວມເອົາເລື່ອງ ທ່ານ Prause ກ່າວວ່າ ("ຮູບພາບລາມົກແລະໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມໄວ") ເວລາ Gabe Deem ໄດ້ປະກົດຕົວວ່າເປັນຫມໍແພດເພື່ອຂຽນ ຈົດຫມາຍຫາບັນນາທິການວາລະສານວິຊາການ (ໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງເທິງ) ການວິພາກວິຈານເຈ້ຍທີ່ວາລະສານໄດ້ລົງພິມເຜີຍແຜ່ໂດຍຜູ້ຂຽນໂດຍ Prause ແລະ Pfaus. ນີ້ແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນ. ເບິ່ງ - ເດືອນມີນາ, 2016: Prause (ບໍ່ຖືກຕ້ອງ) ບອກ ເວລາ ວາລະສານທີ່ Gabe Deem ໄດ້ເຮັດໃຫ້ທ່ານຫມໍຂຽນຄວາມສໍາຄັນຂອງການສຶກສາຂອງນາງ (ຈົດຫມາຍຫາບັນນາທິການ) ໃນວາລະສານວິຊາການ (ແລະຈົດຫມາຍໄດ້ຖືກຕິດຕາມຫາຄອມພິວເຕີຂອງ Gabe).

15 ໜ້າ ທີ່ຢູ່ໃນ 20 ໜ້າ ຂອງ C&D ຂອງ Prause ແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ ຄຳ ເຫັນທີ່ບໍ່ເປັນປະໂຫຍດຈາກອິນເຕີເນັດທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່. Gabe ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ ຄຳ ເຫັນເຫລົ່ານີ້.

ອື່ນໆ - ເດືອນມັງກອນປີ 2021: ກ່າວຫາຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວຫານັກຂ່າວ ໜັງ ສືພິມ New York Times ທ່ານ Nicholas Kristof ວ່າເປັນຜູ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ນາງແລະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຂົ່ມຂູ່ເຖິງຄວາມຕາຍຍ້ອນວ່າລາວໄດ້ຂຽນອອກເຜີຍແຜ່ pornhub.

ກ່າວຫາຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວຫານັກຂ່າວທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນ NY Times Pulitzer Nicholas Kristof ຂອງການກະຕຸ້ນຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ນາງແລະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມຕາຍ." ນາງໄດ້ເຮັດແນວນັ້ນໃນບົດສະຫລຸບຂອງນາງທີ່ມີ ຄຳ ຕົວະວ່າທີ່ຢູ່ຂອງນາງຖືກເຜີຍແຜ່ໂດຍຂ້ອຍ.

ນາງກ່າວເຖິງຄວາມຕົວະປົກກະຕິຂອງນາງອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ ພາຍໃຕ້ Kristof.

ບໍ່ມີໃຜເຜີຍແຜ່ທີ່ຢູ່ຂອງ Prause. Prause ຕົວເອງຍອມຮັບວ່າທີ່ຢູ່ຂອງນາງບໍ່ເຄີຍຖືກລົງໂດຍຂ້າພະເຈົ້າຫລືກຸ່ມ "ຈິນຕະນາການ" Prause ສືບຕໍ່ກ່າວຢູ່ໃນ tweets ຂອງນາງ. ຄຳ ຕົວະຂອງນາງທັງ ໝົດ ແມ່ນຖືກເຜີຍແຜ່ໃນພາກທີ່ກວ້າງຂວາງນີ້: ເດືອນກຸມພາ, ປີ 2021: ກ່າວເຖິງຂໍ້ຄວາມ 70 tweets ໃນເວລາ 5 ວັນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍລະບຸວ່າຂ້ອຍໄດ້ເອົາທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ YBOP - ແລະນາງໄດ້ຖືກຈັບຢູ່ຖະ ໜົນ ໃນປີ 2019 ເປັນຜົນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມໃນປີ 2020 Prause ໄດ້ຂຽນວ່າບໍ່ມີໃຜ, ລວມທັງຂ້ອຍ, ມີທີ່ຢູ່ແທ້ຂອງນາງ. ຄຳ ຕົວະຂອງນາງບໍ່ກົງກັນ.

ເປັນຫຍັງ Prause ຈະໄປຫລັງຈາກ Kristof? ເພາະວ່າລາວໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ a NY Times ມາດຕາການສືບສວນຢັ້ງຢືນຢ່າງເຕັມສ່ວນຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງທີ່ TraffickingHub & Laila Mickelwaiit: ເດັກນ້ອຍ Pornhub - ເປັນຫຍັງການາດາຈຶ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ບໍລິສັດນີ້ສ້າງຜົນ ກຳ ໄລຈາກວິດີໂອກ່ຽວກັບການຂູດຮີດແລະການໂຈມຕີ? Laila Mickelwait ແມ່ນ / ແມ່ນເປົ້າ ໝາຍ ປົກກະຕິຂອງ Prause ແລະ Prause ທີ່ຖືກຫ້າມໃນເວລາດຽວກັນກັບນາມແຝງໂປຼແກຼມຄອມພິວເຕີ້ @BrainOnPorn. Laila ແຄມເປນ TraffickingHub ສາເຫດທີ່ເຮັດໃຫ້ສາມາດໃຊ້ເຂົ້າໄປໃນ ເຕັມທີ່ກ່ຽວກັບ cyberstalking, ຕົວະແລະການກ່າວຟ້ອງ - ທັງ ໝົດ ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ວາລະຂອງ Pornhub.

ຈືຂໍ້ມູນການ, Pornhub ແມ່ນບັນຊີທໍາອິດທີ່ retweet @ BrainOnPorn ໃນເບື້ອງຕົ້ນປະກາດການສ້າງຂອງ ດຽວນີ້ເລີກລົ້ມ RealYourBrainOnPorn.com. ນັບຕັ້ງແຕ່ @BrainOnPorn ບໍ່ມີຜູ້ຕິດຕາມນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ມີການປະສານງານລະຫວ່າງ Pornhub ແລະບັນຊີ Twitter ຂອງ RealYBOP (ດໍາເນີນການໂດຍ Prause).

ເດືອນມັງກອນປີ 2021: Gary Wilson ຊື້ www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) ໃນການ ຊຳ ລະສະສາງລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ

ໄດ້ www.RealYourBrainOnPorn.com URL ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ YBOP ຫຼັງຈາກທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງກ່ອນ, ໃນການຮ່ວມມືທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ Nicole R Prause, ລົງທະບຽນແລະຮັກສາ URL ທີ່ເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການໂຄສະນາເພື່ອຍົກເລີກ YBOP.

ໂດຍສະເພາະ, Gary Wilson ໄດ້ຮັບຊື່ໂດເມນຂອງ RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) ເປັນການຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງຂໍ້ກ່າວຫາວ່າລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງລາວ. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງ ໜ້າ ເຈ້ຍນີ້ແມ່ນການໂຄສະນາຫາສຽງທີ່ເປັນສັດຕູຂອງ Prause ແລະຄະດີອາຍາຂອງນາງ, ເຊິ່ງເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະ ທຳ ລາຍ YBOP, ຕິດຕາມມາດ້ວຍຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມສັບສົນ, ແລະສຸດທ້າຍໄດ້ ນຳ ໃຊ້ເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງ YBOP ເພື່ອລົບລ້າງມັນ.

ການຫຍິບເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ

ໃນເດືອນມັງກອນປີ 2019, ສ. Nicole Prause ໄດ້ສະ ໝັກ ເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນຂອງ YBOP, ລວມທັງ Wilson URL ຈິງ ("YourBrainOnPorn.com”), ເພື່ອມີຈຸດປະສົງໃນການຍ້າຍ YBOP ດ້ວຍສະບັບຂອງເວັບໄຊທ໌ຂອງລາວເອງ. ນີ້ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມ censorship ຢ່າງແທ້ຈິງໂດຍ Prause, ຜູ້ທີ່ໄດ້ເປັນ ການຂົ່ມເຫັງ obsessively ແລະ defaming Wilson ສໍາລັບຫຼາຍກວ່າ 8 ປີ. Wilson ທ້າທາຍຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງນາງ, ເຊິ່ງ ໃນທີ່ສຸດກໍ່ລົ້ມເຫລວ, ແລະເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຕ່າງໆໄດ້ຖືກຈົດທະບຽນໃນນາມຂອງ Wilson ໃນປີ 2020.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໃນວັນທີ 13 ມີນາ 2019 (ພຽງແຕ່ສອງສາມເດືອນຫລັງຈາກພະຍາຍາມຍຶດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ) Daniel A. Burgess ລົງທະບຽນເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າທີ່ມີການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ຊື່ RealYourBrainOnPorn.com. ເວັບໄຊທ໌ RealYBOP ໄດ້ປະກາດການ ກຳ ເນີດຂອງມັນ ໃນການປ່ອຍຂ່າວ, ເຊິ່ງອ້າງວ່າຫຼອກລວງວ່າໄດ້ມີການອອກເຜີຍແຜ່ຢູ່ເມືອງ Ashland, Oregon ບ່ອນທີ່ Gary Wilson, ເຈົ້າຂອງ YBOP, ອາໃສຢູ່, ແລະໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແກ່ປະຊາຊົນກ່ຽວກັບສະພາບການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີທີ່ມີບັນຫາ

ໃຊ້ເວລາ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ເພື່ອຈິນຕະນາການ chutzpah ແລະຄວາມເສີຍເມີຍມັນໄດ້ໃຊ້ເພື່ອລົງທະບຽນຊື່ໂດເມນເຊິ່ງລວມເອົາຊື່ໂດເມນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ (YourBrainOnPorn) ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເພີ່ມ“ Real” ໃຫ້ມັນຄືກັບວ່າການສ້າງ ໃໝ່ ແມ່ນເວັບໄຊທ໌ທີ່ແທ້ຈິງ…ແລະຈາກນັ້ນ ເລີ່ມ tweeting ແລະມີສ່ວນຮ່ວມໃນສື່ສັງຄົມອື່ນໆພາຍໃຕ້ຊື່ທີ່ຫຼອກລວງນີ້!

ສະຖາປະນິກ (Prause & Burgess) ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ ນຳ ໃຊ້ຍຸດທະສາດທີ່ລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າດັ່ງກ່າວຈາກນັ້ນກໍ່ອາໄສຢູ່ລັດ California, ບໍ່ແມ່ນລັດ Oregon. ພວກເຂົາເຈດຕະນາພະຍາຍາມທີ່ຈະຫລອກລວງຜູ້ຄົນວ່າເວັບໄຊທ໌ ໃໝ່ ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບ Wilson ບໍ?

ເພື່ອໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌ ໃໝ່, ຜູ້ສ້າງເວັບໄຊທ໌ສົ່ງເສີມສ້າງຕັ້ງຫລາຍໆສື່ສັງຄົມ ໃໝ່, ລວມທັງສິ່ງທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍ ບັນຊີ Twitter (@BrainOnPorn), ຊ່ອງທາງ YouTube, ຫນ້າເຟສບຸກ, ແລະນາມແຝງ ສຳ ລັບ reddit ແລະ ວິກິພີເດຍ. ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງຊ່ອງທາງຕົ້ນສະບັບຂອງ RealYBOP YouTube ແມ່ນຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍມື:

ບັນຊີການປ່ຽນເສັ້ນທາງຂອງ RealYBOP (user / sciencearousal) ເວທີການຊອກຫາຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ spammed reddit / pornfree ແລະ reddit / NoFap, ການສົ່ງເສີມ ການສຶກສາທີ່ຖືກວິພາກວິຈານເລື້ອຍໆ, ການໂຈມຕີ ແນວຄວາມຄິດຂອງການຕິດຕາໂສ້ງ, Wilson ແລະ YBOP ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, belittling ຜູ້ຊາຍໃນການຟື້ນຕົວ, ແລະ defaming ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ porn. (Prause ມີກ ຍາວ, ປະຫວັດສາດເປັນເອກະສານ ຂອງການຈ້າງງານ ນາມແຝງຈໍານວນຫລາຍ ເພື່ອໂພສໃນເວບໄຊທ໌ຟື້ນຟູຄອມແລະບ່ອນອື່ນໆ). ຕົວຢ່າງ, ຢູ່ລຸ່ມນີ້ Sciencearousal informs ar / pornfree member ການໃຊ້ porn ແມ່ນມີຜົນດີຕໍ່ 99% ຂອງປະຊາກອນ (ພ້ອມດຽວກັນສະແດງສະພາບການຄົ້ນຄ້ວາແລະສົ່ງເສີມວາລະປະຊຸມຂອງອຸດສາຫະ ກຳ porn):

ມັນແມ່ນເລື່ອງບັງເອີນບໍທີ່ Nicole Prause, ແລະ ນາມສະກຸນຂອງນາງ @BrainOnPorn, parrot "Sciencearousal," ອ້າງຜິດທີ່ອ້າງວ່າຄອມແມ່ນ ໃນທາງບວກຫຼາຍເກີນໄປ ສຳ ລັບຜູ້ໃຊ້ເກືອບທຸກຄົນ?

ຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງ: porn ບໍ່ແມ່ນບວກ ສຳ ລັບຜູ້ໃຫຍ່ສ່ວນໃຫຍ່. ຍົກຕົວຢ່າງ, ທຸກໆການສຶກສາດ້ານປະລິມານກ່ຽວກັບເພດຊາຍລາຍງານວ່າການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຫຼາຍຂື້ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດແລະຄວາມ ສຳ ພັນ ໜ້ອຍ: ໃນໄລຍະການສຶກສາ 80 ການເຊື່ອມຕໍ່ການນໍາໃຊ້ porn ກັບຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດແລະການພົວພັນຫນ້ອຍ. ການສຶກສາຫຼາຍຮ້ອຍບ່ອນທີ່ລາຍງານຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ດີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ສາມາດພົບໄດ້ ໜ້າ ທີ່ຄົ້ນຄ້ວາຫຼັກຂອງ YBOP.

ກ່ອນທີ່ຈະຖືກຫ້າມ, ບັນຊີ sockpuppet ຂອງ Wikipedia ສອງຢ່າງຂອງ RealYBOP (Sciencearousal ແລະ SecondaryEd2020) ໃສ່ບັນດາລິ້ງທີ່ ໜ້າ ສົງໄສແລະລຶບເອກະສານທີ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຮູບພາບລາມົກ. ນີ້ແມ່ນການດັດແກ້ຂອງວັນທີ 14 ເມສາ 2019 ໂດຍ Prack sockpuppet:

ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນ ດຳ ເນີນທຸລະກິດຕາມປົກກະຕິ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ບັນທຶກໄວ້ແລ້ວ ຫຼາຍກວ່າ 40 ຊະນິດປາກົດຂື້ນ, Wikipedia ຖົງຕີນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Prause. (ກົດລະບຽບຂອງ Wikipedia ຫ້າມຖົງຕີນ.) ຢືນຢັນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ແລ້ວ, Wikipedia ໄດ້ເປີດເຜີຍ Sciencearousal ແລະ SecondaryEd2020 ເປັນສອງຂອງ ແປດຖົງຕີນທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ ຂອງ“ NeuroSex” - ເຊິ່ງ ຫຼັກຖານທີ່ຍາກ ເປີດເຜີຍແມ່ນ Prause.

ການຫຼອກລວງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍ: ເວັບໄຊທ໌ RealYBOP ທີ່ມີການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າເອງກໍ່ພະຍາຍາມ ເພື່ອຫລອກລວງຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມ. ສູນກາງຂອງແຕ່ລະ ໜ້າ ທີ່ປະກາດວ່າ“ຍິນດີຕ້ອນຮັບກັບ REAL Your Brain On Porn, " ໃນຂະນະທີ່ແຖບໂປແກຼມທ່ອງເວັບປະກາດຕົວະວ່າ "ສະ ໝອງ ຂອງທ່ານທີ່ໂພດ."

ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຫລອກລວງເຄື່ອງຈັກຊອກຫາ (ແລະນັກທ່ອງທ່ຽວທີ່ຊອກຫາເວັບໄຊທ໌ຂອງ Wilson), ຮູບຢູ່ໃນ ໜ້າ ຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ RealYBOP ໄດ້ຖືກຝັງຢູ່ດ້ວຍລະຫັດທີ່ມີເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງ Wilson ເຊັ່ນ:“ YBOP” ຫຼື“ Your Brain On Porn,” ແລະ“ Ted Talk ລາມົກ” (ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ ການສົນທະນາ TEDx ທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງລາວ). ຍົກຕົວຢ່າງ, ໄປທີ່ ສຳ ເນົາເກັບນີ້ ໜ້າ ທີ່“ ຊ່ຽວຊານ” ຂອງ ໜ້າ RealYBOP, ວາງເມົ້າໃສ່ຮູບ (ກົດຂວາ), ແລະກວດເບິ່ງ "ເບິ່ງຮູບພາບ" ຫຼື "ເບິ່ງຂໍ້ມູນຮູບພາບ" ສຳ ລັບລະຫັດ / ຊື່ຂອງຮູບ. ຕົວຢ່າງຂ້າງລຸ່ມຂອງຮູບຂອງ Joshua Grubbs (Your + Brain + On + Porn):

ນອກຈາກນີ້, ທຸກຄັ້ງທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ ສຳ ລັບເວັບໄຊທ໌ປອມແປງໄດ້ຖືກສົ່ງອີເມວມັນປະກົດວ່າ "ສະ ໝອງ ຂອງທ່ານຢູ່ໃນ Porn / YBOP":

ໃນເວລາທີ່ RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) Tweet ໄດ້ຖືກຍ້ອງຍໍຫົວຂໍ້ຂ່າວຂອງມັນທີ່ວ່າ“ ສະຫມອງຂອງທ່ານທີ່ Porn” ແລະ“ YBOP (ຊື່ຫຼິ້ນທີ່ໃຊ້ກັນເລື້ອຍໆ)”:

ເວັບໄຊທ໌ໃຫມ່ໄດ້ຖືກສົ່ງເສີມ ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງໂປສເຕີທີ່ສົ່ງເສີມ "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ," ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ ໜ້າ ເຈ້ຍປະກອບດ້ວຍເອກະສານທີ່ອອກແບບ cherry ທີ່ເກັບໄດ້ດີກວ່າ (ຫຼາຍບົດບໍ່ແມ່ນການສຶກສາຕົວຈິງ), ວ່າ favored ໄດ້ ຜົນປະໂຫຍດຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ.

ເວັບໄຊທ໌ RealYBOP ຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ບັນຊີ Twitter ທີ່ມີຊື່ວ່າ "Real Brain On Porn" (@BrainOnPorn). ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນ ຜູ້ຈັດການ (ສົມມຸດຕິຖານ Prause) ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະຊາຊົນເປີດເຜີຍວ່າບັນຊີ Twitter ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຄິດເຫັນຂອງ ທັງ ໝົດ ຂອງ“ ຊ່ຽວຊານ” ໃນສາຍຕັ້ງຂື້ນໃນເວບໄຊທ໌ RealYBOP ທີ່ຖືກປິດໃນປັດຈຸບັນ.

ອອກ ກຳ ລັງກາຍຂອງມັນ ສຽງ“ ລວມ ໝູ່”, ບັນຊີ @BrainOnPorn ໄດ້ tweeted ຫຼາຍກ່ວາ 1,000 ຄຳ ເວົ້າທີ່ເສີຍເມີຍແລະເປັນອັນຕະລາຍ ກ່ຽວກັບຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ກັບຜູ້ທີ່ Nicole Prause ບໍ່ເຫັນດີ ນຳ (ໝາຍ ຄວາມວ່າຜູ້ໃດທີ່ບໍ່ກ້າທີ່ຈະເວົ້າເຖິງການເລົ່າເລື່ອງທີ່ມັກໃນອຸດສະຫະ ກຳ ທາງເພດ / porn). ໃນເດືອນຕຸລາປີ 2020 ບັນຊີດັ່ງກ່າວ ຖືກໂຈະຢ່າງຖາວອນ ສຳ ລັບການລະເມີດກົດລະບຽບ Twitter (ບັນຊີ Twitter ຕົ້ນສະບັບຂອງ Prause ກໍ່ຖືກໂຈະຖາວອນຍ້ອນການລົບກວນ).

ເບິ່ງບົດເລື່ອງອື່ນໆທີ່ເຫຼືອຢູ່ນີ້: ເອົາໃຈໃສ່: YBOP ຊື້ www.RealYourBrainOnPorn.com ໃນການ ຊຳ ລະສະສາງລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ.

ເດືອນມັງກອນ, ປີ 2021: Gary Wilson ຊະນະຄະດີທີສອງຕໍ່ຜູ້ກໍ່ກວນ / ຜູ້ທີ່ສໍ້ໂກງ Serial Nicole Prause: ສະແດງໃຫ້ເຫັນອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ວ່າ Prause ແມ່ນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ.

ການປ່ອຍຂ່າວ:

Gary Wilson (Your Brain on Porn) ຊະນະໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ເປັນຄັ້ງທີສອງຕໍ່ກັບນັກຮ່ວມເພດ Nicole Prause
ນັກຄົ້ນຄວ້ານັກເຄື່ອນໄຫວ porn ເປັນ ໜີ້ ຄ່າປັບ ໄໝ ບວກກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນສານຫລັງຈາກການຟ້ອງສໍ້ໂກງຂອງນາງລົ້ມເຫລວ
ASHLAND, OREGON: ວັນທີ 28 ມັງກອນ 2021: ຜູ້ຂຽນແລະຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ດ້ານສຸຂະພາບສາທາລະນະທີ່ດີທີ່ສຸດ Gary Wilson ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ ຕໍ່ຜູ້ຮ່ວມເພດແລະນັກຮ້ອງສຽງດັງ ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ porn-industry Nicole Prause.
ປີທີ່ຜ່ານມາ, Prause ໄດ້ຊອກຫາ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບຕໍ່ Wilson ໃນລັດ California. ໄດ້ ສານໄດ້ປະຕິເສດແລະອະນຸຍາດການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານ SLAPP ຂອງ Wilson, ເຮັດໃຫ້ Prause ມີພັນທະທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າທະນາຍຄວາມຂອງລາວ.
Prause ໄດ້ຍື່ນການ ດຳ ເນີນຄະດີຂັ້ນສອງຕໍ່ Wilson ໃນເດືອນທັນວາປີ 2020 ໃນຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ຖືກກ່າວຫາ. ໃນການພິຈາລະນາຄະດີໃນເດືອນມັງກອນ 22, 2021 ສານ Oregon ໄດ້ຕັດສິນໃນຄວາມໂປດປານຂອງ Wilson ແລະໄດ້ກ່າວຫາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ Prause ກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະການລົງໂທດເພີ່ມເຕີມ.
ໃນ 18 ເດືອນຜ່ານມາ Prause ໄດ້ນາບຂູ່ຕໍ່ສາທາລະນະ (ຫລືຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ສານ) ມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະຂົ່ມເຫັງຄົນອື່ນເຂົ້າໄປໃນຄວາມງຽບ. ນາງຕັ້ງເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ຜູ້ທີ່ເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະ ຄວາມໃກ້ຊິດຂອງນາງກັບອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ ແລະພຶດຕິ ກຳ ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງນາງ, ຫຼືຜູ້ທີ່ໄດ້ສາບານຂໍ້ກ່າວຫາໃນ 3 ຄຳ ຟ້ອງຂອງການກ່າວຟ້ອງໃນປະຈຸບັນທີ່ເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ນາງ.*
ໄຊຊະນະທາງດ້ານກົດ ໝາຍ ລ້າສຸດຂອງ Wilson ແມ່ນມາຈາກຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍດ້ານທີ່ບໍ່ໄດ້ຜົນ ສຳ ເລັດຂອງ Prause ໃນການກວດສອບເວັບໄຊທ໌ຂອງ Wilson ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງ ອື່ນໆ ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບຈິດ. ການປຸກລະດົມສັດຕູຂອງນາງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເກືອບ 2 ປີກ່ອນເມື່ອ Prause ກ
pplied ສຳ ລັບເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນໃນເວັບໄຊທ໌້ຂອງລາວ, ລວມທັງສິດທິທາງກົດ ໝາຍ ສະເພາະໃນການຄວບຄຸມ Wilson URL ທີ່ແທ້ຈິງ (“ YourBrainOnPorn.com”). ເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ grab ລົ້ມເຫລວ, ແລະເຄື່ອງ ໝາຍ ຕ່າງໆໄດ້ລົງທະບຽນໃນນາມຂອງ Wilson ໃນປີ 2020.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໃນເດືອນມີນາ 2019, ການເຂົ້າຮ່ວມຂອງ Prause Daniel A. Burgess ຈົດທະບຽນຊື່ໂດເມນທີ່ລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ "RealYourBrainOnPorn.com,” ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນຄວາມໂປ່ງໃສທີ່ຫລາກຫລາຍເພື່ອຫັນການຈາລະຈອນຂອງເວັບໄຊທ໌ YourBrainOnPorn.com ໄປຫາເວັບໄຊທ໌ປອມແປງ. ຫລັງຈາກຫລາຍໆຊົ່ວໂມງທະນາຍຄວາມ, ໃນເດືອນມັງກອນປີ 2021 Wilson ໄດ້ຮັບຊື່ໂດເມນ RealYourBrainOnPorn.com ເປັນການຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງຂໍ້ກ່າວຫາກ່ຽວກັບການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ. ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, ໃນເດືອນຕຸລາປີ 2020, ບັນຊີ Twitter ຂອງເວັບໄຊທ໌ທີ່ຕິດພັນກັບເວັບໄຊທ໌ປອມແປງ @BrainOnPorn ແມ່ນ ໂຈະຖາວອນ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນ.
ຫລັງຈາກໄຊຊະນະສານສຸດທ້າຍຂອງທ່ານ Wilson ກ່າວວ່າ, "ຂ້ອຍຮູ້ສຶກປະຫຼາດໃຈຫລາຍຕໍ່ການຖືກ ທຳ ຮ້າຍທີ່ຖືກຄິດໄລ່ໃສ່ຜູ້ຄົນທີ່ກ້າເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມອັນຕະລາຍຂອງຄອມພິວເຕີ້." ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ,“ ກົນລະຍຸດການກວດສອບທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມແລະບັນດາພັນທະມິດທາງເພດ ສຳ ພັນໄດ້ຂັດຂວາງການໂຕ້ວາທີທາງວິທະຍາສາດແລະສາທາລະນະ. ຄືກັນກັບຢາສູບໃຫຍ່ເຄີຍເຮັດ, ພວກເຂົາກໍ່ລົບກວນປະຊາຊົນຈາກຄວາມສ່ຽງທີ່ຖືກບັນທຶກໄວ້ເປັນຢ່າງດີກ່ຽວກັບຄວາມອັນຕະລາຍຂອງ porn ສຳ ລັບຜູ້ໃຊ້ແລະຜູ້ທີ່ມັນຂູດຮີດ.”
Wilson ເຈົ້າພາບ wwwYourBrainOnPorncom, ໂຮງງານເກັບກູ້ ສຳ ລັບການຄົ້ນຄວ້າ, ສື່ແລະລາຍງານລ້າສຸດກ່ຽວກັບຜົນກະທົບແລະຄວາມອັນຕະລາຍຂອງຮູບພາບລາມົກ. ຫລາຍປີກ່ອນ, ລາວໄດ້ສະ ເໜີ ພຣະ ຄຳ ພີມໍມອນ iການສົນທະນາ TEDx ທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຢ່າງສູງ “ ການທົດລອງເບິ່ງພາບຖ່າຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່” (~ 14 ລ້ານວິວ). Wilson ໄດ້ວິຈານການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ເຜີຍແຜ່ເປັນເວລາດົນນານແລະ ຄຳ ຖະແຫຼງຕໍ່ສາທາລະນະກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ. ລາວຍັງເປັນຜູ້ຂຽນຂອງ ຜູ້ຂາຍດີທີ່ສຸດຂອງ Amazon ສະຫມອງຂອງທ່ານໃນ Porn: Pornography ອິນເຕີເນັດແລະວິທະຍາສາດ Emerging ຂອງສິ່ງເສບຕິດ. ມັນມີຢູ່ໃນ ຫລາຍພາສາ, ແລະສະບັບ ໜຶ່ງ ໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍວ່າເປັນ ໜຶ່ງ ໃນປື້ມທີ່ບໍ່ແມ່ນ ໜັງ ສືນິຍາຍ ທຳ ອິດຂອງທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ.
* Donald L. Hilton, Jr. v Nicole Prause, et al., ສານເຂດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ ສຳ ລັບເຂດພາກຕາເວັນຕົກຂອງລັດ Texas San Antonio Division, ຄະດີເລກທີ 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause, ແລະອື່ນໆ., ສານເຂດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ ສຳ ລັບເຂດພາກຕາເວັນຕົກຂອງລັດ Pennsylvania, ຄະດີເລກທີ 2: 19-cv-01366, ແລະ Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer ແລະ Nicole R. Prause, ກໍລະນີບໍ່: CV-20-937026 ໃນ Cuyahoga County, Ohio. ໃນແຕ່ລະກໍລະນີ, ຜູ້ຊາຍແລະຜູ້ຍິງ ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍໄດ້ອອກມາປະຕິບັດ ຄຳ ປາໄສທີ່ທ່ານ Prause ຍັງໄດ້ແນເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ພວກເຂົາ: affidavit # 1, affidavit # 2, affidavit # 3, affidavit # 4, affidavit # 5, affidavit # 6, affidavit # 7, affidavit # 8, affidavit # 9, affidavit # 10, affidavit # 11, affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16.

ຄໍາສັ່ງສານ

ຖະແຫຼງການຂອງ Gary Wilson

ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນການປະກາດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສະ ໜອງ ໃຫ້ສານ (ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ສະ ໜອງ ເອກະສານສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຫຼາຍກວ່າ 100 ໜ້າ).

ຂ້ອຍ, Gary Wilson, ປະກາດແລະກ່າວດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
ຄະດີນີ້ແມ່ນການຟ້ອງ SLAPP ຄັ້ງທີສອງທີ່ໂຈດໄດ້ ນຳ ເອົາມາລົງໂທດຂ້າພະເຈົ້າ. ຄັ້ງທໍາອິດໄດ້ຖືກຕັດສິນໃຈໃນຄວາມໂປດປານຂອງຂ້ອຍຫຼັງຈາກການພິຈາລະນາຄະດີໃນວັນທີ 6 ສິງຫາ 2020 ໂດຍສານຊັ້ນສູງຂອງລັດ California (Prause v Wilson ຄະດີເລກທີ 20TRO01022). ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຕໍ່ຕ້ານ SLAPP ຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະໄດ້ຍົກຟ້ອງການກະ ທຳ ຂອງທາງໂຈດຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າ. ລາວຕັດສິນວ່ານາງໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອເຮັດໃຫ້ສິດທິຂອງຂ້ອຍເວົ້າອອກມາຢ່າງເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ສາທາລະນະຊົນແລະກ່າວວ່າການ ດຳ ເນີນຄະດີທາງກົດ ໝາຍ ຂອງນາງບໍ່ມີຄຸນລັກສະນະ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດ.
ໜຶ່ງ ອາທິດກ່ອນການໄຕ່ສວນດັ່ງກ່າວ, ທະນາຍຄວາມຂອງໂຈດເອງໄດ້ພະຍາຍາມລາອອກຈາກຄະດີຂອງນາງເພາະວ່າໂຈດໄດ້ຂົ່ມຂູ່ລາວໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າລາວໄດ້ເຮັດບາງສິ່ງທີ່ທະນາຍຄວາມຂອງນາງຖືວ່າ "ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແລະ [ເຊິ່ງ] ບໍ່ສາມາດສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໂດຍການໂຕ້ຖຽງທີ່ຊື່ສັດ." (ຈາກຖະແຫຼງການຂອງ Brett A. Berman, Esq., ລົງວັນທີ 31 ເດືອນກໍລະກົດປີ 2020. ) ຈາກການອ້ອນວອນກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ປາກົດວ່ານາງ ກຳ ລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລາວຍື່ນຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້. ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະຮັບເອົາການລາອອກຂອງທະນາຍຄວາມຂອງນາງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນການໄຕ່ສວນອີກສອງສາມມື້ຕໍ່ມາ, ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຕັດສິນ ຄຳ ສາບານຂອງໂຈດສ່ວນຫຼາຍທີ່ຈະບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ຄືກັບການຟັງ, ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຂໍ້ສະຫລຸບແລະອື່ນໆ.
ໂຈດຍັງ ຈຳ ເລີຍໃນ 3 ຄະດີສໍ້ລາດບັງຫຼວງທີ່ຍັງຄ້າງຢູ່ສານປະ ຈຳ ລັດຖະບານກາງຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ: Donald L. Hilton Jr v. Nicole Prause ແລະ Liberos LLC, ກໍລະນີບໍ່: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause ແລະ Liberos LLC, ຄະດີເລກທີ 2: 19-CV-01366-MPK; ແລະ Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer ແລະ Nicole R. Prause, ກໍລະນີບໍ່: CV-20-937026. ໃນສອງກໍລະນີ ທຳ ອິດ, ຜູ້ຊາຍແລະຜູ້ຍິງ ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍ, ໃນນັ້ນມີຕົວຂ້ອຍເອງ, ໄດ້ອອກ ຄຳ ສາບານວ່າໂຈດຍັງໄດ້ຕັ້ງເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ພວກເຂົາ.
ໂຈດມີປະຫວັດຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມໃນທັງການ ນຳ ໃຊ້ຂັ້ນຕອນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍແລະການຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກດ້ານການບໍລິຫານທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຕໍ່ຫລາຍເປົ້າ ໝາຍ. ໃນບໍ່ເທົ່າໃດປີທີ່ຜ່ານມາ, ໂຈດໄດ້ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກ / ບົດລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍກວ່າ 40 ຄະນະທີ່ມີຄະນະວິຊາຊີບ, ການບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ, ຜູ້ໃຊ້ແຮງງານ, ແລະອົງການກວດກາ / ສານຕ່າງໆ (ຕໍ່ຢ່າງ ໜ້ອຍ 28 ຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ). ມີ ຄຳ ຮ້ອງທຸກ / ລາຍງານດັ່ງກ່າວທີ່ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, ເພາະວ່າບາງກະດານແລະ ໜ່ວຍ ງານບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍຕົວຕົນຂອງຜູ້ອອກຂ່າວ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່ານາງຍັງເປັນຜູ້ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການຮ້ອງທຸກຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າທີ່ໄດ້ຍື່ນຕໍ່ຄະນະ ກຳ ມະການດ້ານຈິດຕະສາດ Oregon (ສຳ ລັບການປະຕິບັດດ້ານຈິດຕະສາດໂດຍບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດ). ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ມັນຫລັງຈາກໄດ້ຖືກໄລ່ອອກໂດຍຫຍໍ້. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຖືຕົວຕົນເອງເປັນນັກຈິດຕະວິທະຍາ, ຫລືແມ່ນຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກນັກຂຽນ, ອະດີດນັກວິທະຍາສາດ, ຟີຊິກສາດແລະພະຍາດວິທະຍາສາດໃນໂຮງຮຽນວິຊາຊີບ, ແລະເປັນອາຈານສອນອະດີດຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Southern Oregon.
ໃນປີທີ່ຜ່ານມາຫລືດັ່ງນັ້ນໂຈດໄດ້ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຢ່າງນ້ອຍ 4 ຂໍ້ (ນອກ ເໜືອ ຈາກ ຄຳ ຮ້ອງຂໍການ ຈຳ ກັດທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານ), ແລະຍັງໄດ້ນາບຂູ່ຕໍ່ສາທາລະນະອີກຫຼາຍໆຄັ້ງ. ໂຈດມັກຈະຊີ້ ນຳ ການລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງນາງແລະການ ນຳ ໃຊ້ຂັ້ນຕອນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຜູ້ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ສະ ເໜີ ຄຳ ປະຕິຍານໃນຄະດີການກ່າວຫາທີ່ກ່າວຫາຂ້າງເທິງ. ນາງ ກຳ ລັງພະຍາຍາມຂົ່ມຂູ່ແລະດູຖູກພວກເຮົາໃນຖານະເປັນພະຍານບໍ?
ປີກາຍນີ້, ໂຈດໄດ້ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງສະ ໝັກ ເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ USPTO ສຳ ລັບເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າທີ່ມີກົດ ໝາຍ ທົ່ວໄປທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນຂອງຂ້ອຍ, ລວມທັງ ຄຳ ຮ້ອງສະ ໝັກ ສຳ ລັບ URL ທີ່ແທ້ຈິງຂອງເວັບໄຊທ໌ເກົ່າຂອງຂ້ອຍ. ນີ້ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໃຊ້ເວລາຫລາຍເດືອນແລະຫລາຍໆຊົ່ວໂມງຂອງທະນາຍຄວາມເພື່ອລົງທະບຽນແລະປົກປ້ອງເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງຂ້ອຍ, ແລະໃຫ້ຢຸດເຊົາການລັກລອບຄ້າແລະການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າທີ່ນາງແລະເພື່ອນຮ່ວມງານ ດຳ ເນີນການຊົ່ວຄາວ. ນາງຍັງໄດ້ຂົ່ມຂູ່ແລະຫຼອກລວງ webhost ຂອງຂ້ອຍທີ່ພະຍາຍາມ (ບໍ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ) ເພື່ອໃຫ້ເວັບໄຊທ໌້ຂອງຂ້ອຍຖືກປິດລົງ, ໃນບັນດາການກະ ທຳ ທີ່ເປັນສັດຕູອື່ນໆທີ່ມີ ຈຳ ນວນຫລາຍເກີນໄປທີ່ຈະລົງທະບຽນຢູ່ທີ່ນີ້.
ຄວາມເປັນມາ
ໂຈດ, ເຊິ່ງເປັນອາດີດນັກວິຊາການ, ແມ່ນນັກຄົ້ນຄວ້າແລະປະກອບ ຄຳ ເຫັນຕໍ່ປະຊາຊົນກ່ຽວກັບບັນຫາຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດ, ລວມທັງຜົນປະໂຫຍດທີ່ອ້າງອີງຈາກການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ. ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຜູ້ຂຽນ, ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ, ແລະນັກວິຈານຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນເຊິ່ງຜົນງານຂອງມັນສຸມໃສ່ຜົນກະທົບດ້ານສຸຂະພາບຮ່າງກາຍແລະຈິດໃຈຂອງການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກດິຈິຕອນ. ຂ້ອຍເປັນເຈົ້າພາບເວບໄຊທ໌ທີ່ມີຊື່ສຽງເອີ້ນວ່າ YourBrainOnPorn.com. ປື້ມຍອດຂາຍອັນດັບ ໜຶ່ງ ຂອງ Amazon ໃນ ໝວດ ການສຶກສາກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກແມ່ນປື້ມຂອງຂ້ອຍ ສະຫມອງຂອງທ່ານໃນ Porn: Pornography ອິນເຕີເນັດແລະວິທະຍາສາດ Emerging ຂອງສິ່ງເສບຕິດ. ມັນ ກຳ ລັງຖືກແປເປັນບາງເຈັດພາສາແລ້ວ. ການສົນທະນາກ່ຽວກັບ TEDx ທີ່ອີງໃສ່ຫຼັກຖານຂອງຂ້ອຍ "The Great Porn Experiment" ຖືກເບິ່ງຫຼາຍກວ່າ 13 ລ້ານເທື່ອ.
ຄວາມຄິດເຫັນຂອງໂຈດແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແລະຜົນກະທົບຂອງມັນແຕກຕ່າງກັນເລື້ອຍໆ. ຂ້ອຍບໍ່ກຽດຊັງການຄົ້ນຄວ້າຂອງນາງ, ແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ ຕຳ ໜິ ຕິຕຽນສາທາລະນະຄູ່ຜົວເມຍຂອງເອກະສານຂອງໂຈດແລະບາງ ຄຳ ຖະແຫຼງທີ່ສາທາລະນະຂອງນາງກ່ຽວກັບຂໍ້ສະຫລຸບຂອງນາງ. ໂຈດປະກົດວ່າມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຮູບພາບລາມົກ. ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າສິ່ງນີ້ໂດຍອີງໃສ່ການຍອມຮັບຂອງສາທາລະນະໃນອິນເຕີເນັດຂອງນາງກ່ຽວກັບການສະ ເໜີ ຄວາມຊ່ວຍເຫລືອຈາກແຂນຂາປະຖົມພະຍາບານຂອງອຸດສາຫະ ກຳ, ຮູບພາບຂອງກິດຈະ ກຳ ໃນອຸດສະຫະ ກຳ ຂອງນາງ, ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ສອດຄ່ອງກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງອຸດສະຫະ ກຳ ໃນສື່ສັງຄົມ, ແລະຜ່ານການລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ຜູ້ໃດທີ່ປູກຈິດ ສຳ ນຶກກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນໃນການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ online.
ນັບແຕ່ປີ 2013 ຈົນເຖິງປະຈຸບັນ, ໂຈດໄດ້ກ່າວ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເປັນສາທາລະນະ, ເວົ້າຊ້ ຳ ອີກກ່ຽວກັບຂ້ອຍຕໍ່ ໜ້າ ໜັງ ສືພິມແລະຜ່ານສື່ສັງຄົມ. ໂຈດໄດ້ກ່າວຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະຊົນ, ໃນບັນດາການກ່າວອ້າງທີ່ເສີຍເມີຍ, ວ່າຂ້ອຍແມ່ນ“ ຜູ້ຍິງ” ຜູ້ຍິງ; ວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສ້າງ“ ການຂົ່ມຂູ່ຄວາມຕາຍ” ຕໍ່ນາງແລະຊຸກຍູ້ຄົນອື່ນໃຫ້ເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ; ວ່າຂ້ອຍໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການບຸກລຸກຄອມພິວເຕີທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ; ວ່າຂ້ອຍໄດ້ສະແດງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງຂ້ອຍ; ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສໍ້ໂກງ; ວ່າຂ້າພະເຈົ້າເປັນຜູ້ມີກຽດສີຂາວແລະເປັນສະມາຊິກຂອງກຸ່ມທີ່ກຽດຊັງ; ແລະວ່າຂ້ອຍໄດ້ນາບຂູ່ນັກວິທະຍາສາດ.
ໂຈດໄດ້ກ່າວ ຄຳ ກ່າວຫາທີ່ດູຖູກຄ້າຍຄືກັນກ່ຽວກັບຫລາຍໆຄົນທີ່ແບ່ງປັນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນໃນການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກດິຈິຕອນ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ, ຫລາຍໆຄົນໃນນັ້ນໄດ້ຟ້ອງນາງແລ້ວ, ສ່ວນ ໜຶ່ງ ແມ່ນຍ້ອນວ່ານາງຍັງສືບຕໍ່ອອກເຜີຍແຜ່ຕໍ່ສາທາລະນະ, ການກ່າວຫາທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດເຖິງວ່າຈະມີຄະດີສໍ້ໂກງທີ່ຍັງຄ້າງຢູ່.
ຕ້ານ SLAPP
ເປົ້າ ໝາຍ ຂອງການເຄື່ອນໄຫວພິເສດໃນການປະທ້ວງຂັ້ນຕອນໃນ ORS § 31.150 ແມ່ນການ ກຳ ຈັດການອ້າງສິດທີ່ບໍ່ມີຄຸນຄ່າ ໝາຍ ເຖິງການກໍ່ກວນຫຼືຂົ່ມຂູ່ເພື່ອປ້ອງກັນການໃຊ້ສິດທິໃນການປາກເວົ້າອອກລັດຖະ ທຳ ມະນູນ. ສານໄດ້ ນຳ ໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງຕໍ່ທຸກ ຄຳ ກ່າວທີ່“ ໃນສະຖານທີ່ທີ່ເປີດໃຫ້ປະຊາຊົນຫຼືເວທີປຶກສາຫາລືທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນຫາໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ສົນໃຈສາທາລະນະ,” ທີ່ເກີດຂື້ນຈາກ: (1) ການກະ ທຳ ໃດໆ; (2) ໃນການ ນຳ ໃຊ້ສິດຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນໃນການປາກເວົ້າເສລີ; ແລະ (3) ກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນຫາສາທາລະນະຫລືປະເດັນທີ່ສົນໃຈຂອງສາທາລະນະຊົນ. "ປະເດັນສາທາລະນະ" ແລະ "ປະເດັນທີ່ສົນໃຈສາທາລະນະຊົນ" ໄດ້ຖືກແປເປັນຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ການຄົ້ນຄ້ວາທາງອິນເຕີເນັດເປີດເຜີຍວ່າສານປະຊາຊົນນ້ອຍໃນທົ່ວປະເທດໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຕໍ່ຕ້ານ SLAPP ເມື່ອມີຄວາມ ເໝາະ ສົມ.
ການຟ້ອງຮ້ອງນີ້ເກີດຂື້ນຈາກ ຄຳ ເວົ້າທີ່ປົກປ້ອງຂອງຂ້ອຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບປະເດັນທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຂອງສາທາລະນະ: ຜົນກະທົບທີ່ອາດເກີດຂື້ນຈາກການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກດິຈິຕອນແລະການຮຽກຮ້ອງແລະການເຄື່ອນໄຫວຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າ / ໂຄສົກພາບລາມົກ, ລວມທັງໂຈດ. ນັກຄົ້ນຄວ້າຊ່ຽວຊານໃນພາກສະ ໜາມ, ນອກ ເໜືອ ຈາກຜູ້ທີ່ສອດຄ່ອງກັບໂຈດ, ມັກຈະສະແດງທັດສະນະຄ້າຍຄືກັນກັບຂ້ອຍ.
ເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍ YourBrainOnPorn.com ໄດ້ຮັບນັກທ່ອງທ່ຽວສະເລ່ຍ 15,000 ຄົນໃນແຕ່ລະມື້. ມັນເປັນບ່ອນເກັບກູ້ ສຳ ລັບການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຮູບພາບລາມົກແລະລາຍການອື່ນໆທີ່ມີຄວາມສົນໃຈຕໍ່ນັກທ່ອງທ່ຽວ. ອັດຕາສ່ວນນ້ອຍໆຂອງ ໜ້າ ເວບໄຊທ໌ 12,000+ ຂອງເວັບໄຊທ໌້ຂອງຂ້ອຍແມ່ນອຸທິດໃຫ້ ຄຳ ເຫັນກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າແລະຖະແຫຼງຂ່າວຂອງນັກວິທະຍາສາດຕ່າງໆ. ບາງ ຄຳ ເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນວິຈານວິທີການແລະ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງທີ່ເຮັດ; ບາງສ່ວນຂອງມັນກ່າວເຖິງຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ປາກົດຂື້ນແລະພຶດຕິ ກຳ ທີ່ ໜ້າ ສົງໄສຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າ / ໂຄສົກ; ແລະບາງເອກະສານນັ້ນບັນທຶກການເຄື່ອນໄຫວທີ່ເປັນສັດຕູຂອງໂຈດແລະອຸປະກອນທີ່ເປັນປໍລະປັກທີ່ຜະລິດໂດຍໂຈດແລະອື່ນໆ.
ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຈາກຄວາມສົນໃຈຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນເວບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍ, ປື້ມແລະ TEDx ສົນທະນາ, ວ່າປະຊາຊົນສົນໃຈກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຮູບພາບລາມົກແລະການເຮັດວຽກ / ພຶດຕິ ກຳ ຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າໃນຂົງເຂດນີ້. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າການທົດສອບ "ຄວາມສົນໃຈສາທາລະນະ" ຂອງ ORS § 31.150 ໄດ້ຖືກປະຕິບັດແລ້ວ.
ອີງຕາມກົດ ໝາຍ ຕ້ານ O SLON ຂອງ Oregon, ເມື່ອການທົດສອບ "ຄວາມສົນໃຈສາທາລະນະ" ໄດ້ຮັບການຕອບສະ ໜອງ ສານຈະອະນຸຍາດໃຫ້ມີການເຄື່ອນໄຫວປະທ້ວງເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າໂຈດສາມາດ ນຳ ສະ ເໜີ ຫຼັກຖານທີ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຮ້ອງຟ້ອງ. ORS § 31.150 (3). ໂຈດບໍ່ສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການແຜ່ລາມຂອງນາງ.
ໃນຊຸດ SLAPP ຂອງນາງກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ໂຈດໄດ້ຊອກຫາ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມທີ່ບໍ່ມີຄຸນຄ່າໂດຍອີງໃສ່ການຜະລິດທີ່ຫຼາກຫຼາຍ. ໃນການຟ້ອງຮ້ອງນີ້ນາງໄດ້ລະບຸຫຼາຍສາເຫດຂອງການກະ ທຳ, ແຕ່ຫຼັກຖານພຽງແຕ່ນາງສະ ເໜີ ແມ່ນການຖະແຫຼງການ, ຂຽນຕາມຂໍ້ກ່າວຫາຂອງຂ້ອຍ, ເຊິ່ງນາງເບິ່ງຄືວ່າຖືວ່າເປັນການເສີຍເມີຍ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອອກຖະແຫຼງການທັງ ໝົດ ຍົກເວັ້ນແຕ່ ຄຳ ເວົ້າສຸດທ້າຍ. ຂໍ້ສຸດທ້າຍແມ່ນນັກຂ່າວ Megan Fox ສ້າງໃນບົດຂຽນທີ່ມີຊື່ວ່າ, "ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງກຸ່ມສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສິ່ງເສບຕິດທີ່ບໍ່ມີ Fap 'Porn ກໍ່ຕັ້ງຂໍ້ສົງໄສວ່າເປັນຜູ້ຮ່ວມເພດ Pro-Porn ສຳ ລັບການສໍ້ໂກງ." (ໂຈດແມ່ນນັກຮ່ວມເພດທີ່ຖືກກ່າວເຖິງໃນຫົວຂໍ້.)
ໂຈດແມ່ນບຸກຄົນສາທາລະນະທີ່ມີສຽງດັງໃນສື່ສັງຄົມແລະໃນສື່ມວນຊົນ, ຊຶ່ງ ໝາຍ ຄວາມວ່າຄົນອື່ນສາມາດຄາດຫວັງເວົ້າກ່ຽວກັບນາງແລະກິດຈະ ກຳ ຂອງນາງ. ຄຳ ກ່າວຫາຂອງໂຈດໄດ້ກ່າວຫາວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນກັບຈຸດເວລາຂອງການກ່າວຫາຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ, ບໍ່ໃຫ້ເວົ້າເຖິງຕົວເລກສາທາລະນະ. ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ແມ່ນມັນທັງ ໝົດ ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍຂ້ອຍ, ຜູ້ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນແລະການສັງເກດເຫັນທີ່ດີຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງໂຈດ, ເປີດເຜີຍພຶດຕິ ກຳ ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງນາງ, ຫຼືປ້ອງກັນຕົວເອງແລະຄົນອື່ນໆຕໍ່ການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງໂຈດ. ຄຳ ຖະແຫຼງຂອງຂ້ອຍແມ່ນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ຖືກປົກປ້ອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນຫາທີ່ສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນ.
ຄຳ ເຫັນຂອງຂ້ອຍທັງ ໝົດ ແມ່ນອີງໃສ່ຂໍ້ມູນຫລືພຶດຕິ ກຳ ທີ່ມີໃຫ້ຂ້ອຍສາມາດສັງເກດເຫັນໂດຍສ່ວນຕົວໃນຂໍ້ຄວາມສື່ສັງຄົມຫລາຍພັນພັນຂໍ້ຫລືໃນ ຄຳ ຖະແຫຼງສາບານຕົວຂອງນາງໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີຕາມກົດ ໝາຍ. ໃນໄລຍະການໃຫ້ ຄຳ ເຫັນກ່ຽວກັບການກະ ທຳ ຂອງໂຈດແລະຜົນງານຂອງນາງຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍບຸກລຸກຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງນາງ, ແຊກແຊງເຂົ້າທຸລະກິດຂອງນາງ, ຫຼືໂດຍທີ່ຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນທີ່ເຮັດໃຫ້ນາງສູນເສຍສັນຍາການຄົ້ນຄວ້າໃດໆ. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຂົ່ມຂູ່ນາງຫຼືຊຸກຍູ້ໃຫ້ຄົນອື່ນຂົ່ມຂູ່ນາງ, ແລະບໍ່ເຄີຍເອົາຂໍ້ມູນລັບຫຼືສິ່ງໃດສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມປອດໄພຂອງນາງມີຄວາມສ່ຽງ.
ໂຈດ ໝາຍ ຄວາມວ່າ ຄຳ ເຫັນທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງຂ້ອຍແມ່ນມີຂື້ນໃນບໍ່ດົນມານີ້, ແຕ່ວ່າ ຄຳ ຖະແຫຼງທັງ ໝົດ ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ກ່າວ, ຄືກັບການສັງເກດທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ສະແດງອອກມາໃນເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໃນເບື້ອງຕົ້ນກ່ອນ 12 ເດືອນທີ່ຜ່ານມາ. ຂໍ້ຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບການສໍ້ໂກງຕ້ອງມີຂື້ນພາຍໃນ ໜຶ່ງ ປີ. (ORS § 12.120)
ສຳ ລັບທຸກໆເຫດຜົນຂ້າງເທິງນີ້, ບໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງໂຈດທີ່ມີຢູ່ໃນການກະ ທຳ ນີ້.
ສະຫລຸບແລ້ວ, ຄຳ ຮ້ອງທຸກຂອງໂຈດແມ່ນອີກຄວາມພະຍາຍາມທີ່ໂປ່ງໃສທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍງຽບໂດຍຜ່ານການ ຈຳ ກັດກ່ອນທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບລັດຖະ ທຳ ມະນູນກ່ຽວກັບສິດທິຂອງຂ້ອຍໃນການປາກເວົ້າເສລີ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສານຈົ່ງອອກແຈ້ງການກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານ SLAPP ທີ່ຜ່ານມາໂດຍສານຊັ້ນສູງຂອງລັດຄາລີຟໍເນຍໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ອ້າງທີ່ບໍ່ມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນຂອງໂຈດ, ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວຂອງຂ້າພະເຈົ້າປະທ້ວງໂດຍອີງຕາມ ORS § 31.150 ບວກກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນສານຂອງຂ້າພະເຈົ້າ.
ຂ້າພະເຈົ້າປະກາດພາຍໃຕ້ການລົງໂທດການລະເມີດພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ ຂອງລັດ Oregon ວ່າສິ່ງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງແມ່ນຖືກຕ້ອງແລະຖືກຕ້ອງຕາມຄວາມຮູ້ສ່ວນຕົວຂອງຂ້າພະເຈົ້າເອງ. ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດນີ້ 15^th ມື້ຂອງເດືອນທັນວາ 2020 ຢູ່ Ashland, Oregon.
Gary Wilson

ໃນເດືອນມັງກອນປີ 2021: ໃນຈົດ ໝາຍ ສະບັບ C&D ທີ່ມີຕົວະອີກປະການ ໜຶ່ງ, Prause ກ່າວຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່ານາງໄດ້ຊະນະຄະດີຂ້າງເທິງ, ແລະຈະສືບຕໍ່ ດຳ ເນີນການ ໃໝ່ ຈົນກວ່າຂ້ອຍລົ້ມລະລາຍ (ແຕ່ມັນແມ່ນ Prause ຜູ້ທີ່ຍື່ນຂໍ້ຫາລົ້ມລະລາຍໄປ ຫຼີກລ້ຽງການຈ່າຍ ໜີ້ ທະນາຍຄວາມທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຈ່າຍໃຫ້ຂ້ອຍ).

ໜຶ່ງ ອາທິດກ່ອນສານຂອງພວກເຮົາໄດ້ພິຈາລະນາ (ບ່ອນທີ່ຜູ້ພິພາກສາຕັດສິນໃນເງື່ອນໄຂຂອງຂ້າພະເຈົ້າ), Prause ໄດ້ສົ່ງຈົດ ໝາຍ ສະບັບ 4 ໜ້າ ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ໃຫ້ກັບປະຕູຂອງຂ້ອຍ. Prause ທີ່ບໍ່ມີ ກຳ ລັງໃຈແມ່ນເຄີຍປະຕິກິລິຍາກັບການປະກາດຂອງຂ້ອຍວ່າຂ້ອຍ ໄດ້ມາ RealYourBrainOnPorn.com ໃນການຕັ້ງຖິ່ນຖານການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ. Twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) ແລະ www.realyourbrainonporn.com (ລົງທະບຽນໂດຍ Daniel Burgess) ແມ່ນເຄື່ອງມື Nicole Prause ການພັດທະນາ ເພື່ອ ທຳ ຮ້າຍສະ ໝອງ ຂອງທ່ານເທິງ Porn, Gary Wilson, ແລະ ຄົນອື່ນ ຜູ້ທີ່ວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມຫຼືຊີ້ອອກ ຜົນກະທົບທາງລົບຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມ.

ເຊັ່ນດຽວກັບທີ່ຜ່ານມາຂອງ C&D ຂອງນາງທີ່ຖືກສົ່ງມາໃຫ້ຂ້ອຍແລະຄົນອື່ນໆ, ມັນປະກອບດ້ວຍ "ການກະ ທຳ ຜິດ", ການກ່າວຫາທີ່ແປກປະຫຼາດ, ແລະຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ. C&D ຂອງນາງມີພາບ ໜ້າ ຈໍ 2 tweets, ແຕ່ ຄຳ ອະທິບາຍຂອງນາງບໍ່ກົງກັບສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າ (ແບບປົກກະຕິ Prause). ຂ້ອຍຈະແກ້ໄຂຂໍ້ກ່າວຫາຂອງນາງ. ປະໂຫຍກທີ່ສະແດງອອກແມ່ນມີຄວາມບັນເທິງ, ໂດຍສະເພາະ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງນາງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ສູນເສຍ ຄຳ ຟ້ອງໃນອະນາຄົດ (ເຊິ່ງຂ້ອຍໄດ້ຊະນະໃນໄວໆນີ້)

ຮ້ອງຂໍໃຫ້ຂໍ້ຜິດພາດ # 1: "ວັນທີ 15 ມັງກອນ 2021 ທ່ານໄດ້ລົງຂ່າວວ່າຂ້າພະເຈົ້າເປັນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍແລະລົງຮູບຖ່າຍຂອງຂ້ອຍ".

ຄວາມເປັນຈິງ: ຂະນະທີ່ທ່ານສາມາດເບິ່ງໃນ tweet #1, ຂ້ອຍເວົ້າ "ຫນ້າຕ່າງໆທີ່ບັນທຶກການປົກຄອງ 18 ເດືອນຂອງການກໍ່ການຮ້າຍໂດຍຜູ້ປະຕິບັດງານຂອງ RealYBOP ແລະພັນທະມິດຂອງພວກເຂົາ.” ນາງໄດ້ຫັນ“ການປົກຄອງຂອງ terror " ເຂົ້າໄປໃນການໂທຫາຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ. ຍັງໄດ້ສັງເກດວ່າ tweet ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງຊື່ນາງ, ແຕ່ວ່ານາງເອົາມັນເປັນສ່ວນຕົວ - ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່ານາງຖືຕົວເອງວ່າເປັນ "RYBOP operative." ດັ່ງນັ້ນປົກກະຕິຂອງ Prause ທີ່ໄດ້ສະ ໜອງ“ ຫຼັກຖານ” ທີ່ບໍ່ກົງກັບສິ່ງທີ່ນາງເວົ້າ.

ຮ້ອງຂໍໃຫ້ຂໍ້ຜິດພາດ # 1: "ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ທ່ານໄດ້ອ້າງວ່າຂ້າພະເຈົ້າເປັນເຈົ້າຂອງເວັບໄຊທ໌ www.realyourbrainonporn.com, ເຊິ່ງທ່ານໄດ້ຮັບຮູ້ຈາກຈົດ ໝາຍ ຢຸດແລະ ຈຳ ນວນຫລາຍທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍເປັນເຈົ້າຂອງ"

ຄວາມເປັນຈິງ: ຂະນະທີ່ທ່ານສາມາດເບິ່ງໃນ tweet #2: ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າ Prause“ ເປັນເຈົ້າຂອງ” realyourbrainonporn. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຕັ້ງຊື່ໃຫ້ນາງຢູ່ໃນ tweet ເລີຍ. ທີ່ເວົ້າວ່າ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວຢ່າງເປີດເຜີຍວ່າ Prause ປະຕິບັດງານ @BrainOnPorn ແລະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສະ ໜອງ ເນື້ອຫາທັງ ໝົດ ສຳ ລັບ realyourbrainonporn. ຂ້າພະເຈົ້າຢືນຢູ່ໃນນີ້, ແລະມີພໍສົມ ຈັດພີມມາ ແລະຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ມັນ.

ຮ້ອງຂໍໃຫ້ຂໍ້ຜິດພາດ # 1: "ຕໍ່ໄປ, ທ່ານໄດ້ລົງຂໍ້ຄວາມເຊື່ອມໂຍງກັບຂໍ້ອ້າງວ່າຂ້ອຍຖືກຕັດສິນວ່າມີຄວາມຜິດໃນການກະ ທຳ ຜິດ, ການກົດຂີ່ຂູດຮີດ, ການກໍ່ກວນ, ການຄ້າຂາຍທາງເພດ, ແລະການລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ"

ຄວາມເປັນຈິງ: ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເວົ້າວ່າ Prause ຖືກຕັດສິນໂທດໃດໆ. ນາງຂຽນແບບຊໍາເຮື້ອ“ຖືກຕັດສິນລົງໂທດ” ເພາະວ່າມັນເປັນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຕໍ່ se ການກ່າວຫາຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງ ຕັດສິນຄະດີອາຍາ. ນາງຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດທີ່ຂ້ອຍຮູ້ຈັກ. ທີ່ເວົ້າວ່າ, ໜ້າ ເວັບ Prause ຂອງຂ້ອຍໄດ້ບັນທຶກຂໍ້ມູນໃສ່ຄວາມຜິດຂອງນາງ, stalking, ກໍ່ກວນແລະການລາຍງານຂອງ ຕຳ ຫຼວດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ຮ້ອງຂໍໃຫ້ຂໍ້ຜິດພາດ # 1: "ຕາມທີ່ທ່ານຮູ້ຈາກການກ່າວຫາໃນການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ທ່ານໄດ້ສູນເສຍໄປແລ້ວ, ບໍ່ມີຂໍ້ກ່າວຫາເຫລົ່ານີ້ແມ່ນຄວາມຈິງ."

ຄວາມເປັນຈິງ: ໃນການພິຈາລະນາຄະດີໃນວັນທີ 22 ມັງກອນ 2021 ກ ສານ Oregon ໄດ້ຕັດສິນໃນທາງທີ່ຂ້ອຍພໍໃຈແລະໄດ້ກ່າວຫາ Prause ດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະການລົງໂທດເພີ່ມເຕີມ. Clairvoyance ບໍ່ແມ່ນຊຸດທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງນາງ.

ຮ້ອງຂໍໃຫ້ຂໍ້ຜິດພາດ # 1: “ ໂຄງການ California Safe at Home ໃຫ້ການບັນເທົາທຸກດ້ານການເງິນແລະບໍ່ມີຂອບເຂດ ສຳ ລັບການໂພດຮູບສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ທ່ານໄດ້ເຊື່ອມໂຍງກັບຫລາຍກວ່າ 500 ຮູບຂອງຂ້ອຍໃນເວບໄຊທ໌ www.yourbrainonporn.com ຂອງເຈົ້າຄົນດຽວ. ທ່ານໄດ້ຮັບແຈ້ງການ DMCA ສຳ ລັບການຖ່າຍຮູບເຫຼົ່ານີ້ຈາກຊ່າງຖ່າຍຮູບທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ໄປ

ຄວາມເປັນຈິງ: YBOP ໄດ້ສະແດງພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງນາງທີ່ມີຢູ່ໃນສາທາລະນະ, ບໍ່ແມ່ນ "ຮູບຖ່າຍສ່ວນຕົວ." ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ໃນພາກນີ້ - ມີນາ, ເມສາ, ຕຸລາ, 2018: ໄຟລ໌ Prause 3 ຂໍ້ຜິດພະລາດ DMCA ຮຽກຮ້ອງໃນການພະຍາຍາມເຊື່ອງການຂົ່ມຂູ່ແລະການລະເມີດຂອງນາງ (ທັງຫມົດ 3 ໄດ້ຖືກຍົກເລີກ). ນີ້ແມ່ນບົດຄັດຫຍໍ້ຈາກຈົດ ໝາຍ ຂອງຂ້ອຍເຖິງເວບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບການຮ້ອງຂໍການຖອດຖອນ DMCA:

ນີ້ແມ່ນທ່ານດຣ Prause ຂອງ ທີສາມ ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະມີຫຼັກຖານກ່ຽວກັບ tweets ຂອງນາງຖືກລົບອອກຈາກເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍ. ຫຼັງຈາກທີ່ນາງຂຽນທ່ານເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດແລະບໍ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດຕາມຈຸດປະສົງຂອງນາງ, ນາງໄດ້ຈ້າງບໍລິສັດມາເຮັດ ຄຳ ຮ້ອງ. ໃນປັດຈຸບັນ, ນາງມີບໍລິສັດທີສອງທີ່ພະຍາຍາມຖອດລະຫັດ DMCA ທີ່ງົດງາມ.
ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໃນສອງປີກ່ອນ Linode tickets, Nicole Prause ໄດ້ຂົ່ມເຫັງແລະ defaming ຫຼາຍຄົນ, ລວມທັງຂ້າພະເຈົ້າ, ສໍາລັບປີທີ່ຜ່ານມາ 6. ໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການຂົ່ມເຫັງແຜ່ລາມຂອງທ່ານດຣ. Prause ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສ້າງຫນ້າຕໍ່ໄປນີ້ເພື່ອລາຍຊື່ (ແລະປະຕິເສດ) ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ຂັດແຍ້ງແລະຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງນາງ: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
ບັດປະຈໍາຕົວທີ່ສົ່ງໂດຍທ່ານດຣ. Prause ຫຼືຕົວແທນຂອງເຈົ້າແມ່ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງທີ່ອ້າງວ່າພາບຫນ້າຈໍຂອງນາງໄດ້ຖືກປົກຄຸມໂດຍ DMCA. ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້ 6 ເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້, ມັນແມ່ນຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຂ້ອຍ, ອີງຕາມຄໍາແນະນໍາດ້ານກົດຫມາຍ, ວ່າບົດຂຽນບໍ່ມີສິດທິໃນການລິຂະສິດ; ບໍ່ແມ່ນຮູບພາບຂອງພວກເຂົາຖືກປົກປ້ອງໂດຍ DMCA. ການກະທໍາຂອງທ່ານດຣ. Prause ແລະຄວາມເຄັ່ງຕຶງຕ່າງໆ, ຕາມການລາຍງານຂອງນາງ, ແມ່ນການອ່ານສໍາຄັນສໍາລັບຜູ້ທີ່ພະຍາຍາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການເມືອງໃນປັດຈຸບັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ແຂງແຮງສໍາລັບການໂຍກຍ້າຍຂອງເຂົາເຈົ້າ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈໍາເປັນຕ້ອງຢູ່ໃນ YBOP.
ດ້ວຍຄວາມນັບຖື,
Gary Wilson

ສຳ ລັບການຮ້ອງຂໍຄວາມປອດໄພຢູ່ເຮືອນຂອງ Prause California, ເບິ່ງ -

ເດືອນກຸມພາປີ 2021 (ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່): ບໍ່ມີ ຄຳ ຕົວະເກີນໄປ. ກ່າວອ້າງຢ່າງ ໝັ້ນ ໃຈວ່ານາງບໍ່ເຄີຍເສຍຄະດີຕໍ່ໃຜເລີຍ, ລວມທັງຂ້ອຍ!

ບໍ່ເຄີຍປ່ອຍໃຫ້ຄວາມຈິງເຂົ້າມາໃນທາງຂອງນາງ, ນາງ Nicole Prause ໄດ້ກ່າວຫາແບບຜິດໆວ່ານາງບໍ່ເຄີຍສູນເສຍຄະດີຕໍ່ Gary Wilson, ຫຼືຜູ້ອື່ນ. ຕາມທີ່ບັນທຶກໄວ້ໃນ ຫນ້ານີ້ ມາຮອດປະຈຸບັນນາງໄດ້ສູນເສຍຄະດີສອງຢ່າງຕໍ່ຂ້ອຍແລະໄດ້“ ເຂົ້າຮ່ວມ” ໃນສາມການກະ ທຳ ທາງກົດ ໝາຍ ອື່ນໆທີ່ບໍ່ໄປຕາມກົດ ໝາຍ ຂອງນາງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ນາງຍັງຖືກຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງໂດຍສາມຝ່າຍ: Donald L Hilton, Alexander Rhodes, ແລະ Aaron M. Minc. ໂດຍວິທີທາງການ, Prause ຍັງເປັນຫນີ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບໂດຍສານແລະການລົງໂທດ, ແຕ່ປະຕິເສດທີ່ຈະຈ່າຍ.

ໃນທີ່ນີ້, Prause ເຂົ້າໄປໃນກະທູ້ເກົ່າເພື່ອແຈ້ງໃຫ້ນັກວິຈານຂອງ RealYourBrainOnPorn.com ກ່າວວ່າການຟ້ອງຮ້ອງໃນສອງຂໍ້ຖືກກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະວ່ານາງ ກຳ ລັງຟ້ອງຂ້ອຍ (ຄວາມຈິງ - ແລະນາງໄດ້ສູນເສຍໄປ):

ບໍ່ໄດ້ຖືກຖີ້ມອອກ. Prause ຍື່ນລົ້ມລະລາຍເພື່ອ ໜີ ຄວາມຮັບຜິດຊອບ ສຳ ລັບ 3 ຄະດີທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການທົດລອງກ່ຽວກັບການສໍ້ໂກງ (Hilton, Rhodes, Minc) ແລະຫຼີກລ້ຽງການຈ່າຍ ໜີ້ ທະນາຍຄວາມໃຫ້ຂ້ອຍທີ່ນາງໄດ້ເກີດຂື້ນ (ໃນໄຊຊະນະຕ້ານ SLAPP ຂອງຂ້ອຍ). ສະຕິທ່ານ, Prause ບໍ່ໄດ້ຫ່າງໄກສອກຫຼີກ. ນາງໄດ້ຮວບຮວມຊັບສິນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງນາງເຂົ້າໃນບັນຊີເງິນກະສຽນວຽກຂອງນາງ (ຫຼາຍກວ່າໄຕມາດ ໜຶ່ງ ລ້ານໂດລາ), ແລະໄດ້ຈົດບັນຊີ ໜີ້ ສິນນ້ອຍຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ (ຕ່ ຳ ກວ່າ 3,000 ໂດລາ). ການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງໃນຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນແມ່ນອີງໃສ່ເກືອບທັງ ໝົດ ມີທ່າແຮງ ໜີ້ ສິນຈາກການກ່າວຟ້ອງໃນຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ (ເຊິ່ງອາດຈະບໍ່ເຄີຍຖືກ ດຳ ເນີນຄະດີ), ບວກກັບບາງ $ 40K ນາງຈະເປັນ ໜີ້ ຂ້ອຍເມື່ອຜູ້ພິພາກສາອວຍພອນ ຈຳ ນວນສຸດທ້າຍ. ສິ່ງ ສຳ ຄັນໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າບໍລິສັດປະກັນໄພຂອງ Prause ໄດ້ຈ່າຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງ ໝົດ ທາງກົດ ໝາຍ ຂອງນາງ! ຈາກນັ້ນ, ຜູ້ພິພາກສາດ້ານການລົ້ມລະລາຍໄດ້ສັ່ງໃຫ້ໂຈດຄະດີຟ້ອງຮ້ອງທັງ 3 ຂໍ້ເພື່ອທົດລອງໄກ່ເກ່ຍ.

ໃນເດືອນກຸມພາປີ 2021 (3 ເດືອນຫລັງຈາກ tweet ຂ້າງເທິງ), Prause ແລະບໍລິສັດປະກັນໄພຂອງນາງໄດ້ຕົກລົງກັບ Don Hilton ແລະ Alex Rhodes. ເງື່ອນໄຂດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍ, ແຕ່ວ່າມັນສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະຄາດຄະເນວ່າບໍລິສັດປະກັນໄພໄດ້ສະ ເໜີ ເງິນກ້ອນໃຫຍ່ເພື່ອແກ້ໄຂ, ຍ້ອນວ່າມັນໄດ້ເຮັດມາກ່ອນແລ້ວ up ກັບການໄກ່ເກ່ຍ, ໂດຍບໍ່ມີຜົນສໍາເລັດ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງສົງໃສວ່າ Prause ຕ້ອງໄດ້ເຊັນບົດບັນຍັດທີ່ບໍ່ມີການແບ່ງແຍກ, ເຊິ່ງນາງບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນ.

ຢູ່ທີ່ນີ້, Prause ເພີ່ມຂື້ນສອງເທົ່າ, ໂດຍປອມແປງວ່ານາງບໍ່ເຄີຍສູນເສຍຄະດີແລະບໍ່ເປັນ ໜີ້ ຂ້ອຍ. ຄວາມຈິງ? ນາງສູນເສຍສອງຄັ້ງແລະຍັງຕິດ ໜີ້ ຂ້ອຍຢູ່.

ຂ້ອຍຮັກ mantra ຂອງນາງ“ເພື່ອຢຸດວິທະຍາສາດ,” ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນາງໄດ້ ໄດ້ລິເລີ່ມການຟ້ອງຮ້ອງທັງສອງແລະພວກເຂົາມີ ບໍ່ມີຫຍັງ ເພື່ອເຮັດກັບການຄົ້ນຄວ້າຂອງນາງ. ໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີທາງກົດ ໝາຍ ທີສາມທີ່ເລີ່ມຕົ້ນໂດຍ Prause, ນາງ ພະຍາຍາມລັກເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍ (ເຊິ່ງນາງໄດ້ສູນເສຍແນ່ນອນ).

ໃນ tweet ຕໍ່ໄປນີ້, ນາງໄດ້ກ່າວເຖິງການລົ້ມລະລາຍຂອງນາງທີ່ນໍາໄປສູ່ການຕັ້ງຖິ່ນຖານກັບ Hilton ແລະ Rhodes, ແລະຕົວະ. ບໍ່ດົນຫລັງຈາກນາງ ເສຍຄະດີທີ 2 ຂອງນາງ ສຳ ລັບຂ້ອຍ (ເຊິ່ງແມ່ນ ສຳ ລັບການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ), ນາງ ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຊາບ ຄວາມສໍາຄັນທີ່ວ່າ "ນາງສູນເສຍສູນ":

ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບການໂຈມຕີທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງນາງຍັງສືບຕໍ່ພັດທະນາ. ໃນທ້າຍປີ 2020, ນາງທັນທີເລີ່ມຕົ້ນອ້າງວ່ານາງຖືກຂົ່ມຂືນທາງເພດໃນປີ 2019, ແລະຂ້ອຍກໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຢ່າງລຶກລັບ. ນາງ ອ້າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າຂ້ອຍໄດ້ລົງທີ່ຢູ່ຂອງນາງໃນ YBOP ແລະມັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ນາງຖືກຊາຍ ໜຸ່ມ ຈັບຕົວໄປຕາມຖະ ໜົນ. ຖ້າວ່ານາງໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງ, ນາງເວົ້າຕົວະກ່ຽວກັບການຖືກໃສ່ຊື່ຢູ່ທີ່ YBOP ທີ່ຢູ່, ຍ້ອນວ່າທີ່ຢູ່ຂອງນາງບໍ່ເຄີຍຢູ່ໃນ YBOP: ເດືອນກຸມພາ, ປີ 2021: ກ່າວເຖິງຂໍ້ຄວາມ 70 tweets ໃນເວລາ 5 ວັນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍລະບຸວ່າຂ້ອຍໄດ້ເອົາທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ YBOP - ແລະນາງໄດ້ຖືກຈັບຢູ່ຖະ ໜົນ ໃນປີ 2019 ເປັນຜົນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມໃນປີ 2020 Prause ໄດ້ຂຽນວ່າບໍ່ມີໃຜ, ລວມທັງຂ້ອຍ, ມີທີ່ຢູ່ແທ້ຂອງນາງ. ຄຳ ຕົວະຂອງນາງບໍ່ກົງກັນ.

-------

Prause ລວບລວມຂໍ້ຄວາມນີ້ສູງກັບ ຄຳ ຕົວະປົກກະຕິຂອງນາງ, ລວມທັງວ່າຂ້ອຍໄດ້ຟ້ອງຄະດີ.

ໃນຖານະເປັນສໍາລັບການ stalking, ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ ກົດ ໝາຍ ທຳ ອິດໄດ້ຮັບໄຊຊະນະຢ່າງເຕັມທີ່ທີ່ Nicole Prause ເປັນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກການກໍ່ກວນ. ໃນວັນທີ 6 ເດືອນສິງຫາປີ 2020, ສານຊັ້ນສູງຂອງ Los Angeles County ໄດ້ຕັດສິນວ່າຄວາມພະຍາຍາມປອມຕົວຂອງ Prause ທີ່ຈະໄດ້ຮັບ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມຕໍ່ຂ້ອຍ ປະກອບເປັນ "ຄະດີຍຸດທະສາດທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບແລະຜິດກົດ ໝາຍ ຕໍ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນ" (ໂດຍທົ່ວໄປເອີ້ນວ່າ "ຊຸດ SLAPP"). Prause ຕົວະຕະຫຼອດ TRO ທີ່ຫຼອກລວງຂອງນາງ, ສະ ໜອງ ຫຼັກຖານຢັ້ງຢືນທີ່ຢັ້ງຢືນໄດ້ ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ນາງ ການຮຽກຮ້ອງ outlandish ວ່າຂ້າພະເຈົ້າ stalked ຫຼືກໍ່ກວນນາງ. ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ສານໄດ້ພົບເຫັນວ່າ Prause ສວຍໃຊ້ຂະບວນການ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມທີ່ຈະຂົ່ມເຫັງຂ້ອຍໃຫ້ງຽບແລະຕັດສິດທິຂອງລາວໃນການປາກເວົ້າເສລີ. ຕາມກົດ ໝາຍ, ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ Prause ຈ່າຍຄ່າທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍ.

ສຳ ລັບ FBI ລາຍງານວ່າ:

-----------

Prause ຕົວະອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ໂດຍອ້າງວ່ານາງບໍ່ເຄີຍສູນເສຍຄະດີ. ແຕ່ນາງມີ.

---------

ໄດ້ຮັບ crazier ໃນຕົວະຂອງນາງ. ນາງບໍ່ເຄີຍຊະນະຄະດີ.

--------

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ບໍ່ເຄີຍເສຍຄະດີ

---------

Prause ແມ່ນ cyberstalking Rebecca Watson ສຳ ລັບ ການຜະລິດວິດີໂອທີ່ດູຖູກນີ້ ເປີດເຜີຍ Nikky ເປັນຄົນຂີ້ຕົວະທາງດ້ານ pathological ແລະກໍ່ກວນ

Prause ບໍ່ມີການຟ້ອງຮ້ອງໃນຄະດີໃດໆ.

---------

ໂອພະເຈົ້າ. ດຽວນີ້ນາງອ້າງວ່ານາງໄດ້ຮັບໄຊຊະນະ ຊຸດ SLAPP, ແລະທະນາຍຄວາມຂອງນາງໄດ້ຊ່ວຍລາວໃນ tweets ຂອງນາງ (ຂ້ອຍບໍ່ຄິດຄືກັບວ່ານາງໄດ້ເຮັດວຽກມາຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ) ນາງໄດ້ໃຊ້ການລົ້ມລະລາຍ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ທະນາຍຄວາມແຂງແກ່ນ

ການຖອຍຫລັງຂອງພະລັງງານຂອງ Prause.

------

ເດືອນກຸມພາ, ປີ 2021: ເປັນຂີດ ໝາຍ ສຳ ລັບ Nicole Prause? 50+ ຖົງຕີນທີ່ປາກົດຂື້ນເພື່ອດັດແກ້ Wikipedia ດ້ວຍຄວາມ ລຳ ອຽງ, ຄວາມຕົວະແລະການສໍ້ໂກງຂອງນາງ.

ວິກິພີເດຍຫ້າມບັນຊີຖົງຕີນ, ແຕ່ມັນກໍ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາບໍ່ດີ. ບໍ່ພຽງແຕ່ເທົ່ານັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ມັນຄົ້ນພົບຫລັກຖານຂອງບັນຊີຖົງຕີນແລະຫ້າມພວກມັນ, ມັນບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງການແກ້ໄຂຂອງ cheater ຢູ່ສະ ເໝີ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນມີແຮງຈູງໃຈທີ່ເຂັ້ມແຂງ ສຳ ລັບຜູ້ປະກອບສ່ວນ Wikipedia ທີ່ມີອະຄະຕິໃນການສ້າງບັນຊີ ໃໝ່ ເພື່ອວາງໄຂ່ທີ່ເປັນພິດຂອງພວກມັນຢູ່ໃນຮັງ Wikipedia. "ອາຊະຍາ ກຳ" ຈ່າຍໃນຕົວຢ່າງນີ້.

ບໍ່ພຽງແຕ່ເທົ່ານັ້ນ, ບັນນາທິການຂອງວິກິພີເດຍສົ່ງເສີມອຸດສາຫະ ກຳ ກ່ຽວກັບເພດ / porn, ຂ້ອນຂ້າງມັກຈະປ່ຽນແປງການດັດແກ້ໃດໆທີ່ຈະ ນຳ ເອົາທັດສະນະທີ່ສົມດຸນແລະຖືກຕ້ອງໄປຫາ ໜ້າ ຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Wikipedia ຂອງ Jimmy Wales ໄດ້ຮ່ວມມືສ້າງຕັ້ງບໍລິສັດທີ່ສຸມໃສ່ ສື່ທີ່ໄດ້ຄະແນນ X. ແມ່ນແລ້ວ, ທ່ານອ່ານທີ່ຖືກຕ້ອງ.

ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ບໍ່ເອື້ອ ອຳ ນວຍຕໍ່ອຸດສະຫະ ກຳ ແມ່ນຖືກດັດແກ້ຢ່າງໄວວາ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ການຄົ້ນຄ້ວາກ່ຽວກັບ ໝາກ ເລັ່ນທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງຄວາມເຫັນດີເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນພາກສະ ໜາມ ຖືກສົ່ງເສີມ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະອ່ອນແອຫລືມີຂໍ້ບົກຜ່ອງ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຫນ້າທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖືສູງກ່ຽວກັບຄວາມເສຍຫາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວຽກງານ porn ແລະການເຮັດວຽກທາງເພດ, ໃນບັນດາອື່ນໆ.

ການບິດເບືອນທີ່ຄ້າຍຄືກັນນີ້ໄດ້ຖືກລາຍງານໂດຍຄົນອື່ນ, ລວມທັງນັກຂ່າວ Sharyl Atkisson. ຢ່າພາດສິ້ນຂອງນາງ“ເບື້ອງມືດຂອງ Wikipedia.” ນອກຈາກນີ້, ພິຈາລະນາ Ann Bartow's ການກວດສອບກົດ ໝາຍ Michigan ບົດຂຽນຮູບຄົນຂອງອິນເຕີເນັດຕອນຍັງ ໜຸ່ມ” (ລິ້ງໄປທີ່ PDF). Bartow ລາຍງານວ່າຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຮູບພາບລາມົກບໍ່ມີຊື່ສຽງ Peter G. Werner (ບາງຄັ້ງໃຊ້ ໜັງ ສືພິມ Iamcuriousblue ທີ່ມີຊື່ວ່າ Iamcuriousblue) ດັດແກ້ຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ລາຍການ Wikipedia ເພື່ອລົບກວນ Melissa Farley, Catharine MacKinnon ແລະ Sheila Jeffries.

Prause ໄດ້ໃຊ້ປະໂຫຍດຢ່າງເຕັມທີ່ຈາກສະພາບແວດລ້ອມທີ່ເສີຍຫາຍນີ້. ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ 50+ ບັນຊີ Wikipedia ທີ່ປະກົດວ່າເປັນນາງສາມາດພົບເຫັນຢູ່ທາງລຸ່ມຂອງ ໜ້າ ນີ້. ພວກເຂົາສາມາດເຫັນໄດ້ໂດຍຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ສຸດຂອງລາວແລະໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່ານາງມັກຈະດັດແປງເນື້ອຫາດຽວກັນທີ່ນາງໄດ້ດັດແກ້ເຂົ້າໄປໃນ Wikipedia ໃນເວລາດຽວກັນທີ່ນາງໄດ້ແກ້ໄຂ. ພວກເຂົາ ທຳ ຮ້າຍບຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງດຽວກັນທີ່ນາງໂຈມຕີໃນ Twitter, ຄືຜູ້ໃດທີ່ກ້າທີ່ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມອັນຕະລາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອຸດສະຫະ ກຳ ທາງເພດ / porn.

ບັນນາທິການວິກິພີເດຍຂັບເຄື່ອນໂດຍວາລະສານ Tgeorgescu ຈາກນັ້ນປົກປ້ອງການແກ້ໄຂຂອງນາງຈາກການລຶບອອກໃນຂະນະທີ່ປ່ຽນແປງການດັດແກ້ຈາກຜູ້ທີ່ພະຍາຍາມໃສ່ຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງກວ່າ. ຕົວຢ່າງສອງສາມຕົວຢ່າງຈາກຄວາມຄິດເຫັນໃນປະຈຸບັນຂອງ Prause ແລະ Tgeorgescu, the ຫນ້າ Nofap Wikipedia, ເຊິ່ງເນື້ອຫາທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຂໍ້ຜິດພາດຖືກສ້າງຂື້ນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນໂດຍຖົງຕີນ Prause ທີ່ປາກົດຂື້ນ. ໃນຕົວຢ່າງນີ້, Tgeorgescu ປົກປ້ອງການດັດແກ້ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍໂດຍຖົງຕີນຂອງ Prause (ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນ):

ໃນຕົວຢ່າງນີ້, Tgeorgescu ແກ້ໄຂການດັດແກ້ທີ່ປະກອບດ້ວຍຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງກວ່າກ່ຽວກັບ NoFap ຫຼືການຄົ້ນຄວ້າ (ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນ):

ຂ້ອນຂ້າງທີມ tag!

ຫຼັງຈາກບົດຂຽນປະຈຸບັນນີ້ຖືກເຜີຍແຜ່ແລ້ວ, Tgeorgescu ແລະ ໜັງ ສືພີມ Prause ທີ່ປາກົດຂື້ນ ໃໝ່ (ຈອມໂມ) ຮ່ວມມືກັບ ປົກປ້ອງ ໜ້າ Wikipedia 'Nicole Prause' (ວັນທີ 2 ມີນາ 2021). ສັງເກດວິທີການພາຍໃນຖົງຕີນ ຈອມໂມ ການແກ້ໄຂ ໜ້າ ສົນທະນາຂອງ Prause, Tgeorgescu ຕອບກັບນາງ, ໂດຍກ່າວວ່າລາວໄດ້ດູແລນາງ ... , ຄຳ ຮ້ອງຂໍຂອງ Jammoth ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນທີ່ຈະມີການຕິດຕາມກວດກາປົກກະຕິ (ScottishFinnishRadish) ກໍ່ອາດຈະມີແນວໂນ້ມ!

ໃນພາກສ່ວນອື່ນເທົ່ານັ້ນກ່ຽວກັບ Nicole Prause“ໜ້າ ສົນທະນາ” Tgeorgescu ຕອບກັບ Sockpuppet Prause ທີສອງປາກົດຂື້ນ (MERABDen) ດ້ວຍ ຄຳ ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າມີການສືບສວນຂອງ ຕຳ ຫຼວດແລະ FBI, ແລະການຢືນຢັນວ່າໄຊຊະນະຂອງການປົດປ່ອຍແມ່ນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍ. ພວກເຮົາຕ້ອງສົມມຸດວ່າ Tgeorgescu ແມ່ນອ້າງອີງໃສ່ Prause's ເທບນິຍາຍອາຍຸ 8 ປີ ທັງ LAPD ແລະ FBI ກຳ ລັງສືບສວນ Gary Wilson, Alex Rhodes ແລະອື່ນໆ ສຳ ລັບການສ້າງຄວາມຜິດຂອງນາງ. ການແຈ້ງເຕືອນ Spoiler: ບໍ່ມີການສືບສວນໃດໆ. ທຸກໆຄົນສາມາດຍື່ນບົດລາຍງານການສໍ້ໂກງຂອງ ຕຳ ຫຼວດ. Prause ແນ່ນອນວ່າມີ ແລະນາງແມ່ນ ຖືກເປີດເຜີຍໃນສານກົດ ໝາຍ ສຳ ລັບການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ. ນອກຈາກນັ້ນ, Tgeorgescu ເບິ່ງຄືວ່າຈະກ່າວເຖິງໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ຂອງຂ້ອຍຄັ້ງທີ 2, ເມື່ອລາວກ່າວວ່າ“ສະນັ້ນການກັກຂັງນາງອາດຈະເຮັດໃຫ້ມີຄົນຖືກຄຸກເຖິງແມ່ນວ່າລາວຈະຊະນະການທົດລອງເສລີ " ບັນຫາແມ່ນ, ຂອງຂ້ອຍ ໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດ ພິສູດວ່າ Prause ແມ່ນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດບໍ່ແມ່ນຂ້ອຍ, ແລະວ່າ Prause ໃຊ້ລະບົບກົດ ໝາຍ ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບການ ດຳ ເນີນຄະດີທາງກົດ ໝາຍ ທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດເພື່ອພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍມິດງຽບ. ຂອງຂ້ອຍ ໄຊຊະນະດ້ານກົດ ໝາຍ ຄັ້ງທີ 2 ຢືນຢັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງວ່າ Prause ໄດ້ຕົວະກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຜູ້ຍິງທີ່ຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງນາງ.

ຄຳ ຖາມ: ເປັນຫຍັງ Tgeorgescu, ຜູ້ທີ່ອ້າງວ່າຄວາມຊ່ຽວຊານຂອງລາວແມ່ນສາສະ ໜາ, ຕຳ ຫຼວດ ໜ້າ ເວັບ Nicole Prause Wikipedia ຢ່າງ ໜ້າ ເຊື່ອຖື?

ວິກິພີເດຍຫຍໍ້ຫຍໍ້ກ່ຽວກັບ“NeuroSex” ແລະນາມແຝງຂອງມັນ

ໃນເວລາດຽວ, Wikipedia ເອງ ຫ້າມ 9 ບັນຊີຂອງ Prause ວ່າມັນສາມາດທີ່ຈະຖີ້ມກັບບັນຊີ "Neurosex" ຂອງນາງ. ນັ້ນແມ່ນບາງເວລາກ່ອນຫນ້ານີ້. ແຕ່ນາງຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຂັດຂວາງການສ້າງບັນຊີຖົງຕີນເປັດ ໃໝ່ ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ວິກິພີເດຍໄດ້ສະ ເໜີ ອີກ 8 ຂໍ້ ສົງໃສ ນາມແຝງ NeuroSex ນອກເຫນືອໄປຈາກຕົ້ນສະບັບ 9!

ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນ 8 ຢືນຢັນ ຖົງຕີນຂອງ NeuroSex ທີ່ Wikipedia ໄດ້ຫ້າມໃນເບື້ອງຕົ້ນ: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex

ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນ 8 ເພີ່ມເຕີມ ສົງໃສ ຖົງຕີນ NeuroSex ທີ່ Wikipedia ມີລາຍຊື່: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Suspected_Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex:

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນປາກົດຈາກບັນຊີຂ້າງລຸ່ມນີ້ວ່າບັນຊີທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທັງ ໝົດ ທີ່ Wikipedia ພົບເຫັນແມ່ນພຽງແຕ່ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງ Prause Sockpuppet Iceberg.

ຫຼັກຖານທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ "NeuroSex" ແມ່ນ Nicole Prause

ບໍ່ມີຄວາມສົງໃສວ່າ "NeuroSex" ແມ່ນ Prause. ຫນ້າທໍາອິດ, ການແກ້ໄຂພຽງແຕ່ຂອງ NeuroSex ກ່ອນວັນທີ 24 ພຶດສະພາ 2018 ເປັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ບໍ່ສໍາເລັດ ເພື່ອໃສ່ວິດີໂອ YouTube ກ່ຽວກັບນາງທີ່ບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່“ສະມາທິ Orgasmic” ສຶກສາກ່ຽວກັບ ໜ້າ Wikipedia 'Nicole Prause'.

ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັກຖານທີ່ແນ່ນອນກວ່າກໍ່ມາຮອດເມື່ອ NeuroSex ສະ ເໜີ ໃຫ້ Wikipedia ສ່ວນຕົວ ອີເມວລະຫວ່າງ Prause ແລະເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ທີ່ MDPI - ໃນມື້ດຽວກັນອີເມວໄດ້ຖືກສົ່ງໄປແລ້ວ. ຂ້ອຍຮູ້ເລື່ອງນີ້ເພາະວ່າຂ້ອຍ (Gary Wilson) ຖືກຄັດລອກໃນອີເມວດຽວກັນທັງ ໝົດ ລະຫວ່າງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ Prause ແລະ MDPI. ນາງຍັງຮູ້ຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຈະມາເຖິງ ການຫົດຕົວ Watch ບົດຂຽນ, ເຊິ່ງນາງໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງຢ່າງ ສຳ ເລັດຜົນ. ໂດຍວິທີທາງການ, ໃນມັນ, ນາງ ຕົວະ ການຫົດຕົວ Watch ກ່ຽວກັບເກືອບທຸກຢ່າງ.

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Sockpuppets ຂອງ Wikipedia ຂອງ Prause, ການແກ້ໄຂຂອງ NeuroSex ໄດ້ປະມານ ໜຶ່ງ ໃນໄລຍະຍາວຂອງ Prause, ໃນທີ່ສຸດບໍ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ, ການສັງເກດການ: ການບໍ່ສົນໃຈແລະການຊອກຫາເອກະສານທີ່ຮ່ວມກັບທ່ານ Gary Wilson ແລະທ່ານ ໝໍ ທະຫານເຮືອສະຫະລັດ: Is Internet Pornography Causing Dysfunctions Sexual? ການທົບທວນຄືນທີ່ມີລາຍງານທາງການແພດ (Park et al, ປີ 2016). ການສົ່ງອີເມວລະຫວ່າງ MDPI ແລະ Nicole Prause ເລີ່ມຕົ້ນໃນວັນທີ 22 ພຶດສະພາ 2018 ໂດຍ MDPI ແຈ້ງໃຫ້ທຸກພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງວ່າການແກ້ໄຂທາງດ້ານເຕັກນິກ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ແລະບົດບັນນາທິການທີ່ກ່າວເຖິງການປະພຶດທີ່ບໍ່ເປັນມືອາຊີບຂອງນາງແມ່ນ ກຳ ລັງຈະມາເຖິງ. Prause ທີ່ໂກດແຄ້ນນີ້ຜູ້ທີ່ຕອບສະ ໜອງ ກັບຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການແລະການນາບຂູ່ຕ່າງໆ, ກ່ອນອື່ນ ໝົດ ແມ່ນການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະການໂຈມຕີສ່ວນຕົວ, ແລະຈາກນັ້ນດັດແກ້ ໜ້າ MDPI Wikipedia ເພື່ອສະແດງສະຖານະການທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ຖ້າທ່ານຕ້ອງການເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບເລື່ອງລາວທີ່ພິເສດຂອງວິທີການທີ່ Prause ໄດ້ໃຊ້ທຸກໆກົນລະຍຸດທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ລົ້ມເຫຼວຂອງນາງໃນການສະກັດກັ້ນການພິມເຜີຍແຜ່ເອກະສານທີ່ມີການທົບທວນຄືນຈາກເພື່ອນຮ່ວມງານ, Park et al, ເບິ່ງ ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Prause ທີ່ຈະມີ Behavioral Sciences ການທົບທວນຄືນ (Park et al, 2016) ຖອນອອກທີ່ຢູ່ ເມື່ອຕົ້ນ 2021, Park et alທີ່ຢູ່ ໄດ້ ອ້າງອີງຈາກຫຼາຍກວ່າ 85 ເອກະສານອື່ນໆທີ່ໄດ້ທົບທວນອື່ນໆ, ແລະແມ່ນ ກະດາດທີ່ເບິ່ງຫຼາຍທີ່ສຸດ ໃນປະຫວັດສາດຂອງວາລະສານ Behavioral Sciences

ໃນເດືອນມິຖຸນາຂອງປີ 2019, ບໍລິສັດແມ່ຂອງ Behavioral Sciences ວາລະສານ, MDPI, ໄດ້ລົງພິມບົດບັນນາທິການກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Prause ອ້ອມຂ້າງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ບໍ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດຂອງນາງ Park et al., ປີ 2016 ໄດ້ຖອຍຫລັງ: ເດືອນມິຖຸນາ, 2019: MDPI ເຜີຍແຜ່ບັນນາທິການກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ທີ່ບໍ່ມີຄຸນຄ່າຂອງ Nicole Prause.

MDPI ຍັງໄດ້ເຜີຍແຜ່ ຄຳ ຕອບທີ່ເປັນທາງການຕໍ່ ໜັງ ສືພີມ ໜ້າ MDPI Wikipedia, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກລັກໄປໂດຍ ໜ່ວຍ ງານຕ່າງໆທີ່ພະຍາຍາມ ທຳ ລາຍ MDPI ດ້ວຍຂໍ້ອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ບັນດາຫົວ ໜ່ວຍ ທີ່ບໍ່ມີສິນ ທຳ ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ພະຍາຍາມປ້ອງກັນການສຶກສາຂອງ MDPI ກ່ຽວກັບຄອມພິວເຕີ້ຈາກການຖືກອ້າງອີງໃນ Wikipedia: ເດືອນມິຖຸນາ, 2019: ການຕອບສະ ໜອງ ຢ່າງເປັນທາງການຂອງ MDPI ຕໍ່ ໜ້າ MDPI Wikipedia page fiasco (ມັນໄດ້ຖືກແກ້ໄຂໂດຍຖົງຕີນ Nicole Prause ຫຼາຍໆຊະນິດ).

ນາມແຝງຫຼາຍຊະນິດແລະ ຈຳ ນວນຍັງເຕີບໃຫຍ່ຂະຫຍາຍຕົວ

ໄດ້ 50 + ສົງໃສຊື່ຜູ້ໃຊ້ຊື່ວ່າ Prause sockpuppet ແມ່ນຢູ່ໃນລາຍຊື່ຂ້າງລຸ່ມນີ້ (ແຕ່ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະຄິດວ່າລາຍຊື່ນີ້ສົມບູນ).

ການບັນທຶກຂໍ້ມູນຄວາມຈິງທັງ ໝົດ ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະການເຜີຍແຜ່ທີ່ຖືກດັດແກ້ເຂົ້າໄປໃນ Wikipedia ໂດຍຖົງຕີນຫຼາຍໆອັນຂອງ Prause ຈະເປັນວຽກເຕັມເວລາ, ແລະປຽບທຽບກັບຄວາມຍາວຂອງ ສົງຄາມ & ສັນຕິພາບ. ທີ່ເວົ້າວ່າ, YBOP ໄດ້ສ້າງສອງສາມພາກໂດຍລາຍລະອຽດບາງສ່ວນຂອງ Wikipedia ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Prause:

ຖ້າທ່ານມັກເລື່ອງຂີ້ລ້າຍທ່ານຈະມີຄວາມສຸກກັບສິ່ງນີ້: ຫລາຍປີທີ່ຜ່ານມາ, ໃນເວລາທີ່ພັນລະຍາຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະຂ້າພະເຈົ້າທັງສອງໄດ້ພະຍາຍາມໃຊ້ Wikipedia ເພື່ອແກ້ໄຂຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແບບຜິດປົກກະຕິ Tgeorgescu ແລະທີມງານຂອງລາວ ກຳ ລັງເວົ້າກ່ຽວກັບພວກເຮົາ (ວ່າພວກເຮົາເປັນ "ສາດສະ ໜາ" ແລະອື່ນໆ), ຜິດ ວ່າພວກເຮົາແມ່ນ "ຖົງຕີນ" ເຊິ່ງກັນແລະກັນ! ສະນັ້ນພວກເຮົາບໍ່ສາມາດສົນທະນາກ່ຽວກັບວິກິພີເດຍເພື່ອແກ້ໄຂການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ Tgeorgescu ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄຳ ເຫັນທັງ ໝົດ ໂດຍຖົງຕີນ 50+ ຂອງ Prause! Wikipedia ແມ່ນສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ແລະມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນ.

ເດືອນກຸມພາ, ປີ 2021: ກ່າວເຖິງຂໍ້ຄວາມ 70 tweets ໃນເວລາ 5 ວັນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍລະບຸວ່າຂ້ອຍໄດ້ເອົາທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ YBOP - ແລະນາງໄດ້ຖືກຈັບຢູ່ຖະ ໜົນ ໃນປີ 2019 ເປັນຜົນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມໃນປີ 2020 Prause ໄດ້ຂຽນວ່າບໍ່ມີໃຜ, ລວມທັງຂ້ອຍ, ມີທີ່ຢູ່ແທ້ຂອງນາງ. ຄວາມຂີ້ຕົວະຂອງນາງບໍ່ກົງກັນ (ເອກະສານ tweets ເກີນກວ່າເວບໄຊທ໌ twitter ຂອງນາງ 5 ວັນ).

Prause ໄດ້ຖືກກ່າວຫາແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງເປັນເວລາສອງສາມປີທີ່ຂ້ອຍໄດ້ລົງທີ່ຢູ່ທາງຮ່າງກາຍຂອງນາງໃນ YBOP. ນາງໄດ້ໃຊ້ ຄຳ ຕົວະນີ້ເພື່ອຂົ່ມຂູ່ທັງເວບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍແລະຊາຍ ໜຸ່ມ ຜູ້ທີ່ວິຈານນາງໃນວິດີໂອ YouTube ດ້ວຍຕົວອັກສອນ C&D ທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ມູນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນນາງໄດ້ຍ້ອງຍໍໂຄງການ CA“ Safe At Home” (ເຊິ່ງນາງໄດ້ເຂົ້າໄປໃນພື້ນທີ່ສົງໃສ) ໃນ webhost ຂອງຂ້ອຍ. ດັ່ງທີ່ຜ່ານມາ, webhost ຂອງຂ້ອຍໄດ້ຢືນຢັນວ່າ YBOP ບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ທີ່ຢູ່ຫຼືເບີໂທລະສັບຂອງ Prause. ເບິ່ງ:

ນິທານເທບນິຍາຍທີ່ຢູ່ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ທີ່ ສຳ ຄັນຂອງການຮັບເຄາະຂອງຜູ້ປະສົບເຄາະຮ້າຍ. ໃນປີ 2021 ນາງໄດ້ເພີ່ມການບິດເບືອນ ໃໝ່ ຕໍ່ ຄຳ ຕົວະນີ້: ນາງອ້າງວ່ານາງໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໃນວັນທີ 9 ເດືອນຕຸລາ 2019 ທີ່ຢູ່ທີ່ຢູ່ YBOP. ແລະວ່າຂ້ອຍມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ນາງທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງ.

ບໍ່ພຽງແຕ່ Prause ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຫຼັກຖານຢັ້ງຢືນທີ່ຖືກຢືນຢັນຂອງນາງ, ນາງບໍ່ເຄີຍຜະລິດພາບ ໜ້າ ຈໍຫລື URL ທີ່ຢູ່ເອກະສານທີ່ຢູ່ຂອງນາງເຄີຍຢູ່ໃນ YBOP. ຖ້ານາງມີຫຼັກຖານໃດໆ, ນາງຈະສະ ໜອງ ມັນໃນສອງຄະດີທີ່ນາງສູນເສຍຂ້ອຍ, ດັ່ງນາງອ້າງໃນທັງສອງ ຄຳ ຟ້ອງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຕັ້ງທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ YBOP.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເຫດຜົນທີ່ອ້າງຂອງ Prause ສຳ ລັບຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະໄດ້ຮັບໃນການສັ່ງຫ້າມຊົ່ວຄາວ (TRO) ແມ່ນຂ້ອຍໄດ້ລົງທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ YBOP, ແຕ່ນາງຍັງບໍ່ໄດ້ສະແດງຫຼັກຖານໃດໆ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວໃນ ຄຳ ຕອບຂອງຂ້າພະເຈົ້າກັບ TRO ຂອງນາງວ່ານາງເວົ້າຕົວະ, ແລະລາວໄດ້ຮັບໂອກາດທີ່ຈະໃຫ້ຫຼັກຖານ. ແຕ່ນາງບໍ່ໄດ້ເຮັດ.

ແທນທີ່ຈະ, ນາງປ່ຽນແທນ ຄຳ ຕົວະອື່ນທີ່ເວົ້າງ່າຍວ່ານາງເປັນຜູ້ ນຳ ສະ ເໜີ ຕໍ່ກອງປະຊຸມສາກົນກ່ຽວກັບການຕິດພຶດຕິ ກຳ, ແລະວ່າໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເດີນທາງໄປປະເທດເຢຍລະມັນພຽງເພື່ອ“ ປະເຊີນ ໜ້າ ນາງ.” (ບໍ່ເຂົ້າໃຈ.) ເບິ່ງ: ບັນດາຜູ້ຈັດຕັ້ງກອງປະຊຸມສາກົນຄັ້ງທີ 5 ກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດພຶດຕິ ກຳ ເປີດເຜີຍ Prause ວ່າເປັນການກະ ທຳ ຜິດໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ລົ້ມເຫຼວຂອງນາງໃນ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມ (ໝາຍ ຄວາມວ່າໄຊຊະນະຕ້ານ SLAPP ຂອງຂ້ອຍ). ເອກະສານຂອງສານຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະຫຼຸບໂດຍກ່າວວ່ານາງບໍ່ໄດ້ສະແດງຫຼັກຖານ ສຳ ລັບຄວາມຕົວະຂອງນາງ:

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ຕ້ານ SLAPP ຕໍ່ Prause ໃນການໃຊ້ລະບົບກົດ ໝາຍ (TRO) ໃນທາງທີ່ຜິດເພື່ອເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍງຽບແລະລົບກວນຂ້ອຍ. ໃນວັນທີ 6 ເດືອນສິງຫາ, ສານຊັ້ນສູງຂອງ Los Angeles County ໄດ້ຕັດສິນວ່າຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ທີ່ຈະໄດ້ຮັບ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມຕໍ່ຂ້ອຍ ປະກອບເປັນ "ຄະດີຍຸດທະສາດທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບແລະຜິດກົດ ໝາຍ ຕໍ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນ" (ໂດຍທົ່ວໄປເອີ້ນວ່າ "ຊຸດ SLAPP"). Prause ຕົວະຕະຫຼອດ TRO ທີ່ບໍ່ສະຫຼາດຂອງນາງ, ສະ ໜອງ ຫຼັກຖານຢັ້ງຢືນທີ່ຢັ້ງຢືນໄດ້ ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ນາງ ການຮຽກຮ້ອງ outlandish ວ່າຂ້າພະເຈົ້າ stalked ຫຼືກໍ່ກວນນາງ. ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ສານໄດ້ພົບເຫັນວ່າ Prause ສວຍໃຊ້ຂະບວນການ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມທີ່ຈະຂົ່ມເຫັງຂ້ອຍໃຫ້ງຽບແລະຕັດສິດທິຂອງຂ້ອຍໃນການປາກເວົ້າເສລີ. ຕາມກົດ ໝາຍ, ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ Prause ຈ່າຍຄ່າທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍ. ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ.

Prause exposes ຕົນເອງເປັນຄົນຂີ້ຕົວະ serial. In ເດືອນກຸມພານີ້, ປີ 2020 Prause ແປອອກຍອມຮັບວ່າບໍ່ມີໃຜ, ລວມທັງ Gary Wilson ສາມາດລົງທີ່ຢູ່ຂອງນາງ, ເພາະວ່າທີ່ຢູ່ທັງ ໝົດ ຂອງນາງແມ່ນປອມແປງ (ລວມທັງທີ່ຢູ່ທີ່ນາງໃຊ້ຢູ່ ຄຳ ຮ້ອງສະ ໝັກ ໃຊ້ເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງສະຫະລັດ ເພື່ອພະຍາຍາມທີ່ຈະໄດ້ຮັບເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງເຈົ້າ (MYBRAINONPORN ແລະ YOURBRAINONPORN.COM).

ການຍອມຮັບຂ້າງເທິງນີ້ທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ YBOP ບໍ່ໄດ້ຢຸດຢັ້ງນາງຈາກການສືບຕໍ່ຕົວະວ່າທີ່ຢູ່ຂອງນາງແມ່ນຢູ່ໃນ YBOP. ທຳ ມະດາ.

Tweet ຂອງນາງຍັງເວົ້າຜິດໆວ່າຂ້ອຍ ກຳ ລັງ“ ແຜ່ຂະຫຍາຍທີ່ຢູ່ຂອງນາງຈາກບັນຊີອື່ນ.” ນາງບໍ່ສາມາດຕັ້ງຊື່ບັນຊີ (ຈິນຕະນາການ) ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຄາດວ່າຈະໃຊ້ໃນການ ໝູນ ໃຊ້ທີ່ຢູ່ການສໍ້ໂກງຂອງນາງເອງ. (ເປັນຫຍັງນາງບໍ່ໄດ້ ສະ ໜອງ ຫຼັກຖານຕົວຈິງບໍ?) ກ້ານໃບ? Prause ແມ່ນ stalker ໄດ້, ບໍ່ແມ່ນຂ້ອຍ (ສານປະຊາຊົນຕັດສິນວ່ານາງມີຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ມີຮອຍແຕກ, ການໃຫ້ເງິນແກ່ຂ້ອຍຢ່າງ ໜັກ ເພື່ອຊົດເຊີຍຂ້ອຍ ສຳ ລັບ ຄຳ ຕົວະຂອງນາງ). ນາງແມ່ນຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບສິ່ງ ໜຶ່ງ: stalkers ມັກຈະເພີ່ມຂື້ນເລື້ອຍໆ: ຫນ້າ 1, ຫນ້າ 2, ຫນ້າ 3, ຫນ້າ 4, ຫນ້າ 5.

ພາບ ໜ້າ ຈໍນີ້ຈາກການສື່ສານ Linode ໃນເດືອນມັງກອນປີ 2020 ໄດ້ຢືນຢັນວ່າ (1) YBOP ບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ທີ່ຢູ່ເຮືອນຫຼືເບີໂທລະສັບຂອງ Prause, ແລະ (2) Prause ລົ້ມເຫລວໃນການໃຫ້ ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ປະຕິບັດໄດ້ (ຕົວຢ່າງ URL ຂອງ ໜ້າ ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າມີທີ່ຢູ່ຂອງນາງ):

ສິ່ງ ສຳ ຄັນໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ (1) Linode ໄດ້ຢືນຢັນ, ຫຼັງຈາກກວດສອບແລ້ວ, ວ່າ YBOP ບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ທີ່ຢູ່ເຮືອນຫຼືເບີໂທລະສັບຂອງ Prause, ແລະ (2) Prause ລົ້ມເຫລວໃນການໃຫ້ ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ປະຕິບັດໄດ້ (ຕົວຢ່າງ URL ຂອງ ໜ້າ ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າມີທີ່ຢູ່ຂອງນາງ).

ເພື່ອສະຫຼຸບ:

Prause ບໍ່ເຄີຍສະແດງພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງທີ່ຢູ່ຂອງນາງທີ່ຖືກລົງໃນ YBOP.
Prause ຍອມຮັບວ່າບໍ່ມີໃຜ, ລວມທັງ Gary Wilson ສາມາດເອົາທີ່ຢູ່ຂອງນາງ, ເພາະວ່າທີ່ຢູ່ທັງ ໝົດ ຂອງນາງແມ່ນປອມແປງ.
ໃນການຕອບຮັບຈົດ ໝາຍ C&D ທີ່ຫຼອກລວງຈາກທະນາຍຄວາມຂອງ Prause (ຜູ້ທີ່ເປັນຕົວແທນ Backpage.com ທີ່ມີຊື່ສຽງ), webhost ຂອງຂ້ອຍໄດ້ສືບສວນແລະລາຍງານວ່າທີ່ຢູ່ຂອງ Prause ບໍ່ສາມາດພົບເຫັນຢູ່ໃນ YBOP.
ເວບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍຍັງໄດ້ລະບຸວ່າ“ທ່ານນາງ Prause ໄດ້ສະ ເໜີ ໃຫ້ພວກເຮົາບໍ່ມີ ຄຳ ຮ້ອງຂໍທີ່ສາມາດ ດຳ ເນີນການໄດ້, ສະນັ້ນ Linode ຈະບໍ່ ດຳ ເນີນການໃດໆ.” ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, Prause ບໍ່ໃຫ້ URLs ຂອງຫນ້າທີ່ມີທີ່ຢູ່ຂອງນາງ.
ໃນ 2 ຄະດີທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຊະນະ, Prause ໄດ້ກ່າວຢ່າງກ້າຫານວ່າຂ້ອຍໄດ້ເອົາທີ່ຢູ່ຂອງນາງໃສ່ YBOP, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຫຼັກຖານໃດໆກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ຕໍ່ສານ.
ເກືອບ 2 ປີຫລັງຈາກທີ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເວົ້າຕົວະວ່າທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ YBOP, ນາງໄດ້ເລົ່າເລື່ອງທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າຖືກ ທຳ ຮ້າຍຢູ່ໃນທີ່ຢູ່ທີ່ YBOP. ເນື່ອງຈາກທີ່ຢູ່ທາງຮ່າງກາຍຂອງນາງບໍ່ເຄີຍຢູ່ໃນ YBOP, ພວກເຮົາຮູ້ວ່ານາງນອນຢູ່ໃນລັກສະນະນີ້ຂອງການໂຈມຕີທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງນາງ.

ດຽວນີ້ກ່ຽວກັບການ cyberstalking ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຄິດ, ໂດຍໄດ້ໂພດເລື່ອງຕົວະດຽວນີ້ໃນປະມານ 70 tweets ໃນໄລຍະເວລາ 5 ວັນ:

ວັນທີ 7 ກຸມພາ, 2021 tweets:

Cyberstalker ເຂົ້າໄປໃນກະທູ້ເກົ່າທີ່ຊື່ຂອງຂ້າພະເຈົ້າຖືກກ່າວເຖິງ, ການເວົ້າຄືນກ່ຽວກັບ ຄຳ ເວົ້າ“ ທີ່ຢູ່ໃນ YBOP” ຂອງນາງ.

Trolls ສະຫນັບສະຫນູນຂອງ ແຄມເປນ TraffickingHub, ການເວົ້າຄືນ ໃໝ່ ກ່ຽວກັບ ຄຳ ເວົ້າທີ່ຢູ່“ YBOP” ຂອງນາງ.

ຂີ້ຕົວະວ່າ "ນາງເບິ່ງໃນຂະນະທີ່ທ່ານຊຸກຍູ້ພວກເຂົາ". ບໍ່ເຄີຍໃຫ້ຫຼັກຖານໃດໆ.

ຄວາມຄຽດແຄ້ນ? ສານປະຊາຊົນຕັດສິນວ່າ Prause ກຳ ລັງພະຍາຍາມສະກັດກັ້ນການປາກເວົ້າເສລີຂອງຂ້ອຍ: Gary Wilson (Your Brain on Porn) ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະທາງດ້ານກົດ ໝາຍ ຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມທາງເພດ ສຳ ພັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານທາງເພດ ສຳ ພັນ Nicole Prause ເພື່ອເຮັດໃຫ້ລາວມິດງຽບ

Cyberstalker ເຂົ້າໄປໃນກະທູ້ອາຍຸ 9 ປີບ່ອນທີ່ຊື່ຂອງຂ້ອຍຖືກກ່າວເຖິງ, ການຍົວະຍັ້ງຊື່ທີ່ຢູ່“ YBOP” ຂອງນາງທີ່ນອນຢູ່.

Cyberstalker ເຂົ້າໄປໃນກະທູ້ເກົ່າທີ່ຊື່ຂອງຂ້ອຍຖືກກ່າວເຖິງ, ການເວົ້າຄືນ "ທີ່ຢູ່ໃນ YBOP" ຂອງນາງ.

ປ້ອນກະທູ້ເກົ່າທີ່ຊື່ຂອງຂ້ອຍຖືກກ່າວເຖິງ, ການຍ້ອງຍໍຂອງນາງທີ່ຢູ່ໃນ YBOP”.

ເຂົ້າໄປໃນກະທູ້ເກົ່າທີ່ຊື່ຂອງຂ້ອຍຖືກກ່າວເຖິງ, ການເວົ້າຄືນທີ່ຢູ່ຂອງນາງກ່ຽວກັບກະທູ້ YBOP.

Cyberstalking Gabe ແລະບັນນາທິການ TIME, Belida Luscombe, ອ້າງວ່າ Belinda ສົ່ງເສີມການສໍ້ໂກງ, ແລະຕົວະວ່ານາງ Gabe ໄດ້ເລົ່າຄືນທີ່ຢູ່ຂອງນາງ.

Prause ໄດ້ໃຊ້ນາມແຝງໃນການລົບກວນ / ກ່າວຫາ Luscombe:

-----------

ວັນທີ 8 ກຸມພາ, 2021 tweets:

ພຽງແຕ່ vile.

ຄວາມເປັນຈິງ:

Retweeting tweet ຂອງນາງປະກອບດ້ວຍຄວາມຕົວະທີ່ຢູ່ຂອງນາງແມ່ນຢູ່ໃນ YBOP. ຂີ້ຕົວະກ່ຽວກັບໄພຂົ່ມຂູ່. Cyberstalking Laila.

Cyberstalking Belinda luscombe. Retweeting tweet ຂອງນາງປະກອບດ້ວຍຄວາມຕົວະທີ່ຢູ່ຂອງນາງແມ່ນຢູ່ໃນ YBOP.

Prause ໄດ້ໃຊ້ນາມແຝງໃນການລົບກວນ / ກ່າວຫາ Luscombe:

ກ່າວຫາບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວຫານັກຂຽນ ໜັງ ສືພິມ NY Times, Nicholas Kristof ກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດຄວາມຮຸນແຮງແລະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດດ້ວຍການຂຽນຄືນ ໃໝ່ ຂອງນາງເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍ ຄຳ ຕົວະທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ YBOP. ພຽງແຕ່ແກ່ນ.

ເປັນຫຍັງ Prause ຈະໄປຫລັງຈາກ Kristoff? ເພາະວ່າລາວໄດ້ເຜີຍແຜ່ ໜັງ ສືພິມ NY Times ເພື່ອເຜີຍແຜ່ບົດຄວາມສືບສວນທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນຢ່າງເຕັມສ່ວນຕໍ່ຂໍ້ຮຽກຮ້ອງທີ່ວາງອອກໂດຍ TraffickingHub & Laila Mickelwaiit: ເດັກນ້ອຍ Pornhub - ເປັນຫຍັງການາດາຈຶ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ບໍລິສັດນີ້ສ້າງຜົນ ກຳ ໄລຈາກວິດີໂອກ່ຽວກັບການຂູດຮີດແລະການໂຈມຕີ?. Laila Mickelwait ແມ່ນເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ປົກກະຕິຂອງ Prause ແລະຕອນນີ້ນາງຫ້າມໃຊ້ນາມຫລິ້ນກິລາທີ່ມີຊື່ສຽງ @brainOnPorn. Laila ແຄມເປນ TraffickingHub ສາເຫດທີ່ເຮັດໃຫ້ສາມາດໃຊ້ເຂົ້າໄປໃນ ເຕັມທີ່ກ່ຽວກັບ cyberstalking, ຕົວະແລະການກ່າວຟ້ອງ - ທັງ ໝົດ ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ວາລະຂອງ PornHub.

ການແຕ່ງໂຕ ສຳ ເລັດສົມບູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ຄຳ ຕົວະທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ YBOP, ຈາກນັ້ນໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າ:

ໄປຫລັງຈາກນັກຂ່າວ Jon Van Maren, ຜູ້ທີ່ລົງພິມເຜີຍແຜ່ ບົດຄວາມນີ້ ກ່ຽວກັບໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ທຳ ອິດຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບ Nikky.

ຫົວດັງໆ. ບໍ່, ຂ້ອຍບໍ່ຍອມຮັບກັບສິ່ງໃດເລີຍ. ດ້ວຍຄວາມປາດຖະ ໜາ ທີ່ຈະ“ ພິສູດ” ການຕົວະຂອງນາງ, Prause ເລີ່ມອ້າງວ່າການວາງສະແດງ 5, ໃນຊຸດການຮຽກຮ້ອງນ້ອຍໆທີ່ນາງໄດ້ສູນເສຍຂ້ອຍ, ແມ່ນພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ YBOP. ມັນບໍ່ແມ່ນ. (ໃນຖານະເປັນ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມ, ໃນວັນທີ 6 ສິງຫາ, ສານຊັ້ນສູງຂອງ Los Angeles County ໄດ້ຕັດສິນວ່າຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ທີ່ຈະໄດ້ຮັບ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມຕໍ່ຂ້ອຍ ປະກອບເປັນ "ຄະດີຍຸດທະສາດທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບແລະຜິດກົດ ໝາຍ ຕໍ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນ" (ໂດຍທົ່ວໄປເອີ້ນວ່າ "ຊຸດ SLAPP").

ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນຂອງ Prause ງານວາງສະແດງ 5, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າຂຽນກ່ຽວກັບໃນລະຫວ່າງການໄຕ່ສວນ. ມັນເປັນພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງກອງປະຊຸມ ສຳ ລັບ Prause ກັບ OneTaste CEO, ເຊິ່ງຢູ່ນີ້:

ໄດ້ຕົວະໃນຕົວະທີ່ວາງສະແດງ 5 ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ນາງອ້າງ, ນາງກໍ່ຕົວະກັບຕົວະຫລາຍຂື້ນ.

Prause ຍັງເປັນ ໜີ້ ເງິນໃຫ້ຂ້ອຍ ສຳ ລັບການສູນເສຍຂ້າງເທິງ. ໃນການພິຈາລະນາຄະດີໃນວັນທີ 22 ມັງກອນ 2021 ກ ສານ Oregon ໄດ້ຕັດສິນໃນທາງທີ່ຂ້ອຍພໍໃຈແລະໄດ້ກ່າວຫາ Prause ດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະການລົງໂທດເພີ່ມເຕີມ.

ນາງຫຼັງຈາກນັ້ນ "ລົງສາມເທົ່າ" ກ່ຽວກັບຕົວະຂອງນາງໃນ tweet ຕໍ່ໄປນີ້. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຂໍໃຫ້ສານ ສຳ ລັບທີ່ຢູ່ຂອງນາງ. Prause ແມ່ນອ້າງອີງໃສ່ - ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ຮ້ອງຟ້ອງການລົ້ມລະລາຍເພື່ອຫລີກລ້ຽງຄວາມຮັບຜິດຊອບ 3 ການຕັດສິນຄະດີກ່ຽວກັບການກ່າວຟ້ອງ (Hilton, Rhodes, Minc) ແລະຕ້ອງຫຼີກລ້ຽງການຈ່າຍ ໜີ້ ທະນາຍຄວາມໃຫ້ຂ້ອຍທີ່ນາງໄດ້ເກີດຂື້ນ (ໃນໄຊຊະນະຕ້ານ SLAPP ຂອງຂ້ອຍ)

ເອກະສານການລົ້ມລະລາຍຂອງນາງມີທີ່ຢູ່ຂອງນາງ! ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເອກະສານການລົ້ມລະລາຍໄດ້ເປີດເຜີຍວ່ານາງມີທີ່ຢູ່ດຽວກັນເປັນເວລາ 3 ປີ! ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ທ່ານດຣ. ເອກະສານການລົ້ມລະລາຍຂອງນາງ Prause ປອມແປງນິຍາຍທີ່ເຄີຍເວົ້າເລື້ອຍໆວ່ານາງໄດ້ຍົກຍ້າຍເຮືອນຂອງນາງຫຼາຍໆຄັ້ງຍ້ອນຖືກກັກຂັງ (ຕົ້ນຕໍແມ່ນ Gary Wilson, ແນ່ນອນ). ນີ້ເຮັດໃຫ້ເທບນິຍາຍຂອງນາງຕ້ອງໄດ້ຍົກຍ້າຍບ່ອນຢູ່ອາໄສຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.

------------

ວັນທີ 9 ກຸມພາ, 2021 tweets:

ເຂົ້າໄປໃນກະທູ້ຂອງ Gobry.

ຄວາມຂີ້ຕົວະແລະການ cyberstalking ຂອງ Staci psrout. ບົດຂຽນຂອງ Sprout - BULLYING, HARASSMENT ແລະການປ້ອງກັນຈາກບັນດາບໍລິສັດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນໃນຖານະເປັນກິດຈະ ກຳ ເພີ່ມເຕີມທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດ

ຄຳ ຕົວະທຸກຢ່າງ.

ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ - ເດືອນພະຈິກ, 2019: Prause ເຂົ້າໄປໃນ California“ Safe At Home Program” ພາຍໃຕ້ຂໍ້ອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ໃຊ້ມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອລົບກວນຜູ້ເຄາະຮ້າຍແລະນັກວິຈານຂອງນາງ.

Staciing Staci Sprout ດ້ວຍ ຄຳ ຕົວະດຽວກັນຂອງນາງ:

Prause ໄດ້ເປັນອັນຕະລາຍ ລາຍງານ Sprout ເຖິງກະດານ, defamed ຂອງນາງ, ແລະສົ່ງຈົດຫມາຍຂົ່ມຂູ່ຂອງນາງ. ສຳ ລັບການເກັບຕົວຢ່າງ, ໃຫ້ເບິ່ງໃບຍ້ອງຍໍຂອງ Sprout ໃນຊຸດການກ່າວຟ້ອງຂອງ Alex Rhodes - ງານວາງສະແດງ # 10: ໃບສະ ເໜີ ຂອງ Staci Sprout, LCSW affidavit (15 ໜ້າ).

Retweeting tweet ຂອງນາງທີ່ມີຄໍາຕົວະທີ່ຢູ່ຂອງນາງແມ່ນຢູ່ໃນ YBOP (ເຂົ້າໄປໃນກະທູ້ຂອງຂ້ອຍ). ລາວ ກຳ ລັງເວົ້າເຖິງຫຍັງ -“ ການເວົ້າ” ບໍ່ເຄີຍເກີດຂື້ນ? ນາງເປັນສາເຫດທີ່ເສົ້າສະຫລົດໃຈຂ້ອຍໄດ້ເປີດເຜີຍການສຶກສາຂອງນາງເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າວັດທະນະ ທຳ ທາງເພດ: ໄດ້ Free Speech Coalition ໄດ້ກ່າວຫາວ່າໄດ້ສະ ເໜີ ວິຊາຕ່າງໆ ສຳ ລັບການສຶກສາ Prause ທີ່ນາງອ້າງວ່າຈະເສບສິ່ງມຶນເມົາ.

Retweeting tweet ຂອງນາງປະກອບດ້ວຍຄວາມຕົວະທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ໃນ YBOP (ເຂົ້າໄປໃນກະທູ້ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ກ່າວມາ). ຍັງເວົ້າຕົວະກ່ຽວກັບການຂົ່ມຂູ່.

Retweeting tweet ຂອງນາງປະກອບດ້ວຍຄວາມຕົວະທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ໃນ YBOP (ເຂົ້າໄປໃນກະທູ້ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ກ່າວມາ). ຂີ້ຕົວະກ່ຽວກັບໄພຂົ່ມຂູ່.

Retweeting tweet ຂອງນາງປະກອບດ້ວຍຄວາມຕົວະທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ໃນ YBOP - ເຂົ້າໄປໃນກະທູ້ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ກ່າວມາ.

Retweeting tweet ຂອງນາງທີ່ມີຄໍາຕົວະທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ໃນ YBOP - ເຂົ້າໄປໃນກະທູ້ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ກ່າວມາ.

Retweeting tweet ຂອງນາງປະກອບດ້ວຍຄວາມຕົວະທີ່ຢູ່ຂອງນາງແມ່ນຢູ່ໃນ YBOP.

ນາງນອນຢູ່. Twitter ໄດ້ລຶບ ໜຶ່ງ ໃນ tweets ຂອງຂ້ອຍ ສຳ ລັບການໂພດຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ - ອີເມວຂອງຂ້ອຍເອງ! Prause ໄດ້ລາຍງານຂ້ອຍໃຫ້ twitter ວ່າມີອີເມວຂອງຂ້ອຍເອງໃນ tweet.

ຈະເປັນແນວໃດ?

-----------

ວັນທີ 11 ກຸມພາ, 2021 tweets:

ນາງນອນຢູ່. Twitter ໄດ້ລຶບ ໜຶ່ງ ໃນ tweets ຂອງຂ້ອຍ ສຳ ລັບການໂພດຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ - ອີເມວຂອງຂ້ອຍເອງ! Prause ໄດ້ລາຍງານຂ້ອຍໃຫ້ twitter ວ່າມີອີເມວຂອງຂ້ອຍເອງໃນ tweet. LAPD ມີ tweet ທີ່ຖືກລົບຂອງຂ້ອຍ. ສິ່ງທີ່ແນ່ນອນ Nikky.

ສິ່ງທີ່ Prause ລາຍງານ:

ພາບ ໜ້າ ຈໍກັບອີເມວຂອງຂ້ອຍທີ່ Prause ລາຍງານວ່າ:

ນາງພະຍາຍາມທີ່ຈະຫລອກລວງຄົນອື່ນກັບ ຄຳ ຕົວະນີ້. PEG ບໍ່ໄດ້ຖືກຫລອກລວງ, ຍ້ອນວ່າລາວໄດ້ຖືກຂົ່ມເຫັງໂດຍ Prause ແລະ sycophants ຂອງນາງ:

ເຂົ້າໄປໃນກະທູ້ຂອງຂ້ອຍ, ເຖິງແມ່ນວ່ານາງຈະຖືກກີດຂວາງ.

ນາງໄດ້ຖືກ cyberstalking, defaming ແລະລົບກວນ Burr ສໍາລັບເວລານີ້:

ລົງຊື່ຢູ່ບ່ອນໃດກໍ່ຕາມຊື່ຂອງຂ້ອຍຖືກກ່າວເຖິງ. 2,000 ໜ້າ ເຈ້ຍ? ນາງໄດ້ອ້າງເຖິງ 5 ໜ້າ ເຈ້ຍ Prause.

ໃນ tweet ນີ້, ນາງໄດ້ກ່າວເຖິງການລົ້ມລະລາຍແລະການຕົວະຂອງນາງ. ທຳ ອິດ, ບໍລິສັດປະກັນໄພຂອງນາງໄດ້ຈ່າຍຄ່າ ທຳ ນຽມທາງກົດ ໝາຍ ຂອງນາງທັງ ໝົດ ໃນ 3 ຄຳ ຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ອັນທີສອງ, ນາງພຽງແຕ່ປະກາດກ່ຽວກັບ ໜີ້ ສິນຂອງຜູ້ບໍລິໂພກປະມານ 3,000 ໂດລາ, ໃນຂະນະທີ່ນາງມີເງິນຝາກປະຢັດ $ 270,000! ນາງ ຍື່ນຟ້ອງລົ້ມລະລາຍເພື່ອ ໜີ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ 3 ຄະດີທີ່ຍັງຕ້ອງໄດ້ຮັບການທົດລອງກ່ຽວກັບການສໍ້ໂກງ (Hilton, Rhodes, Minc) ແລະຫລີກລ້ຽງການຈ່າຍ ໜີ້ ທະນາຍຄວາມໃຫ້ຂ້ອຍທີ່ນາງໄດ້ເກີດຂື້ນ (ໃນໄຊຊະນະຕ້ານການ SLAPP ຂອງຂ້ອຍ). ຍັງເບິ່ງ - ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ເອກະສານລົ້ມລະລາຍຂອງ Prause ປອມແປງນິຍາຍທີ່ເຄີຍເວົ້າເລື້ອຍໆວ່ານາງໄດ້ຍົກຍ້າຍເຮືອນຂອງນາງຫຼາຍໆຄັ້ງຍ້ອນຖືກກັກ (ຕົ້ນຕໍໂດຍ Gary Wilson, ແນ່ນອນ).

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ.

ຫົວດັງໆ. ການບອກລາຍຊື່ doc ຂອງນາງຈາກການຟ້ອງຮ້ອງຄັ້ງທີ 2 ທີ່ນາງໄດ້ສູນເສຍຂ້ອຍ: Gary Wilson (ສະ ໝອງ ຂອງທ່ານທີ່ບໍ່ດີ) ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ເປັນຄັ້ງທີສອງຕໍ່ກັບຜູ້ຮ່ວມເພດ Nicole Prause! ນາງ ນອນກ່ຽວກັບບັນຊີລາຍຊື່ doc.

ເຂົ້າໄປໃນກະທູ້ຂອງຂ້ອຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຈະສະກັດກັ້ນນາງ.

ນາງນອນຢູ່. ຂ້ອຍບໍ່ມີ 6 ເວັບໄຊທ໌້.

ເຂົ້າໄປໃນກະທູ້ຂອງຂ້ອຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຈະສະກັດກັ້ນນາງ.

ປ້ອນກະທູ້ບັນຊີອື່ນ.

Cyberstalking Laila Mickelwait, ຜູ້ທີ່ເປັນເປົ້າ ໝາຍ ປົກກະຕິຂອງ Prause ແລະນາມສະກຸນຄອມພິວເຕີ້ທີ່ມີຊື່ສຽງ @BrainOnPorn. ທັງ ໝົດ ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ວາລະຂອງ PornHub.

-----------

ວັນທີ 12 ກຸມພາ, 2021:

2,000 ໜ້າ ເຈ້ຍ? ນາງໄດ້ອ້າງເຖິງ 5 ໜ້າ ເຈ້ຍ Prause.

ອື່ນ.

ມື້ດຽວກັນ.

---------

Cyberstalking Laila Mickelwait, ຜູ້ທີ່ເປັນເປົ້າ ໝາຍ ປົກກະຕິຂອງ Prause ແລະນາມສະກຸນຄອມພິວເຕີ້ທີ່ມີຊື່ສຽງ @BrainOnPorn. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Twitter RealYBOP (Prause) ໄດ້ໂຈມຕີ Laila Mickelwait ໃນການປ້ອງກັນຂອງ Pornhub ເບິ່ງ porn ທີ່ມີອາຍຸຕໍ່າກວ່າແລະບໍ່ມີການຢັ້ງຢືນອາຍຸ. Mickelwait ຂອງ ການຮ້ອງຟ້ອງໃຫ້ PornHub ຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ເນື້ອຫາທີ່ບໍ່ມີການລະບຸແລະຜິດກົດ ໝາຍ ເຮັດໃຫ້ @BrainOnPorn ແລະ @NicolerPrause ເພີ່ມຂື້ນຢ່າງເຕັມທີ່ກ່ຽວກັບການ cyberstalking, ຕົວະແລະການສໍ້ໂກງ - ທັງ ໝົດ ນີ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ວາລະຂອງ PornHub.

ອີກປະການຫນຶ່ງ, ໂດຍກ່າວເຖິງທີ່ຢູ່ຂອງນາງ, ເຮັດໃຫ້ Laila ເສີຍເມີຍ.

------

Tweet ຈາກ ເມສາ 1, 2021.

Tweet # 1. ຫົວດັງໆ. ບອກວ່າຂ້ອຍສູນເສຍຄະດີ. ຄົນຂີ້ຕົວະ - ໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ຕໍ່ຜູ້ລ່ວງລະເມີດ / ຜູ້ຫລອກລວງ serial Nicole Prause: ນາງແມ່ນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ! ແລະ FBI

ນາງເວົ້າຖືກ, ຂ້ອຍຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອ…ບັນທຶກການກ່າວຫາແລະການຂົ່ມເຫັງຂອງນາງ

Tweet # 2: ຂ້ອຍໄດ້ກີດຂວາງນາງ, ດັ່ງນັ້ນນາງຕ້ອງໄດ້ tweet ພາຍໃຕ້ບັນຊີອື່ນ.

ບໍ່ເຄີຍເວົ້າວ່ານາງບໍ່ໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້. ຂ້ອຍບອກວ່ານາງບໍ່ໄດ້ສະ ໜອງ ເອກະສານຈຸດປະສົງໃດໆ. ນາງໄດ້ລົງຮູບພາບ ໜ້າ ຈໍຕໍ່ໄປຈາກການແນະ ນຳ ໜ້າ ຂອງ Prause:

ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ນາງໄດ້ໃຊ້ອາວຸດປົກກະຕິໃສ່ຂໍ້ກ່າວຫານີ້ຕໍ່ຫລາຍໆຄົນ, ປະດັບດ້ວຍການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ "ການຂົ່ມຂູ່ການຕາຍ", ປາກົດຂື້ນເພື່ອສະກັດກັ້ນການເປີດເຜີຍຄວາມອະຄະຕິແລະກິດຈະ ກຳ ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງນາງ. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ການເລົ່າເລື່ອງຂອງນາງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຜູ້ໄດ້ຮັບຄວາມເດືອດຮ້ອນໄດ້ເພີ່ມທະວີຂື້ນໃນຫລາຍປີທີ່ຜ່ານມາຍ້ອນວ່າມັນກໍ່ກວນ.
ໃນທ້າຍປີ 2020, ນາງທັນທີເລີ່ມຕົ້ນອ້າງວ່ານາງຖືກຂົ່ມຂືນທາງເພດໃນປີ 2019, ແລະຂ້ອຍກໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຢ່າງລຶກລັບ. ນາງ ອ້າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າຂ້ອຍໄດ້ລົງທີ່ຢູ່ຂອງນາງໃນ YBOP ແລະມັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ນາງຖືກຈັບຢູ່ຖະ ໜົນ ໂດຍຊາຍ ໜຸ່ມ ຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ມີກະດານສະກີ. ນາງບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຫຼັກຖານໃດໆກ່ຽວກັບວ່າຂ້ອຍໄດ້ເອົາທີ່ຢູ່ທາງຮ່າງກາຍຂອງນາງຫຼືນາງຖືກຈັບ.

ນັບຕັ້ງແຕ່ນາງໄດ້ຍື່ນບົດລາຍງານຕໍາຫຼວດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຂ້ອຍ, ແລະ ຫລາຍສິບລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຄົນອື່ນ, ການປະກາດເລກຄະດີຂອງບົດລາຍງານຂອງ ຕຳ ຫຼວດທີ່ມີພຽງແຕ່ນາງເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້, ພວກເຮົາຕ້ອງການຫຼັກຖານທີ່ແນ່ນອນ. Tweet # 3:

Tweet # 4: ເຂົ້າໄປໃນກະທູ້ຂອງຂ້ອຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍໄດ້ສະກັດກັ້ນນາງ:

--------

ເມສາ 4, 2021

Cyberstalking ຂ້ອຍແລະບັນຊີປະກາດ vid ຂອງຂ້ອຍ. ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບກຸ່ມຈິນຕະນາການຂອງຂ້ອຍທີ່ນາງບໍ່ສາມາດຕັ້ງຊື່.

ການຂີ້ຕົວະຫຼາຍຂື້ນ. ບໍ່ມີຫຼັກຖານ. ສານໄດ້ຕັດສິນວ່າທ້າວ Prause ແມ່ນຕົວະ.

ພວກເຮົາຮູ້ວ່າ Prause ລົບກວນ TED ເປັນເວລາ 5 ປີລຽນຕິດ ... ຈົນກ່ວາ "ນັກວິທະຍາສາດວິທະຍາສາດ" ໄດ້ໃຫ້ (ນັກຮັກສາພຽງແຕ່ມີລະດັບປະລິນຍາຕີໃນລາຍລັກອັກສອນ, ບໍ່ແມ່ນວິທະຍາສາດ) ແລະໄດ້ຂຽນບົດສົນທະນາທີ່ບໍ່ສຸພາບ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໃນການສົນທະນາ TEDX ແມ່ນໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຢ່າງເຕັມທີ່, ໂດຍມີການສຶກສາເພີ່ມເຕີມຫຼາຍຮ້ອຍສະບັບທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຢືນຢັນຂອງມັນໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ນັບຕັ້ງແຕ່ການສົນທະນາໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ (ເດືອນມີນາ, 2012). ເບິ່ງ 2 ໜ້າ ນີ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ:

ການສົນທະນາກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ອື່ນໆທັງ ໝົດ, ໂດຍອ້າງຕົວເອງວ່າຂ້ອຍຮັບຜິດຊອບຕໍ່ບັນຊີຂອງ Prause ຖືກຫ້າມຊົ່ວຄາວ.

Tweet ທີສອງໃນກະທູ້ດຽວກັນ.

ສຳ ລັບ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງໃນ tweet ນີ້, ສານໄດ້ຕັດສິນວ່ານາງຕົວະ: ໃນວັນທີ 6 ສິງຫາ, ສານຊັ້ນສູງຂອງ Los Angeles County ໄດ້ຕັດສິນວ່າຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ໃນການໄດ້ຮັບ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມຕໍ່ຂ້ອຍ ປະກອບເປັນ "ຄະດີຍຸດທະສາດທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບແລະຜິດກົດ ໝາຍ ຕໍ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນ" (ໂດຍທົ່ວໄປເອີ້ນວ່າ "ຊຸດ SLAPP"). Prause ຕົວະຕະຫຼອດ TRO ທີ່ຫຼອກລວງຂອງນາງ, ສະ ໜອງ ຫຼັກຖານຢັ້ງຢືນທີ່ຢັ້ງຢືນໄດ້ ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ນາງ ການຮຽກຮ້ອງ outlandish ວ່າຂ້າພະເຈົ້າ stalked ຫຼືກໍ່ກວນນາງ. ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ສານໄດ້ພົບວ່າ Prause ສວຍໃຊ້ຂະບວນການ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມທີ່ຈະຂົ່ມເຫັງຂ້ອຍໃຫ້ງຽບແລະຕັດສິດທິຂອງລາວໃນການປາກເວົ້າເສລີ. ຕາມກົດ ໝາຍ, ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP ຈຳ ເປັນຕ້ອງຈ່າຍຄ່າທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍ.

--------

ຕົວະກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄ້ວາໃນຂະນະທີ່ໂຈມຕີການສຶກສາກ່ຽວກັບ Pornhub. ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບເວັບໄຊທ໌ ໃໝ່ ທີ່ເປັນຂໍ້ມູນທີ່ແທ້ຈິງຂອງ RealYBOP, ແລະຂຽນຂໍ້ຄວາມຂະ ໜາດ ກາງຂອງນາງທີ່ອ້າງວ່າການໂຈມຕີທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງນາງແມ່ນເກີດມາຈາກອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ“ ນັກເຄື່ອນໄຫວຕ້ານຄອມ

ນາງກ່າວອີກວ່າ "ນັກເຄື່ອນໄຫວເພື່ອຕ້ານຄອມ" ແມ່ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການກ່າວຫາຂອງນາງ.

------

ສັງເກດວິທີ Prause cyberstalks ຜູ້ທີ່ Pornhub ທີ່ແຕກແຍກ. ຄວາມແປກໃຈ.

RE: ປະຕິບັດຕາມ tweets - ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍເວົ້າວ່າ Prause ເວົ້າຕົວະກ່ຽວກັບການໂຈມຕີຂອງນາງ (ເຖິງແມ່ນວ່າລາວເປັນຄົນຂີ້ຕົວະທາງດ້ານເຊື້ອຕະສາດ, ຕົວະຍົວະຮ້າຍ, cyberstalker) ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວວ່ານາງໄດ້ຕົວະກ່ຽວກັບການໂຈມຕີທີ່ເກີດຂື້ນຢູ່ທີ່ທີ່ຕັ້ງຢູ່ YBOP: ເດືອນກຸມພາ, ປີ 2021: ກ່າວເຖິງຂໍ້ຄວາມ 70 tweets ໃນເວລາ 5 ວັນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍລະບຸວ່າຂ້ອຍໄດ້ເອົາທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ YBOP - ແລະນາງໄດ້ຖືກຈັບຢູ່ຖະ ໜົນ ໃນປີ 2019 ເປັນຜົນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມໃນປີ 2020 Prause ໄດ້ຂຽນວ່າບໍ່ມີໃຜ, ລວມທັງຂ້ອຍ, ມີທີ່ຢູ່ແທ້ຂອງນາງ. ຄຳ ຕົວະຂອງນາງບໍ່ກົງກັນ (ເອກະສານ tweets ເກີນ 5 ວັນ).

Cyberstalking ສໍາລັບ Pornhub, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ຄັ້ງນີ້ຮ່ວມມືກັບ ຜູ້ ອຳ ນວຍການຝ່າຍສື່ສານຂອງ FSC (@FSCARmy), ໄມສະຖຽນ.

ບໍ່ແມ່ນຄັ້ງທີ 1 ທີ່ນາງໄດ້ຮ່ວມມືກັບ FSC:

Cyberstalking tweet ທີ່ແບ່ງປັນ Pornhub. ການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Laila ກ່ຽວກັບການຮ້ອງທຸກກ່ຽວກັບການຂົ່ມຂູ່ທາງອາຍາ.

Prause ເບິ່ງຄືວ່າຈະອ້າງອີງໃສ່ຂໍ້ຫ້າມຂອງນາງໃນ Twitter ເຊິ່ງບາງຄົນໄດ້ລາຍງານວ່ານາງໄດ້ຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ - ເດືອນມີນາ, 2021: ບັນຊີ Twitter ຂອງ Nicole Prause (@NicoleRPrause) ຖືກໂຈະຊົ່ວຄາວ ສຳ ລັບ“ ການໂຄສະນາຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ”. ນາງນອນຢູ່, ເພາະວ່າ twitter ບໍ່ເຄີຍເປີດເຜີຍຜູ້ທີ່ເຮັດການລາຍງານ. ນາງພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດຊ່ວຍຕົວະ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ twitter ທັງ ໝົດ ຮູ້.

--------

ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ pornhub ຜ່ານທາງ cyberstalking, ແລະ tweeting ໜ້າ ຈໍຂອງ ໜ້າ Prause page intro.

ຂ້ອຍເວົ້າ - ເດືອນກຸມພາ, ປີ 2021: ກ່າວເຖິງຂໍ້ຄວາມ 70 tweets ໃນເວລາ 5 ວັນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍລະບຸວ່າຂ້ອຍໄດ້ເອົາທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ YBOP - ແລະນາງໄດ້ຖືກຈັບຢູ່ຖະ ໜົນ ໃນປີ 2019 ເປັນຜົນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມໃນປີ 2020 Prause ໄດ້ຂຽນວ່າບໍ່ມີໃຜ, ລວມທັງຂ້ອຍ, ມີທີ່ຢູ່ແທ້ຂອງນາງ. ຄຳ ຕົວະຂອງນາງບໍ່ກົງກັນ (ເອກະສານ tweets ເກີນ 5 ວັນ).

ມື້ດຽວກັນ. ຕົວະດຽວກັນ.

ລວມທັງການຂົ່ມຂູ່ທາງເຄືອຂ່າຍອິນເຕີເນັດແລະການກ່າວຟ້ອງຈາກແມ່ຍິງຫາເງິນ.

-------

ໃນວັນທີ 13 ເດືອນເມສາ, Prause ມີຂໍ້ຄວາມປະມານ 15 tweets ທີ່ເປັນການກ່າວຫາທີ່ແນໃສ່ຂ້ອຍ (ບາງບ່ອນຢູ່ຂ້າງລຸ່ມ, ບາງບ່ອນແມ່ນຢູ່ໃນພາກອື່ນໆ).

"ປົກປິດການໂຈມຕີ" ແມ່ນລະຫັດ ສຳ ລັບ ເປີດເຜີຍ Prause ຕົວະວ່າທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ YBOP.

ມື້ດຽວກັນ, ຕົວະດຽວກັນ. ການໂທຫາຂ້າພະເຈົ້າວ່າເປັນຄະດີອາຍາແມ່ນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຕໍ່ຄົນ. ພາບ ໜ້າ ຈໍແມ່ນຂອງ Prause ລາຍງານ tweet ທີ່ຖືກລຶບອອກໂດຍ Twitter ສຳ ລັບການໂພດຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ - ອີເມວຂອງຂ້ອຍເອງ! Prause ໄດ້ລາຍງານຂ້ອຍໃຫ້ twitter ວ່າມີອີເມວຂອງຂ້ອຍເອງໃນ tweet! ຫຼາຍສະຫລາດຂອງນາງ.

ນາງນອນຢູ່ປະມານ 6,000 ໜ້າ ເວັບເພາະວ່າ YBOP ມີພຽງ 12,000 ໜ້າ ເຈ້ຍເທົ່ານັ້ນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ມີຢູ່ປະມານ 20 ໜ້າ.

ມື້ດຽວກັນ, ຕົວະຫຼາຍຂື້ນ. derspeigel ບໍ່ມີຫຍັງເວົ້າກ່ຽວກັບຂ້ອຍ. ນາງນອນຢູ່ປະມານ 5 ແມ່ຍິງຕິດຕໍ່ກັບເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການຕິດຕໍ່ຈາກອົງການບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ໃດໆ.

ມື້ດຽວກັນ, ຕົວະຫຼາຍຂື້ນ. WIPO ບໍ່ແມ່ນການຟ້ອງຮ້ອງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນທີ່ສຸດຂ້ອຍໄດ້ຊະນະຍ້ອນວ່າໃນທີ່ສຸດຂ້ອຍໄດ້ຮັບ URL ທີ່ລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າໃນ ຄຳ ຖາມ: ເອົາໃຈໃສ່: YBOP ຊື້ www.RealYourBrainOnPorn.com ໃນການ ຊຳ ລະສະສາງລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ

ຫົວດັງໆ. "ບໍ່ມີຫຍັງຊະນະ". ຂ້ອຍໄດ້ຊະນະຄະດີ 2 ເລື່ອງແລະ Prause ຍັງຕິດ ໜີ້ ຂ້ອຍ: ໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ຕໍ່ຜູ້ລ່ວງລະເມີດ / ຜູ້ຫລອກລວງ serial Nicole Prause: ນາງແມ່ນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ!

ໃນມື້ດຽວກັນ, ມີການເວົ້າຫລາຍ. ນາງໄດ້ຂຽນບົດຂຽນຂະ ໜາດ ກາງຂອງນາງທີ່ຂີ້ຕົວະ (ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງຂ້ອຍ).

ມື້ດຽວກັນ, ມີການເວົ້າຕື່ມອີກ: ບໍ່ມີກຸ່ມ; ເມຍຂອງຂ້ອຍບໍ່ຮັ່ງມີ; ບໍ່ມີຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຍ້ອນວ່າບໍ່ມີຜູ້ໃດເອົາເງິນໃຫ້ຂ້ອຍ (ຂ້ອຍປະຕິເສດການບໍລິຈາກ / ໂຄສະນາ); ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ໂອ້ອວດ. ນາງ ກຳ ລັງ tweeting ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍ: ເດືອນເມສາປີ 2021: Prause ຂະຫຍາຍຄວາມຮູ້ສືກກ່ຽວກັບ cyberstalking ຢ່າງລະອຽດເພື່ອປະກາດລາຍຊື່“ ໝູ່ ເພື່ອນ” ຂອງຂ້ອຍ Venmo ຂອງພັນລະຍາ, ຕົວະວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບເງິນເພື່ອຜະລິດບົດ ນຳ ສະ ເໜີ ຕໍ່ຕ້ານຄອມ

ມື້ດຽວກັນ, ການ ໝິ່ນ ປະມາດຫລາຍຂື້ນຕໍ່ບ່ອນ. ຄຳ ຕົວະທຸກຢ່າງ.

ນາງໄດ້ສະ ເໜີ ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງຈົດ ໝາຍ C&D ຂອງ Wayne Giampietro ໃຫ້ກັບ webhost ຂອງຂ້ອຍ. 4 url ທີ່ມີຮູບບໍ່ມີທີ່ຢູ່ຂອງ Prause. ເບິ່ງ:

ຫມາຍເຫດ. ທະນາຍຄວາມຂອງ Prause, Wayne Giampietro, ໄດ້ເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ພັກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ Backpage (ຕະຫລາດ online ທີ່ຖືກປິດ ສຳ ລັບຜູ້ຄ້າຂາຍເດັກນ້ອຍ). Backpage.com ຖືກປິດໂດຍລັດຖະບານກາງ "ເພື່ອຄວາມສະດວກໃນການຄ້າມະນຸດແລະການຄ້າປະເວນີ." (ເບິ່ງນີ້ ອາເມລິກາ ບົດຄວາມ: ການກ່າວຟ້ອງກ່ຽວກັບຂໍ້ກ່າວຫາກ່ຽວກັບການຄ້າມະນຸດທາງເພດ 93 ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍຕໍ່ຕ້ານ Backpage ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ). ການກ່າວຫາທີ່ຖືກກ່າວຫາ Backpage ເຈົ້າຂອງພ້ອມດ້ວຍຄົນອື່ນສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດເພື່ອ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການກະ ທຳ ໂສເພນີໂດຍຜ່ານທາງເວບໄຊທ໌, ແລະໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າຜູ້ທີ່ຖືກຄ້າມະນຸດລວມມີເດັກຍິງໄວລຸ້ນ. ສໍາລັບລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ Giampietro ເບິ່ງ - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. ໃນເຫດການທີ່ ໜ້າ ແປກ, Backpage.com ຊັບສິນຖືກຍຶດໂດຍ Arizona, ດ້ວຍ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງ Prause Wayne B. Giampietro LLC ລະບຸວ່າເປັນການລືມ $ 100,000.

ມື້ດຽວກັນ, ການ ໝິ່ນ ປະມາດຫລາຍຂື້ນຕໍ່ບ່ອນ. ດຽວນີ້ນາງລະບຸວ່າຂ້ອຍຮູ້ຜູ້ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າຂົ່ມຂືນນາງ. ນາງຈະຕົວະກ່ຽວກັບຫຍັງແລະທຸກຢ່າງ.

------

ເດືອນກຸມພາ, ປີ 2021: ກ່າວຫາ tweets ວ່າ "ການວາງສະແດງ # 5" ຈາກການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ລົ້ມເຫຼວຂອງລາວພິສູດວ່າຂ້ອຍໄດ້ລົງທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ YBOP. ຂ້ອຍ tweet ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງງານວາງສະແດງ # 5 ພິສູດ Prause ແມ່ນຕົວະ.

ຕາມທີ່ບັນທຶກໄວ້ໃນ ພາກສ່ວນກ່ອນຫນ້າ ແລະ ຢູ່ບ່ອນອື່ນ, ຄຳ ຕົວະທີ່ມັກທີ່ສຸດຂອງ Prause ແມ່ນຂ້ອຍໄດ້ລົງທີ່ຢູ່ຂອງນາງໃນ YBOP. ບໍ່ດົນມານີ້ນາງໄດ້ເພີ່ມເຂົ້າໃນນິທານນິທານຂອງນາງ, ໂດຍບໍ່ຖືກຕ້ອງອ້າງວ່າຊາຍ ໜຸ່ມ ຄົນ ໜຶ່ງ ໄດ້ຈັບຕົວນາງຢູ່ທີ່ທີ່ YBOP. ຮູ້ວ່ານີ້ແມ່ນການຂີ້ຕົວະ, ຂ້ອຍໄດ້ຮຽກຮ້ອງຢ່າງເປັນປະ ຈຳ ວ່ານາງຈະຜະລິດພາບ ໜ້າ ຈໍທີ່ພິສູດທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ໃນ YBOP. ເນື່ອງຈາກວ່ານາງບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້, Prause ຫັນມາສະແດງພາບບັນຊີລາຍຊື່ການວາງສະແດງຂອງນາງຈາກ 2^nd ການຟ້ອງຮ້ອງນາງສູນເສຍຂ້ອຍ. ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ ສຳ ລັບນາງ, ກົດລະບຽບຂອງສານໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ Prause ຈັດຫາງານວາງສະແດງທັງ ໝົດ ຂອງຂ້ອຍໃຫ້ຂ້ອຍກ່ອນການໄຕ່ສວນ (ຄືກັບທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງສະ ໜອງ ເອກະສານຂອງຂ້ອຍທັງ ໝົດ ໃຫ້).

ກະທູ້ 5-tweet ຂອງນາງທີ່ມີການວາງສະແດງ # 5 ເທບນິຍາຍເລື່ອງເລົ່າເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການໂຈມຕີ ນັກຂ່າວ Jon Van Maren, ແລະ“ ແຜ່ນປົກ” ສຳ ລັບງານວາງສະແດງ # 5. ແຈ້ງການນາງເວົ້າວ່າການວາງສະແດງ 5 ຢູ່ໃນ“ ບັນທຶກສາທາລະນະ.” ຕໍ່ມານາງຕໍ່ຕ້ານຕົວເອງໃນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ tweet ຂອງຂ້ອຍສະແດງວ່ານາງຂີ້ຕົວະກ່ຽວກັບການວາງສະແດງ # 5, ໂດຍບໍ່ຖືກຕ້ອງລະບຸວ່າການວາງສະແດງ # 5 ແມ່ນຢູ່ໃນການຍື່ນສານທີ່ຖືກປິດປະຕູ. (ບໍ່ມີເອກະສານສານທີ່ຖືກຜະນຶກເຂົ້າກັນ.) ປົກກະຕິ. ເມື່ອຖືກຕົວະໃນຕົວະ, ນາງພຽງແຕ່ເວົ້າຕົວະທີ່ຂີ້ຕົວະທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແລະໂງ່ກວ່າ.

ສິ່ງນີ້ແມ່ນຕິດຕາມມາຈາກ tweet ຂອງ "ເອກະສານສະແດງບັນຊີລາຍຊື່ການວາງສະແດງ," ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງອະທິບາຍວ່າການວາງສະແດງ # 5ໂພສສາທາລະນະຂອງທີ່ຢູ່ຂອງທ່ານດຣ. Prause ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງລາວ.” ນາງໄດ້ໃສ່ຮ້າຍມັນ, ຄືກັບງານວາງສະແດງ 5 ບໍ່ ໂພສສາທາລະນະຂອງທີ່ຢູ່ Prause ຂອງ YBOP. (ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເອົາທີ່ຢູ່ທາງຮ່າງກາຍຂອງນາງໃສ່ YBOP.) ຂີ້ຮ້າຍຂອງນາງທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນຄວາມບໍ່ຈິງ ຄໍາອະທິບາຍ ຂອງເອກະສານສານ. ນາງໄດ້ວາງແຜນຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ອນລ່ວງ ໜ້າ ສຳ ລັບການຫຼອກລວງ Twitter ໃນອະນາຄົດ!

ໝາຍ ເຫດ: ໃນການໄຕ່ສວນໃນວັນທີ 22 ມັງກອນ 2021 ກ ສານ Oregon ໄດ້ຕັດສິນໃນທາງທີ່ຂ້ອຍພໍໃຈແລະໄດ້ກ່າວຫາ Prause ດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະການລົງໂທດເພີ່ມເຕີມ. (Prause ຍັງຕິດ ໜີ້ ຂ້າພະເຈົ້າ ສຳ ລັບການສູນເສຍສານຂອງນາງ.)

ຂ້ອຍຕອບກັບ tweet ນີ້ exposing ນາງເປັນນອນກ່ຽວກັບການວາງສະແດງ # 5:

ຄວາມໃກ້ຊິດຂອງແຜ່ນສະໄລຂອງຂ້ອຍ. ໃນລະຫວ່າງການໄຕ່ສວນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນບົດບັນທຶກ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ກ່ຽວກັບການວາງສະແດງທັງ ໝົດ ຂອງນາງ (ໃນການຄາດເດົາວ່ານາງຈະຕົວະຜູ້ພິພາກສາ, ເຊິ່ງນາງໄດ້ເຮັດ).

ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ການວາງສະແດງ # 5 ແມ່ນພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງການໂຄສະນາປີ 2017 RetreatGuru ຂອງ Prause ຢ່າງພາກພູມໃຈໃນການຮ່ວມມື ນຳ ສະ ເໜີ ກັບຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແລະ CEO ຂອງ OneTaste, Nicole Daedone. ມັນຕັ້ງຢູ່ ພາກຍາວນີ້ ຂອງຫນຶ່ງ ຫນ້າທີ່ກວ້າງຂວາງ ເອກະສານ Prause ນອນຢູ່ໃນການຍື່ນຟ້ອງສານ. ສ່ວນ ຕອບກັບຂໍ້ກ່າວຫາຂອງ Prause ທີ່ຂ້ອຍຕົວະໃນເວລາທີ່ຂ້ອຍກ່າວຢ່າງຖືກຕ້ອງ ນາງໄດ້ຮັບເງິນທຶນຈາກ“ OneTaste” ຮຽນຫນັງສື "ສະມາທິ Orgasmic. "

“ Gary Wilson ອ້າງຜິດໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງລາວ www.yourbrainonporn.com ວ່າຂ້ອຍ…. ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທຶນຈາກການເປັນຂ້າທາດທາງເພດຂອງແມ່ຍິງໂດຍຜ່ານບໍລິສັດທີ່ຊື່ວ່າ OneTaste. …ແລະບໍ່ມີການຄົ້ນຄ້ວາໃດໆຂອງຂ້ອຍຫລືເຄີຍໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກບໍລິສັດ OneTaste”

ສ່ວນ ເປີດເຜີຍວ່າເອກະສານຂອງ Prause, ເອກະສານແຈ້ງເສຍພາສີຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Pittsburgh, ແລະເວັບໄຊທ໌ແລະເອກະສານຂອງ OneTaste ທັງຫມົດ ລະບຸວ່າ OneTaste ໄດ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທຶນການສຶກສາ OM ຂອງ Prause. ສະພາບການຂອງ ໜ້າ ຈໍ ສຳ ມະນາ 2017 ແມ່ນໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນ ໃໝ່ ໃນພາກຂ້າງລຸ່ມນີ້.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ນອກຈາກນັ້ນ, ຫລາຍໆບົດຂຽນອະທິບາຍ Prause ວ່າເປັນຜູ້ສືບສວນຕົ້ນຕໍ ສຳ ລັບການສຶກສາຂອງ OneTaste (Orgasmic Meditation):
ແມ່ຍິງຈະຮູ້ໄດ້ແນວໃດວ່າພວກເຂົາ ກຳ ລັງມີຄວາມສຸກ?
ໃນເວລາທີ່ໂຍຄະບໍ່ພຽງພໍ, ທ່ານ ຈຳ ເປັນຕ້ອງສະມາທິສະມາທິບໍ?
ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ການນັບຖືເທົ່ານັ້ນ: ການຄົ້ນຄ້ວາສະມາທິ orgasm (OM) ແລະການຄົ້ນຄ້ວາກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດຕໍ່ສຸຂະພາບຈິດ
ບົດຂຽນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ OneTaste ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນວັດທະນະ ທຳ ທາງເພດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ວ່າການວ່າຈ້າງ ໜ້ອຍ ກວ່າການປະຕິບັດທຸລະກິດທີ່ສະຫຼາດ:
ເບື້ອງມືດຂອງບໍລິສັດສະມາທິ Orgasmic (Bloomberg.com)
ພາຍໃນ Implosion ຂອງ OneTaste, San Francisco'Orgasmic Meditation Cult (Playboy.com)
ລາຍງານກ່າວຫາບໍລິສັດທາງເພດໃນບໍລິສັດ 'ສະມາທິສະມາທິດ້ານຄວາມ ສຳ ເລັດ' ຂອງບໍລິສັດ San Francisco (SF Chronicle)
ບໍລິສັດ FBI ສືບສວນບໍລິສັດ 'ສະມາທິປັດສະຍະ' ຂອງບໍລິສັດ OneTaste: ລາຍງານ (ສັດເດຍລະສານປະ ຈຳ ວັນ)
ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງນິ້ວມື: ປະສົບການຂອງຜູ້ອ່ານຂອງ OneTaste - ບໍ່ມີລົດຊາດຫຼາຍ
ເບິ່ງພາຍໃນໂຄງການ 'ສະມາທິສະມາທິ ສຳ ລັບຄວາມແປກປະຫລາດ' ທີ່ ໜ້າ ແປກ ສຳ ລັບແມ່ຍິງ (ປີ 2020)
ສະມາຊິກຂອງກຸ່ມສະມາທິ orgasm ທີ່ຜູ້ຊາຍກະຕຸ້ນແມ່ຍິງເປັນເວລາ 45 ນາທີທຸກໆມື້ອ້າງວ່າພວກເຂົາມີ ໜີ້ ສິນຢ່າງ ໜັກ ແລະໄດ້ບອກໃຫ້ມີເພດ ສຳ ພັນເພື່ອດຶງດູດລູກຄ້າທີ່ມີທ່າແຮງໃນວົງແຫວນໂສເພນີ '(Daily Mail, 2020)
ປີ 2020 - ຊຸດ 10 ພາກໂດຍບີບີຊີ - Orgasm Cult: ໃນການຄົ້ນຫາສຸຂະພາບ, ທ່ານຈະໄປໄກປານໃດ? ສືບສວນບໍລິສັດຮັກສາສຸຂະພາບ One Taste ແລະຖາມ ຄຳ ຖາມໃຫຍ່ໆກ່ຽວກັບສຸຂະພາບຂອງແມ່ຍິງ.
ໃນ ບົດຄວາມ Bloomberg.com CEO Joanna Van Vleck ເວົ້າຫຼາຍວ່າຜົນ ສຳ ເລັດຂອງ OneTaste ແມ່ນຂຶ້ນກັບການສຶກສາ EEG ທີ່ຈະມາເຖິງຂອງ Prause ກ່ຽວກັບ OM:
ຜູ້ອໍານວຍການໃຫມ່ໄດ້ກ່າວວ່າການສຶກສາ OneTaste ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຜົນປະໂຫຍດດ້ານສຸຂະພາບຂອງ OM, ເຊິ່ງໄດ້ປະຕິບັດການອ່ານກິດຈະກໍາຂອງສະຫມອງຈາກ 130 ຄູ່ມືແລະ strokees, ນໍາໂດຍນັກຄົ້ນຄວ້າຈາກວິທະຍາໄລ Pittsburgh, ໄດ້ ການສຶກສາ ຄາດວ່າຈະໃຫ້ຜົນຜະລິດເອກະສານ ທຳ ອິດໃນທ້າຍປີນີ້. ທ່ານ Van Vleck ກ່າວວ່າ“ ວິທະຍາສາດທີ່ ກຳ ລັງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສິ່ງນີ້ແມ່ນຫຍັງແລະຜົນປະໂຫຍດທີ່ຈະ ກຳ ລັງຈະໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ການຂະຫຍາຍແນວໃດ,”.
ໂຄສະນາປີ 2017 ໃສ່ RetreatGuru ຂອງ Prause ຢ່າງພາກພູມໃຈໃນການຮ່ວມມື ນຳ ສະ ເໜີ ກັບຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແລະ CEO ຂອງ OneTaste, Nicole Daedone (ແລະຫາເງິນທີ່ດີ):
ຈາກຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ OneTaste ທ່ານ Nicole Daedone ໜ້າ Wikpedia:
ນາງກໍ່ຕັ້ງ OneTaste ໃນປີ 2004, ບໍລິສັດສຶກສາສຸຂະພາບທີ່ສຸມໃສ່ເພດ ສຳ ພັນແມ່ນຢູ່ໃນ San Francisco Bay Area. ເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງ OneTaste ແມ່ນ "ຂັ້ນຕອນຂອງການສະມາທິຂອງຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນ" (OM) ທີ່ຖືກສົ່ງຜ່ານຊັ້ນບໍລິສັດ. ບໍລິສັດ OneTaste ຍັງຈັດການອອກ ກຳ ລັງກາຍສອງອາທິດ, $ 36,000 ຕໍ່ຄົນທີ່ເອີ້ນວ່າ "Nicole Daedone ສຸມ." ສະມາຊິກໃນອະດີດຂອງອົງການທີ່ເປັນພະຍານກ່ຽວກັບປະສົບການຂອງພວກເຂົາທີ່ OneTaste ກ່າວວ່າມັນຄ້າຍຄືກັບແຫວນໂສເພນີ, ເຊິ່ງຜູ້ຈັດການໄດ້ສັ່ງໃຫ້ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ເຂົ້າມາພົວພັນທາງເພດກັບລູກຄ້າເລື້ອຍໆ. ໃນປີ 2015, ອະດີດພະນັກງານໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ 6 ຕົວເລກ ສຳ ລັບການ ທຳ ຮ້າຍທາງເພດແລະການກໍ່ກວນ. ບໍລິສັດໄດ້ສ້າງລາຍໄດ້ 12 ລ້ານໂດລາໃນປີ 2017.^[6]
ມັກດຶງດູດໃຈມັກ.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ໂດຍທີ່ບໍ່ໄດ້ເຫັນຄວາມເປັນຈິງ, ນາງໄດ້ "ຫຼຸດລົງສາມເທື່ອ" ໃນ tweet ຕໍ່ໄປນີ້, ໂດຍເວົ້າຕົວະວ່າການວາງສະແດງ # 5 ແມ່ນ "ການຍື່ນສານປະຊາຊົນ” ແລະວ່າຂ້ອຍ“ລະເມີດຂໍ້ຕົກລົງທີ່ເປັນຄວາມລັບ.” ໃນຖານະເປັນນາງມີເວລາ 8 ປີແລ່ນ, Prause ກ່າວຕື່ມວ່າ "LAPD ໄດ້ຖືກແຈ້ງເຕືອນ." ມັນເປັນເວລາ 8 ປີແລະຂ້ອຍຍັງລໍຖ້າ LAPD ຕິດຕໍ່ຂ້ອຍ.

ໃນຂໍ້ກ່າວຫາຂອງນາງ "stalking", ພວກເຮົາໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາໃນການຟ້ອງຮ້ອງຄັ້ງ ທຳ ອິດຂອງຂ້າພະເຈົ້າທີ່ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະຕໍ່ Prause: ໃນວັນທີ 6 ສິງຫາ, ສານຊັ້ນສູງຂອງ Los Angeles County ໄດ້ຕັດສິນວ່າຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ທີ່ຈະໄດ້ຮັບ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າ. ປະກອບເປັນ "ຄະດີຍຸດທະສາດທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບແລະຜິດກົດ ໝາຍ ຕໍ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນ" (ໂດຍທົ່ວໄປເອີ້ນວ່າ "ຊຸດ SLAPP"). Prause ຕົວະຕະຫຼອດການຮ້ອງຂໍ TRO ສໍ້ໂກງຂອງນາງ, ສະ ໜອງ ຫຼັກຖານຢັ້ງຢືນທີ່ຢັ້ງຢືນໄດ້ ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ນາງ ການຮຽກຮ້ອງ outlandish ວ່າຂ້າພະເຈົ້າ stalked ຫຼືກໍ່ກວນນາງ. ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ສານໄດ້ພົບເຫັນວ່າ Prause ສວຍໃຊ້ຂະບວນການຢັບຢັ້ງເພື່ອຂົ່ມເຫັງຂ້ອຍໃຫ້ງຽບແລະຂ້າມສິດທິຂອງຂ້ອຍໃນການປາກເວົ້າເສລີ. ຕາມກົດ ໝາຍ, ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ Prause ຈ່າຍຄ່າທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍ.

ຄົນອື່ນ - ເດືອນກຸມພາ, ປີ 2021, ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປ: ແມ່ນ Prause ລະເມີດຂໍ້ຕົກລົງການຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງນາງແລ້ວບໍ?

ໃນວັນທີ 27 ເດືອນກຸມພາປີ 2021 Alex Rhodes ໄດ້ປະກາດຢ່າງເປັນທາງການວ່າການຟ້ອງສໍ້ໂກງຂອງລາວຕໍ່ Prause ໄດ້ຕົກລົງໃນເງື່ອນໄຂທີ່ເປັນທີ່ຍອມຮັບເຊິ່ງກັນແລະກັນ (ພຽງແຕ່ຫລັງຈາກທະນາຍຄວາມຂອງ Hilton ໄດ້ແຈ້ງການວ່າທ່ານຍັງໄດ້ໄປເຖິງການຕັ້ງຖິ່ນຖານຊົ່ວຄາວກັບ Prause). ຕາມປົກກະຕິ, ຂໍ້ ກຳ ນົດການຕັ້ງຖິ່ນຖານບໍ່ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍ, ແຕ່ພວກເຮົາຈະຄາດເດົາວ່າບໍລິສັດປະກັນໄພຂອງ Prause ໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຈ່າຍເງິນ ຫຼາຍ ຂອງເງິນກັບ Rhodes ແລະ Hilton ເພື່ອຢຸດຕິການຟ້ອງຮ້ອງແລະຢຸດຕິການປ້ອງກັນຂອງລູກຄ້າປະກັນໄພທີ່ມີລາຄາແພງທີ່ສຸດ (Prause).

ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນການຕັ້ງຖິ່ນຖານ, Prause ກໍ່ໄດ້ດຶງຄະດີອອກໄປນອກ ເໜືອ ຈາກຊີວິດ ທຳ ມະຊາດຂອງພວກເຂົາ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນ Rhodes v Prause ນາງໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທະນາຍຄວາມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຊິ່ງຊັກຊ້າເລື່ອງຕ່າງໆ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນາງໄດ້ກີດຂວາງການຄົ້ນພົບທຸກວິທີທາງທີ່ເປັນໄປໄດ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສານການທົດລອງ Rhodes ສຸດທ້າຍໄດ້ຕິຕຽນ Prause ແລະສັ່ງໃຫ້ນາງຢຸດເຊົາການປະພຶດທີ່ບໍ່ດີແລະຫຍຸ້ງຍາກ.

ໃນທີ່ສຸດ, ເງິນຝາກຂອງ Prause ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານ Pitt ຂອງນາງ (Greg Siegle) ໄດ້ຖືກ ກຳ ນົດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄືນກ່ອນ ການຝາກເງິນຄັ້ງ ທຳ ອິດແມ່ນຈະເກີດຂື້ນ, Prause ໄດ້ຍື່ນຂໍ້ສົງໃສວ່າລົ້ມລະລາຍ - ອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ ໄດ້ຢຸດຕິການ ດຳ ເນີນຄະດີຢ່າງບໍ່ມີ ກຳ ນົດ. ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ບໍລິສັດປະກັນໄພຂອງນາງຕົກຢູ່ໃນສະພາບການຄ່າ ທຳ ນຽມທາງກົດ ໝາຍ ຢ່າງບໍ່ມີວັນສິ້ນສຸດ. ສານລົ້ມລະລາຍຂອງ Prause ບໍ່ຕ້ອງການສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຊຸດທີ່ສັບສົນນີ້. ມັນໄດ້ ກຳ ນົດການສົນທະນາໄກ່ເກ່ຍກ່ອນຈະຕັດສິນ.

ພວກເຮົາຍັງຄາດເດົາວ່າ Prause ໄດ້ຕົກລົງຢຸດເຊົາການກ່າວຫາແລະການດູຖູກຂອງນາງ Alex Rhodes ເຊິ່ງເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການຕັ້ງຖິ່ນຖານ. ມັນບໍ່ເປັນຕາເຊື່ອເລີຍວ່າທັງ Rhodes ຫຼື Hilton ຈະໄດ້ຕົກລົງກັນໂດຍບໍ່ມີ ຄຳ ສັນຍາວ່ານາງຈະຢຸດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນາງຍັງສືບຕໍ່ດູຖູກທັງສອງ. ເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້ ສຳ ລັບຕົວຢ່າງຂອງການໂຈມຕີ Rhodes ນັບຕັ້ງແຕ່ການຕັ້ງຖິ່ນຖານໄດ້ຖືກເຊັນ. ນາງ Rhodes ຈະຕ້ອງຟ້ອງນາງອີກຄັ້ງຫລັງຈາກການລົ້ມລະລາຍຂອງນາງຖືກປ່ອຍຕົວບໍ?

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໃນ Twitter, Prause ເບິ່ງຄືວ່າຈະປະຕິເສດຄວາມເປັນຈິງຂອງການຕັ້ງຖິ່ນຖານເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງສະໂມສອນພັດລົມຂອງນາງ - ໂດຍອ້າງວ່າ "ບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂື້ນເລີຍ" ໃນຄະດີສໍ້ລາດບັງຫຼວງຕໍ່ນາງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມຈິງກໍ່ຄືວ່າ Prause ແມ່ນ ບັງຄັບໃຫ້ຕັ້ງຖິ່ນຖານ ກໍລະນີການກ່າວຟ້ອງນີ້, ພ້ອມທັງຄະດີ Hilton. (ຄະດີສໍ້ລາດບັງຫຼວງ Minc ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຕົກລົງແລະໄດ້ ກຳ ນົດໃຫ້ມີການ ດຳ ເນີນຄະດີແນວ Juris ທີ່ລັດ Ohio.)

ການຕັ້ງຖິ່ນຖານບໍ່ແມ່ນການໄລ່ອອກ, ຫລືຊີ້ບອກວ່າ“ ບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂື້ນ.” ຫລາຍກວ່າ 95% ຂອງຄະດີແພ່ງໄດ້ແກ້ໄຂ. ການຕັ້ງຖິ່ນຖານໂດຍທົ່ວໄປເຫັນວ່າເປັນໄຊຊະນະ ສຳ ລັບຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການກ່າວຫາເຊັ່ນ: Rhodes ແລະ Hilton. ຄະດີເຫລົ່ານີ້ຈະຖືກຍົກເລີກຖ້າພວກເຂົາບໍ່ເປີດເຜີຍ Prause ແລະຜູ້ໃຫ້ບໍລິການປະກັນໄພຂອງນາງໃຫ້ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມຜິດຂອງ Prause.

ນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງຂອງນາງ ຫລັງການຕັ້ງຖິ່ນຖານ ການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຂອງບໍລິສັດ Rhodes ແລະການລະດົມທຶນຂອງລາວ, ແລະການແກ້ໄຂຂໍ້ ກຳ ນົດການແກ້ໄຂທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ (ຫຼາຍໆ tweets ເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະເປັນການລະເມີດຂໍ້ຕົກລົງການຕັ້ງຖິ່ນຖານ).

ໝາຍ ເຫດ: tweets Prause ມັກຈະມີ ຄຳ ສັບຄ້າຍຄືກັນ. ຄວາມຈິງ:

ການຕັ້ງຖິ່ນຖານແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍ, ເຊິ່ງ Prause ປະກົດວ່າເປັນການລະເມີດ.
ບໍ່ມີໃຜເວົ້າວ່າ“ຄ່າ ທຳ ນຽມໃຫຍ່,” ແຕ່ບໍລິສັດປະກັນໄພຂອງ Prause ໄດ້ຈ່າຍຄ່າທີ່ຕັ້ງຖິ່ນຖານໃຫ້ Rhodes ແລະ Hilton ຢ່າງຈະແຈ້ງ.
"ຖອນອອກດ້ວຍຄວາມ ລຳ ອຽງ” ການ ດຳ ເນີນຄະດີ ໝາຍ ຄວາມວ່າໂຈດ (Rhodes, Hilton) ໄດ້ຍອມຮັບຂໍ້ຕົກລົງຂອງ ຈຳ ເລີຍແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງເຕັມໃຈທີ່ຈະຍົກຟ້ອງຊຸດເດີມ. “ ດ້ວຍຄວາມ ລຳ ອຽງ” ພຽງແຕ່ ໝາຍ ຄວາມວ່າໂຈດຈະບໍ່ຟ້ອງຮ້ອງ ຈຳ ເລີຍຕໍ່ຜູ້ອື່ນອີກ ຕົ້ນສະບັບ ການຮຽກຮ້ອງ. ໂຈດສາມາດຟ້ອງຮ້ອງຟ້ອງອີກຄັ້ງ ໃໝ່, ເຊັ່ນວ່າການລະເມີດຂໍ້ຕົກລົງການແກ້ໄຂຂໍ້ຕົກລົງ.
"ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຈ່າຍຫຍັງເລີຍ.ບາງທີອາດ, ແຕ່ວ່າບໍລິສັດປະກັນໄພຂອງ Prause ໄດ້ເຮັດ!
"ບໍ່ມີການຄົ້ນພົບການກ່າວຫາທີ່ມີການກ່າວຟ້ອງ.” Prause ໄດ້ແກ້ໄຂແຕ່ລະຊຸດເພື່ອຫລີກລ້ຽງການປະຕິບັດຕາມການຄົ້ນພົບແລະການພິຈາລະນາຄະດີ. Prause ບໍ່ໄດ້ຖືກຍົກເລີກ. ແລະບໍ່ມີ "ການຄົ້ນພົບ."
A ການຟ້ອງຄະດີສໍ້ລາດບັງຫຼວງຄັ້ງທີສາມສືບຕໍ່ໄປ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊະນະຄະດີ 2 ເລື່ອງຕໍ່ Prause, ເປີດເຜີຍນາງເປັນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ (ຊຸດ # 1, ຊຸດ # 2).

3 tweets ເຫຼົ່ານີ້, ໂດຍອ້າງເຖິງການປອມແປງກ່ຽວກັບການລະດົມທຶນຂອງ Alex Rhodes ໄດ້ຖືກລົງໃນມື້ຂອງການແກ້ໄຂການຟ້ອງຮ້ອງ

ບໍ່ມີການສໍ້ໂກງ.

-----------

ພາບ ໜ້າ ຈໍທີ່ມີຊື່ຂອງ Alex.

ແມ່ນແລ້ວ, LAPD ກຳ ລັງສືບສວນ ...

---------

ແທນທີ່ຈະແນເປົ້າໃສ່ Alex ຫຼື Nofap ໂດຍກົງ, Prause trolls Matt Fradd ກັບ tweets ຫຼາຍໆຂໍ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງອ້າງວ່າການລະດົມທຶນຂອງ Alex ແມ່ນການສໍ້ໂກງແລະເງິນກໍ່“ ໝົດ ແລ້ວ”, ແລະ

ໃຊ້ຮູບພາບ ໜ້າ ຈໍຫຼັງຈາກການລະດົມທຶນຂອງ Alex, ໂດຍອ້າງຕົວະວ່າ Fradd ບອກ“ ພວກເຂົາຈະເຕະ my ກົ້ນ. "

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Matt ບອກ Alex ກັບ "ເຕະກົ້ນ." ການ ນຳ ໃຊ້ແບບປົກກະຕິ Prause. ຂີ້ຕົວະກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງເວົ້າ, ຫວັງວ່າ sycophants ຂອງທ່ານບໍ່ສາມາດເບິ່ງພາບຫນ້າຈໍໄດ້. ນີ້ແມ່ນພາບ ໜ້າ ຈໍ:

ນາງອາດຈະດູຖູກ Fradd ເພາະວ່າລາວບໍລິຈາກເງິນ $ 1,000 ແລະຂໍໃຫ້ຜູ້ຕິດຕາມຂອງລາວບໍລິຈາກສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສາມາດເຮັດໄດ້.

-------

ດອກ, ນາງໄດ້ຂຽນບົດຄວາມຂອງ Fradd ກ່ຽວກັບລູກຊາຍນ້ອຍຂອງລາວ!

ກ້ານໃບ? ຂ້ອຍຮູ້ວ່າລາວໄດ້ຕົວະຂ້ອຍເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວທີ່ຂ້ອຍເຮັດໃຫ້ນາງຂີ້ລັກ (ແລະສານໄດ້ຕົກລົງກັນ). ນາງເຊັ່ນກັນ ຕົວະກ່ຽວກັບການຕ້ອງຍົກຍ້າຍຖິ່ນຖານຢູ່ສະ ເໝີ ເນື່ອງຈາກ stalking. ນາງຍັງກ່າວຫາຕົວະຍົວະປະຊາຊົນຫຼາຍຄົນທີ່ຂ້ອຍຮູ້ວ່າເຮັດໃຫ້ນາງແລະ / ຫຼືນັກວິທະຍາສາດຍິງ.

ສອງມື້ຕໍ່ມາການ cyberstalking ຂອງ Fradd ຍັງສືບຕໍ່. ເວລານີ້ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວຫາ Fradd ວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ໂດຍກົງຕໍ່ຄວາມຮຸນແຮງທາງຮ່າງກາຍ.

------

ການ cyberstalking ແລະການຫຼອກລວງເພີ່ມເຕີມທີ່ແນໃສ່ການລະດົມທຶນຂອງ Alex

ເງິນທຶນບໍ່ ໝົດ“ ໝົດ ແລ້ວ”. ທຸກໆເງີນໂດລາທີ່ຂື້ນມາໄດ້ຈ່າຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕາມກົດ ໝາຍ ການກ່າວຟ້ອງຂອງ Alex Rhodes. ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະເຮັດກັບອຸດສາຫະກໍາຄອມ? ອະທິບາຍຫຼັກຖານໃນ ໜ້າ ນີ້: Nicole Prause ແມ່ນມີອິດທິພົນຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາທີ່ບໍ່ມີເພດ;

ນາງກ່າວຕໍ່ໄປ:

-------

ຂໍ້ກ່າວຫາ Fradd ຂອງການກະ ທຳ ຜິດໃນການສໍ້ໂກງຮ້ອງຂໍໃຫ້ຜູ້ຟັງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ Alex.

Prause ແມ່ນຕົວະວ່າ "ບໍ່ມີຫຍັງເຄີຍເກີດຂື້ນ". ນາງ ຍື່ນລົ້ມລະລາຍເພື່ອ ໜີ ຄວາມຮັບຜິດຊອບ ສຳ ລັບ 3 ຄະດີທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການທົດລອງກ່ຽວກັບການສໍ້ໂກງ (Hilton, Rhodes, Minc) ແລະຫຼີກລ້ຽງການຈ່າຍ ໜີ້ ທະນາຍຄວາມໃຫ້ຂ້ອຍທີ່ນາງໄດ້ເກີດຂື້ນ (ໃນໄຊຊະນະຕ້ານ SLAPP ຂອງຂ້ອຍ). ສະຕິທ່ານ, Prause ບໍ່ໄດ້ຫ່າງໄກສອກຫຼີກ. ນາງໄດ້ຮວບຮວມຊັບສິນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງນາງເຂົ້າໃນບັນຊີເງິນກະສຽນວຽກຂອງນາງ (ຫຼາຍກວ່າໄຕມາດ ໜຶ່ງ ລ້ານໂດລາ), ແລະໄດ້ຈົດບັນຊີ ໜີ້ ສິນນ້ອຍຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ (ຕ່ ຳ ກວ່າ 3,000 ໂດລາ). ການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງໃນຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນແມ່ນອີງໃສ່ເກືອບທັງ ໝົດ ມີທ່າແຮງ ໜີ້ ສິນຈາກການກ່າວຟ້ອງໃນຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ (ເຊິ່ງອາດຈະບໍ່ເຄີຍຖືກ ດຳ ເນີນຄະດີ), ບວກກັບບາງ $ 40K ນາງຈະເປັນ ໜີ້ ຂ້ອຍເມື່ອຜູ້ພິພາກສາອວຍພອນ ຈຳ ນວນດັ່ງກ່າວ. ຈາກນັ້ນ, ຜູ້ພິພາກສາດ້ານການລົ້ມລະລາຍໄດ້ອອກ ຄຳ ສັ່ງທັງ ໝົດ 3 ຂໍ້ເພື່ອກ່າວຫາການໄກ່ເກ່ຍ. ບໍລິສັດປະກັນໄພ Prause & ບໍລິສັດຂອງນາງໄດ້ຕົກລົງກັບ Don Hilton ແລະ Alex Rhodes. ຂໍ້ ກຳ ນົດດັ່ງກ່າວແມ່ນບໍ່ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍ, ແຕ່ບໍລິສັດປະກັນໄພໄດ້ສະ ເໜີ ເງິນກ້ອນໃຫຍ່ເພື່ອແກ້ໄຂການ ນຳ ການໄກ່ເກ່ຍ. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າ Prause ຕ້ອງໄດ້ລົງນາມໃນຂໍ້ທີ່ບໍ່ຂື້ນກັບ, ເຊິ່ງນາງບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນ.

-------

ນາງເລີ່ມຕົ້ນໃນມື້ຕໍ່ມາ. ດຽວນີ້ນາງອ້າງວ່າທ້າວ Matt ໄດ້ກະຕຸ້ນຄວາມຮຸນແຮງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນາງບໍ່ເຄີຍໃຫ້ຫຼັກຖານໃດໆກ່ຽວກັບຄວາມຮຸນແຮງ, ແຕ່ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມມັນຖືກຊັກຊວນໂດຍ Matt.

ການເວົ້າວ່າ“ ເງິນ ໝົດ ແລ້ວ” ແມ່ນຖືກຕ້ອງ - ເງິນທັງ ໝົດ ທີ່ບໍລິຈາກໄດ້ເຂົ້າສູ່ການຟ້ອງຮ້ອງ. ການບໍລິຈາກດັ່ງກ່າວລົ້ມເຫລວໃນການຈ່າຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງ ໝົດ ຂອງກົດ ໝາຍ ຂອງ Alex.

------

ຫຼາຍຂອງດຽວກັນ.

"ຫມົດ"? ການບໍລິຈາກດັ່ງກ່າວລົ້ມເຫລວໃນການຈ່າຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງ ໝົດ ຂອງກົດ ໝາຍ ຂອງ Alex.

--------

ມີການ ໝິ່ນ ປະມາດຫລາຍຂື້ນ, ການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Fradd ວ່າເປັນການກະຕຸ້ນຄວາມຮຸນແຮງ.

------

ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ - Nofap ບໍ່ໄດ້“ ເຊື່ອມຕໍ່ຄືນ ໃໝ່”.

------

ໃນການຕອບຮັບການຖືກ cyberstalked ແລະ defamed, Burr ລົງ ກະທູ້ນີ້, ສິ້ນສຸດມັນດ້ວຍການເຊື່ອມຕໍ່ກັບຫນ້າ Prause ຫນ້າທີ 1 (ລາວບໍ່ໄດ້ເຊື່ອມໂຍງກັບຄະດີ). ຕາມທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້, ເບິ່ງບໍ່ມີໃຜເວົ້າວ່າ Prause ໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດໃນການກ່າວຟ້ອງ (ເຊິ່ງມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ແນ່ນອນ, ຍ້ອນວ່າການຟ້ອງຮ້ອງໃນການຟ້ອງຮ້ອງ 3 ຄົນຕໍ່ນາງແມ່ນພົນລະເຮືອນ, ບໍ່ແມ່ນຄະດີອາຍາ).

ສຳ ລັບການ ດຳ ເນີນຄະດີ, Staci Sprout ເຜີຍແຜ່ນີ້ (3-17-21): ບັງຄັບໃຫ້ແກ້ໄຂຄະດີສອງຕໍ່ສາມຄະດີຕໍ່ນາງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງ.

------

cyberstalking ເພີ່ມເຕີມຂອງ Burr, ໂດຍມີພາບ ໜ້າ ຈໍທີ່ກ່າວເຖິງ Rhodes, Nofap, ແລະຜູ້ລະດົມທຶນ.

------

Ley ແລະ Prause ກຳ ລັງສັງເກດເອກະສານຄວາມຄິດເຫັນຂອງນັກຮຽນ NZ grad Kris Taylor, ໂດຍສະເພາະແມ່ນ "ການວິເຄາະ" ຂອງ 15 ຄຳ ເຫັນທີ່ຖືກຄັດເລືອກຢ່າງລະມັດລະວັງຈາກ Nofap: ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການພະລັງງານກັບຄືນໄປບ່ອນ: ບົດສົນທະນາຂອງຊາຍໃນພາຍໃນເວບໄຊທ໌ຮູບແບບການເບິ່ງແຍງຮູບພາບອອນໄລນ໌ . ນັກວິທະຍາສາດສັງຄົມ, Taylor ແມ່ນມີຄວາມ ລຳ ອຽງຫລາຍ - ແລະບໍ່ຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ທາງປະສາດ. YBOP ໄດ້ວິຈານບົດຂຽນປີ 2017 ໂດຍລາວບ່ອນທີ່ລາວໄດ້ຍົກເລີກ Gary Wilson ແລະການທົບທວນຄືນກັບແພດ ໝໍ ຂອງກອງທັບເຮືອສະຫະລັດ (Taylor ມັກຈະເວົ້າແບບງ່າຍໆໃນບົດຂຽນຂອງລາວ): Debunking Kris Taylor ຂອງ "ຄວາມຈິງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຍາກກ່ຽວກັບການຜິດປົກກະຕິ Porn ແລະ Erectile" (2017).

ເອກະສານນີ້ແມ່ນເອື້ອອໍານວຍ, ກັບ ຊື່ Prause's Wikipedia ໃສ່ຊື່ ມັນເຂົ້າໄປໃນ ໜ້າ Wikipedia, ເວົ້າຜິດ ວິທີການແລະເນື້ອໃນຂອງ Taylor, ການເວົ້າແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງມັນແມ່ນ“ການທົບທວນຢ່າງເປັນລະບົບຂອງເນື້ອຫາ nofap“. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ການເຜີຍແຜ່ບົດຂຽນຂອງ Kris Taylor ໄດ້ປະເມີນພຽງ 15 ຄຳ ເຫັນຈາກ reddit / nofap, ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ສົນໃຈ ຄຳ ເຫັນອື່ນໆອີກຫຼາຍລ້ານ ຄຳ. Taylor ເລືອກເອົາ 15 ຄຳ ເຫັນເພາະວ່າ ຄຳ ນີ້ມີ ຄຳ ວ່າ“ ຄວາມເປັນມະນຸດ”. ກົງກັນຂ້າມກັບການຕົວະໂດຍ Prause, Taylor ບໍ່ແມ່ນການວິເຄາະຂອງ Nofap ຫຼືຜູ້ໃຊ້ຂອງມັນ. ຈາກເຈ້ຍຂອງ Taylor:

ເນື່ອງຈາກວິທີການນີ້ກ່ຽວກັບການເກັບ ກຳ ຂໍ້ມູນ, ພວກເຮົາປາດຖະ ໜາ ຢາກເນັ້ນ ໜັກ ວ່າຂໍ້ມູນທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງໃຫ້ອ່ານເປັນຕົວແທນຂອງ NoFap ໂດຍລວມ, ແຕ່ເພື່ອ ນຳ ສະ ເໜີ ວິທີການທີ່ຜູ້ໃຊ້ບາງຄົນສະແດງການລົງທືນໂດຍສະເພາະໃນດ້ານມະນຸດສະ ທຳ ແລະລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງມັນ (Edley, 2001; Edley) ແລະ Wetherell, 1997). ນັ້ນແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບການວິເຄາະທີ່ຂໍ້ຄວາມຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນການອ້າງອີງທີ່ ຈຳ ເປັນຕໍ່ເພດຊາຍ (ຜ່ານການສົນທະນາກ່ຽວກັບເກມວີດີໂອ, ຮູບພາບລາມົກ, ການອອກ ກຳ ລັງກາຍແລະອາຫານແລະອື່ນໆ), ການສຶກສາຂອງພວກເຮົາ ນຳ ສະ ເໜີ ວິທີຕ່າງໆທີ່ຜູ້ ນຳ ໃຊ້ຕັ້ງ ຕຳ ແໜ່ງ masculine ຢ່າງຈິງຈັງ . ຄຳ ສັບຄົ້ນຫາ 'ມະນຸດສະ ທຳ' ຂອງພວກເຮົາໄດ້ສະ ເໜີ ຫຼາຍ ໜ້າ ຂອງ 'ຂໍ້ຄວາມຕົ້ນສະບັບ' ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງໂດຍສະເພາະໃນການ ກຳ ນົດຄວາມເປັນມະນຸດ.

ເບິ່ງຕໍ່ໄປນີ້ ກັບຄືນໄປບ່ອນແລະດັງນີ້ຕໍ່ໄປລະຫວ່າງ Prause ແລະ“ bartກ່ຽວກັບເຈ້ຍຂອງ Taylor. ໃນຖານະເປັນ bart ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, Taylor ເລືອກຢ່າງລະມັດລະວັງຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ 15 ຄໍາເວົ້າຈາກບັນດາຄໍາເຫັນ reddit / nofap ຫຼາຍລ້ານເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການປະຊຸມຂອງລາວກ່ອນ. ພາຍໃນ 15 ຄຳ ເຫັນທີ່ເວົ້າວ່າພວກເຮົາເຫັນຄວາມມະຫັດສະຈັນດ້ານສັງຄົມວິທະຍາຂອງ Taylor ເປັນ“ ຄວາມຄິດເລິກເຊິ່ງ.” ນີ້ແມ່ນປະເພດຂອງການສະທ້ອນທີ່ມີອະຄະຕິແລະນ້ ຳ ໜັກ ເບົາເຊິ່ງວາລະສານກ່ຽວກັບເພດ ສຳ ພັນມັກເຜີຍແຜ່.

ສອງ shills ເຮັດວຽກມັນ:

ກ້ານໃບ? ໄຊຊະນະຄະດີຂອງຂ້າພະເຈົ້າຕໍ່ນາງພິສູດໄດ້ວ່ານາງ Prause ເວົ້າຕົວະກ່ຽວກັບ: Gary Wilson (Your Brain on Porn) ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະທາງດ້ານກົດ ໝາຍ ຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມທາງເພດ ສຳ ພັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານທາງເພດ ສຳ ພັນ Nicole Prause ເພື່ອເຮັດໃຫ້ລາວມິດງຽບ

FBI? ຄຳ ຮ້ອງຂໍຂອງ FOIA ຂອງພວກເຮົາໄດ້ພິສູດວ່ານາງເວົ້າຕົວະກ່ຽວກັບລາຍງານຂອງ FBI:

-------

2 ຕົວະຂອງນາງ - @nofap ບໍ່ໄດ້ກ່າວວ່າມັນຊະນະຄະດີ, ແລະມັນບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຊື່ຂອງ Prause. ນາງໄດ້ເວົ້າຄືນ ໃໝ່ ກ່ຽວກັບ DM ໂດຍ NoFap ໄດ້ເຕືອນບັນຊີວ່າມັນມີສ່ວນພົວພັນໃນການສໍ້ໂກງ.

DM ກັບຜູ້ທີ່ເສີຍເມີຍ, ເຊິ່ງບໍ່ເຄີຍຕັ້ງຊື່ Prause. ມີໃຜຮູ້ວ່າການຮຽກຮ້ອງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ທີ່ Nofap ໄດ້ປະຕິບັດໃນປີທີ່ຜ່ານມາແມ່ນຫຍັງ?

------

ມື້ດຽວກັນ - ດຽວນີ້ເປັນຄູຝຶກຊີວິດທີ່ພະຍາຍາມຂ້ານາງ.

ມື້ດຽວກັນ. ບໍ່ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນເອກະສານຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສະ ໜອງ ຂໍ້ມູນຫຼືຕົວຢ່າງຂອງຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ຈາກ nofap ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ 'ຄວາມຮຸນແຮງ”. ກວດເບິ່ງແຫຼ່ງຕົ້ນສະບັບຢູ່ສະ ເໝີ.

ຄືກັນກັບຂ້າງເທິງ…ເອກະສານຄວາມຄິດເຫັນ, ໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ມູນ, ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຕົວຢ່າງດຽວຂອງຜູ້ໃຊ້ nofap ທີ່ຖືກເຊື່ອມໂຍງກັບຄວາມຮຸນແຮງ.

ເບິ່ງຕໍ່ໄປນີ້ ກັບຄືນໄປບ່ອນແລະດັງນີ້ຕໍ່ໄປລະຫວ່າງ Prause ແລະ“ bartກ່ຽວກັບເອກະສານຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Kris Taylor. ໃນຖານະເປັນ bart ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, Taylor ເລືອກຢ່າງລະມັດລະວັງ 15 ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນຈາກບັນດາຄໍາຄິດເຫັນ reddit / nofap ຫຼາຍລ້ານເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນກອງປະຊຸມທີ່ລາວໄດ້ຈັດຂື້ນກ່ອນ. ພາຍໃນ 15 ຄຳ ເຫັນທີ່ກ່າວມານັ້ນພວກເຮົາເຫັນວ່າຄວາມມະຫັດສະຈັນດ້ານສັງຄົມວິທະຍາຂອງ Taylor ແມ່ນ“ ຄວາມຄິດເລິກເຊິ່ງ.” ນີ້ແມ່ນປະເພດຂອງການສະທ້ອນທີ່ມີອະຄະຕິແລະນ້ ຳ ໜັກ ເບົາເຊິ່ງວາລະສານກ່ຽວກັບເພດ ສຳ ພັນມັກເຜີຍແຜ່.

--------

ປະກົດວ່າ Prause ກຳ ລັງເວົ້າວ່າຜູ້ຂຽນ ຄຳ ເຫັນກ່ຽວກັບ leggings ແມ່ນຜູ້ທີ່ ທຳ ຮ້າຍນາງ.

ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າ Prause ຖືກກ່າວຫາ, ແຕ່ຂ້ອຍຮູ້ວ່ານາງເວົ້າຕົວະກ່ຽວກັບສະພາບການດັ່ງກ່າວ: ນາງໄດ້ອ້າງຂໍ້ຄວາມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນຂໍ້ຄວາມທີ່ນັບບໍ່ຖ້ວນວ່ານາງໄດ້ຖືກ "ໂຈມຕີ" ຢູ່ທີ່ທີ່ຂ້ອຍຕັ້ງຢູ່ YBOP. ນີ້ແມ່ນການຂີ້ຕົວະເພາະທີ່ຢູ່ຂອງນາງບໍ່ເຄີຍຢູ່ໃນ YBOP. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Prause ກ່າວວ່າທີ່ຢູ່ທີ່ແທ້ຈິງຂອງນາງບໍ່ເຄີຍປະກົດຕົວຢູ່ໃນເນັດ. ກະທູ້ເປີດເຜີຍ ຄຳ ຕົວະຂອງນາງ:

-------

ຄວາມຄິດເຫັນຂອງ leggings …ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.

ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນການກ່າວເຖິງ Prause ໃນ ຄຳ ເຫັນ:

-----

tweet ທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ໂດຍ Miller, ຕິດຕາມດ້ວຍການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຕາມປົກກະຕິໂດຍ Nikky:

-------

Staci Sprout tweet ໜ້າ ນີ້ - ບັງຄັບໃຫ້ແກ້ໄຂຄະດີສອງຕໍ່ສາມຄະດີຕໍ່ນາງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງ- ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ Prause ເຮັດໃຫ້ນາງສົນທະນາຄະດີ (ເຊິ່ງອາດຈະລະເມີດການຕັ້ງຖິ່ນຖານ):

ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ -

ຄວາມຈິງ:

ການຕັ້ງຖິ່ນຖານແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍ, ເຊິ່ງ Prause ປະກົດວ່າເປັນການລະເມີດ.
ບໍ່ມີໃຜເວົ້າວ່າ“ຄ່າ ທຳ ນຽມໃຫຍ່,” ແຕ່ບໍລິສັດປະກັນໄພຂອງ Prause ໄດ້ຈ່າຍຄ່າທີ່ຕັ້ງຖິ່ນຖານໃຫ້ Rhodes ແລະ Hilton ຢ່າງຈະແຈ້ງ.
"ຖອນອອກດ້ວຍຄວາມ ລຳ ອຽງ” ການ ດຳ ເນີນຄະດີ ໝາຍ ຄວາມວ່າໂຈດ (Rhodes, Hilton) ໄດ້ຍອມຮັບຂໍ້ຕົກລົງຂອງ ຈຳ ເລີຍແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງເຕັມໃຈທີ່ຈະຍົກຟ້ອງຊຸດເດີມ. “ ດ້ວຍຄວາມ ລຳ ອຽງ” ພຽງແຕ່ ໝາຍ ຄວາມວ່າໂຈດຈະບໍ່ຟ້ອງຮ້ອງ ຈຳ ເລີຍຕໍ່ຜູ້ອື່ນອີກ ຕົ້ນສະບັບ ໂຈດສາມາດຟ້ອງຮ້ອງຟ້ອງອີກຄັ້ງ ໃໝ່, ເຊັ່ນວ່າການລະເມີດຂໍ້ຕົກລົງການຕັ້ງຖິ່ນຖານ.
"ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຈ່າຍຫຍັງເລີຍ.ບາງທີອາດ, ແຕ່ວ່າບໍລິສັດປະກັນໄພຂອງ Prause ໄດ້ເຮັດ!
"ບໍ່ມີການຄົ້ນພົບການກ່າວຫາທີ່ມີການກ່າວຟ້ອງ.” Prause ໄດ້ແກ້ໄຂແຕ່ລະຊຸດເພື່ອຫລີກລ້ຽງການປະຕິບັດຕາມການຄົ້ນພົບແລະການພິຈາລະນາຄະດີ. Prause ບໍ່ໄດ້ຖືກຍົກເລີກ. ແລະບໍ່ມີ "ການຄົ້ນພົບ."
A ການຟ້ອງຄະດີສໍ້ລາດບັງຫຼວງຄັ້ງທີສາມສືບຕໍ່ໄປ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊະນະຄະດີ 2 ເລື່ອງຕໍ່ Prause, ເປີດເຜີຍນາງເປັນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ (ຊຸດ # 1, ຊຸດ # 2

-------

ໂພດຂໍ້ຄວາມທາງອິນເຕີເນັດຂອງນາງ, ແກ້ໄຂການຕັ້ງຖິ່ນຖານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ:

ອີກປະການຫນຶ່ງ:

Staci ເຊື່ອມໂຍງກັບສິ່ງນີ້ - ບັງຄັບໃຫ້ແກ້ໄຂຄະດີສອງຕໍ່ສາມຄະດີຕໍ່ນາງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງ

-----

ຂໍ້ອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າທ່ານ Fradd ໄດ້ກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມຮຸນແຮງ.

ເງິນໄດ້ຈ່າຍຄ່າ ທຳ ນຽມທາງກົດ ໝາຍ ຂອງ Alex. ບໍລິສັດປະກັນໄພຂອງ Prause ໄດ້ຈ່າຍຄ່າ ທຳ ນຽມທາງກົດ ໝາຍ ແລະຄ່າຈ່າຍໃຫ້ Alex.

----------

5 ທະວີດ ມື້ດຽວກັນ defaming Matt, ແລະຕົວະກ່ຽວກັບຄະດີ Alex Rhode ແລະການຕັ້ງຖິ່ນຖານ.

Tweet #2

Tweet # 3. ດຽວນີ້ທ່ານ Matt ກຳ ລັງຊັກຊວນການຂ້າຄົນ Mass!

Tweet # 4: ນາງໄດ້ ຕຳ ນິຕິຕຽນ Matt ສຳ ລັບການຍິງນວດຫ້ອງນວດ Atlanta ບໍ? ສິ່ງທີ່ nutter ເປັນ.

Tweet # 5: ຄວາມຮັບຜິດຊອບ? Prause ໄດ້ຮັບຜິດຊອບໃນສະຖານທີ່ທາງກົດ ໝາຍ ແລະການຟ້ອງຄະດີສໍ້ລາດບັງຫຼວງ: ໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ຕໍ່ຜູ້ລ່ວງລະເມີດ / ຜູ້ຫລອກລວງ serial Nicole Prause: ນາງແມ່ນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ!

-------

ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງການບໍລິຈາກດຽວກັນ. Fames Fames ໂດຍກ່າວຫາລາວວ່າຂົ່ມຂູ່ແມ່ຍິງ.

ສອງ tweets ທີ່ແນເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ Staci Sprout, DJ Burr ແລະ Gary Wilson:

ນາງບໍ່ຮູ້ຄຸນຄ່າທີ່ຖືກ outed ເປັນຍ້ອນວ່າຂ້າພະເຈົ້າເງິນ. ເບິ່ງ - Gary Wilson (ສະ ໝອງ ຂອງທ່ານທີ່ບໍ່ດີ) ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ເປັນຄັ້ງທີສອງຕໍ່ກັບຜູ້ຮ່ວມເພດ Nicole Prause

--------

ຫຼາຍ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຄືກັນ. ສິ່ງທີ່ເປັນ cyberstalker.

------

ນາງຕົວະວ່າຂ້ອຍແມ່ນບັນຊີ twitter ອື່ນ.

-------

ບັນຊີໄດ້ tweeted ຢູ່ຂ້າພະເຈົ້າຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ນາງຕົວະໃນ retweet ຂອງນາງ, ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວວ່າລາວເວົ້າວ່ານາງແມ່ນພັກໃນຊຸດ SCRAM ໄດ້.

-------

ບໍ່ມີເຫດການນີ້ເກີດຂື້ນ. ບໍ່ມີ ໜ້າ ຈໍ = ຕົວະ.

ນາງຍັງຂີ້ຕົວະກ່ຽວກັບເວັບໄຊທ໌ໃຫມ່, ເຊິ່ງແມ່ນ replica ຂອງເວັບໄຊທ໌ RealYBOP ທີ່ນາງຄຸ້ມຄອງ: https://web.archive.org/web/20210519092618/https://porn-science.com/

--------

ບໍ່ມີເຫດການນີ້ເກີດຂື້ນ. ບໍ່ມີ ໜ້າ ຈໍ = ຕົວະ. ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງນາງແມ່ນ ຄຳ ເວົ້າຂອງນາງຈາກບົດຄວາມ. ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງສົມບູນ.

“ ທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍ”. ແລ້ວຖືກ.

---------

ບໍ່ມີເຫດການນີ້ເກີດຂື້ນ. ບໍ່ມີ ໜ້າ ຈໍ = ຕົວະ.

ນາງໄດ້ກ່າວຄໍາເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫລາຍຢ່າງ:

--------

ຂຽນບົດຄວາມ BS ຂອງນາງກ່ຽວກັບ Nofap.

---------

Prause ຕົວະອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ໂດຍອ້າງວ່ານາງບໍ່ເຄີຍສູນເສຍຄະດີ. ແຕ່ນາງມີ.

---------

ໄດ້ຮັບ crazier ໃນຕົວະຂອງນາງ. ນາງບໍ່ເຄີຍຊະນະຄະດີ.

--------

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ບໍ່ເຄີຍເສຍຄະດີ.

---------

Prause ບໍ່ມີການຟ້ອງຮ້ອງໃນຄະດີໃດໆ.

---------

ການຖິ້ມຂໍ້ກ່າວຫາຂອງ Prause.

--------

ສົງໄສວ່າອະນຸຍາດນີ້:

ນາງ tweets, "ບໍ່ມີການຄົ້ນພົບການກ່າວຫາທີ່ເປັນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ” ຫລື“ ບໍ່ມີການລົບກວນ.” Prause ໄດ້ແກ້ໄຂແຕ່ລະຊຸດເພື່ອຫລີກລ້ຽງການປະຕິບັດຕາມການຄົ້ນພົບແລະການພິຈາລະນາຄະດີ. Prause ບໍ່ໄດ້ຖືກຍົກເລີກ. ທັງບໍ່ມີການຄົ້ນພົບຫລືການດຶງດູດຄືນອີກ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ເກີດຂື້ນເມື່ອການຟ້ອງຮ້ອງ. ກ ການຟ້ອງຄະດີສໍ້ລາດບັງຫຼວງຄັ້ງທີສາມສືບຕໍ່ໄປ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊະນະຄະດີ 2 ເລື່ອງຕໍ່ Prause, ເປີດເຜີຍນາງເປັນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ (ຊຸດ # 1, ຊຸດ # 2).

--------

ລາວບໍ່ເຄີຍເວົ້າວ່າ "ຖືກບົ່ງມະຕິ". ນາງນອນກ່ຽວກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ.

ການຂີ້ຕົວະອີກ. ນາງບໍ່ໄດ້ຊະນະຄະດີໃດໆ. Prause ຍັງອ້າງອີງເຖິງ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຂອງ WIPO ທາງການບໍລິຫານເປັນການຟ້ອງຮ້ອງ. ມັນບໍ່ແມ່ນການຟ້ອງຮ້ອງ. ມັນມີຈຸດປະສົງເພື່ອພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ຄະດີທີ່ບໍ່ ຈຳ ເປັນ. ໃນທີ່ສຸດ, WIPO ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງຫຍັງເລີຍເພາະຕອນນີ້ຂ້ອຍເປັນເຈົ້າຂອງ URL ທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນ: ເອົາໃຈໃສ່: YBOP ຊື້ www.RealYourBrainOnPorn.com ໃນການ ຊຳ ລະສະສາງລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ.

------------

ແລະທັງສອງທາງໃນພາກນີ້ - ອື່ນໆ - ວັນທີ 7 ເດືອນພຶດສະພາປີ 2021: ມີຄວາມວິຕົກກັງວົນຈາກການວິຈານທາງອິນເຕີເນັດ Prause ສ້າງສະໄລ້ທີ່ຂີ້ຕົວະໄປທີ່ວິດີໂອຂອງນາງ Rebecca Watson, ເຊິ່ງໄດ້ໂຄສະນາຜ່ານ 12 ຄັ້ງໃນໄລຍະເວລາ 20 ນາທີ (ປະກົດວ່າ Prause ຂັດຂວາງບັນຊີທີ່ນາງ tweeted ພາຍໃຕ້.

-------

ໃນວັນທີ 25 ເດືອນມີນາບັນຊີຂອງ Prause ໄດ້ຖືກຫ້າມ ສຳ ລັບ ບັນຊີ Twitter ຂອງ Nicole Prause (@NicoleRPrause) ຖືກໂຈະຊົ່ວຄາວ ສຳ ລັບ“ ການໂຄສະນາຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ”.

ຄົນອື່ນ - ເດືອນມີນາ, 2021: Prause ຂີ້ຕົວະ Patreon ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຫ້າມ Gabe Deem

Prause tweets ຕົວະປົກກະຕິຂອງນາງ ພາຍໃຕ້ tweet ອາຍຸ 9 ເດືອນກ່ຽວກັບບັນຊີ Patreon ໃໝ່ ຂອງ Gabe. ນາງໃສ່ Patreon ຫວັງວ່ານາງສາມາດເຮັດໃຫ້ Patreon ຂັດຂວາງ Gabe ໂດຍອີງໃສ່ການແຕ່ງໂຕຂອງນາງ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ບັນທຶກໄວ້ໃນພາກນີ້, ວິດີໂອຂອງ Gabe ປາກົດຂື້ນເປັນເສັ້ນປະສາດ: ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ວິດີໂອຂອງ Gabe Deem "The Porn Playbook," @BrainOnPorn (Prause) ລົງຂໍ້ຄວາມ 20 ກວ່າ tweets ທີ່ເສີຍເມີຍແລະດູຖູກ (ອ້າງຜິດວ່າ Gabe ສົ່ງຄວາມຕາຍແລະຂົ່ມຂູ່ຂົ່ມຂືນ).

Prause ແມ່ນຕົວະ (ແນ່ນອນ). Gabe ບໍ່ເຄີຍເວົ້າວ່າ Prause ແມ່ນ "ຢູ່ໃນອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ." ເບິ່ງວິດີໂອ, ແລະເບິ່ງຕົວທ່ານເອງ:

ໃນຂະນະທີ່ນາງນອນຢູ່ໃນເນື້ອໃນຂອງວິດີໂອຂອງ Gabe ແລະບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ, ນາງຂໍລົງໂຄສະນາຢຸດເຊົາການປະຕິບັດຕົວະຂອງນາງປີ 2015 ແລະອອກຈາກຈົດ ໝາຍ ເປັນ "ຫຼັກຖານ" ຂອງການກະ ທຳ ທີ່ຜິດ

ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ Pra&'s C&D ເປັນຄວາມຈິງ. ພວກເຮົາຫຼາຍຄົນໄດ້ຮັບຈົດ ໝາຍ C&D ປອມທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ເຊິ່ງພວກເຮົາບໍ່ສົນໃຈໂດຍຫຍໍ້: ຫ້າມໃຊ້ ຄຳ ເວົ້າທີ່ງຽບສະຫງັດ ສຳ ລັບຄົນທີ່ບໍ່ມີ ຄຳ ຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ມີການຕິດຕໍ່ແລະຈົດ ໝາຍ Cease & Desist ທີ່ ໜ້າ ປະທັບໃຈ (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, ແລະອື່ນໆ). ຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະເປັນ ມີພຽງແຕ່ບຸກຄົນທີ່ຈະຕອບນາງ 2015 C&D, ເຊິ່ງມີ 4 ຂໍ້ກ່າວຫາດຽວກັນກັບ C&D ຂອງ Gabe. ຂ້ອຍ ຖາມທັງ Prause ແລະທະນາຍຄວາມ ເພື່ອສະ ໜອງ ຫຼັກຖານເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂໍ້ກ່າວຫາຂອງພວກເຂົາ. ຍັງລໍຖ້າໃນປີ 2021.

ໜຶ່ງ ອາທິດຕໍ່ມາ Prause ຕິດຕາມກະທູ້ຂອງ Gabe, ໂດຍອ້າງວ່າລາວ ກຳ ລັງຖືກ“ ສືບສວນກ່ຽວກັບການກໍ່ກວນ”. ນີ້ແມ່ນຍຸດທະສາດທີ່ຖືກໃສ່ໃນ Prause ເພື່ອສົ່ງບົດລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ຂີ້ຕົວະໃຫ້ອົງການ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໂຄສະນາໃນ Twitter ວ່າປະຈຸບັນ, ບຸກຄົນຫຼືອົງການຈັດຕັ້ງ ກຳ ລັງຖືກສືບສວນຢູ່. Prause ໄດ້ປະຕິບັດກົນລະຍຸດນີ້ກັບບຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງປະມານ 40 ຄົນ: ຜູ້ເຄາະຮ້າຍ ຈຳ ນວນຫລາຍຈາກການລາຍງານທີ່ບໍ່ດີຂອງ Nicole Prause ແລະການ ນຳ ໃຊ້ຂະບວນການທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ. ຄຳ ຮ້ອງທຸກກ່ຽວກັບການບໍລິຫານທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈິງແລ້ວ Prause ໄດ້ຖືກຍົກເລີກໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວວ່າເປັນການຮ້ອງຟ້ອງທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສອງສາມຄົນໄດ້ພາໃຫ້ມີການສືບສວນທີ່ໃຊ້ເວລາຫຼາຍທີ່ສຸດເຊິ່ງໃນທີ່ສຸດກໍ່ໄດ້ຖືກປະຕິເສດຫຼືຜະລິດພຽງເລັກນ້ອຍໃນວິທີການຂອງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ ສຳ ຄັນ.

ນາງກ້າວເຂົ້າໄປໃນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ.

----------

ສອງສາມອາທິດຕໍ່ມາ, ນາງໃສ່ຊື່ Patreon, tweeting ຄວາມຂີ້ຕົວະທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນຂອງນາງ. ສັງເກດເຫັນວ່າພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ Prause ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ນາງ ກຳ ລັງອ້າງວ່າ (ເຊິ່ງສັງເກດເຫັນວ່າມັນສະ ໜັບ ສະ ໜູນ pornhub):

ຂະນະທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນພາບ ໜ້າ ຈໍບໍ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງສິ່ງທີ່ນາງອ້າງ (ພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍເຮັດກັບ Nikky):

--------

ພາກສ່ວນຕ່າງໆກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການສືບສວນຂອງ Prause ກັບ Gabe Deem. ພວກເຮົາສົງໃສວ່ານາງໄດ້ແນເປົ້າໃສ່ນາງ Gabe ເພາະວ່າລາວແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາໂຄສົກຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບວິທີການ porn ເຮັດໃຫ້ ED ໃນຊາຍ ໜຸ່ມ ທີ່ມີສຸຂະພາບດີ (ຄວາມລັບເລັກໆນ້ອຍໆຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ).

ຄົນອື່ນ - ເດືອນມີນາ, ປີ 2021: ກ່າວຟ້ອງກ່າວຫາ Gabe Deem ວ່າເປັນການກະຕຸ້ນການຂ້າໂຕຕາຍໃນຫ້ອງນວດ Atlanta

Prause ສືບຕໍ່ cyberstalk Gabe, tweeting ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈທີ່ລາວອາດຈະໄດ້ກະຕຸ້ນການຍິງນວດຫ້ອງນວດ Atlanta!

ອີກປະການຫນຶ່ງ tweet ບ້າ:

tweets ທີ່ແປກປະຫຼາດຂອງນາງແມ່ນໄດ້ຖືກສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໂດຍການຢຸດຕົວຂອງນາງ 2015 ທີ່ຢຸດເຊົາແລະອອກຈາກຈົດ ໝາຍ ແລະ ຄຳ ອ້າງອີງຈາກບົດຂຽນຂອງ CNET ທີ່ຜ່ານມາ.

ກ່ຽວກັບ C&D ປອມຕົວຂອງ Prause - ພວກເຮົາຫຼາຍຄົນໄດ້ຮັບຈົດ ໝາຍ C&D ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ, ເຊິ່ງພວກເຮົາບໍ່ສົນໃຈໂດຍຫຍໍ້: ຫ້າມໃຊ້ ຄຳ ເວົ້າທີ່ງຽບສະຫງັດ ສຳ ລັບຄົນທີ່ບໍ່ມີ ຄຳ ຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ມີການຕິດຕໍ່ແລະຈົດ ໝາຍ Cease & Desist ທີ່ ໜ້າ ປະທັບໃຈ (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, ແລະອື່ນໆ). ຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະເປັນ ມີພຽງແຕ່ບຸກຄົນທີ່ຈະຕອບນາງ 2015 C&D, ເຊິ່ງມີ 4 ຂໍ້ກ່າວຫາດຽວກັນກັບ C&D ຂອງ Gabe. ຂ້ອຍ ຖາມທັງ Prause ແລະທະນາຍຄວາມ ເພື່ອສະ ໜອງ ຫຼັກຖານເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂໍ້ກ່າວຫາຂອງພວກເຂົາ. ຍັງລໍຖ້າໃນປີ 2021.

ບົດຄັດຫຍໍ້ຂອງ CNET ແມ່ນຖືກຕ້ອງແລະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຫຼັກຖານ

ຫຼັກຖານສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ກວ້າງຂວາງ

--------

ອີກປະການ ໜຶ່ງ ທີ່ໃຊ້ ຄຳ ວ່າຂີ້ຕົວະ, ໂດຍກ່າວຫາ Gabe ວ່າເປັນການກະຕຸ້ນການຍິງປືນໃສ່ມວນຊົນ. ມັນປະກອບດ້ວຍພາບ ໜ້າ ຈໍທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຄືກັນ.

“ ໂປແກມປົກປ້ອງທີ່ຢູ່” = ໂຄງການທີ່ປອດໄພໃນເຮືອນ. ເອກະສານຂອງສານເປີດເຜີຍວ່າ Prause ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນບໍລິສັດ “ ປອດໄພຢູ່ເຮືອນໂຄງການ”ພາຍໃຕ້ຂໍ້ອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຂ້ອຍຮູ້ແນ່ນອນວ່າ Prause ສໍ້ໂກງເຂົ້າເຮືອນທີ່ປອດໄພຂອງ California (“ ການປົກປ້ອງທີ່ຢູ່”), ເພາະວ່ານາງໄດ້ຕັ້ງຊື່ me ເປັນເຫດຜົນ ສຳ ລັບເຮັດໃນລາວ ເຕັມໄປດ້ວຍຕົວະ ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຈະປະຕິເສດ ຍື່ນໃນການຟ້ອງຮ້ອງ Hilton (ຂໍ້ສະ ເໜີ ຂອງນາງເຖິງການປະຕິເສດ). ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ກັກນາງ. ຈາກ ການເຄື່ອນໄຫວຂອງນາງ:

Wilson ມີປະຫວັດເປັນເອກະສານກ່ຽວກັບການກັກຂັງຂ້ອຍ. ດ້ວຍເຫດນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າມີເງື່ອນໄຂໄດ້ຮັບໂຄງການທີ່ປອດໄພຢູ່ເຮືອນຂອງລັດຄາລິຟໍເນຍ, ແລະຮ້ອງຂໍໃຫ້ບໍ່ມີການຕິດຕໍ່ກັບ Wilson.

ນີ້ແມ່ນຖັງຂີ້ເຫຍື້ອຂອງເຄື່ອງນຸ່ງຜູ້ເຄາະຮ້າຍປອມທີ່ຖືກຜະລິດໂດຍ ຈິງ ຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ. ຄວາມຈິງນີ້ໄດ້ຖືກຢືນຢັນໃນທີ່ສຸດໂດຍໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ຂອງຂ້ອຍຕໍ່ Prause ໃນເວລາທີ່ນາງອ້າງວ່າຂ້ອຍປອມຕົວຂ້ອຍ: ຄຳ ຕັດສິນຂອງສານໄດ້ເປີດເຜີຍຢ່າງເຕັມສ່ວນກັບ Nicole Prause ວ່າເປັນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ.

ເຫດຜົນທີ່ແທ້ຈິງທີ່ Prause ເຂົ້າໄປໃນໂຄງການທີ່ປອດໄພຢູ່ເຮືອນແມ່ນການໃຊ້ອາວຸດຍຸດໂທປະກອນ:

ເດືອນມີນາ, ປີ 2021: ກ່າວຫາຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວຫາຜູ້ຕິດຝິ່ນທີ່ຟົດຟື້ນ (@ lino55591777) ວ່າເປັນຖົງຕີນ Gary Wilson (ຫຼັງຈາກນັ້ນນາງກໍ່ຕົວະກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ລາວ tweeted)

ຜູ້ໃຊ້ Twitter @ lino55591777 ຕິດຕໍ່ຂ້ອຍ ເພື່ອຂໍໂທດທີ່ກະຕຸ້ນ Prause:

ທຳ ມະດາຂອງ Prause ເພາະວ່ານາງມັກຈະກ່າວຫາບັນຊີທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າເປັນ "Gary Wilson." ນາງເຮັດສິ່ງນີ້ເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ນິທານສູງຂອງນາງທີ່ຖືກ ທຳ ລາຍຈາກເສື້ອຜ້າທີ່ຖືກເຄາະຮ້າຍ.

ໃນ tweet ຕໍ່ໄປນີ້ Prause ກ່າວຜິດໆວ່າ @ lino55591777 tweeted ວ່າ Prause ແມ່ນ "ພັກໃນຄະດີ SCRAM." ລາວໄດ້ tweet ຄຳ ຂໍໂທດຂອງ SCRAM, ໂດຍບໍ່ມີ ຄຳ ເຫັນຫຍັງ.

@ lino55591777 ຕອບ ເພື່ອຕົວະຂອງນາງແລະຖືກສະກັດກັ້ນ:

ໝາຍ ເຫດ - Prause ຕົນເອງ ມີ ຍາວ, ປະຫວັດສາດເປັນເອກະສານ ຂອງການຈ້າງງານ ນາມແຝງຈໍານວນຫລາຍ (sockpuppets) ເພື່ອໂພສລົງໃນເວທີສົນທະນາກ່ຽວກັບຄອມຄອມ, ວິກິພີເດຍ, ແລະບ່ອນອື່ນໆ, ລວມທັງຂໍ້ມູນ Twitter ທີ່ຖືກຫ້າມໃນເວລານີ້:

ຄົນອື່ນ - ເດືອນມີນາ, 2021: Prause ເພີ່ມທະວີການເຂົ້າໄປໃນເດັກນ້ອຍຂອງ Laila Mickelwait

Laila Mickelwait ແມ່ນເປົ້າ ໝາຍ ປົກກະຕິຂອງ Prause ເພາະວ່າ Laila (1) ໃບຢັ້ງຢືນທີ່ສະ ໜອງ ໃຫ້ ສຳ ລັບ 2 ຄຳ ຟ້ອງຂອງການກ່າວຟ້ອງກັບ Prause ແລະ (2) ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຂະບວນການຄ້າມະນຸດ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ PornHub ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ເນື້ອຫາທີ່ບໍ່ມີການຄວບຄຸມແລະຜິດກົດ ໝາຍ. ຄຳ ຮ້ອງຟ້ອງຂອງ Laila ໄດ້ລວມເອົາລາຍເຊັນຫຼາຍກວ່າ 2 ລ້ານລາຍເຊັນໃນທີ່ສຸດ ນຳ ໜ້າ NY Times ເຜີຍແຜ່ບົດສືບສວນທີ່ຢັ້ງຢືນຢ່າງເຕັມສ່ວນຕໍ່ຂໍ້ຮຽກຮ້ອງທີ່ TraffickingHub & Laila ວາງອອກ: ເດັກນ້ອຍ Pornhub - ເປັນຫຍັງການາດາຈຶ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ບໍລິສັດນີ້ສ້າງຜົນ ກຳ ໄລຈາກວິດີໂອກ່ຽວກັບການຂູດຮີດແລະການໂຈມຕີ? ແຄມເປນ TraffickingHub ຂອງ Laila ໄດ້ກະຕຸ້ນ @BrainOnPorn (Prause) ເພື່ອເພີ່ມທະວີເຂົ້າໃນການເຮັດທຸລະກິດທາງອິນເຕີເນັດ, ການຂີ້ຕົວະແລະການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ - ເຊິ່ງທັງ ໝົດ ນີ້ແມ່ນເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ວາລະຂອງ Pornhub.

ເມື່ອ @BrainOnPorn ຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ມີການລົບກວນເປົ້າ ໝາຍ, Prause ຖືກບັງຄັບໃຫ້ໃຊ້ບັນຊີຂອງຕົນເອງເພື່ອ ທຳ ລາຍຊື່ສຽງແລະກໍ່ກວນ. ບໍ່ມີເນື້ອໃນກ່ຽວກັບການໂຈມຕີທາງອິນເຕີເນັດແລະເຮັດໃຫ້ Laila ເສີຍເມີຍ, Prause ອ້າງອີງໃສ່ເປົ້າ ໝາຍ ເດັກນ້ອຍຂອງ Laila. ເດັກນ້ອຍຂອງ Laila ໄດ້ຍຶດເອົາໂທລະສັບຂອງ Laila ແລະລົງ tweet ທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທັງ ໝົດ ທີ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໃຊ້ເພື່ອທາສີທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ.

Tweet # 1. Prause ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນກະທູ້ຂອງ Laila (ເຖິງແມ່ນວ່ານາງຖືກບລັອກ). ໂດຍວິທີທາງການ, Laila ບໍ່ໄດ້ແບ່ງປັນ“ ຮູບພາບລາມົກ” ໃນ Twitter.

Tweet # 2. “ ບາງທີຂ້ອຍອາດຈະອ່ານຜິດ”? ບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ໃນ tweet ຂອງ Laila ທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າລູກຂອງນາງໄດ້ຮັບການ ສຳ ຜັດກັບຄອມ. ພາບ ໜ້າ ຈໍອີກ 3 ແຜ່ນແມ່ນກ່ຽວກັບ tweets ຂອງ Laila (ເຊິ່ງບໍ່ມີຮູບເງົາຄອມ).

Tweet # 3: ການຕອບກັບຜູ້ຜະລິດຄອມ, ຜູ້ທີ່ເປັນ cyberstalking Laila.

Tweet # 4: ເຂົ້າຮ່ວມ Gustavo Turner ຂອງ XBIZ ໃນການໄປຫຼັງຈາກ Laila. ບັນດາລັດທີ່ເດັກນ້ອຍຂອງ Laila ກຳ ລັງຫລອກລວງ“ porn porn ຂອງນາງ”.

Tweet # 5: ແມ່ນ Prause ແນະ ນຳ ບໍລິການປ້ອງກັນເດັກຄວນມີສ່ວນຮ່ວມບໍ? ມັນຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍແປກໃຈຖ້ານາງຍື່ນບົດລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ Laila.

ວິທີການທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງ Prause ເພື່ອແນໃສ່ລູກຂອງຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ໃນການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງນາງເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ Pornhub ໂດຍການທາສີ Laila. ພິເສດທີ່ໂຫດຮ້າຍແລະ ໜ້າ ເສົ້າໃຈຫຼາຍ ສຳ ລັບພໍ່ແມ່ຂອງເດັກນ້ອຍ. ຂ້ອຍຮູ້, ຄືກັບ Prause ເຮັດຜິດແລະກ່າວຟ້ອງລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍໃນຫຼາຍໆ tweets, ແລະໃນການຍື່ນຟ້ອງສານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງນາງ. ເບິ່ງ - ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ໃນຄວາມພະຍາຍາມສັ່ງຫ້າມຂອງ Prause (ເຊິ່ງຖືກຍົກເລີກວ່າບໍ່ສົມຄວນ), ນາງໄດ້ປະດິດຕົວອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຫຼັກຖານ," ເຊິ່ງປະກອບມີການເວົ້າແລະການໃສ່ຮ້າຍລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍ.

ເດືອນມີນາ, 2021: ບັນຊີ Twitter ຂອງ Nicole Prause (@NicoleRPrause) ຖືກໂຈະຊົ່ວຄາວ ສຳ ລັບ“ ການໂຄສະນາຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ”

ເນື່ອງຈາກວ່າບັນຊີຕົ້ນສະບັບຂອງ Prause (@NicolePrause) ແມ່ນ ຖືກຫ້າມຢ່າງຖາວອນ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນເປົ້າ ໝາຍ, Twitter ບໍ່ຄວນປ່ອຍໃຫ້ນາງມີບັນຊີທີສອງ (@NicoleRPrause). ແລະບໍ່ຄວນ Prause ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ ດຳ ເນີນການບັນຊີອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມຂອງນາງ, ບາງອັນກໍ່ຖືກຫ້າມຕໍ່ມາໃນການລະເມີດກົດລະບຽບຂອງ Twitter: 1) @pornhelps, 2) @ ແກ້ໄຂສິ່ງທີ່ 1, ແລະ 3) @BrainOnPorn.

ເມື່ອ @BrainOnPorn ຖືກຫ້າມໃນການກໍ່ກວນເປົ້າ ໝາຍ (ເດືອນຕຸລາ, 23, 2020), Prause ຖືກບັງຄັບໃຫ້ໃຊ້ບັນຊີສ່ວນຕົວຂອງນາງເພື່ອ ທຳ ລາຍຊື່ສຽງແລະກໍ່ກວນຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ນາງໃສ່ຊື່ວ່າ "ນັກເຄື່ອນໄຫວຕ້ານຄອມ". ໃນຕອນ ທຳ ອິດ Prause ໄດ້ໂພດສໍ້ລາດບັງຫຼວງສອງສາມຄັ້ງຕໍ່ມື້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພາຍໃນເວລາສັ້ນໆ, ນາງໄດ້ປີນຂຶ້ນມາໃກ້ @BrainOnPorn ລະດັບຂອງການ cyberstalking ແລະການກ່າວຫາທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ.

ເປັນເວລາຫລາຍເດືອນ, Twitter ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ Prause ໂພດ tweet ຫຼັງຈາກ tweet ບັນຈຸ ຄຳ ຂີ້ຕົວະທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດ. ບໍ່ແນ່ໃຈວ່າສິ່ງໃດທີ່ຕື່ນຂຶ້ນມາຈາກ Twitter ຈາກການນອນຫຼັບຂອງມັນ, ແຕ່ໃນວັນທີ 25 ເດືອນມີນາປີ 2021 ໃນທີ່ສຸດມັນໄດ້ຖືກຫ້າມຊົ່ວຄາວ @NicoleRPrause.

ມື້ຕໍ່ມາ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ລາຍງານການ tweets ທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຂອງ Prause ໄດ້ຖືກແຈ້ງໃຫ້ຮູ້ວ່າ Twitter ໄດ້ຫ້າມ Prause ໃນການໂພດ "ການຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ."

ອ້າວ, ທລາວເວົ້າແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງ: Prause ໄດ້ລົງຂໍ້ຄວາມຕົວະຫລາຍໆຮ້ອຍຕົວ, ກ່າວຫາບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ "ນັກເຄື່ອນໄຫວຕ້ານຄອມ" ທີ່ຖືກກັກຂັງນາງແລະສົ່ງ ຄຳ ຂູ່ເຂັນເຖິງຕາຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນທີ່ສຸດນາງແມ່ນຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງຕໍ່ເປົ້າ ໝາຍ ຂອງນາງ.

ວັນທີ 1 ເມສາ 2021; ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວຫາຂ້ອຍວ່າ“ ຕິດຕາມຄອມພິວເຕີຂອງນາງ,” ແລະ“ ຂົ່ມຂູ່ເວັບໄຊທ໌ຂອງນາງ.” ການກ່າວອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຂ້ອຍບອກວ່ານາງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການໂຈມຕີ DDOS ໃນ NoFap.com.

ນີ້ແມ່ນເລື່ອງຕະຫລົກຂອງ April Fool ບໍ? ຫົວດັງໆ. Prause ໂພດຄວາມຂີ້ຕົວະຫລາຍໆຂໍ້ໃນ tweet ດຽວ. ແລະຕາມປົກກະຕິ 'ຫຼັກຖານ' ຂອງນາງແມ່ນບໍ່ມີຫຼັກຖານຫຍັງເລີຍ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ນາງໄດ້ອ້າງແບບນັ້ນຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງ tweet ຂອງຂ້ອຍ ກ່າວວ່ານາງແມ່ນຜູ້ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການໂຈມຕີ DDOS ໃນ Nofap.com. ຕໍ່ໄປນາງອ້າງວ່າຂ້ອຍ ກຳ ລັງຕິດຕາມຄອມພິວເຕີ້ຂອງນາງແລະຂົ່ມຂູ່ເວັບໄຊທ໌ຂອງນາງ. ບໍ່ມີພາບ ໜ້າ ຈໍໃດໆຂອງນາງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄຳ ຕົວະ 3 ຢ່າງຂອງນາງ.

Tweet ເຕັມໄປດ້ວຍ Prause ຂອງ:

Tweet ຂອງຂ້ອຍໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ Nofap. ດັ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ລະບຸວ່າ Prause ແມ່ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການໂຈມຕີ DDOS.

ສຳ ລັບຂໍ້ມູນຫລັກຖານສອງຢ່າງຂອງນາງທີ່ຂ້ອຍ ກຳ ລັງ“ ຕິດຕາມຄອມພິວເຕີ້ຂອງນາງ” (ມັນ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດ), ແລະພະຍາຍາມເຮັດສິ່ງທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ເວັບໄຊທ໌້ຂອງນາງ, ນາງໄດ້ລົງສອງລາຍການຕໍ່ໄປນີ້.

ບໍ່ແນ່ໃຈວ່າອັນດັບ ທຳ ອິດນີ້ແມ່ນຫຍັງ, ແຕ່ມັນອາດຈະແມ່ນບັນທຶກຂອງນັກທ່ອງທ່ຽວ YBOP ທີ່ຄລິກໃສ່ລິ້ງທີ່ ນຳ ພວກເຂົາໄປທີ່ເວັບໄຊ Liberos ຂອງ Prause. ພວກເຮົາມີລິ້ງເຊື່ອມຕໍ່ບໍ່ຫຼາຍປານໃດກັບ Liberos ໃນການແນະ ນຳ ໜ້າ ນີ້: Nicole Prause ແມ່ນມີອິດທິພົນຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາທີ່ບໍ່ມີເພດ;

ລາຍການຕໍ່ໄປນີ້ປະກົດວ່າເປັນອີເມວຂອງ Liberos“ Contact” plugin. ຂ້ອຍເດົາວ່າ Prause ກຳ ລັງອ້າງວ່າຂ້ອຍເປັນ "ແຮກເກີ Guy." (ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນ.) ສົງໄສວ່າ Prause ໄດ້ກີດຂວາງຂໍ້ມູນທີ່ລະບຸທັງ ໝົດ ກ່ຽວກັບ "ແຮກເກີ Guy," ປ່ອຍໃຫ້ນາງເປັນມືທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າເພື່ອປະດິດຄິດແຕ່ງບົດເລື່ອງອື່ນໆທີ່ລາວມັກ.

ສິ່ງທີ່ nutter ເປັນ.

ເດືອນເມສາປີ 2021: CNET ໄດ້ລົງນາມໃນການຖອນຊື່ຂອງ Prause ອອກຈາກປະໂຫຍກ ໜຶ່ງ ໃນບົດຂຽນຂອງພວກເຂົາ. ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວວ່າປະໂຫຍກເດີມມີ Gabe Deem ແລະຂ້ອຍເວົ້າວ່າ Prause ແມ່ນ "ໄດ້ຮັບທຶນຈາກອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ."

ໜຶ່ງ ໃນຍຸດທະວິທີທີ່ໂປດປານຂອງ Prause ແມ່ນ ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ຄົນອື່ນ ການເວົ້າວ່າອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມໄດ້ໃຫ້ເງິນສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຄົ້ນຄວ້າບາງຢ່າງຂອງນາງ (ເຊິ່ງທັງ ໝົດ ນີ້ແມ່ນຂໍ້ສະຫຼຸບກ່ຽວກັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄອມ). ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນນີ້ມີຜົນດີຕໍ່ຜູ້ຕິດຕາມ Twitter ຂອງນາງ (ຫຼາຍຄົນແມ່ນຢູ່ໃນອຸດສະຫະ ກຳ ຫລືເປັນນັກຄົ້ນຄວ້າໂປຮແກມຄອມຕົວເອງ). ມັນຍັງລ້ຽງເລື່ອງ mythology ຂອງນາງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Prause ບໍ່ເຄີຍໃຫ້ເອກະສານຕົວຈິງໃດໆຂອງພວກເຮົາໂດຍລະບຸວ່ານາງໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ດ້ານອຸດສາຫະ ກຳ porn.

ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆກ່ຽວກັບຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກ Prause ທີ່ລະບຸວ່າ Prause ໄດ້ຮັບເງິນທຶນຈາກອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ, ຜູ້ໃດກໍ່ອາດຈະໄດ້ຮັບການໃຫ້ອະໄພຍ້ອນສົງໄສວ່ານາງແມ່ນແທ້ ມີອິດທິພົນຕໍ່ ໂດຍອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ. ທ Praux pages ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງ Prause Iceberg ຂະ ໜາດ ໃຫຍ່. ນາງໄດ້ລົງຫຼາຍພັນຄັ້ງ, ໂຈມຕີທຸກໆຄົນແລະທຸກຄົນທີ່ແນະ ນຳ ກ່ຽວກັບ porn ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາ. ນາງໄດ້ປົກປ້ອງອຸດສາຫະ ກຳ ໃນທຸກໆດ້ານ, ຄືກັບວ່າຜູ້ ນຳ ທີ່ຄິດເປັນອຸດສາຫະ ກຳ ທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງອາດຈະເຮັດໄດ້. ຊັດເຈນ Prause, ຜູ້ທີ່ອາໃສຢູ່ໃນ LA, ມີຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ສະ ໜິດ ສະ ໜົມ ກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຮູບພາບລາມົກດັ່ງທີ່ໄດ້ບັນທຶກໄວ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງຢູ່ທີ່ນີ້: Nicole Prause ແມ່ນມີອິດທິພົນຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາທີ່ບໍ່ມີເພດ;

ດຽວນີ້ເຖິງ CNET ບົດຄວາມ. ໃນເດືອນກັນຍາປີ 2020 CNET ນັກຂ່າວ Daniel Van Boom ຕິດຕໍ່ຂ້ອຍ. ທ່ານກ່າວວ່າທ່ານ ກຳ ລັງຂຽນລາຍງານອັນໃຫຍ່ຫຼວງກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດອິນເຕີເນັດ.” ຂ້າພະເຈົ້າປະຕິເສດທີ່ຈະໄດ້ຮັບການ ສຳ ພາດແຕ່ໄດ້ໃຫ້ການຕິດຕໍ່ສອງສາມເລື່ອງ ສຳ ລັບເລື່ອງລາວ. Van Boom ຕິດຕໍ່ຂ້ອຍອີກ 2 ເດືອນຕໍ່ມາຂໍໃຫ້ຂ້ອຍໃຫ້ ຄຳ ເຫັນຕໍ່ບົດຂຽນຂອງລາວ. ດຽວນີ້ລາວໄດ້ວາງແຜນທີ່ຈະຫັນປ່ຽນຈຸດສຸມຂອງລາວ (ຫລືໄດ້ຫຼອກລວງຂ້າພະເຈົ້າໃນເບື້ອງຕົ້ນ), ຍ້ອນວ່າລາວໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ວ່າຊຸດສະ ເໜີ ຂອງລາວ“ ເຂົ້າໄປໃນຄວາມຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງຕົວເອງແລະ Nicole Prause.”

ຈາກສຽງແລະລັກສະນະຂອງ ຄຳ ຖາມຂອງລາວ, ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າ Van Boom ໄດ້ດື່ມເຫຼົ້າ Prause Kool-Aid, ແລະ ກຳ ລັງວາງແຜນທີ່ຈະທາສີໃຫ້ນາງເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ. ໃນການຕອບໂຕ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນຫລັກຖານແກ່ Van Boom ທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງບໍ່ແນ່ນອນວ່ານາງເປັນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດແທນທີ່ຈະເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ. ເຊັ່ນດຽວກັບໃນເດືອນກັນຍາກ່ອນຕອບກັບລາວ, ຂ້ອຍປະຕິເສດທີ່ຈະຖືກ ສຳ ພາດ.

ຕໍ່ກັບ ຄຳ ຮ້ອງຂໍຂອງຂ້ອຍ, Van Boom ຫຼັງຈາກນັ້ນລວມເອົາຂ້ອຍເຂົ້າໃນບົດຂຽນຂອງລາວເປັນແຜ່ນ ສຳ ລັບ Prause ແລະ David Ley. ຍິ່ງມີຄວາມລົບກວນກວ່າ, Van Boom ບໍ່ສົນໃຈ ຮ້ອຍຂອງການສຶກສາ ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມເປັນຢູ່ຂອງສິ່ງເສບຕິດຄອມ, ພ້ອມທັງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບສິ່ງ ໃໝ່ ຂອງອົງການອະນາໄມໂລກ“ຄວາມຜິດປະຕິບັດທາງເພດທີ່ຖືກຈໍາກັດ” ການບົ່ງມະຕິ, ເຊິ່ງພວກເຮົາສະ ໜອງ ໃຫ້.

ກ່ຽວກັບປະໂຫຍກທີ່ກະ ທຳ ຜິດ CNET ໃນທີ່ສຸດດັດແກ້ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນທີ່ປາກົດຂື້ນຈາກ Prause. ນີ້ແມ່ນ ສະບັບຕົ້ນສະບັບ (ວັນທີ 1 ທັນວາ 2020):

ເຫັນແລ້ວ ແລະ Wilson ຕ້ານໂດຍກ່າວຫາ Ley ແລະ Prause ຂອງການເປັນ cozy ກັບອຸດສາຫະກໍາຄອມໄດ້. Deem ວິພາກວິຈານ Ley ໂດຍສະເພາະ ປະກົດອອກໃນ Stripchat, ເວທີ webcam ສຳ ລັບຜູ້ໃຫຍ່, ເພື່ອບອກຜູ້ຊົມເບິ່ງວ່າການຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບຄວາມອັນຕະລາຍຂອງຄອມແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. “ ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ອຸດສາຫະ ກຳ ຢາສູບໄດ້ເຮັດ. ພວກເຂົາປະຕິເສດການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດທັງ ໝົດ ທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນອັນຕະລາຍ, ແລະພວກເຂົາພຽງແຕ່ເວົ້າວ່າ, 'ເບິ່ງດູ ໝໍ ນີ້, ຢາສູບທີ່ລາວມັກແມ່ນ Camel.'”

ສັງເກດວ່າ“ວຽກງານຕ້ານທານ Deem ແລະ Wilson” ນີ້ບໍ່ແມ່ນໃນການສະ ເໜີ ລາຄາ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຮົາທໍາອິດທີ່ຈະຕ້ານກັບ ຮ້ອຍຂອງການສຶກສາ ຈຸດເວົ້າທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກ Prause ແລະ Ley. ບໍລິສຸດເປັນ ກົດ ພວກເຮົາອາດຈະກ່າວເຖິງຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ອົບອຸ່ນຂອງພວກເຂົາກັບຫຼາຍໆຄົນໃນອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ, ພ້ອມດ້ວຍຫຼັກຖານຂອງຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາ.

ໄດ້ ສະບັບ ໃໝ່, ລົງວັນທີ 1 ເມສາ 2021 (ຄຳ ເວົ້າທີ່ກ້າຫານຢູ່ຂ້າງເທິງຕອນນີ້ຖືກລຶບແລ້ວ):

ຜູ້ນັບຖື Deem ໂດຍກ່າວຫາ Ley ວ່າເປັນຄົນທີ່ສະຫງົບກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ. Deem ໄດ້ວິພາກວິຈານ Ley ວ່າ ປະກົດອອກໃນ Stripchat, ເວທີ webcam ສຳ ລັບຜູ້ໃຫຍ່, ເພື່ອບອກຜູ້ຊົມເບິ່ງວ່າການຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບຄວາມອັນຕະລາຍຂອງຄອມແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. “ ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ອຸດສາຫະ ກຳ ຢາສູບໄດ້ເຮັດ. ພວກເຂົາປະຕິເສດການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດທັງ ໝົດ ທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນອັນຕະລາຍ, ແລະພວກເຂົາພຽງແຕ່ເວົ້າວ່າ, 'ເບິ່ງດູ ໝໍ ນີ້, ຢາສູບທີ່ລາວມັກແມ່ນ Camel.'”

CNET ເອົາທັງ Prause ແລະຂ້ອຍອອກຈາກປະໂຫຍກ. ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນແມ່ນຂ້ອຍພຽງແຕ່ກ່າວຫາ Prause ວ່າ "ເປັນຄົນທີ່ສະມັກກັບອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ," ເຊິ່ງແມ່ນຄວາມຈິງ. ບໍ່ມີບ່ອນໃດໃນບົດຂຽນທີ່ເວົ້າວ່າ Prause ແມ່ນ "in ຮູບພາບລາມົກ” ຫຼື“ທຶນໂດຍ ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ ແຕ່ນາງບໍ່ໄດ້ອ້າງວ່າພວກເຮົາເວົ້າຜິດໃນສອງຂ້າງລຸ່ມນີ້.

ຕົວະຫຼາຍຢ່າງໃນ tweet ດຽວ:

ຄວາມຈິງ:

ວິດີໂອຂອງ Gabe ບໍ່ເຄີຍເວົ້າວ່າ Prause ແມ່ນ ທຶນໂດຍ ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ.
ໄດ້ ປີ 2015 ຢຸດເຊົາແລະປະຖິ້ມບໍ່ມີຫຍັງແຕ່ຕົວະ ກ່າວຫາ Gabe ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ລາວບໍ່ໄດ້ເຮັດ.
ໄດ້ CNET ບົດຂຽນກ່າວວ່າ Prause ແມ່ນ "ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ” ເຊິ່ງມັນເປັນຄວາມຈິງແລະແຕກຕ່າງຈາກການເວົ້າວ່ານາງໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ.
ເປັນເວລາ 9 ປີທີ່ Prause ໄດ້ສືບຕໍ່ການກໍ່ກວນທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຕໍ່ນາງ Gabe ແລະອີກຫຼາຍໆຄົນ.

ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບພາບຫນ້າຈໍຂອງນາງ? ຕາມທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້, ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ Prause ຈາກຮູບແບບເກົ່າຂອງ ໜັງ ສື CNET ບົດຂຽນພິສູດວ່ານາງ ກຳ ລັງຕົວະ. ມັນເວົ້າວ່າ "ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ"

ທຳ ມະດາຂອງນາງໃນການສະແດງພາບຫນ້າຈໍທີ່ບໍ່ກົງກັບ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ.

ພາບ ໜ້າ ຈໍອັນທີສອງຂອງນາງແມ່ນຂອງເຕັມປີ 2015 C&D ໃຫ້ແກ່ Gabe Deem. ມັນເປັນແບບຢ່າງອັນແນ່ນອນຂອງການບໍ່ມີພື້ນຖານໃນປີ 2015 C&D ທີ່ນາງໄດ້ສົ່ງຂ້ອຍ, ພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍ, ແລະອື່ນໆ (ເບິ່ງ - ຫ້າມໃຊ້ ຄຳ ເວົ້າທີ່ງຽບສະຫງັດ ສຳ ລັບຄົນທີ່ບໍ່ມີ ຄຳ ຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ມີການຕິດຕໍ່ແລະຈົດ ໝາຍ Cease & Desist ທີ່ຫຼູຫຼາ: Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, ແລະອື່ນໆ.)

ຄຳ ຮຽກຮ້ອງທັງສີ່ຂໍ້ທີ່ກ່າວມາໃນ ຄຳ ສັ່ງຢຸດເຊົາແລະຈົດທະບຽນຂ້າງເທິງແມ່ນການປະດິດສ້າງທີ່ບໍລິສຸດ.

ຂ້ອຍອາດຈະເປັນຜູ້ຮັບ C&D ຄົນດຽວເທົ່ານັ້ນທີ່ຕອບຈົດ ໝາຍ ຂອງ Prause C&D. ໃນເດືອນຕຸລາ, ປີ 2015 ຂ້ອຍໄດ້ສົ່ງຈົດ ໝາຍ ຕໍ່ໄປນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທັງ Prause ແລະທະນາຍຄວາມຂອງນາງໃຫ້ຫຼັກຖານເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂໍ້ກ່າວຫາຂອງນາງ:

ໃນການແຊກແຊງ 6 ປີທັງ Prause ແລະທະນາຍຄວາມບໍ່ໄດ້ຕອບໂຕ້. ທັງບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຫຼັກຖານໃດໆໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂໍ້ກ່າວຫາຂອງ Prause - ເພາະວ່າຂໍ້ກ່າວຫາດັ່ງກ່າວແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ແຮງຈູງໃຈຂອງ Prause ສຳ ລັບ C&D ແມ່ນນອນຢູ່ໃນຫລາຍດ້ານ:

ເພື່ອຂົ່ມຂູ່ນັກວິຈານ,
ເພື່ອເສີມຂະຫຍາຍການ mythology ຂອງນາງຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ Hood,
ເພື່ອສ້າງຈົດ ໝາຍ ທີ່ນາງສາມາດສະແດງໃຫ້ພັນທະມິດຂອງນາງເປັນ "ຫຼັກຖານໃນແງ່ບວກ" ທີ່ພວກເຮົາ ກຳ ລັງລົບກວນນາງ (ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ມີຫຍັງແລະສ້າງຂື້ນໄດ້)
ເພື່ອສ້າງ“ ຈົດ ໝາຍ ທາງການ” ເພື່ອສະແດງໃຫ້ນັກຂ່າວຮູ້ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ພວກເຂົາຕິດຕໍ່ນັກວິຈານຂອງນາງ.

ກະລຸນາບັນທຶກ: ມີຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ຊ້ ຳ ກັນວ່າອຸດສາຫະ ກຳ porn ໄດ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ວິຊາຊີບ sexology ມາເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ. ວາລະປະຊຸມຂອງ Sexology ຍັງປະກົດອອກເພື່ອຮັບໃຊ້ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ. ດັ່ງນັ້ນ, ຫຼັກຖານໃນ ໜ້າ ນີ້ຄວນຈະຖືກເບິ່ງໃນສະພາບການໃຫຍ່ກວ່າ. ເບິ່ງ Hugh Hefner, ວິທະຍາໄລສາກົນຂອງການຄົ້ນຄວ້າທາງເພດ, ແລະປະທານປະເທດກໍ່ຕັ້ງຂອງຕົນ ເພື່ອເຂົ້າໃຈວິທີການ sexologists ທີ່ເປັນມິດກັບອຸດສາຫະກໍາທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ສະຖາບັນ Kinsey. Prause ແມ່ນ Kinsey grad.

ເດືອນເມສາປີ 2021: Prause ຂະຫຍາຍຄວາມຮູ້ສືກກ່ຽວກັບ cyberstalking ຢ່າງລະອຽດເພື່ອປະກາດລາຍຊື່“ ໝູ່ ເພື່ອນ” ຂອງຂ້ອຍ Venmo ຂອງພັນລະຍາ, ຕົວະວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບເງິນເພື່ອຜະລິດບົດ ນຳ ສະ ເໜີ ຕໍ່ຕ້ານຄອມ

Prause ໂຈມຕີຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍໂດຍການໂພດລາຍຊື່ Venmo“ ໝູ່ ເພື່ອນ” ຂອງນາງສ່ວນຕົວແລະຈາກນັ້ນກໍ່ສ້າງນິຍາຍກ່ຽວກັບວິທີການພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍ“ ຈ່າຍເງິນ” ຄົນອື່ນທີ່ເຮັດວຽກ Prause ບໍ່ມັກ. (ຕົວຈິງແລ້ວເມຍຂອງຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຈ່າຍເງິນໃຫ້ຄົນເຫຼົ່ານີ້).

3 ຕົວຢ່າງຂອງ Prause. ພວກເຮົາໄດ້ຕັ້ງຊື່ ໃໝ່.

ລຸ້ນທີ່ຖືກປິດແລ້ວຂອງ ໜ້າ ຈໍ Prause ຖືກ tweeted. ຫນ້າທໍາອິດ, "ຫມູ່ເພື່ອນ" ຂອງ Venmo ຂອງພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍໄດ້ຖືກລວບລວມມາຈາກເຟສບຸກຫຼືລາຍຊື່ທີ່ຢູ່ອີເມວຂອງນາງເມື່ອພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍເລີ່ມລົງທະບຽນບໍລິການ.

ຂໍ້ກ່າວຫາແບບຜິດໆໃນ tweet # 1 ວ່າເມຍຂອງຂ້ອຍໄດ້ຈ່າຍເງິນໃຫ້“ ໝູ່ ເພື່ອນ” ເພື່ອສ້າງວີດີໂອທີ່ເບິ່ງບໍ່ໄດ້ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຄອມ. ນາງບໍ່ໄດ້.

ໃນ tweet ທີສອງຂອງ Prause, ນາງເວົ້າຢ່າງໂງ່ວ່າພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍໄດ້ຈ່າຍເງິນໃຫ້ "ໝູ່" ອື່ນ ສຳ ລັບການສະ ເໜີ ຂອງລາວຢູ່ NCOSE. Prause ຍັງອ້າງວ່ານາງໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໃນບົດ ນຳ ສະ ເໜີ. ນາງບໍ່ໄດ້. ຕົວະຍົວະຫລອກລວງຕົວະ.

ໃນ tweet ທີ 3 ຂອງນາງ, Prause piles ກ່ຽວກັບ ຄຳ ຕົວະອີກອັນ ໜຶ່ງ, ໂດຍກ່າວວ່າ Gabe Deem ໄດ້ກ່າວວ່າ Prause ຖືກຈ່າຍໂດຍອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ

ນາງໄດ້ຊຸກຍູ້ການຕົວະນີ້ເປັນເວລາ 6 ປີ, ແຕ່ຍັງບໍ່ໄດ້ຜະລິດພາບ ໜ້າ ຈໍ (ເບິ່ງ - ເດືອນເມສາປີ 2021: CNET ໄດ້ລົງນາມໃນການຖອນຊື່ຂອງ Prause ອອກຈາກປະໂຫຍກ ໜຶ່ງ ໃນບົດຂຽນຂອງພວກເຂົາ. ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວວ່າປະໂຫຍກເດີມມີ Gabe Deem ແລະຂ້ອຍເວົ້າວ່າ Prause ແມ່ນ "ໄດ້ຮັບທຶນຈາກອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ.")

ຄຳ ແນະ ນຳ ສຳ ລັບຜູ້ໃຊ້ Venmo: Venmo ເພີ່ມ“ Friend” ໂດຍອັດຕະໂນມັດຈາກລາຍຊື່ອີເມວແລະ ໜ້າ ເຟສບຸກຂອງທ່ານຖ້າວ່າມັນຢູ່ໃນ Venmo - ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານບໍ່ເຄີຍຈ່າຍເງິນໃຫ້ຄົນເຫຼົ່ານັ້ນ. ໜ້າ ປະທັບໃຈ, ມັນບໍ່ອັດຕະໂນມັດໃສ່ບັນດາຊື່ເຫລົ່ານັ້ນທີ່ມັນໄດ້ເພີ່ມກ່ອນຜູ້ໃຊ້ເລືອກຕົວເລືອກຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທີ່ເຄັ່ງຄັດ. ທ່ານຕ້ອງໄດ້ຂຸດເພື່ອປ່ຽນການຕັ້ງຄ່າຄວາມເປັນສ່ວນຕົວເພື່ອເຮັດໃຫ້ "ເພື່ອນ" ເປັນສ່ວນຕົວກ່ອນ ໜ້າ ນີ້.

ເດືອນເມສາປີ 2021: Prause ໝູນ ໃຊ້ພາບ ໜ້າ ຈໍເພື່ອຫຼອກລວງຜູ້ຊົມວ່າມີຄົນຢາກໃຫ້ນາງຢູ່ໃນນະຮົກ. ທັນ tweet ຕົ້ນສະບັບແມ່ນກ່ຽວກັບການ pornhub, ບໍ່ກ່ຽວກັບນາງ!

Prause ໃຊ້ບັນຊີຂອງນາງເອງ (ຄືກັນກັບທີ່ນາງໄດ້ເຮັດກັບນາມແຝງທີ່ມີຊື່ວ່າ @BrainOnPorn) ເພື່ອເຮັດໃຫ້ເສີຍຊື່ແລະ cyberstalk Laila. ຍ້ອນຫຍັງ? ອາດຈະເປັນຍ້ອນວ່າ Mickelwait's ການຮ້ອງຟ້ອງໃຫ້ PornHub ຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ເນື້ອຫາທີ່ບໍ່ມີການລະບຸແລະຜິດກົດ ໝາຍ ລົງໃນເວັບໄຊທ໌້ຂອງຕົນໄດ້ຮວບຮວມລາຍເຊັນຫຼາຍກວ່າ 2 ລ້ານລາຍເຊັນ, ແລະໃນທີ່ສຸດ ນຳ ໜ້າ NY Times ເພື່ອເຜີຍແຜ່ບົດສືບສວນທີ່ຢັ້ງຢືນຢ່າງເຕັມສ່ວນຕໍ່ຂໍ້ຮຽກຮ້ອງທີ່ TraffickingHub ແລະ Laila ວາງອອກ: ເດັກນ້ອຍ Pornhub - ເປັນຫຍັງການາດາຈຶ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ບໍລິສັດນີ້ສ້າງຜົນ ກຳ ໄລຈາກວິດີໂອກ່ຽວກັບການຂູດຮີດແລະການໂຈມຕີ? ເຖິງຕອນນີ້ Prause ແລະນາມແຝງຂອງນາງໄດ້ໂພດປະມານ 200 tweets ທີ່ແນໃສ່ Laila, ແມ່ນແຕ່ ກ້າວເຂົ້າໄປໃນເປົ້າ ໝາຍ ເດັກນ້ອຍຂອງ Mickelwait!

ໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ Mindgeek, Prause ໝູນ ຮູບພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງນາງ. ຂ້າງລຸ່ມນີ້ນາງເວົ້າກ່ຽວກັບ tweet (ເຊິ່ງໄດ້ອ້າງເຖິງ Pornhub ບໍ່ໃຫ້ Prause). ມັນເວົ້າວ່າ“ມີຫນຶ່ງ ສະຖານທີ່ພິເສດໃນນະຮົກ ສຳ ລັບຄົນປະເພດນີ້ຜູ້ທີ່ preys (sic) ກ່ຽວກັບຄົນອ່ອນແອແລະຄົນທຸກຍາກ“:

Next Prause ໂພສຮູບ ໜ້າ ຈໍທີ່ ໝາຍ ຄວາມວ່າຂ້ອຍ ກຳ ລັງຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່“ tweet hell”, ໃນເວລາທີ່ຂ້ອຍຕອບສະ ໜອງ ຕົວຈິງກັບນາງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເສຍໃຈກັບ ຄຳ ຕົວະປົກກະຕິຂອງນາງ. (ສານເຫັນດີວ່ານາງບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ. Gary Wilson (Your Brain on Porn) ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະທາງດ້ານກົດ ໝາຍ ຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມທາງເພດ ສຳ ພັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານທາງເພດ ສຳ ພັນ Nicole Prause ເພື່ອເຮັດໃຫ້ລາວມິດງຽບ):

ນີ້ແມ່ນພາບ ໜ້າ ຈໍທີ່ ໝູນ ໃຊ້ຂອງ Prause, ເຊິ່ງມີ tweet ດ້ານເທິງຖືກຍົກເລີກໂດຍເຈດຕະນາ, ແລະ Tweet ຂອງຂ້ອຍຖືກຈັດໃສ່ຢ່າງບໍ່ ເໝາະ ສົມຢູ່ຂ້າງລຸ່ມຂອງ“ tweet hell”:

ກວດສອບການອອກໄດ້ ການmanipູນໃຊ້ລ່ວງ ໜ້າ ຄໍາສັ່ງຂອງ tweets ໄດ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, Prause ໄດ້ໂພດພາຍໃຕ້ tweet ອາຍຸ 9 ເດືອນຂອງ Aamir. ຈາກນັ້ນ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕອບກັບການເປີດເຜີຍນາງວ່າເປັນການເວົ້າຕົວະແລະ cyberstalking:

ການຜະລິດ "ຫຼັກຖານ" ປອມແບບນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ Prause ເຮັດ ... ຕະຫຼອດເວລາ.

ພາກສ່ວນຕ່າງໆທີ່ບັນທຶກຂໍ້ມູນ cyberstalking ຂອງ Mickelwait ທີ່ບໍ່ສາມາດເບິ່ງເຫັນໄດ້ຂອງ Prause:

ຄົນອື່ນ - ເດືອນເມສາ, ປີ 2021: ສອງຊື່ສຽງຂອງ Prause ທີ່ປາກົດຂື້ນແມ່ນດັດແກ້ ໜ້າ ຈໍ Exodus Cry ແລະ NCOSE Wikipedia, ພະຍາຍາມໃສ່ VICE Hit-piece Prause ຖືກ tweeted ພ້ອມໆກັນຫຼາຍກວ່າ 20 ຄັ້ງ (ໃນບັນດາການດັດແກ້ອື່ນໆ)

ຕາມທີ່ບັນທຶກໄວ້ຢູ່ບ່ອນອື່ນ, Laila Mickelwait ແມ່ນເປົ້າ ໝາຍ ປົກກະຕິຂອງ Prause ເພາະວ່າ Laila (1) ໃບຢັ້ງຢືນທີ່ສະ ໜອງ ໃຫ້ ສຳ ລັບ 2 ຄຳ ຟ້ອງຂອງການກ່າວຟ້ອງກັບ Prause ແລະ (2) ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຂະບວນການຄ້າມະນຸດ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ Pornhub ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ເນື້ອຫາທີ່ບໍ່ມີການຄວບຄຸມແລະຜິດກົດ ໝາຍ.

Prause ປະກົດວ່າໄດ້ສ້າງຂື້ນແລ້ວ ~ 55 ຖົງຕີນ Wikipedia (ມາຮອດດຽວນີ້) ເພື່ອສົ່ງເສີມຄວາມສົນໃຈຂອງອຸດສາຫະ ກຳ porn ແລະເຮັດໃຫ້ຜູ້ອື່ນ ຕຳ ນິຕິຕຽນດ້ວຍການດັດແກ້ທີ່ຫຼອກລວງ (ພ້ອມກັບ ອາຍແກັຂອງນາມແຝງອື່ນໆ ນາງໃຊ້ໃນການໂພສຕ໌ກ່ຽວກັບການຟື້ນຟູຄອມ). ກັບມາໃນເດືອນກຸມພາ, 2019 Prause ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຕິດຕາມ Twitter ລາຍງານ Exodus Cry ກັບທະນາຍຄວາມທົ່ວໄປຂອງລັດ Missouri (ຍ້ອນເຫດຜົນທີ່ແປກປະຫຼາດ), ໃນຂະນະດຽວກັນດັດແກ້ ໜ້າ Wikipedia ຂອງ CEO. (ໃນເວລາທີ່ Mickelwait ໄດ້ເຮັດວຽກໃຫ້ Exodus Cry).

ເບິ່ງຄືວ່າ Prause ແມ່ນຢູ່ມັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ດັດແກ້ ໜ້າ Cry Cry Wikipedia ແລະ Cry Exodus ໄດ້“ໜ້າ ສົນທະນາ” ດ້ວຍຖົງຕີນປາກົດຂື້ນ ໃໝ່ ສອງຢ່າງ:

ຫນ້າທໍາອິດ, ນີ້ແມ່ນຫນຶ່ງໃນ ຕົວຢ່າງຫຼາຍ ຈາກ 13 ເດືອນເມສາແລະ 14 ຂອງ Prause tweeting ໄດ້ VICE ສິ້ນສິ້ນພາຍໃຕ້ Laila (ເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຂອງນາງທີ່ມີຄວາມຄຸ້ນເຄີຍ):

ໃນເວລາດຽວກັນ, ຄວາມພະຍາຍາມ ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະ ໃສ່ VICE ມົນຕີ (ເຊິ່ງ Prause ໄດ້ຂຽນຜ່ານຫລາຍສິບພັນຄັ້ງພາຍໃຕ້ Laila ໃນວັນທີ 13 ແລະ 14) ເຂົ້າໄປໃນ ໜ້າ Cry Cry Wikipedia. ສັງເກດວິທີການ ຄວາມພະຍາຍາມ ກະຈົກ Prause ຫຼາຍໆ tweets (ເຊັ່ນ: "ການດົນໃຈການຂົ່ມຂູ່ການຕາຍທາງອາຍາ," "ປະຕິເສດການມີສ່ວນຮ່ວມ"):

ໄດ້ ການດັດແກ້ຂ້າງເທິງຖືກປ່ຽນຄືນ ໂດຍບັນນາທິການທີ່ມີລະດູການທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າລາວໄດ້ຈັດການກັບ troll. ການສົນທະນາ ຍ້າຍໄປ ໜ້າ ສົນທະນາຂອງ Exodus Cry, ກັບບັນນາທິການ GBRV ຊີ້ອອກທີ່ຈະແຈ້ງ - ໄດ້ VICE ບົດຂຽນມີຫຼັກຖານສູນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ Mickelwait ກັບ neo-Nazis ຫຼືຄວາມຮຸນແຮງ:

"ຄຳ ສັບ ໃໝ່ ຂອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານຮອງຍັງບໍ່ໄດ້ສ້າງຄວາມສົມດຸນຫຼາຍ, ແລະບໍ່ສົນໃຈຄວາມຈິງທີ່ວ່າການກ່າວຫາຂອງບົດຂຽນແມ່ນລະເມີດກົດລະບຽບຂອງ Wikipedia ຕໍ່ກັບການລວມເອົາຂໍ້ຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ມີການລະບຸຕົວນັບຕັ້ງແຕ່ບົດຂຽນບໍ່ໄດ້ສ້າງຄວາມກ່ຽວຂ້ອງໃດໆກັບ Neo-Nazis ແລະ Exodus Cry ຫຼື Laila Michelwait. ພວກເຮົາຕ້ອງການບົດຄວາມທີ່ມີຫຼັກຖານຢັ້ງຢືນການເຊື່ອມຕໍ່ດັ່ງກ່າວ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້. "

ພາບ ໜ້າ ຈໍດ້ານລຸ່ມຂອງ ທັງຫມົດກັບຄືນໄປບ່ອນແລະດັງນີ້ຕໍ່ໄປ. ເຖິງແມ່ນວ່າ VICE ບົດຂຽນບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆ, EffortMoose ໄດ້ລົງບົດຂຽນອື່ນທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງໂດຍບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການຮ້ອງໄຫ້ຂອງ Mickelwait ຫຼື Exodus ແລະບໍ່ມີຫຼັກຖານຕົວຈິງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ "ນັກເຄື່ອນໄຫວຕ້ານຄອມ" ກັບຄວາມຮຸນແຮງຫຼືການປົກຄອງສູງສຸດ.

“ ບັນດານັກເຄື່ອນໄຫວເພື່ອຕ້ານຄອມແມ່ນບັນດານັກປະພັນສີຂາວ” ທີ່ຢູ່ໃສ? ມັນແມ່ນ concoction Prause ແລະ David Ley! ເບິ່ງ - ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປ - ຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງ David Ley & Prause ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes ກຳ ລັງສືບຕໍ່ ດຳ ເນີນການໂດຍອ້າງວ່າມີການເຊື່ອມໂຍງກັບຜູ້ທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນນິວຢອກ

ລວບລວມໂດຍບັນນາທິການທີ່ຂີ້ຮ້າຍ, ຄວາມພະຍາຍາມ ພະຍາຍາມໃສ່ ຄຳ ຢືນຢັນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ວ່າ Exodus Cry ບໍ່ແມ່ນຜົນ ກຳ ໄລ. ຄວາມພະຍາຍາມ ແມ່ນ rebuffed ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ:

ພວກເຮົາສົງໃສວ່າ Imp65 ແມ່ນຖົງຕີນ Prause ອື່ນ. ພາຍໃນນາທີຂອງ Imp65 ການແກ້ໄຂຖືກປ່ຽນ ໃໝ່, "EffortMoose" ຖືກສ້າງຂື້ນແລະ ພະຍາຍາມ reinsert ການແກ້ໄຂຂອງ Imp65:

ໄດ້ ຄວາມພະຍາຍາມ ການແກ້ໄຂຖືກປ່ຽນຄືນ.

------------

ຄວາມພະຍາຍາມ ຍັງໄດ້ແກ້ໄຂ ໜ້າ ເວັບ NCOSE Wikipedia ໂດຍໃສ່ຂໍ້ຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະບໍ່ມີມູນຄວາມຈິງ (ການເວົ້າປອມວ່າ NCOSE ກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມຮຸນແຮງ, ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ຂໍ້ມູນຂອງ VICE)

ສຳ ລັບການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຖົງຕີນ Wikipedia ຢ່າງຜິດປົກກະຕິຂອງ Prause ເພື່ອເຜີຍແຜ່ ຄຳ ຕົວະແລະການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຂອງນາງ, ເບິ່ງ: ຈຸດ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບ Nicole Prause? ຖົງຕີນ 50+ ປາກົດຂື້ນດັດແກ້ Wikipedia ດ້ວຍຄວາມ ລຳ ອຽງ, ຄວາມຕົວະແລະການສໍ້ໂກງຂອງນາງ.

ຄົນອື່ນ - ເດືອນເມສາປີ 2021: ກ່າວຫາຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນການກ່າວຫາບັນນາທິການ ໜັງ ສືພິມ Post Millennial ວ່າເຜີຍແຜ່ຂໍ້ອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະສໍ້ໂກງເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດແລະຂົ່ມຂືນທີ່ແນໃສ່ຕົວເອງແລະນັກວິທະຍາສາດຍິງອື່ນໆ.

ປະຫວັດຫຍໍ້: ໃນວັນທີ 21 ພະຈິກ 2019, ນັກຂ່າວການາດາ Diana Davison ຂຽນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ Post Millennial expose 'ກ່ຽວກັບ Prause - "ສົງຄາມ Porn ໄດ້ຮັບສ່ວນບຸກຄົນໃນ No Nut ເດືອນພະຈິກ.” Davison ໄດ້ປ່ອຍວິດີໂອ 6 ນາທີນີ້ພ້ອມກັນສົນທະນາກ່ຽວກັບການຟ້ອງຮ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງກັບ Prause:Porn ແມ່ນສິ່ງເສບຕິດບໍ?"

ໃນ ຄຳ ເຫັນຂອງປະຊາຊົນພາຍໃຕ້ວິດີໂອຂອງນາງ Davison ກ່າວ,

Prause ເວົ້າຫຼາຍຢ່າງຕໍ່ຂ້ອຍແຕ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆຂອງນາງທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ. ໃນທຸກໆຕົວຢ່າງຫຼັກຖານໄດ້ປ່ຽນຄືນຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ຮຸກຮານ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວນາງກ່າວຫາຄົນອື່ນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ແນ່ນອນທີ່ລາວເອງໄດ້ເຮັດ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົ່ງອີເມວໄປຫານາງ, ໃນບັນທຶກ, ເກືອບເປັນເວລາ ໜຶ່ງ ອາທິດ.

ໃນ ຄຳ ເຫັນທີສອງ ທ່ານ Davison ກ່າວ,

ເມື່ອຂ້ອຍເວົ້າວ່າຂ້ອຍໃຊ້ເວລາສອງອາທິດໃນການຄົ້ນຄວ້າເລື່ອງນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຂ້ອຍອ່ານເອກະສານສານທຸກຢ່າງແລະທຸກໆເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະໃຊ້ເວລາ ໜຶ່ງ ອາທິດສົ່ງອີເມວກັບ Prause ຕົວເອງ. ຜູ້ທີ່ຕັດຂ້ອຍອອກຫລັງຈາກຂ້ອຍເລີ່ມຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີຫຼັກຖານຕົວຈິງຂອງການກໍ່ກວນ.

Prause ຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ວຽກຂອງ Davison ໂດຍ ຂູ່ວ່າຈະຟ້ອງຮ້ອງທັງ Davison ແລະ The Post Millennial. ຍົກຕົວຢ່າງ, ໜຶ່ງ ໃນຫຼາຍໆ tweets ທີ່ບັນຈຸ ຄຳ ເວົ້າຕົວະແລະການຂົ່ມຂູ່ທີ່ເປົ່າຫວ່າງ. ທຸກໆຄວາມຜິດທີ່ກ່າວຫາຂອງ Prause ແມ່ນການເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຕາມປົກກະຕິ:

ມັນໄດ້ 18 ເດືອນແລະ Prause ຍັງບໍ່ທັນຕິດຕາມການຂົ່ມຂູ່ທາງກົດ ໝາຍ ຂອງນາງເທື່ອ. ເບິ່ງ - ເດືອນພະຈິກ, 2019: ໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ ໜັງ ສືພີມ Millennial ຂອງ Diana Davison ', Prause harasses & defame Davison, ຕາມດ້ວຍຈົດ ໝາຍ Cease & Desist ທີ່ປອມ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ 10,000 ໂດລາຈາກ Davison.

ໃນວັນທີ 13 ເດືອນເມສາປີ 2021, Prause ຖືກກ່າວຫາ The Post Millennial ບັນນາທິການຂອງການເຜີຍແຜ່“ການກ່າວອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະດູຖູກທີ່ ນຳ ໄປສູ່ການຂົ່ມຂູ່ການຕາຍແລະການຂົ່ມຂືນທີ່ແນໃສ່ຕົວເອງແລະນັກວິທະຍາສາດຍິງຄົນອື່ນໆ.” ນາງບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຕົວຢ່າງຫຼືຫຼັກຖານໃດໆ. ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະໃຫ້ຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືແກ່ ຄຳ ຕົວະຂອງນາງນາງໄດ້ໃສ່ປ້າຍ @openDemocracy.

ນາງທັນທີແຈ້ງນະໂຍບາຍການກວດສອບຄວາມຈິງຂອງ TPM ຕໍ່ບັນນາທິການອາວຸໂສ Barrett Wilson, ໂດຍກ່າວວ່າລາວຮູ້ວ່າມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງ (ບໍ່ມີໃຜຮູ້ວ່າມັນແມ່ນຫຍັງ):

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນາງໄດ້ tweets ນະໂຍບາຍການກວດສອບຄວາມຈິງຂອງ TPM ໃຫ້ກັບບັນນາທິການອາວຸໂສຄົນອື່ນ, Roberto Wakerell-Cruz, ກ່າວຫາລາວວ່າ "ເອົາຂໍ້ມູນຂ່າວສານທາງອາຍາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ" ແລະຮູ້ວ່າເລື່ອງແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ບໍ່ມີຕົວຢ່າງ ໜຶ່ງ ທີ່ສະ ໜອງ ໂດຍທ່ານດຣ.

ຖ້າສິ່ງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງ, ເປັນຫຍັງບໍ່ Prause ຟ້ອງ, ດັ່ງທີ່ນາງໄດ້ສັນຍາໄວ້ 18 ເດືອນກ່ອນ ໜ້າ ນີ້? ຂ້ອຍຈະປ່ອຍໃຫ້ Diana Davison ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງ:

ຄຳ ເຕືອນ: ສື່ມວນຊົນແລະສື່ອື່ນໆໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຈາກ ຄຳ ຕົວະຂອງ Prause. ສື່ມວນຊົນອັງກິດ ຂ່າວ Scram ອອກຈາກທຸລະກິດ ຫຼັງຈາກທີ່ມັນຕ້ອງໄດ້ຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍຢ່າງຫລວງຫລາຍເພາະວ່າມັນໄດ້ພິມ ຄຳ ຕົວະຍິ້ມແຍ້ມແຈ່ມໃສຂອງ Prause. ຂ້ອຍໄດ້ຍິນແນວນັ້ນ VICE ໄດ້ຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ກັບການຮ້ອງຂໍ libel ທີ່ຄ້າຍຄືກັນແລະຕ້ອງໄດ້ເອົາຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ສະ ໜອງ ໃຫ້ໂດຍ Prause, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງກົດ ໝາຍ ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຂ້ອຍຮູ້ດ້ວຍຕົນເອງກ່ອນ ມ ວາລະສານໄດ້ສະ ເໜີ ຊຸດຂອງເລື່ອງກ່ຽວກັບຜູ້ຍິງທີ່ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກເສື້ອຜ້າ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຫຼັງຈາກການສືບສວນຕື່ມອີກ, ມ ປະຕິເສດທີ່ຈະພິມ ຄຳ ຕົວະຂອງ Prause - ແລະວາລະສານກໍ່ຢຸດຕິການພິມເຜີຍແຜ່ທັງ ໝົດ. ສຸດທ້າຍ, ໜັງ ສືພິມນັກສຶກສາຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin-Lacrosse ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຖອນບົດຂຽນ“ ສືບສວນ” ປະກອບມີ ຄຳ ເວົ້າຕົວະຂອງທ່ານ Prause ກ່ຽວກັບຂ້ອຍ (ຄຳ ແນະ ນຳ ທົ່ວໄປຂອງ U ຂອງ W ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງ).

ເດືອນເມສາປີ 2021: Prause ບໍ່ຖືກຕ້ອງອ້າງວ່ານາງຖືກກ່າວຫາຫຼາຍກວ່າ 1,000 ຄັ້ງຂອງການເຂົ້າຮ່ວມລາງວັນ XBIZ (ມັນແມ່ນລາງວັນ XRCO). tweets ຂອງນາງໄດ້ກ່າວຫາແບບຜິດໆກ່ຽວກັບເພດຍິງ Julie Bindel ໃນການເຂົ້າຮ່ວມລາງວັນ XRCO

Context: Julie Bindel ແມ່ນຜູ້ທີ່ມີຊື່ສຽງໃນການຕໍ່ຕ້ານຄອມ, ຕ້ານການໂສເພນີ, ເປັນຜູ້ຍິງທີ່ມີອິດທິພົນ. ເປັນເອກະສານ ໃນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດຂອງ Prause ທີ່ຈະຍົກຟ້ອງການກ່າວຟ້ອງຂອງ Hilton ຕໍ່ກັບນາງ, ແລະພາກສ່ວນກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ນີ້, Prause ໄດ້ຢືນຢັນຢ່າງ ໝັ້ນ ໃຈວ່ານາງບໍ່ເຄີຍເຂົ້າຮ່ວມງານສະແດງລາງວັນອຸດສາຫະ ກຳ porn ໃດໆ.

ແນ່ນອນວ່ານາງ ກຳ ລັງຕົວະ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ບັນທຶກໄວ້ຢູ່ນີ້: ຫຼັກຖານທີ່ວ່າ Nicole Prause ເຂົ້າຮ່ວມໃນລາງວັນອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມແລະເຫດການຕ່າງໆ. ບໍ່ມີຄວາມສົງໃສວ່າ Prause ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມປີ 2016 ພິທີມອບລາງວັນອົງການ ສຳ ຄັນຂອງອົງການຈັດຕັ້ງ X-Rated Critics Organization (XRCO) ເປັນເພື່ອນຂອງອຸດສາຫະ ກຳ. ອີງຕາມ ວິກິພີເດຍ, ລາງວັນ XRCO ແມ່ນມອບໂດຍຊາວອາເມລິກາ ອົງການຜູ້ສໍາຄັນ X-Rated ປະຈໍາປີໃຫ້ແກ່ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ ຄວາມບັນເທີງສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່ ແລະມັນແມ່ນລາງວັນອຸດສາຫະກໍາສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່ເທົ່ານັ້ນສະຫງວນໄວ້ສໍາລັບສະມາຊິກອຸດສາຫະກໍາ.^[1]

ເຖິງວ່າຈະມີ tweet ຂ້າງເທິງແລະຮູບພາບອີກຫຼາຍສິບໃບ, Prause ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນາງບໍ່ເຄີຍເຂົ້າຮ່ວມ XRCO (ເມື່ອປະເຊີນ ໜ້າ ກັບຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້, ນາງພຽງແຕ່ຕົວະກ່ຽວກັບການຕົວະ).

In ກະທູ້ຕໍ່ໄປນີ້ສະຫນັບສະຫນູນ PornHub ແລະໂຈມຕີ NoFap, @BrainOnPorn (Prause) ໄດ້ຂຽນບົດຄວາມ XBIZ ທີ່ແນໃສ່ Julie Bindel. RealYBOP ອ້າງຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ Julie Bindel ເຂົ້າຮ່ວມ XRCO. ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ຕົວະທີ່ກ້າຫານ. Bindel ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມລາງວັນ XBIZ, ເຊິ່ງເປີດໃຫ້ສາທາລະນະຊົນ (ບໍ່ຄືກັບ XRCO ສະເພາະ). ຕະຫລົກທີ່ວ່າ Tweet ຂອງ RealYBOP ເປີດເຜີຍຄວາມຕົວະຂອງນາງຍ້ອນວ່າພາບ ໜ້າ ຈໍບອກວ່າ Bindel ເຂົ້າຮ່ວມລາງວັນ XBIZ. ນອກຈາກນີ້ຍັງສັງເກດວິທີການທີ່ RealYBOP (Prause), Ley, ແລະ JamesF ມັກຈະເຮັດວຽກເປັນທີມ tag:

ຈຸດປະສົງຂອງ Tweet ຂອງ RealYBOP ແມ່ນເພື່ອໃຫ້ ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ສ້າງຄວາມປະທັບໃຈໃຫ້ທຸກຄົນ (ລວມທັງຜູ້ຍິງຕ້ານ porn) ສາມາດເຂົ້າຮ່ວມລາງວັນ XRCO, ລວມທັງ Julie Bindel. ການຂີ້ຕົວະມາງ່າຍ ສຳ ລັບເຄື່ອງນຸ່ງອຸດສະຫະ ກຳ ເຫຼົ່ານີ້.

ຫລາຍເດືອນຕໍ່ມາແລະ Prause ໃນປັດຈຸບັນຖືກບັງຄັບໃຫ້ໃຊ້ບັນຊີປົກກະຕິຂອງນາງ - ເພາະວ່າອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ໄດ້ສ່ອງແສງບັນຊີ Twitter ທີ່ນາງຄຸ້ມຄອງ (@BrainOnPorn) ຖືກຫ້າມຢ່າງຖາວອນ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນແລະການລ່ວງລະເມີດເປົ້າ ໝາຍ. ເວລານີ້ Prause ປັບ ຄຳ ບັນລະຍາຍ, ແຕ່ຍັງກ່າວເຖິງການສະແດງສີແດງຂອງການເຂົ້າຮ່ວມຂອງ Bindel ໃນງານເປີດງານມະຫາຊົນ XBIZ ເປີດ.

ສະບັບ ໃໝ່ ປະຈຸບັນນີ້ Prause ຖືກກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫລາຍກວ່າ 1,000 ຄັ້ງ (!) ຈາກການເຂົ້າຮ່ວມລາງວັນ XBIZ. ຂໍ້ກ່າວຫາເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນ. "ຂໍ້ກ່າວຫາ" ທັງ ໝົດ ແມ່ນກ່ຽວກັບການເຂົ້າຮ່ວມເປັນເອກະສານຂອງນາງໃນພິທີມອບລາງວັນ XRCO - ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ -

ສັງເກດເບິ່ງພາສາທີ່ຄີກທີ່ນາງຈ້າງ:“ຂ້ອຍຖືກຕີໃຫ້ໄປ.ໃນຖານະເປັນສໍາລັບການ“ມີແຕ່ຄົນທີ່ຢູ່ໃນຄອມເທົ່ານັ້ນທີ່ຖືກເຊີນ,” ສິ່ງນີ້ປະກົດວ່າເປັນຄວາມຈິງ ສຳ ລັບ“ລາງວັນອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ ສຳ ຄັນ X-Rated. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Prause ຄອບຄອງ a ຕາຕະລາງ ສຳ ຮອງ ກັບສະມາຊິກຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ:

ປະຕິເສດວ່າ.

ເດືອນເມສາ, ປີ 2021: ເລື່ອນກະແສລົມ @ PornHelp.org ການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າມັນເປັນການກະຕຸ້ນຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ແມ່ຍິງ

tweet ທຳ ອິດໂດຍ cyberstalker.

ຄັ້ງທີສອງ tweet ທີ່ຫນ້າຮັກ, ແນະນໍາວ່າການເຊົາ porn ເຮັດໃຫ້ misogyny. mantra ຂອງ Prause - ການເຊົາຫລິ້ນ porn ແມ່ນບໍ່ດີ ສຳ ລັບທ່ານ.

ບໍ່ມີວິທະຍາສາດໃດສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ. ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າເກືອບທຸກໆການສຶກສາປະເມີນການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ແລະການສື່ສານທາງເພດ (ທັດສະນະຄະຕິທາງເພດ) ໄດ້ລາຍງານວ່າການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບທັດສະນະຄະຕິຕໍ່ແມ່ຍິງເຊິ່ງທັງເສລີພາບແລະຜູ້ອະນຸລັກຖືວ່າເປັນບັນຫາທີ່ສຸດ. ເບິ່ງການວິເຄາະແບບ meta 2016 ຂອງການສຶກສາ 135 ຄັ້ງນີ້: ສື່ມວນຊົນແລະການຮ່ວມເພດ: ການຄົ້ນຄວ້າປະສົບການ, 1995-2015ທີ່ຢູ່ Excerpt:

ເປົ້າຫມາຍຂອງການທົບທວນນີ້ແມ່ນເພື່ອສັງລວມຜົນກະທົບດ້ານການທົດສອບຜົນການທົດສອບຂອງການສື່ສານທາງເພດ. ຈຸດສຸມແມ່ນການຄົ້ນຄ້ວາໃນວາລະສານພາສາອັງກິດທີ່ຖືກທົບທວນລະຫວ່າງ 1995 ແລະ 2015. ລາຍການທັງຫມົດ 109 ທີ່ມີການສຶກສາ 135 ໄດ້ຖືກທົບທວນຄືນທີ່ຢູ່ ການຄົ້ນພົບດັ່ງກ່າວໄດ້ສະຫນອງຫຼັກຖານທີ່ສອດຄ່ອງກັນວ່າການເປີດເຜີຍໃນຫ້ອງທົດລອງແລະການສະແດງປະຈໍາວັນແບບປົກກະຕິແລະການປະຕິບັດຕໍ່ມື້ນີ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງກັບຜົນສະທ້ອນຂອງຜົນກະທົບຕ່າງໆລວມທັງຄວາມບໍ່ພໍໃຈໃນຮ່າງກາຍ, ການສະຫນັບສະຫນູນເພີ່ມເຕີມຂອງຄວາມເຊື່ອທາງເພດແລະຄວາມເຊື່ອທາງເພດ. ຄວາມອຶດຫິວຫຼາຍຂຶ້ນຂອງຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດຕໍ່ແມ່ຍິງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການສະແດງປະສົບການໃນການນໍາໃຊ້ເນື້ອໃນນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຍິງແລະຜູ້ຊາຍມີທັດສະນະທີ່ຫຼຸດລົງກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດ, ຈັນຍາບັນແລະມະນຸດຂອງຜູ້ຍິງ.

ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ - ຜູ້ເຄາະຮ້າຍ ຈຳ ນວນຫລາຍຈາກການລາຍງານທີ່ບໍ່ດີຂອງ Nicole Prause ແລະການ ນຳ ໃຊ້ຂະບວນການທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ

Nicole Prause ໄດ້ສະແດງແບບຢ່າງທີ່ສອດຄ່ອງແລະເປັນບັນຫາຂອງ (1) ການຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານ, ການຮ້ອງທຸກແລະການຟ້ອງຮ້ອງ, ແລະ (2) ຂົ່ມຂູ່ການກະ ທຳ ດັ່ງກ່າວ, ຫຼືການກ່າວຫາຢ່າງເປີດເຜີຍວ່ານາງໄດ້ຍື່ນພວກເຂົາເມື່ອນາງບໍ່ໄດ້ເຮັດ. (ຫ້າ ໜ້າ ຫຼັກທີ່ບັນທຶກພຶດຕິ ກຳ ຂອງ Prause: ຫນ້າ 1, ຫນ້າ 2, ຫນ້າ 3, ຫນ້າ 4, ຫນ້າ 5.)

ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນລາຍຊື່ບາງສ່ວນຂອງການຮ້ອງທຸກແລະການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. (ນອກ ເໜືອ ຈາກເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ຢ້ານກົວການແກ້ແຄ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ຍົກເວັ້ນບຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງເພີ່ມເຕີມ.) ດັ່ງນັ້ນ, ອາດຈະມີ ຄຳ ຮ້ອງທຸກອື່ນໆທີ່ບໍ່ແມ່ນສາທາລະນະນອກ ເໜືອ ຈາກ ຄຳ ຮ້ອງທີ່ລະບຸໄວ້ທີ່ນີ້.

ຄຳ ຮ້ອງທຸກກ່ຽວກັບການບໍລິຫານທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈິງແລ້ວ Prause ໄດ້ຖືກຍົກເລີກໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວວ່າເປັນການຮ້ອງຟ້ອງທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສອງສາມຄົນໄດ້ພາໃຫ້ມີການສືບສວນທີ່ໃຊ້ເວລາຫຼາຍທີ່ສຸດເຊິ່ງໃນທີ່ສຸດກໍ່ໄດ້ຖືກປະຕິເສດຫຼືຜະລິດພຽງເລັກນ້ອຍໃນວິທີການຂອງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ ສຳ ຄັນ. (ຍັງສາມາດດາວໂຫລດໄດ້ PDF ການຂຽນເອກະສານລາຍງານທີ່ບໍ່ດີຂອງ Nicole Prause ແລະການ ນຳ ໃຊ້ຂັ້ນຕອນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ.)

ການລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ

Staci Sprout LICSW - (ເບິ່ງ ໜ້າ ນີ້ໂດຍ Staci Sprout: ການຂົ່ມເຫັງ, ການຂົ່ມເຫັງແລະການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຈາກແຫຼ່ງທີ່ບໍ່ຄາດຄິດໃນຖານະນັກເຄື່ອນໄຫວເພື່ອຟື້ນຟູສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ)

ລາຍງານໃຫ້ພະແນກສາທາລະນະສຸກຂອງລັດວໍຊິງຕັນ, ສອງຄັ້ງ. (ບໍ່ມີການກະ ທຳ ໃດໆ)
ລາຍງານໃຫ້ສະມາຄົມແຮງງານສັງຄົມແຫ່ງຊາດ. (ບໍ່ມີການກະ ທຳ ໃດໆ)
ໃນປີ 2020, Prause ຍັງໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຮ້ອງຂະ ໜາດ ນ້ອຍທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານໃນລັດ California ຕໍ່ກັບ Staci Sprout. ຖືກໄລ່ອອກໂດຍຜູ້ພິພາກສາຍ້ອນສະຖານທີ່ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ເອກະສານຢັ້ງຢືນຂອງເອກະສານສະບັບຂອງ Staci Sprout ຖືກພິມລົງໃນ Rhodes v Prause ເລົ່າເຫດການຕ່າງໆ.

ສູ້ກັນຢາໃຫມ່ - ລາຍງານໃຫ້ພະແນກບໍລິການເດັກແລະຄອບຄົວຂອງລັດ Utah ກ່ຽວກັບທິດສະດີທີ່ບໍ່ເປັນປະໂຫຍດວ່າການແບ່ງປັນເລື່ອງເລົ່າຂອງຜູ້ອາສາສະ ໝັກ ກ່ຽວກັບການຟື້ນຟູຄອມພິວເຕີ້ແມ່ນເປັນການລ່ວງລະເມີດຂອງເດັກນ້ອຍ. DCFS ບໍ່ມີການກະ ທຳ ໃດໆ.

ປະລິນຍາເອກ Rory Reid - ອະດີດເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງ Prause ທີ່ UCLA. ປະກົດວ່າໄດ້ຖືກລາຍງານໃຫ້ UCLA (ແລະບາງທີອາດຈະໄປຫາຄະນະ ກຳ ມະການດ້ານຈິດຕະສາດຂອງລັດ California). ການໂຈມຕີຂອງ Prause ຕໍ່ລາວໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນພ້ອມໆກັນກັບການຕັດສິນໃຈຂອງ UCLA ທີ່ຈະບໍ່ຕໍ່ສັນຍາຂອງນາງ, ເຮັດໃຫ້ອາຊີບການສຶກສາຂອງນາງສິ້ນສຸດປີ 2014. ເອກະສານ 5 ສະບັບຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ Praise ຂອງ Amazon ຂອງເວັບໄຊທ໌ Prause ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ອ່ານລາຍງານ Rory Reid ກັບລັດ California. (ການປັບປຸງ - Prause ໄດ້ລຶບ 2 ໜ້າ ຈໍ Rory Reid ຫລັງຈາກ ໜ້າ ນີ້ຖືກເຜີຍແຜ່.) ພາບ ໜ້າ ຈໍຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ຢູ່ XNUMX ພາກນີ້:

ປະລິນຍາເອກ Linda Hatch - (ເດືອນກໍລະກົດ, 2019: Linda Hatch, PhD affidavit: Donald Hilton ການຟ້ອງຮ້ອງກ່ຽວກັບການກ່າວຟ້ອງ Nicole R Prause & Liberos LLC.)

ລາຍງານຕໍ່ຄະນະ ກຳ ມະການຈິດໃຈ CA (ບໍ່ມີການກະ ທຳ ໃດໆ)
ລາຍງານໃຫ້ APA (ບໍ່ມີການກະ ທຳ ໃດໆ)
Prause ຍັງໄດ້ສົ່ງ Hatch ໃຫ້ຢຸດເຊົາແລະບໍ່ມີຕົວ ໜັງ ສືທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານ: ລະງັບການປິດສຽງຄົນທີ່ມີ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ມີການຕິດຕໍ່ທີ່ປອມແປງແລະມີຈົດ ໝາຍ ຢຸດແລະຫລົງລືມ (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, ແລະອື່ນໆ)

ປະລິນຍາເອກ Bradley Green - (ເດືອນກໍລະກົດ, 2019: Bradley Green, ປະລິນຍາເອກ PhD: Donald Hilton ຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole R Prause & Liberos LLC.)

ລາຍງານໃຫ້ມະຫາວິທະຍາໄລ Southern Mississippi (ບໍ່ມີການກະ ທຳ ໃດໆ)
ລາຍງານໃຫ້ວາລະສານບ່ອນທີ່ ໜຶ່ງ ໃນເອກະສານຂອງລາວປາກົດ (ສິ່ງເສບຕິດແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດ). ຜູ້ຈັດພິມວາລະສານໄດ້ສືບສວນແລະການປັບຕົວເລັກນ້ອຍ.

ປະລິນຍາເອກ Jason Carroll - ລາຍງານໃຫ້ມະຫາວິທະຍາໄລ Brigham Young ເພາະວ່າ Prause ບໍ່ມັກຜົນການຄົ້ນຄວ້າ (ບໍ່ມີການກະ ທຳ ໃດໆ)

ປະລິນຍາເອກ Geoff Goodman - ລາຍງານໃຫ້ມະຫາວິທະຍາໄລ Long Island ສຳ ລັບ“ ການກໍ່ກວນ” (ບໍ່ມີການກະ ທຳ)

ມູນນິທິລາງວັນ

ລາຍງານຕໍ່ຜູ້ບັງຄັບບັນຊາການກຸສົນ Scottish ກ່ຽວກັບຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ (ບໍ່ມີການກະ ທຳ ໃດໆ) - ປີ 2015 & 2016: Prause ລະເມີດກົດລະບຽບການປະພຶດຂອງ COPE ເພື່ອລົບກວນ Gary Wilson ແລະການກຸສົນ Scottish
ລາຍງານເຖິງການລວບລວມບ່ອນທີ່ຄວາມໃຈບຸນຢູ່ໃນເຮືອນ (The Melting Pot) - ການຂູດຮີດຂອງ“ Janey Wilson” (ຊື່ສາມັນ Prause) (ບໍ່ມີການກະ ທຳ ໃດໆ)
ເດືອນກໍລະກົດ, 2018: ໃນອີເມວ, ໃນສ່ວນ ຄຳ ເຫັນຂອງ ICD-11, ແລະໃນ Wikipedia, Prause ແລະຖົງຕີນຂອງນາງປອມຕົວອ້າງວ່າ Wilson ໄດ້ຮັບປອນ 9,000 ຈາກມູນນິທິ Reward (ຖືກເຜີຍແຜ່, ສາທາລະນະ)

Alexander Rhodes ຂອງ Nofap

Prause ອ້າງເປັນສາທາລະນະວ່າໄດ້ລາຍງານ Rhodes ໃຫ້ FBI. ຄຳ ຮ້ອງຂໍຂອງ FOIA ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ FBI ບໍ່ມີການລາຍງານດັ່ງກ່າວ.
Prause ອ້າງຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບຜູ້ຜະລິດໂທລະພາບຫລັກໃຫ້ມີ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມຕໍ່ Alex Rhodes: Rhodes ຍື່ນຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole Prause / Liberos LLC.
Prause ໄດ້ລາຍງານ Rhodes ໃຫ້ຄະນະ ກຳ ມະການດ້ານຈິດຕະວິທະຍາໃນ Pennsylvania ສຳ ລັບການປະຕິບັດດ້ານຈິດຕະວິທະຍາໂດຍບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດເພາະວ່າ CNN ໄດ້ຖ່າຍຮູບໃຫ້ລາວຢູ່ໃນກຸ່ມກັບຊາຍ ໜຸ່ມ ຄົນອື່ນໆ, ທັງ ໝົດ ເວົ້າກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຄອມ. ບໍ່ມີການປິ່ນປົວຫຼືສະ ໜອງ ໃຫ້. (ການສືບສວນໃນຄວາມຄືບ ໜ້າ). tweet RealYBOP ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຕິດຕາມລາຍງານ Rhodes ເຖິງ psych Board. ເບິ່ງ: ເດືອນກຸມພາ / ມີນາ 2020: Prause ລາຍງານ Alex Rhodes ໃຫ້ຄະນະ ກຳ ມະການດ້ານຈິດວິທະຍາໃນ Pennsylvania ສຳ ລັບການປະຕິບັດດ້ານຈິດຕະວິທະຍາໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດເພາະວ່າ CNN ໄດ້ຖ່າຍຮູບໃຫ້ລາວຢູ່ໃນກຸ່ມກັບຊາຍ ໜຸ່ມ ຄົນອື່ນໆ, ທັງ ໝົດ ເວົ້າກ່ຽວກັບຜົນຂອງຄອມ.
ປາກົດວ່າ Prause ໄດ້ລາຍງານ Donor Box ສຳ ລັບການເປັນເຈົ້າພາບຈັດການລະດົມທຶນຂອງ Alex Rhodes: ເດືອນມັງກອນເຖິງເດືອນມີນາປີ 2020: Prause ກະຕຸ້ນບົດຂຽນອັງກິດທີ່ເສີຍເມີຍໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະມີການໂຄສະນາລະດົມທຶນຂອງ Alex Rhodes.

Gabe Deem, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ RebootNation - ເຫດການຫຼາຍໆຢ່າງຂອງ Prause ແລະນາມແຝງຂອງນາງ (@BrainOnPorn) defaming ແລະລົບກວນ Gabe Deem:

Cry ອົບພະຍົບ - (ເດືອນກໍລະກົດ, 2019: ໜັງ ສືສະແດງ Laila Haddad: ຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງ Donald Hilton ຕໍ່ Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Prause ໄດ້ລາຍງານ Exodus Cry ກັບເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ທະນາຍຄວາມຂອງລັດ Missouri ຍ້ອນມີໃບແຈ້ງພາລະກິດການສໍ້ໂກງ ສຳ ລັບ 501c3 ຂອງພວກເຂົາ - ເດືອນກຸມພາ, 2019: Prause falsely ກ່າວຫາ Exodus Exodus ຂອງການສໍ້ໂກງ. ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຕິດຕາມ Twitter ລາຍງານວ່າບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລຕໍ່ລັດຖະມົນຕີ Missouri ທົ່ວໄປ (ສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມ), ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ແກ້ໄຂຫນ້າວິກິພີເດຍຂອງ CEO (ບໍ່ມີການກະ ທຳ ໃດໆ)
Laila Mickelwait / Exodus Cry affidavit ສໍາລັບ Rhodes v Prause

John Adler MD - Prause ລາຍງານວ່າອາຈານ Adler ຕໍ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Stanford ກ່ຽວກັບ "ການລົບກວນ" (ບໍ່ມີການກະ ທຳ ໃດໆ)

CUREUS ວາລະສານ - Prause ໄດ້ລາຍງານວາລະສານໃຫ້ PubMed Central, ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ມີລາຍຊື່ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ມີຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖື (ບໍ່ມີການກະ ທຳ ໃດໆ)

ດອນ Hilton, MD - ລາຍງານຕໍ່ມະຫາວິທະຍາໄລບ່ອນທີ່ທ່ານໄດ້ແນະ ນຳ ນັກສຶກສາກ່ຽວກັບໂລກປະສາດ, ຄະນະ ກຳ ມະການການແພດ Texas, ແລະວາລະສານການສຶກສາດ້ວຍຂໍ້ອ້າງທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນວ່າລາວໄດ້ປອມແປງຂໍ້ມູນຂອງຕົນ (ບໍ່ມີການກະ ທຳ ໃດໆ)

ເດືອນກໍລະກົດ, 2019: Donald Hilton ແກ້ໄຂການຟ້ອງຮ້ອງເພື່ອກ່າວຟ້ອງການລະເມີດກົດ ໝາຍ ເພື່ອລວມເອົາຄວາມຮັບຜິດຊອບຈາກຜູ້ປະສົບເຄາະຮ້າຍຈາກ 9 ຄົນອື່ນໆຂອງ ຄຳ ຮ້ອງທຸກ, ຄະນະ ກຳ ມະການກວດກາດ້ານການແພດຂອງ Texas, ໄດ້ກ່າວຫາທ່ານດຣ Hilton ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການປອມແປງຂໍ້ມູນປະ ຈຳ ຕົວຂອງລາວ.

Keren Landman, MD - Prause ຖາມ VICE ວາລະສານເພື່ອຢຸດຜູ້ຊ່ຽວຊານດຣ Landman ໃຫ້ ຂຽນບົດຄວາມ ແນະ ນຳ ໃຫ້ໃຊ້ຖົງຢາງອະນາໄມໃນຄອມເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ Proposition 60. ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອ.

ເດືອນພະຈິກ, 2016: Prause ຂໍ VICE ນິຕະຍະສານທີ່ຈະເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານພະຍາດຕິດຕໍ່ Keren Landman, MD ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນ Prop 60 (ຖົງຢາງອະນາໄມໃນຄອມ).
ມີຫຼາຍເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບເລື່ອງນີ້ຢູ່ນີ້: ໃນ 2015 ສັນຍາການປາກເວົ້າຟຣີສະຫນອງການຊ່ວຍເຫຼືອ Prause: ນາງໄດ້ຮັບແລະໂຈມຕີທັນທີ Prop 60 (ຖົງຢາງອະນາໄມໃນຄອມ).

ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ 7 ທ່ານຫມໍທີ່ເປັນຜູ້ຂຽນຮ່ວມກັນ Park et al, 2016 - Prause ໄດ້ລາຍງານໃຫ້ຄະນະການແພດຂອງລັດຂອງພວກເຂົາຮູ້ກ່ຽວກັບເຈ້ຍງ່າຍໆ (ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສະຫງົບທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຂອງ Prause ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຈ້ຍ, ເຊິ່ງບໍ່ເຫັນດີກັບທັດສະນະຂອງນາງ: ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause (ລົ້ມເຫລວ) ທີ່ຈະມີ Behavioral Sciences ເຈ້ຍທົບທວນ (Park et al, 2016) ຖອນອອກ) (ບໍ່ມີການກະ ທຳ ໃດໆ)

Gary Wilson, ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ຂຽນຮ່ວມ Park et al, 2016

ຄວາມເປັນມາ - ຄວາມພະຍາຍາມລົ້ມເຫຼວຂອງ Prause ທີ່ຈະມີເອກະສານການທົບທວນວິທະຍາສາດພຶດຕິ ກຳ (Park et al, 2016) ຖອນອອກ
Prause ອ້າງ ສາທາລະນະແລະຊ້ໍາອີກ ເພື່ອລາຍງານໃຫ້ Wilson ຕໍ່ FBI ສອງຄັ້ງ (ຄຳ ຮ້ອງຂໍຂອງ FOIA ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ FBI ບໍ່ມີລາຍງານດັ່ງກ່າວ)
ລາຍງານໃຫ້ຄະນະ ກຳ ມະການດ້ານຈິດຕະສາດ Oregon ໂດຍພາກສ່ວນ“ ບໍລິຈາກເງິນ”, ສຳ ລັບການປະຕິບັດດ້ານຈິດຕະສາດໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ. (ຖືກປະຖິ້ມໂດຍບໍ່ມີການ ດຳ ເນີນການຕໍ່ໄປ.)
ອ້າງວ່າສາທາລະນະ Wilson ແມ່ນ ລາຍງານຕໍ່ ຕຳ ຫຼວດ (LAPD ແລະ UCLA PD) ຕັ້ງແຕ່ປີ 2013 (ບໍ່ມີຫຼັກຖານກ່ຽວກັບການລາຍງານດັ່ງກ່າວເປັນເວລາຫຼາຍປີ. ເອົາອອກໂດຍເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ] ເດືອນມີນາ 17, 2019: ບົດຄວາມໂດຍນັກສຶກສາວິທະຍາໄລ Wisconsin-Lacrosse ນັກຂ່າວ (The Racquet) ບົດລາຍງານຕໍາຫຼວດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍ Nicole Prause.) (ບໍ່ມີການກະ ທຳ ໃດໆຈາກ LAPD)
(ປາກົດຂື້ນ) ລາຍງານ Wilson ກັບ ISSM (ສະມາຄົມສາກົນສໍາລັບຢາທາງເພດ) ສຳ ລັບສະຫວັນຮູ້ຫຍັງ, ເຊິ່ງຍົກເລີກທີ່ຢູ່ ສຳ ຄັນຂອງລາວທີ່ ກຳ ນົດໃນເດືອນມີນາ, 2018 ໃນ Lisbon ໂດຍບໍ່ໃຫ້ເຫດຜົນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, Prause ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການໂຄສະນາສື່ມວນຊົນສັງຄົມໂດຍກ່າວວ່າຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ໄດ້ຖືກປົດອອກຈາກເຫດຜົນທີ່ແທ້ຈິງຈາກກອງປະຊຸມ, ແລະໄດ້ອ້າງອີກວ່າ Gary ໄດ້ເວົ້າຜິດຕໍ່ຂໍ້ມູນຂອງຕົນ (ລາວບໍ່ໄດ້). Gary ໄດ້ຮັບຂອງລາວທັນທີ ຄະນະ ກຳ ມະການດ້ານຈິດຕະສາດ Oregon (ເບິ່ງຂ້າງເທິງ), ດັ່ງນັ້ນນາງອາດຈະບອກກັບ ISSM ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ວ່າລາວໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າໄດ້ປະຕິບັດຈິດຕະໂດຍບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດ” ໃນບັນດາຂໍ້ມູນທີ່ຫຼອກລວງອື່ນໆ - ເພື່ອຊັກຊວນໃຫ້ ISSM ຍົກເລີກລາວ.
ລາຍງານເວັບໄຊຂອງ Gary yourbrainonporncom 3 ຄັ້ງ ສຳ ລັບການລະເມີດລິຂະສິດໂດຍ ນຳ ໃຊ້ ການຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານກ່ຽວກັບ DMCA ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເອົາເອກະສານຂອງການກ່າວຫາແລະການລົບກວນຂອງນາງອອກຈາກເວັບໄຊທ໌້ຂອງລາວ. (ບໍ່ມີການກະ ທຳ ໃດໆ)
ວັນທີ 19 ພະຈິກ 2019: ເມື່ອການຖອດຖອນ DMCA ທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານລົ້ມເຫຼວໃນການ ກຳ ຈັດຫຼັກຖານຂອງການກ່າວຫາແລະການລົບກວນຂອງ Prause ນາງໄດ້ສົ່ງ Cease ທີ່ແປກປະຫຼາດແລະຈົດ ໝາຍ Desist ເຖິງ webhost ຂອງ Gary Wilson, Linode. (ບໍ່ມີການກະ ທຳ ໃດໆ)
ໃນເດືອນພະຈິກ 2019, ປາກົດວ່າ Prause ໄດ້ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນການປົກປ້ອງພາຍໃຕ້ໂຄງການ "Safe At Home" ຂອງ California, ໂດຍອ້າງວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ Wilson ໄດ້ຂົ່ມຂູ່ນາງແລະລົງທີ່ຢູ່ເຮືອນຂອງນາງຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງລາວ. ເດືອນພະຈິກ, 2019: Prause ເຂົ້າໄປໃນ California“ Safe At Home Program” ພາຍໃຕ້ຂໍ້ອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ໃຊ້ມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອລົບກວນຜູ້ເຄາະຮ້າຍແລະນັກວິຈານຂອງນາງ.. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, Prause ໄດ້ໃຊ້ສະຖານະພາບຂອງນາງເພື່ອຂົ່ມຂູ່ຄົນອື່ນ, ໂດຍກ່າວຫາພື້ນຖານຂອງນັກວິຈານແລະນາງ Linary ຂອງເຈົ້າຂອງເວັບ Gary ວ່າໄດ້ລະເມີດກົດ ໝາຍ Safe At Home.
ເດືອນມັງກອນປີ 2020: ເມື່ອຈົດ ໝາຍ Cease & Desist ທີ່ ໜ້າ ຕື່ນຕາຕື່ນໃຈຂອງ Prause ລົ້ມເຫລວ (ມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງບອກວ່າທີ່ຢູ່ເຮືອນຂອງ Prause ຢູ່ YBOP), ນາງໄດ້ ພະຍາຍາມອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ເພື່ອເອົາ YBOP ອອກໂດຍການຂົ່ມຂູ່ Linode ເຈົ້າຂອງເວັບດ້ວຍ ໜັງ ສື Cease & Desist ທີສອງ. ສິ່ງນີ້ລົ້ມເຫລວເຊັ່ນກັນເພາະວ່າເວບໄຊທ໌ຂອງ Wilson ບໍ່ມີທີ່ຢູ່ເຮືອນຂອງນາງ. (ບໍ່ມີການກະ ທຳ ໃດໆ)
ເດືອນກຸມພາປີ 2020: ເມື່ອ C&D ຂ້າງເທິງລົ້ມເຫລວ, Prause ເອີ້ນ ຕຳ ຫຼວດທ້ອງຖິ່ນ Ashland ຂອງ Wilson, ພະຍາຍາມທີ່ຈະຍື່ນບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຕົວະວ່າທີ່ຢູ່ເຮືອນຂອງນາງຢູ່ YBOP. ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ Jason St. John ໄດ້ ກຳ ນົດ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງ Prause ບໍ່ໄດ້ກ່າວຫາອາຊະຍາ ກຳ ແລະວ່ານີ້ແມ່ນເລື່ອງຂອງພົນລະເຮືອນ.
ໃນວັນທີ 12 ເດືອນກຸມພາຫລືຢູ່ທີ່ນັ້ນ, Prause ສະແຫວງຫາການຍັບຍັ້ງຊົ່ວຄາວ ຄໍາສັ່ງຕໍ່ຕ້ານ Wilson, ໂດຍອີງໃສ່ສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຮູບພາບຂອງຄົນ (ຂ້ອນຂ້າງບໍ່ແມ່ນ Wilson) ຖືປືນ. ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ປະຕິເສດ TRO, ແຕ່ໄດ້ຕັ້ງການໄຕ່ສວນຄະດີເພື່ອການສັ່ງຫ້າມແບບຖາວອນໃນວັນທີ 6 ມີນາ 2020. Prause ບໍ່ໄດ້ຮັບໃຊ້ທ່ານ Wilson, ແຕ່ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງ Wilson ໄດ້ປະກົດຕົວຄືກັບວ່ານາງມີ, ດັ່ງນັ້ນການລະເວັ້ນການບໍລິການ. ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ສືບຕໍ່ເລື່ອງດັ່ງກ່າວຈົນຮອດວັນທີ 25 ມີນາ 2020 ໂດຍລະບຸວ່າລາວຕັ້ງໃຈບັງຄັບໃຫ້ຝ່າຍຕ່າງໆເຂົ້າຮ່ວມການໄກ່ເກ່ຍກ່ອນການຕັດສິນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ Prause ວ່າໃຊ້ລະບົບກົດ ໝາຍ (TRO) ໃນທາງທີ່ຜິດເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມງຽບແລະລົບກວນຂ້ອຍ. ໃນວັນທີ 6 ເດືອນສິງຫາ, ສານຊັ້ນສູງຂອງ Los Angeles County ໄດ້ຕັດສິນວ່າຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ທີ່ຈະໄດ້ຮັບ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມຕໍ່ຂ້ອຍ ປະກອບເປັນ "ຄະດີຍຸດທະສາດທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບແລະຜິດກົດ ໝາຍ ຕໍ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນ" (ໂດຍທົ່ວໄປເອີ້ນວ່າ "ຊຸດ SLAPP"). ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ສານໄດ້ພົບເຫັນວ່າ Prause ສວຍໃຊ້ຂະບວນການ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມທີ່ຈະຂົ່ມເຫັງ Wilson ໃນຄວາມງຽບແລະຕັດສິດທິຂອງຕົນໃນການປາກເວົ້າເສລີ. ຕາມກົດ ໝາຍ, ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP ຈຳ ເປັນຕ້ອງຈ່າຍຄ່າທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານ Wilson.
Prause ໄດ້ຍື່ນການ ດຳ ເນີນຄະດີທາງກົດ ໝາຍ ຂັ້ນສອງຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າໃນເດືອນທັນວາປີ 2020 ໃນຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນການກ່າວຟ້ອງ. ໃນການພິຈາລະນາຄະດີໃນວັນທີ 22 ມັງກອນ 2021 ກ ສານ Oregon ໄດ້ຕັດສິນໃນທາງທີ່ຂ້ອຍພໍໃຈແລະໄດ້ກ່າວຫາ Prause ດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະການລົງໂທດເພີ່ມເຕີມ.

MDPI - ບໍລິສັດແມ່ຂອງວາລະສານທີ່ເຜີຍແຜ່ບົດວິຈານ Wilson ຮ່ວມກັບແພດ ໝໍ ຂອງ Navy (ເອກະສານ: ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ເພື່ອໃຫ້ມີການທົບທວນຄືນວິທະຍາສາດດ້ານພຶດຕິກໍາPark et al, 2016) ຖອນອອກ).

Prause ໄດ້ລາຍງານວາລະສານໃຫ້ COPE (ຄະນະ ກຳ ມະການກວດກາດ້ານຈັນຍາບັນຂອງວາລະສານ) (ການຕອບສະ ໜອງ ຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ເຈ້ຍບໍ່ໄດ້ຖືກເອົາອອກມາ.)
ແລະເຖິງ PubMed Central (ບໍ່ມີການກະ ທຳ ໃດໆ)
ແລະຕໍ່ FTC (ບໍ່ມີການກະ ທຳ ໃດໆ)

ໝາຍ ເຫດ: ໃນປີ 2019 MDPI ໄດ້ປະກາດສອງ ຄຳ ຖະແຫຼງທີ່ເປັນທາງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະພຶດທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause (ການກະ ທຳ ດັ່ງກ່າວປາກົດວ່າບໍ່ມີຕົວຢ່າງມາກ່ອນ):

DJ Burr - Prause ໄດ້ລາຍງານ Burr ເຖິງພະແນກສາທາລະນະສຸກຂອງລັດ Washington. (ບໍ່ມີການກະ ທຳ ໃດໆ)

ເດືອນເມສາ, 2019: Prause ລົບກວນແລະຂົ່ມຂູ່ຜູ້ຮັກສາໂຣກ DJ Burr, ຫຼັງຈາກນັ້ນລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ພະແນກສາທາລະນະສຸກຂອງລັດວໍຊິງຕັນ.

Prause ຍັງໄດ້ຮຽກຮ້ອງອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະມາຊິກສາທາລະນະ, ໂດຍຜ່ານສື່ສັງຄົມ, ເພື່ອລາຍງານຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະອົງການຈັດຕັ້ງມືອາຊີບໃຫ້ຄະນະຈິດຕະສາດ, ຕໍ່ FTC, ແລະໃຫ້ໄອຍະການທົ່ວໄປ. ພາກຂອງ ໜ້າ Prause ພ້ອມດ້ວຍເອກະສານ:

Diana Davison - ໄພຂົ່ມຂູ່ Prause ນັກຂ່າວ Diana Davison ແລະ The Post Millennial ໂດຍການຢຸດເຊົາການຈົດທະບຽນແລະຈົດ ໝາຍ ທີ່ຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການ ດຳ ເນີນການທາງກົດ ໝາຍ ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ ເປັນຄວາມຈິງທີ່ເປີດເຜີຍ 'ທີ່ບໍ່ໄດ້ເວົ້າກັບ Prause. (ບໍ່ມີການກະ ທຳ ໃດໆ)

ເດືອນພະຈິກ, ປີ 2019: ເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ ໜັງ ສືພິມ Post Millennial ຂອງ Diana Davison ເຜີຍແຜ່ 'Prause harasses / defame Davison, ຕາມດ້ວຍຈົດ ໝາຍ Cease & Desist ທີ່ປອມຕົວແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີເງິນ ຈຳ ນວນ 10,000 ໂດລາ.

Jonathon Van Maren - ໃນການຕອບສະຫນອງຂອງຂ້ອຍ ໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ໃນໄລຍະ Nicole Prause, ຂ່າວ LifeSite ເຜີຍແຜ່ການ ສຳ ພາດຕໍ່ໄປນີ້: ຜູ້ສື່ຂ່າວຕ້ານຄອມພິວເຕີ້ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ຕໍ່ 'porn prof' ທີ່ພະຍາຍາມໃຊ້ສານເພື່ອປິດລາວ: Gary Wilson ໄດ້ຖືກຟ້ອງຮ້ອງໂດຍ Nicole Prause, ຜູ້ທີ່ຍິ້ມແຍ້ມແຈ່ມໃສໃຫ້ລາວໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຍົກເລີກການຄົ້ນຄວ້າທີ່ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປວ່າຮູບພາບລາມົກແມ່ນເປັນອັນຕະລາຍແນວໃດ. ລາວຊະນະ. ດັ່ງທີ່ເກີດຂື້ນກັບ ຂອງ Diana Davison Post Millennial ເປີດເຜີຍ ', Prause ແລະບັນຊີນາມແຝງຂອງນາງ (@BrainOnPorn) ກໍ່ກວນຜູ້ຂຽນ, ຕົວະກ່ຽວກັບບົດຂຽນທີ່ກ່າວ, ແລະຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການຟ້ອງຮ້ອງ. ເບິ່ງ:

ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ຂ່າວ LifeSite ເຜີຍແຜ່ການ ສຳ ພາດ Gary Wilson; ລົບກວນລົບກວນແລະກ່າວໂທດຜູ້ຂຽນ, ຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການກະ ທຳ ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ (ແນ່ນອນວ່ານາງໄດ້ເຮັດ)

Aaron Minc JD - ໃນເດືອນກໍລະກົດປີ 2020, Prause ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຕິດຕາມ Twitter ຂອງນາງພິມເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ປອມຕົວຂອງນາງທີ່ກ່າວຫາ Minc ວ່າສົ່ງຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງນາງໃຫ້ແກ່ 'ຄົນທີ່ຖືກຂົ່ມຂູ່ຈະຂ້ານາງເປັນເວລາຫລາຍປີ'. ເຖິງວ່າຈະມີການປະຕິເສດຂອງສາທາລະນະຂອງ Minc ໃນ Twitter, ໜຶ່ງ ໃນຜູ້ຕິດຕາມທີ່ຂີ້ຕົວະຂອງ Prause ໄດ້ສົ່ງຂ່າວໂດຍກົງແລະ / ຫຼືແບ່ງປັນ tweets ທີ່ເສີຍຫາຍກັບສະມາຄົມທະນາຍຄວາມຂອງລັດ Ohio, Cleveland Metropolitan Bar Association, ແລະບັນຊີ Twitter ຂອງ Ohio Supreme Court, ອ້າງວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ Minc ໄດ້ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບຈັນຍາບັນ. ການລະເມີດ. ສຳ ລັບຜົນກະທົບເພີ່ມເຕີມ, ຜູ້ຕິດຕາມທີ່ຫຼອກລວງໄດ້ຕິດຮູບພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງກົດລະບຽບການປະພຶດແບບມືອາຊີບ 4.4 ທີ່ຖ່າຍຈາກເວບໄຊທ໌ສານສູງສຸດຂອງລັດໂອໄຮໂອ. Prause ແມ່ນໄດ້ຮັບການເພີ່ມເປັນຜູ້ປ້ອງກັນຮ່ວມກັນລົງຖະ ໜົນ.

Aaron Minc vs Melissa ຊາວກະສິກອນ

ການ ນຳ ໃຊ້ຂະບວນການທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ

ຫຼັງຈາກການລາຍງານການບໍລິຫານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍປີ, ການຢຸດຢັ້ງທີ່ ໜ້າ ເບື່ອ ໜ່າຍ ແລະຈົດ ໝາຍ ທີ່ບໍ່ດີ, ແລະການໃຊ້ພະນັກງານບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, Prause, ໃນປີ 2019, ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃຊ້ລະບົບສານ (ແລະເປົ້າ ໝາຍ ຂອງຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງນາງ) ດ້ວຍການ ດຳ ເນີນຄະດີທາງກົດ ໝາຍ ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ (ແລະສືບຕໍ່ຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການ ດຳ ເນີນຄະດີຕາມກົດ ໝາຍ) ເພື່ອມິດງຽບຜູ້ໃດກໍ່ຕາມທີ່ຮຽກຮ້ອງຄວາມສົນໃຈຕໍ່ຄວາມ ລຳ ອຽງຫລືກິດຈະ ກຳ ຂອງນາງ.

ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ນາງໄດ້ຍື່ນການຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ສານຂະ ໜາດ ນ້ອຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕໍ່ກັບ ໝໍ ບຳ ບັດ Sprout, ແລະ ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງທີ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານຕໍ່ Wilson.

ນອກຈາກນັ້ນ, ເພື່ອສະກັດກັ້ນການ ຕຳ ນິຕິຕຽນຕົນເອງ, Prause ໄດ້ນາບຂູ່ບາງບັນຊີສື່ສັງຄົມ 6 ຂໍ້ທີ່ມີການຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ສານຂະ ໜາດ ນ້ອຍໂດຍບໍ່ມີພື້ນຖານ - ແລະຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ ໜຶ່ງ ໃນນັ້ນ, ເຊິ່ງນາງບໍ່ໄດ້ ດຳ ເນີນການ. ດ້ວຍວິທີນີ້, ນາງຍັງສືບຕໍ່ງຽບສິດທິຂອງປະຊາຊົນໃນການປາກເວົ້າທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າກ່ຽວກັບກິດຈະ ກຳ ຂອງນາງແລະຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ປາກົດຂື້ນ.

1) ທອມ Jackson (@ ລິງທົວ) - ເດືອນພະຈິກ, 2019

Prause ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສາທາລະນະຮຽກຮ້ອງ $ 10,000 ບໍ່ໃຫ້ຍື່ນຟ້ອງ, ແລະຈາກນັ້ນຍື່ນຕໍ່ໄປ. Jackson ໄດ້ລຶບບັນຊີ Twitter ຂອງລາວ. Prause ບໍ່ປາກົດຕົວໃນການທົດລອງແລະກໍລະນີຖືກຍົກເລີກ. ການຟ້ອງຮ້ອງດັ່ງກ່າວໄດ້ປະຕິບັດຈຸດປະສົງຂອງການປິດສຽງ Jackson, ເຊິ່ງໄດ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວ ມີຫຼັກຖານການຖ່າຍຮູບທີ່ບໍ່ສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ ຂອງ Prause ເຂົ້າຮ່ວມເຫດການອຸດສະຫະ ກຳ porn. ລາຍລະອຽດ - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) ເຄື່ອງ ໝາຍ Schuenemann (@Kurall_Creator) - ເດືອນພະຈິກ, 2019

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, Prause ຮຽກຮ້ອງ $ 10,000 ຫຼືນາງຈະຟ້ອງຮ້ອງ. ແຕ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດ. ລາຍລະອຽດ: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) ບໍ່ມີຄວາມຢ້ານກົວ Dan (ຊ່ອງທາງ YouTube) - ພະຈິກ, 2019

ປະມານທີ່ໃຊ້ເວລາ, Rhodes v ບໍ່ຢ້ານ Dan ໄດ້ລົງວິດີໂອສັ້ນສົນທະນາກ່ຽວກັບຊຸດຂອງ Rhodes ແລະປະຫວັດຍາວນານຂອງເອກະສານ Prause ແລະການລົບກວນ. ວິດີໂອຂອງລາວມີຮູບພາບຂອງລາວທີ່ເລື່ອນລົງມາໃນ ໜັງ ສືພີມ ຫນ້າ YBOP Prause ຄັ້ງທໍາອິດ, ສະແດງຕາຕະລາງເນື້ອໃນ, ແລະເນັ້ນສັ້ນໆບາງສ່ວນ. ວິດີໂອທີ່ບໍ່ມີຄວາມຢ້ານກົວຂອງ Dan ແມ່ນຖືກຕ້ອງແລະຖືກກ່າວໂທດບໍ່ມີໃຜ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Prause ໄດ້ລາຍງານໃຫ້ YouTube ແລະນາບຂູ່ Fearless Dan ດ້ວຍການ ດຳ ເນີນຄະດີຕາມກົດ ໝາຍ. ລາຍລະອຽດ: ເດືອນພະຈິກ, 2019: ກ່າວເຖິງການໃຊ້ຜິດໃນໂຄງການ“ ປອດໄພຢູ່ເຮືອນ”: ນາງນາບຂູ່ຊ່ອງທາງ YouTube ດ້ວຍການ ດຳ ເນີນການທາງກົດ ໝາຍ, ໂດຍອ້າງຕົວຢ່າງຜິດພາດວ່າວິດີໂອແມ່ນບໍ່ມີມູນຄວາມຈິງແລະເຊື່ອມໂຍງກັບທີ່ຢູ່ເຮືອນຂອງນາງໃນ YBOP.

4) ທັນວາ, 2019: @samosirmatthew Matthew

Prause ຂູ່ວ່າຈະຟ້ອງຮ້ອງລາວເພາະວ່ານາງເປັນນັກໂຄສະນາຊວນເຊື່ອທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກມູນນິທິ. " ລາຍລະອຽດ: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) ໃນເດືອນມັງກອນປີ 2020: TranshumanAI

Prause ແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ຊາຍຄົນນີ້ຮູ້ວ່າລາວຖືກຟ້ອງຮ້ອງຫລັງຈາກລາວໄດ້ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ເທັດຈິງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບນາງ. ລາວໄດ້ລຶບ tweet ຂອງລາວແລະປ່ຽນຊື່ບັນຊີ Twitter ຂອງລາວ. ລາຍລະອຽດ: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) ເດືອນມີນາປີ 2020:“ ບໍ່ລະບຸຊື່”

ບຸກຄົນນີ້ (ຜູ້ທີ່ຂໍສະແດງຊື່ບໍ່ລະບຸຊື່) ຖືກໄລ່ອອກ ຂໍໂທດກ່ຽວກັບຄວາມຜູກພັນທີ່ມີເອກະສານດີຂອງນາງກັບອຸດສະຫະ ກຳ porn. Prause ໄດ້ໄປຫຼັງຈາກເຮັດວຽກຂອງພວກເຂົາແລະຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການຟ້ອງຮ້ອງ. ບຸກຄົນດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ບັນຊີຂອງພວກເຂົາເປັນຄວາມລັບ. ລາຍລະອຽດ: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) ເດືອນພຶດສະພາປີ 2020: Charles Zhang ຂອງ DonorBox

ຫລັງຈາກຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ DonorBox Charles Zhang ບໍ່ກ້າ tweet (ແລະອອກ ຄຳ ເຫັນກ່ຽວກັບ) ການຂໍໂທດຂອງ ScramNews ແລະການຈ່າຍເງິນໃຫ້ Alexander Rhodes ແລະ NoFap, Prause ໄດ້ຮຽກຮ້ອງເງິນ ຈຳ ນວນ 10K ໂດລາແລະຂົ່ມຂູ່ທ້າວ Zhang ດ້ວຍການ ດຳ ເນີນຄະດີໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ tweets ຂອງ Zhang. ເບິ່ງລາຍລະອຽດໃນພາກນີ້: ເດືອນພຶດສະພາປີ 2020: Nicole Prause ຂົ່ມຂູ່ຜູ້ບໍລິຫານຂອງ DonorBox (Charles Zhang) ດ້ວຍຂໍ້ຮຽກຮ້ອງເລັກໆນ້ອຍໆໃນການເປີດເຜີຍຄວາມຕົວະຍົວະຂອງນາງ, ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການກໍ່ກວນແລະການລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ (ທັງ ໝົດ ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ລົ້ມເຫລວຈະເຮັດໃຫ້ການສະສົມເງິນຂອງກຸ່ມ Rhodes).

8) ເດືອນພະຈິກປີ 2020: ທ່ານ Bill Tavis (ຜູ້ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນກ່ຽວກັບ YouTube)

Tavis ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Prause ແມ່ນ ຮູບພາບເຂົ້າຮ່ວມງານສະແດງລາງວັນ XRCO (ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ) ການສະແດງ, ແລະ Prause ໄດ້ກ່າວຫາລາວວ່າເປັນຜູ້ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ແລະ ຂົ່ມຂູ່ລາວດ້ວຍການ ດຳ ເນີນຄະດີ ເພື່ອພະຍາຍາມທີ່ຈະຢຸດລາວຈາກການປະກາດ lຫມຶກໃສ່ຫຼັກຖານການຖ່າຍຮູບທີ່ບໍ່ສາມາດຢັ້ງຢືນໄດ້. ໃນເວລາທີ່ທ້າທາຍກັບຄວາມຈິງ Prause ສອງເທົ່າລົງກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງນາງ.

ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Gary Wilson ແລະອື່ນໆ (ໜ້າ 5)

ການນໍາສະເຫນີ (ມັນປາກົດຢູ່ ຫນ້າ #1)

ເລື່ອງກົດ ໝາຍ

ການຢຸດເຊົາສື່ມວນຊົນສັງຄົມຫຼາຍໆຄັ້ງ

ສື່ມວນຊົນແລະສື່ອື່ນໆໄດ້ຮັບອັນຕະລາຍຈາກ ຄຳ ຕົວະຂອງ Prause

Prause's ສາຍພົວພັນທີ່ອົບອຸ່ນກັບອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ

ເນື້ອໃນຕາຕະລາງເຕັມ (ທັງ ໝົດ 5 ໜ້າ)

ໜ້າ ທີ 1

ໜ້າ ທີ 2

ໜ້າ ທີ 3

ໜ້າ ທີ 4

ໜ້າ ທີ 5

ໜ້າ ທີ 6

ເດືອນມັງກອນປີ 2021: Gary Wilson ຊື້ www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) ໃນການ ຊຳ ລະສະສາງລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ

ການປ່ອຍຂ່າວ:

Gary Wilson (Your Brain on Porn) ຊະນະໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ເປັນຄັ້ງທີສອງຕໍ່ກັບນັກຮ່ວມເພດ Nicole Prause

ຖະແຫຼງການຂອງ Gary Wilson

ຄົນອື່ນ - ເດືອນກຸມພາ, ປີ 2021, ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປ: ແມ່ນ Prause ລະເມີດຂໍ້ຕົກລົງການຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງນາງແລ້ວບໍ?

ຄົນອື່ນ - ເດືອນມີນາ, 2021: Prause ຂີ້ຕົວະ Patreon ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຫ້າມ Gabe Deem

ຄົນອື່ນ - ເດືອນມີນາ, ປີ 2021: ກ່າວຟ້ອງກ່າວຫາ Gabe Deem ວ່າເປັນການກະຕຸ້ນການຂ້າໂຕຕາຍໃນຫ້ອງນວດ Atlanta

ຄົນອື່ນ - ເດືອນມີນາ, 2021: Prause ເພີ່ມທະວີການເຂົ້າໄປໃນເດັກນ້ອຍຂອງ Laila Mickelwait

ເດືອນມີນາ, 2021: ບັນຊີ Twitter ຂອງ Nicole Prause (@NicoleRPrause) ຖືກໂຈະຊົ່ວຄາວ ສຳ ລັບ“ ການໂຄສະນາຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ”

ເດືອນເມສາ, ປີ 2021: ເລື່ອນກະແສລົມ @ PornHelp.org ການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າມັນເປັນການກະຕຸ້ນຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ແມ່ຍິງ

ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ - ຜູ້ເຄາະຮ້າຍ ຈຳ ນວນຫລາຍຈາກການລາຍງານທີ່ບໍ່ດີຂອງ Nicole Prause ແລະການ ນຳ ໃຊ້ຂະບວນການທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ

ການລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ

ການ ນຳ ໃຊ້ຂະບວນການທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ

ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Gary Wilson & ຄົນອື່ນໆ (ໜ້າ 1)

ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Gary Wilson & ຄົນອື່ນໆ (ໜ້າ 2)

ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Gary Wilson & ຄົນອື່ນໆ (ໜ້າ 3)

ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Gary Wilson & ຄົນອື່ນໆ (ໜ້າ 4)

ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Gary Wilson & ຄົນອື່ນໆ (ໜ້າ 5)

ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Gary Wilson & ຄົນອື່ນໆ (ໜ້າ 6)

ເມນູລັດ