ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Gary Wilson & ຄົນອື່ນໆ (ໜ້າ 2)

ການນໍາສະເຫນີ (ມັນປາກົດຢູ່ ຫນ້າ #1)

ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານກົດ ໝາຍ ໄດ້ແນະ ນຳ ໃຫ້ພວກເຮົາສ້າງ ໜ້າ ເວັບເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງບັນທຶກການໂຄສະນາຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງ Nicole Prause ເພື່ອແນໃສ່ຜູ້ທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມອັນຕະລາຍຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຫຼືບັນຫາໃນອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ “ ແສງແດດ” ປົກປ້ອງຊຸມຊົນ Prause harasses ໂດຍການຮັກສາຂໍ້ມູນຄວາມຈິງແລະອະນຸຍາດໃຫ້ນັກທ່ອງທ່ຽວແລະນັກຂ່າວເຂົ້າໃຈຄວາມຈິງດ້ວຍຕົນເອງ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ບັນດາ ໜ້າ ເວັບເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກອ້າງອີງມາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ ຄະດີສໍ້ລາດບັງຫຼວງຕໍ່ຕ້ານ Prause:

"ປະຫວັດຄວາມລະອຽດແລະເປັນເອກະສານທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງກັບບັນຊີຈາກຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ / ເປົ້າ ໝາຍ ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2013 ເຖິງປະຈຸບັນ, ເຊິ່ງກວ້າງກວ່າສອງພັນ ໜ້າ ເອກະສານແລະຫຼັກຖານ, ແມ່ນມີຢູ່ https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ການກ່າວຟ້ອງ, ການລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ການຂົ່ມເຫັງເປົ້າ ໝາຍ, ການ ດຳ ເນີນຄະດີທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານແລະການຂົ່ມຂູ່ຂອງການ ດຳ ເນີນຄະດີ. ບັນດາ ໜ້າ ເວັບເຫຼົ່ານີ້ບັນຈຸກົນລະຍຸດທີ່ຫຼອກລວງຂອງນາງ, ເຖິງແມ່ນວ່າບາງເຫດການກໍ່ບໍ່ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າຍ້ອນວ່າເປົ້າ ໝາຍ ຕ່າງໆຢ້ານວ່າຈະມີການແກ້ແຄ້ນຕໍ່ໄປໂດຍນາງ (ຫນ້າ 1, ຫນ້າ 2, ຫນ້າ 3, ຫນ້າ 4, ໜ້າ 5, ຫນ້າ 6).

ຂ້ອຍ (Gary Wilson) ແມ່ນບາງທີເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ຂ້ອຍມັກ, ແຕ່ນາງຍັງໄດ້ວາງເປົ້າ ໝາຍ ໃຫ້ນັກຄົ້ນຄວ້າ, ແພດ ໝໍ, ນັກ ບຳ ບັດ, ນັກຈິດຕະວິທະຍາ, ເພື່ອນຮ່ວມງານຈາກຄວາມຕ້ອງການສັ້ນຂອງນາງຢູ່ UCLA, ຜູ້ໃຈບຸນອັງກິດ, ຜູ້ຊາຍໃນການຟື້ນຟູ, a ເວລາ ບັນນາທິການວາລະສານ, ອາຈານຫລາຍໆຄົນ, IITAP, SASH, ຕໍ່ສູ້ກັບຢາ ໃໝ່, TraffickingHub, Exodus Cry, ວາລະສານວິຊາການ Behavioral Sciences, ບໍລິສັດແມ່ຂອງຕົນ MDPI, ແພດຫມໍທະເລຂອງສະຫະລັດ, ຫົວຫນ້າວາລະສານວິຊາການ CUREUS, ແລະວາລະສານ ສິ່ງເສບຕິດແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດ. ເຫດການເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນປ້າຍຊື່“ ຜູ້ອື່ນ.” ເຫດການທີ່ບັນທຶກໄວ້ແມ່ນຈັດລຽງຕາມ ລຳ ດັບເຫດການ.

ດ້ວຍຄວາມນັບຖືກັບຂ້ອຍ, ໃນຕອນຕົ້ນນາງໄດ້ອ້າງຜິດໆວ່າຂ້ອຍແມ່ນຜູ້ນັ້ນ ຫົວຂໍ້ຂອງ ຄຳ ສັ່ງທີ່ບໍ່ມີການຕິດຕໍ່. ຄັ້ງ ທຳ ອິດນາງໄດ້ກ່າວຫາຂ້າພະເຈົ້າວ່າເປັນການປອມຕົວໃນປີ 2013 ເມື່ອນາງແລະ David Ley ເລີ່ມເປົ້າ ໝາຍ ເວບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍດ້ວຍໂພສ blog PT ຂອງພວກເຂົາ,“ສະຫມອງຂອງທ່ານກ່ຽວກັບ Porn - ມັນບໍ່ຕິດ.” ເມື່ອຂ້ອຍທ້າທາຍບາງຢ່າງ ການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງພວກເຂົາ, Prause ພະຍາຍາມຂົ່ມຂູ່ຂ້ອຍເພື່ອເອົາ ຄຳ ຕອບຂອງຂ້ອຍອອກໄປ ກ່າວຫາຂ້າພະເຈົ້າກ້ານຂາ.

ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ນາງໄດ້ໃຊ້ອາວຸດປົກກະຕິໃສ່ຂໍ້ກ່າວຫານີ້ຕໍ່ຫລາຍໆຄົນ, ປະດັບດ້ວຍການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ "ການຂົ່ມຂູ່ການຕາຍ", ປາກົດຂື້ນເພື່ອສະກັດກັ້ນການເປີດເຜີຍຄວາມອະຄະຕິແລະກິດຈະ ກຳ ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງນາງ. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ການເລົ່າເລື່ອງຂອງນາງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຜູ້ໄດ້ຮັບຄວາມເດືອດຮ້ອນໄດ້ເພີ່ມທະວີຂື້ນໃນຫລາຍປີທີ່ຜ່ານມາຍ້ອນວ່າມັນກໍ່ກວນ.

ໃນທ້າຍປີ 2020, ນາງທັນທີເລີ່ມຕົ້ນອ້າງວ່ານາງຖືກຂົ່ມຂືນທາງເພດໃນປີ 2019, ແລະຂ້ອຍກໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຢ່າງລຶກລັບ. ນາງ ອ້າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າຂ້ອຍໄດ້ລົງທີ່ຢູ່ຂອງນາງໃນ YBOP ແລະມັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ນາງຖືກຈັບຢູ່ຖະ ໜົນ ໂດຍຊາຍ ໜຸ່ມ ຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ມີກະດານສະກີ. ນາງບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຫຼັກຖານໃດໆກ່ຽວກັບວ່າຂ້ອຍໄດ້ເອົາທີ່ຢູ່ທາງຮ່າງກາຍຂອງນາງຫຼືນາງຖືກຈັບ.

ເລື່ອງຕະຫຼົກແມ່ນວ່າ Prause ບໍ່ສົນໃຈເປີດເຜີຍຕົວຈິງຂອງນາງ ບ້ານ ທີ່ຢູ່ກັບຂ້ອຍເມື່ອ ນາງໄດ້ຍື່ນການລົ້ມລະລາຍ ເພື່ອຫຼີກລ່ຽງການຈ່າຍຄ່າທະນາຍຄວາມໃຫ້ຂ້ອຍ $ 40K ຫລັງຈາກນັ້ນ ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP ສານໄດ້ມອບໃຫ້ຂ້ອຍ (ເບິ່ງ“ ເລື່ອງກົດ ໝາຍ” ດ້ານລຸ່ມ). ນາງມີຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈວ່າຂ້ອຍຈະບໍ່ເປີດເຜີຍມັນ (ແລະຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ) - ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການອ້າງຂອງນາງແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນຫຍັງທີ່ຂ້ອຍຢາກເຮັດໃຫ້ລາວມີຄວາມສ່ຽງ. ໂດຍບັງເອີນ, ໃນ ການຍື່ນລົ້ມລະລາຍຂອງນາງ ນາງໄດ້ສາບານວ່ານາງມີ ອາໄສຢູ່ທີ່ຢູ່ດຽວກັນນັ້ນ ເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 3 ປີ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນາງຍັງໄດ້ອ້າງ (ຕົວະ) ວ່ານາງມີ ຍ້າຍຫຼາຍຄັ້ງ ເພື່ອເອົານາງກ້ານໄມ້ (ບໍ່ມີຢູ່). ສິ່ງໃດແດ່ທີ່ອາຫານ myth ຂອງ ນາງພຽງຄົນດຽວທີ່ຖືກຂົ່ມເຫັງ!

ພຽງແຕ່ໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງ, ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍສົ່ງເສີມໃຫ້ຜູ້ໃດມາລົບກວນ Prause. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ໄດ້ເຫັນຫຼັກຖານໃດໆທີ່ສະແດງວ່າຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ຂ້ອຍຮູ້ຈັກໄດ້ກໍ່ກວນນາງຫຼືເຮັດໃຫ້ລາວມີຄວາມສ່ຽງ. ນາງມີນິໄສຂອງ ການສະ ໜອງ“ ຫລັກຖານ” ທີ່ບໍ່ໄດ້, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການສ້າງຕັ້ງການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ນາງປະຕິບັດຕໍ່ນາງ ບົດລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍ, ແຕ່ລະຄົນ ຈົດ ໝາຍ C&D ກ່າວຫາຜູ້ຄົນໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຮັດ, ພາບ ໜ້າ ຈໍທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງນາງ, ແລະນາງ ຮ່ວມກັນ'ຄຳ ຖະແຫຼງທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວຫາເປັນຫຼັກຖານ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີການສະ ໜອງ ຫຼັກຖານທີ່ອີງໃສ່ຂໍ້ເທັດຈິງເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ.

ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່ານັກຂ່າວສືບສວນຂອງການາດາ Diana Davison ເປັນຜູ້ຂຽນ The Post Millennial ເປີດເຜີຍ 'ກ່ຽວກັບ Prause, ໄດ້ລົມກັບນາງກ່ຽວກັບບັນທຶກເປັນເວລາເກືອບ ໜຶ່ງ ອາທິດ. ໃນ ຄຳ ເຫັນຂອງປະຊາຊົນພາຍໃຕ້ວິດີໂອທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ Davison ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນ, "Prause ເວົ້າຫຼາຍຢ່າງຕໍ່ຂ້ອຍແຕ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆຂອງນາງທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ. ໃນທຸກໆຕົວຢ່າງຫຼັກຖານໄດ້ປ່ຽນຄືນຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ຮຸກຮານ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວນາງກ່າວຫາຄົນອື່ນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ແນ່ນອນທີ່ລາວເອງໄດ້ເຮັດ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົ່ງອີເມວໄປຫານາງ, ໃນບັນທຶກ, ເກືອບເປັນເວລາ ໜຶ່ງ ອາທິດ.” ໃນ ຄຳ ເຫັນທີສອງ ທ່ານ Davison ກ່າວ, "ເມື່ອຂ້ອຍເວົ້າວ່າຂ້ອຍໃຊ້ເວລາສອງອາທິດໃນການຄົ້ນຄວ້າເລື່ອງນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຂ້ອຍອ່ານທຸກເອກະສານຂອງສານແລະທຸກໆເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະໄດ້ໃຊ້ເວລາ ໜຶ່ງ ອາທິດທາງອີເມວກັບ Prause ຕົວເອງທີ່ຕັດຂ້ອຍອອກຫຼັງຈາກຂ້ອຍເລີ່ມຕົ້ນຂໍເອົາຫຼັກຖານຕົວຈິງຂອງການກໍ່ກວນ."Prause ຕອບໂດຍ ຂູ່ວ່າຈະຟ້ອງຮ້ອງທັງ Davison ແລະ The Post Millennial, ເຖິງແມ່ນວ່ານາງບໍ່ໄດ້ຕິດຕາມ.

ເລື່ອງກົດ ໝາຍ

ເຖິງແມ່ນວ່າ Prause ແລະສະມາຊິກພັກຂອງນາງເຮັດວຽກ ໜັກ ເພື່ອທາສີໃຫ້ນາງເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວ, ຜູ້ຮຸກຮານ, ທັງໃນສື່ສັງຄົມແລະໃນ ເລື່ອງກົດ ໝາຍ. ໃນສານ, ສິ່ງນີ້ບໍ່ໄດ້ຜົນດີ ສຳ ລັບນາງ. ໜ້າ ນີ້ປະກອບເອກະສານຕ່າງໆ ໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ຕໍ່ Prause, ສອງໃນນັ້ນມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບຂ້ອຍ. ຂ້ອຍຈະສະຫຼຸບພວກເຂົາ.

ໃນຕົ້ນປີ 2020, Prause ໄດ້ພະຍາຍາມຊຸກຍູ້ການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການກໍ່ສ້າງດ້ວຍຕົນເອງໂດຍການຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍການຍັບຍັ້ງທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານຕໍ່ຂ້ອຍ. ໃນການຍື່ນເອກະສານທີ່ຂີ້ຕົວະຂອງນາງ, Prause ໄດ້ໄປເຖິງປະຈຸບັນ defame ແລະ dox ລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍ. ສານໄດ້ປະຕິເສດ ຄຳ ຮ້ອງຂໍຂອງນາງໃນເດືອນສິງຫາປີ 2020. ຜູ້ພິພາກສາຄືກັນ ອະນຸຍາດ SLAPP ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ (“ ກົດ ໝາຍ ຍຸດທະສາດຕໍ່ກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນ”). ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າລາວໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າການ ດຳ ເນີນຄະດີທາງກົດ ໝາຍ ທີ່ບໍ່ ເໝາະ ສົມຂອງ Prause ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ ເພື່ອສະກັດກັ້ນສິດເສລີໃນການປາກເວົ້າຂອງຂ້ອຍ.

ໃນສັ້ນ, ການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍບໍ່ສາມາດພິສູດໄດ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນການພິຈາລະນາຄະດີຂອງຫຼັກຖານສ່ວນໃຫຍ່ຂອງນາງຖືກໂຍນອອກມາເປັນ "ຟັງ," "ບົດສະຫຼຸບ," ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ "ແລະອື່ນໆ. ໜຶ່ງ ອາທິດກ່ອນການພິຈາລະນາຄະດີ, Prause ໄດ້ຜ່ານ Twitter ກັບ ປະກາດຕົວະວ່ານາງມີ ຄຳ ສັ່ງປ້ອງກັນຕໍ່ຂ້ອຍ, ການກະຕຸ້ນຜູ້ຕິດຕາມທີ່ໂກດແຄ້ນຂອງນາງໃຫ້ລົບກວນຂ້ອຍ. ບໍ່ດົນກ່ອນການໄຕ່ສວນ, ທະນາຍຄວາມຂອງນາງເອງ ພະຍາຍາມລາອອກ ເພາະວ່ານາງໄດ້ຂົ່ມຂູ່ລາວດ້ວຍການກະ ທຳ ທີ່ຖືກຕ້ອງທາງກົດ ໝາຍ ໃນເວລາທີ່ລາວຈະບໍ່ປະພຶດຕົວທີ່ບໍ່ມີສິນ ທຳ. Press release

ຕໍ່ໄປ, ນາງໄດ້ຍື່ນຟ້ອງການກ່າວຟ້ອງຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ Oregon. ໃນເດືອນມັງກອນປີ 2021, ສານໄດ້ພົບເຫັນວ່າ Prause ບໍ່ໄດ້ເຮັດຄະດີຂອງນາງ, ແລະມອບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະຄ່າປັບ ໄໝ ໃຫ້ຂ້ອຍ (ເຊິ່ງ Prause ໄດ້ປະຕິເສດບໍ່ຈ່າຍ). Press release.

ໂດຍບັງເອີນ, Prause ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍຄ່າທັງ ໝົດ ຂອງ ຄຳ ຕັດສິນທີ່ຂ້ອຍຊະນະ. ແທນທີ່ຈະ, ນາງໄດ້ເລືອກເອົາການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງປະຊາຊົນໃນການກ່າວໂທດແລະຂົ່ມຂູ່ຂ້ອຍ - ຄືກັບວ່າຂ້ອຍເປັນຄົນທີ່ເຮັດຜິດແທນນາງເອງ. ນາງຍັງມີສາທາລະນະ ຖືກປະຕິເສດ ວ່ານາງສູນເສຍການ ດຳ ເນີນຄະດີທາງກົດ ໝາຍ ຂ້າງເທິງ. ປະຫລາດໃຈ.

ໃນຖານະເປັນສິ່ງທີ່ຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງ, ໃນຕົ້ນປີ 2019 Prause ໄດ້ຍື່ນໃບປະກາດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາເມື່ອນາງ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອຍຶດເອົາເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າກົດ ໝາຍ ທົ່ວໄປຂອງຂ້ອຍ, ອ້າງວ່ານາງບໍ່ຮູ້ຈັກຜູ້ໃດທີ່ມີສິດ ນຳ ໃຊ້ my URL ແລະເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ. ໂດຍໂຄງການນີ້, ນາງໄດ້ຊອກຫາສິດທິທາງກົດ ໝາຍ ສະເພາະ ສຳ ລັບ URL ທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນຂອງຂ້ອຍ. ນີ້ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ໂປ່ງໃສໃນການກວດສອບເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍທັງ ໝົດ. ລາຍລະອຽດ. ເຫັນໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ, ມັນບໍ່ມີຄວາມໂງ່ທີ່ຈະພັນລະນາ Prause ໃນຖານະເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ, ໂດຍໃຫ້ມີການໂຄສະນາທີ່ເປັນອັນຕະລາຍເຊັ່ນນີ້.

ຫລັງຈາກໃຊ້ເວລາທະນາຍຄວາມຫລາຍຊົ່ວໂມງ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຈົດທະບຽນເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຢ່າງເປັນທາງການເຊັ່ນດຽວກັນ URL ທີ່ລະເມີດ, ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, RealYourBrainOnPorn.com. ບັນຊີ Twitter ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ @BrainOnPorn ໃນຂະນະດຽວກັນໄດ້ ດຳ ເນີນການປົກຄອງແບບກໍ່ການຮ້າຍເປັນເວລາ 18 ເດືອນ. @BrainOnPorn ປະຕິບັດມັນ ສຽງ“ ລວມ ໝູ່” to tweet ຫຼາຍກ່ວາ 1,000 ຄຳ ເວົ້າທີ່ເສີຍເມີຍແລະເປັນອັນຕະລາຍ (ເຖິງ 170 tweets ຕໍ່ມື້!) ກ່ຽວກັບໃຜທີ່ Prause ບໍ່ເຫັນດີ ນຳ. Prause ໄດ້ປະຕິເສດການມີສ່ວນຮ່ວມ, ແຕ່ການສັງເກດງ່າຍໆ, ການຕິດຕໍ່ສື່ສານຈາກບັນດາບຸກຄະລາກອນຂອງ RealYBOP, ບົດລາຍງານຂອງ WIPO, ແລະຫຼັກຖານທີ່ພິຈາລະນາຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຄຸ້ມຄອງຂອງນາງໃນບັນຊີສື່ສັງຄົມຂອງ RealYBOP ແລະ URL (ຫຼັກຖານ ທີ່ນີ້).

ສາມພາກສ່ວນແຍກຕ່າງຫາກໄດ້ຍື່ນຟ້ອງການກ່າວຟ້ອງຕໍ່ Prause ກ່ຽວກັບການໂຄສະນາທີ່ບໍ່ຊື່ສັດແລະຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຊີວິດຂອງນາງ: Donald L. Hilton, Jr. v Nicole Prause, et al., ສານເຂດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ ສຳ ລັບເຂດພາກຕາເວັນຕົກຂອງລັດ Texas San Antonio Division, ຄະດີເລກທີ 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause, ແລະອື່ນໆ., ສານເຂດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ ສຳ ລັບເຂດພາກຕາເວັນຕົກຂອງລັດ Pennsylvania, ຄະດີເລກທີ 2: 19-cv-01366, ແລະ Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer ແລະ Nicole R. Prause, ກໍລະນີບໍ່: CV-20-937026 ໃນ Cuyahoga County, Ohio. (ມັນປະກົດວ່າຊາວກະສິກອນໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີຕໍ່ການຕັ້ງຖິ່ນຖານ, ເຊິ່ງຈະປ່ອຍໃຫ້ Prause ເປັນຜູ້ ຈຳ ເລີຍຜູ້ດຽວ.PDF ຂອງການຖອຍຄືນ] Prause ໄດ້ກ່າວວ່າບໍລິສັດປະກັນໄພຂອງນາງເອງໄດ້ປະຕິເສດບໍ່ຍອມຈ່າຍຄ່າຟ້ອງນາງ Minc ຕໍ່ນາງ, ດັ່ງນັ້ນນາງອາດຈະຕ້ອງຮັບຜິດຊອບໂດຍກົງຕໍ່ກັບຜົນສະທ້ອນທາງດ້ານການເງິນໃດໆໃນຊຸດນັ້ນ. ນາງຍັງຕິດຫນີ້ Wilson ກ່ຽວກັບໄຊຊະນະຂອງລາວຕໍ່ກັບນາງ.)

2 ກໍລະນີ ທຳ ອິດໄດ້ຕົກລົງໃນຕົ້ນປີ 2021. ເຖິງແມ່ນວ່າຂໍ້ ກຳ ນົດດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍ, ມັນສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະຄາດເດົາວ່າການຕັ້ງຖິ່ນຖານຈະເປັນໄປໄດ້ໂດຍການຈ່າຍເງິນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກຜູ້ໃຫ້ບໍລິການປະກັນໄພຂອງ Prause (ເອກະສານສານ ເປີດເຜີຍວ່າເງິນໄດ້ຖືກໂອນໄປຫາໂຈດ). ທີສາມແລະ ຄະດີການກ່າວຟ້ອງທີ່ສຸດ ຊຸດແມ່ນ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ Ohio. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງ Prause ຜູ້ທີ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ tweets ປອມແປງຂອງ Prause ແມ່ນຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງຮ່ວມກັນແລະດຽວນີ້ຮູ້ສຶກເສົ້າສະຫຼົດໃຈຕໍ່ຄວາມຮັບຜິດຊອບ ສຳ ລັບການເຂົ້າຮ່ວມໃນຕາບອດ.

ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າ Prause ຕົນເອງມີບັນທຶກທີ່ເຕີບໃຫຍ່ຂະຫຍາຍຕົວເປັນຜູ້ພິພາກສາທີ່ຫນ້າກຽດຊັງ. ໃນປີທີ່ຜ່ານມາຫຼືດັ່ງນັ້ນ, ນາງໄດ້ຍື່ນຫຼາຍກ່ວາ ການຮຽກຮ້ອງຂະ ໜາດ ນ້ອຍເຄິ່ງ ໜຶ່ງ, ແລະ, ກ່ອນ ໜ້າ ນັ້ນ, ບາງອັນ 40 ບົດລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ ຕໍ່ຫລາຍສິບຄົນຂອງປະຊາຊົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງຕ່າງໆ (ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Prause ບໍ່ເຄີຍຊະນະຄະດີໃດໆແລະລາຍງານການສໍ້ໂກງຂອງນາງທັງ ໝົດ ກໍ່ຖືກໄລ່ອອກ). Prause ມີປະຫວັດທີ່ຍາວນານ, ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນເປັນຢ່າງດີຂອງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະມິດງຽບແລະດູຖູກຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ນາງບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ໂດຍການກ່າວອ້າງເຖິງຄວາມເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງນາງ.

ການຢຸດເຊົາສື່ມວນຊົນສັງຄົມຫຼາຍໆຄັ້ງ

ໃນເດືອນຕຸລາ, 2015 ບັນຊີ Twitter ຕົ້ນສະບັບຂອງ Prause @NicolePrause ຖືກຢຸດຊົ່ວຄາວ ສຳ ລັບການປະພຶດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ໃນເດືອນມີນາ, 2018, Prause's ບັນຊີ Quora ຖືກຫ້າມ ສຳ ລັບການໂພດແລະຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ.

ໃນເດືອນຕຸລາປີ 2020, ບັນຊີ @BrainOnPorn Twitter, ເຊິ່ງ Prause ປະກົດວ່າມີການຈັດການ, ຖືກໂຈະຢ່າງຖາວອນ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນແລະການລ່ວງລະເມີດເປົ້າ ໝາຍ.

ໃນເດືອນມີນາປີ 2021, ບັນຊີ Twitter ສ່ວນຕົວທີສອງຂອງນາງ, @NicoleRPrause ຖືກໂຈະຊົ່ວຄາວໃນການສ້າງ "ການຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ."

ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າ Prause ແມ່ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງສອງບັນຊີ Twitter ທີ່ສູນພັນໄປແລ້ວ: @ ແກ້ໄຂສິ່ງທີ່ 1 ແລະບັນຊີ shill ອຸດສາຫະກໍາ porn ຄັ້ງທໍາອິດຂອງນາງ @PornHelp.

ສື່ມວນຊົນແລະສື່ອື່ນໆໄດ້ຮັບອັນຕະລາຍຈາກ ຄຳ ຕົວະຂອງ Prause

ສື່ມວນຊົນອັງກິດ ຂ່າວ Scram ອອກຈາກທຸລະກິດ ຫຼັງຈາກທີ່ມັນຕ້ອງໄດ້ຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍຢ່າງຫລວງຫລາຍເພາະມັນມີ ພິມຕົວະຍົວະເຍາະເຍີ້ຍຂອງ Prause. ຂ້ອຍໄດ້ຍິນແນວນັ້ນ VICE ໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ການ libel ທີ່ຄ້າຍຄືກັນແລະຕ້ອງໄດ້ໂຍກຍ້າຍຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ສະຫນອງໃຫ້ກັບມັນໂດຍ Prause, ທີ່ເກີດຂື້ນກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງກົດ ໝາຍ ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຂ້ອຍຮູ້ດ້ວຍຕົນເອງກ່ອນ ມ ວາລະສານໄດ້ສະ ເໜີ ຊຸດຂອງເລື່ອງກ່ຽວກັບຜູ້ຍິງທີ່ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກເສື້ອຜ້າ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຫຼັງຈາກການສືບສວນຕື່ມອີກ, ມ ປະຕິເສດທີ່ຈະພິມ ຄຳ ຕົວະຂອງ Prause - ແລະວາລະສານກໍ່ຢຸດຕິການພິມເຜີຍແຜ່ທັງ ໝົດ. ປະເຊີນ ​​ໜ້າ ກັບການ ດຳ ເນີນຄະດີຕາມກົດ ໝາຍ, The Daily Beast ການເອົາຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ເປັນທາງການຂອງ Prause ຕໍ່ກັບບຸກຄົນສະເພາະ. ສຸດທ້າຍ, ໜັງ ສືພິມນັກສຶກສາຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin-Lacrosse ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຖອນບົດຂຽນ“ ສືບສວນ” ປະກອບມີ ຄຳ ເວົ້າຕົວະຂອງທ່ານ Prause ກ່ຽວກັບຂ້ອຍ (ຄຳ ແນະ ນຳ ທົ່ວໄປຂອງ U ຂອງ W ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງ).

Prause's ສາຍພົວພັນທີ່ອົບອຸ່ນກັບອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ

ຂໍເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ ຄຳ ນິຍາມຂອງ ຄຳ ວ່າ "ເງົາ":

shill …ແມ່ນບຸກຄົນທີ່ຊ່ວຍເຫຼືອຫຼືໃຫ້ຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຕໍ່ບຸກຄົນຫຼືການຈັດຕັ້ງໂດຍບໍ່ເປີດເຜີຍວ່າພວກເຂົາມີຄວາມ ສຳ ພັນໃກ້ຊິດກັບບຸກຄົນຫຼືອົງການຈັດຕັ້ງ. … Shill ອາດຈະຖືກຈ້າງເຂົ້າເຮັດວຽກໂດຍຜູ້ຂາຍແລະໂຄສະນາການຕະຫລາດມືອາຊີບ.

ການຮັກສາຢູ່ໃນໃຈຄໍານິຍາມຂ້າງເທິງ, ພິຈາລະນາຫຼາຍໆຢ່າງນີ້ ຕົວຢ່າງ. Prause ແມ່ນ unswervingly ສົ່ງເສີມຄອມ, ສະແດງລາຍການກ ຈິດໃຈດຽວ ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສັງເກດໃນນັກວິທະຍາສາດ, ເນື່ອງຈາກວ່ານັກວິທະຍາສາດປົກປ້ອງຄວາມບໍ່ ລຳ ອຽງຂອງພວກເຂົາ.

ສາມບັນຊີ Twitter - ນາງເອງ @NicoleRPrause ບັນຊີພ້ອມທັງໂຈະ @BrainOnPorn ແລະ @PornHelp (2 ອັນສຸດທ້າຍຂອງສິ່ງທີ່ Prause ປາກົດວ່າເປັນຜູ້ບໍລິຫານ) - ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ, ຫຼື propped, ອຸດສາຫະກໍາຄອມແລະການໂຈມຕີທີ່ສໍາຄັນຂອງຕົນ.

Prause ກໍ່ປະກົດວ່າໄດ້ສ້າງ 50+ ຂື້ນໄປ ຖົງຕີນ Wikipedia (ມາຮອດປະຈຸບັນນີ້) ເພື່ອຊຸກຍູ້ຄວາມສົນໃຈຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ແລະເຮັດໃຫ້ນັກວິຈານວິຈານກັບການດັດແກ້ທີ່ຫຼອກລວງ, ພ້ອມດ້ວຍ ອາຍແກັຂອງນາມແຝງອື່ນໆ ນາງໃຊ້ໃນການໂພສຕ໌ກ່ຽວກັບການຟື້ນຟູຄອມ.

ພຽງແຕ່ສອງສາມປີກ່ອນ, Prause ກຳ ລັງສົ່ງເສີມການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງນາງກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ, ລວມທັງການຮັບໃຊ້ໃນ ເອກະສານອ້າງຂອງນັກສະແດງລະຄອນຜູ້ຊາຍ porn (APAG) ແລະຮູບຂອງນາງ ການເຂົ້າຮ່ວມງານຕະຫລາດນັດໃນອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ. ດຽວນີ້, ນາງ ກຳ ລັງພະຍາຍາມ ຂົ່ມຂູ່ຄົນອື່ນ ບໍ່ໃຫ້ເວົ້າເຖິງສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນ ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ບໍ່ສະດວກ ເພາະວ່ານາງໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າພວກເຂົາ ທຳ ຮ້າຍຮູບພາບຂອງນາງ.

ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ມັນບໍ່ຈະແຈ້ງວ່າເປັນຫຍັງນັກຂ່າວຄົນໃດ (ແມ່ນໃຜ ບໍ່ shilling for the porn industry) ຈະຖືວ່າ Prause ເປັນແຫລ່ງທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືໄດ້. ນັກຂ່າວມີພັນທະໃຫ້ຜູ້ອ່ານເຄົາລົບຂໍ້ສະຫຼຸບຂອງຜູ້ພິພາກສາແລະຜົນໄດ້ຮັບທາງກົດ ໝາຍ ອື່ນໆ, ແລະຢ່າປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ອ່ານມີຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າຄວາມຈິງກ່ຽວກັບການກ່າວຫາຂອງ Prause ແມ່ນຂຶ້ນກັບການຈັບກຸມຫຼືວ່າການກ່າວຫາທີ່ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງນາງມີຄວາມຖືກຕ້ອງ. ມີ ສູນເສຍໄປໃນສານ, ນາງມັກຈະພະຍາຍາມຂຽນປະຫວັດສາດໃນ ໜັງ ສືພິມແລະໃນ Wikipedia ໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງບັນນາທິການທີ່ມີອະຄະຕິ.

ມັນອາດຈະເປັນເລື່ອງຍາກ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ນາງໄດ້ເລືອກເອົາຄວາມຈິງຈາກເລື່ອງນິຍາຍເພາະວ່າການຢືນຢັນຂອງນາງແມ່ນ“ ມີນ້ ຳ” ແລະ“ ຫຼັກຖານ” ທີ່ອຸດົມສົມບູນຂອງນາງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດັ່ງ ຜົນຂອງຂ້ອຍໃນສານສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ຂ້ອຍໄດ້ຮວບຮວມເອກະສານຫຼາຍຢ່າງແລະສາມາດປະຕິເສດ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ, ຖ້າຖືກຖາມ.

ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນທີ່ອ້າງວ່າຕົນເອງເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ. ບາງຄົນກໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະ ໝູນ ໃຊ້ຮູບພາບສາທາລະນະຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼືເຮັດໃຫ້ເສີຍຊື່ສຽງແລະ“ ບໍ່ມີເວທີ” (ມິດງຽບ) ຄົນທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ເຫັນດີ ນຳ. ຄິດວ່າ Trump. ນັກຂ່າວຈະຕ້ອງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຢ່າງລະມັດລະວັງກ່ອນທີ່ຈະໃຫ້ Prause ເວທີເພື່ອຂະຫຍາຍການປະດິດແຕ່ງແລະການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຂອງນາງ.

---

ເນື້ອໃນຕາຕະລາງເຕັມ (ທັງ ໝົດ 5 ໜ້າ)

ໜ້າ ທີ 1

1. ພາບລວມ: ການຕັດຫຍິບຂອງ Nicole Prause ກ່ຽວກັບເຄື່ອງນຸ່ງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍທີ່ຖືກເປີດເຜີຍວ່າບໍ່ມີພື້ນຖານ: ນາງແມ່ນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ (ສ້າງຂື້ນໃນທ້າຍປີ 2019)
2. ເດືອນມີນາແລະເມສາ, 2013: ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການກໍ່ກວນ, ການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະການຂົ່ມຂູ່ (ຈາກນາງແລະ David Ley ເປົ້າ ໝາຍ Wilson ໃນ Psychology Today ບົດຄວາມ blog)
3. ເດືອນກໍລະກົດ, 2013: Prause ເຜີຍແຜ່ການສຶກສາ EEG ຄັ້ງທໍາອິດຂອງນາງ (Steele et al, 2013) Wilson critiques it Prause ນໍາໃຊ້ຊື່ຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍໆຄົນທີ່ຈະຕິດຕັ້ງເຣຶ່ອງທີ່ຢູ່ທົ່ວເວັບ
4. ອື່ນໆ - ເດືອນສິງຫາ, 2013: John A. Johnson PhD debunks ຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງ Prause ກ່ຽວກັບ Steele et al, 2013 Prause retaliates.
5. ເດືອນພະຈິກ 2013: Prause ສະຖານທີ່ເປັນ PDF ເປົ່າໃນເວັບໄຊທ໌ SPAN Lab ຂອງນາງ. ກະຈົກເນື້ອຫາ "ຄວາມລັບ" ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບເວັບໄຊຕ໌
6. ທັນວາ 2013: tweet ເບື້ອງຕົ້ນຂອງ Prause ແມ່ນກ່ຽວກັບ Wilson & CBC. Prause sockpuppet ໂພສຂໍ້ຄວາມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນມື້ດຽວກັນໃນຫລາຍເວັບໄຊທ໌
7. ທັນວາ 2013: ກະທູ້ Prause ໃນ YourBrainRebalanced ຖາມ Gary Wilson ກ່ຽວກັບຂະ ໜາດ ຂອງອະໄວຍະວະເພດຊາຍຂອງລາວ (ເລີ່ມຕົ້ນຂະບວນການ Prause ຂອງການໂທຫາ Wilson, ແລະອີກຫຼາຍໆຄົນ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ)
8. ຫຼຸດລົງ 2014: ເອກະສານຂອງ Prause ນອນກັບຜູ້ຜະລິດຮູບເງົາກ່ຽວກັບ Gary Wilson ແລະ Donald L. Hilton Jr, MD
9. ເດືອນພຶດສະພາ 2014: ສິບຫອກ puppets scepter ໂພດຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບກອງປະຊຸມການຟື້ນຟູຄອມທີ່ພຽງແຕ່ Prause ຈະຮູ້ຫຼືເອົາໃຈໃສ່ກ່ຽວກັບ
10. ຄົນອື່ນ - Summer 2014: Prause ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ປ່ວຍລາຍງານກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວການຕິດຢາເສບຕິດເພດຍິງຕໍ່ຄະນະລັດຖະບານ.
11. ຄົນອື່ນ - ເດືອນທັນວາ, ປີ 2014: Prause ໃຊ້ນາມແຝງໃນການໂຈມຕີແລະເຮັດໃຫ້ຊື່ສຽງຂອງເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງ UCLA Rory Reid, ປະລິນຍາເອກ (ໃນເວທີສົນທະນາກ່ຽວກັບການຟື້ນຟູຄອມ). ພ້ອມດຽວກັນ, UCLA ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະບໍ່ຕໍ່ສັນຍາຂອງ Prause.
12. ເດືອນມັງກອນ, 2015: "ພາກ Prause" ອະທິບາຍ 9 ເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້ໂດຍ troll YourBrainRebalanced.com ແມ່ນໄດ້ຮັບການຕີພິມໃນທີ່ສຸດ
13. ຄົນອື່ນ - ປີ 2015 (ກຳ ລັງປະຕິບັດ): ຫ້າມໃຊ້ຜິດໃນການປິ່ນປົວຜູ້ຕິດສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ (CSAT) ຂອງການປິ່ນປົວດ້ວຍການຊົດເຊີຍ
14. ອື່ນໆ - ເດືອນມີນາ, 2015 (ຕໍ່ເນື່ອງ): Prause ແລະລູກ ໝາ ຂອງນາງ (ລວມທັງ“ PornHelps”) ໄປຫຼັງຈາກ Gabe Deem (ສ່ວນປະກອບມີຫລາຍກໍລະນີເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ cyberstalking & defamation ໂດຍ Prause ແລະນາມແຝງຂອງນາງ @BrainOnPorn).
15. ອື່ນ ໆ - ເດືອນຕຸລາ 2015: ບັນຊີ Twitter ຕົ້ນສະບັບຂອງ Prause ແມ່ນຖືກໂຈະຖາຖາວອນສໍາລັບການຂົ່ມເຫັງ
16. ອື່ນໆ - ເດືອນພະຈິກ, 2015: ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງວາລະສານ Cureus Journal John Adler MD ກ່ຽວກັບການລົບກວນ Prause & David Ley
17. ອື່ນໆ - ເດືອນມີນາ, 2016: Prause (ບອກ) ບອກ ເວລາ ວາລະສານທີ່ Gabe Deem ໄດ້ເຮັດໃຫ້ທ່ານຫມໍຂຽນຄວາມສໍາຄັນຂອງການສຶກສາຂອງນາງ (ຈົດຫມາຍຫາບັນນາທິການ) ໃນວາລະສານວິຊາການ (ແລະຈົດຫມາຍໄດ້ຖືກຕິດຕາມຫາຄອມພິວເຕີຂອງ Gabe)
18. ອື່ນ ໆ - ເດືອນມິຖຸນາ, 2016: Prause ແລະໂຖປັດສະວະ Sock ຂອງນາງ PornHelps ອ້າງວ່ານັກວິທະຍາສາດ neuroscientist ແມ່ນສະມາຊິກຂອງ "ກຸ່ມຕ້ານເພດ" ແລະ "ວິທະຍາສາດຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນບໍ່ດີ"
19. ຄົນອື່ນ - ກໍລະກົດ, 2016: Prause & David Ley ໂຈມຕີຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ NoFap Alexander Rhodes
20. ອື່ນໆ - ເດືອນກໍລະກົດ, 2016: Prause ກ່າວຫາທີ່ຜິດພາດ @ PornHelp.org ຂອງການຂົ່ມເຫັງ, ການລະເມີດ, ແລະການສົ່ງເສີມການກຽດຊັງ
21. ຄົນອື່ນໆ - ເດືອນກໍລະກົດ, 2016: Prause & sock puppet“ PornHelps” ໂຈມຕີ Alexander Rhodes, ໂດຍອ້າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າລາວປອມແປງບັນຫາທາງເພດທີ່ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້.
22. ຄົນອື່ນ - ກໍລະກົດ, 2016: Nicole Prause & Prause ບັນຊີນາມແຝງ“ PornHelps” ຖືກກ່າວຫາແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງ ເວລາ ບັນນາທິການ Belinda Luscombe ຂອງການນອນແລະ misquoting
23. ຄົນອື່ນ - ເດືອນເມສາປີ 2016: ໝາ Nicole Prause sock ແກ້ໄຂ ໜ້າ Belinda Luscombe Wikipedia.
24. ອື່ນໆ - ເດືອນກັນຍາ 2016: Prause ການໂຈມຕີແລະ libels ອະດີດເພື່ອນຮ່ວມງານ UCLA Rory C. Reid PhD. 2 ປີກ່ອນ ໜ້າ ນີ້“ TellTheTruth” ໄດ້ລົງຂໍ້ມູນອ້າງອີງແລະເອກະສານດຽວກັນນີ້ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຟື້ນຟູຄອມພິວເຕີ້ເລື້ອຍໆໂດຍ ໝາ ທີ່ໃຊ້ ສຳ ລີຫຼາຍຢ່າງຂອງ Prause.
25. ເດືອນກັນຍາ, 2016: Prause libels Gary Wilson ແລະອື່ນໆດ້ວຍເອກະສານ AmazonAWS & info-graphic (ເຊິ່ງ Prause ໄດ້ tweeted ຫຼາຍສິບຄັ້ງ).
26. ຄົນອື່ນ - ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວຫາ Donald Hilton, MD.
27. ຄົນອື່ນ - ວັນທີ 25 ເດືອນກັນຍາປີ 2016: Prause ໂຈມຕີນັກ ບຳ ບັດ Paula Hall.
28. ອື່ນໆ - ເດືອນຕຸລາ, 2016: Prause ກະ ທຳ ຜິດທີ່ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ງຽບຂອງ Alexander Rhodes ຂອງ Nofap.
29. ປີ 2015 - 2016: Quid Pro Quo? ແຂນຊັກຊວນຂອງອຸດສາຫະ ກຳ porn, ອົງການ Free Speech Coalition, ສະ ເໜີ ການຊ່ວຍເຫຼືອ Prause, ນາງຍອມຮັບແລະໂຈມຕີລັດ California 60 Pro (ຖົງຢາງອະນາໄມ).
30. ປີ 2015 & 2016: Prause ລະເມີດກົດລະບຽບການປະພຶດຂອງ COPE ເພື່ອລົບກວນ Gary Wilson ແລະອົງການກຸສົນ Scotland, ຍື່ນບົດລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
31. ເດືອນຕຸລາ, 2016: Prause ເຜີຍແຜ່ຈົດ ໝາຍ ທີ່ນອນຢູ່ໃນເດືອນຕຸລາ, 2015, "Cease & Desist" ຈົດ ໝາຍ ຂອງນາງ. Wilson ຕອບສະ ໜອງ ໂດຍການເຜີຍແຜ່ຈົດ ໝາຍ ຂອງລາວຕໍ່ທະນາຍຄວາມຂອງ Prause ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຫຼັກຖານໃນການກ່າວຫາ (Prause ບໍ່ໄດ້ເຮັດ.
32. ເດືອນຕຸລາ, 2016: Prause ໄດ້ຮ່ວມ ນຳ ສະ ເໜີ Susan Stiritz“ ເຕືອນ ຕຳ ຫຼວດໃນວິທະຍາເຂດ” ວ່າ Gary Wilson ອາດຈະບິນ 2000 ໄມເພື່ອຟັງ Prause ເວົ້າວ່າສິ່ງເສບຕິດ porn ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຈິງ.
33. ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປ - ລົບລ້າງຄົນທີ່ງຽບດ້ວຍ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ມີການຕິດຕໍ່ປອມແລະຕົວ ໜັງ ສື Cease & Desist ທີ່ຫຼູຫຼາ (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, ແລະອື່ນໆ).
34. ການສືບຕໍ່ - Prause ສ້າງ "infographics" ທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດເພື່ອດູຖູກແລະກ່າວຫາບຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງ ຈຳ ນວນຫລາຍ.
35. ອື່ນໆ - ເດືອນຕຸລາ, 2016: Prause ກ່າວຜິດວ່າ SASH ແລະ IITAP "ສະມາຊິກຄະນະກໍາມະການແລະຜູ້ປະຕິບັດແມ່ນນັກກົດຫມາຍ sexist openly ແລະໂຈມຕີນັກວິທະຍາສາດ“ (Jim Pfaus ເຂົ້າຮ່ວມກັບນາງໃນການດູຖູກຜູ້ຮັກສາສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ).
36. ຄົນອື່ນ - ພະຈິກ, 2016: ໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ, ທ່ານ Prause ຖາມ VICE ວາລະສານເພື່ອດັບເພີງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານພະຍາດຕິດແປດ Keren Landman, MD ເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ Prop 60 (ຖົງອະນາໄມໃນຄອມ).
37. ອື່ນໆ - ເດືອນພະຈິກ, 2016: Prause ອ້າງຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າໄດ້ສົ່ງຈົດ ໝາຍ Cease & desist ໄປຫາ 4 ກະດານໃນ ໜ້າ ຈໍມໍມອນ Matters (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack).
38. Nicole Prause ເປັນອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້“ PornHelps” (ບັນຊີ Twitter, ເວັບໄຊທ໌, ຄຳ ເຫັນ). ບັນຊີແລະເວບໄຊທ໌ທີ່ຖືກລຶບຖິ້ມເມື່ອ Prause ຖືກໃຊ້ເປັນ“ PornHelps”.
39. ຄົນອື່ນ - ເດືອນທັນວາ, 2016: ໃນ ຄຳ ຕອບ Quora Prause ບອກຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດໃຫ້ໄປຢ້ຽມຢາມຜູ້ຍິງໂສເພນີ (ການລະເມີດຈັນຍາບັນຂອງ APA ແລະກົດ ໝາຍ California).
40. ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ - ອຸດສະຫະ ກຳ ການສົນທະນາຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ, ອົງການ Free Speech Coalition, ໄດ້ກ່າວຫາວ່າໄດ້ສະ ເໜີ ວິຊາຕ່າງໆ ສຳ ລັບການສຶກສາ Nicole Prause ວ່ານາງອ້າງວ່າຈະຕິດສິ່ງເສບຕິດ porn.
41. ອື່ນໆ - ເດືອນທັນວາ, 2016: ບົດລາຍງານ Prause ຕ້ານຢາເສບຕິດ ໃໝ່ ສູ່ລັດ Utah (ຕໍ່ມານາງໄດ້ tweets ຫຼາຍກວ່າ 100 ຄັ້ງທີ່ແນໃສ່ FTND)
42. ອື່ນໆ - ເດືອນມັງກອນ, 2017: Nicole Prause tweets ວ່າສາດສະຫນາຈັກໂນ B. B. ເປັນວິທະຍາສາດທີ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະຜູ້ທີ່ມີຄຸນຄ່າທາງສາດສະຫນາ.
43. ຄົນອື່ນ - ເດືອນມັງກອນ, 2017: ອາຈານທີ່ຍິ້ມຫົວອາຈານ Frederick M. Toates ດ້ວຍ ຄຳ ອ້າງທີ່ຫົວຂວັນ.
44. ຄົນອື່ນ - ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປ: Prause ໃຊ້ສື່ສັງຄົມເພື່ອລົບກວນຜູ້ເຜີຍແຜ່ MDPI, ນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ເຜີຍແຜ່ໃນ MDPI, ແລະຜູ້ທີ່ອ້າງອີງ Park et al, ປີ 2016 (ປະມານ 100 tweets).
45. ອື່ນໆ - ເດືອນມັງກອນ, 2017 (ແລະກ່ອນ ໜ້າ ນັ້ນ): Prause ຈ້າງບັນຊີຜູ້ໃຊ້ຫລາຍໆອັນ (ລວມທັງ“ NotGaryWilson”) ໃສ່ວັດສະດຸທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະປອມຕົວເຂົ້າໃນ Wikipedia.
46. ອື່ນໆ - ເດືອນເມສາ, 2017 (ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່): Prause ທຳ ຮ້າຍອາຈານ Gail Dines, ປະລິນຍາເອກ, ບາງທີອາດຈະເປັນການເຂົ້າຮ່ວມ "Op-ed: ແມ່ນໃຜເວົ້າຜິດຕໍ່ວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ?"
47. ຄົນອື່ນ - ພຶດສະພາ, 2017: Prause ໂຈມຕີ SASH (ສະມາຄົມເພື່ອຄວາມກ້າວ ໜ້າ ຂອງສຸຂະພາບທາງເພດ).
48. ອື່ນ ໆ - ເດືອນພຶດສະພາ, 2017: ໃນການຕອບສະຫນອງກັບເອກະສານທີ່ນໍາສະເຫນີຢູ່ໃນກອງປະຊຸມ urology Prause ຮຽກຮ້ອງນັກວິທະຍາສາດ urologists ສະຫະລັດອາເມລິກາ "ນັກເຄື່ອນໄຫວ, ບໍ່ແມ່ນວິທະຍາສາດ."
49. ຄົນອື່ນ - ກັນຍາ, 2017: Prause ອ້າງວ່າທຸກຄົນທີ່ເຊື່ອວ່າ porn ສາມາດເປັນອັນຕະລາຍແລະຕິດສິ່ງເສບຕິດແມ່ນ "ວິທະຍາສາດ - ບໍ່ຮູ້ ໜັງ ສືແລະຜິດປົກກະຕິ".
50. ອື່ນໆ - ວັນທີ 24 ມັງກອນ 2018: Prause ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຢ່າງບໍ່ມີເຫດຜົນກັບລັດວໍຊິງຕັນຕໍ່ຜູ້ຮັກສາພະຍາດ Staci Sprout (ພາກສ່ວນປະຕິບັດຫລາຍໆເຫດການອື່ນໆຂອງການສໍ້ໂກງແລະການກໍ່ກວນ).
51. ຄົນອື່ນ - ວັນທີ 29 ມັງກອນ 2018: Prause ນາບຂູ່ຜູ້ປິ່ນປົວຜູ້ທີ່ຈະວິນິດໄສຜູ້ຕິດພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດໂດຍໃຊ້ການບົ່ງມະຕິ“ ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ ສຳ ພັນ” ທີ່ ກຳ ລັງຈະມາເຖິງໃນ ICD-11.
52. ອື່ນໆ - ເດືອນກຸມພາ, 2018: Prause ຂີ້ຕົວະກ່ຽວກັບການສຶກສາສະແກນສະ ໝອງ (Seok & Sohn, 2018) ໂດຍນັກຊ່ຽວຊານທາງວິທະຍາສາດທີ່ມີຄວາມເຄົາລົບນັບຖື.
53. ເດືອນມີນາ, 2018: ຂໍ້ອ້າງທີ່ອິດສະຫຼະວ່າ Gary Wilson ຖືກໄລ່ອອກຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Southern Oregon (ທະນາຍຄວາມ SOU ມີສ່ວນຮ່ວມ).
54. ວັນທີ 5 ມີນາ 2018: Prause ແມ່ນຖືກຫ້າມຢ່າງຖາວອນຈາກ Quora ສຳ ລັບການກໍ່ກວນແລະດູຖູກ Gary Wilson
55. ວັນທີ 12 ມີນາ 2018: ບັນຊີ Prause's Liberos Twitter (NicoleRPrause) ໄດ້ໂຈະການລົງຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງ Gary Wilson ໃນການລະເມີດກົດລະບຽບ Twitter
56. ເດືອນມີນາ, ເມສາ, ຕຸລາ, 2018: ຍື່ນເອກະສານຮ້ອງຂໍ 3 ຂໍ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ DMCA ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະປິດບັງການລົບກວນຂອງນາງແລະການສໍ້ໂກງ (ທັງ 3 ຄົນຖືກໄລ່ອອກ)

ໜ້າ ທີ 2

1. ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການ - ກ່າວຫາຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ Wilson ໄດ້ບິດເບືອນຄວາມສາມາດຂອງລາວ (ນາງເຮັດນີ້ຫຼາຍຮ້ອຍຄັ້ງ).
2. ອື່ນໆ - ເດືອນເມສາ 11, 2018: Prause ອ້າງວ່າຜິດພາດວາລະສານທາງການແພດ Cureus ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສໍ້ໂກງແລະເປັນຜູ້ລ່ວງລະເມີດ (John Adler ເປັນບັນນາທິການຂອງ Cureus).
3. ວັນທີ 24-27 ພຶດສະພາ 2018: Prause ສ້າງຊື່ຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍປະການເພື່ອດັດແກ້ ໜ້າ ເວັບ MDPI Wikipedia (ນາງຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ມີການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ).
4. ເດືອນພຶດສະພາ, 2018: Prause ຕົວະກ່ຽວກັບ Gary Wilson ໃນອີເມວຫາ MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus ຂອງ Retraction Watch, ແລະ COPE.
5. ເດືອນພຶດສະພາ - ເດືອນກໍລະກົດ, 2018: ໃນອີເມວ, ໃນສ່ວນ ຄຳ ເຫັນຂອງ ICD-11, ແລະໃນ Wikipedia, Prause ແລະນາມແຝງຂອງນາງປອມຕົວອ້າງວ່າ Wilson ໄດ້ຮັບ 9,000 ປອນຈາກມູນນິທິ Reward.
6. ຄົນອື່ນ - ວັນທີ 24-27 ພຶດສະພາ 2018: Prause ສ້າງໂປຼແກຼມ sock-puppets ໃໝ່ໆ ຫຼາຍໂຕເພື່ອດັດແກ້ ໜ້າ NoFap Wikipedia.
7. ຈາກ 2015 ເຖິງ 2018: ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Prause ທີ່ຈະມີ Behavioral Sciences ເຈ້ຍທົບທວນ (Park et al, ປີ 2016) ໄດ້ຖອຍຄືນ (ຫຼາຍຮ້ອຍເຫດການ). ນາງລົ້ມເຫລວ.
8. ອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ - ວັນທີ 24-27 ພຶດສະພາ 2018: Prause ສ້າງໂປແກຼມຊັອກເກັດເດັກນ້ອຍ ໃໝ່ ຫຼາຍສະບັບເພື່ອດັດແກ້ "ໜ້າ ເສບຕິດເພດ" ແລະ "ສິ່ງເສບຕິດ porn" ໜ້າ Wikipedia.
9. ວັນທີ 20 ເດືອນພຶດສະພາ 2018: David Ley & Nicole Prause ອ້າງຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ Gary Wilson & Don Hilton ໄດ້ໃຫ້ຫຼັກຖານໃນຄະດີໂດຍ Chris Sevier.
10. ວັນທີ 30 ພຶດສະພາ 2018: ກ່າວຟ້ອງປອມກ່ຽວກັບ FTND ຂອງການສໍ້ໂກງວິທະຍາສາດ, ແລະ ໝາຍ ຄວາມວ່ານາງໄດ້ລາຍງານ Gary Wilson ໃຫ້ FBI ສອງຄັ້ງແລ້ວ (Prause ຕົວະກ່ຽວກັບບົດລາຍງານ FBI).
11. ລະດູຮ້ອນ, ປີ 2018 (ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່): Prause & David Ley ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ນັກຈິດຕະວິທະຍາທີ່ມີຊື່ສຽງ Philip Zimbardo.
12. ວັນທີ 6 ເດືອນກໍລະກົດປີ 2018: ມີບາງຄົນລາຍງານວ່າ Gary Wilson ເຖິງຄະນະ ກຳ ມະການດ້ານຈິດຕະສາດ Oregon, ເຊິ່ງປະຕິເສດ ຄຳ ຮ້ອງທຸກດັ່ງກ່າວບໍ່ມີມູນຄວາມຈິງ (ມັນແມ່ນ Prause).
13. ເດືອນຕຸລາ, 2018: Ley & Prause ໄດ້ສ້າງບົດຄວາມ ໜຶ່ງ ທີ່ອ້າງເຖິງການເຊື່ອມຕໍ່ Gary Wilson, Alexander Rhodes ແລະ Gabe Deem ກັບບັນດານັກສະ ເໜີ ດ້ານສີຂາວ / ບັນດາປະເທດ fascists (Prause attacks Rhodes & Nofap ໃນສ່ວນ ຄຳ ເຫັນ).
14. ອື່ນໆ - ເດືອນຕຸລາ, 2018: Prause ຕິດຕາມບົດຂຽນ“ fascist” ໂດຍການໂຈມຕີ & ການປົດປ່ອຍ Alexander Rhodes ແລະ Nofap ໃນ twitter.
15. ເດືອນຕຸລາ, 2018: Prause ຕິດຕາມບົດຂຽນ“ fascist” ໂດຍການໂຈມຕີແລະການກົດຂີ່ Gary Wilson ລົງໃນ twitter, ໃນຊ່ວງເວລາ 300 ຫຼືສະນັ້ນ.
16. ເດືອນຕຸລາ, 2018: Prause ບໍ່ຖືກຕ້ອງອ້າງວ່າຊື່ຂອງນາງປາກົດຫຼາຍກວ່າ 35,000 (ຫຼື 82,000; ຫຼື 103,000; ຫຼື 108,000) ເທື່ອໃນເວັບໄຊທ໌ YourBrainOnPorn.com.
17. ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປ - ຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງ David Ley & Prause ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes ກຳ ລັງສືບຕໍ່ ດຳ ເນີນການໂດຍອ້າງວ່າມີການເຊື່ອມໂຍງກັບຜູ້ທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນນິວຢອກ
18. ອື່ນໆ - ເດືອນຕຸລາ, 2018: Praese tweets ວ່ານາງໄດ້ລາຍງານ "misogynist serial" Alexander Rhodes ກັບ FBI ໄດ້.
19. ຄົນອື່ນ - ເດືອນຕຸລາ, 2018: ການກ່າວຫາ Prause ວ່າ Fight The New Drug ບອກກັບ "ຜູ້ຕິດຕາມ" ຂອງລາວວ່າດຣ. Prause ຄວນຖືກຂົ່ມຂືນ (ພາກສ່ວນນີ້ມີ ຈຳ ນວນ tweets ທີ່ປອມຕົວເພີ່ມເຕີມ).
20. ຄົນອື່ນ - ກ່າວຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ FTND ກ່າວວ່າການຄົ້ນຄວ້າຂອງນາງແມ່ນໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ (ພະຍາຍາມທີ່ຈະຫັນປ່ຽນຄວາມສົນໃຈຈາກສະມາຄົມອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ທີ່ມີເອກະສານຕົນເອງ)
21. ເດືອນພະຈິກ, 2018: FBI ຢັ້ງຢືນວ່າການສໍ້ໂກງຂອງ Nicole Prause ກ່ຽວກັບການກ່າວຫາທີ່ເປັນການສໍ້ໂກງ (Prause ຕົວະກ່ຽວກັບການຍື່ນບົດລາຍງານ FBI ກ່ຽວກັບ Gary Wilson).
22. ເດືອນທັນວາ, 2018: Gary Wilson ຍື່ນບົດລາຍງານ FBI ກ່ຽວກັບ Nicole Prause.
23. ທັນວາ, 2018: ພະແນກ ຕຳ ຫຼວດ Los Angeles ແລະ ຕຳ ຫຼວດວິທະຍາເຂດ UCLA ຢືນຢັນວ່າ Prause ຕົວະໃນການຍື່ນບົດລາຍງານຂອງ ຕຳ ຫຼວດກ່ຽວກັບ Gary Wilson.
24. ຄົນອື່ນ - ເດືອນພະຈິກ, 2018: Prause ສືບຕໍ່ການໂຈມຕີທີ່ບໍ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສແລະກຽດຊັງຂອງນາງໃນ NoFap.com & Alexander Rhodes.
25. ອື່ນໆ - ເດືອນທັນວາ, 2018: Prause ເຂົ້າຮ່ວມ xHamster ເພື່ອທາສີ NoFap & Alexander Rhodes; ກະຕຸ້ນໃຫ້ Fatherly.com ເຜີຍແຜ່ຜົນງານທີ່ Nicole Prause ເປັນ“ ຜູ້ຊ່ຽວຊານ”.
26. ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ - David J. Ley ປະຈຸບັນ ກຳ ລັງຮ່ວມມືກັບອຸດສາຫະ ກຳ porn porn ຍັກໃຫຍ່ xHamster ເພື່ອໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນແລະເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູ້ວ່າສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນຄວາມລຶກລັບ.
27. ອື່ນໆ - ເດືອນທັນວາ, 2018: FBI ຢັ້ງຢືນວ່າ Nicole Prause ໄດ້ກ່າວກ່ຽວກັບການຍື່ນບົດລາຍງານກ່ຽວກັບ Alexander Rhodes ໄດ້.
28. ຄົນອື່ນ - ເດືອນມັງກອນ, 2019: ກ່າວຟ້ອງປອມໃສ່ຜູ້ດູແລຮັກສາ IITAP gay ຂອງການປະຕິບັດການປິ່ນປົວດ້ວຍການປ່ຽນແປງ (ຄິດໄລ່).
29. ເດືອນກຸມພາ, 2019: ການຢືນຢັນວ່າ Prause ຕົວະຜູ້ຈັດງານຂອງສະມາຄົມການແພດທາງເພດ ສຳ ພັນຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ, ເຮັດໃຫ້ ESSM ຍົກເລີກທີ່ຢູ່ ສຳ ຄັນຂອງ Gary Wilson.
30. ຄົນອື່ນ - ເດືອນກຸມພາ, 2019: ກ່າວຟ້ອງຢ່າງຜິດພາດທີ່ກ່າວຫາ Exodus Cry ຂອງການສໍ້ໂກງ. ຮ້ອງຂໍໃຫ້ຜູ້ຕິດຕາມ Twitter ລາຍງານກ່ຽວກັບຜົນ ກຳ ໄລທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນ ກຳ ໄລຕໍ່ທະນາຍຄວາມທົ່ວໄປຂອງລັດ Missouri (ຍ້ອນເຫດຜົນທີ່ແປກປະຫຼາດ), ປະກົດວ່າໄດ້ແກ້ໄຂ ໜ້າ Wikipedia ຂອງ CEO.
31. ເດືອນມີນາ, 2019: Prause ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນັກຂ່າວ Jennings Brown (ບັນນາທິການແລະນັກຂ່າວອາວຸໂສທີ່ Gizmodo) ຂຽນບົດຟ້ອນທີ່ປອມຕົວກ່ຽວກັບ Gary Wilson (ນາງຍັງກ່າວໂທດອະດີດເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງ UCLA Rory Reid).
32. ອື່ນໆ - ເດືອນມີນາ, 2019: Prause & David Ley ສືບຕໍ່ການລ່ວງລະເມີດທາງອິນເຕີເນັດແລະການກ່າວຫາທີ່ຫນ້າກຽດຊັງໃນການຕອບບົດຂຽນໃນ The Guardian: "ຄອມພິວເຕີ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊາຍອ່ອນແອບໍ?"
33. ວັນທີ 17 ມີນາ 2019: ບົດຂຽນໂດຍ ໜັງ ສືພິມນັກສຶກສາຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) ຂຽນບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດປອມໂດຍ Nicole Prause. ບົດຂຽນຖືກຍ້າຍອອກໂດຍມະຫາວິທະຍາໄລ.
34. ອື່ນໆ - ເດືອນມີນາ 17, 2019: ຈໍານວນຫຼາຍ Puppet ໂຖປັດສະວະ Prause ແກ້ໄຂການຕໍ່ສູ້ຂອງ New ຢາເສບຕິດຫນ້າ, ໃນເວລາທີ່ Prause ພ້ອມກັນ tweets ເນື້ອໃນຈາກການແກ້ໄຂໂງ່ນຫີນຂອງນາງ
35. ຄົນອື່ນ - ເດືອນເມສາ, 2019: Prause ກຽດຊັງແລະຂົ່ມຂູ່ຜູ້ຮັກສາ DJ Burr, ຫຼັງຈາກນັ້ນລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ພະແນກສາທາລະນະສຸກຂອງລັດວໍຊິງຕັນ ສຳ ລັບສິ່ງທີ່ລາວບໍ່ໄດ້ເຮັດ.
36. ເດືອນເມສາ, 2019: Prause, Daniel Burgess ແລະພັນທະມິດເຂົ້າຮ່ວມໃນການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ YourBrainOnPorn.com, ໂດຍການສ້າງເວັບໄຊທ໌“ RealYourBrainOnPorn” ແລະບັນຊີສື່ສັງຄົມຂອງຕົນ.
37. ເດືອນເມສາ, 2019: ໃນວັນທີ 29 ມັງກອນ 2019 Prause ໄດ້ຍື່ນໃບສະ ໝັກ ເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາເພື່ອຂໍເອົາ YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn. Prause ໄດ້ຖືກສົ່ງຈົດ ໝາຍ Cease & Desist ສຳ ລັບການກັກຂັງເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າແລະການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ (RealYBOP).
38. ເດືອນເມສາ, 2019: ບັນຊີ Twitter ຂອງ RealYBOP (@BrainOnPorn) - ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຈັບເອົາເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ Daniel Burgess, Prause & ພັນທະມິດສ້າງບັນຊີ twitter ເຊິ່ງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ວາລະປະຊຸມອຸດສາຫະ ກຳ ທີ່ໃຊ້ໂປຼແກຼມ porn.
39. ເດືອນເມສາ - ພຶດສະພາ, 2019: Daniel Burgess? Nicole Prause? ເປັນ“ Sciencearousal”: ບັນຊີ Reddit ສົ່ງເສີມໃຫ້“ RealYourBrainOnPorn.com” ໃນຂະນະທີ່ Gary Wilson ແລະ“ ສະຫມອງຂອງທ່ານ Porn ຖືກຕ້ອງ”.
40. ວັນທີ 9 ພຶດສະພາ 2019: ຄຳ ຕອບຂອງ Prause ຕໍ່ການຢຸດເຊົາແລະຫຼອກລວງຂອງ Gary Wilson (ສຳ ລັບການຫຍໍ້ທໍ້ແລະການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ) ປະກອບດ້ວຍ ຄຳ ຕົວະແລະການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. Prause 'ຊັ້ນວາງແຜນກໍ່ຍັງຕອບສະ ໜອງ backPage.com!
41. ເດືອນເມສາ - ພຶດສະພາ, ປີ 2019: ຖົງຕີນ“ NeuroSex” ສອງຢ່າງ (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) ດັດແກ້ Wikipedia, ໃສ່ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ຂອງ RealYourBrainOnporn.com ແລະການເຜີຍແຜ່ຄ້າຍຄືກັບ Prause.
42. ເດືອນພຶດສະພາ, 2019: ອົງການອະນາໄມໂລກເຜີຍແຜ່ເອກະສານທີ່ອະທິບາຍ ຄຳ ເຫັນ ICD-11 ຫຼາຍ ຄຳ ຂອງ Nicole Prause ("ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ເປັນສັດຕູກັນ, ເຊັ່ນການກ່າວຫາກ່ຽວກັບຄວາມຂັດແຍ່ງດ້ານຜົນປະໂຫຍດຫຼືຄວາມບໍ່ມີຄຸນນະພາບ").
43. ຄົນອື່ນ - ເດືອນພຶດສະພາ, 2019: Nicole Prause ເຮັດໃຫ້ເກີດການ ໝິ່ນ ປະມາດ ຕໍ່ se ການຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ການຮ້ອງຂໍການລ່ວງລະເມີດທາງເພດທີ່ປອມແປງຕໍ່ Donald Hilton, MD.
44. ອື່ນໆ - ເດືອນມິຖຸນາ, 2019: David Ley ແລະ Prause (ເປັນ RealYBOP Twitter & "sciencearousal") ສືບຕໍ່ການໂຄສະນາຂອງພວກເຂົາໃນການເຊື່ອມຕໍ່ສົນທະນາການຟື້ນຟູຄອມພິວເຕີ້ກັບຜູ້ປົກຄອງສີຂາວ / ນາຊີ.
45. ເດືອນມິຖຸນາ, 2019: MDPI (ບໍລິສັດແມ່ຂອງວາລະສານ Behavioral Sciences) ເຜີຍແຜ່ບົດບັນນາທິການກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ທີ່ຢູ່ອ້ອມຂ້າງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ບໍ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດຂອງນາງ Park et al, 2016 ຖອນຕົວອອກ.
46. ເດືອນມິຖຸນາ, 2019: ການຕອບສະ ໜອງ ຢ່າງເປັນທາງການຂອງ MDPI ຕໍ່ ໜ້າ MDPI Wikipedia page fiasco (ມັນໄດ້ຖືກແກ້ໄຂໂດຍຖົງຕີນ Nicole Prause ຫຼາຍໆຊະນິດ)
47. ເດືອນກໍລະກົດ, 2019: Donald Hilton ແກ້ໄຂການຟ້ອງຮ້ອງເພື່ອກ່າວຟ້ອງການລະເມີດກົດ ໝາຍ ເພື່ອລວມເອົາຄວາມຮັບຜິດຊອບຈາກຜູ້ປະສົບເຄາະຮ້າຍຈາກ 9 ຄົນອື່ນໆຂອງ ຄຳ ຮ້ອງທຸກ, ຄະນະ ກຳ ມະການກວດກາດ້ານການແພດຂອງ Texas, ໄດ້ກ່າວຫາທ່ານດຣ Hilton ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການປອມແປງຂໍ້ມູນປະ ຈຳ ຕົວຂອງລາວ.
48. ເດືອນກໍລະກົດ, 2019: John Adler, MD ຄວາມເປັນຈິງ: Donald Hilton ຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole R Prause & Liberos LLC
49. ກໍລະກົດ, 2019: Gary Wilson affidavit: ການຟ້ອງຊື່ຂອງ Donald Hilton ຕໍ່ Nicole R Prause & Liberos LLC.
50. ເດືອນກໍລະກົດ, ປີ 2019: ຂໍ້ສະ ເໜີ ຂອງ Alexander Rhodes: Donald Hilton ຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງກັບ Nicole R Prause & Liberos LLC.
51. ເດືອນກໍລະກົດ, 2019: Staci Sprout, LICSW ຮັບຮອງ: Donald Hilton ຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole R Prause & Liberos LLC.
52. ເດືອນກໍລະກົດ, 2019: Linda Hatch, PhD affidavit: Donald Hilton ການຟ້ອງຮ້ອງກ່ຽວກັບການກ່າວຟ້ອງ Nicole R Prause & Liberos LLC.
53. ເດືອນກໍລະກົດ, 2019: Bradley Green, ປະລິນຍາເອກ PhD: Donald Hilton ຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole R Prause & Liberos LLC.
54. ເດືອນກໍລະກົດ, 2019: Stefanie Carnes, PhD affidavit: Donald Hilton ຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole R Prause & Liberos LLC.
55. ກໍລະກົດ, 2019: Geoff Goodman, ປະລິນຍາເອກ PhD: Donald Hilton ຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole R Prause & Liberos LLC.
56. ເດືອນກໍລະກົດ, 2019: ໜັງ ສືສະແດງ Laila Haddad: ຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງ Donald Hilton ຕໍ່ Nicole R Prause & Liberos LLC.
57. ປະຫວັດຂອງ Prause ຂອງການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບຄອມພິວເຕີ້ທີ່ຜິດປົກກະຕິ (ລວມທັງຂອງນາງເອງ).

ໜ້າ ທີ 3

1. ວັນທີ 4 ເດືອນກໍລະກົດປີ 2019: Prause ໄດ້ເພີ່ມທະວີການບາດເຈັບແລະການຂົ່ມເຫັງຂອງນາງໂດຍການສົ່ງ ໜັງ ສື Ceog & Desist ປອມໃຫ້ກັບບ້ານຂ້ອຍໃນເວລາ 10:00 ໂມງແລງ (ທະນາຍຄວາມຂອງນາງຍັງເປັນຕົວແທນ BackPage.com)
2. ເດືອນກໍລະກົດ, 2019: Prause ສະ ໜອງ troll NerdyKinkyCommie ກັບເອກະສານຮ້ອງຟ້ອງເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ YBOP; NerdyKinkyCommie ນອນກ່ຽວກັບເອກະສານ; ຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງ RealYBOP ໄດ້ເຜີຍແຜ່ tweets ທີ່ເສີຍເມີຍຂອງລາວ, ເພີ່ມຄວາມຂີ້ຕົວະຂອງພວກເຂົາເອງ
3. ເດືອນສິງຫາ, 2019: ໃນເວລາທີ່ມີການຍິງປືນໃຫຍ່ສອງຄັ້ງ (El Paso & Dayton), Nicole Prause & David Ley ພະຍາຍາມເຊື່ອມຕໍ່ Gary Wilson, YBOP ແລະ Nofap ກັບຊາດຂາວແລະ Nazis.
4. ວັນທີ 9 ສິງຫາ 2019: ການຕອບສະ ໜອງ 21 ໜ້າ ຂອງ Don Hilton (ດ້ວຍ 57 ໜ້າ ຈໍຂອງງານວາງສະແດງ) ຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Nicole Prause ເພື່ອປະຕິເສດການຟ້ອງຮ້ອງການກ່າວຟ້ອງຂອງລາວ
5. ເດືອນສິງຫາ, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110+ tweet ການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ / ການຂົ່ມເຫັງຂອງ Gary Wilson: ພວກເຂົາ“ ຄົ້ນພົບ” URL porn ມໍມອນປອມທີ່ພົບເຫັນໃນ Internet Wayback Archive.
6. ວັນທີ 27 ສິງຫາ 2019: ເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ Wilson ເປີດເຜີຍຕົວະຍົວະຫຼອກລວງຂອງ Prause & Burgess ແລະອ້ອມຮອບ URL porn ປອມທີ່ພວກເຂົາຄົ້ນພົບໃນ Wayback Archive, ທະນາຍຄວາມຂອງພວກເຂົາສົ່ງຈົດ ໝາຍ ສະບັບປອມອີກ Cease & Desist ດ້ວຍຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫລາຍຂຶ້ນ.
7. ເດືອນກັນຍາ, 2019: Nicole Prause & David Ley ກະ ທຳ ຜິດໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງ Don Hilton.
8. ເດືອນກັນຍາ, 2019: Nicole Prause ໄດ້ຮັບຜູ້ໃຊ້ປານກາງ Marny Anne ໂຈະ. ກ່າວປະນາມແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນ tweet ທີ່ເສີຍເມີຍ (ພ້ອມກັບ ຄຳ ຕົວະອື່ນໆ) ວ່າ Marny Anne ແມ່ນ Gary Wilson.
9. ອື່ນໆ - ກັນຍາ, 2019: ໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ CNN ພິເສດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ NoFap, RealYBOP Twitter (ດຳ ເນີນການໂດຍ Prause & Burgess) ຊື່ສຽງແລະລົບລ້າງ Alex Rhodes ຂອງ Nofap (ປະມານ 30 tweets).
10. ອື່ນໆ - ເດືອນຕຸລາ, 2019: Twitter ຂອງ RealYBOP (Prause, Daniel Burgess) ເຮັດໃຫ້ເສີຍຊື່ Alex Rhodes & Gabe Deem, ໂດຍອ້າງຕົວຈິງວ່າທັງສອງໄດ້ພະຍາຍາມ“ ຍອມຮັບເອົາ” realyourbrainonporn.com.
11. ອື່ນໆ - ເດືອນຕຸລາ, 2019: ໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່“ The Doctors” ທີ່ມີ Alex Rhodes RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) cyber-stalks, defames & harasses Rhodes ມີ ຈຳ ນວນຫລາຍ tweets (ເຖິງແມ່ນວ່າຂໍໃຫ້ twitter ບໍ່ກວດສອບ NoFap).
12. ຄົນອື່ນ - ເດືອນຕຸລາ, 2019: ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ NoFap Alexander Rhodes ຍື່ນຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole Prause / Liberos LLC.
13. ຄົນອື່ນ - ONGOING: ໃນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ການຟ້ອງໃນການກ່າວຟ້ອງຂອງ Alex Rhodes, Nicole Prause ແລະ @BrainOnPorn twitter ເຮັດໃຫ້ເສີຍຊື່ສຽງແລະລົບກວນ Rhodes (ເພີ່ມການນັບການກ່າວຫາຂອງນາງໃນ ຈຳ ນວນຫລາຍ).
14. ເດືອນພະຈິກ, 2019: Prause ເຂົ້າໄປໃນ California“ Safe At Home Program” ພາຍໃຕ້ຂໍ້ອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ໃຊ້ມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອລົບກວນຜູ້ເຄາະຮ້າຍແລະນັກວິຈານຂອງນາງ.
15. ເດືອນພະຈິກ, 2019: ກ່າວເຖິງການໃຊ້ຜິດໃນໂປແກມ“ ປອດໄພໃນເຮືອນ”: ນາງນາບຂູ່ເຈົ້າຂອງເວັບໄຊຕ໌ (Linode) ຂອງ YBOP ດ້ວຍ ໜັງ ສື Cease & Desist ທີ່ຫຼອກລວງ, ອ້າງຜິດວ່າທີ່ຢູ່ຂອງນາງແມ່ນຢູ່ໃນ YBOP (ມັນບໍ່ແມ່ນ).
16. ອື່ນໆ - ເດືອນພະຈິກ, 2019: ໃຊ້ໃນແຜນການທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ“ ປອດໄພຢູ່ເຮືອນໂຄງການ”: ນາງນາບຂູ່ຊ່ອງທາງ YouTube ດ້ວຍການກະ ທຳ ທາງກົດ ໝາຍ, ອ້າງຜິດວ່າວິດີໂອແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະເຊື່ອມໂຍງກັບທີ່ຢູ່ເຮືອນຂອງນາງໃນ YBOP.
17. ອື່ນໆ - ເດືອນພະຈິກ, 2019: ໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ ໜັງ ສືພີມ Millennial ຂອງ Diana Davison ', Prause harasses & defame Davison, ຕາມດ້ວຍ ໜັງ ສື Cease & Desist ທີ່ປອມ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ 10,000 ໂດລາຈາກ Davison.
18. ອື່ນໆ - ເດືອນພະຈິກ, 2019: Prause ໂຈມຕີນັກຂ່າວ Rebecca Watson ("ບໍ່ສົງໃສ"), ໂດຍກ່າວວ່ານາງໄດ້ຕົວະກ່ຽວກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໃນວິດີໂອຂອງນາງທີ່ຄອບຄຸມຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງ Alex Rhodes ຕໍ່ Prause.
19. ທັນວາ, 2019 ເປັນຕົ້ນໄປ: ຊ່ອງທາງຂອງ RealYourBrainOnPorn YouTube ໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ລະບຸຕົວເອງວ່າ Nicole Prause (ນອກນັ້ນຍັງໄດ້ລະບຸ Prause ວ່າເປັນ sockpuppet "TruthShallSetSet YouFree")
20. ຄົນອື່ນ - ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປ: ເພື່ອສະກັດກັ້ນການວິພາກວິຈານ Prause ໄດ້ຂົ່ມຂູ່ບັນຊີ Twitter ຈຳ ນວນຫລາຍດ້ວຍຄະດີການຟ້ອງປອມ (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI,“ anonymous”, ອື່ນໆ).
21. ອື່ນໆ - 2019-2020: ເຫດການທີ່ເກີດຂື້ນຫຼາຍຄັ້ງ - Nicole Prause ແລະຖືວ່າມີນາມແຝງ (@BrainOnPorn) ເປົ້າ ໝາຍ Don Hilton ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກການຮ້ອງຟ້ອງຂອງທ່ານກ່ຽວກັບການກ່າວຟ້ອງ Prause ກໍ່ຖືກຍື່ນ.
22. ຄົນອື່ນ - ເດືອນມັງກອນປີ 2020: Twitter ຂອງ RealYBOP (Prause) ກ່າວຟ້ອງທ່ານດຣ Tarek Pacha (ຜູ້ທີ່ສະ ເໜີ ກ່ຽວກັບ PIED), ໂດຍກ່າວປອມວ່າລາວບໍ່ແມ່ນນັກທໍລະນີສາດແລະມີຄວາມຂັດແຍ່ງດ້ານຜົນປະໂຫຍດ.
23. ຄົນອື່ນ - ເດືອນມັງກອນປີ 2020: Twitter ຂອງ RealYBOP (Prause) ໂຈມຕີ Laila Mickelwait ໃນການປ້ອງກັນຄອມພີວເຕີ້ຂອງ Pornhub ແລະການບໍ່ມີການຢັ້ງຢືນອາຍຸ.
24. ເດືອນມັງກອນປີ 2020: Nicole Prause ພະຍາຍາມທີ່ຈະຍັບຍັ້ງ YBOP ໂດຍການຂົ່ມຂູ່ເຈົ້າຂອງເວັບ (Linode) ດ້ວຍຈົດ ໝາຍ ສະບັບທີ 2 ທີ່ປອມ (Ceogog Cease & Desist). ທະນາຍຄວາມຂອງນາງຍັງເປັນຕົວແທນ BackPage.com
25. ເດືອນກຸມພາປີ 2020: Prause tweets ຄຳ ຕົວະຫຼາຍໆຢ່າງ: (1) ທີ່ຢູ່ຂອງນາງປາກົດຢູ່ YBOP, (2) ທີ່ທະນາຍຄວາມຂອງ CA ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ Linode ເອົາທີ່ຢູ່ຈາກ YBOP, (3) ທີ່ Staci Sprout & Gary Wilson ໄດ້ໂພດທີ່ຢູ່ເຮືອນຂອງນາງ “ online”.
26. ອື່ນໆ - ເດືອນກຸມພາ, ເດືອນມີນາ, ປີ 2020: ການຮ້ອງຟ້ອງຮ້ອງຟ້ອງສານພື້ນຖານທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ, ລົ້ມເຫຼວໃນການຮ້ອງຟ້ອງໃນລັດຄາລີຟໍເນຍຕໍ່ຜູ້ປິ່ນປົວ Staci Sprout.
27. ເດືອນກຸມພາປີ 2020: @BrainOnPorn (Prause) ລົບລ້າງຜູ້ຂຽນ "NoFap ຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ທ່ານກາຍເປັນນາຊີ: ເປັນຫຍັງ MSM ຈຶ່ງບໍ່ສາມາດຮັບມືກັບການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານການສະມັດຕະພາບທາງເພດຂອງອິນເຕີເນັດ" (ໃນຂະນະທີ່ລັງກຽດ Nofap & Wilson).
28. ເດືອນກຸມພາປີ 2020: Twitter ຂອງ RealYBOP (Prause) ກ່າວໂທດ Gary Wilson ໂດຍອ້າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າລາວສ້າງບັນຊີ twitter ນີ້ (@RobbertSocial) "ກ້ານ" ແລະ "ຂົ່ມຂູ່ຄວາມຮຸນແຮງ".
29. ເດືອນກຸມພາ, ມີນາ, 2020: Prause ຊອກຫາ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມຊົ່ວຄາວ (TRO) ໂດຍບໍ່ມີພື້ນຖານຕໍ່ກັບ Wilson ໂດຍໃຊ້ "ຫຼັກຖານ" ທີ່ຫຼອກລວງແລະ ຄຳ ຕົວະປົກກະຕິຂອງນາງ. TRO ປະກົດວ່າເປັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເອົາເອກະສານກ່ຽວກັບການກ່າວຫາທີ່ເປັນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຈາກ YBOP.
30. ອື່ນໆ - ເດືອນມັງກອນ - ພຶດສະພາ, ປີ 2020: Prause ກະຕຸ້ນບົດຄວາມອັງກິດທີ່ເສີຍຊື່ (Scram News) ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະມີການໂຄສະນາລະດົມທຶນຂອງ Alex Rhodes ອອກ (Scram ບັງຄັບໃຫ້ຖອນຄືນ, ຂໍໂທດແລະຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍໃຫ້ Rhodes)
31. ຄົນອື່ນ - ເດືອນກຸມພາ / ມີນາ 2020: Prause (ເບິ່ງຄືວ່າ) ລາຍງານ Alex Rhodes ໃຫ້ຄະນະ ກຳ ມະການດ້ານຈິດຕະສາດຂອງ Pennsylvania ສຳ ລັບການປະຕິບັດດ້ານຈິດຕະວິທະຍາໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດເພາະວ່າ CNN ໄດ້ຖ່າຍຮູບໃຫ້ລາວຢູ່ໃນກຸ່ມກັບຊາຍ ໜຸ່ມ ຄົນອື່ນໆ, ທັງ ໝົດ ເວົ້າກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຄອມ.
32. ຄົນອື່ນ - ເດືອນພຶດສະພາປີ 2020: Nicole Prause ຂົ່ມຂູ່ຜູ້ບໍລິຫານຂອງ DonorBox (Charles Zhang) ດ້ວຍການຮ້ອງຟ້ອງເລັກໆນ້ອຍໆໃນການເປີດເຜີຍຄວາມຕົວະຍົວະຂອງນາງ, ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການຂົ່ມເຫັງແລະການລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ (ທັງ ໝົດ ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ລົ້ມເຫລວຈະເຮັດໃຫ້ການສະສົມເງິນຂອງກຸ່ມ Rhodes).
33. ເດືອນມິຖຸນາປີ 2020: ອາດີດນັກສະຕາດີເຈ Jenna Jameson ປະນາມ @BrainOnPorn ສຳ ລັບການສ້າງພາບ ໜ້າ ຈໍທີ່ປອມຕົວໂດຍ Jameson ວ່າເປັນການວິພາກວິຈານ NoFap (Jameson ເອີ້ນ @BrainOnPorn“ Shady as f ** k”).

ໜ້າ ທີ 4

1. ຄົນອື່ນໆ - ກໍລະກົດ, ປີ 2020: @BrainOnPorn (Prause) ກ່າວຫາບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ Gabe Deem ເຮັດວຽກກັບກຸ່ມທີ່ຂົ່ມຂູ່ຈະຂ້າແລະຂົ່ມຂືນ "ພວກເຮົາ". ນີ້ແມ່ນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຕໍ່ se (ປະກອບມີ tweets ປອມຕົວເພີ່ມເຕີມ). 
2. ຄົນອື່ນ - ເດືອນກໍລະກົດປີ 2020: @BrainOnPorn (Prause) ກ່າວຫາບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ Staci Sprout ທີ່ລະບຸວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າຂອງ RealYourBrainOnPorn ຂົ່ມຂືນເດັກ.
3. ຄົນອື່ນ - ກໍລະກົດ, ປີ 2020: @BrainOnPorn (Prause) ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຕິດຕາມລາຍງານ Staci Sprout ຕໍ່ສະມາຄົມແຫ່ງຊາດເພື່ອສັງຄົມແລະລັດວໍຊິງຕັນ (ປະກາດເລກໃບອະນຸຍາດຂອງ Staci ຢ່າງຜິດກົດ ໝາຍ).
4. ເດືອນກໍລະກົດປີ 2020: @BrainOnPorn (Prause) ກ່າວຫາບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ Gary Wilson ສົ່ງການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດໃນການພົວພັນກັບ 'ການແລກປ່ຽນ' ຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບ “ ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງເພດແລະຜົນກະທົບຂອງໂປຣໄຟລໃນແງ່ລົບຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດໃນຜູ້ຊາຍ ໜ້າ ຊື່ໃຈຄົດທີ່ຮ່ວມເພດກັບຜູ້ຊາຍ” (2020).
5. ເດືອນສິງຫາປີ 2020: Gary Wilson ຊະນະໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມທາງເພດ ສຳ ພັນກັບ Nicole Prause ເພື່ອເຮັດໃຫ້ລາວມິດງຽບ.
6. ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ທັນທີກ່ອນທີ່ສານປະຊາຊົນ Anti-SLAPP ຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຟັງທະນາຍຄວາມຂອງນາງ Nicole Prause ພະຍາຍາມຈະລາອອກເພາະວ່ານາງພະຍາຍາມບັງຄັບໃຫ້ລາວປະພຶດຕົວທີ່ບໍ່ມີສິນ ທຳ ທ່ານກ່າວວ່າ Prause ເປັນສັດຕູແລະຂູ່ວ່າຈະຟ້ອງລາວ.
7. ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ໜຶ່ງ ອາທິດກ່ອນການພິຈາລະນາຂອງ Anti-SLAPP, Prause ໄດ້ລົງໃນ Twitter ເພື່ອປະກາດຂ່າວປອມວ່ານາງມີ "ຄຳ ສັ່ງປ້ອງກັນ" ຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າ, ຊັກຊວນຜູ້ຕິດຕາມທີ່ອຸທິດຕົນໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າ cyber-stalk me..
8. ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ໃນຄວາມພະຍາຍາມສັ່ງຫ້າມຂອງ Prause (ເຊິ່ງຖືກຍົກເລີກວ່າບໍ່ສົມຄວນ), ນາງໄດ້ປະດິດຕົວອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຫຼັກຖານ," ເຊິ່ງປະກອບມີການເວົ້າແລະການໃສ່ຮ້າຍລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍ.
9. ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ຜູ້ຈັດຕັ້ງກອງປະຊຸມສາກົນຄັ້ງທີ 5 ກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດພຶດຕິ ກຳ ເປີດເຜີຍ Prause ວ່າເປັນການກະ ທຳ ຜິດໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ລົ້ມເຫຼວຂອງນາງໃນ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມ (ເຊັ່ນໄຊຊະນະຂອງຂ້ອຍຕໍ່ຕ້ານ SLAPP)
10. ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ໄຊຊະນະທາງດ້ານກົດ ໝາຍ ຂອງຂ້ອຍ, @BrainOnPorn (Prause) ໄປຕໍ່ ໜ້າ cyberstalking & Cyber.
11. ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ຂ່າວ LifeSite ເຜີຍແຜ່ການ ສຳ ພາດ Gary Wilson; ລົບກວນລົບກວນແລະກ່າວໂທດຜູ້ຂຽນ, ຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການກະ ທຳ ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ (ແນ່ນອນວ່ານາງໄດ້ເຮັດ).
12. ອື່ນໆ - ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ວິດີໂອຂອງ Gabe Deem "The Porn Playbook", @BrainOnPorn ມີຂໍ້ຄວາມຫຼາຍກວ່າ 20 tweets ທີ່ເສີຍເມີຍແລະດູຖູກ (ອ້າງຕົວຢ່າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ Gabe ສົ່ງຄວາມຕາຍແລະຂົ່ມຂູ່ຂົ່ມຂືນ).
13. ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ເພື່ອຫລີກລ້ຽງການໂຈະຖາວອນ ສຳ ລັບການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ, Prause ປ່ຽນຊື່ບັນຊີ Twitter ຂອງ RealYBOP (@BrainOnPorn). ສານຊີວະພາບ ໃໝ່ ຂອງຕົນລະບຸວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍື່ນຟ້ອງ 7 ຄະດີເພື່ອເອົາບັນຊີ twitter.
14. ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ຂໍ້ຄວາມຂອງ @BrainOnPorn (Prause) ແມ່ນມາຈາກການຕີຄວາມຜິດພາດຂອງ Brian Watson. Prause ຫຼັງຈາກນັ້ນແກ້ໄຂຄວາມບໍ່ຈິງຂອງ Watson ລົງໃນ ໜ້າ Nofap Wikipedia.
15. ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ບັນຊີ ໃໝ່ XNUMX ຢ່າງ (ອາດຈະເປັນຖົງຕີນຂອງ Prause) ດັດແກ້ ໜ້າ Nofap Wikipedia ໂດຍໃສ່ ຄຳ ເທັດທີ່ຫຼອກລວງຫຼາຍໆຢ່າງເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໂດຍ Prause & @BrainOnPorn.
16. ຄົນອື່ນ - ເດືອນສິງຫາປີ 2020: @BrainOnPorn (Prause) ເວົ້າວ່າການລະດົມທຶນຂອງ DJ Burr ສຳ ລັບນ້ອງຊາຍອາຍຸ 14 ປີທີ່ຖືກຕິດຄຸກເປັນການສໍ້ໂກງ. ການກ່າວຫາບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Burr ວ່າກັກຂັງ, ເວົ້າວ່າລາວຄວນຈະເຂົ້າຮ່ວມກັບອ້າຍຂອງລາວຢູ່ໃນຄຸກ.
17. ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ເພື່ອຫລີກລ້ຽງການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ“ ແທ້ຈິງແລ້ວສະ ໝອງ ຂອງທ່ານທີ່ຖືກ ໝອງ” ໄດ້ປ່ຽນຊື່ເປັນ“ ຕ້ານການສະ ໝອງ ຂອງທ່ານທີ່ ໝອງ.” Prause ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ ດຳ ເນີນການບັນຊີ stalker ຢ່າງເປັນທາງການ (ການກ່າວຫາກໍ່ກວນແລະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍແລະຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍເວົ້າແຕ່ບໍ່ເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບ YBOP).
18. ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ຮ້ອງຟ້ອງການລົ້ມລະລາຍເພື່ອຫລີກລ້ຽງຄວາມຮັບຜິດຊອບ 3 ການຕັດສິນຄະດີກ່ຽວກັບການກ່າວຟ້ອງ (Hilton, Rhodes, Minc) ແລະຕ້ອງຫຼີກລ້ຽງການຈ່າຍ ໜີ້ ທະນາຍຄວາມໃຫ້ຂ້ອຍທີ່ນາງໄດ້ເກີດຂື້ນ (ໃນໄຊຊະນະຕ້ານ SLAPP ຂອງຂ້ອຍ)
19. ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ເອກະສານລົ້ມລະລາຍຂອງ Prause ປອມແປງນິຍາຍທີ່ເຄີຍເວົ້າເລື້ອຍໆວ່ານາງໄດ້ຍົກຍ້າຍເຮືອນຂອງນາງຫຼາຍໆຄັ້ງຍ້ອນຖືກກັກ (ຕົ້ນຕໍໂດຍ Gary Wilson, ແນ່ນອນ).
20. ຄົນອື່ນ - ເດືອນກັນຍາປີ 2020: Aaron Minc, JD ປະກາດການຟ້ອງຮ້ອງກ່ຽວກັບການກ່າວຟ້ອງຂອງຕົນຕໍ່ Nicole Prause (Minc ເປັນເຈົ້າຂອງບໍລິສັດກົດ ໝາຍ ທີ່ເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ Alex Rhodes).
21. ເດືອນກັນຍາປີ 2020: @BrainOnPorn (Prause) ຖືກລົງວິໄນໂດຍ Twitter ໃນການລ່ວງລະເມີດແລະກໍ່ກວນຂ້ອຍແລະຄົນອື່ນໆ.
22. ຄົນອື່ນ - ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການ: Prause ໃຊ້ @BrainOnPorn ແລະ @NicoleRPrause ເພື່ອ ທຳ ຮ້າຍແລະໃຫ້ກຽດຊື່ນາງ Laila Mickelwait ຫຼັງຈາກທີ່ນາງໄດ້ລິເລີ່ມການໂຄສະນາ TraffickingHub ເພື່ອໃຫ້ Pornhub ຮັບຜິດຊອບໃນການຈັດງານ porn ເດັກແລະວິດີໂອຂອງຜູ້ຍິງທີ່ຖືກຄ້າຂາຍ (ຫຼາຍກວ່າ 100 tweets). ກ່າວຫາຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວຫາ Laila ວ່າສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຫຼືສົ່ງການຂົ່ມຂູ່ເຖິງຄວາມຕາຍ.
23. ຄົນອື່ນ - ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປ: Prause ໃຊ້ @BrainOnPorn ແລະ @NicoleRPrause ເພື່ອກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ Matt Fradd ກ່າວຫາການສໍ້ໂກງ, ຂົ່ມຂູ່ຄວາມຮຸນແຮງທາງຮ່າງກາຍ, ກະຕຸ້ນຄວາມຮຸນແຮງ, ແລະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ“ ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການເສຍຊີວິດ” ແລະ“ ຂົ່ມຂູ່ແມ່ຍິງ”
24. ຄົນອື່ນ - ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການ: @BrainOnPorn (Prause) ກ່າວຫາບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ Gail Dines "ຢູ່ໃນກຸ່ມ" ທີ່ສົ່ງການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ, ກ້ານນັກວິທະຍາສາດເພດຍິງ, ແລະຖືວ່າແມ່ຍິງສາມາດໃຊ້ຈ່າຍໄດ້ແລະສົມຄວນກັບຄວາມຮຸນແຮງ.
25. ຄົນອື່ນ - ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການ: @BrainOnPorn (Prause) ກ່າວຫາວ່າ Liz Walker ປອມຕົວວ່າຊຸກຍູ້ການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດຕໍ່ແມ່ຍິງ, ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ, ການຕໍ່ຕ້ານ LGBTQ, ແລະຜູ້ດູແລ ໝີ.
26. ຄົນອື່ນ - ທີ່ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປ: Prause ໃຊ້ @BrainOnPorn ແລະ @NicoleRPrause ເພື່ອກ່າວຫາຜູ້ດູແລຮັກສາ DJ Burr ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ "ຢູ່ໃນກຸ່ມ" ທີ່ສົ່ງການຂົ່ມຂູ່ເຖິງຄວາມຕາຍ, ກະຕຸ້ນຄວາມຮຸນແຮງ, ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ແມ່ຍິງໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງ, ແລະອື່ນໆ.
27. ຄົນອື່ນ - ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການ: Prause ໃຊ້ @BrainOnPorn ແລະ @NicoleRPrause ເພື່ອກ່າວຫາຜູ້ປິ່ນປົວແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງ Staci Sprout ຂອງ "ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຂ້າແມ່ຍິງ," "ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ," "ການກະຕຸ້ນຄວາມຮຸນແຮງ," "ຂົ່ມຂູ່ແມ່ຍິງ," "ສົ່ງການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ," " ຂອງ stalking,” misogyny, ແລະອື່ນໆ.
28. ຄົນອື່ນ - ທີ່ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການ: Prause (@BrainOnPorn) ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ ໝໍ ບຳ ບັດ Staci Sprout ວ່າເປັນຜູ້ຕ້ານ LGBTQ, ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ eugenics, ໂດຍກ່າວວ່າ "trans ບໍ່ແມ່ນຄົນ," ການເວົ້າວ່າການແຕ່ງງານ "ຄວນຢູ່ໃນລະຫວ່າງຊາຍແລະຍິງ,".
29. ການປະຕິບັດ: Prause ໃຊ້ @BrainOnPorn ແລະ @NicoleRPrause ເພື່ອກ່າວຫານັກ ບຳ ບັດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ Linda Hatch, ປະລິນຍາເອກຂອງ "ຂູ່ວ່າຈະຂ້າລາວ," "ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແລະປຸກລະດົມໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການຕາຍ," ການກະ ທຳ ຜິດ, "ນັກວິທະຍາສາດທີ່ງຽບງຽບ" ແລະໃນສ່ວນ ໜຶ່ງ ທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການຍິງນວດຫ້ອງນວດ Atlanta. .
30. ຄົນອື່ນ - ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການ: Prause ໃຊ້ @BrainOnPorn ແລະ @NicoleRPrause ເພື່ອກ່າວຫາ NCOSE ຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ“ ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມຮຸນແຮງ”,“ ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມຮຸນແຮງແລະການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ”,“ ເປັນກຸ່ມທີ່ກຽດຊັງ”, ເປັນການຕໍ່ຕ້ານ LGBT, ແລະການກະຕຸ້ນການຍິງປືນໃນຫ້ອງນວດ Atlanta..
31. ຄົນອື່ນ - ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການ: Prause ໃຊ້ @BrainOnPorn ແລະ @NicoleRPrause ເພື່ອກ່າວຫາບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ Stefanie Carnes, ປະລິນຍາເອກຂອງ“ ການກະ ທຳ ຜິດ,”“ ຂູ່ວ່າຈະຂ້ານັກວິທະຍາສາດ,”“ ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເພື່ອປ້ອງກັນຜູ້ກໍ່ກວນ,” ທຳ ລາຍນາງ,” ແລະສ່ວນ ໜຶ່ງ ແມ່ນຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການຍິງນວດຫ້ອງນວດ Atlanta.
32. ຄົນອື່ນ - ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການ: Prause ໃຊ້ @BrainOnPorn ແລະ @NicoleRPrause ເພື່ອກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງສະມາຄົມເພື່ອຄວາມກ້າວ ໜ້າ ຂອງສຸຂະພາບທາງເພດ (SASH) ວ່າ“ ພະຍາຍາມ ທຳ ລາຍຜູ້ທີ່ແຕກແຍກໂດຍບໍ່ໄດ້ເສຍຄ່າໃດໆ,”“ ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຕາຍແລະການຂົ່ມຂູ່ທາງກົດ ໝາຍ,” ”“ ອ້າງວ່ານາງໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກ Pornhub,” ແລະ“ ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ eugenics".
33. ຄົນອື່ນ - ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການ: Prause ໃຊ້ @BrainOnPorn ແລະ @NicoleRPrause ເພື່ອກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Gabe Deem ວ່າ "ຍຸຍົງໃຫ້ເກີດການກໍ່ການຮ້າຍພາຍໃນປະເທດ," "ກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ແມ່ຍິງ," "ມີສ່ວນຮ່ວມໃນ misogyny & ການສໍ້ໂກງ," "ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ & racism," ນັກວິທະຍາສາດເພດຍິງ, "" ຂູ່ວ່າຈະຂ້າແມ່ຍິງ, "" ແມ່ນຕໍ່ຕ້ານ LGBT, "ແລະ" ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ດ້ານສຸຂະພາບ."
34. ຄົນອື່ນ - ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການ: Prause ໃຊ້ @BrainOnPorn ແລະ @NicoleRPrause ເພື່ອກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕໍ່ສູ້ກັບຢາ ໃໝ່ (FTND) ວ່າເປັນການຕ້ານ LGBT, "ການສົ່ງເສີມ misogyny," "ການສໍ້ໂກງການກະ ທຳ ຜິດ," ແລະ "ການສິດສອນຄວາມດູ ໝິ່ນ".

ໜ້າ ທີ 5

1. ຄົນອື່ນ - ວັນທີ 13 ເດືອນຕຸລາປີ 2020: ຜູ້ສັງເກດການ cyberstalker @BrainOnPorn (Prause) ເພີ່ມຂື້ນເປັນ 170 tweets ຕໍ່ມື້ທີ່ແນໃສ່ກຸ່ມ "ຕ້ານຄອມ" ລວມທັງ 70 tweets ໃນເວລາ 20 ນາທີໂຈມຕີ NoFap.
2. ອື່ນໆ - ວັນທີ 13 ເດືອນຕຸລາປີ 2020: ປະຕິບັດຕາມ 70 tweets ໃນ 20 ນາທີທີ່ແນເປົ້າ ໝາຍ NoFap, @BrainOnPorn (Prause) ໂພສອີກ 18 tweets ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ອື່ນລາຍງານ Alex Rhodes ໃຫ້ ສຳ ນັກງານອົງການບໍລິສັດແລະອົງການຈັດຕັ້ງການກຸສົນ Pennsylvania ສຳ ລັບຄວາມພະຍາຍາມລະດົມທຶນຂອງລາວ.
3. ອື່ນໆ - ວັນທີ 13 ເດືອນຕຸລາປີ 2020: ປະຕິບັດຕາມ ~ 100 tweets ທີ່ແນເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ NoFap ກ່ອນ ໜ້າ ນັ້ນ, @BrainOnPorn (Prause) ໄດ້ຂຽນອີກ 30 tweets ທີ່ໃຊ້ຕົວແທນທີ່ແນໃສ່ Rhodes ແລະ Nofap (ອີງໃສ່ເຫດການທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ເກີດຂື້ນເມື່ອ Rhodes ເປັນໄວລຸ້ນ).
4. ວັນທີ 23 ເດືອນຕຸລາປີ 2020: ບັນຊີ Twitter ຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ Prause (@BrainOnPorn) ຖືກຫ້າມຕະຫຼອດເວລາ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນແລະການລ່ວງລະເມີດເປົ້າ ໝາຍ..
5. ວັນທີ 25 ເດືອນຕຸລາປີ 2020: ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Cease and Desist ທີ່ ໜ້າ ຕື່ນຕາຕື່ນໃຈອີກອັນ ໜຶ່ງ ໄດ້ສົ່ງມາສູ່ປະຕູຂອງຂ້ອຍ. ໃນຂໍ້ຮຽກຮ້ອງນີ້ Prause ຮຽກຮ້ອງຈ່າຍເງິນ 240,000 ໂດລາຫລືນາງຈະຟ້ອງຮ້ອງ.
6. ວັນທີ 25 ເດືອນຕຸລາປີ 2020: Marnia (ພັນລະຍາຂອງຂ້າພະເຈົ້າ) ໄດ້ຮັບ Cease ແລະ Desist ທີ່ງົດງາມອີກອັນ ໜຶ່ງ ທີ່ສົ່ງໃຫ້ເຮືອນຂອງພວກເຮົາໂດຍໄປສະນີ. ໃນຂໍ້ຮຽກຮ້ອງນີ້ Prause ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຈ່າຍເງິນ 220,000 ໂດລາຫຼືນາງຈະຟ້ອງຮ້ອງ.
7. ເດືອນພະຈິກປີ 2020: Prause ຂົ່ມຂູ່ທ່ານ Bill Tavis ດ້ວຍຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ກ່າວຫາໃນຂໍ້ກ່າວຫາໃນ YouTube ວ່າ Prause ເຂົ້າຮ່ວມພິທີມອບລາງວັນ X-Rated Critics Organization (XRCO) (ເຊິ່ງນາງໄດ້ເຮັດ)
8. ຄົນອື່ນ - ເດືອນທັນວາປີ 2020: Prause ຂົ່ມຂູ່ Gabe Deem ດ້ວຍ ໜັງ ສື Cease ແລະ Desist ທີ່ນອນຢູ່, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລາວຈ່າຍເງິນຄ່າເສຍຫາຍ 100,000 ໂດລາໃຫ້ນາງແລະເອົາ tweets ທີ່ລາວບໍ່ໄດ້ໂພສ.
9. ອື່ນໆ - ເດືອນມັງກອນ, ປີ 2021: ກ່າວຟ້ອງປອມປະນາມ New York Times ນັກຂ່າວ Nicholas Kristof ຂອງການກະຕຸ້ນໃຫ້ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ນາງແລະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຂົ່ມຂູ່ເຖິງຄວາມຕາຍຍ້ອນວ່າລາວໄດ້ຂຽນບົດສະແດງ Pornhub.
10. ເດືອນມັງກອນປີ 2021: Gary Wilson ຊື້ www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) ໃນການ ຊຳ ລະສະສາງລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ
11. ເດືອນມັງກອນ, ປີ 2021: Gary Wilson ຊະນະຄະດີທີສອງຕໍ່ຜູ້ກໍ່ກວນ / ຜູ້ທີ່ສໍ້ໂກງ Serial Nicole Prause: ສະແດງໃຫ້ເຫັນອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ວ່າ Prause ແມ່ນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ.
12. ໃນເດືອນມັງກອນປີ 2021: ໃນຈົດ ໝາຍ ສະບັບ C&D ທີ່ມີຕົວະອີກປະການ ໜຶ່ງ, Prause ກ່າວຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່ານາງໄດ້ຊະນະຄະດີຂ້າງເທິງ, ແລະຈະສືບຕໍ່ ດຳ ເນີນການ ໃໝ່ ຈົນກວ່າຂ້ອຍລົ້ມລະລາຍ (ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນ Prause ຜູ້ທີ່ຍື່ນການລົ້ມລະລາຍໄປ ຫຼີກລ້ຽງການຈ່າຍ ໜີ້ ທະນາຍຄວາມທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຈ່າຍໃຫ້ຂ້ອຍ).
13. ເດືອນກຸມພາປີ 2021 (ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່): ບໍ່ມີ ຄຳ ຕົວະເກີນໄປ. ກ່າວອ້າງຢ່າງ ໝັ້ນ ໃຈວ່ານາງບໍ່ເຄີຍເສຍຄະດີຕໍ່ໃຜເລີຍ, ລວມທັງຂ້ອຍ!
14. ເດືອນກຸມພາ, ປີ 2021 (ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່): ເປັນຂີດ ໝາຍ ສຳ ຄັນຂອງ Nicole Prause ບໍ? 50+ ຖົງຕີນທີ່ປາກົດຂື້ນເພື່ອດັດແກ້ Wikipedia ດ້ວຍຄວາມ ລຳ ອຽງ, ຄວາມຕົວະແລະການສໍ້ໂກງຂອງນາງ.
15. ເດືອນກຸມພາ, ປີ 2021: ກ່າວເຖິງຂໍ້ຄວາມ 70 tweets ໃນເວລາ 5 ວັນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍລະບຸວ່າຂ້ອຍໄດ້ເອົາທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ YBOP - ແລະນາງໄດ້ຖືກຈັບຢູ່ຖະ ໜົນ ໃນປີ 2019 ເປັນຜົນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມໃນປີ 2020 Prause ໄດ້ຂຽນວ່າບໍ່ມີໃຜ, ລວມທັງຂ້ອຍ, ມີທີ່ຢູ່ແທ້ຂອງນາງ. ຄຳ ຕົວະຂອງນາງບໍ່ກົງກັນ (ເອກະສານ tweets ເກີນ 5 ວັນ).
16. ເດືອນກຸມພາ, ປີ 2021: ກ່າວຫາ tweets ວ່າ "ການວາງສະແດງ # 5" ຈາກການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ລົ້ມເຫລວຂອງລາວພິສູດວ່າຂ້ອຍໄດ້ລົງທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ YBOP. ຂ້ອຍ tweet ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງງານວາງສະແດງ # 5 ພິສູດ Prause ແມ່ນຕົວະ.
17. ຄົນອື່ນ - ເດືອນກຸມພາ, 2021 (ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່): ແມ່ນ Prause ລະເມີດຂໍ້ຕົກລົງການຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງນາງແລ້ວບໍ?
18. ຄົນອື່ນ - ເດືອນມີນາ, 2021: Prause ຂີ້ຕົວະ Patreon ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຫ້າມ Gabe Deem.
19. ຄົນອື່ນ - ເດືອນມີນາ, ປີ 2021: ກ່າວຟ້ອງກ່າວຫາ Gabe Deem ວ່າເປັນການກະຕຸ້ນການຂ້າໂຕຕາຍໃນຫ້ອງນວດ Atlanta
20. ເດືອນມີນາ, 2021: ກ່າວຟ້ອງປອມຕົວຜູ້ຕິດຝິ່ນທີ່ ກຳ ລັງຟື້ນຕົວ (@ lino55591777) ຂອງການເປັນຖົງຕີນ Gary Wilson (ຫຼັງຈາກນັ້ນລາວກໍ່ຕົວະກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ລາວໄດ້ tweeted).
21. ຄົນອື່ນ - ເດືອນມີນາ, 2021: Prause ເພີ່ມທະວີການເຂົ້າໄປໃນເດັກນ້ອຍຂອງ Laila Mickelwait.
22. ເດືອນມີນາ, 2021: ບັນຊີ Twitter ຂອງ Nicole Prause (@NicoleRPrause) ຖືກຫ້າມຊົ່ວຄາວໃນການ“ ປະກາດການຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ”
23. ເດືອນເມສາປີ 2021, ກ່າວຫາບໍ່ດີວ່າຂ້ອຍໄດ້ຕິດຕາມຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ຂອງນາງ, ແລະ“ ຂົ່ມຂູ່ເວັບໄຊທ໌ຂອງນາງ,”. ການກ່າວອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຂ້ອຍບອກວ່ານາງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການໂຈມຕີ DDOS ໃນ NoFap.com
24. ເດືອນເມສາປີ 2021: CNET ໄດ້ລົງນາມໃນການຖອນຊື່ຂອງ Prause ອອກຈາກປະໂຫຍກ ໜຶ່ງ ໃນບົດຂຽນຂອງພວກເຂົາ. ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວວ່າປະໂຫຍກເດີມມີ Gabe Deem ແລະຂ້ອຍເວົ້າວ່າ Prause ແມ່ນ "ໄດ້ຮັບທຶນຈາກອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ".
25. ເດືອນເມສາປີ 2021: CNET ໄດ້ລົງນາມໃນການຖອນຊື່ຂອງ Prause ອອກຈາກປະໂຫຍກ ໜຶ່ງ ໃນບົດຂຽນຂອງພວກເຂົາ. ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວວ່າປະໂຫຍກເດີມມີ Gabe Deem ແລະຂ້ອຍເວົ້າວ່າ Prause ແມ່ນ "ໄດ້ຮັບທຶນຈາກອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ".
26. ເດືອນເມສາປີ 2021: Prause ຂະຫຍາຍຄວາມຮູ້ສືກກ່ຽວກັບ cyberstalking ຢ່າງລະອຽດເພື່ອລົງລາຍຊື່ "ໝູ່ ເພື່ອນ" ຂອງຂ້ອຍ Venmo ຂອງພັນລະຍາ, ເວົ້າຕົວະວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບເງິນເພື່ອຜະລິດບົດ ນຳ ສະ ເໜີ ຕ້ານຄອມ
27. ເດືອນເມສາປີ 2021: Prause ໝູນ ໃຊ້ພາບ ໜ້າ ຈໍເພື່ອຫຼອກລວງຜູ້ຊົມວ່າມີຄົນຢາກໃຫ້ນາງຢູ່ໃນນະຮົກ. ທັນ tweet ຕົ້ນສະບັບແມ່ນກ່ຽວກັບການ pornhub, ບໍ່ກ່ຽວກັບນາງ!
28. ຄົນອື່ນ - ເດືອນເມສາ, ປີ 2021: ສອງຊື່ທີ່ໃຊ້ຊື່ວ່າ Prause ແມ່ນດັດແກ້ ໜ້າ ຈໍອົບພະຍົບໄຫ້ແລະ NCOSE Wikipedia, ພະຍາຍາມໃສ່ VICE Hit-piece Prause ຖືກ tweeted ພ້ອມໆກັນຫຼາຍກວ່າ 20 ຄັ້ງ (ໃນບັນດາການດັດແກ້ອື່ນໆ).
29. ອື່ນໆ - ເດືອນເມສາ, ປີ 2021: ກ່າວຟ້ອງປອມ The Post Millennial ບັນນາທິການຂອງການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະເສີຍເມີຍເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດການຂົ່ມຂູ່ການຕາຍແລະການຂົ່ມຂືນທີ່ແນໃສ່ຕົວເອງແລະນັກວິທະຍາສາດຍິງອື່ນໆ.
30. ເດືອນເມສາປີ 2021: ກ່າວຫາຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່ານາງຖືກກ່າວຫາຫຼາຍກວ່າ 1,000 ເທື່ອວ່ານາງໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມລາງວັນ XBIZ (ມັນແມ່ນລາງວັນ XRCO). tweets ຂອງນາງກ່າວຫາຜູ້ຍິງສາວ Julie Bindel ຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມລາງວັນ XRCO
31. ເດືອນເມສາປີ 2021: Prause trolls @ PornHelp.org ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວຫາວ່າມັນເປັນການກະຕຸ້ນຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ແມ່ຍິງ.
32. ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ - ຜູ້ເຄາະຮ້າຍ ຈຳ ນວນຫລາຍຈາກການລາຍງານທີ່ບໍ່ດີຂອງ Nicole Prause ແລະການ ນຳ ໃຊ້ຂະບວນການທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ

ໜ້າ ທີ 6

1. ຄົນອື່ນ - ເດືອນເມສາປີ 2021: ໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ Mindgeek, Prause ໂຈມຕີສະມາຊິກສະພາການາດາສອງຄົນທີ່ຢູ່ໃນຄະນະ ກຳ ມະການດ້ານຈັນຍາບັນຂອງ House of Commons ຄະນະ ກຳ ມະການສືບສວນການປະຕິບັດທີ່ຮຸນແຮງຂອງ Pornhub ແລະອາດຊະຍາ ກຳ ທີ່ເປັນໄປໄດ້
2. ເດືອນເມສາປີ 2021: ກ່າວຟ້ອງປອມກ່ຽວກັບບັນຊີ Twitter @Countscary ວ່າແມ່ນ Gary Wilson
3. ຄົນອື່ນ - ເດືອນເມສາປີ 2021: ນາງ Melissa Farmer ເຜີຍແຜ່ ຄຳ ຕົວະຂອງ Prause ແລະຕ້ອງໄດ້ ດຳ ເນີນຄະດີທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງ
4. ຄົນອື່ນ - ເດືອນເມສາປີ 2021: Nicole Prause ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Exodus Cry ແລະ Laila Mickelwait ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຈູດເຮືອນທີ່ປາກົດຂື້ນຂອງບໍລິສັດ Pornhub CEO Feras Antoon ທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດ ສຳ ເລັດຢູ່ Montreal
5. ອື່ນໆ - ວັນທີ 26, 2021: Prause ລົບກວນແລະລາຍງານ Rebecca Watson ("SkepChick") ໃຫ້ YouTube ແລະ Patreon ສຳ ລັບການລົງຂ່າວກ່ຽວກັບວຽກງານກົດ ໝາຍ ຂອງ Prause. ການກວດສອບຜິດກົດ ໝາຍ ຂອງ Watson ໃນ YouTube.
6. ອື່ນໆ - ວັນທີ 7 ເດືອນພຶດສະພາປີ 2021: Rebecca Watson ໂພສຂໍ້ຄວາມວິດີໂອຂອງພະຍາດ Prause's DMCA, ການຂົ່ມເຫັງທາງອິນເຕີເນັດ, ແລະການກ່າວຟ້ອງ. Prause ຕອບກັບ 30 tweets libelous; ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກກັບ Patreon; ກ່າວຫາ Watson ໃນການກະຕຸ້ນຄວາມຮຸນແຮງ.
7. ອື່ນໆ - ວັນທີ 7 ເດືອນພຶດສະພາປີ 2021: ຄວາມອຸກອັ່ງຍ້ອນການວິຈານທາງອິນເຕີເນັດ, Prause ສ້າງສະໄລ້ທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍວິດີໂອທີ່ "ຂີ້ຖີ່" ຂອງ Rebecca Watson, ໄດ້ໂຄ້ດມັນ 12 ຄັ້ງໃນໄລຍະເວລາ 20 ນາທີ (ປະກົດວ່າ Prause ຂັດຂວາງບັນຊີທີ່ນາງ tweeted ຢູ່ພາຍໃຕ້).
8. ຄົນອື່ນ - ວັນທີ 7 ພຶດສະພາ 2021: Prause ປະກົດວ່າໃຊ້ບັນຊີ Reddit ນາມແຝງ (Agreeable-Plane-5361) ເພື່ອດູຖູກ Rebecca Watson ແລະຜູ້ອື່ນໆທີ່ໄດ້ກ່າວມາໃນວິດີໂອຂອງນາງ (Gary Wilson, NoFap)
9. ອື່ນໆ - ເດືອນພຶດສະພາ, ປີ 2021: ໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຢ່າງຜິດພາດຂອງ Pornhub, Prause ຊ່ວຍເຫຼືອ XBIZ ແລະ The Speech Coalition ໃນການໂຄສະນາ smear ຂອງພວກເຂົາຕໍ່ກັບ TraffickingHub ແລະ Laila Mickelwait.
10. ເດືອນພຶດສະພາປີ 2021: Prause ລົ້ມເຫຼວໃນການຕໍ່ອາຍຸ Span-Lab.com URL ເກົ່າຂອງນາງແລະສູນເສຍມັນ. ເມື່ອ URL ປ່ຽນເສັ້ນທາງໄປຫາຮ້ານຂາຍເຄື່ອງຫຼີ້ນທາງເພດ, ນາງໄດ້ກ່າວຫາ "ນັກເຄື່ອນໄຫວຕ້ານຄອມ" ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າມີສ່ວນຮ່ວມແລະລາຍງານເຫດການທີ່ບໍ່ແມ່ນເຫດການນີ້ຕໍ່ ຕຳ ຫຼວດ.
11. ອື່ນໆ - ເດືອນພຶດສະພາ, ປີ 2021: ກ່າວຟ້ອງທ່ານ ໝໍ Staci Sprout ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການລາຍງານນາງກັບ Twitter ໃນການຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ (ເຊິ່ງປ້າຍຊື່ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນ "ບົດລາຍງານຄະດີອາຍາ")
12. ຄົນອື່ນ - ເດືອນພຶດສະພາ, ປີ 2021: ກ່າວຟ້ອງບໍ່ຈິງກ່ຽວກັບນັກ ບຳ ບັດ Staci Sprout ຂອງ (1) ກ່າວວ່າ Prause ບໍ່ເຄີຍຖືກ ທຳ ຮ້າຍແລະ (2) ເຜີຍແຜ່ທີ່ຢູ່ຫ້ອງທົດລອງບ່ອນທີ່ Prause ອ້າງວ່ານາງຖືກ ທຳ ຮ້າຍ.

---

ອື່ນໆ - ເດືອນເມສາ 11, 2018: Prause ອ້າງວ່າຜິດພາດວາລະສານທາງການແພດ Cureus ເປັນວາລະສານທີ່ລ້າສະໄຫມແລະເຂົ້າຮ່ວມໃນການສໍ້ໂກງ

Nicole Prause ໂຈມຕີ Cureus ກ່ຽວກັບ Twitter ໃນໄລຍະເຈ້ຍທີ່ມັນໄດ້ແກ້ໄຂພຽງແຕ່ (ເລັກນ້ອຍ). Prause ອ້າງວ່າ Cureus ເປັນວາລະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການລ່ວງລະເມີດ. ການຮ້ອງຂໍທັງສອງແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ predatory ວາລະສານ ສະເຫມີໄປຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການພິມເຜີຍແຜ່ແລະບໍ່ແມ່ນ PubMed indexed. Cureus ບໍ່ໄດ້ຄິດໄລ່ຜູ້ຂຽນສໍາລັບການເຜີຍແຜ່, ແລະມັນແມ່ນ PubMed indexedທີ່ຢູ່ Prause, ຕາມຄາດ, ບໍ່ໃຫ້ຕົວຢ່າງຂອງ Cureus ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສໍ້ໂກງ.

ຫນ້າທໍາອິດ, ໄດ້ ບັນຊີ Twitter ຂອງນັກຂ່າວ ການຂີ້ຕົວະ Prause ຂອງ debunked:

ຕໍ່ໄປ, John Adler, MD ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນເພື່ອປະຕິເສດ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງ Prause. ຈາກນັ້ນນາງໄດ້ກ່າວຫາຕົວະລາວວ່າລະເມີດ ຄຳ ສັ່ງທີ່ບໍ່ມີການຕິດຕໍ່ທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ, ສະກັດກັ້ນລາວໃນ Twitter, ແລະໂທລະສັບໃນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ ໜ້າ ແປກໃຈຂອງການລົບກວນໄປຫາຫ້ອງການຄະນະບໍດີຂອງ Stanford.

ຄຳ ຕອບສຸດທ້າຍຂອງ John Adler, ກ່ອນຈະຖືກສະກັດໂດຍ Prause:

ພາຍໃຕ້ບົດລາຍງານການຖອນບົດຮຽນພວກເຮົາມີ ຄຳ ເຫັນຂອງ Prause, ຕາມດ້ວຍ ຄຳ ຕອບຂອງ Adler:

ໃນເວລາທີ່ Adler ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, Prause ໄດ້ມີໂອກາດທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ຄໍາເຫັນໃນວາລະສານຂອງລາວແຕ່ເລືອກທີ່ຈະຂົ່ມເຫັງເຂົາແລະວາລະສານລາວກ່ຽວກັບສື່ສັງຄົມແລະອີເມວກັບສະຖາບັນ Stanford.

ການປັບປຸງ: ເດືອນກໍລະກົດ, 2019: John Adler, MD ຄວາມເປັນຈິງ: Donald Hilton ຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole R Prause & Liberos LLC.

---

---

ວັນທີ 20 ເດືອນພຶດສະພາ 2018: Ley & Prause ອ້າງຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ Gary Wilson & Don Hilton ໄດ້ໃຫ້ຫຼັກຖານໃນຄະດີໂດຍ Chris Sevier

ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາມັກຈະເຮັດ, Ley ແລະ Prause ເຮັດວຽກເພື່ອລະເມີດແລະຂົ່ມເຫັງຜູ້ທີ່ພວກເຂົາບໍ່ເຫັນດີນໍາ. ເວລານີ້ພວກເຂົາເຈົ້າມັກຫຼີ້ນຄໍາໂຄສະນາໃນການໂຈມຕີທີ່ວາງແຜນໄວ້ກ່ອນທີ່ Gary Wilson, Don Hilton ແລະ Mary Ann Layden. ພວກເຮົາຮູ້ວ່າມັນເປັນເຫດການທີ່ມີການວາງແຜນທີ່ເປັນ "ຫຼັກຖານ" ທີ່ພວກເຂົາທັງສອງ tweeted ຢູ່ໃນອີເມວດຽວກັນກັບຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງອື່ນໆກ່ຽວກັບ Wilson ສົ່ງຈາກ Prause ໄປ MDPI (Ley ຖືກ cc'd ໃນອີເມວ).

ໃນ tweet ທຳ ອິດຂອງ Ley ລາວໄດ້ຕັ້ງຄ່າສິ່ງຕ່າງໆ ສຳ ລັບ Prause ໂດຍກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ Chris Sevier ເປັນຜູ້ສ້າງ“ porn ແມ່ນກົດ ໝາຍ ວິກິດການດ້ານສຸຂະພາບສາທາລະນະ.” ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ລັດຢູທາແມ່ນລັດ ທຳ ອິດທີ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂບັນຫາເລື່ອງຄອມແລະ Sevier ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບມັນ. ຫຼັກຖານທີ່ເອີ້ນວ່າ Ley ແມ່ນພາບ ໜ້າ ຈໍຈາກ ໜ້າ ເວບທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືນີ້ທີ່ປະກອບດ້ວຍການຍື່ນສານເປັນເວລາ XNUMX ປີທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຂໍ້ກ່າວຫາໃນຄະດີ, Sevier v Apple inc.

ນັ້ນແມ່ນສິດ, Sevier ກໍາລັງຮ້ອງຂໍໂທດ Apple ກ່ວາຮູບພາບລາມົກ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບກໍລະນີນີ້ຫຼື Sevier ອ່ານບົດຄວາມປະຈໍາວັນນີ້: ຄຣິສ Sevier, ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການໃສ່ຕົວກອງ porn ຢູ່ທຸກອຸປະກອນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບອິນເຕີເນັດ, ໄດ້ກ່າວເຖິງຕົວເອງວ່າ 'stalker ເຈັບປ່ວຍທາງຈິດທີ່ຕ້ອງການແຕ່ງງານກັບຄອມພິວເຕີ້ຂອງລາວ.'

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບົດຄັດຫຍໍ້ທີ່ໄດ້ຮັບຄັດເລືອກຂອງ Ley, ຈາກ 4 ປີຂອງສຽງຮ້ອງຂອງສານ Sevier ໃນສານ, ອ້ອມຮອບຄວາມເຊື່ອຂອງ Sevier ທີ່ວ່າ "ຄົນຮັກ Gay ທັງ ໝົດ ແມ່ນຜູ້ທີ່ຕິດເພດ":

ເປັນຫຍັງ David Ley ຈຶ່ງເລືອກເອົາບົດຄັດຫຍໍ້ແບບສຸ່ມແບບນີ້ກ່ຽວກັບ gays ຈາກສານ Sevier ໃນເດືອນມັງກອນ, 2014? ສະນັ້ນລາວແລະ Prause ສາມາດອ້າງຜິດໄດ້ວ່າ Wilson, Hilton, ແລະ Layden ແມ່ນຄວາມບ້າຕໍ່ຕ້ານ gay.

ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະກ້າວຕໍ່ໄປ, ມັນຕ້ອງໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າ Chris Sevier ເບິ່ງຄືວ່າເປັນທີ່ເຊື່ອຖືໃນທົ່ວໂລກໂດຍທຸກຄົນທີ່ມີແປງກັບລາວວ່າເປັນຜູ້ທີ່ສົນໃຈທາງດ້ານຈິດໃຈທີ່ບໍ່ສະຖຽນລະພາບທີ່ຕົວະຍົວະແລະລົບລ້າງບຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ“ ຕ້ານ ການເຄື່ອນໄຫວຮູບພາບລາມົກ.” ໂດຍບັງເອີນ, ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ“ ບ້າ” ແມ່ນຍຸດທະສາດທີ່ໃຫ້ກຽດເວລາ ສຳ ລັບການເສີຍເມີຍແລະກີດຂວາງສາຍເຫດ.

ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງຂອງຜູ້ທີ່ແມ່ບົດທີ່ແທ້ຈິງຂອງລາວອາດຈະເປັນ, Sevier "ເຮັດໃຫ້ສະຫງັດ." ມັນໄດ້ກາຍເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີທີ່ອົງການຈັດຕັ້ງ (ຜູ້ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການເຄື່ອນໄຫວ "porn ເປັນວິກິດທາງດ້ານສາທາລະນະສຸກ") ຖືກບັງຄັບໃຫ້ ດຳ ເນີນການທາງກົດ ໝາຍ ຕໍ່ Chris Sevier. ຍົກຕົວຢ່າງ, the ສູນແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບການຂຸດຄົ້ນທາງເພດ (NCOSE) ສົ່ງ Sevier ໃຫ້ຢຸດເຊົາແລະສະເຫນີຈົດຫມາຍແລະ ເຜີຍແຜ່ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ປະນາມການກະທໍາຂອງ Sevierທີ່ຢູ່ An excerpt:

ເລື່ອງທີສອງກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ຂຽນຂອງ HTPA. ບັນຊີລາຍການ (ບໍ່ມີການແກ້ໄຂພາສາ) ໄດ້ຖືກພັດທະນາໂດຍ Chris Sevier, ທີ່ເອີ້ນວ່າຄຣິສ Severe. ພວກເຮົາໄດ້ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການພົວພັນກັບທ່ານ Sevier ໃນໄລຍະຫລາຍປີຜ່ານມາ, ເພື່ອເວົ້າຢ່າງຫນ້ອຍ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ພົບເຫັນເຂົາໄວ້ວາງໃຈໃນການປະພຶດທີ່ຜ່ານມາຂອງພວກເຮົາແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ສາມາດອີງໃສ່ການອ້າງຂອງລາວວ່າກຸ່ມແລະສະມາຊິກຜູ້ທີ່ເຂົາອ້າງວ່າເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງ HTPA ແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວໃນການສະຫນັບສະຫນູນ. ນັ້ນແມ່ນຍ້ອນວ່າໃນໄລຍະຜ່ານມາ Sevier ໄດ້ສະແດງຕົວແທນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າອົງການຂອງພວກເຮົາແລະ NCOSE ປະທານປະເທດ Patrick Trueman ແລະຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານ NCOSE Dawn Hawkins ແມ່ນສະຫນັບສະຫນູນວຽກງານຂອງລາວ. ພວກເຮົາໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ Sevier ຢຸດເຊົາໃຊ້ຊື່ຂອງພວກເຮົາ.

ໃນ 2015, ຫ້ອງການສະພາສູງອາເມລິກາຂອງສະຫະລັດໄດ້ເຕືອນພວກເຮົາວ່າຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Sevier ໄດ້ສົ່ງເສີມສະບັບຂອງ HTPA ຢູ່ສະຫະລັດອາເມລິກາແລະເປັນຕົວແທນສໍາລັບຫ້ອງການວຽງຈັນສະຫະລັດທີ່ Patrick Trueman ເປັນຜູ້ຂຽນຂອງບັນຊີ. ນີ້ແມ່ນການທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ສໍາຄັນທີ່ຫ້ອງການວຽງຈັນຝົນກ່າວວ່າ Sevier ກໍາລັງໄປຢ້ຽມຢາມຫ້ອງການສະພານິຕິບັນຍັດອື່ນໆໂດຍອ້າງວ່ານາຍຈ້າງຂອງເຂົາ, ວຽງຈັນຝົນ, ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນກົດຫມາຍ, ເຊິ່ງຍັງບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ອົງການຈັດຕັ້ງຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ຕິດຕໍ່ພວກເຮົາໃນໄລຍະສອງສາມປີທີ່ຜ່ານມາໃນການຮ້ອງຮຽນວ່າ Sevier ຍັງໃຊ້ຊື່ຂອງພວກເຂົາໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດແລະບາງອົງການເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ກ່າວວ່າເຂົາກໍາລັງຂົ່ມຂູ່ພວກເຂົາກັບການລົງໂທດທາງກົດຫມາຍໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາປະຕິເສດການສະຫນັບສະຫນູນລາວແລະວຽກງານລາວ. ອົງການຈັດຕັ້ງຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ຕິດຕໍ່ພວກເຮົາໃນໄລຍະສອງສາມປີທີ່ຜ່ານມາໃນການຮ້ອງຮຽນວ່າ Sevier ຍັງໃຊ້ຊື່ຂອງພວກເຂົາໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດແລະບາງອົງການເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ກ່າວວ່າເຂົາກໍາລັງຂົ່ມຂູ່ພວກເຂົາກັບການລົງໂທດທາງກົດຫມາຍໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາປະຕິເສດການສະຫນັບສະຫນູນລາວແລະວຽກງານລາວ.

ໃນ 2014, ຄໍາແນະນໍາທົ່ວໄປຂອງພວກເຮົາຕ້ອງຂຽນ ຢຸດເຊົາແລະປະຕິເສດຈົດຫມາຍໄປຍັງ Sevier ການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລາວຢຸດການຂົ່ມຂູ່ອົງການຈັດຕັ້ງຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບບັນຫາຕ່າງໆແລະເຕືອນລາວວ່າເປັນທະນາຍຄວາມລາວຖືກຜູກມັດເປັນກົດລະບຽບຂອງການຮັບຜິດຊອບດ້ານວິຊາຊີບ.

ໃນ 2016 Sevier ຮຽກຮ້ອງລັດ Utah ຕໍ່ໄປຫຼັງຈາກການຕັດສິນຂອງການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງທີ່ພັດທະນາໂດຍຫ້ອງການຂອງພວກເຮົາທີ່ປະກາດຮູບປັ້ນເພື່ອເປັນວິກິດການສຸຂະພາບຂອງປະຊາຊົນ. ການລ່ວງລະເມີດແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຕໍ່ບັນຫາຂອງການກັ່ນຕອງ (ສໍາເນົາຂອງຄໍາຮ້ອງທຸກແມ່ນຢູ່ທີ່ນີ້). ມັນປະກອບມີ ໝາຍ ເຫດຂະຫຍາຍ, ສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງພວກເຮົາແມ່ນລວມຢູ່ທີ່ນີ້, ເຊິ່ງເປັນການໂຈມຕີປະທານາທິບໍດີ NCOSE ຂອງ Patrick Trueman ແລະຜູ້ ອຳ ນວຍການຝ່າຍບໍລິຫານ Dawn Hawkins ໃນເງື່ອນໄຂທີ່ແປກປະຫຼາດ… ..

ຊຸດຂໍ້ມູນທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ: Don Hilton ແລະ Mary Ann Layden ຢູ່ໃນຄະນະ ອຳ ນວຍການຂອງ NCOSE ແລະທັງສອງປະ ຈຳ ຢູ່ກອງປະຊຸມ NCOSE ແລະການຊຸມນຸມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ NCOSE. ມັນເປັນໄປໄດ້ແນວໃດທີ່ພວກເຂົາອາດຈະສືບຕໍ່ "ເຫດຜົນ" ຂອງ Sevier ໂດຍການຂັດແຍ້ງກັບ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ NCOSE ປະຕິບັດ ຕໍ່ Sevier?

ດ້ວຍການຕັ້ງຄ່າຂອງ Ley, Prause ຕໍ່ໄປວ່າ Sevier ອ້າງວ່າ Gary Wilson ແລະ "ຜູ້ຊ່ຽວຊານເຫຼົ່ານີ້" ພ້ອມທີ່ຈະເປັນພະຍານ:

ບໍ່​ມີ​ທາງ! Hilton, Layden ແລະ Wilson ບໍ່ເຄີຍຕົກລົງທີ່ຈະເປັນພະຍານຕໍ່ Sevier, ແລະແນ່ນອນວ່າລາວບໍ່ເຄີຍຕົກລົງທີ່ຈະເປັນພະຍານວ່າ "ຄົນ gay ທັງ ໝົດ ແມ່ນຜູ້ຕິດເພດ." ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ "ຮ້າຍແຮງ" ໄດ້ສົ່ງອີເມວຫາ Gary Wilson ໃນປີ 2014. ໃນການຕອບສະ ໜອງ ຂອງ Wilson, ລາວໄດ້ແນະ ນຳ ໃຫ້ໄປຢ້ຽມຢາມເວັບໄຊທ໌ຂອງລາວຢ່າງຮຸນແຮງ. Wilson ບໍ່ເຄີຍຕົກລົງເຫັນດີທີ່ຈະເປັນພະຍານ, ແລະບໍ່ໄດ້ຕອບຮັບຕໍ່ອີເມວຕໍ່ຈາກ Severe. Don Hilton ຖືກຖາມວ່າລາວເຄີຍສື່ສານກັບ Sevier / Severe ບໍ. ທ່ານກ່າວວ່າທ່ານບໍ່ມີ. ເວົ້າງ່າຍໆ, Sevier, ແລະທີມງານ Prause-Ley ແມ່ນຕົວະ.

ມີບໍ່ມີຫຍັງນອກເຫນືອໄປຈາກການເຣັດທີ່ຈະກັບຄືນໄປບ່ອນເຂົາ, Ley caps off twitter tag-team ນີ້:

ທັງ Prause ແລະ Ley ແມ່ນ cyberstalkers obsessed, ມີ 300 tweets ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນກ່ຽວກັບ Gary Wilson ດຽວ. ການອ້າງອິງຂອງພວກເຂົາຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນຫນ້າຜິດແລະຫນ້າກຽດຊັງ, ແຕ່ຢ່າງເຕັມສ່ວນໃນລັກສະນະ.

ການປັບປຸງ:

• ເດືອນພຶດສະພາ, 2019: Nicole Prause ເຮັດໃຫ້ເກີດການ ໝິ່ນ ປະມາດ ຕໍ່ se ການຮຽກຮ້ອງກັບການຮ້ອງຂໍການຂົ່ມເຫງທາງເພດຕໍ່ Donald Hilton, MD.
• ເດືອນກໍລະກົດ, 2019: Donald Hilton ແກ້ໄຂການຟ້ອງຮ້ອງເພື່ອກ່າວຟ້ອງການລະເມີດກົດ ໝາຍ ເພື່ອລວມເອົາຄວາມຮັບຜິດຊອບຈາກຜູ້ປະສົບເຄາະຮ້າຍຈາກ 9 ຄົນອື່ນໆຂອງ ຄຳ ຮ້ອງທຸກ, ຄະນະ ກຳ ມະການກວດກາດ້ານການແພດຂອງ Texas, ໄດ້ກ່າວຫາທ່ານດຣ Hilton ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການປອມແປງຂໍ້ມູນປະ ຈຳ ຕົວຂອງລາວ.
• ກໍລະກົດ, 2019: Gary Wilson affidavit: ການຟ້ອງຊື່ຂອງ Donald Hilton ຕໍ່ Nicole R Prause & Liberos LLC.

---

---

ວັນທີ 24-27 ພຶດສະພາ 2018: Prause ສ້າງຊັອກໂກແລັດຫຼາຍຊະນິດເພື່ອດັດແກ້ ໜ້າ ເວັບ MDPI Wikipedia (ແລະຖືກຫ້າມ ສຳ ລັບ sock-puppetry & defamation)

ໃນ ກ່ອນຫນ້ານັ້ນ ພວກເຮົາໄດ້ເລົ່າເຖິງການລົບກວນຂອງ Prause ຕໍ່ MDPI ແລະວາລະສານຂອງມັນ Behavioral Sciences. ພວກເຮົາຍັງໄດ້ກ່າວປະຫວັດຍາວນານຂອງ Prause ໃນການ ນຳ ໃຊ້ຊື່ຜູ້ໃຊ້ທີ່ປອມຫຼາຍໃນ Wikipedia (ເຊິ່ງເປັນການລະເມີດກົດລະບຽບຂອງມັນ) ເພື່ອກໍ່ກວນບຸກຄົນຫຼືອົງການຈັດຕັ້ງຕ່າງໆທີ່ມີລາຍຊື່ຢູ່ໃນ ໜ້າ ນີ້. ຍົກ​ຕົວ​ຢ່າງ:

• ເດືອນເມສາ, 2016: A puppet ໂຖປັດສະວະ Nicole Prause ດັດແກ້ຫນ້າ Belinda Luscombe ວິກິພີເດຍ
• ເດືອນມັງກອນ, 2017 (ແລະກ່ອນ ໜ້າ ນັ້ນ): Prause ຈ້າງບັນຊີຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍບັນຊີ (ລວມທັງ“NotGaryWilson“) ເພື່ອດັດແກ້ Wikipedia

Barrage Wikipedia ຫຼ້າສຸດຂອງ Prause ເກີດຂື້ນຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 24 ພຶດສະພາຈົນເຖິງວັນທີ 27 ແລະມີຜູ້ ນຳ ໃຊ້ຊື່ໃຊ້ປອມຢ່າງ ໜ້ອຍ 6 ຄົນ (ທີ່ເອີ້ນວ່າ "ໝາ ນ້ອຍ" ໃນພາສາ Wikipedia). ບັນດາລິ້ງຕໍ່ໄປນີ້ ນຳ ທ່ານທຸກການແກ້ໄຂໂດຍຊື່ຜູ້ໃຊ້ເຫຼົ່ານີ້ໂດຍສະເພາະ ("ການປະກອບສ່ວນຂອງຜູ້ໃຊ້"):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.243
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6

ຫນ້າທໍາອິດສີ່ຊື່ຜູ້ໃຊ້ດັດແກ້ຫນ້າ MDPI Wikipedia, ໃນຂະນະທີ່ 3 ຂອງ 6 ແກ້ໄຂ ຫນ້າ Nofap Wikipedia, ການ ເພດການຕິດຢາເສບຕິດ ແລະ ຫນ້າ Pornography Addictionທີ່ຢູ່ ຫນ້າທັງຫມົດ 3 ແມ່ນ obsession ຂອງ Prause. ເຖິງແມ່ນວ່າວິທະຍາສາດໄດ້ຮັບຮູ້ຊື່ຜູ້ໃຊ້ທີ່ເປັນຂອງບຸກຄົນດຽວກັນເພາະວ່າຊື່ທັງຫມົດຖືກຫ້າມສໍາລັບ "ເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມເກີບ". ພວກເຮົາສາມາດແນ່ໃຈວ່າມັນແມ່ນ Prause ການດັດແກ້ຫນ້າ MDPI ເພາະວ່າ:

1) ບັນດາອີເມລ໌ລະຫວ່າງ MDPI ແລະ Nicole Prause ເລີ່ມຕົ້ນໃນເດືອນພຶດສະພາທີ່ 22, ໂດຍ MDPI ແຈ້ງໃຫ້ທຸກຄົນເຂົ້າຮ່ວມການແກ້ໄຂດ້ານວິຊາການຫນ້ອຍແລະການແກ້ໄຂບັນນາທິການ. ນີ້ Praus ຮ້າຍແຮງທີ່ຕອບສະຫນອງກັບຄວາມຕ້ອງການແລະໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່, ຕາມການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະການໂຈມຕີສ່ວນບຸກຄົນ.

2) ການດັດແກ້ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ user NeuroSex ມີການແກ້ໄຂພຽງແຕ່ກ່ອນເດືອນພຶດສະພາ 24 ເປັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ບໍ່ສໍາເລັດ ເພື່ອໃຫ້ມີຫນ້າເວັບຕ່າງໆໃນ Wikipedia ເຊື່ອມໂຍງກັບ Nicole Prause Wikipedia page (ກຸມພາ, 2018). ຈາກ ຫນ້າສົນທະນາ NeuroSex:

ຍິນດີຕ້ອນຮັບສູ່ Wikipedia. ເຖິງແມ່ນວ່າທຸກຄົນຍິນດີທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມການສ້າງຂື້ນເພື່ອວິກິພີເດຍ, ນອກນັ້ນທ່ານຍັງໄດ້ເພີ້ມການເຊື່ອມຕໍ່ພາຍນອກຫນຶ່ງຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນໄປຫາຫນ້າ Nicole Prause ໄດ້ຖືກປະຕິເສດ.

3) ເນື້ອຫາໃນ Wikipedia ແມ່ນກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄ້ວາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງ Prause: ຄວາມບໍ່ພໍໃຈແລະຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະດຶງເອກະສານທີ່ຂຽນຮ່ວມໂດຍທ່ານ Gary Wilson ແລະທ່ານ ໝໍ Navy ຂອງສະຫະລັດ: Is Internet Pornography Causing Dysfunctions Sexual? ການທົບທວນຄືນທີ່ມີລາຍງານທາງການແພດ (Park et al, 2016)

4) ທຸກໆການແກ້ໄຂວິກິພີເດຍກະຈົກສະຫຼຸບ Prause tweets ແລະອີເມວຂອງເຈົ້າໄປ MDPI (ຫຼາຍໆ Wilson ໄດ້ເຫັນ).

5) ໂຖປັດສະວະ sock, ອ້າງວ່າ ມີອີເມລ MDPI ເອກະຊົນ - ຊຶ່ງພວກເຂົາຕ້ອງການຂຽນໄປຫນ້າ MDPI Wikipedia. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ NeuroSex ກ່າວໃນ ຄຳ ເຫັນຂອງນາງ:

ຂ້ອຍມີຮູບທີ່ຍືນຍັນການອ້າງອີງແຕ່ລະຄົນ (ເຊັ່ນອີເມວຈາກຜູ້ພິມ, ອີເມວຈາກບັນນາທິການລາຍລະອຽດ, ແລະອື່ນໆ). RetractionWatch ແລະຮ້ານອື່ນ ໆ ກໍາລັງພິຈາລະນາການຂຽນການທົບທວນຂອງມັນເຊັ່ນກັນ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຜູ້ທີ່ຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດ. ວິທີການທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະໃຫ້ຫຼັກຖານດັ່ງກ່າວຢືນຢັນການຮຽກຮ້ອງ? ໃນຖານະພາບທີ່ຝັງຕົວ? ຂຽນຢູ່ບ່ອນອື່ນທີ່ມີຮູບພາບແລະເຊື່ອມໂຍງ?

ໝາຍ ເຫດ: ໃນອີເມວສະບັບດຽວກັນຂອງນາງຕໍ່ MDPI, Prause cc'd RetractionWatch, ເບິ່ງຄືວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ MDPI ດ້ວຍການແກ້ແຄ້ນສາທາລະນະ. ອີກປະການຫນຶ່ງ "NeuroSex" ດັດແກ້ (ຂີ້ຕົວະ) ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Gary Wilson ແລະ Park et al, 2016:

NeuroSex edit #1: Gary Wilson ແມ່ນໂດຍ {{ອ້າງອີງເວບໄຊທ໌ | ຫົວຂໍ້ = ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າ 9000 ປອນ | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} ມູນນິທິລາງວັນເພື່ອຊັກຊວນຢູ່ສະຫະລັດໃນນາມປະກາດແຈ້ງການຂອງລັດກ່ຽວກັບການຕ້ານການລາມົກ.

ການອ້າງວ່າ Wilson ໄດ້ຮັບ dime ຈາກ The Reward Foundation ແມ່ນ ຄຳ ຕົວະ. ສຳ ລັບເລື່ອງທັງ ໝົດ ເບິ່ງ: ເດືອນພຶດສະພາ - ເດືອນກໍລະກົດ, 2018 - ໃນອີເມວ, ໃນສ່ວນ ຄຳ ເຫັນຂອງ ICD-11, ແລະໃນ Wikipedia, Prause ແລະຖົງຕີນຂອງນາງປອມຕົວອ້າງວ່າ Wilson ໄດ້ຮັບເງິນ 9,000 ປອນຈາກມູນນິທິ Reward Foundation

6) ວິກິພີເດຍສ້າງສອງ ໜ້າ ພິເສດ ສຳ ລັບ ຖົງຕີນຂອງ NeuroSex / Prause (ຍັງມີອີກຫລາຍໆຖົງຕີນຍັງຖືກສືບສວນຢູ່):

• https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex
• https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/NeuroSex/Archive

--------------

ປັບປຸງ, 6-18-18: Prause ສ້າງຊື່ຜູ້ໃຊ້ Wikipedia ອື່ນເພື່ອດັດແກ້ MDPI ວິກິພີເດຍ ຫນ້າ - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 - ແລະເພີ່ມສິ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

ໃນປີ 2016, ວາລະສານ MDPI ອີກສະບັບ ໜຶ່ງ, Behavioral Sciences, ໄດ້ເຜີຍແຜ່ເອກະສານທົບທວນອ້າງວ່າຮູບພາບລາມົກທີ່ເກີດຈາກ dysfunction erectile. ນັກວິທະຍາສາດຫົກຄົນຕິດຕໍ່ MDPI ຢ່າງເປັນອິດສະຫຼະກ່ຽວຂ້ອງກັບການສໍ້ໂກງແລະບັນຫາອື່ນໆໃນບົດຂຽນ, ລິເລີ່ມການທົບທວນເອກະລາດໂດຍຄະນະ ກຳ ມະການດ້ານຈັນຍາບັນການເຜີຍແຜ່ (COPE). COPE ແນະ ນຳ ໃຫ້ຖອດຖອນບົດຄວາມ.^[31] ບັນນາທິການເຈ້ຍທີ່ມີລາຍຊື່, Scott Lane, ໄດ້ປະຕິເສດທີ່ບໍ່ໄດ້ ດຳ ລົງ ຕຳ ແໜ່ງ ເປັນບັນນາທິການ. ດັ່ງນັ້ນ, ເຈ້ຍປະກົດວ່າບໍ່ໄດ້ຜ່ານການທົບທວນມິດສະຫາຍ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ນັກຂຽນສອງຄົນໄດ້ມີການຂັດແຍ້ງດ້ານຜົນປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍ. ສະມາຄົມຂອງ Gary Wilson ກັບມູນນິທິ Reward ບໍ່ໄດ້ລະບຸຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າເປັນຜູ້ເຄື່ອນໄຫວ, ອົງການຕ້ານຮູບພາບລາມົກ.

ທ່ານ Wilson ຍັງໄດ້ລົງໃນສື່ສັງຄົມຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າການສຶກສາແມ່ນ "ໂດຍກອງທັບເຮືອສະຫະລັດ", ເຖິງແມ່ນວ່າເອກະສານຕົ້ນສະບັບກ່າວວ່າມັນບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງທັດສະນະຂອງກອງທັບເຮືອສະຫະລັດ. ຜູ້ຂຽນອີກຄົນ ໜຶ່ງ, ທ່ານດຣ Andrew Doan, ແມ່ນນັກວິຊາການດ້ານວິທະຍາສາດທີ່ ດຳ ເນີນການເປັນກະຊວງຕ້ານການລາມົກ, ບັນດາກະຊວງສະ ໜາມ ຮົບຕົວຈິງ, ຮຽກຮ້ອງການບໍລິຈາກເພື່ອການປາກເວົ້າຂອງພວກເຂົາ.^[32] ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຄະນະ ກຳ ມະການກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນການໂຄສະນາໄດ້ ກຳ ນົດວ່າຄະດີຕ່າງໆບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ໄດ້ຮັບການເຫັນດີທາງດ້ານຈັນຍາບັນ ສຳ ລັບການລວມຕົວ. MDPI ໄດ້ອອກແກ້ໄຂ ສຳ ລັບບາງບັນຫາດັ່ງກ່າວ,^[33] ແຕ່ໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະແກ້ໄຂການແກ້ໄຂໃຫ້ຄົນອື່ນມາຮອດປະຈຸບັນຕາມທີ່ອະທິບາຍໂດຍ Retraction Watch.^[31]

ຫລາຍຢ່າງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນັ້ນມີຂໍ້ສະຫລຸບ:

1. ບໍ່ມີນັກວິທະຍາສາດ 6 ຄົນ - ມີພຽງແຕ່ Prause ຕິດຕໍ່ MDPI.
2. ສະມາຄົມຂອງຂ້ອຍກັບ The Reward Foundation ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍຢ່າງເຕັມທີ່ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຂ້ອຍກັບ The Reward Foundation (TRF) ແມ່ນຖືກລະບຸຢ່າງຈະແຈ້ງ, ທັງໃນເບື້ອງຕົ້ນ Behavioral Sciences ບົດຄວາມແລະໃນການແກ້ໄຂທີ່ຜ່ານມາ (ໄດ້ ຕົ້ນສະບັບ PubMed) ຈຸດປະສົງຂອງ ການແກ້ໄຂການເຜີຍແຜ່ໃຫມ່ ແມ່ນເພື່ອຕ້ານກັບທ່ານດຣ. Prause ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ ການຮຽກຮ້ອງ defamatory ວ່າຂ້ອຍໄດ້ຮັບເງິນຈາກ TRF, ແລະວ່າຂ້ອຍຫາເງິນຈາກປື້ມຂອງຂ້ອຍ (ຜົນຂອງຂ້ອຍທີ່, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໄປທີ່ການກຸສົນ)
3. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລົງຂ່າວວ່າເອກະສານດັ່ງກ່າວກ່ຽວຂ້ອງກັບແພດ ໝໍ ຂອງສະຫະລັດ 7 ຄົນ. ກອງທັບເຮືອບໍ່ມີບັນຫາຫຍັງກັບ ຄຳ ເຫັນຂອງຂ້ອຍ.
4. ທ່ານດຣ Andrew Doan ແມ່ນທັງ MD ແລະປະລິນຍາເອກ (Neuroscience - Johns Hopkins), ແມ່ນອະດີດຫົວ ໜ້າ“ ການຄົ້ນຄວ້າສິ່ງເສບຕິດແລະຄວາມຢືດຢຸ່ນ” ໃນພະແນກສຸຂະພາບຈິດທີ່ສູນການແພດ Naval. (ລາວໄດ້ຖືກຍົກຍ້າຍແລະສົ່ງເສີມ, ແລະມີ ໜ້າ ທີ່ຮັບຜິດຊອບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.) Doan ໄດ້ຂຽນເອກະສານຫຼາຍສະບັບກ່ຽວກັບການຕິດພຶດຕິ ກຳ / ພະຍາດທາງວິທະຍາສາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຕັກໂນໂລຢີ (ໃນບາງກໍລະນີກັບຜູ້ຂຽນຮ່ວມເຈ້ຍທີ່ທ່ານໄດ້ຂຽນກ່ຽວກັບຢູ່ນີ້). ໂດຍຫຍໍ້, ລາວແມ່ນຜູ້ຂຽນຜູ້ອາວຸໂສທີ່ມີຄຸນວຸດທິ. ເອກະສານອື່ນໆທີ່ສາມາດພົບໄດ້ທີ່ນີ້: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam. ບັນດາກະຊວງທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນ ກຳ ໄລຂອງລາວ, ບັນດາກະຊວງສະ ໜາມ ຮົບທີ່ແທ້ຈິງ (RBM), ບໍ່ໄດ້ສົນທະນາເລື່ອງລາມົກກ່ອນການເຜີຍແຜ່ເອກະສານ. ເຖິງແມ່ນວ່າ RBM ໄດ້ ນຳ ສະ ເໜີ ກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກກໍ່ຕາມມັນກໍ່ຈະບໍ່ມີຄວາມຂັດແຍ້ງດ້ານຜົນປະໂຫຍດ.
5. ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ຂ້າງເທິງ, ການຕັດສິນໃຈຂອງ COPE ແມ່ນສົມມຸດຖານແລະບໍ່ໄດ້ ນຳ ໃຊ້ກັບເຈ້ຍຂອງພວກເຮົາໃນຂະນະທີ່ແພດ ໝໍ ຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາຫຼາຍກວ່າການປະຕິບັດຕາມສູນການແພດ Naval - ກົດລະບຽບ IRB ຂອງ San Diego. ນະໂຍບາຍ IRB ຂອງສູນ Naval Medical Center San Diego ບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາບົດລາຍງານໃນກໍລະນີທີ່ມີຫນ້ອຍກວ່າສີ່ຄົນໃນບົດຄວາມດຽວເພື່ອເປັນການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດຂອງມະນຸດແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຫ້ຜູ້ປ່ວຍຍອມຮັບການລວມເຂົ້າໃນບົດຄວາມ. ເຖິງແມ່ນວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບຄວາມຍິນຍອມ, ແຕ່ສອງກໍລະນີ, ການຍິນຍອມເຫັນດີທາງປາກແລະລາຍລັກອັກສອນແມ່ນໄດ້ຮັບ. ໃນກໍລະນີທີສາມທີ່ບໍ່ສາມາດປິດບັງຊື່ໄດ້, ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍິນຍອມເປັນລາຍລັກອັກສອນ. ໂດຍບັງເອີນ, ໃນຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງທ່ານດຣ Prause, ຫຼັງຈາກການພິມເຜີຍແຜ່ເອກະສານດັ່ງກ່າວ, ການກະ ທຳ ຂອງຜູ້ຂຽນຮ່ວມຂອງກອງທັບເຮືອກ່ຽວກັບເອກະສານສະບັບນີ້ໄດ້ຖືກທົບທວນຄືນຢ່າງລະອຽດໃນການສືບສວນເອກະລາດຂອງກອງທັບເຮືອ.
   ຜົນໄດ້ຮັບ? ຂ້າພະເຈົ້າມີສໍາເນົາຂອງບົດລາຍງານຢ່າງເປັນທາງການໂດຍທະນາຍຄວາມຂອງກອງທັບເຮືອຢືນຢັນວ່າຜູ້ຂຽນຮ່ວມກັນປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂອງ IRB.

--------------

NeuroSex edit #2: ໃນປີ 2015, ວາລະສານ MDPI” [[ວິທະຍາສາດພຶດຕິ ກຳ (ວາລະສານ | ການສຶກສາວິທະຍາສາດພຶດຕິ ກຳ]]”) ໄດ້ລົງພິມເອກະສານທີ່ວ່າ“ ຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດບໍ? ການທົບທວນຄືນກັບບົດລາຍງານທາງດ້ານການຊ່ວຍ”. ມັນໄດ້ຖືກສົ່ງເສີມຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນລະຫວ່າງຄວາມພະຍາຍາມທາງດ້ານການເມືອງໃນສະຫະລັດໃນການ ກຳ ນົດຮູບພາບລາມົກເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງປະຊາຊົນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບໃນໄວໆນີ້ວ່າມີການຖະແຫຼງການສໍ້ໂກງຫຼາຍຢ່າງທີ່ປາກົດຢູ່ໃນເຈ້ຍ, ມັກອ້າງວ່າກົງກັນຂ້າມກັບສິ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຈາກການສຶກສາທີ່ໄດ້ກ່າວມາ

ຄຳ ເຫັນຂອງ Gary Wilson:

ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນ, NeuroSex (Prause) ໄດ້ຮັບວັນທີເຜີຍແຜ່ຜິດພາດ: ເອກະສານຂອງພວກເຮົາຖືກຕີພິມໃນເດືອນສິງຫາ, 2016, ບໍ່ແມ່ນປີ 2015. ທີສອງ, ເຈ້ຍຂອງພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຖືກສົ່ງເສີມຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ອັນທີສາມ, ບໍ່ມີການລາຍງານການສໍ້ໂກງແລະພວກເຮົາໄດ້ອ້າງເຖິງເອກະສານອ້າງອີງທັງ ໝົດ ຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ພື້ນຫລັງເລັກນ້ອຍແມ່ນຢູ່ໃນລະບຽບ.

ປະຫວັດຄວາມເປັນມາກ່ອນ MDPI

ເລື່ອງຂອງຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ກ່ຽວກັບເອກະສານທີ່ຖືກຕີພິມໃນທີ່ສຸດ Park et al, 2016 ຕົວຈິງແລ້ວເລີ່ມຕົ້ນ ກ່ອນທີ່ຈະ ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ MDPI ແລະ Behavioral Sciencesທີ່ຢູ່ ສະບັບກ່ອນຫນ້າ, ສັ້ນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ມີຜູ້ຂຽນແລະຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຂອງຜູ້ຂຽນເຊັ່ນກັນເມື່ອມັນຖືກສົ່ງມາຕໍ່ມາ Behavioral Sciences, ຖືກສົ່ງມາຄັ້ງທໍາອິດ Yale Journal of Biology and Medicine (YJBM) ມັນເປັນການທົບທວນຄືນການປະພຶດທີ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບເອກະສານນີ້ເມື່ອມັນຖືກພິຈາລະນາ YJBM

ຫນຶ່ງໃນບົດທົບທວນຂອງ 2 ຂອງເຈ້ຍໄດ້ໃຫ້ການທົບທວນຢ່າງກະທັນຫັນທີ່ມີການວິຈານ 70 + ແລະມັນຖືກປະຕິເສດຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ປະມານເວລານັ້ນ YJBM ປະຕິເສດເຈ້ຍ, ເປັນ "Janey Wilson” ເລີ່ມກໍ່ກວນຜູ້ຈັດພິມປື້ມຂອງຂ້ອຍ, Commonwealth Publishing, ແລະການລົງທະບຽນເພື່ອການກຸສົນທີ່ຂ້ອຍບໍລິຈາກ ທັງຫມົດ ຂອງສ່ວນແບ່ງຂອງຂ້ອຍຜົນຜະລິດປື້ມຂອງຂ້ອຍ (ອະທິບາຍຢູ່ໃນພາກນີ້). ຂ້ອຍແມ່ນຜູ້ຂຽນຂອງ ຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດແລະວິທະຍາສາດຂອງສິ່ງເສບຕິດທີ່ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນ.

ຫມາຍເຫດ: ຍື່ນສະເຫນີໃຫ້ YJBM ແມ່ນ ສະຖານທີ່ດຽວທີ່ຂ້ອຍມີສ່ວນຮ່ວມກັບຄວາມໃຈບຸນ, ມູນນິທິລາງວັນ (TRF), ສາມາດພົບໄດ້, ຍ້ອນວ່າມັນບໍ່ມີບ່ອນໃດເລີຍທີ່ຢູ່ ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ນອກຈາກຄະນະກໍາມະການ TRF ແລະຕົນເອງ, ມີພຽງແຕ່ YJBM ບັນນາທິການແລະນັກທົບທວນສອງທ່ານຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມເປັນພີ່ນ້ອງກັນນີ້. ແລະເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ,“ Janey” ອ້າງວ່າມີຫຼັກຖານກ່ຽວກັບຄວາມເປັນພີ່ນ້ອງກັນນີ້, ແລະໄດ້ໃຊ້ພັນທະມິດຂອງຂ້ອຍເພື່ອປະດິດຂໍ້ກ່າວຫາຕ່າງໆຂອງການເຮັດຜິດໂດຍ TRF ແລະຂ້ອຍ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານດຣ. Prause ໄດ້ຍື່ນຄໍາຂີ້ຕົວະຂອງນາງ YJBM ການທົບທວນຄືນທີ່ມີ 70 + ການວິພາກວິຈານຄະນະກໍາມະການຄຸ້ມຄອງ (ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະມີການເຜີຍແຜ່ເອກະສານທີ່ຖອນອອກ), ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຢືນຢັນວ່ານາງໄດ້ສະຫນອງ YJBM ມີການທົບທວນຄືນບໍ່ດີຂອງເອກະສານ. (ຫຼັກຖານເພີ່ມເຕີມວ່ານາງເປັນ YJBM ການທົບທວນຄືນໄດ້ເປີດຂຶ້ນໃນໄລຍະ Behavioral Sciences ຂະບວນການຍື່ນສະ ເໜີ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງລຸ່ມ.) ໂດຍບັງເອີນ, ການກະ ທຳ ຂອງ Prause ແມ່ນການລະເມີດຢ່າງຈະແຈ້ງຂອງກົດລະບຽບຂອງ COPE ສຳ ລັບນັກທົບທວນເພື່ອນມິດ (ພາກ 5 ຂອງ“ຄູ່ມືກ່ຽວກັບການປະຕິບັດການພິມເຜີຍແຜ່ດີ"), ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນັກທົບທວນເພື່ອຮັກສາສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຮຽນຮູ້ຜ່ານຂັ້ນຕອນການທົບທວນຄືນ.

YJBM (1) ຄວາມຫມາຍຂອງ "Janey", "Janey", (2), "Janey", ຄວາມເປັນຈິງທີ່ເປັນໄປໄດ້, ແລະ (3) ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ "Janey" ອາດໄດ້ລະເມີດກົດລະບຽບຂອງ COPE ສໍາລັບນັກທົບທວນຫມູ່ເພື່ອນໂດຍການເຮັດໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ເປັນຄວາມລັບຂອງສາທາລະນະກ່ຽວກັບ ຂ້ອຍ

ຫນັງສືໄດ້ຮັບການຍອມຮັບທັນທີໂດຍ YJBM... ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ໄດ້ຈັດພີມມາໃນວາລະສານດັ່ງກ່າວຫຼັງຈາກທັງຫມົດ, ເນື່ອງຈາກການຕັດສິນຂອງວາລະສານວ່າມັນແມ່ນການຊັກຊ້າເກີນໄປທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມີການດັດແກ້ທີ່ຖືກຮ້ອງຂໍແລະຍັງຄົງຕອບສະຫນອງສໍາລັບການພິມສໍາລັບການພິມ YJBM ຂອງ ບັນຫາພິເສດ "ສິ່ງເສບຕິດ".

Behavioral Sciences

ສະບັບປັບປຸງແລະປັບປຸງໃຫມ່ຂອງເອກະສານດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກສົ່ງໄປຫາວາລະສານ Behavioral Sciencesທີ່ຢູ່ ຫລັງຈາກການທົບທວນຄືນແລະການປັບໂຄງສ້າງຕໍ່ໄປອີກແລ້ວມັນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບເປັນການທົບທວນວັນນະຄະດີດ້ວຍການສຶກສາກໍລະນີ. ຮູບແບບສຸດທ້າຍຂອງມັນແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກຕົ້ນສະບັບ YJBM ການຍື່ນສະເຫນີ.

ໃນລະຫວ່າງຂັ້ນຕອນນີ້, ເອກະສານດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກທົບທວນຄືນໂດຍຜູ້ກວດກາບໍ່ເກີນ 6 ຄົນ. ຫ້າໄດ້ຜ່ານມັນ, ບາງຄົນທີ່ມີບາງການດັດແກ້ທີ່ແນະ ນຳ, ແລະອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ ໄດ້ປະຕິເສດຢ່າງຮຸນແຮງ (ມັນແມ່ນ Prause ອີກຄັ້ງ, ດັ່ງທີ່ນາງໄດ້ເປີດເຜີຍຕໍ່ມາ).

ໄລຍະ ໜຶ່ງ ຂອງຂະບວນການນີ້ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: ເຈ້ຍໄດ້ຖືກທົບທວນສອງຄັ້ງ, ໜຶ່ງ ໃນນັ້ນແມ່ນການປະຕິເສດທີ່ຮຸນແຮງ, ໜຶ່ງ ທີ່ດີ. ຄວາມແປກປະຫລາດໂດຍການປະຕິເສດທີ່ໂຫດຮ້າຍ, Behavioral Sciences ສົ່ງເອກະສານອອກເພື່ອທົບທວນ 2 ນັກທົບທວນອື່ນໆ. ຜູ້ທົບທວນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຜ່ານບົດຂຽນ. Behavioral Sciences ການປະຕິເສດຂໍ້ເຈ້ຍຢ່າງລະມັດລະວັງແຕ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ຂຽນ "ແກ້ໄຂແລະສະແດງອອກ". ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຂະບວນການນີ້, ຜູ້ຂຽນໄດ້ຮັບຄໍາເຫັນຈາກນັກທົບທວນທັງຫມົດ (ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຕົວຕົນຂອງພວກເຂົາ). ຄວາມກັງວົນຂອງນັກທົບທວນໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຢ່າງລະອຽດ, ຈຸດໂດຍຈຸດ (ທີ່ມີຢູ່ຕາມຄໍາຮ້ອງຂໍ).

ຈາກຄໍາເຫັນເຫຼົ່ານີ້, ມັນໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າ "ຜູ້ສັງເກດການທີ່ຮຸນແຮງ" ຂອງ Behavioral Sciences ເຈ້ຍໄດ້ທົບທວນເອກະສານຢູ່ YJBM ປະມານຫນຶ່ງໃນສາມຂອງຈຸດ 77 ໄດ້ຍົກຂຶ້ນມາ ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Behavioral Sciences ການຍື່ນສະເຫນີ ທີ່ທັງຫມົດ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ກ່າວເຖິງອຸປະກອນທີ່ເປັນ ພຽງແຕ່ ປະຈຸບັນຢູ່ໃນ ກ່ອນຫນ້ານັ້ນ ສະບັບຂອງເຈ້ຍ, ຫນຶ່ງທີ່ໄດ້ຖືກສົ່ງໄປຫາ YJBM

ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ນັກທົບທວນທີ່ໂຫດຮ້າຍໄດ້ຕັດແລະຂຽນ ຄຳ ວິພາກວິຈານຫລາຍໆສິບຄັ້ງຈາກການທົບທວນທີ່ໄດ້ເຮັດໃນເວລາກ່າວເຖິງເຈ້ຍກ່ອນ ອື່ນ ວາລະສານ (YJBM), ເຊິ່ງບໍ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບເອກະສານທີ່ຖືກສົ່ງໄປຫາ Behavioral Sciences! ນີ້ແມ່ນບໍ່ມີປະສົບການສູງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໃນທີ່ສຸດ, Prause ໄດ້ເປີດເຜີຍຕົວເອງວ່າເປັນຜູ້ຂຽນບົດວິຈານເຫຼົ່ານີ້ໃນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຂອງນາງຕໍ່ຄະນະແພດ (ເບິ່ງຂ້າງເທິງ), ເຊິ່ງໃນນັ້ນນາງໄດ້ແບ່ງປັນນາງ YJBM ການທົບທວນຄືນຂອງສະບັບທີ່ລ້າສະໄຫມຂອງເຈ້ຍ. (ເບິ່ງຄືວ່າ, ນາງບໍ່ເຄີຍຮູ້ເລື່ອງລາວ YJBM ເຈ້ຍໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກ YJBM ເມື່ອການທົບທວນຄືນຂອງນາງຖືກຍົກເວັ້ນ.)

ຢ່າງເປັນທາງການ, ໃນເວລາທີ່ Prause ໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ທົບທວນຄືນເຈ້ຍໃນ Behavioral Sciences ນາງເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍວ່ານາງໄດ້ທົບທວນເອກະສານຢູ່ວາລະສານອື່ນແລ້ວ. ມັນອາດຈະແມ່ນມາດຕະຖານຂອງຜູ້ກວດກາມາດຕະຖານເພື່ອເປີດເຜີຍຄວາມພະຍາຍາມໃນການທົບທວນກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ຂອງນາງ.

ຂ້າພະເຈົ້າຂໍສະຫຼຸບການຄັດຄ້ານຫລາຍໆຢ່າງຂອງ Prause ກັບກະດາດຂອງພວກເຮົາ. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, 25 ຫຼືຫຼາຍຂອງພວກເຂົາບໍ່ມີຫຍັງຫຍັງທີ່ຈະເຮັດກັບ Behavioral Sciences ຫນັງສື Prause ໄດ້ຖືກຖາມໂດຍ Behavioral Sciences ການ​ທົບ​ທວນ​ຄືນ. ບັນດາລາຍການດັ່ງກ່າວໄດ້ກ່າວເຖິງການຍື່ນສະ ເໜີ ຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ YJBM ນີ້ພຽງແຕ່ຄວນຍົກເລີກການທົບທວນຄືນທັງຫມົດຈາກການພິຈາລະນາຕື່ມອີກ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາໄດ້ປະກອບ ຄຳ ຄິດເຫັນຢ່າງລະມັດລະວັງໃນແຕ່ລະ ຄຳ ເຫັນເພື່ອຊອກຫາຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ເປັນປະໂຫຍດ, ແລະຂຽນ ຄຳ ຕອບທີ່ສົມບູນແບບຕໍ່ ຄຳ ເຫັນທັງ ໝົດ 77 ຂໍ້ Behavioral Sciences ແລະບັນນາທິການຂອງມັນ. ເກືອບທັງ ໝົດ 50 ຄຳ ເຫັນທີ່ວິພາກວິຈານທີ່ຍັງເຫຼືອແມ່ນວິທະຍາສາດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ບໍ່ມີພື້ນຖານ, ຫລືເປັນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ບາງຄົນຊໍ້າຊາກ. ໃນສັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ ຄຳ ເຫັນຂອງນັກທົບທວນຈະປັບປຸງເອກະສານໃນລະດັບໃດ ໜຶ່ງ, ມັນບໍ່ມີຄວາມ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະຕ້ອງ“ ແກ້ໄຂ” ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເອກະສານນັ້ນເອງຕໍ່ກັບ ຄຳ ເຫັນຂອງ Prause. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດແມ່ນການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ກັບເຈ້ຍດ້ວຍ 50 ເອກະສານອ້າງອີງຕື່ມອີກ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຜູ້ອ່ານຄົນອື່ນຈະເຮັດຜິດພາດຄືກັນ.

ເອກະສານດັ່ງກ່າວໄດ້ຂຽນຄືນ ໃໝ່ ແລະປັບປຸງ ໃໝ່. ຕໍ່ໄປ, ນັກກວດກາອີກສອງຄົນໄດ້ທົບທວນແລະຜ່ານມັນດ້ວຍ ຄຳ ແນະ ນຳ ຕ່າງໆ, ລວມທັງ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ຈະປັບໂຄງສ້າງ ໃໝ່ ໃຫ້ເປັນ“ ການທົບທວນກັບກໍລະນີສຶກສາ.” ພໍໃຈທຸກຄວາມກັງວົນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ, Behavioral Sciences ຈັດພິມເອກະສານ.

ທັນທີຫຼັງຈາກການພິມເຜີຍແຜ່ໃນເດືອນສິງຫາ, 2016 Prause ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ MDPI ຖອນຕົວ Park et al, 2016ທີ່ຢູ່ ການຕອບສະຫນອງແບບມືອາຊີບຕໍ່ບົດຄວາມທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຫນຶ່ງໃນການປະທ້ວງແມ່ນການເຜີຍແຜ່ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນເຊິ່ງສະແດງອອກເຖິງຂໍ້ຄັດຄ້ານໃດໆ. ວິທະຍາສາດທາງພຸດທະສາດສະຫນາ ບໍລິສັດແມ່, MDPI, ໄດ້ເຊື້ອເຊີນ Prause ໃຫ້ເຮັດສິ່ງນີ້. ນາງໄດ້ປະຕິເສດ. ນັ້ນແມ່ນຖືກຕ້ອງ, Prause ໄດ້ຮັບໂອກາດເຕັມທີ່ໃນການວິພາກວິຈານເອກະສານເຂົ້າ Behavioral Sciences - ແລະນາງໄດ້ແລ່ນໄປທາງອື່ນ.

ແທນທີ່ນາງຈະຫັນໄປສູ່ການຂົ່ມຂູ່ແລະສື່ສັງຄົມ (ແລະໃນມໍ່ໆມານີ້ ການຫົດຕົວ Watch blog) ເພື່ອຂົ່ມເຫັງ MDPI ໃນການຖອຍອອກ Park et alທີ່ຢູ່ ນອກຈາກນັ້ນ, ນາງໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ MDPI ວ່ານາງໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງທຸກກັບສະມາຄົມຈິດຕະສາດອະເມລິກັນແລະຄະນະແພດຂອງແພດ. ນາງຍັງໄດ້ກົດດັນໃຫ້ສູນການແພດຂອງທ່ານຫມໍແລະຄະນະກໍາມະການທົບທວນທາງດ້ານສະຖາບັນ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການສືບສວນຢ່າງລະອຽດ, ເຊິ່ງບໍ່ພົບເຫັນຫຼັກຖານທີ່ຜິດຂອງຜູ້ຂຽນຂອງນັກຂຽນ.

Prause ພ້ອມກັນຮ້ອງທຸກຫຼາຍຄັ້ງຕໍ່ COPE (ຄະນະ ກຳ ມະການດ້ານຈັນຍາບັນການເຜີຍແຜ່). COPE ສຸດທ້າຍໄດ້ຂຽນ MDPI ດ້ວຍການສັງເກດສົມມຸດຖານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ (ການເລົ່າເລື່ອງຂອງ Prause ກ່ຽວກັບ) ການຍິນຍອມທີ່ໄດ້ຮັບ ສຳ ລັບກໍລະນີສຶກສາໃນເອກະສານ, ແລະ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບການຖອຍຫລັງ. MDPI ໄດ້ສືບສວນຢ່າງລະອຽດຄືນກ່ຽວກັບການຍິນຍອມເຫັນດີທີ່ໄດ້ຮັບຈາກແພດ ໝໍ ທີ່ຂຽນເອກະສານ, ພ້ອມທັງນະໂຍບາຍຂອງກອງທັບເຮືອສະຫະລັດອາເມລິກາປະມານທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຍິນຍອມເຫັນດີ. ການຍິນຍອມເຫັນດີເປັນລາຍລັກອັກສອນໄດ້ຮັບ ສຳ ລັບສອງກໍລະນີສຶກສາທີ່ກວ້າງຂວາງ, ແລະການສຶກສາກໍລະນີທີສາມແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ມູນທີ່ ຈຳ ເປັນ ໜ້ອຍ ທີ່ເຫັນວ່າການຍິນຍອມເປັນລາຍລັກອັກສອນຖືວ່າບໍ່ ຈຳ ເປັນ. ບົນພື້ນຖານດັ່ງກ່າວ, MDPI ປະຕິເສດທີ່ຈະດຶງເອກະສານຄືນ ໃໝ່.

ສຳ ລັບເລື່ອງທັງ ໝົດ, ເບິ່ງ ໜ້າ ນີ້: ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ເພື່ອໃຫ້ມີການທົບທວນຄືນວິທະຍາສາດດ້ານພຶດຕິກໍາPark et al, 2016) ຖອນອອກ.

---

---

ພຶດສະພາ, 2018: ການເວົ້າຕົວະກ່ຽວກັບ Gary Wilson ໃນອີເມວຫາ MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus ຂອງ Retraction Watch, ແລະ COPE

ໃນເດືອນພຶດສະພາປີ 2018, ການແລກປ່ຽນທາງອີເມວກັບ MDPI & COPE, Prause ນັກຂຽນ blog ທີ່ຖືກຄັດລອກທີ່ຖືກ ຕຳ ແໜ່ງ ເພື່ອ ທຳ ລາຍຊື່ສຽງຂອງ MDPI ໃນສື່, ຖ້າພວກເຂົາເລືອກ. Ley blogs ສຸດ Psychology Today ແລະມັກໄດ້ຮັບໃຊ້ເປັນປາກຂອງ Prause. Neuro Skeptic ມີ blog ທີ່ນິຍົມຊົມເຊີຍການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຖືກຕ້ອງ (ແລະບາງຄັ້ງຄຶກຄັກ). Adam Marcus ຂຽນສໍາລັບ Watch Retraction. Prause ຍັງຄັດລອກ Iratxe Puebla, ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກ ສຳ ລັບ COPE, ເຊິ່ງເປັນອົງກອນ ໜຶ່ງ ທີ່ກ່າວເຖິງຈັນຍາບັນການພິມເຜີຍແຜ່. ແລ້ວ, Adam Marcus ຂອງ ການຫົດຕົວ Watch ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ໂດຍບໍ່ມີການສືບສວນຢ່າງພຽງພໍ.

ໃນບົດຂຽນທີ່ຫຍໍ້ທໍ້ຂອງນາງ, tweets, ແລະ Quora posts Prause ໄດ້ກ່າວໂດຍເຈດຕະນາແລະຕົວະວ່າຂ້ອຍ (Gary Wilson) ອ້າງວ່າເປັນ "ອາຈານສອນດ້ານຊີວະສາດ" "ທ່ານ ໝໍ" ຫລື "ນັກຊ່ຽວຊານທາງປະສາດ." ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຄູສອນ Adjunct ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Southern Oregon ແລະໄດ້ສອນວິທະຍາສາດມະນຸດ, ວິທະຍາສາດແລະພະຍາດໃນສະຖານທີ່ອື່ນໆ. ເຖິງແມ່ນວ່ານັກຂ່າວແລະເວບໄຊທ໌ທີ່ບໍ່ສົນໃຈໄດ້ມອບ ໝາຍ ໃຫ້ຂ້ອຍມີຫົວຂໍ້ຜິດພາດຫລາຍປີ (ລວມທັງ ໜ້າ ເວັບທີ່ບໍ່ມີການປ້ອງກັນຕອນນີ້ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ທີ່ໂຈນສະຫລັດ TEDx ຫຼາຍຄັ້ງແລະອະທິບາຍຜູ້ເວົ້າຢ່າງບໍ່ສົນໃຈໂດຍບໍ່ຕ້ອງຕິດຕໍ່ກັບພວກເຂົາ) ຟີຊິກສາດ. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເວົ້າວ່າຂ້ອຍມີປະລິນຍາເອກຫລືເປັນອາຈານສອນ. Prause ບອກຕົວະດຽວກັນກັບຜູ້ຮັບອີເມວ:

ໂປແກຼມ EMAIL ເລກ 1 (5-1-2018)

ໃນວັນທີ Tue, ວັນທີ 1 ພຶດສະພາ 2018 ເວລາ 10:11 PM, Nicole Prause >

ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານ Wilson ປະຈຸບັນ ກຳ ລັງ ນຳ ໃຊ້ ໜັງ ສືນີ້ເພື່ອອ້າງວ່າເປັນທ່ານ ໝໍ ທາງອິນເຕີເນັດຕໍ່ຜູ້ປ່ວຍທີ່ບໍ່ຄາດຄິດ (ຕິດ).

NP

Nicole Prause, ປະລິນຍາເອກ. Liberos LLC: www.liberoscenter.com

ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນພາບ ໜ້າ ຈໍທີ່ Prause ໃຊ້ເພື່ອ“ ພິສູດ” ວ່າຂ້ອຍໄດ້ສະແດງຄວາມສາມາດຂອງຂ້ອຍໃນທາງທີ່ຜິດ (ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ໜ້າ Gary Wilson ນີ້ບໍ່ມີອີກແລ້ວ). ໝາຍ ເຫດ: ຈົນກ່ວາ Prause ຜະລິດ "ຫຼັກຖານສະແດງ" ຂອງນາງ, ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເຫັນເວັບໄຊທ໌້ນີ້ແລະບໍ່ເຄີຍສື່ສານກັບເຈົ້າຂອງເວັບໄຊທ໌້, ບໍ່ເຄີຍອັບໂຫລດ ໜ້າ ເວັບໃນ ຄຳ ຖາມແລະບໍ່ເຄີຍເອົາມັນອອກ. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍສະ ໜອງ ຊີວະປະຫວັດ, ຫຼື ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງ "ອາຊີບ."

ຂ້ອຍໄດ້ສອນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Southern Oregon ໃນສອງໂອກາດ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ສອນວິຊາການວິທະຍາສາດ, ຟີຊິກສາດແລະພະຍາດວິທະຍາຢູ່ໂຮງຮຽນອື່ນໆໃນໄລຍະສອງທົດສະວັດ, ແລະໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນໃຫ້ສອນວິຊາເຫຼົ່ານີ້ໂດຍພະແນກສຶກສາຂອງທັງລັດ Oregon ແລະ California. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ສະແຫວງຫາການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການເວົ້າແລະບໍ່ເຄີຍຍອມຮັບຄ່າ ທຳ ນຽມໃນການເວົ້າ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, YBOP ຍອມຮັບການໂຄສະນາທີ່ບໍ່ມີ, ແລະຜົນໄດ້ຮັບຈາກ ປື້ມ​ຂອງ​ຂ້ອຍ ໄປຫາອົງການການກຸສົນທີ່ຈົດທະບຽນ.

On ໄດ້“ ກ່ຽວກັບ” ຫນ້າ ເວັບໄຊທ໌ Keynotes.org ກ່າວວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຕົວແທນແລະທຸກຄົນທີ່ສາມາດອັບໂຫລດວິດີໂອແລະຊີວະປະຫວັດ: Keynotes.org ບໍ່ແມ່ນອົງການ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະ, ແມ່ນເວັບໄຊທ໌ສື່…. Keynotes.org ແມ່ນໄດ້ຮັບການຕອບຮັບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະຖືກກະຕຸ້ນໂດຍ TrendHunter.com, ເວັບໄຊທ໌ທີ່ມີທ່າອ່ຽງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍອັບໂຫລດຫຍັງລົງໃນເວັບໄຊທ໌້, ແລະຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ມີຄວາມຄິດທີ່ຈະອັບໂຫລດ ໜ້າ ນີ້ (ຫຼືສັ່ງໃຫ້ເອົາອອກ).

ດັ່ງນັ້ນ, ມັນກໍ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ Prause ອັບໂຫລດ ໜ້າ ນີ້ໂດຍການສົນທະນາ TEDx ຂອງຂ້ອຍແລະເຈດຕະນາຊີວະພາບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເພື່ອປະດິດ "ຫຼັກຖານສະແດງ" ທີ່ຕ້ອງການຂອງນາງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ - ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເອົາອອກ. ຫລັງຈາກ 7 years of continuous harassment ແລະ cyber-stalking, ປອມແປງເອກະສານ, ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຂັດແຍ້ງກັນ, ຮ້ອຍຂອງ tweets, ແລະ ອາຍແກັຂອງຊື່ຜູ້ໃຊ້ ກັບ ຮ້ອຍຄໍາເຫັນ, ບໍ່ມີຫຍັງຈະ surprise ພວກເຮົາ.

ພາບ ໜ້າ ຈໍຂ້າງເທິງແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງກ ບົດຂຽນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າໂດຍ Prause ບ່ອນທີ່ນາງອ້າງຜິດວ່າຂ້ອຍຖືກໄລ່ອອກຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Southern Oregon: ເດືອນມີນາ, 2018 - ການຮຽກຮ້ອງທີ່ເປັນອິດສະຫຼະທີ່ Gary Wilson ຖືກໄລ່ອອກ. ໃນບົດຂຽນຂອງນາງ, ເຊິ່ງຖືກລົງໃນເວັບໄຊທ໌ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຮູບພາບລາມົກແລະ Quora, Prause ໄດ້ເຜີຍແຜ່ເອກະສານສະບັບ ໃໝ່ ຂອງບັນດາເອກະສານການຈ້າງງານຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Southern Oregon ຂອງຂ້ອຍ, ໂດຍກ່າວປອມວ່າຂ້ອຍຖືກໄລ່ອອກແລະບໍ່ເຄີຍໄດ້ສິດສອນຢູ່ SOU. ເຊັ່ນດຽວກັບ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງນາງທີ່ຢູ່ອ້ອມຮອບ The Reward Foundation, Prause ຕົວະກ່ຽວກັບເນື້ອໃນທີ່ແທ້ຈິງຂອງສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນເອກະສານທີ່ຖືກຄັດເລືອກ. ໂດຍວິທີທາງການ, David Ley ຍັງໄດ້ຂຽນບົດຄວາມ Prause ຫຼາຍໆຄັ້ງໂດຍເວົ້າວ່າຂ້ອຍຖືກໄລ່ອອກຈາກ SOU (ພາບຫນ້າຈໍໃນຫນ້າ).

ໃນທີ່ສຸດ, Prause ໄດ້ຖືກຫ້າມຢ່າງຖາວອນຈາກ Quora ທີ່ກໍ່ກວນຂ້ອຍ ແລະເວັບໄຊທ໌ porn-blog ໄດ້ເອົາບົດຂຽນທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດຂອງ Prause.

------

ໃນອີເມວໃຫ້ MDPI, COPE, Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus ຂອງ ການຫົດຕົວ Watch ແລະຄົນອື່ນ Prause ບໍ່ຖືກຕ້ອງອ້າງວ່າຂ້ອຍໄດ້ຮັບເງິນຈາກມູນນິທິລາງວັນ.

ໂປແກຼມ EMAIL ເລກ 2 (5-22-2018)

Liberoshttp://www.liberoscenter.com> ວັນທີ 22/05/2018 20:48, Nicole Prause ຂຽນວ່າ:

ເບິ່ງຄືວ່າ Wilson ບໍ່ໄດ້ຮັບເງິນຈາກ The Reward Foundation. ຕິດຄັດມາແມ່ນບົດລາຍງານປະ ຈຳ ປີຂອງມູນນິທິ Reward Foundation. ຕໍ່ສິນຄ້າ C6 ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ການເດີນທາງທີ່ອະທິບາຍເຖິງການເດີນທາງຂອງ Gary Wilson ລວມທັງ ໝົດ 9,027 ປອນ.

ຂ້າພະເຈົ້າຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແກ້ໄຂໃດໆທີ່ປະກອບມີ COI ທາງການເງິນນີ້, ຫຼືເວລາໄດ້ຮັບການຈັດສັນເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຂັດແຍ່ງທາງດ້ານການເງິນ.

Nicole Prause, ປະລິນຍາເອກ. Liberos

Prause ແມ່ນຕົວະ. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບເງິນໃດໆຈາກມູນນິທິ Reward Foundation. ຂ້າພະເຈົ້າສົ່ງຕໍ່ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງ Prause ຕໍ່ Darryl Mead, ປະທານມູນນິທິ Reward, ຜູ້ທີ່ບໍ່ຍອມຮັບເອົາ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງ Prause. ທີ່ນີ້. ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງລະອຽດໃນພາກນັ້ນ Gary Wilson ບໍລິຈາກຂັ້ນຕອນຂອງປື້ມຂອງລາວ ກັບມູນນິທິລາງວັນ. Wilson ຍອມຮັບວ່າບໍ່ມີເງິນ, ແລະບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບເງິນ ສຳ ລັບຄວາມພະຍາຍາມໃດໆຂອງລາວເລີຍ. YBOP ຍອມຮັບວ່າບໍ່ມີການໂຄສະນາໃດໆແລະ Wilson ຍອມຮັບຄ່າ ທຳ ນຽມໃນການເວົ້າ.

ດີ, ມັນແມ່ນ 2019 ແລະ Prause ແມ່ນສຸດທ້າຍສໍາລັບການກ່າວຟ້ອງ. ໃນຂໍ້ອ້າງທີ່ສາມາດຍື່ນໃນສານລັດຖະບານກາງ, Gary Wilson ໄດ້ກ່າວວ່າ (ພາຍໃຕ້ການລົງໂທດຂອງການລະເມີດ) ວ່າ (1) Nicole Prause ໄດ້ໃຊ້ຕົວຕົນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ (Janey Wilson) ເພື່ອກ່າວໂທດແລະລົບກວນ Wilson, ຜູ້ເຜີຍແຜ່ຂອງລາວ, ແລະ The Reward Foundation, (2) ວ່າ Prause ຕົວະໃນອີເມວ, ໃນ Wikipedia ແລະໃນ ຄຳ ເຫັນຂອງປະຊາຊົນໃນເວລາກ່າວເຖິງວ່າ Gary Wilson ໄດ້ຮັບຄ່າຊົດເຊີຍທາງການເງິນຈາກມູນນິທິ Reward.

ເບິ່ງເອກະສານອ້າງອີງເຕັມ: ເດືອນກໍລະກົດ, ປີ 2019: ຂໍ້ສະ ເໜີ ຂອງ Gary Wilson: ຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງ Donald Hilton ຕໍ່ Nicole R Prause & Liberos LLC. ຄຳ ອ້າງອີງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຈາກ ຄຳ ສາບານສາບານຕົວຂອງ Gary Wilson, ເຊິ່ງແມ່ນພາກສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງ ຄຳ ຟ້ອງສໍ້ໂກງຂອງທ່ານດຣ Hilton ໄດ້ຍື່ນຕໍ່ທ່ານດຣ Prause.

ເວົ້າງ່າຍໆ, Nicole Prause ໄດ້ມີສ່ວນພົວພັນໃນການກ່າວຫາທີ່ຫນ້າລັງກຽດຕໍ່ Wilson ແລະທ່ານດຣ Hilton. ນອກເຫນືອຈາກ Wilson, ຜູ້ເຄາະຮ້າຍອີກ 8 ຄົນຂອງທ້າວ Prause ໄດ້ຍື່ນສານຕາສະ ເໜີ ຕໍ່ສານ ອະທິບາຍການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ, ການກໍ່ກວນ, ແລະລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ອົງການຈັດຕັ້ງ ແລະອົງການຕ່າງໆ (ພຽງແຕ່ປາຍຂອງ ກ້ອນຫີນ Prause).

------

ໂປແກຼມ EMAIL ເລກ 3 (5-22-2018)

ໃນຫຼາຍອີເມວຂອງນາງຕໍ່ MDPI (ແລະອື່ນໆ), Prause ໄດ້ກ່າວເຖິງ "77 ຄຳ ວິພາກວິຈານ" ຂອງນາງແລະອ້າງຜິດວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ. ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ລ້າສຸດ:

ໃນວັນທີ Tue, ວັນທີ 22 ພຶດສະພາ 2018 ເວລາ 9:36, Nicole Prause>

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ຕຳ ໜິ 77 ບົດກ່ອນການພິມເຜີຍແຜ່, ທີ່ຖືກຕ້ອງກັບບັນຊີລາຍຊື່ວາລະສານທີ່ຖືກກົດ ໝາຍ MDPI ປະກົດຕົວ, ຖືກລະເລີຍ.

Nicole Prause, ປະລິນຍາເອກ. Liberos LLC: www.liberoscenter.com

ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າ Prause ແມ່ນ ຫນຶ່ງໃນສອງຜູ້ສັງເກດການຂອງ Yale Journal of Biology and Medicine ການຍື່ນສະເຫນີ - ແລະດັ່ງນັ້ນ“ Janey Wilson.” ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍມາ, ຫຼາຍໆບັນຫາທີ່ເອີ້ນວ່າ 77 ໄດ້ຖືກຄັດລອກແລະເອົາໄປຈາກການທົບທວນຂອງ Prause YJBM ການຍື່ນສະເຫນີ; 25 ຂອງພວກເຂົາບໍ່ມີຫຍັງເຮັດກັບ Behavioral Sciences ການຍື່ນສະເຫນີ. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ຜູ້ກວດກາພຽງຄົນດຽວທີ່ຈະຕັດສິນລົງໂທດເຈ້ຍໄດ້ຕັດແລະວິຈານຫລາຍໆສິບບົດວິຈານຈາກການທົບທວນທີ່ເຮັດໃນ ອື່ນ ວາລະສານ (YJBM), ເຊິ່ງບໍ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບເອກະສານທີ່ຖືກສົ່ງໄປຫາ Behavioral Sciences ນີ້ແມ່ນບໍ່ມີຄຸນນະພາບສູງ.

ເຖິງແມ່ນວ່ານອກເຫນືອຈາກຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ, ບາງບັນຫາຂອງ 77 ອາດຈະຖືກພິຈາລະນາຕາມກົດຫມາຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ສໍາລັບຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ເປັນປະໂຫຍດ, ແລະຂຽນຄໍາຕອບຢ່າງກວ້າງຂວາງຕໍ່ຄໍາເຫັນທັງຫມົດ Behavioral Sciences ແລະບັນນາທິການຂອງມັນ. ເກືອບທັງ ໝົດ 50 ຄຳ ເຫັນທີ່ວິພາກວິຈານທີ່ກ່າວມານັ້ນແມ່ນວິທະຍາສາດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ບໍ່ມີພື້ນຖານ, ຫລືເປັນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ບາງຄົນຊໍ້າຊາກ. ຜູ້ຂຽນໄດ້ສະ ເໜີ MDPI ໃຫ້ ຄຳ ຕອບໂດຍແຕ່ລະຈຸດຕໍ່ບັນຫາທີ່ເອີ້ນກັນ.

ສຳ ລັບເລື່ອງທັງ ໝົດ ເບິ່ງ: ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ເພື່ອໃຫ້ມີການທົບທວນຄືນວິທະຍາສາດດ້ານພຶດຕິກໍາPark et al, 2016) ຖອນອອກ

ໄດ້ 50 + ສົງໃສຊື່ຜູ້ໃຊ້ຊື່ວ່າ Prause sockpuppet ແມ່ນຢູ່ໃນລາຍຊື່ຂ້າງລຸ່ມນີ້ (ແຕ່ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະຄິດວ່າລາຍຊື່ນີ້ສົມບູນ).

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

---

---

ເດືອນພຶດສະພາ, ມິຖຸນາ 2018: ໃນອີເມວເຖິງ Retraction Watch, ໃນສ່ວນ ຄຳ ເຫັນຂອງ ICD-11, ແລະໃນ Wikipedia, Prause ແລະຖົງຕີນຂອງນາງປອມຕົວອ້າງວ່າ Wilson ໄດ້ຮັບ 9,000 ປອນຈາກມູນນິທິ Reward Foundation

Gary Wilson ບໍ່ຫາເງິນຈາກເວບໄຊທ໌ຫລືການຂາຍຂອງລາວ ຫນັງສືລາວ. ທຸກໆຜົນໄດ້ຮັບຂອງ Wilson ຈາກປື້ມຂອງລາວແມ່ນໄປທີ່ການກຸສົນຂອງອັງກິດ (The Reward Foundation). ມັນສົ່ງເສີມການສຶກສາແລະການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຄອມ. ຕັ້ງແຕ່ປີ 2015 Prause ໄດ້ລົບກວນ The Reward Foundation ດ້ວຍຕົນເອງແລະໃນນາມ“ Janey Wilson.” ສຳ ລັບລາຍລະອຽດເບິ່ງ - ປີ 2015 & 2016: Prause ລະເມີດກົດລະບຽບການປະພຶດຂອງ COPE ເພື່ອລົບກວນ Gary Wilson ແລະການກຸສົນ Scottish.

ເລີ່ມຕົ້ນໃນເດືອນພຶດສະພາ, 2018 Prause ໄດ້ເພີ່ມຮອຍເປື້ອນ ໃໝ່ ຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ, ຄືວ່າ, "ມູນນິທິຕອບແທນ (RF) ຈ່າຍໃຫ້ Wilson 9,027 ປອນ." ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະບໍ່ມີຫຍັງຜິດຫຍັງກັບ Wilson ທີ່ຖືກຈ່າຍໃຫ້ໂດຍຜູ້ໃດກໍ່ຕາມ ສຳ ລັບຫຍັງ. ສ່ວນບ້າກໍຄືວ່າ Wilson ບໍລິຈາກຂັ້ນຕອນຈາກປື້ມຂອງລາວເຖິງ RF. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, Prause ກຳ ລັງອ້າງວ່າ Wilson ເອົາເງິນໃຫ້ RF ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາສາມາດເອົາເງິນຄືນໃຫ້ລາວໃນວັນຕໍ່ມາ. ເປັນຫຍັງ Wilson ຈຶ່ງເລືອກທີ່ຈະຫຼີ້ນປອງຂ້າມນໍ້າແອດແລນຕິກດ້ວຍເງິນຂອງລາວດ້ວຍວິທີນີ້, Prause ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ອະທິບາຍ. ເສັ້ນທາງລຸ່ມ: Prause ແມ່ນຕົວະ.

ທັງ ໝົດ ນີ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍອີເມວຂອງ Prause ຕໍ່ຜູ້ຈັດພິມວາລະສານ MDPI, COPE, David Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus & Ivan Oransky ຂອງ ການຫົດຕົວ Watch (ແລະອື່ນໆ) ວ່າ, ອີງຕາມການຍື່ນເອກະສານການກຸສົນຄັ້ງຫຼ້າສຸດຂອງອົງການການກຸສົນ (ມີຊື່ redacted, ຕາມມາດຕະຖານ), ການຊົດເຊີຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຈ່າຍໃຫ້ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ການກຸສົນແມ່ນໃນຕົວຈິງແລ້ວໄດ້ຈ່າຍໃຫ້ Wilson. Prause, ສົມມຸດຕິຖານຜິດພາດ (ແລະເຜີຍແຜ່) ຊື່ Wilson ແມ່ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການປະຕິບັດໃນເວລາທີ່ມັນບໍ່ແມ່ນ!

Liberoshttp://www.liberoscenter.com> ວັນທີ 22/05/2018 20:48, Nicole Prause ຂຽນວ່າ:

ເບິ່ງຄືວ່າ Wilson ບໍ່ໄດ້ຮັບເງິນຈາກ The Reward Foundation. ຕິດຄັດມາແມ່ນບົດລາຍງານປະ ຈຳ ປີຂອງມູນນິທິ Reward Foundation. ຕໍ່ສິນຄ້າ C6 ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ການເດີນທາງທີ່ອະທິບາຍເຖິງການເດີນທາງຂອງ Gary Wilson ລວມທັງ ໝົດ 9,027 ປອນ.

ຂ້າພະເຈົ້າຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແກ້ໄຂໃດໆທີ່ປະກອບມີ COI ທາງການເງິນນີ້, ຫຼືເວລາໄດ້ຮັບການຈັດສັນເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຂັດແຍ່ງທາງດ້ານການເງິນ.

Nicole Prause, ປະລິນຍາເອກ. Liberos

ສອງມື້ຕໍ່ມາ, ໜຶ່ງ ໃນເຈັດກະທູ້ wikipedia ຂອງ Prause ພະຍາຍາມດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ ແກ້ໄຂ ໜ້າ MDPI Wikipedia, ການມອບຫມາຍໃຫ້ Wilson ເປັນເຫດຜົນທີ່ເສີຍຫາຍໃນການໄດ້ຮັບເງິນ (ເຊິ່ງຕົວຈິງແລ້ວລາວບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບ):

NeuroSex edit #1: Gary Wilson ແມ່ນໂດຍ {{ອ້າງອີງເວບໄຊທ໌ | ຫົວຂໍ້ = ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າ 9000 ປອນ | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} ມູນນິທິລາງວັນເພື່ອຊັກຊວນຢູ່ສະຫະລັດໃນນາມປະກາດແຈ້ງການຂອງລັດກ່ຽວກັບການຕ້ານການລາມົກ.

NeuroSex ເຊື່ອມໂຍງກັບເອກະສານທີ່ຖືກຢືນຢັນໂດຍອ້າງວ່າ Gary Wilson ໄດ້ຮັບເງິນ 9,000 ປອນໂດຍອົງການການກຸສົນ Scotish The Reward Foundation. ສອງມື້ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ Prause ອ້າງຜິດຕໍ່ຜູ້ຈັດພິມວາລະສານ MDPI (ແລະອື່ນໆ) ວ່າ, ອີງຕາມການຍື່ນເອກະສານຂອງອົງການການກຸສົນ (ທີ່ມີຊື່ວ່າຖືກແກ້ໄຂ, ຕາມມາດຕະຖານ), ການຊົດເຊີຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃຫ້ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ອົງການການກຸສົນແມ່ນໃນຕົວຈິງໄດ້ຈ່າຍໃຫ້ Wilson. Prause ບໍ່ໄດ້ກວດເບິ່ງຂໍ້ເທັດຈິງຂອງນາງ, ແລະນາງກໍ່ຜິດພາດ (ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ). Wilson ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບເງິນໃດໆຈາກ The Reward Foundation. Gary Wilson ໄດ້ສົ່ງຕໍ່ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງ Prause ຕໍ່ Darryl Mead, ປະທານມູນນິທິ Reward. ຄຳ ຕອບຂອງລາວແມ່ນຢູ່ຂ້າງເທິງ:

ຈາກ: ລາງວັນມູນນິທິ <[email protected]>
ສົ່ງ: ວັນພະຫັດ, ວັນທີ 24 ພຶດສະພາ 2018 ເວລາ 8:17 AM
ເຖິງ: gary wilson
ຫົວຂໍ້: Re: ຄວາມກັງວົນທີ່ຍົກຂຶ້ນມາເພື່ອຄວາມສົນໃຈຂອງ COPE ໂດຍ Nicole Prause. ໜັງ ສືໃບລານແມ່ນ behavsci-133116

Gary ທີ່ຮັກແພງ:

ຂ້ອຍໄດ້ເບິ່ງເຂົ້າໄປໃນເລື່ອງນີ້. Prause ກ່າວວ່າ:

 ໃນວັນທີ 22/05/2018 20:48, Nicole Prause ຂຽນວ່າ:
 ເບິ່ງຄືວ່າ Wilson ບໍ່ໄດ້ຮັບເງິນຈາກ The Reward Foundation. ຕິດຄັດມາແມ່ນບົດລາຍງານປະ ຈຳ ປີຂອງມູນນິທິ Reward Foundation. ຕໍ່ສິນຄ້າ C6 ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ການເດີນທາງທີ່ອະທິບາຍເຖິງການເດີນທາງຂອງ Gary Wilson ລວມທັງ ໝົດ 9,027 ປອນ.

ຂ້າພະເຈົ້າຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແກ້ໄຂໃດໆທີ່ປະກອບມີ COI ທາງການເງິນນີ້, ຫຼືເວລາໄດ້ຮັບການຈັດສັນເພື່ອສະແດງໃຫ້ຖືກຕ້ອງວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຂັດແຍ່ງທາງດ້ານການເງິນ.

Nicole Prause, ປະລິນຍາເອກ. Liberoshttp://www.liberoscenter.com>

ນີ້ແມ່ນເອກະສານອ້າງອີງເຖິງບັນຊີປະ ຈຳ ປີ 2016-17 ຂອງພວກເຮົາ. ບັນຊີສະບັບຂອງບັນຊີທີ່ມີການລະບຸຕົວຕົນໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ໂດຍ ສຳ ນັກງານຂອງກົດລະບຽບການກຸສົນ Scotland ແລະສາມາດດາວໂລດໄດ້ທີ່ https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#results, ຄັດຕິດມາພ້ອມ. ຂັ້ນຕອນການແກ້ໄຂບັນຫານີ້ແມ່ນເຮັດໂດຍ OSCR ໂດຍບໍ່ມີການປ້ອນເຂົ້າຈາກການກຸສົນທີ່ມີຊື່.

ສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການແກ້ໄຂບັນຫາຈະອ່ານຕາມ ໜ້າ ຈໍນີ້.

ບຸກຄົນທີ່ກ່າວເຖິງໃນ C6 ແມ່ນ Darryl Mead, ປະທານມູນນິທິຕອບແທນ. ຂ້ອຍແມ່ນຄົນນັ້ນແລະຂ້ອຍໄດ້ຮຽກຮ້ອງເອົາເງິນຄືນໃນການເດີນທາງແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອື່ນໆ.

ເອກະສານຕົ້ນສະບັບອ່ານດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

ບໍ່ມີການອ້າງອີງເຖິງ Gary Wilson ໃນສ່ວນໃດສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງລາຍຈ່າຍ ສຳ ລັບມູນນິທິ Reward ຍ້ອນວ່າບໍ່ມີການຈ່າຍເງິນໃຫ້ລາວ.

ດ້ວຍຄວາມປາດຖະ ໜາ ດີທີ່ສຸດ,

Darryl

ໃນການສະຫຼຸບ, Prause ຖືກກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ Wilson ຂອງການໄດ້ຮັບເງິນທຶນຈາກ The Reward Foundation ສຳ ລັບຈຸດປະສົງທີ່ຫລົງຜິດ. ຈາກນັ້ນນາງໄດ້ໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ສິ່ງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງນີ້ໃຫ້ແກ່ MDPI, COPE, RetractionWatch, ແລະອື່ນໆ, ໂດຍ ນຳ ໃຊ້ເອກະສານຢັ້ງຢືນທີ່ນາງສົ່ງມາ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ sockpuppet NeuroSex ໄດ້ພະຍາຍາມໂພດຂໍ້ມູນຕົວະເຫລົ່ານີ້ໃຫ້ Wikipedia, ເຊິ່ງລົ້ມເຫລວ.

ປັບປຸງ, 6-7-2018:

ໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນໃດໆໂດຍສະເພາະ, Prause ໄດ້ອອກ ຄຳ ເຫັນໃສ່ ICD-11 ກ່ຽວກັບ Gary Wilson. [ຢາກໃຫ້ຜູ້ອ່ານຕ້ອງສ້າງຊື່ຜູ້ໃຊ້ເພື່ອເບິ່ງ ຄຳ ເຫັນ.] ໃນ ຄຳ ເຫັນນີ້ Prause ຊ້ ຳ ຄວາມຂີ້ຕົວະຂ້າງເທິງ:

ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການປິ່ນປົວທີ່ມີໃບອະນຸຍາດ Staci Sprout (ຜູ້ທີ່ Prause ໄດ້ກໍ່ກວນເລື້ອຍໆ) ຕອບກັບ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Prause:

Prause ບໍ່ພຽງແຕ່ເວົ້າຕົວະຕົ້ນສະບັບຂອງນາງເທົ່ານັ້ນ, ນາງຍັງເພີ່ມອີກຫຼາຍ ຄຳ ເວົ້າທີ່ຂີ້ຕົວະປົກກະຕິຂອງນາງກ່ຽວກັບ Wilson (ທັງ ໝົດ ຖືກກ່າວຫາໃນ ໜ້າ ນີ້). ທ່ານ Prause ກ່າວອີກວ່ານາງໄດ້ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຄັ້ງທີສອງຕໍ່ກັບ Staci Sprout ກັບວໍຊິງຕັນ. ສ່ວນນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງ, ຍ້ອນວ່າ ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ລົບກວນຄັ້ງທີສອງໄດ້ຖືກຍື່ນຕໍ່ Sprout ແລະຖືກໄລ່ອອກທັນທີ.

ໃນເວລາ 6 ປີນັບຕັ້ງແຕ່ການກ່າວຫາຂອງ cyber-aliases ເລີ່ມອ້າງວ່າ Wilson ຖືກລາຍງານຕໍ່ ຕຳ ຫຼວດ, Prause ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ເອກະສານໃດໆກ່ຽວກັບບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດທີ່ຖືກກ່າວອ້າງຂອງນາງ. ສຳ ລັບ LAPD & UCLAPD, ທັງສອງໄດ້ກ່າວວ່າ Prause ບໍ່ເຄີຍຍື່ນຫຍັງກັບພະແນກຂອງພວກເຂົາ. ໃນເດືອນຕຸລາປີ 2018, Gary Wilson ໄດ້ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງຂໍສິດເສລີພາບໃນອົງການ FBI ແລະ FBI ຢືນຢັນວ່າ Prause ຕົວະ: ບໍ່ມີການລາຍງານຫຍັງກ່ຽວກັບ Wilson. ເບິ່ງ - ເດືອນພະຈິກ, 2018: FBI ຢືນຢັນການສໍ້ໂກງຂອງ Nicole Prause ກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງ defamatory. Gary Wilson ໄດ້ລໍຖ້າຢ່າງອົດທົນຕັ້ງແຕ່ເດືອນກໍລະກົດ, 2013 (1) ເພື່ອຄົ້ນພົບວ່າລາວຖືກລາຍງານວ່າເປັນແນວໃດແທ້, (2) ໄດ້ຖືກຕິດຕໍ່ໂດຍ“ ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່.” ທັງບໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນເພາະວ່າ Prause ແມ່ນຕົວະ.

ໃນອີກສອງສາມມື້ຂ້າງ ໜ້າ ນີ້, Nicole Prause ໄດ້ສະແດງ ຄຳ ເຫັນທີ່ເປັນກຽດ 3 ຢ່າງກ່ຽວກັບ ICD-11 ທີ່ຖືກໂຈມຕີ Gary Wilson ແລະສືບຕໍ່ກ່າວຫາຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າລາວເປັນພະນັກງານທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງຂອງ The Reward Foundation. Darryl Mead, ປະທານມູນນິທິຕອບແທນ, ໃນທີ່ສຸດກໍ່ໄດ້ຕອບຮັບ (ເບິ່ງຂ້າງເທິງ).

ຕາມທີ່ຄາດໄວ້, Prause ໄດ້ຕອບໂຕ້ດ້ວຍ ຄຳ ຕົວະແລະການໂຈມຕີສ່ວນຕົວຫຼາຍຄັ້ງ. ເບິ່ງ ໃນພາກນີ້ ສຳ ລັບ ຄຳ ເຫັນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ ຄຳ ເຫັນຂອງ ICD-11 ຂອງ Prause.

ການປັບປຸງ: ໃນຂໍ້ອ້າງທີ່ສາມາດຍື່ນໃນສານລັດຖະບານກາງ, Gary Wilson ໄດ້ກ່າວວ່າ (ພາຍໃຕ້ການລົງໂທດຂອງການລະເມີດ) ວ່າ (1) Nicole Prause ໄດ້ໃຊ້ຕົວຕົນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ (Janey Wilson) ເພື່ອກ່າວໂທດແລະລົບກວນ Wilson, ຜູ້ເຜີຍແຜ່ຂອງລາວ, ແລະ The Reward Foundation, (2) ວ່າ Prause ຕົວະໃນອີເມວ, ໃນ Wikipedia ແລະໃນ ຄຳ ເຫັນຂອງປະຊາຊົນໃນເວລາກ່າວເຖິງວ່າ Gary Wilson ໄດ້ຮັບຄ່າຊົດເຊີຍທາງການເງິນຈາກມູນນິທິ Reward.

ເບິ່ງເອກະສານອ້າງອີງເຕັມ: ເດືອນກໍລະກົດ, ປີ 2019: ຂໍ້ສະ ເໜີ ຂອງ Gary Wilson: ຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງ Donald Hilton ຕໍ່ Nicole R Prause & Liberos LLC. ຄຳ ອ້າງອີງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຈາກ ຄຳ ສາບານສາບານຕົວຂອງ Gary Wilson, ເຊິ່ງແມ່ນພາກສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງ ຄຳ ຟ້ອງສໍ້ໂກງຂອງທ່ານດຣ Hilton ໄດ້ຍື່ນຕໍ່ທ່ານດຣ Prause.

ເວົ້າງ່າຍໆ, Nicole Prause ແມ່ນມີສ່ວນພົວພັນໃນການກ່າວຫາທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດ (ເບິ່ງທ່ານໃນຄະດີການກ່າວຟ້ອງທີ່ຈະມາເຖິງ: 1, 2).

---------

ວັນທີ 3 ມີນາປີ 2020: Cyberstalker RealYBOP ໄດ້ລົງປະມານ 300 tweets ກ່ຽວກັບຂ້ອຍ. ໃນຕົວຢ່າງນີ້, ນາງເວົ້າກ່ຽວກັບມູນນິທິລາງວັນ. Tweet ຂອງນາງທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດປະກົດວ່າອ້າງວ່າ The Reward Foundation ໄດ້ຈ່າຍເງິນເພື່ອໃຫ້ມີບົດຂຽນ The Sunday Times. ນັ້ນແມ່ນ ຄຳ ຕົວະ. ໃນ​ຄວາມ​ເປັນ​ຈິງ, The Times ຈ່າຍ TRF ໃຫ້ຂຽນບົດຄວາມ. TRF ບໍ່ໄດ້ຊັກຊວນ The Times - The Times ຊັກຊວນ TRF. ຂ້ອຍເດົາວ່າ Nikky ແມ່ນບ້າເພາະ The Times ບໍ່ສົນໃຈຄວາມຄິດເຫັນຂອງນາງກ່ຽວກັບຄອມ.

ຂ້ອຍບໍ່ຫາເງິນຈາກເວບໄຊທ໌ຂອງລາວຫລືຂາຍຂອງ ຫນັງສືລາວ. ທຸກໆຜົນໄດ້ຮັບຂອງ Wilson ຈາກປື້ມຂອງລາວແມ່ນໄປທີ່ການກຸສົນຂອງອັງກິດ (The Reward Foundation). ມັນສົ່ງເສີມການສຶກສາແລະການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຄອມ. ຕັ້ງແຕ່ປີ 2015 Prause ໄດ້ລົບກວນ The Reward Foundation ດ້ວຍຕົນເອງແລະໃນນາມ“ Janey Wilson.” ສຳ ລັບລາຍລະອຽດເບິ່ງ - ປີ 2015 & 2016: Prause ລະເມີດກົດລະບຽບການປະພຶດຂອງ COPE ເພື່ອລົບກວນ Gary Wilson ແລະການກຸສົນ Scottish, ແລະ ເດືອນພຶດສະພາ - ກໍລະກົດ, 2018: ໃນອີເມວ, ໃນສ່ວນ ຄຳ ເຫັນຂອງ ICD-11, ແລະໃນ Wikipedia, Prause ແລະຖົງຕີນຂອງນາງປອມຕົວອ້າງວ່າ Wilson ໄດ້ຮັບ 9,000 ປອນຈາກມູນນິທິ Reward.

ໃນຂໍ້ຜູກພັນ 2 ສະບັບຂອງຂ້າພະເຈົ້າທີ່ຖືກຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງລັດຖະບານກາງ I chronicle Prause ການກ່າວຫາທີ່ເປັນກຽດແລະການລ່ວງລະເມີດ cyberstalking ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງ The Reward Foundation, ຜູ້ເຜີຍແຜ່ຂອງຂ້ອຍ, ທະບຽນ Scottish Charity, ແລະ MDPI:

• ຊຸດຄວາມ ໜ້າ ກຽດຊັງ Hilton - Gary Wilson ຂອງ YBOP (ໜັງ ສືຢັ້ງຢືນ # 2)
• ຊຸດຂໍ້ຫາຫລອກລວງ Rhodes - ການວາງສະແດງ # 11: ໃບຍ້ອງຍໍ Gary Wilson (123 ໜ້າ)

-------

---

---

ຄົນອື່ນ - ວັນທີ 24-27 ພຶດສະພາ 2018: Prause ສ້າງເຕົ້າໂຮມລູກ ໝາ ຫຼາຍໂຕເພື່ອດັດແກ້ ໜ້າ Nofap Wikipedia

ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງເທິງ, ຈາກເດືອນພຶດສະພາ 24th ເຖິງ 27th, 2018 Prause ໄດ້ໃຊ້ຊື່ຜູ້ໃຊ້ທີ່ປອມແປງ 6 ຄົນເພື່ອດັດແກ້ ໜ້າ Wikipedia ຂອງການສັງເກດການຂອງນາງຕໍ່ໄປ: MDPI, Nofap, Sexual Addiction, ແລະ ສິ່ງເສບຕິດຮູບພາບລາມົກ. ເຖິງແມ່ນວ່າເປົ້າ ໝາຍ ຕົ້ນຕໍຂອງ Prause ແມ່ນ MDPI, ສອງ ໝາ ຂອງນາງໄດ້ໃຊ້ເວລາໃນການໂຈມຕີ Nofap, ໂດຍມີການແກ້ໄຂແລະ ຄຳ ເຫັນທີ່ເສີຍຫາຍ. ດັ່ງທີ່ນາງໄດ້ເຮັດໃນ ຄຳ ເຫັນຂອງ Twitter ແລະໃນ ການໂຈມຕີສ່ວນບຸກຄົນກ່ຽວກັບ Alexander Rhodes, Prause ເອີ້ນວ່າສະມາຊິກຂອງ Nofap misogynists ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ.

ການປະກອບສ່ວນຂອງຜູ້ໃຊ້ - Neuromancer - ໝາ ຫອຍນາງລົມຂອງ Prause ໄດ້ເພີ່ມເອກະສານທີ່ Prause ໄດ້ຖືກລົງເຜີຍແຜ່ໃນສື່ສັງຄົມ: ການເຜີຍແຜ່ບົດສົນທະນາຂອງນັກສຶກສາ Kris Taylor ກ່ຽວກັບ ຄຳ ເຫັນ 15 ຈາກ reddit / nofap: ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການພະລັງງານກັບຄືນໄປບ່ອນ: ບົດສົນທະນາຂອງຊາຍໃນພາຍໃນເວບໄຊທ໌ຮູບແບບການເບິ່ງແຍງຮູບພາບອອນໄລນ໌ (2018).

• 23: 55, 9 ມີນາ 2018 (diff | ປະຫວັດສາດ) ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ (+ 400)‎ ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ m NoFap ‎ (ເພີ່ມເອກະສານວິທະຍາສາດ ໃໝ່ ກ່ຽວກັບກຸ່ມ)

ເບິ່ງ ນີ້ກັບຄືນໄປບ່ອນແລະດັງນີ້ຕໍ່ໄປລະຫວ່າງ Prause ແລະ bart ກ່ຽວກັບກະດາດແສງສະຫວ່າງຂອງ Kris Taylor.

ການປະກອບສ່ວນຂອງຜູ້ໃຊ້ - 130.216.57.166

• (cur| prev) 22: 30, 24 ພຶດສະພາ 2018‎ 130.216.57.166 (ສົນທະນາ). . (20,725 ໄບ) (+ 357). . (→ຄວາມເຊື່ອ) ()ຍົກເລີກ)
• (cur| prev) 22: 19, 24 ພຶດສະພາ 2018‎ 130.216.57.166 (ສົນທະນາ). . (20,368 ໄບ) (-298). . (→ຄວາມເຊື່ອ) ()ຍົກເລີກ) (Tag: ການອ້າງອິງຖືກລຶບອອກ)
• (cur| prev) 22: 17, 24 ພຶດສະພາ 2018‎ 130.216.57.166 (ສົນທະນາ). . (20,666 ໄບ) (-10). . (→ຄວາມເຊື່ອ) ()ຍົກເລີກ)
• (cur| prev) 22: 17, 24 ພຶດສະພາ 2018‎ 130.216.57.166 (ສົນທະນາ). . (20,676 ໄບ) (-7). . (→ຄວາມເຊື່ອ) ()ຍົກເລີກ) (Tag: ການອ້າງອິງຖືກລຶບອອກ)
• (cur| prev) 22: 16, 24 ພຶດສະພາ 2018‎ 130.216.57.166 (ສົນທະນາ). . (20,683 ໄບ) (+ 11). . (→ຄວາມເຊື່ອ) ()ຍົກເລີກ)
• (cur| prev) 22: 15, 24 ພຶດສະພາ 2018‎ 130.216.57.166 (ສົນທະນາ). . (20,672 ໄບ) (+ 173). . (→ຄວາມເຊື່ອ) ()ຍົກເລີກ)
• (cur| prev) 22: 11, 24 ພຶດສະພາ 2018‎ 130.216.57.166 (ສົນທະນາ). . (20,499 ໄບ) (+ 64). . (→ຄວາມເຊື່ອ) ()ຍົກເລີກ)
• (cur| prev) 22: 06, 24 ພຶດສະພາ 2018‎ 130.216.57.166 (ສົນທະນາ). . (20,435 ໄບ) (+ 67). . (→ຄວາມເຊື່ອ) ()ຍົກເລີກ)

ການປະກອບສ່ວນຂອງຜູ້ໃຊ້ - Suuperon

• 20: 17, 25 ພຶດສະພາ 2018 (diff | ປະຫວັດສາດ). . (+ 114). . NoFap (→ຂາເຂົ້າ: ປ້າຍ ກຳ ນົດ, ເພີ່ມ ຄຳ ອະທິບາຍ)
• 20: 16, 25 ພຶດສະພາ 2018 (diff | ປະຫວັດສາດ). . (+ 367). . NoFap (→ຂາເຂົ້າ: ເພີ່ມການສຶກສາແບບເພື່ອນໆທົບທວນກ່ຽວກັບຄວາມອັນຕະລາຍທີ່ຖືກຢືນຢັນຂອງ NoFap)
• 20: 14, 25 ພຶດສະພາ 2018 (diff | ປະຫວັດສາດ). . (-492). . NoFap (→ຂາເຂົ້າ: ເອົາເອກະສານອ້າງອີງເຖິງ“ ການສຶກສາ” ທີ່ບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ພຽງແຕ່ໃນ ໜັງ ສືພິມເຢຍລະມັນແລະບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ຢູ່ທຸກບ່ອນ.)

ການປະກອບສ່ວນຂອງຜູ້ໃຊ້ - 209.194.90.6

• 03: 28, 24 ພຶດສະພາ 2018 (diff | ປະຫວັດສາດ). . (+ 379). . Pornography addiction (→ບັນດາກຸ່ມທີ່ໃຫ້ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ: ຊຸມຊົນ NoFap ໄດ້ຍົກບັນຫາເລື່ອງຄວາມປອດໄພມາພ້ອມໆກັນກັບບໍລິສັດ Incels ແລະເນື່ອງຈາກເອກະສານສະບັບນີ້ໄດ້ຄົ້ນພົບການໂຈມຕີທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫລາຍໃນ NoFap. ຂ້ອຍຂໍແນະ ນຳ ໃຫ້ຍ້າຍອອກ, ແຕ່ຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ຄວນເຕືອນປະຊາຊົນວ່າຊຸມຊົນບໍ່ປອດໄພ.)

ການຢືນຢັນຂອງ Prause ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍເພາະວ່າ Nofap ແມ່ນພຽງແຕ່ເວທີປຶກສາຫາລື online ສຳ ລັບຄົນທີ່ພະຍາຍາມທີ່ຈະເຊົາຫລິ້ນຄອມ - ບໍ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ໃຜເລີຍ. ໝາ ຫອຍນາງລົມຂອງ Prause ໄດ້ເພີ່ມເອກະສານທີ່ Prause ໄດ້ຖືກລົງເຜີຍແຜ່ໃນສື່ສັງຄົມ: ການເຜີຍແຜ່ບົດສົນທະນາຂອງນັກຮຽນຊັ້ນສູງ Kris Taylor ກ່ຽວກັບ ຄຳ ເຫັນ 15 ຈາກ reddit / nofap: ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການພະລັງງານກັບຄືນໄປບ່ອນ: ບົດສົນທະນາຂອງຊາຍໃນພາຍໃນເວບໄຊທ໌ຮູບແບບການເບິ່ງແຍງຮູບພາບອອນໄລນ໌ (2018) ເບິ່ງ ນີ້ກັບຄືນໄປບ່ອນແລະດັງນີ້ຕໍ່ໄປລະຫວ່າງ Prause ແລະ bart ກ່ຽວກັບເລື່ອງຕະຫລົກ Taylor ຂອງເຈ້ຍ.

ອີກປະການຫນຶ່ງການດັດແກ້ຂອງ Prause ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບການລຶບເອກະສານທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ໂດຍນັກຄົ້ນຄວ້າ Alec Sproten - ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງມີຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ຄວາມມັກ (2016​). ຜົນໄດ້ຮັບເບື້ອງຕົ້ນຂອງ Sproten, ຄື ມືຂອງການສຶກສາອື່ນໆ, ລາຍງານຜົນປະໂຫຍດທີ່ ສຳ ຄັນໂດຍຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ເຊົາໃຊ້ porn. ບົດຄັດຫຍໍ້ຈາກບົດຂຽນຂອງ Sproten:

ຜົນໄດ້ຮັບຂອງຄື້ນ ທຳ ອິດ - ການຄົ້ນພົບຕົ້ນຕໍ

1. ໄລຍະເວລາຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ມີຄວາມຍາວທີ່ສຸດກ່ອນທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນການສໍາຫຼວດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ໃຊ້ເວລາ. ການສໍາຫຼວດຄັ້ງທີສອງຈະຕອບຄໍາຖາມຖ້າຫາກວ່າເວລາຕໍ່ເນື່ອງຕໍ່ໄປອີກດົນນານຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສາມາດຫຼີກເວັ້ນລາງວັນຫຼືຖ້າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມປະຕິບັດຫຼາຍຄົນມັກຈະສະແດງເສັ້ນທາງຍາວ.
2. ໄລຍະເວລາຫຼາຍກ່ວາການລະເວັ້ນຫຼາຍທີ່ສຸດອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມກັງວົນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຫນ້ອຍ (ທີ່ດີ). ການສໍາຫຼວດຄັ້ງທີສອງຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນຫຼັກຖານສຸດທ້າຍ.
3. ບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຍາວຂອງສາຍ. ຄື້ນທີສອງຈະເປີດເຜີຍວ່າຖ້າບໍ່ມີຄວາມກະທົບຕໍ່ບຸກຄະລິກກະພາບຫຼືຖ້າບຸກຄົນສາມາດອະທິບາຍການປ່ຽນແປງໃນໄລຍະຍາວຂອງເສັ້ນ.

ຜົນໄດ້ຮັບຂອງຄື້ນຟອງທີສອງ - ການຄົ້ນພົບຕົ້ນຕໍ

1. ການຫຼີກເວັ້ນຈາກ pornography ແລະ masturbation ເພີ່ມຄວາມສາມາດທີ່ຈະຊ້າລາງວັນ
2. ການເຂົ້າຮ່ວມໃນໄລຍະເວລາທີ່ບໍ່ນັບຖືເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນມີຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະມີຄວາມສ່ຽງ
3. ການຍົກຍ່ອງເຮັດໃຫ້ຜູ້ຄົນມີຄວາມພູມໃຈຫຼາຍ
4. ການຍົກສູງບົດບາດຂອງຜູ້ຄົນເຮັດໃຫ້ຄົນມີສ່ວນຮ່ວມຫລາຍຂຶ້ນ, ມີຄວາມຮູ້ສຶກແລະມີປະຕິກິລິຍາຫນ້ອຍ

ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ, ການລົບຂອງການສຶກສາ Sproten ຂອງ Prause ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຖືກປ່ຽນຄືນເທື່ອ, ແລະເຈ້ຍ Kris Taylor ຍັງມີຢູ່. ມີຫຼັກຖານເພີ່ມເຕີມວ່າບັນນາທິການວິກິພີເດຍຫລິ້ນເກມລະບົບ, ແລະກົດເກຍຖົງຕີນ.

ເດືອນກັນຍາ, 2019: ຖົງຕີນ Prause ທີ່ໃຊ້ Prause ອີກອັນ ໜຶ່ງ ແມ່ນໃຫ້ໃສ່ຊິ້ນສ່ວນ: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018

ການໂຄສະນາບົດຄວາມດຽວກັນຂອງ RealYBOP ໃນ ໜຶ່ງ ມື້ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ສະ ໜອງ ຫຼັກຖານເພີ່ມເຕີມທີ່ວ່າ Prause ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການດັດແກ້ຂ້າງເທິງ.

RealYBOP ປະກົດວ່າເປັນ Prause. ເບິ່ງ: tweets RealYourBrainOnPorn: Daniel Burgess, Nicole Prause & ບັນດາພັນທະມິດທີ່ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ສ້າງເວັບໄຊທ໌ທີ່ມີອະຄະຕິແລະບັນຊີສື່ສັງຄົມເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ວາລະການອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ (ເລີ່ມຕົ້ນໃນເດືອນເມສາ, 2019)

ໄດ້ 50 + ສົງໃສຊື່ຜູ້ໃຊ້ຊື່ວ່າ Prause sockpuppet ແມ່ນຢູ່ໃນລາຍຊື່ຂ້າງລຸ່ມນີ້ (ແຕ່ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະຄິດວ່າລາຍຊື່ນີ້ສົມບູນ).

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

---

ອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ - ວັນທີ 24-27 ພຶດສະພາ 2018: Prause ສ້າງເຕົ້າໂຮມເດັກນ້ອຍຫລາຍໂຕເພື່ອດັດແກ້ "ສິ່ງເສບຕິດເພດ" & ໜ້າ ເພັງສິ່ງເສບຕິດ Porn

ສອງບົດທີ່ຜ່ານມາຂອງ chronicle Prause ຂອງ Wikipedia ແມ່ນອີງໃສ່ສອງເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ລາວມັກ: MDPI ແລະ Nofap. ໃນເວບໄຊທ໌ Wikipedia 4 ວັນທີ່ຜ່ານມາຂອງ Prause, ກະເປົາຂອງນາງໄດ້ແກ້ໄຂສອງອັນຂອງການໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີຂອງນາງ: ໜ້າ Wikipedia ກ່ຽວກັບ "ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ" ແລະ "ສິ່ງເສບຕິດຮູບພາບລາມົກ" (ເຊິ່ງຖົງຕີນ ຈຳ ນວນຫລາຍຂອງນາງໄດ້ແກ້ໄຂໃນປີທີ່ຜ່ານມາ). ໃນການດັດແກ້ຂອງນາງຫຼາຍ Prause ໂຈມຕີເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ຄຸ້ນເຄີຍເຊັ່ນ: Dr. Todd Love, Fight The New Drug, therapist Staci Sprout, Dr. Patrick Carnes, ຊີອີໂອຂອງ MDPI, ສະມາຄົມອາເມລິກາເພື່ອຕິດຢາ, ແລະທາດໂປຣຕີນ - DeltaFosB.

ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາ ນຳ ສະ ເໜີ ການແກ້ໄຂແລະຂໍ້ສັງເກດທີ່ເລືອກຈາກສາມຖົງຕີນ, ຕິດຕາມດ້ວຍ ຄຳ ເຫັນຂອງພວກເຮົາ:

ການປະກອບສ່ວນຂອງຜູ້ໃຊ້: NeuroSex

• 00: 55, 25 ພຶດສະພາ 2018 (diff | ປະຫວັດສາດ). . (-162). . ການຕິດຢາເສບຕິດ (ປັບປຸງແກ້ໄຂ 833320211 ໂດຍ Stacisprout (ສົນທະນາ) ປື້ມໂດຍນັກຊ່ຽວຊານທີ່ບໍ່ຊ້ ຳ ແບບບົດອື່ນໆທີ່ໄດ້ມອບໃຫ້ແລ້ວ. ປະກົດການໂຄສະນາຢ່າງດຽວ) ()Tag: ເຮັດ ໃໝ່)

Comment: ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, Prause ກຳ ລັງ ທຳ ຮ້າຍນັກປິ່ນປົວ Staci Sprout, ຜູ້ທີ່ Prause ກໍ່ກວນແລະກ່າວຫາໃນນາມ a ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານທີ່ຍື່ນຕໍ່ພະແນກສາທາລະນະສຸກຂອງລັດ Washington. ລັດວໍຊິງຕັນໄດ້ຍົກຟ້ອງ ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ (ໂດຍບໍ່ມີການສືບສວນ) ແລະປິດຄະດີດັ່ງກ່າວ. Prause ຍັງໄດ້ໂຈມຕີ Staci Sprout ໃນ Twitter ແລະໃນ ໜ້າ ຄຳ ເຫັນຂອງ ICD-11 ສຳ ລັບ "ຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ."

----------

ການປະກອບສ່ວນຂອງຜູ້ໃຊ້: Suuperon

• 02: 16, 25 ພຶດສະພາ 2018 (diff | ປະຫວັດສາດ). . (-172). . ການຕິດຢາເສບຕິດ (→ການໂຕ້ຖຽງກັນ: info-graphic ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍກຸ່ມມໍມອນ Fight The New Drug, ເຊິ່ງເປັນອົງການຕ້ານການສື່ລາມົກ. ບໍ່ເປັນກາງແລະບໍ່ສະທ້ອນປະຫວັດສາດຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ເຊັ່ນວ່າລວມທັງບຸກຄົນທີ່ບໍ່ມີອິດທິພົນໃນພາກສະ ໜາມ

Comment: ການລົບກວນຂອງ Prause ແລະການກ່າວຫາໃນການຕໍ່ສູ້ກັບຢາເສບຕິດ ໃໝ່ (FTND) ກ່ຽວຂ້ອງກັບ 50 tweets, ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ລາຍງານ FTND ເຖິງລັດຢູທາ, ລົງໃນ ໜ້າ ເຟສບຸກຂອງ FTND ວ່າ FTND ແມ່ນມີຄວາມຜິດໃນການສໍ້ໂກງວິທະຍາສາດແລະວ່ານາງໄດ້ລາຍງານ Gary ໃຫ້ FBI ສອງຄັ້ງແລ້ວ, ແລະຂຽນ 2 op-eds ໂຈມຕີ FTND - ເຊິ່ງທັງສອງ ຄຳ ຕອບໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງແລະບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືໃນ 2 ຄຳ ຕອບນີ້:

1. Op-ed: ນັກຮຽນຢູທາຕ້ອງການການຮ່ວມເພດທີ່ແທ້ຈິງແລະ 'Fight the New Drug (2016)'
2. Op-ed: ຜູ້ທີ່ແນ່ນອນແມ່ນການທີ່ຜິດພາດກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ? (2016)

----------

ການປະກອບສ່ວນຂອງຜູ້ໃຊ້: Suuperon

• 02: 20, 25 ພຶດສະພາ 2018 (diff | ປະຫວັດສາດ). . (-3,460). . ການຕິດຢາເສບຕິດ (→ກົນໄກ: ພາກສ່ວນໃຫຍ່ກ່ຽວກັບ FOSB ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການເຊື່ອມໂຍງທາງເພດແລະມີການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ແຕກຫັກປະມານ 7 ເສັ້ນ (ຕົວເລກທີ່ຖືກຄັດລອກມາຈາກບາງແຫຼ່ງອື່ນ, ບໍ່ໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຖືກຕ້ອງ)
• 02: 01, 25 ພຶດສະພາ 2018 (diff | ປະຫວັດສາດ). . (-356). . ມ ການຕິດຢາເສບຕິດ (→ກົນໄກ: ການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ "ຍອມຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງ" ວ່າເປັນສິ່ງເສບຕິດໃນການເຊື່ອມໂຍງມະນຸດກັບການສຶກສາກ່ຽວກັບສັດເທົ່ານັ້ນແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍຂື້ນໃນລາຍການນີ້. ບໍ່ຖືກຕ້ອງ

Comment: ສອງຂໍ້ດັດແກ້ແລະ ຄຳ ເຫັນຂ້າງເທິງນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບ DeltaFosB, ເຊິ່ງຖົງຕີນ Prause ໄດ້ຮ້ອງທຸກມາເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 3 ປີແລ້ວນີ້ (ເບິ່ງ 2 ການປະກາດຂອງ Prause ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ກ່ຽວກັບ DeltaFosB:  "PatriotsAllTheWay" & “ NotGaryWilson”). ນີ້ບໍ່ມີຫຍັງ ໃໝ່ ສ່ວນຄວາມຄິດເຫັນປີ 2014 ຂອງ Prause ແລະ David Ley ກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດຄອມ railed ຕໍ່ DeltaFosB - ກັບນັກຄົ້ນຄວ້າ DeltaFosB ຊັ້ນນໍາທີ່ກ່າວວ່າບົດວິຈານຂອງ Ley & Prause ແມ່ນສຽງຄ້າຍຄືກັບ "ສຽງຮ້ອງທີ່ບໍ່ດີໃນຕອນກາງຄືນວັນເສົາສົດໃສ."

ກົງກັນຂ້າມກັບການຮຽກຮ້ອງຂອງ Prause, DeltaFosB ແມ່ນມີຢູ່ໃນມະນຸດ, ແລະກັບ ລະດັບສູງທີ່ເຫັນໄດ້ໃນສູນລາງວັນຂອງຜູ້ຕິດຢາບ້າຂອງມະນຸດ (ຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດ) ເຊິ່ງໄດ້ເສຍຊີວິດຢ່າງກະທັນຫັນ. ເວົ້າງ່າຍໆ, ທຸກຢ່າງ ນັກວິທະຍາສາດ neuroscience ກໍາລັງສຶກສາກົນໄກຂອງມັນ ຕົກລົງເຫັນດີວ່າ DeltaFosb ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບ ໜ້າ ທີ່ການວິທະຍາສາດຫຼາຍຢ່າງ, ລວມທັງຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກິດຈະ ກຳ ທາງເພດແລະ ຕິດຢາເສບຕິດ.

----------

ການປະກອບສ່ວນຂອງຜູ້ໃຊ້: 185.51.228.242

• 03: 19, 24 ພຶດສະພາ 2018 (diff | ປະຫວັດສາດ). . (-391). . Pornography addiction (→ການອ່ານຕໍ່ໄປ: ປື້ມຂອງ Carnes ໄດ້ຖືກອ້າງເຖິງສາມຄັ້ງໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະແຈ້ງ. ລົບສອງ.)

Comment: ໃນໄລຍະສອງສາມປີທີ່ຜ່ານມາ Prause ໄດ້ກ່າວຟ້ອງແລະລົບກວນ Patrick Carnes, Stefanie Carnes ແລະອົງການຈັດຕັ້ງການສຶກສາຂອງພວກເຂົາ (IITAP) ຢ່າງ ໜ້ອຍ 100 ຄຳ ເຫັນຕໍ່ສື່ສັງຄົມແລະຢູ່ບ່ອນອື່ນໆ. ໃນຖານະເປັນເອກະສານທີ່ນີ້, Prause ໄດ້ມາເຖິງຕອນນັ້ນທີ່ຈະປະກາດ ຄຳ ເຫັນທີ່ບໍ່ມີມູນຄວາມຈິງ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ລະບຸວ່ານັກປະຕິບັດ IITAP ທັງ ໝົດ ແມ່ນ sexist ແລະເປີດໃຈນັກວິທະຍາສາດຢ່າງເປີດເຜີຍ.

----------

ການປະກອບສ່ວນຂອງຜູ້ໃຊ້: 185.51.228.242

• 03: 16, 24 ພຶດສະພາ 2018 (diff | ປະຫວັດສາດ). . (-1,180). . Pornography addiction (→ສະຖານະການວິນິດໄສ: ຄວາມຮັກຂອງເດັກ Todd ຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນ“ ນັກຄົ້ນຄວ້າຕິດສິ່ງເສບຕິດ”. ລາວມີການຝຶກອົບຮົມການຄົ້ນຄວ້າສູນແລະບໍ່ມີການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນ. ລາວເປັນຕົວແທນຂອງການອຸທອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງອີກຕໍ່ ອຳ ນາດໃນການສ້າງ ຄຳ ບັນຍາຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ເອກະສານອ້າງອີງທີ່ອະທິບາຍໃຫ້ລາວປອມວ່ານັກວິທະຍາສາດຖືກເອົາອອກ.) (Tag: ການອ້າງອິງຖືກລຶບອອກ)

Comment: Nicole Prause's ບັນຊີ Twitter ເດີມຖືກໂຈະຊົ່ວຄາວຢ່າງຖາວອນຫລັງຈາກນາງໄດ້ລະເມີດກົດລະບຽບຂອງ Twitter ໂດຍ (ສອງຄັ້ງ) ລົງຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງດຣ. Todd Love. ຄວາມຮັກແມ່ນຜູ້ ນຳ ໜ້າ ໃນເຈ້ຍປີ 2015 ນີ້,“Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update"(ຄວາມຮັກ, et al.), ເຊິ່ງໄດ້ວິຈານສອງການສຶກສາ EEG ທີ່ຖືກໂຄສະນາໂດຍ Nicole Prause. ເຈ້ຍຄວາມຮັກໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຈາກຊຸມຊົນວິທະຍາສາດ. ມັນແລ້ວ ມີ 59 ເອກະສານອ້າງອີງທີ່ລະບຸໄວ້ໃນ Google Scholar. ນີ້ແມ່ນ Prause ກຳ ລັງ ທຳ ຮ້າຍເຈ້ຍປະ ຈຳ ປີ 2015 ຂອງ Love, ໂດຍໂຕ້ຖຽງວ່າລາວບໍ່ແມ່ນນັກຄົ້ນຄວ້າ. ສິ່ງທີ່ Prause ຍົກເວັ້ນນັ້ນແມ່ນ Love et al, ປີ 2015 ມີຜູ້ຂຽນອີກ 4 ຄົນລວມທັງ Matthias Brand - ຜູ້ທີ່ມີ ເຜີຍແຜ່ການສຶກສາທາງລະບົບປະສາດກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດ ກ່ວາໃຜໃນໂລກ; Christian Laier - ຜູ້ທີ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ຫລາຍກວ່າ 10 ການສຶກສາກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດ; ແລະ Raju Hajela MD, MPH, ໜຶ່ງ ໃນນັ້ນ ແພດຕິດຢາ ນຳ ໃນໂລກ.

----------

ການປະກອບສ່ວນຂອງຜູ້ໃຊ້: 185.51.228.242

• 03: 14, 24 ພຶດສະພາ 2018 (diff | ປະຫວັດສາດ) ທີ່ຢູ່ (-603)ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ Pornography addiction (→ສະຖານະການວິນິດໄສ: ຊໍ້າຊາກ. ການຮຽກຮ້ອງ ASAM ດຽວກັນນີ້ໄດ້ຖືກອະທິບາຍໄວ້ໃນພາກຂ້າງເທິງ.)
• 03: 11, 24 ພຶດສະພາ 2018 (diff | ປະຫວັດສາດ). . (+ 106). . Pornography addiction (→ອາການແລະການບົ່ງມະຕິ: ASAM ແມ່ນກຸ່ມທີ່ມີການຕິດແສດທີ່ຍັງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສິ່ງເສບຕິດ. ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຮັບຮູ້ວ່າ, ຢູ່ຂ້າງລຸ່ມ, ບໍ່ມີການເຂົ້າເບິ່ງທີ່ ASAM ອື່ນໆ)

Comment: ນີ້ແມ່ນຖົງຕີນຂອງ Prause ບອກ 2 (ຫຼາຍກວ່າ) ຂີ້ຕົວະທີ່ ໜ້າ ສົງສານ. ທຳ ອິດ, ສະມາຄົມອາເມລິກາກ່ຽວກັບຢາເສບຕິດບໍ່ແມ່ນກຸ່ມທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈເພາະວ່າສະມາຊິກຂອງມັນລວມມີແພດ ໝໍ 3,000 ຄົນທີ່ຊ່ຽວຊານດ້ານການຮັກສາສິ່ງເສບຕິດ. ASAM ໄດ້ປະມານດົນກວ່າ DSM. ອັນທີສອງ, ASAM ບໍ່ເຄີຍເວົ້າວ່າ“ ສິ່ງເສບຕິດການຟອກ ໜັງ” ມີຢູ່ແລ້ວ. ພຽງແຕ່ຕົວະຕົວະອື່ນ. ສິ່ງທີ່ໃຈຮ້າຍ Prause ແມ່ນວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານຕິດຢາເສບຕິດອັນດັບ ໜຶ່ງ ຂອງອາເມລິກາທີ່ ASAM ໄດ້ປ່ອຍຕົວພວກເຂົາ ຄຳ ນິຍາມ ໃໝ່ ຂອງສິ່ງເສບຕິດໃນປີ 2011. ຄຳ ນິຍາມຂອງ ASAM ກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດໄດ້ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ມີການຕິດຢາເສບຕິດທາງເພດ ແລະຕ້ອງໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການປ່ຽນແປງສະຫມອງພື້ນຖານດຽວກັນທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນສານເສບຕິດ. ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບ ASAM:

ຄໍາຖາມ: ຄໍານິຍາມໃຫມ່ນີ້ຂອງການຕິດຢາຫມາຍເຖິງສິ່ງເສບຕິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການພະນັນ, ອາຫານ, ແລະພຶດຕິກໍາທາງເພດ. ASAM ກໍ່ເຊື່ອວ່າອາຫານແລະການຮ່ວມເພດແມ່ນສິ່ງເສບຕິດ?

ຄຳ ຕອບ: ຄຳ ນິຍາມ ໃໝ່ ຂອງ ASAM ເຮັດໃຫ້ການລາອອກຈາກການຕິດສິ່ງເສບຕິດກັບການເພິ່ງພາອາໄສສານເສບຕິດເທົ່ານັ້ນ, ໂດຍການພັນລະນາວິທີການຕິດຍັງພົວພັນກັບພຶດຕິ ກຳ ທີ່ເປັນລາງວັນ. … ຄຳ ນິຍາມນີ້ບອກວ່າສິ່ງເສບຕິດແມ່ນກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກແລະວົງຈອນສະ ໝອງ ແລະວິທີການແລະໂຄງສ້າງແລະການເຮັດວຽກຂອງສະ ໝອງ ຂອງຄົນທີ່ມີສິ່ງເສບຕິດແຕກຕ່າງຈາກໂຄງສ້າງແລະການເຮັດວຽກຂອງສະ ໝອງ ຂອງຄົນທີ່ບໍ່ມີສິ່ງເສບຕິດ. … ພຶດຕິກໍາກ່ຽວກັບອາຫານແລະທາງເພດແລະພຶດຕິກໍາການຫຼີ້ນການພະນັນສາມາດເຊື່ອມໂຍງກັບ "ການແສວົງຫາທາງດ້ານຈິດວິນຍານຂອງລາງວັນ" ທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ໃນນິຍາມໃຫມ່ຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ.

ອົງການອະນາໄມໂລກ ກຳ ລັງກ້າວເຂົ້າສູ່ຄວາມສອດຄ່ອງກັບ The ສະມາຄົມອາເມລິກາຢາເສບຕິດ. ຮ່າງຮ່າງເບຕ້າຂອງປື້ມຄູ່ມືການບົ່ງມະຕິທາງການແພດທີ່ໃຊ້ກັນທົ່ວໂລກ, ການຈັດປະເພດໂລກຂອງພະຍາດ (ICD-11), ມີການວິນິດໄສໃຫມ່ ເໝາະ ສຳ ລັບກວດພະຍາດ porn ແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ: "ຄວາມຜິດປະຕິບັດທາງເພດທີ່ມັກຂົ່ມຂູ່. "

-----

ການປັບປຸງ: ໃນວັນທີ 5 ເດືອນມິຖຸນາ, ແຕ່ຖົງຕີນ Prause ອີກອັນ ໜຶ່ງ ໄດ້ປາກົດແລະພະຍາຍາມດັດແກ້ ໜ້າ Wikipedia Wikipedia ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ - ການປະກອບສ່ວນຂອງຜູ້ໃຊ້: 71.196.154.4

• ເວລາ 15:33, ວັນທີ 5 ມິຖຸນາ 2018 (diff | ປະຫວັດສາດ). . (+ 584). . ສົນທະນາ: ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ (→ຄຳ ຮ້ອງຂໍແກ້ໄຂແບບເຄິ່ງປົກປ້ອງໃນວັນທີ 5 ມິຖຸນາ 2018: ສ່ວນ ໃໝ່) (ປັດຈຸບັນ)

ຄຳ ເຫັນຂອງ sockpuppet ໃນ ໜ້າ ສົນທະນາກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ ບ່ອນແລກປ່ຽນຄວາມບໍ່ມີປະໂຫຍດປົກກະຕິຂອງ Prause ກ່ຽວກັບ "ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ" ທີ່ຖືກປະຕິເສດ, ແລະສິ່ງເສບຕິດເພດ / porn ສາມາດຖືກອະທິບາຍໄປໂດຍຄວາມອິດສາທີ່ ໜ້າ ອາຍຫຼືຄວາມອັບອາຍ:

ເພີ່ມເສັ້ນ ທຳ ອິດໃສ່ "ແມ່ນຮູບແບບທີ່ສະ ເໜີ" ຫຼື "ແມ່ນແບບຢ່າງທີ່ສົມມຸດຕິຖານ". "ສິ່ງເສບຕິດ" ແມ່ນຮູບແບບວິທະຍາສາດທີ່ບໍ່ໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີໂດຍອົງການວິທະຍາສາດໃດ ໜຶ່ງ, ສະນັ້ນການ ນຳ ສະ ເໜີ "ສິ່ງເສບຕິດເພດ" ເປັນ "ລັດ" ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງສະພາບຂອງວິທະຍາສາດ, ເຊິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ປະຕິເສດຮູບແບບນີ້ (ຕົວຢ່າງເຊັ່ນການກະຕຸ້ນ ຮູບແບບ, ແບບຂັບຂີ່ສູງ, ຮູບແບບທີ່ ໜ້າ ອາຍຂອງສັງຄົມ, ແລະອື່ນໆ). 71.196.154.4 (ສົນທະນາ) ເວລາ 15:33, ວັນທີ 5 ມິຖຸນາ 2018 (UTC)

ບັນນາທິການ Wikipedia ໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ Prause ສຳ ລັບແຫຼ່ງທີ່ມີຊື່ສຽງເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ:

ກະລຸນາໃຫ້ WP: ຄວາມ ເໝາະ ສົມ ແຫຼ່ງເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮຽກຮ້ອງຂອງທ່ານ .–DBigXray ເວລາ 19:16, 6 ມິຖຸນາ 2018 (UTC)

ຖົງຕີນຂອງ Prause ບໍ່ໄດ້ຕອບຮັບ.

ໃນຖານະເປັນສໍາລັບການຮຽກຮ້ອງຂອງ Prause ວ່າບຸກຄົນທີ່ມີທັງສິ່ງເສບຕິດເພດຫຼືສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ບໍ່ມີສິ່ງເສບຕິດ, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ມີ libidos ສູງ: ມີ ການສຶກສາ 2 ໝື່ນ ແກັດທີ່ປອມແປງຂໍ້ອ້າງທີ່ວ່າເພດ ສຳ ພັນແລະສິ່ງເສບຕິດ porn“ ມີແຕ່ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດສູງ”. ເພີ່ມ​ເຕີມ, 40 ການສຶກສາດ້ານສາທາລະນະສຸກ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, ຮໍໂມນ) ໄດ້ລາຍງານວ່າມີການປ່ຽນແປງທາງ neurobiological ໃນການຮ່ວມເພດແລະການຕິດ porn ທີ່ເບິ່ງເຫັນຜູ້ທີ່ພົບເຫັນໃນຜູ້ລ່ວງລະເມີດຂອງສານ. ຄວາມອັບອາຍບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການປ່ຽນແປງສະ ໝອງ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດ. ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງບັງເອີນ, ກ ການຄົ້ນຫາຂອງ Google Scholar ສຳ ລັບປະໂຫຍກທີ່ວ່າ“ ຮູບແບບຄວາມອັບອາຍໃນສັງຄົມ” ພົບພຽງເຈ້ຍດຽວ - ບົດສະ ເໜີ ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປີ 2016 ທີ່ Prause ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຢ່າງເລິກເຊິ່ງໃນການວິພາກວິຈານຢ່າງກວ້າງຂວາງນີ້. ຮູບແບບ "ຄວາມອັບອາຍໃນສັງຄົມ" ມີຢູ່ໃນໃຈຂອງ Prause ແລະສຽງຮ້ອງຂອງຖົງຕີນ.

----------

ການປັບປຸງ: ໃນວັນທີ 3 ເດືອນກັນຍານີ້ອີກ ໜ້າ ໜຶ່ງ ທີ່ໃຊ້ Sockpuppet ໄດ້ດັດແກ້ ໜ້າ Wikipedia ກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ - ການປະກອບສ່ວນຂອງຜູ້ໃຊ້: ນັກບິນສູງ 1976. ການແກ້ໄຂພຽງແຕ່ໂດຍຖົງຕີນ:

• 21: 37, 3 September 2018 diff ປະຫວັດສາດ + 244‎ ການສົນທະນາຂອງຜູ້ໃຊ້: Wallyworld1998 ‎ ບົດຂ່າວປອມໃນບົດຂຽນສິ່ງເສບຕິດ.

ການເອີ້ນມັນວ່າ "ຂ່າວປອມ" HighFlyer1976 ໄດ້ລົບລ້າງການແກ້ໄຂທີ່ລະບຸວ່າ ICD-11 ໄດ້ລື່ນ ICD-10. Prause ມັກຮຽນແບບພຶດຕິ ກຳ ແລະ ຄຳ ເວົ້າຂອງ Donald Trump.

----------

ການປັບປຸງ: ໃນວັນທີ 26 ເດືອນພະຈິກ, ອີກ ໜ້າ ໜຶ່ງ ທີ່ໃຊ້ Sockpuppet ໄດ້ດັດແກ້ ໜ້າ Wikipedia ກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ - ການປະກອບສ່ວນຂອງຜູ້ໃຊ້: ບັນຊີທົດສອບ 2018abc. ການແກ້ໄຂພຽງແຕ່ 2 ຢ່າງໂດຍຖົງຕີນ:

• ເວລາ 23:50, 26 ພະຈິກ 2018 diff ປະຫວັດສາດ + 592‎ ສົນທະນາ: ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ ‎ request ຄຳ ຮ້ອງຂໍແກ້ໄຂເຄິ່ງປົກປ້ອງໃນວັນທີ 26 ພະຈິກ 2018
• ເວລາ 20:45, 26 ພະຈິກ 2018 diff ປະຫວັດສາດ + 1,006‎ ສົນທະນາ: ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ ‎ request ຄຳ ຮ້ອງຂໍແກ້ໄຂເຄິ່ງປົກປ້ອງໃນວັນທີ 5 ມິຖຸນາ 2018

ເພີ່ມ​ເຕີມ, ບັນຊີທົດສອບ 2018abc ຂໍ້ຄວາມໃນ ໜ້າ ສົນທະນາກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ, ຄັ້ງ ໜຶ່ງ ໄດ້ກ່າວຫາການບົ່ງມະຕິ ICD-11 ໃໝ່ ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ "ຄວາມຜິດປະຕິບັດທາງເພດທີ່ມັກຂົ່ມຂູ່”. The Prause sockpuppet ໂຕ້ຖຽງກັບບັນນາທິການປົກກະຕິ  Tgeorgescu (ຜູ້ທີ່ຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຕ້ານ porn ແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ - ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ຮ້າຍແຮງພໍ ສຳ ລັບ Nikky): https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sexual_addiction

ຄຳ ຮ້ອງຂໍແກ້ໄຂແບບເຄິ່ງປົກປ້ອງໃນວັນທີ 26 ພະຈິກ 2018

ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຮ່າງ ICD-11 ໄດ້ຖືກເພີ່ມເຂົ້າມາ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ລວມເອົາວ່າ (1) ICD ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ວ່າເປັນການບົ່ງມະຕິຢູ່ບ່ອນໃດເທື່ອ, ແລະ ທຳ ອິດໃນອາເມລິກາແມ່ນປີ 2022 ແລະ (2) ອົງການອະນາໄມໂລກໄດ້ລະບຸໄວ້ໂດຍສະເພາະວ່າພວກເຂົາໄດ້ເຮັດ ບໍ່ໄດ້ຊອກຫາຫຼັກຖານທີ່ວ່າການຮ່ວມເພດເປັນສິ່ງເສບຕິດ. ເນື່ອງຈາກວ່າບົດຂຽນນີ້ແມ່ນ“ ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ”, ເຊິ່ງຕ້ອງໄດ້ລວມເອົາເພື່ອເລື່ອງນີ້ໃຫ້ຖືກຕ້ອງ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນຈະເຮັດໃຫ້ຄົນເຮົາບໍ່ຮູ້ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການບີບບັງຄັບແລະສິ່ງເສບຕິດ (ມັນມີຫຼາຍ). "ແຕ່ອົງການສາທາລະນະສຸກຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດບໍ່ໄດ້ຂາດສະພາບພ້ອມກັບພຶດຕິ ກຳ ເສບຕິດເຊັ່ນ: ການຕິດຢາເສບຕິດຫລືການພະນັນ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຄົ້ນຄ້ວາເພີ່ມເຕີມກ່ອນທີ່ຈະກ່າວເຖິງຄວາມຜິດປົກກະຕິດັ່ງກ່າວວ່າເປັນສິ່ງເສບຕິດ." ທ່ານດຣ Geoffrey Reed, WHO ^[1] ບັນຊີທົດສອບ 2018abc (ສົນທະນາ) 20:44, 26 ພະຈິກ 2018 (UTC)

ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນແນວຄິດຂອງຄັນຮົ່ມເຊິ່ງຄົນເຮົາໃຊ້ໃນຄວາມ ໝາຍ ຕ່າງກັນ. ຈຸດທີ່ທ່ານ ກຳ ລັງເຮັດແມ່ນອະທິບາຍພາຍໃຕ້ ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ # ICD. Tgeorgescu (ສົນທະນາ) 21:16, 26 ພະຈິກ 2018 (UTC)

ສິ່ງເສບຕິດບໍ່ແມ່ນແນວຄວາມຄິດ“ ຄັນຮົ່ມ”. ບົດຂຽນອ້າງອີງສະແດງໃຫ້ຫົວ ໜ້າ ອົງການອະນາໄມໂລກບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ທ່ານເຊັ່ນກັນ. ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນນັກຊ່ຽວຊານກ່ຽວກັບລະບົບປະສາດອະທິບາຍຄວາມແຕກຕ່າງທາງ neurologically (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.13297) ແລະນີ້ໂດຍອາການ (https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0991-8). ທ່ານເປັນນັກເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານການຮ່ວມເພດທີ່ບໍ່ຄວນດັດແກ້ ໜ້າ ນີ້, ບໍ່ມີວິທະຍາສາດໃດສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງທ່ານ. ສິ່ງເສບຕິດແລະການບີບບັງຄັບແມ່ນແບບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດກໍ່ປາກົດວ່າບໍ່ມີເຈດຕະນາໃດໆໃນ ICD-11, ໂດຍການຖະແຫຼງຂອງອົງການອະນາໄມໂລກ. - ກ່ອນ ລົງນາມ ຄຳ ເຫັນເພີ່ມໂດຍ ບັນຊີທົດສອບ 2018abc (ສົນທະນາ • contribs) 23:50, ວັນທີ 26 ພະຈິກ 2018 (UTC)

ໃຈເຢັນໆເພື່ອນໆ, ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນນັກເຄື່ອນໄຫວຕ້ານການຮ່ວມເພດ, ຜ່ານການແກ້ໄຂຂອງຂ້ອຍຂ້ອຍໄດ້ຕັດສິນໃຈຄັດຄ້ານຄວາມຄິດທາງເພດ, ແຕ່ຂ້ອຍຍັງກຽມພ້ອມທີ່ຈະໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດດ້ານຄວາມສົງໄສອີກດ້ານ ໜຶ່ງ ເມື່ອບັນຫາຕ່າງໆຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂເທື່ອ. ທ່ານໄດ້ອ່ານບໍ່ຫຼາຍປານໃດໃນສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນຢູ່ໃນ Wikipedia ແລະທ່ານ ກຳ ລັງໂດດເດັ່ນໃນການສະຫລຸບ. ຖ້າວ່ານັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ຈະປະຕິບັດຕໍ່ພັນທະມິດຂອງທ່ານຂ້ອຍກໍ່ສົງໄສວ່າເຈົ້າປະຕິບັດຕໍ່ສັດຕູຂອງເຈົ້າແນວໃດ. ສະນັ້ນ, ແລ້ວ, ຂ້ອຍຮູ້ວ່າການບີບບັງຄັບແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກສິ່ງເສບຕິດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບົດຂຽນນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດທາງເພດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງກ່ຽວກັບສິ່ງຂອງອີກຫຼາຍໆຢ່າງ. ແທນທີ່ຈະມີບົດຂຽນສິບບົດທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍມີເນື້ອໃນດຽວກັນ, ພວກເຮົາມີບົດຂຽນ ໜຶ່ງ ທີ່ກວມເອົາພວກມັນທັງ ໝົດ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຍາກທີ່ຈະໄດ້ຮັບຈາກການອ່ານມັນ. Tgeorgescu (ສົນທະນາ) 17:01, 28 ພະຈິກ 2018 (UTC)

ຄວາມປະທັບໃຈນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ການທົບທວນກ່ຽວກັບຊີວະພາບຂອງທ່ານ, ເຊິ່ງມີ ຄຳ ເຫັນທີ່ກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບຄວາມເຊື່ອໃນພຣະ ຄຳ ພີຂອງທ່ານ, ບໍ່ແມ່ນພື້ນຖານວິທະຍາສາດຂອງທ່ານໃນຂົງເຂດນີ້. ສະນັ້ນບົດວິຈານຂອງບົດຂຽນແລະແຫຼ່ງທີ່ມາຂອງອະຄະຕິເບິ່ງຄືວ່າເປັນ ທຳ. ບົດຂຽນກ່າວມາແລ້ວໃນສະຖານທີ່ ໜຶ່ງ ທີ່ແນ່ນອນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍແນະ ນຳ, ການເພີ່ມເຕີມຂອງທ່ານກໍ່ກັບຄືນໄປເຮັດຜິດອີກຄັ້ງ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການເຂົ້າແຍກຕ່າງຫາກໃນເວລາໃດ, ພຽງແຕ່ວ່າການເຂົ້ານີ້ຈະຖືກຕ້ອງທາງວິທະຍາສາດ. ດ້ວຍການເພີ່ມການລ້າສຸດຂອງທ່ານ, ມັນຈະບໍ່ຖືກຕ້ອງທາງວິທະຍາສາດອີກຕໍ່ໄປຈາກການຄາດຄະເນຂອງຂ້ອຍ, ຫຼືຂອງອົງການອະນາໄມໂລກ. - ກ່ອນ ລົງນາມ ຄຳ ເຫັນເພີ່ມໂດຍ 209.194.90.6 (ສົນທະນາ) ເວລາ 17:12, 28 ພະຈິກ 2018 (UTC)

ທຳ ອິດ, ວິກິພີເດຍບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ບັນນາທິການເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານ / ນັກວິທະຍາສາດ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງ ສຳ ລັບ Citizendium. ວິກິພີເດຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ດັດແກ້ແກ້ໄຂ WP: CITE WP: SOURCES, ນັ້ນແມ່ນທັງ ໝົດ: ທ່ານມີແຫລ່ງ, ທ່ານມີທຸກຢ່າງ, ບໍ່ມີແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ, ບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ. ສອງ, ການດັດແກ້ວິກິພີເດຍແມ່ນວິສາຫະກິດຮ່ວມມື. ຖ້າຂ້ອຍເປັນຄົນດຽວທີ່ຈະຂຽນບົດຄວາມນີ້, ຂ້ອຍຈະຂຽນມັນແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າທຸກຄົນສາມາດແກ້ໄຂໄດ້, ຂ້ອຍຕ້ອງໄດ້ຮັບເງິນອຸດ ໜູນ ສຳ ລັບຄວາມສົງໄສຂອງພວກເຂົາ. ອັນທີສາມ, ເລື່ອງກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດທາງເພດທຽບກັບ CSBD ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂເທື່ອ: ICD ບໍ່ແມ່ນປື້ມຄູ່ມືການບົ່ງມະຕິ, ມັນແມ່ນຄູ່ມືລະຫັດ, ສະນັ້ນ MD MD ຝຣັ່ງເຂົ້າໃຈການບົ່ງມະຕິ MD MD ຂອງປະເທດແມັກຊິໂກ.

ໄດ້ມີການສົນທະນາກ່ຽວກັບການເພີ່ມລະຫັດ TCM ເຂົ້າໃນ ICD, ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງ WHO ບໍ່ໄດ້ບອກວ່າລະຫັດສະເພາະແມ່ນສິ່ງ, ດັ່ງນັ້ນຖ້າວ່າ TCM ຈະຖືກລວມເຂົ້າໃນ ICD ມັນບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າ TCM ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນທາງວິທະຍາສາດ. ສີ່, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ້າງເຖິງແຫລ່ງທີ່ມາ (Ley), ເຊິ່ງບອກວ່າ ICD ເຮັດ ບໍ່ ລວມທັງສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ, ແລະຂ້ອຍພະຍາຍາມອະທິບາຍສັ້ນໆກ່ຽວກັບຈຸດຂອງລາວ. ບາງທີທ່ານອາດຈະພະຍາຍາມແນະ ນຳ ຄຳ ສັບທີ່ຕ່າງກັນ, ຂ້ອຍແມ່ນຫູທຸກຄົນ. ຫ້າ, ຢ່າໂຍນຄວາມອຸກອັ່ງອີງໃສ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ພຽງພໍ. ທີ່ຊັດເຈນກວ່ານັ້ນ, ທ່ານບໍ່ໄດ້ລົບກວນອ່ານຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ເຊັ່ນວ່າໃນເລື່ອງເງິນປະກັນສຸຂະພາບຈິດ, DSM ແມ່ນກະສັດ, ບໍ່ແມ່ນ ICD, ແລະຍ້ອນວ່າສິ່ງເສບຕິດໄດ້ຮັບການລ້າງອອກຈາກ DSM, ຄົງຈະບໍ່ມີການບົ່ງມະຕິຕິດສິ່ງເສບຕິດຄອມ (ຫຼືເພດ ສິ່ງເສບຕິດ, ສຳ ລັບເລື່ອງນັ້ນ). Tgeorgescu (ສົນທະນາ) 21:10, 28 ພະຈິກ 2018 (UTC)

ຂໍ້ສັງເກດ: ໃນການແລກປ່ຽນຂ້າງເທິງນີ້ຖົງຕີນ Prause Prause ຄັ້ງທີສອງຈະເຂົ້າໄປໃນຮູບປະ ທຳ -“ ຄຳ ເຫັນທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງນາມກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ເພີ່ມໂດຍ 209.194.90.6". ມີ ໝາ ນ້ອຍຫຼາຍຢ່າງທີ່ນາງບໍ່ສາມາດຕິດຕາມວ່າຖົງຕີນພັບພາສາ ກຳ ລັງດັດແກ້ Wikipedia!

ໄດ້ 50 + ສົງໃສຊື່ຜູ້ໃຊ້ຊື່ວ່າ Prause sockpuppet ແມ່ນຢູ່ໃນລາຍຊື່ຂ້າງລຸ່ມນີ້ (ແຕ່ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະຄິດວ່າລາຍຊື່ນີ້ສົມບູນ).

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

---

---

ເດືອນພຶດສະພາ 30, 2018: Prause ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວຫາການຕໍ່ສູ້ກັບຢາ ໃໝ່ (FTND) ຂອງການສໍ້ໂກງວິທະຍາສາດ, ແລະ ໝາຍ ຄວາມວ່ານາງໄດ້ລາຍງານ Gary ໃຫ້ FBI ສອງຄັ້ງແລ້ວ.

ໃນການໂຈມຕີທີ່ໄດ້ວາງແຜນໄວ້ລ່ວງ ໜ້າ, Nicole Prause ແລະນັກເຕະເຕະເຕະບານດ້ານຂ້າງຂອງນາງ XNUMX ຄົນໄດ້ລົງຂ່າວ“ ດາວທົບທວນ” ໃສ່ ການຕໍ່ສູ້ຢາເສບຕິດໃຫມ່ Facebook ຫນ້າ (ການທົບທວນຄືນໂດຍລີງບິນ, ທັງຫມົດຖືກໂພດພາຍໃນສອງສາມຊົ່ວໂມງຕໍ່ກັນແລະກັນ: Tammy Johnson Ellis [link ທີ່ຖືກລຶບແລ້ວ), Anthony Xavier Diaz [link ທີ່ຖືກລົບແລ້ວ], Russell Stambaugh, Patrick Powers [link ທີ່ຖືກລົບດຽວນີ້]).

ພາບ ໜ້າ ຈໍນີ້ຂອງກ rant ໂດຍ Prause ທີ່ບໍ່ແມ່ນທາງວິຊາການ ແມ່ນການອະທິບາຍດ້ວຍຕົນເອງ. ສຳ ລັບການບັນທຶກດັ່ງກ່າວ, Gary ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບແຈ້ງການໃດໆກ່ຽວກັບການລາຍງານຂ່າວ FBI ຫຼື ຕຳ ຫຼວດທີ່ປອມຕົວຂອງ Prause, ຫຼືເຮັດຫຍັງເພື່ອໃຫ້ສົມຄວນ, ແລະ FTND ອາໄສນັກວິທະຍາສາດດ້ານການສຶກສາທີ່ມີຄວາມເຄົາລົບນັບຖືແລະຄົ້ນຄ້ວາ ໝູ່. (ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ: Gary Wilson ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງຂໍສິດເສລີພາບໃນການສອບຖາມຂໍ້ມູນຂ່າວສານກັບ FBI ແລະ FBI ຢືນຢັນວ່າ Prause ແມ່ນຕົວະ: ບໍ່ມີລາຍງານໃດໆກ່ຽວກັບ Wilson ເບິ່ງ - ເດືອນພະຈິກ, 2018: FBI ຢືນຢັນການສໍ້ໂກງຂອງ Nicole Prause ກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງ defamatory)

ສໍາລັບການອ້າງອິງຂອງ Prause ວ່າ Wilson ເປັນຄົນທີ່ບໍ່ມີປະສົບການ, ຕົວຢ່າງຂອງນາງພຽງແຕ່ແມ່ນວ່າ Wilson ຂຽນຜິດ "Miss Prause" ໃນຄໍາຕອບຂອງລາວ ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບ YourBrainRebalanced ບ່ອນທີ່ Prause (ເປັນ RealScience) ຖາມ Wilson: "ວິທີການຂະຫນາດນ້ອຍແມ່ນ penis ຂອງທ່ານ Gary?"

ການອ້າງສິດຂອງ Prause ວ່າ "neuroscience ຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນຜິດພາດພຽງແຕ່” ແມ່ນພຽງແຕ່ການປະດິດແຕ່ງຈາກຜູ້ຂີ້ຕົວະ. Prause ບໍ່ໄດ້ຍົກຕົວຢ່າງກ່ຽວກັບ 'ຄວາມບິດເບືອນທາງຈິດວິທະຍາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, "ໃນຂະນະທີ່ອ່ານບົດຄວາມຂອງ FTND ເຊັ່ນ"ແນວໃດ Porn ສາມາດກາຍເປັນສິ່ງເສບຕິດ, "ສະແດງໃຫ້ເຫັນການສຶກສາອື່ນໆທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການຮຽກຮ້ອງທຸກຢ່າງ. ຕົວຢ່າງອື່ນ, ພົບເຫັນຢູ່ໃນຄໍາຖາມ FTND (ແມ່ນສິ່ງເສບຕິດ Porn ເຖິງແມ່ນສິ່ງທີ່ແທ້ຈິງ?), ມີລິ້ງຄ໌ກ່ຽວກັບ 200 ສະຫນັບສະຫນູນເອກະສານທີ່ໄດ້ທົບທວນໂດຍເພື່ອນ.

ຄວາມຜິດພາດຂອງ Prause ກ່ຽວກັບ FTND ແມ່ນຖືກເປີດເຜີຍ Salt Lake Tribune Op-Ed attacking FTNDທີ່ຢູ່ ໃນດ້ານທີ່ມັນປາກົດເປັນທີ່ຖືກຕ້ອງເປັນ 7 PhD buddies ຂອງ Prause ລົງນາມໃນມັນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເມື່ອພວກເຮົາກວດກາຢ່າງໃກ້ຊິດ, ພວກເຮົາເຫັນວ່າ:

1. ມັນບໍ່ມີຕົວຢ່າງຂອງການສະແດງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍ“ ຕໍ່ສູ້ກັບຢາ ໃໝ່”, ຫຼືຜູ້ອື່ນ.
2. ບໍ່ມີຂໍ້ອ້າງໃດໆທີ່ຖືກສະຫນັບສະຫນູນໂດຍການອ້າງອີງ.
3. ນັກວິທະຍາສາດ neuroscientists 8 ກ່າວວ່າບໍ່ມີການສຶກສາທາງ neuroscience ຕາມ.
4. ບໍ່ມີນັກຄົ້ນຄວ້າໃດໆທີ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ຢືນຢັນ "ເສບຕິດ porn".
5. ບາງຄົນທີ່ໄດ້ລົງນາມໃນ Op-Ed ມີປະຫວັດຄວາມຈິງຂອງການໂຈມຕີແນວຄິດຂອງສິ່ງເສບຕິດ porn ແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ (ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ ໜ້າ ເກງຂາມ).
6. ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນໄດ້ຮ່ວມມືກັບຜູ້ຂຽນ ນຳ ໜ້າ ຂອງ Op-Ed (Prause) ຫຼືເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງນາງ (Pfaus).

ຄຳ ເວົ້າ Op-Ed ທີ່ມີ 600 ຄຳ ນີ້ແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍການຢືນຢັນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໝາຍ ຄວາມວ່າເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຫລອກລວງ. ມັນລົ້ມເຫລວທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຢືນຢັນແບບດຽວຍ້ອນມັນອ້າງເຖິງພຽງ 4 ເອກະສານ - ບໍ່ມີສິ່ງໃດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້, ຜົນກະທົບຂອງຄອມພິວເຕີ້ຕໍ່ຄວາມ ສຳ ພັນ, ຫຼືບັນຫາທາງເພດທີ່ມາຈາກຄອມ.

ຂ້າພະເຈົ້າແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານຫລາຍໆຄົນໃນຂະ ແໜງ ນີ້ໄດ້ລົບລ້າງການຢືນຢັນແລະ ຄຳ ເວົ້າທີ່ເປົ່າຫວ່າງໃນການຕອບໂຕ້ສັ້ນໆ - Op-ed: ຜູ້ທີ່ແນ່ນອນແມ່ນການທີ່ຜິດພາດກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ? (2016). ບໍ່ຄືກັບ "ນັກຊ່ຽວຊານດ້ານ neuroscientists of the Op-Ed," ພວກເຮົາໄດ້ອ້າງເຖິງການສຶກສາຫຼາຍຮ້ອຍຄັ້ງແລະການທົບທວນຫຼາຍດ້ານຂອງວັນນະຄະດີ, ລວມທັງຫຼາຍໆສິ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

• 55 ການສຶກສາດ້ານສາທາລະນະສຸກ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal) ສະຫນອງການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ເຂັ້ມແຂງສໍາລັບຮູບແບບການຕິດ.
• 29 ບົດວິຈານແລະ ຄຳ ເຫັນດ້ານວັນນະຄະດີທີ່ຜ່ານມາ ໂດຍບາງຄົນຂອງ neuroscientists ເທິງໃນໂລກ, ສະຫນັບສະຫນູນຮູບແບບການເສບຕິດທີ່ຂີ້ອາຍ.
• ການສຶກສາ 40 ການເຊື່ອມຕໍ່ການນໍາໃຊ້ໂປຼແກຼມ / ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດກັບບັນຫາທາງເພດແລະຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຫນ້ອຍ ກັບ stimuli ທາງເພດ.
• ຫລາຍກວ່າ 75 ການສຶກສາເຊື່ອມໂຍງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມເພື່ອໃຫ້ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດແລະຄວາມ ສຳ ພັນ ໜ້ອຍ ລົງ.
• ໃນຫຼາຍກວ່າ 55 ການສຶກສາການຄົ້ນພົບການຄົ້ນພົບສອດຄ່ອງກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການນໍາໃຊ້ porn (ຄວາມທົນທານ), habituation ກັບຄອມ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າອາການຖອນເງິນ.
• ຫລາຍກວ່າ 85 ການສຶກສາທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ກັບສຸຂະພາບຈິດແລະອາການທີ່ທຸກຍາກ.
• ຢ່າງ ໜ້ອຍ 25 ການສຶກສາປອມແປງຂໍ້ອ້າງທີ່ວ່າຜູ້ທີ່ຮ່ວມເພດແລະສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້“ ມີຄວາມຕ້ອງການທາງເພດສູງ”
• ຜ່ານການສຶກສາ 40 ເຊື່ອມໂຍງກັບການໃຊ້ porn ເພື່ອ“ ທັດສະນະຄະຕິທີ່ບໍ່ເປັນຕົວຕົນ” ຕໍ່ແມ່ຍິງແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງເພດ.

ຄວາມບໍ່ສາມາດຂອງ Prause ໃນການອ້າງອີງເຖິງການສຶກສາຄັ້ງດຽວທີ່ສະແດງໂດຍ FTND ແມ່ນໄດ້ຖືກຢືນຢັນໃນ ຫົວຂໍ້ twitter ນີ້ບ່ອນທີ່ SB ຜູ້ທ້າທາຍທ້າທາຍ Prause ເພື່ອອ້າງອີງແລະອະທິບາຍການສຶກສາ FTND misrepresented. Prause ບໍ່ມີ ຄຳ ຕອບ:

ການຮັບຮູ້ວ່ານາງໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍ, ການຄົ້ນຫາ Prause ອາຫານ Twitter ຂອງ SB ສຳ ລັບສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ລາວສາມາດໃຊ້, ຕົກລົງ ສຳ ລັບສິ່ງນີ້ ການໂຈມຕີສ່ວນບຸກຄົນທີ່ແປກປະຫຼາດ. YBOP ໄດ້ລໍຖ້າມາເປັນເວລາ 3 ປີແລ້ວ ສຳ ລັບ Prause ທີ່ຈະຕັ້ງຊື່ການສຶກສາດຽວທີ່ FTND ຫຼື Gary Wilson ເວົ້າຜິດ. ຍັງລໍຖ້າຢູ່.

ການປັບປຸງ:

1. Nicole Prause ປອມຕົວອ້າງວ່າໄດ້ລາຍງານວ່າ Wilson ປະຈຸບັນແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຄະດີສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ແລະໄດ້ຖືກອະທິບາຍໄວ້ໃນໃບຢັ້ງຢືນນີ້: ກໍລະກົດ, 2019: Gary Wilson affidavit: ການຟ້ອງຊື່ຂອງ Donald Hilton ຕໍ່ Nicole R Prause & Liberos LLC.
2. ເດືອນທັນວາ, 2018: Gary Wilson ຍື່ນເອກະສານ FBI ກ່ຽວກັບ Nicole Prause

---

ອື່ນໆ - ລະດູຮ້ອນ, ປີ 2018: ອຸດສາຫະ ກຳ Porn ສ່ອງຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause & David Ley ເພື່ອເຮັດໃຫ້ນັກຈິດຕະວິທະຍາທີ່ມີຊື່ສຽງ Philip Zimbardo

ນັກວິທະຍາສາດດ້ານ Prause ບໍ່ແມ່ນນັກວິຊາການໂຈມຕີນັກຈິດຕະສາດ Stanford ທີ່ມີຊື່ສຽງ Philip Zimbardo:

Prause ໂຈມຕີ Zimbardo ດ້ວຍເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງ - ທັງ ໝົດ ນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບນາງ ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ:

1. ການເສຍຊີວິດຂອງຜູ້ຊາຍ: Philip Zimbardo: ການສົນທະນາ TED ທີ່ດີເລີດກ່ຽວກັບ (ດັ່ງທີ່ຫົວຂໍ້ເວົ້າ) "ຄວາມຕາຍ" ຂອງຊາຍ ໜຸ່ມ. Zimbardo ກ່າວເຖິງການໃຊ້ອິນເຕີເນັດຫຼາຍເກີນໄປ (ເກມຄອມແລະເກມວີດີໂອ) ເປັນ“ ສິ່ງເສບຕິດກະຕຸ້ນ.”
2. Philip Zimbardo's Psychology Today ຕອບ blog "Porn Good For Us or Bad For Us?" (2016).
3. ປື້ມລາວ - ຜູ້ຊາຍ, ຂັດຂວາງ: ເປັນຫຍັງຊາຍ ໜຸ່ມ ຈຶ່ງຫຍຸ້ງຍາກແລະສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ກ່ຽວກັບມັນ.
4. ບົດຂຽນທັງສອງຂຽນໂດຍ Phil Zimbardo ແລະ Gary Wilson:

• ວິທີການ porn ແມ່ນ messing ກັບ manhood ຂອງທ່ານ, ໂດຍ Philip Zimbardo, Gary Wilson & Nikita Coulombe (ເດືອນມີນາ, 2016)
• More on porn: guard your manhood-a response to Marty Klein, ໂດຍ Philip Zimbardo & Gary Wilson (ເມສາ 2016)

------

ຜູ້ຂຽນຂອງ ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ ວາລະສານ, Michael Shermer, ອອກບົດຂຽນກ່ຽວກັບ "ທົດລອງຄຸກ Stanford ທີ່ມີຊື່ສຽງ" ຂອງ Zimbardo ເປັນການສໍ້ໂກງ. Prause trolls ເຂົາ, ນອນກ່ຽວກັບ Zimbardo "misrepresenting ວິທະຍາສາດ":

ຫມາຍເຫດ - Prause ບໍ່ເຄີຍສະຫນອງຕົວຢ່າງດຽວຂອງ Zimbardo ການນໍາສະເຫນີວິທະຍາສາດຫຼືການຄົ້ນຄວ້າ. ນາງບໍ່ສາມາດ, ເພາະວ່າລາວບໍ່ມີ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄວາມກັງວົນຂອງ Zimbardo ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ດີຂອງ ບັນຫາການໃຊ້ອິນເຕີເນັດທີ່ມີບັນຫາ ແລະ ເກມອິນເຕີເນັດທີ່ຫຼາຍເກີນໄປ ມີທັງສອງນັບຕັ້ງແຕ່ໄດ້ຖືກລະບຸວ່າເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນ ICD-11 ທີ່ຈະມາເຖິງ, ຊຶ່ງເປັນຄູ່ມືການວິນິດໄສຂອງອົງການສຸຂະພາບໂລກ.

"ແຫຼ່ງ" ພຽງແຕ່ພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ອັບອາຍ Zimbardo ມາໂດຍຜ່ານການຕອບ blog David Ley, ເຊິ່ງແມ່ນ spin ທີ່ບໍລິສຸດ, ແລະ debunked ຫມົດຢູ່ທີ່ນີ້: ການຖອນຄໍາຕອບຂອງ David Ley ຕໍ່ Philip Zimbardo: "ພວກເຮົາຕ້ອງອີງໃສ່ວິທະຍາສາດທີ່ດີໃນການໂຕ້ວາທີ porn"(ມີນາ, 2016).

Shermer ໄດ້ຂຽນການປ້ອງກັນຈໍານວນຫນຶ່ງຂອງການທົດລອງຄຸກ Stanford. Tellingly, Prause ເວົ້າວ່າບໍ່ມີຫຍັງໃນຄໍາຕອບ:

• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006717573105266689
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006718944244219904
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006720437642977280
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006724678172282880
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006727070737522688

Zimbardo ຕອບກັບນັກວິຈານທີ່ນີ້ - ມູນຄ່າທາງວິທະຍາສາດຂອງການທົດລອງຄຸກ Stanford ແມ່ນຫຍັງ? Zimbardo ຕອບກັບການກ່າວຫາໃຫມ່ຕໍ່ວຽກງານຂອງລາວ.

ການໂຈມຕີຕໍ່ Prause & Ley, ດ້ວຍຄວາມຊົງ ຈຳ ແລະຄວາມບໍ່ຈິງໃນເດັກ:

ບໍ່ແມ່ນແນວນັ້ນ, ຊິມບັບໂດໄດ້ສອດຄ່ອງກັບ ຄວາມສໍາຄັນຂອງການຄົ້ນຄວ້າ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນ 5 ການສຶກສາ ໝາກ ໄມ້ທີ່ທ່ານມັກໃນເວລາແລະຫຼາຍກວ່າ….

ຄວາມຜິດພາດຫຼາຍຈາກ Prause:

ບໍ່ຄືກັບ Prause, Zimbardo ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງລາວດ້ວຍ ຄຳ ອ້າງອີງ. ມີຫຍັງຂາດຫາຍໄປຈາກທຸກ tweets ຂ້າງເທິງນີ້? ຕົວຢ່າງດຽວຂອງ Zimbardo ທີ່ບິດເບືອນການເປັນຕົວແທນ. ນາດາ.

ເປັນ chronicled ທີ່ນີ້ ແລະ ຢູ່ບ່ອນອື່ນ ທ່ານດຣ. Prause ມີປະຫວັດທີ່ຍາວນານຂອງການສະແດງຄວາມຜິດພາດ ເຈົ້າເອງ ແລະ ຄົນອື່ນ ' ການຄົ້ນຄວ້າ. ນອກຈາກນັ້ນ, ນາງຍັງເຮັດໃຫ້ສະຖານະການການຄົ້ນຄວ້າວິດີໂອໃນໄວໆນີ້ mischaracterizes, ໃນຂະນະທີ່ການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ບໍ່ຖືກເລືອກເອົາ (ແລະມັກມີຄວາມຜິດປົກກະຕິ). ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຕັດສິນສໍາລັບຕົວທ່ານເອງ, ຫນ້ານີ້ມີບັນດາການເຊື່ອມຕໍ່ກັບຫຼາຍຮ້ອຍລາຍການສຶກສາແລະການທົບທວນຫຼາຍໆດ້ານຂອງວັນນະຄະດີ: ສະຖານະການປັດຈຸບັນຂອງການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ອິນເຕີເນັດແລະຜົນກະທົບຂອງຄອມ.

---------

ກັນຍາ, 2019: twitter RealYBOP (ດຳ ເນີນການໂດຍ Prause & Daniel Burgess), pins the tweet ຕໍ່ໄປນີ້ກັບຂໍ້ມູນຂອງມັນ:

ການປັບປຸງ: ປະຈຸບັນ David Ley ກຳ ລັງໄດ້ຮັບການຈ່າຍເງິນຈາກອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມເພື່ອສົ່ງເສີມເວບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາ, ໃນຂະນະທີ່ລາວປະຕິເສດຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ສິ່ງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງຄອມ. ເບິ່ງ - ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ - David J. Ley ປະຈຸບັນ ກຳ ລັງຮ່ວມມືກັບຍັກໃຫຍ່ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ xHamster ເພື່ອໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນແລະໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູ້ວ່າສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນເລື່ອງຄວາມລຶກລັບ.

----------

ເດືອນຕຸລາ, 2019: David Ley ແລະ Prause / Daniel Burgess (twitter RealYBOP) ແມ່ນຢູ່ມັນອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ. RealYBOP ແຕກແຍກ Phil Zimbardo, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ໃນຂະນະທີ່ອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ສ່ອງໃສ່ Ley, Prause & RealYBOP ມັກຈະດູຖູດູ Zimbardo ເພາະວ່າລາວໄດ້ສະແດງຜົນກະທົບທາງລົບຂອງ porn ສຳ ລັບຄົນ ໜຸ່ມ ສາວ.

ນັກວິຊາການທີ່ບໍ່ແມ່ນນັກວິຊາການ Ley & Prause ກໍ່ອິດສາກັບຊື່ສຽງ, ຄວາມ ສຳ ເລັດແລະອິດທິພົນຂອງ Zimbardo.

---

---

ເດືອນກອນກະດາຄົມ 6, 2018: "ຄົນ" ລາຍງານ Gary Wilson ກັບສະພາຈິດວິທະຍາອໍລິກອນ, ເຊິ່ງປະຕິເສດຄໍາຮ້ອງທຸກທີ່ບໍ່ມີຄວາມຖືກຕ້ອງ

ຄວາມພະຍາຍາມໃນການລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຮູບແບບການຍື່ນການຮ້ອງທຸກທີ່ບໍ່ມີກົດລະບຽບກ່ຽວກັບຜູ້ປິ່ນປົວຕົວຈິງ, ດັ່ງທີ່ບັນທຶກໄວ້ຢູ່ບ່ອນອື່ນໃນ ໜ້າ ນີ້. ໂຊກດີຜູ້ຄວບຄຸມກົດລະບຽບບໍ່ໄດ້ຖືກ ນຳ ມາປະຕິບັດໄດ້ງ່າຍໂດຍກົນລະຍຸດທີ່ບໍ່ດີດັ່ງກ່າວ.

ນີ້ຕ້ອງແມ່ນວຽກຫັດຖະ ກຳ ຂອງ Nicole Prause. ໃຜ​ອີກ? (PDF ການຂຽນເອກະສານລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງ Prause & ຂັ້ນຕອນການ ນຳ ໃຊ້ທີ່ບໍ່ດີ).

ການປັບປຸງ: Prause ການລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ Wilson ປະຈຸບັນແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຄະດີສໍ້ໂກງ, ແລະຖືກອະທິບາຍໄວ້ໃນໃບຢັ້ງຢືນນີ້: ກໍລະກົດ, 2019: Gary Wilson affidavit: ການຟ້ອງຊື່ຂອງ Donald Hilton ຕໍ່ Nicole R Prause & Liberos LLC.

---

---

ເດືອນຕຸລາ, 2018: Ley & Prause ໄດ້ສ້າງບົດຄວາມທີ່ອ້າງເຖິງການເຊື່ອມຕໍ່ Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem ກັບບັນດານັກສະ ເໜີ ດ້ານສີຂາວ / ບັນດານັກ fascists (ການໂຈມຕີ Prause & libels Alexander Rhodes & Nofap ໃນສ່ວນ ຄຳ ເຫັນ).

ໃນເດືອນຕຸລາ 28, 2018 David Ley ໄດ້ເຜີຍແຜ່ a Psychology Today ບົດຂຽນ blog ຮ່ວມຂຽນຮ່ວມກັບ Nicole Prause ທີ່ເອີ້ນວ່າ“ເປັນຫຍັງ Fascists ກຽດຊັງ Masturbation: ການເພີ່ມຂື້ນຂອງປະເທດຊາດກົງກັນຂ້າມກັບການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານ masturbation.” ພາຍໃນສອງສາມມື້ Psychology Today ບັງຄັບໃຫ້ Ley ປ່ຽນຫົວຂໍ້ອັກເສບໃຫ້ເປັນ“ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ ໜຶ່ງ ກໍ່ໃຫ້ເກີດບາງກຸ່ມບໍ? Masturbation ອາດຈະແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຂອງຄົນທີ່ມີສຸຂະພາບທີ່ດີທີ່ສຸດ"(ການປັບປຸງ: ປະຈຸບັນ David J Ley ກຳ ລັງໄດ້ຮັບການຈ່າຍເງິນຈາກອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມເພື່ອສົ່ງເສີມເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາ, ໃນຂະນະທີ່ລາວປະຕິເສດຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ສິ່ງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງຄອມ. ເບິ່ງ - ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ - David J. Ley ປະຈຸບັນ ກຳ ລັງຮ່ວມມືກັບຍັກໃຫຍ່ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ xHamster ເພື່ອໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນແລະໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູ້ວ່າສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນເລື່ອງຄວາມລຶກລັບ.

----------

ຄຳ ວ່າ“ ຟາດຊິດ” ເມື່ອຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດຄືກັບທີ່ນີ້, ແມ່ນ“ ຄຳ ເວົ້າທີ່ກຽດຊັງ.” ໜັງ ສືພີມສະແດງວ່າທຸກຄົນທີ່ມີຊື່ໃນນັ້ນແມ່ນທັງສອງ "fascists" ແລະຕ້ານການກາມມະລົມ. ໃນຂະນະທີ່ສິ່ງນີ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ການພົວພັນສາທາລະນະທີ່ສະຫລາດຂື້ນໂດຍການໂຈມຕີທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງຕໍ່ວັດໃນເມືອງ Pittsburgh, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ຕົກຕະລຶງທີ່ Ley ເບິ່ງຄືວ່າໃຊ້ຄວາມໂສກເສົ້າໃນການໂຄສະນາວາລະສານໂປສເຕີທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງລາວໂດຍການພະຍາຍາມມັດ“ ຄວາມ ໜ້າ ສົນໃຈ” ແລະ“ ຕ້ານ -masturbation” ກັບຫຼາຍໆຄົນທີ່ໄດ້ແກ້ໄຂຄວາມສ່ຽງຈາກການໃຊ້ອິນເຕີເນັດຮູບພາບອິນເຕີເນັດຫຼາຍເກີນໄປແລະຄວາມກັງວົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ສະມາຄົມທີ່ສະ ເໜີ ຂອງ Ley ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ເທັດຈິງ. ຍົກຕົວຢ່າງ, Wilson ແມ່ນຜູ້ຂຽນປື້ມທີ່ມີຊື່ວ່າ ສະຫມອງຂອງທ່ານທີ່ Porn, ແລະເຈົ້າຂອງເວັບໄຊທ໌້ນີ້ມີຊື່ດຽວກັນ. ຈຸດສຸມຂອງທັງສອງແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຂອງອິນເຕີເນັດ porn ໃຊ້ຫຼາຍເກີນໄປ, ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົວເອງ. ບົດຄັດຫຍໍ້ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ຈາກບົດຂຽນຂອງ Ley ທີ່ແນໃສ່ Gary Wilson (yourbrainonporn.com) ແລະ Gabe Deem (RebootNation):

ບົດຄັດຫຍໍ້ອີກອັນ ໜຶ່ງ ທີ່ Ley ພະຍາຍາມເຊື່ອມຕໍ່ Gary Wilson ກັບ David Duke (ເຮັດໃຫ້ເຈັບ ໜັກ):

ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົງໄສ, Ley, ໃນເວລາທີ່ ເໝາະ ສົມກັບລາວ, ໄດ້ອ້າງເອົາຄວາມເວົ້າທາງເພດ, ບໍ່ແມ່ນຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດ, ແມ່ນສາເຫດທີ່ແທ້ຈິງຂອງບັນຫາຊາຍ ໜຸ່ມ ທີ່ເພີ່ມຂື້ນກັບການປະຕິບັດທາງເພດແລະຄວາມດຶງດູດທາງເພດກັບຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ແທ້ຈິງ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງໂດຍສະເພາະທີ່ລາວອ້າງວ່າຜູ້ທີ່ຕໍ່ຕ້ານທັດສະນະຂອງລາວແມ່ນ“ ຕ້ານການກາມມະລົມ.” ເບິ່ງພາກນີ້ກ່ຽວກັບຄວາມໂງ່ຂອງເພດທີ່ອ້າງວ່າສາເຫດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດໃນຫຼາຍທົດສະວັດແມ່ນການສະແດງຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງ. ເບິ່ງ ນັກຈິດຕະສາດ Deny PIED ໂດຍອ້າງເອົາກໍາລັງການກະທໍາຜິດແມ່ນບັນຫາ.

ຂໍເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການຍອມຮັບຂອງ Prause ວ່ານາງໄດ້ຊ່ວຍ David Ley ກັບບົດຂຽນ blog ທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງຂອງລາວ.

ຮູບແບບ ສຳ ລັບ Psychology Today ຂໍ້ຄວາມ blog ທີ່ຮ່ວມສ້າງຂື້ນໂດຍ Prause & Ley ແມ່ນເພື່ອໃຫ້ Ley ເປີດພາກ ຄຳ ເຫັນ (ເຊິ່ງລາວມັກຈະບໍ່) ແລະ ສຳ ລັບ Prause (ແລະນາມແຝງຂອງນາງ) ຕໍ່ ຕຳ ຫຼວດ ຄຳ ເຫັນເຊິ່ງປົກກະຕິແລ້ວມັນຈະໃຊ້ Prause ໂຈມຕີຜູ້ບ່າວແລະເຮັດໃຫ້ລັດບໍ່ດີ ການຄົ້ນຄວ້າ.

ພວກເຮົາໄດ້ຂຽນ ຄຳ ເຫັນຂອງ Prause ຂ້າງລຸ່ມນີ້. ບ່ອນທີ່ ເໝາະ ສົມພວກເຮົາປະກອບ ຄຳ ເຫັນຂອງເປົ້າ ໝາຍ ຂອງນາງ. ດັ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້, Prause ໃຊ້ແຮງງານສ່ວນຕົວຂອງນາງແບບ ທຳ ມະດາ, ຄວາມຕົວະ, ຄວາມບໍ່ຈິງໃຈຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍແລະການສຶກສາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ:

ທ່ານ ກຳ ລັງຄິດຫຍັງຢູ່?

ສົ່ງໂດຍທີມງານ PornHelp ໃນເດືອນຕຸລາ 28, 2018 - 12: 43pm

ນີ້ແມ່ນຫນ້າກຽດຊັງ. ໃນທຸກໆອາທິດທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດວ່າຢາກເຊົາ porn ກັບ fascism ແລະ Antisemitism, ນີ້ບໍ່ແມ່ນ ໜຶ່ງ ດຽວ (ແທ້ໆ, ບໍ່ເຄີຍມີຊ່ວງເວລາທີ່ດີ ສຳ ລັບການເວົ້າເຖິງການອົບຮົມແບບນີ້, ແຕ່ໂດຍສະເພາະຕອນນີ້ບໍ່ແມ່ນ).

ໃຫ້ຂອງຈະແຈ້ງ. ຜູ້ຄົນຊອກຫາຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອກ່ຽວກັບການໃຊ້ຄອມທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ ສຳ ລັບຫລາຍໆເຫດຜົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຫຼາຍຄົນບໍ່ມີແຮງຈູງໃຈທາງສາສະ ໜາ ເລີຍ, ແຕ່ຄວນຊອກຫາຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອເພາະຜົນກະທົບທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຈາກການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ porn ແມ່ນມີຕໍ່ຊີວິດຂອງພວກເຂົາ. ສຳ ລັບຄົນອື່ນ, ຄວາມເຊື່ອທາງສາດສະ ໜາ (ລວມທັງ ສຳ ລັບບາງ ຄຳ ສອນຂອງ Judaism, fwiw) ກໍ່ມີບົດບາດ ສຳ ຄັນ.

ການ ນຳ ເອົາບັນຫາເລື່ອງຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ Nazi ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງທາງສິນລະ ທຳ ເທົ່ານັ້ນ, ມັນຍັງເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ທ່ານດຣ Ley ຄວນຮູ້ດີກ່ວາການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບດັ່ງກ່າວ.

NoFap ອາດຈະເປັນຕໍ່ໄປ; ກຸ່ມກຽດຊັງ

ສົ່ງໂດຍ Nicole Prause ໃນວັນທີ 28 ຕຸລາ 2018 - 3:29 ນນ

ໄລຍະເວລາຂອງລາວແມ່ນດີເລີດ. ຄຳ ເວົ້າທີ່ກຽດຊັງສົ່ງຜົນໃຫ້ການກະ ທຳ ທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງ. NoFap ໄດ້ໂຄສະນາ ຄຳ ເວົ້າທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດມາເປັນເວລາຫລາຍປີ, ລວມທັງຕໍ່ແມ່ຍິງສະເພາະ. ມີເອກະສານວິທະຍາສາດທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນກຸ່ມ NoFap. Incel's ໄດ້ຄາດຕະ ກຳ. ຂ້າພະເຈົ້າຄາດຫວັງຢ່າງເຕັມທີ່ວ່າ ໜຶ່ງ ໃນການຄາດຕະ ກຳ ເຫຼົ່ານີ້ໃນມື້ ໜຶ່ງ ອາດຈະມາຈາກກຸ່ມຜູ້ຊາຍທີ່ຕ້ານການສະມັດຕະພາບທາງເພດ. HLey ກຳ ລັງຮຽກຮ້ອງຄວາມສົນໃຈຂອງ ຄຳ ເວົ້າທີ່ກຽດຊັງຂອງພວກເຂົາໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາຍັງມີເວລາທີ່ຈະພະຍາຍາມແກ້ໄຂ. ມັນແມ່ນເວລາທີ່ຜ່ານມາທີ່ຈະຢຸດການໂຄສະນາ ຄຳ ເວົ້າທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດໃນເວທີຂອງທ່ານ…ຫຼືນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຜູ້ຕິດຕາມທ່ານຈະເຮັດຕໍ່ໄປ. ຢຸດການສົ່ງເສີມຄວາມ ໜ້າ ສົນໃຈ, ຄວາມຂີ້ຄ້ານ, ແລະການປອບໂຍນ.

ສົມເຫດສົມຜົນ

ສົ່ງໂດຍ Nicole Prause ໃນວັນທີ 29 ຕຸລາ 2018 - 1:59 ນນ

ມີບົດຂຽນທີ່ມີການທົບທວນຄືນກ່ຽວກັບບາງຂໍ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນຊຸມຊົນ NoFap. ຄົ້ນຫາ:“ 'ຂ້ອຍຕ້ອງການ ອຳ ນາດນັ້ນຄືນ': ການສົນທະນາກ່ຽວກັບຄວາມເປັນມະນຸດພາຍໃນເວທີສົນທະນາຮູບພາບລາມົກ online
ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນໄດ້ຖືກທົບທວນຄືນໂດຍນັກວິທະຍາສາດເອກະລາດ. ບໍ່ມີຫຍັງຜິດທີ່ຈະເລືອກເອົາຕົວເອງບໍ່ຄວນສະແດງຄວາມກະຕືລືລົ້ນ, ແຕ່ພວກເຂົາເຜີຍແຜ່ຂ່າວປອມໂດຍເຈດຕະນາແລະເປັນຜົນປະໂຫຍດ. ຕົວຢ່າງ, ຂ້ອຍສຶກສາຜົນກະທົບຂອງຄອມພິວເຕີ້ກ່ຽວກັບສະ ໝອງ ແລະມີບາງຕົວຢ່າງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນຂົງເຂດນີ້ໃນວາລະສານທີ່ມີຜົນກະທົບສູງ. ຖ້າພວກເຂົາກ່າວເຖິງການຄົ້ນຄ້ວາຂອງຂ້ອຍ, ມັນມັກຈະລະບຸວ່າພວກເຮົາພົບວ່າກົງກັນຂ້າມກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາພົບເຫັນຕົວຈິງ. ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນແຫຼ່ງທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືແລະເປັນການສົ່ງເສີມການ ຈຳ ແນກຕໍ່ກຸ່ມປົກປ້ອງ.

ເຫດຜົນທີ່ແປກ

ສົ່ງໂດຍ Geoff Goodman Ph.D. ໃນເດືອນຕຸລາ 28, 2018 - 5: 21pm

ດັ່ງນັ້ນ, ການໂຕ້ຖຽງຂອງ Ley ເບິ່ງຄືວ່າຈະເປັນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

Nazis ແລະ KKK ໄດ້ຕໍ່ຕ້ານການອອກພັນສາ.

ຊຸມຊົນ NoFap ແມ່ນຕໍ່ຕ້ານການສະແດງຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງເປັນເວລາ 90 ມື້.

Ergo, ຊຸມຊົນ NoFap ແມ່ນສະມາຊິກ Nazis ແລະ KKK?

ຕາມເຫດຜົນທີ່ແປກ.

Misogynist ໃນຫົວຫນ້າ

ສົ່ງໂດຍ Nicole Prause ໃນວັນທີ 28 ຕຸລາ 2018 - 5:34 ນນ

Geoffrey Goodman ແມ່ນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການເລີ່ມຕົ້ນເປີດລາຍຊື່ ສຳ ລັບ ຄຳ ເຫັນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງລາວ. ໂດຍສະເພາະ, "ຂໍໃຫ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຄຸນລັກສະນະແລະຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງການຄົ້ນຄວ້າຕົວຈິງ, ແທນທີ່ຈະກ່ວາຊ່ອນຕົວຢູ່ຫລັງສາຍສາກຂອງ Prause."
ການຄົ້ນຄວ້າຕົວຈິງແມ່ນຈະແຈ້ງດີ. ທ່ານແລະ NoFap ແມ່ນເປີດໃຈບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະສົ່ງເສີມການປາກເວົ້າທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງ. ນົກຂອງປີກ.

ນອກຈາກນີ້, ມັນ ໜ້າ ຮັກທີ່ທ່ານຄິດວ່າ EEG ແມ່ນເຕັກໂນໂລຍີ "ເກົ່າ" ແລະ FMRI ແມ່ນ "ດີກວ່າ". ກະລຸນາ, ຈົ່ງຮູ້ຈັກກັບນັກວິທະຍາສາດທາງຈິດວິທະຍາສາດຕົວຈິງກ່ອນທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນປອມ.

ໝາຍ ເຫດ: ການສື່ສານໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າທ່ານດຣ. Goodman ບໍ່ໄດ້ຖືກໄລ່ອອກຈາກ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຂອງ AASECT ແລະ ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ແປກປະຫຼາດຂອງ Prause - ຕາມປົກກະຕິ - ໄດ້ຖືກລະເລີຍ.

ເຈົ້າ​ກໍາ​ລັງ​ເວົ້າ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຫຍັງ?

ສົ່ງໂດຍ Geoff Goodman, Ph.D. ໃນເດືອນຕຸລາ 28, 2018 - 9: 18pm

ຢ່າງຮຸນແຮງ, ທ່ານເວົ້າກ່ຽວກັບຫຍັງ? ຂ້ອຍຕອບກັບການຕອບ blog ທີ່ທຽບເທົ່າກັບການບໍ່ຕອບສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງເປັນເວລາ 90 ມື້ກັບ Nazism. ຢູ່ໃນຈຸດ.

Geoffrey Goodman ຍັງ ຈຳ ແນກ

ສົ່ງໂດຍ Nicole Prause ໃນວັນທີ 28 ຕຸລາ 2018 - 11:07 ນນ

ຈຸດ ສຳ ຄັນແມ່ນຢາຕ້ານເຊື້ອໂດຍໃຊ້ການ ຈຳ ແນກຕໍ່ກຸ່ມຊົນຊັ້ນທີ່ຖືກປົກປ້ອງ, ສິ່ງທີ່ທ່ານເຮັດໂດຍໃຊ້ເພດ ສຳ ພັນເພື່ອພະຍາຍາມງຽບຜູ້ອື່ນ.

ແມ່ນ​ຫຍັງ?

ຍື່ນໂດຍ luke ໃນເດືອນຕຸລາ 29, 2018 - 3: 42am

ທຸກໆ nofap ພະຍາຍາມເຮັດແມ່ນໃຫ້ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ກຸ່ມ ສຳ ລັບຄົນທີ່ມີເປົ້າ ໝາຍ ດຽວກັນ - ບໍ່ແມ່ນການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງດ້ານຮ່າງກາຍ. ຂ້ອຍເຫັນເຫດຜົນທີ່ເຈົ້າຄິດວ່າມີການ ຈຳ ແນກຕໍ່ແມ່ຍິງຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຍ້ອນວ່າປະຊາກອນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຜູ້ຊາຍ, ແຕ່ມີສະຖານທີ່ ສຳ ລັບແມ່ຍິງທີ່ຈະປະຕິບັດສິ່ງດຽວກັນຢ່າງແນ່ນອນ. ໃນເວລາທີ່ແມ່ຍິງລົງໃນ nofap ບາງຄົນເຫັນວ່າມັນເປັນຜົນກະທົບ. ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ແຕ່ຄວາມຄິດຂອງຂ້ອຍແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍລະຫວ່າງການ ຈຳ ແນກທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ. ທ່ານບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ທຸກຄົນມີຄວາມສຸກ 100% ຂອງເວລາ.

ໝາຍ ເຫດສິ່ງຕໍ່ໄປນີ້ລະຫວ່າງ Prause ແລະ bart ໝູນ ຮອບການເຜີຍແຜ່ບົດສົນທະນາຂອງນັກສຶກສາ Kris Taylor ກ່ຽວກັບ ຄຳ ຄິດເຫັນ 15 ຈາກ reddit / nofap: ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການພະລັງງານກັບຄືນໄປບ່ອນ: ບົດສົນທະນາຂອງຊາຍໃນພາຍໃນເວບໄຊທ໌ຮູບແບບການເບິ່ງແຍງຮູບພາບອອນໄລນ໌ (2018) ນັ້ນແມ່ນ, PhD ວິເຄາະ 15 reddit ຄໍາເຫັນ! Taylor ແມ່ນການຕັດສິນໃຈສໍາລັບ porn ແລະຕ້ານ Nofap. ລາວມີປະຫວັດສາດຂອງການສຶກສາຄົ້ນຄວ້າແລະການສະຫຼຸບຂອງການຄົ້ນຄວ້າຢ່າງສະຫມ່ໍາສະເຫມີ, ຕາມບົດລາຍງານຂອງ YBOP: Debunking Kris Taylor ຂອງ "ຄວາມຈິງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຍາກກ່ຽວກັບການຜິດປົກກະຕິ Porn ແລະ Erectile" (2017). ໃນຖານະເປັນ bart ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, Taylor ເລືອກຢ່າງລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບ 15 ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຈາກບັນດາຄໍາເຫັນ reddit / nofap ຫຼາຍລ້ານເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນກອງປະຊຸມທີ່ລາວໄດ້ຈັດຂື້ນກ່ອນຫນ້ານີ້. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງ 15 ທີ່ພວກເຮົາເຫັນວ່າຄວາມທະນົງຕົວຂອງນັກວິທະຍາສາດດ້ານສັງຄົມ Taylor ເປັນ "ຄວາມຄິດເລິກເຊິ່ງ." ນີ້ແມ່ນປະເພດຂອງການສະທ້ອນທີ່ມີຄວາມ ລຳ ອຽງແລະເບົາບາງທີ່ວາລະສານກ່ຽວກັບເພດ ສຳ ພັນມັກເຜີຍແຜ່.

ວິທະຍາສາດການບັນທຶກຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຈາກກຸ່ມເຫຼົ່ານີ້

ສົ່ງໂດຍ Nicole Prause ໃນວັນທີ 29 ຕຸລາ 2018 - 2:05 ນນ

"'ຂ້ອຍຕ້ອງການພະລັງງານນັ້ນຄືນ: ການສົນທະນາກ່ຽວກັບຄວາມເປັນມະໂນພາບພາຍໃນເວທີສົນທະນາບໍ່ມີຮູບພາບລາມົກ online

ນີ້ແມ່ນການທົບທວນຢ່າງເປັນລະບົບກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຢູ່ບັນດາເວທີປາໄສເຫຼົ່ານັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຈຸດຂອງ Ley ບໍ່ແມ່ນການເວົ້າວ່າທຸກຄົນຕ້ອງສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງໃນບາງເວລາທີ່ ກຳ ນົດ. ຖ້າທ່ານເລືອກທີ່ຈະບໍ່ເຮັດ masturbate, ພຽງແຕ່ຢ່າສົ່ງເສີມກຸ່ມທີ່ຫວັງຜົນ ກຳ ໄລທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ misogyny ແລະໂຄສະນາ Proud Boys ແລະກຸ່ມ antisemitic ອື່ນໆ. ຕາມທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮູ້, ພັດລົມທີ່ມີຊື່ສຽງຄົນດຽວຂອງ YourBrainOnPorn ແມ່ນ David Duke, ເຊິ່ງລາວໄດ້ອະທິບາຍວ່າເປັນການປ້ອງກັນການປະສົມພັນເຊື້ອຊາດ.

ມີຫຼາຍວິທີທາງທີ່ຈະບັນລຸເປົ້າ ໝາຍ ຂອງທ່ານທີ່ບໍ່ເປັນຈຸດເດັ່ນຂອງກຸ່ມຄົນທີ່ກຽດຊັງ.

ຜິດ - ບໍ່ມີ“ ການທົບທວນຄືນເນື້ອໃນລະບົບ”

ສົ່ງໂດຍ bart ໃນເດືອນຕຸລາ 29, 2018 - 4: 35pm

ຂອງສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ. ທ່ານດຣ Prause ຕ້ອງໄດ້ອ້າງອີງໃສ່ເອກະສານການປະຊຸມໂດຍນັກຮຽນເກັ່ງຜູ້ທີ່ເລືອກເອົາ ຄຳ ເວົ້າແບບສຸ່ມ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ຈາກ Reddit / nofap ເພື່ອຊຸກຍູ້ ຄຳ ບັນຍາຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ('ຂ້ອຍຕ້ອງການ ອຳ ນາດນັ້ນຄືນ': ການຄົ້ນພົບມະນຸດສະ ທຳ ພາຍໃນເວທີສົນທະນາກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດ)

ເອກະສານຄວາມຄິດເຫັນແມ່ນຄຸນນະພາບ, ບໍ່ແມ່ນປະລິມານ - ແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ໄດ້ຍົກອອກມາແມ່ນຢູ່ໃນການຕັດສິນໃຈຂອງນັກຮຽນ grad (Kris Taylor) - ຜູ້ທີ່ມີປະຫວັດຂອງການໂຄສະນາສົ່ງເສີມ porn

Reddit / nofap ມີສະມາຊິກ 370,000 ແລະມີລ້ານໆ ຄຳ ເຫັນນັບຕັ້ງແຕ່ມີການເລີ່ມຕົ້ນ 8 ປີກ່ອນ. ມັນເປັນສີແດງເພື່ອປະໂຫຍດຂອງພຣະເຈົ້າ. ທ່ານສາມາດຫຼອກລວງການໂພດດຽວຈາກ Reddit ແລະຊອກຫາ ຄຳ ເຫັນທີ່ຫຍໍ້ທໍ້ ໜຶ່ງ ພັນ ຄຳ ແລະບາງຄັ້ງ ຄຳ ເຫັນທີ່ບ້າ. ມັນແດງແລ້ວ !!!.

Taylor ຍົກອອກ ຄຳ ຄິດເຫັນ 15, ຂຽນບົດບັນຍາຍທີ່ສອດຄ່ອງກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້ກ່ອນ. ນັ້ນແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ຄໍາເຫັນ 14. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນ "ການສຶກສາ". ນັກຮຽນລຸ້ນທີ 9th ສາມາດເລື່ອນອອກເປັນເວລາ 30 ນາທີໃນເວລາ reddit (subd redit ໃດກໍ່ຕາມ), ຈັບເອົາ ຄຳ ເຫັນ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ແລະຂຽນໃສ່ - ແລະມັນຈະທຽບໄດ້. ສິ່ງທີ່ຕະຫລົກ.

ພະຍາຍາມອ້າງອີງການສຶກສາດ້ານປະລິມານໂດຍຜູ້ທີ່ມີປະລິນຍາເອກ.

ມິດສະຫາຍ - ທົບທວນ misogyny

ສົ່ງໂດຍ Nicole Prause ໃນວັນທີ 29 ຕຸລາ 2018 - 4:47 ນນ

ບັນຊີຊື່ປອມເບິ່ງຄືວ່າຕ້ອງການບາງ ຄຳ ອ້າງອີງຈາກເຈ້ຍທີ່ມີການທົບທວນຢ່າງເປັນລະບົບ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຈະເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຊັດເຈນຫຼາຍວ່າເນື້ອຫາທີ່ກວ້າງຂວາງຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ NoFap ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຖ້າທ່ານເຂົ້າເບິ່ງເວບໄຊທ໌ນີ້, ທ່ານຈະໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແລະສົ່ງເສີມ misogyny, ຂ້າງເທິງແລະນອກ ເໜືອ ຈາກການຕ້ານໂລກຮ້າຍທີ່ໄດ້ສະແດງອອກຈາກສິ້ນຕົ້ນສະບັບຂອງດຣ.

“ …ໃນໂລກນີ້ມີສິ່ງໃດທີ່ ໜ້າ ແປກໃຈກ່ຽວກັບການຂີ້ເຫຍື່ອໄປເບິ່ງຄອມຢູ່ ໜ້າ ຈໍ? ຖ້າທ່ານຈັບໄດ້ທ່ານຈະຮູ້ສຶກອາຍ. ບໍ່ມີສິ່ງໃດທີ່ ໜ້າ ອາຍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ສາວໆຮ້ອນໆ, ທ່ານຮູ້ສຶກຄືກັບກະສັດຂອງປ່າໃນເວລາຕໍ່ມານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມີຄວາມ ໝາຍ ທີ່ຈະເຮັດ! Fuck ເດັກຍິງ. ບໍ່ຫວັ່ນໄຫວຄືກັບນັກເລງທີ່ໂດດດ່ຽວຈົນເຖິງພາບ ໜ້າ ຈໍ. ລາວເຮັດບາງຈຸດທີ່ດີໃນປື້ມ, ບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຂ້ອຍກາຍເປັນຜູ້ຍິງແລະເປັນຊ່ອງຄອດຫຼັງຈາກອ່ານແລ້ວ. ຖ້າສິ່ງໃດກໍ່ຕາມມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຕ້ອງການ fap ຫນ້ອຍແລະ fuck ຫຼາຍ. ນັ້ນແມ່ນບໍ່
masculine ສໍາລັບທ່ານ?

“ ທ່ານຄິດວ່າມັນເປັນເລື່ອງບັງເອີນທີ່ຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໃສບໍ່ໄດ້ຖືກວາງໄວ້ບໍ? ພວກເຮົາແມ່ນສັດ ... ມັນເປັນເລື່ອງ ທຳ ມະຊາດທີ່ຈະດຶງດູດສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດ ສຳ ລັບທ່ານແລະຊະນິດພັນ.”

“ ບໍ່ຄ່ອຍຈະມີຜູ້ຍິງໄລ່ຊາຍຄົນນັ້ນ.
ນັ້ນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍ. ຖ້າທ່ານເປັນຜູ້ຊາຍທີ່ແທ້ຈິງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານຈະໄປຫຼັງຈາກແມ່ຍິງ. "

“ ຈົ່ງຄິດກ່ຽວກັບຄວາມ ໝາຍ ຂອງເພດຍິງ ສຳ ລັບເຈົ້າ. ເຈົ້າ ກຳ ລັງເຮັດສິ່ງເຫລົ່ານັ້ນບໍ? ທ່ານ ກຳ ລັງສະແຫວງຫາການອະນຸມັດ, ຫົວເລາະປະສາດ, ແລະມີຄວາມລະອຽດບໍ? ທ່ານບໍ່ຄວນເປັນ…ແລະໂດຍວິທີທາງການ, ທ່ານສາມາດຫົວເລາະ, ແຕ່ຫົວເລາະຖ້າທ່ານຕ້ອງການ. ຫົວເລາະເພາະວ່າທ່ານເປັນປະສາດແມ່ນຜູ້ຍິງ. ໃຫ້ເດັກຍິງເຮັດສິ່ງນັ້ນຢູ່ອ້ອມຕົວທ່ານ. ຄິດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຜູ້ຊາຍ ໝາຍ ເຖິງທ່ານ. ເຈົ້າ ກຳ ລັງເຮັດສິ່ງເຫລົ່ານັ້ນບໍ? ທ່ານຄວນຈະເປັນ. ທ່ານຕັດສິນໃຈແລ້ວບໍ? ທ່ານຮູ້ບໍວ່າທ່ານຢືນຢູ່ບ່ອນໃດ? ທ່ານຮູ້ຈັກສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການ, ແລະທ່ານສາມາດຫາທາງທີ່ຈະມາມັນໄດ້ບໍ? ນີ້ແມ່ນຄຸນລັກສະນະທີ່ທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະປູກຝັງ…ເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງເລິກເຊິ່ງຕໍ່ຄວາມເປັນສິລິມຸງຄຸນພາຍໃນຂອງທ່ານ. ຢ່າເຮັດຫລືເວົ້າສິ່ງທີ່ຄົນອື່ນເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານຕ້ອງການ…ຢ່າໃຊ້ ຄຳ ສັບ 7 ເມື່ອ 4 ຈະເຮັດ. ເວົ້າດ້ວຍສຽງທີ່ຄວບຄຸມຢ່າງເລິກເຊິ່ງ.”

"ສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບພະລັງງານ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນໂລກທີ່ທັນສະໄຫມທີ່ພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໃນປະຈຸບັນ, ແມ່ນວ່າຜູ້ຊາຍພຽງແຕ່ຕ້ອງເຄົາລົບຕົນເອງແລະບໍ່ຄວນທີ່ຈະເປັນ beta (bitch) ທີ່ຈະຖືກຖືວ່າເປັນຊາຍ"

ພວກເຂົາສະ ເໜີ ຄຳ ເວົ້າ misogynist ທີ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍຂື້ນເຊັ່ນນີ້. ສິ່ງທີ່ເປັນກຸ່ມທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນ.

ພິສູດຈຸດຢືນຂອງຂ້ອຍ: ບົດຄັດຫຍໍ້ທີ່ຖືກຄັດເລືອກຢ່າງລະມັດລະວັງເພື່ອສົ່ງເສີມການປະຊຸມ {ບໍ່ມີອີກແລ້ວ, ກ່ອນໜ້ານີ້ຢູ່ https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

ສົ່ງໂດຍ bart ໃນເດືອນຕຸລາ 29, 2018 - 5: 17pm

ຂອງນັກຮຽນ grad ຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າ porn ບໍ່ເຄີຍເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາໃດໆ. clap-trap ທີ່ມີຄຸນນະພາບຈາກປະລິນຍາເອກ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍເອົາ ຄຳ ເຫັນ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ອອກມາເປັນລ້ານໆ, ແລະຂຽນຊໍ່ສ່ວນຕື່ມຂໍ້ມູນ… ..

ຂ້ອຍຈະໄປ reddit ດຽວນີ້ແລະຈັບເອົາ ຄຳ ເຫັນແດ່:

• ການຊັກຊ້າໃນການອອກໄຂ່: GONE! ຂອບໃຈ nofap! '
• ແລະຈາກນັ້ນສິ່ງຕ່າງໆກໍ່ຍິ່ງດີຂື້ນ. ທັງ ໝົດ ແລະຂ້ອຍ ໝາຍ ຄວາມວ່າຄວາມກັງວົນທາງສັງຄົມຂອງຂ້ອຍ ໝົດ ໄປ. ໃນອາທິດທີສອງຂ້ອຍມີເດັກຍິງທີ່ ໜ້າ ຮັກເວົ້າກັບຂ້ອຍທຸກໆມື້ແລະຂ້ອຍກໍ່ໄດ້ເລີ່ມ“ ຄົບຫາກັນ” (ພວກເຮົາມີເພດ ສຳ ພັນ) ຍິງຄົນນີ້ເຊິ່ງເປັນຕົວຈິງຂອງເດັກຍິງໃນຝັນຂອງຂ້ອຍຢູ່ໂຮງຮຽນມັດທະຍົມຕອນປາຍ (ຍັງເປັນບາງຢ່າງ). ຂ້ອຍຍັງຈື່ນາງເວົ້າກັບຂ້ອຍວ່າ "ດອກເຈົ້າດີທີ່ສຸດທີ່ຈະຕິດຕໍ່ເບິ່ງ" ແລະຂ້ອຍກໍ່ໄດ້ຮັບ ຄຳ ຕອບແບບນັ້ນຈາກເດັກຍິງຄົນອື່ນຄືກັນ.
• ຂ້ອຍຮູ້ດີວ່າຂ້ອຍເຄີຍເປັນຄົນທີ່ບໍ່ດີໃນເວລາເວົ້າລົມກັບຜູ້ຄົນແລະຄວາມບ້າທີ່ຈະເບິ່ງຄືນ. ເມື່ອຂ້ອຍໄປງານລ້ຽງຕ່າງໆຂ້ອຍສາມາດສົນທະນາແລະສົນທະນາກັບໃຜແລະມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດ.
• ຂ້ອຍເຫັນດີ ນຳ ຜົນປະໂຫຍດທັງ ໝົດ!
• ເຄີຍໃຊ້ເວລາຄິດກ່ຽວກັບເລື່ອງຄອມເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບຄວາມເມດຕາກັບພັນລະຍາ. ຂ້ອຍໄດ້ມີເພດ ສຳ ພັນເປັນປົກກະຕິຜ່ານການແຕ່ງງານທັງ ໝົດ ຂອງຂ້ອຍ (6 ປີດຽວນີ້), ແຕ່ເຄີຍພົບວ່າເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າການມີເພດ ສຳ ພັນໂດຍສະເພາະຂ້ອຍຕ້ອງຄິດເຖິງ P ເພື່ອໃຫ້ O ໃນພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍ, ແລະພົບວ່າປະມານ 5% ຂອງເວລາທີ່ ຂ້ອຍເຮັດບໍ່ໄດ້ເລີຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ຄິດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ເລີຍ, ພຽງແຕ່ມ່ວນກັບເວລາກັບນາງ. ມັນເກືອບຄ້າຍຄືກັບການເລີ່ມຕົ້ນແລະການຮຽນຮູ້ການຮ່ວມເພດອີກຄັ້ງ, ມັນສາມາດເປັນສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງດັ່ງກ່າວດ້ວຍຈິດໃຈທີ່ແຈ່ມແຈ້ງບໍ່ໄດ້ຟັງໂດຍ P.
• 26days = ບາງການຮ່ວມເພດທີ່ດີທີ່ສຸດເຄີຍ!
• ດີຂ້ອຍໄດ້ຫມົດ 26 ມື້ດຽວນີ້ຫລັງຈາກໄປໄດ້ພຽງ ໜຶ່ງ ອາທິດໃນຊ່ວງເວລາ ສຳ ລັບອາຍຸ, ຂ້ອຍໄດ້ມີການຮ່ວມເພດທີ່ ໜ້າ ຕື່ນຕາຕື່ນໃຈກັບ gf ຂອງຂ້ອຍ 8 ເດືອນ, ບໍ່ ໜ້າ ແປກໃຈໃນແບບຄອມ, ແຕ່ມີຄວາມຮັກຫລາຍແລະມີຄວາມຮູ້ສຶກດີຫລາຍ. ພວກເຮົາຕ້ອງການຮ່ວມເພດ 4 ເທື່ອໃນອາທິດນີ້, 2 ຂອງພວກມັນແມ່ນ ໜ້າ ອັດສະຈັນ, 2 ກໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກປົກກະຕິຫຼາຍຂື້ນ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຈະອອກມາຈາກບ່ອນໃດທີ່ການຮ່ວມເພດທີ່ຫນ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈ. ແຕ່ຈິງໆມັນແມ່ນການຂາດຄອມຂ້ອຍແນ່ໃຈ. ຂ້ອຍສົງໄສວ່າຂ້ອຍພຽງແຕ່ຄິດວ່າມັນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍແລະ gf ບໍ່ໄດ້, ແຕ່ວ່າບໍ່, ມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະ ໜ້າ ອັດສະຈັນເກີນໄປ, ເຊິ່ງມັນເຮັດໃຫ້ມັນດີຂື້ນກວ່າເກົ່າ. ສະນັ້ນຈົ່ງຕິດຕາມການເຕະຄອມໃນປະເພດຂອງ ໝາກ ໄມ້!
• ຂ້ອຍເຄີຍໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບການ ສຳ ຫຼວດບ່ອນທີ່ພວກເຂົາເວົ້າວ່າຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ເບິ່ງ porn ແມ່ນ“ ເພິ່ງພໍໃຈ” ກັບຊີວິດທາງເພດຂອງພວກເຂົາ. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຮູ້ວ່າມັນແມ່ນຫຍັງ, ຫຼືຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍພໍໃຈພໍແລ້ວ. ແຕ່ດຽວນີ້, ໃນໄລຍະນີ້, ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງ. ມັນຄ້າຍຄືກັບກາງຄືນແລະກາງເວັນ! ມັນດີກວ່າເກົ່າໃນຫລາຍໆດ້ານ. ມີຄວາມເພິ່ງພໍໃຈຫລາຍຂຶ້ນ, ມັນເປັນປະສົບການທີ່ດີກວ່າທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ທາງດ້ານຈິດໃຈມັນກໍ່ດີຂື້ນເຊັ່ນກັນ. ບໍ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້. ເພດ ສຳ ພັນແມ່ນດີຂື້ນຫລາຍໂດຍບໍ່ມີຄອມ

ຄວາມແຕກຕ່າງເລັກນ້ອຍຈາກ 15 ທີ່ຖືກເລືອກຢ່າງລະມັດລະວັງຂອງ Kris Taylor ອອກຈາກຫຼາຍກວ່າ 10 ລ້ານ. ແລະ Taylor ບໍ່ໄດ້ໄປທີ່ເວບໄຊທ໌ nofap.com - ເຊິ່ງມີອີກຫຼາຍລ້ານຄົນ.

ນັກວິທະຍາສາດທຽບກັບ blogger ທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່

ສົ່ງໂດຍ Nicole Prause ໃນວັນທີ 29 ຕຸລາ 2018 - 5:24 ນນ

ນັກວິທະຍາສາດທຸກໆຄັ້ງ
ມີບົດຂຽນທີ່ມີການທົບທວນຄືນຈາກມິດສະຫາຍ. ທ່ານອາດຈະຂຽນທັງ ໝົດ ນັ້ນເອງ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຄົ້ນພົບວ່າບັນຊີຂອງບໍລິສັດ NoFap ທີ່ຈິງແມ່ນ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການໂດຍ Alexander Rhodes ຕົວເອງ, ໃນການລະເມີດ ຄຳ ຂໍທີ່ບໍ່ຕິດຕໍ່ຂອງລາວ. ສະນັ້ນຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຕົວຈິງຂອງທ່ານ ກຳ ລັງກົດຂີ່ແມ່ຍິງ online ໂດຍລະເມີດ ຄຳ ສັ່ງຕິດຕໍ່.

ທ່ານບໍ່ໄດ້ສະແດງຫຼັກຖານວ່າການທົບທວນຄືນຂອງພວກເຂົາບໍ່ມີຄວາມສົມດຸນ. ຍ້ອນວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດຜ່ານການທົບທວນຈາກມິດສະຫາຍ, ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນຈະແຈ້ງວ່າບັນຫາຢູ່ໃສ.

"ການທົບທວນຄືນ" - ມັນບໍ່ແມ່ນການທົບທວນຄືນແລະທ່ານຮູ້ມັນ (ຂ້ອຍຫວັງວ່າ)

ທ່ານຍັງບໍ່ຮູ້ວ່າການທົບທວນຄືນນັ້ນກ່ຽວຂ້ອງ, ທ່ານ? ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ມັນແມ່ນ 15 ຄໍາເຫັນທີ່ຖືກຄັດເລືອກຢ່າງລະມັດລະວັງອອກຈາກຫລາຍສິບລ້ານຄໍາເຫັນທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນ reddit / nofap ນັບຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ 8 ປີກ່ອນ.

ແນວໃດກ່ຽວກັບການລາຍລະອຽດ ສຳ ລັບພວກເຮົາວ່າການທົບທວນຄືນຂອງ ຄຳ ຄິດເຫັນຂອງ Reddit ຈະມີຫຍັງແດ່. ມັນຈະມີໂຄງສ້າງແນວໃດ? ບອກພວກເຮົາກ່ຽວກັບວິທີການຂອງ“ ການທົບທວນຄືນ” ຂອງ ຄຳ ເຫັນຫລາຍລ້ານ ຄຳ ໃນໄລຍະເວລາ 8 ປີໃນເວທີທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ທຸກຄົນໃນອິນເຕີເນັດສາມາດໂພດແລະເວົ້າຫຍັງທີ່ພວກເຂົາກະລຸນາ.

ຈາກເຈ້ຍເອງພວກເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນການທົບທວນຄືນເລີຍ:

ເນື່ອງຈາກວິທີການນີ້ກ່ຽວກັບການເກັບ ກຳ ຂໍ້ມູນ, ພວກເຮົາປາດຖະ ໜາ ຢາກເນັ້ນ ໜັກ ວ່າຂໍ້ມູນທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງໃຫ້ອ່ານເປັນຕົວແທນຂອງ NoFap ໂດຍລວມ, ແຕ່ເພື່ອ ນຳ ສະ ເໜີ ວິທີການທີ່ຜູ້ໃຊ້ບາງຄົນສະແດງການລົງທືນໂດຍສະເພາະໃນການເຮັດ ໜ້າ ທີ່ແລະມັນ. ລັດຖະ ທຳ ມະນູນ (Edley, 2001; Edley ແລະ Wetherell, 1997). ນັ້ນແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບການວິເຄາະເຊິ່ງຂໍ້ຄວາມຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນການອ້າງອີງທີ່ ຈຳ ເປັນຕໍ່ເພດຊາຍ (ຜ່ານການສົນທະນາກ່ຽວກັບເກມວີດີໂອ, ຮູບພາບລາມົກ, ການອອກ ກຳ ລັງກາຍແລະອາຫານແລະອື່ນໆ), ການສຶກສາຂອງພວກເຮົາ ນຳ ສະ ເໜີ ວິທີຕ່າງໆທີ່ຜູ້ ນຳ ໃຊ້ຕັ້ງ ຕຳ ແໜ່ງ masculine ຢ່າງຈິງຈັງ . ຄຳ ສັບຄົ້ນຫາ 'ມະນຸດສະ ທຳ' ຂອງພວກເຮົາໄດ້ສະ ເໜີ ຫຼາຍ ໜ້າ ຂອງ 'ຂໍ້ຄວາມຕົ້ນສະບັບ' ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງໂດຍສະເພາະໃນການ ກຳ ນົດຄວາມເປັນມະນຸດ.

ດັ່ງນັ້ນ, ນັກຮຽນເກັ່ງ Taylor ໄດ້ເລືອກເອົາ ຄຳ ເຫັນ 15 ຈາກການຄົ້ນຫາ "ຄວາມເປັນມະນຸດ" ເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້ຂອງລາວ, ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ສົນໃຈ% 99.9999999999999 ຂອງ ຄຳ ເຫັນອື່ນໆທັງ ໝົດ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ທ່ານເອີ້ນວ່າ "ການທົບທວນຄືນ" ບໍ?

ຈາກນັ້ນ Taylor ກໍ່ໄດ້ສະ ເໜີ ຄຳ ຄິດ ຄຳ ເຫັນທີ່ມີສະຕິໃນແຕ່ລະ ຄຳ ເຫັນທີ່ຖືກຄັດເລືອກຢ່າງລະມັດລະວັງ. ຕົວຢ່າງ, ການໂຫຼດ gibberish ນີ້ກ່ຽວກັບ ຄຳ ເຫັນ #11:

ໃນບົດຂຽນຕົ້ນສະບັບ (Extract 11) ແນວຄວາມຄິດຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ເປັນທັງສອງວ່າທ່ານແມ່ນໃຜແລະທ່ານຜູ້ທີ່ທ່ານພະຍາຍາມທີ່ຈະເປັນ 'ໄດ້ຖືກແນະ ນຳ ດ້ວຍການອຸທອນເພື່ອ' ຮັບເອົາຄວາມເປັນມະນຸດຂອງທ່ານ ', ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ໃນການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະ ແຂນເພື່ອຊຸມນຸມສົນທະນາທົ່ວໄປຂອງ NoFap. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບົດຂຽນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນເປັນສິ່ງ ຈຳ ເປັນທີ່ຜູ້ຂຽນຈະຕ້ອງປິດບັງມຸມມອງຂອງຄວາມເປັນມະນຸດຂອງລາວໃນອະດີດເພື່ອ 'ບໍ່ເຮັດຜິດ'. ການເປີດເຜີຍນີ້ວາງການສະແດງອອກບາງຢ່າງຂອງການເປັນມະນຸດເປັນການກະ ທຳ ຜິດຕາມ ທຳ ມະຊາດ, ຫລືການເປັນມະນຸດເປັນສິ່ງກໍ່ສ້າງທີ່ຖືກພິສູດແລະຖືກຕັດສິນວ່າມີບັນຫາໃນຮູບແບບ 'ທຳ ມະຊາດ' ຂອງມັນ.

ແລະນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ທ່ານດຣ Prause ອ້າງອີງເຖິງການທົບທວນຄືນຂອງທັງ ໝົດ ຂອງ reddit / nofap? ຫົວ​ດັງໆ.

Peer-reviewed: ທ່ານບໍ່ມີມັນ

ສົ່ງໂດຍ Nicole Prause ໃນວັນທີ 30 ຕຸລາ 2018 - 10:38 ນນ

ພວກເຂົາໄດ້ລາຍງານວິທີການທີ່ເປັນລະບົບ, ເຊິ່ງເປັນຈຸດທີ່ທ່ານໄດ້ພິສູດຕົວທ່ານເອງໂດຍການໂພດວິທີການຂອງພວກເຂົາ. ທ່ານບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍຫຍັງ, ບໍ່ມີມາດຕະຖານ, ບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະສັງເກດເບິ່ງໃນລະບົບໃດກໍ່ຕາມ ... ນັ້ນແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການທົບທວນຄືນເພື່ອນມິດ.

ດັ່ງນັ້ນແມ່ນແລ້ວ, ເອົາມັນລົງຫຼືຕິດຢູ່ໃນບລັອກຂອງທ່ານ, ແຕ່ມີເຫດຜົນທີ່ທ່ານຈະບໍ່ສາມາດເຜີຍແຜ່ ramblings ຂອງທ່ານ: ພວກເຂົາມີເຫດຜົນທີ່ບໍ່ດີ. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່ານີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າທ່ານມີຄວາມຂັດແຍ້ງດ້ານຜົນປະໂຫຍດ. NoFap ແມ່ນເວັບໄຊທ໌ເພື່ອຫາ ກຳ ໄລ; ພວກເຂົາຫາເງິນໂດຍຢ້ານຄົນທີ່ມີປັນຫາທີ່ພວກເຂົາບໍ່ມີຕົວຈິງ.

ຂ້ອຍມີມັນແລະເຈົ້າກໍ່ບໍ່ມີຄວາມຄິດຫຍັງວ່າ "ການທົບທວນຄືນ" ກ່ຽວຂ້ອງ

ສົ່ງໂດຍ bart ໃນເດືອນຕຸລາ 30, 2018 - 11: 23pm

ມັນບໍ່ມີ“ ວິທີການທີ່ເປັນລະບົບ” ແລະມັນບໍ່ແມ່ນການທົບທວນຄືນ. ເອກະສານບໍ່ແມ່ນແຕ່ຕົວຢ່າງແບບສຸ່ມຂອງຂໍ້ຄວາມ reddit / nofap. ສຳ ລັບຊ່ວງເວລາ 4th, ນັກຮຽນ gradie Taylor ໄດ້ຄັດເລືອກເອົາ ຄຳ ຕອບຈາກ 15 ຢ່າງລະມັດລະວັງໃນ ຄຳ ຄິດ ຄຳ ເຫັນ (ຫລາຍສິບລ້ານ) ເພື່ອໃຫ້ກົງກັບ ຄຳ ບັນຍາຍທີ່ລາວໄດ້ຕັດສິນໃຈມາແລ້ວ - ແລະອາດຈະຖືກໂອນມາແລ້ວ (Taylor ຍັງບໍ່ໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນເຕັມ!).

ດັ່ງທີ່ຄາດໄວ້, ທ່ານບໍ່ຕອບສະ ໜອງ ຄຳ ຮ້ອງຂໍທີ່ລຽບງ່າຍຂອງຂ້ອຍເພື່ອລາຍລະອຽດ ສຳ ລັບພວກເຮົາວ່າການທົບທວນຄືນຂອງ ຄຳ ຄິດເຫັນຂອງ Reddit ຈະມີຫຍັງແດ່. ມັນຈະມີໂຄງສ້າງແນວໃດ? ບອກພວກເຮົາກ່ຽວກັບວິທີການຂອງ“ ການທົບທວນຄືນ” ຂອງ ຄຳ ເຫັນຫລາຍລ້ານ ຄຳ ໃນໄລຍະເວລາ 8 ປີໃນເວທີທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ທຸກຄົນໃນອິນເຕີເນັດສາມາດໂພດແລະເວົ້າຫຍັງທີ່ພວກເຂົາກະລຸນາ.

ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຈາກ ຄຳ ເຫັນຫຼາຍຢ່າງຂອງທ່ານທີ່ນີ້ທີ່ທ່ານ ກຳ ລັງສົນໃຈກັບ nofap (ເຊິ່ງມັນແປກຫຼາຍ). ຄື້ນຟອງປະມານເຈ້ຍທີ່ມີຄຸນນະພາບຂອງນັກຮຽນທີ່ມີ 15 ທີ່ຖືກຄັດເລືອກຢ່າງລະມັດລະວັງ, ເຊິ່ງນອກ ເໜືອ ຈາກຂໍ້ຄິດເຫັນ, ໃນຂະນະທີ່ອ້າງວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າມັນແມ່ນ "ການທົບທວນຢ່າງເປັນລະບົບ" ຂອງ ຄຳ ເຫັນ reddit / nofap ແມ່ນເບິ່ງບໍ່ດີ. ຫົວ​ດັງໆ

ເລື່ອງຊ່ຽວຊານ

ສົ່ງໂດຍ Nicole Prause ໃນວັນທີ 30 ຕຸລາ 2018 - 11:47 ນນ

ຕົວຈິງແລ້ວບໍ່ມີສິ່ງໃດທີ່ເປັນພຽງແຕ່ການທົບທວນຄືນ, ມັນມີຫລາຍປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ແຕ່ລະຄົນມີມາດຖານທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ການທົບທວນຄັ້ງນີ້ໄດ້ຕອບສະ ໜອງ ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ເງື່ອນໄຂໃນການພີມ.

ເຈົ້າຍັງບໍ່ໄດ້. ການໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີສ່ວນຕົວທີ່ແມ່ຍິງທີ່ມີປະລິນຍາເອກປະກົດວ່າສອດຄ່ອງກັບຊຸມຊົນ NoFap.

ເອົາແນວຄວາມຄິດຂອງທ່ານຜ່ານການທົບທວນ ໝູ່, ຫຼືທ່ານບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະປະກອບສ່ວນໃນຈຸດນີ້.

ການກ່າວເຖິງຂໍ້ເທັດຈິງຢູ່ທີ່ນີ້.

ສົ່ງໂດຍ bart ໃນເດືອນຕຸລາ 31, 2018 - 12: 14am

ການຫຼີ້ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ, ເມື່ອທ່ານເປັນຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ ທຳ ຮ້າຍສະມາຊິກຂອງ nofap ໃນທຸກໆ ຄຳ ເຫັນ, ກໍ່ຍັງເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ.

ທ່ານຈະຮູ້ໄດ້ແນວໃດວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນແມ່ຍິງຫຼືຜູ້ປ່ຽນເພດຊາຍ?

ທ່ານຮູ້ໄດ້ແນວໃດວ່າຂ້ອຍບໍ່ມີປະລິນຍາເອກ?

ການສົມມຸດຕິຖານຂອງເຈົ້າເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເສຍໃຈ, ຄືກັບການໂຈມຕີສ່ວນຕົວຂອງເຈົ້າ, ການລົງທືນ, ແລະຄວາມບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຢູ່ກັບຫົວຂໍ້: ຊິ້ນສ່ວນຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Kris Taylor 15, ບໍ່ໄດ້ທົບທວນຫຍັງເລີຍ.

ຄວາມຜິດຫວັງ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍົກເວັ້ນການມີຊີວິດຊີວາແລະການ ນຳ ສະ ເໜີ ຫຼັກຖານທີ່ມີຕົວຕົນ.

ຫລີກລ້ຽງຈຸດທີ່ຈະ ທຳ ຮ້າຍຕົນເອງອີກຄັ້ງ

ສົ່ງໂດຍ Nicole Prause ໃນວັນທີ 31 ຕຸລາ 2018 - 12:22 a.m.

ພວກເຂົາໄດ້ຜ່ານແຖບວິທະຍາສາດໃນການທົບທວນ ໝູ່ ໃນວາລະສານທີ່ມີຊື່ສຽງ. ທ່ານສາມາດພະຍາຍາມຜ່ານແຖບນັ້ນໄດ້. ໃນຖານະເປັນ, ການເລົ່າເລື່ອງສັ້ນທີ່ທ່ານຂຽນອາດຈະບໍ່ເປັນຈຸດຢືນທີ່ດີກັບເອກະສານທີ່ມີການທົບທວນຄືນຈາກມິດສະຫາຍ.

ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ມາທີ່ນີ້ເພື່ອເອີ້ນຊື່. ແມ່ຍິງສາມາດເຮັດຜິດໄດ້ຄືກັນກັບຜູ້ອື່ນ, ແຕ່ ໜ້າ ເສຍດາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຄາດຫວັງວ່າບໍ່ມີຫຍັງ ໜ້ອຍ ກວ່າຈາກກຸ່ມທີ່ມີປະຫວັດການບັນທຶກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຄວາມຄິດເຫັນຈາກເອກະສານຂອງພວກເຂົາແມ່ນຍັງມີຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌້, ສະນັ້ນມັນເບິ່ງຄືວ່າ NoFap ຍິນດີທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເລື່ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຖືກລະບຸໂດຍພາກສ່ວນທີສາມທີ່ເປັນເອກະລາດໂດຍບໍ່ມີການຂັດແຍ້ງດ້ານຜົນປະໂຫຍດ.

ເຈ້ຍບໍ່ແມ່ນການທົບທວນແລະມັນໄດ້ລະບຸວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຕົວແທນ

ສົ່ງໂດຍ bart ໃນເດືອນຕຸລາ 31, 2018 - 8: 30am

ທ່ານສືບຕໍ່ກ່າວແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າເຈ້ຍຂອງ Kris Taylor (ບົດຂຽນຄວາມຄິດເຫັນຂອງນັກຮຽນເກັ່ງ) ແມ່ນບົດວິຈານ. ມັນບໍ່ແມ່ນການທົບທວນວັນນະຄະດີ. ມັນບໍ່ໄດ້ທົບທວນວັນນະຄະດີທີ່ໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນຈາກເພື່ອນຮ່ວມງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ, ລວມທັງສິ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ porn.

ທ່ານສືບຕໍ່ອ້າງຕົວຈິງວ່າ ຄຳ ເຫັນຂອງ 15 ແມ່ນເປັນຕົວແທນທີ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຂອງຫລາຍສິບລ້ານ ຄຳ ເຫັນທີ່ລົງໃນ reddit / nofap ໃນໄລຍະ 8 ປີທີ່ຜ່ານມາ. ເອກະສານກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າບິດ 15 ຈາກ ຄຳ ເຫັນທີ່ຖືກຄັດເລືອກຢ່າງລະມັດລະວັງບໍ່ແມ່ນຕົວແທນຂອງ reddit / nofap. ຈາກເຈ້ຍ:

"ເນື່ອງຈາກວິທີການນີ້ໃນການເກັບ ກຳ ຂໍ້ມູນ, ພວກເຮົາຕ້ອງການເນັ້ນ ໜັກ ວ່າຂໍ້ມູນທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງໃຫ້ອ່ານເປັນຕົວແທນຂອງ NoFap ທັງ ໝົດ"

ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະ ນຳ ໃຫ້ອ່ານການສຶກສາກ່ອນທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບການສຶກສານັ້ນ.

ທ່ານສືບຕໍ່ອ້າງຢ່າງຜິດໆວ່າ nofap ມີ“ ປະຫວັດການບັນທຶກຂອງ misogyny”. ບໍ່ດັ່ງນັ້ນ. ບໍ່ມີ "ບັນທຶກ" ປະຫວັດສາດຂອງສິ່ງໃດກ່ຽວຂ້ອງກັບ reddit / nofap. ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນການບັນທຶກຮູບແບບຂອງທັດສະນະຄະຕິຫຼືຄວາມເຊື່ອຕ່າງໆການປະເມີນຜົນດ້ານປະລິມານ, ທີ່ເປັນລະບົບຕໍ່ ຄຳ ເຫັນຂອງສະມາຊິກຂອງ nofap ຈະຕ້ອງໄດ້ເຮັດ. ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກເຮັດແລ້ວ. ເຈ້ຍ Taylor ບໍ່ໄດ້ເຮັດສິ່ງນີ້ຍ້ອນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນປະລິມານແລະບໍ່ແມ່ນຕົວແທນ…. ມັນບໍ່ແມ່ນຫຍັງນອກ ເໜືອ ໄປຈາກ 15 ທີ່ໄດ້ຄັດເລືອກເອົາ ຄຳ ຄິດເຫັນຢ່າງລະມັດລະວັງເພື່ອເຮັດໃຫ້ຜູ້ຂຽນໄດ້ ກຳ ນົດວາລະການ ກຳ ນົດລ່ວງ ໜ້າ

ນອກຈາກນັ້ນ, Kris Taylor ລົ້ມເຫລວໃນການຢືນຢັນວ່າ ຄຳ ເຫັນໃດໆຂອງສະມາຊິກຂອງ npfap. ທຸກໆຄົນສາມາດໃຫ້ ຄຳ ເຫັນກ່ຽວກັບ reddit / nofap. ໂດຍບໍ່ມີການຢັ້ງຢືນການເປັນສະມາຊິກ, ການຢືນຢັນຂອງທ່ານ, ໂດຍອີງໃສ່ພຽງແຕ່ ຄຳ ເຫັນຂອງ 15, ແມ່ນບໍ່ມີການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ. ບໍ່ມີເອກະສານໃດທີ່ມີ ສຳ ລັບ misogyny ຫຼືສິ່ງອື່ນໆ, ແລະນັ້ນປະກອບມີເຈ້ຍຂອງ Taylor.

ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນບາງບົດຄັດຫຍໍ້ຂອງ 15 ຈາກເຈ້ຍຂອງ Kris Taylor ທີ່ທ່ານດຣ Prause ກ່າວເຖິງເອກະສານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງສະມາຊິກ 370,000 ຂອງ reddit / nofap. ຕັດສິນ ສຳ ລັບຕົວທ່ານເອງຖ້າ ຄຳ ເຫັນເຫລົ່ານີ້ບໍ່ຖືກຕ້ອງ:
-

ບໍ່ມີ Fap ບໍ່ພຽງແຕ່ເອົາຊະນະສິ່ງເສບຕິດຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບຄອມແລະຄວາມງາມທາງເພດ, ມັນຍັງກ່ຽວກັບການເຊື່ອມຕໍ່ກັບຊາຍພາຍໃນຂອງພວກເຮົາ ນຳ ອີກ. ສະນັ້ນໃຫ້ສາມາດອອກມາຈາກຈິນຕະນາການຂອງພວກເຮົາແລະເລີ່ມຕົ້ນເຊື່ອມຕໍ່ກັບແມ່ຍິງທີ່ແທ້ຈິງ. ໃຫ້ພວກເຂົາຮັກພວກເຂົາແລະມີເພດ ສຳ ພັນທີ່ມີຄວາມ ໝາຍ

-

ແມ່ຍິງທີ່ແທ້ຈິງ, ຊີວິດຈິງ, ຄວາມນັບຖືຢ່າງແທ້ຈິງ.

-

ບໍ່ມີການເດີນທາງຂອງ Fap ຂອງຂ້ອຍເລີ່ມຕົ້ນເມື່ອຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຕັ້ງຕົວເປັນຜູ້ຍິງທີ່ມີຊີວິດຈິງ! ນັ້ນແມ່ນ 44 ມື້ທີ່ຍາກດົນກ່ອນຫນ້ານີ້. ມື້ນີ້ຂ້ອຍໄດ້ຮ່ວມເພດເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດ.

-

ຂ້ອຍຊັງວິທີທີ່ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຄືກັບເລືອ. ຂ້ອຍກຽດຊັງວິທີທີ່ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າຂ້ອຍບໍ່ສົມຄວນກັບຄວາມຮັກ. ຂ້ອຍກຽດຊັງວິທີທີ່ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ສຶກອ່ອນແອເມື່ອຂ້ອຍຮຽນຈົບ. ຂ້ອຍກຽດຊັງວິທີທີ່ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າຂາດຄວາມເປັນມະນຸດຫຼັກຂອງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍກຽດຊັງວິທີທີ່ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຢູ່ໃນຫົວຂອງຂ້ອຍ, ຢ້ານຄວາມທ້າທາຍຂອງໂລກຈິງ. ຂ້ອຍກຽດຊັງທຸກຢ່າງກ່ຽວກັບຄອມ, ນອກ ເໜືອ ຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສຸກໃນເວລານີ້. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຈະຊອກຫາຄວາມສຸກຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນສິ່ງທີ່ແທ້ຈິງຕັ້ງແຕ່ນີ້, ເພາະວ່າ porn porn ແລະມັນເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກແນວໃດ.

-

ດີກັບທ່ານ. ຈົ່ງຈື່ ຈຳ ຄວາມຮູ້ສຶກນີ້, ປ່ອຍໃຫ້ມັນຂັບໄລ່ທ່ານແລະຫລີກລ້ຽງຈາກຄອມ. ມີຂອງແທ້ຈິງທີ່ດີຫຼາຍຢ່າງທີ່ຈະພົບກັບຄວາມສຸກ. ຄວາມສຸກຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ກັບຄົນ, ຄວາມສຸກຂອງການອອກ ກຳ ລັງກາຍ, ຄວາມສຸກຂອງການອ່ານ, ຄວາມສຸກຂອງການຊອກຫາຜູ້ຍິງທີ່ທ່ານມັກແທ້ໆໂດຍບໍ່ໄດ້ເຫັນລາວເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົງໄສທາງເພດຫລືກັງວົນກ່ຽວກັບບັນຫາທາງເພດ. ທັງຫມົດທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການເດີນທາງຂອງທ່ານ!

-

ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າເລີ່ມຮູ້ວ່າຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ ທຳ ຮ້າຍຕົນເອງໂດຍບໍ່ພະຍາຍາມເປັນຜູ້ຊາຍແລະເພີ່ມທະວີລັກສະນະຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ມັນຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ບາງຄົນ, ແຕ່ມັນແມ່ນຂ້ອຍທີ່ເປັນຄົນ ສຳ ຄັນ. ສະນັ້ນຮັບເອົາຄວາມເປັນຜູ້ຊາຍຂອງທ່ານ. ສຳ ລັບທ່ານແລະຄົນຮັກ (ທ່າແຮງ) ຂອງທ່ານ.

-

ຄິດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຜູ້ຊາຍ ໝາຍ ເຖິງທ່ານ. ເຈົ້າ ກຳ ລັງເຮັດສິ່ງເຫລົ່ານັ້ນບໍ? ທ່ານຄວນຈະເປັນ. ທ່ານຕັດສິນໃຈແລ້ວບໍ? ທ່ານຮູ້ບໍວ່າທ່ານຢືນຢູ່ບ່ອນໃດ? ທ່ານຮູ້ຈັກສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການ, ແລະທ່ານສາມາດຫາທາງທີ່ຈະມາມັນໄດ້ບໍ? ນີ້ແມ່ນບັນດາຄຸນລັກສະນະທີ່ທ່ານຕ້ອງການປູກຝັງ. . . ເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງເລິກເຊິ່ງຕໍ່ monologue ພາຍໃນຂອງທ່ານ.

-

ການເປັນຜູ້ຊາຍ ໝາຍ ຄວາມວ່າທ່ານມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນ, ມີຄວາມຄິດສ້າງສັນ, ທ່ານສຸມໃສ່ການແກ້ໄຂແລະແກ້ໄຂ. ຢ່າປ່ອຍໃຫ້ຄວາມອັບອາຍທີ່ເປັນພິດເວົ້າອອກມາຈາກຄວາມພາກພູມໃຈນັ້ນ. ຮຽນຮູ້ທີ່ຈະຢືນຢັນຕົວເອງ.

-

ທ່ານບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເປັນຜູ້ຊະນະ Heisman ຫລືນັກແຂ່ງຂັນສູ້ຮົບແຫ່ງຊາດຫລືບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ພຽງແຕ່ເຄົາລົບຕົນເອງແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານເອງ

-

ດັ່ງທີ່ທ່ານຄວນຮູ້, ຜູ້ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກດ້ານ ອຳ ນາດການປົກຄອງສ່ວນຫຼາຍແມ່ນກິນດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ເຫດຜົນຂອງຂ້ອຍໃນການເປັນນັກອຸປະຖໍາແມ່ນເພື່ອເພີ່ມທະວີການເປັນມະນຸດ, ກາຍເປັນຄົນເຂັ້ມແຂງໃນຖານະເປັນຜູ້ຊາຍ, ແລະຮຽນຮູ້ວ່າຂ້ອຍແມ່ນໃຜ.

-

ຈະເປັນແນວໃດໃນໂລກທີ່ມີຄວາມເປັນຜູ້ຊາຍກ່ຽວກັບການເຍາະເຍີ້ຍກັບຄອມຢູ່ທາງ ໜ້າ ຈໍ?

-

ວ່າມັນແມ່ນສາມ. ສິ່ງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງແມ່ນທັງ ໝົດ ຂອງຫລັກຖານທີ່ຈິງຈັງຂອງທ່ານດຣ Prause ວ່າ nofap ແມ່ນ "ເອກະສານ" ເພື່ອເປັນທີ່ ໝັ້ນ ຂອງ misogyny. ຄຳ ເຫັນທີ່ບໍ່ແມ່ນຕົວແທນແລະ ຄຳ ເຫັນຈາກສະພາບການທີ່ພົບເຫັນຜ່ານການຄົ້ນຫາ ຄຳ ວ່າ“ ມະນຸດສະ ທຳ”, ເລືອກໂດຍບໍ່ມີເງື່ອນໄຂທີ່ສາມາດພິຈາລະນາໄດ້, ໂດຍນັກຮຽນເກັ່ງທີ່ມີວາລະ. ຄຳ ເຫັນ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ, ລົງໃນເວບໄຊທ໌ໃຫຍ່ທີ່ 5 ໃນສະຫະລັດ, ໂດຍຊາຍສອງສາມຄົນ, ຜູ້ທີ່ອາດຈະຫຼືບໍ່ແມ່ນສະມາຊິກ nofap - ອອກຈາກຫລາຍສິບລ້ານ ຄຳ ເຫັນທີ່ເປັນໄປໄດ້. ເປັນຕາເຊື່ອຖືແທ້ໆ.

NoFap ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການຂົ່ມຂືນແລະການກັກຂັງແມ່ຍິງ

ສົ່ງໂດຍ Nicole Prause ໃນວັນທີ 31 ຕຸລາ 2018 - 10:51 a.m.

ໃນຖານະເປັນຜູ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ການເວົ້າແບບຜິດໆກ່ຽວກັບ troll ທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່ນີ້ຈະແຈ້ງ, ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບການຂົ່ມຂູ່ຂົ່ມຂືນແລະຂ້ອຍຖືກຕິດຕາມໂດຍ NoFap.

ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເປັນຫນີ້ການສຶກສາກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດທີ່ຖືກພິມເຜີຍແຜ່ທີ່ພວກເຂົາປະຕິເສດທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ຕົວເອງ, ດັ່ງນັ້ນຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ເຈົ້າຢຸດເຊົາການຂົ່ມຂູ່ນັກວິທະຍາສາດເພດຍິງ online.

ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບຄຸນລັກສະນະຂອງການສຶກສາເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເປັນຜູ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ / ນັກຂົ່ມຂືນ / ນັກເລງ?

ສົ່ງໂດຍ bart ໃນເດືອນຕຸລາ 31, 2018 - 12: 47pm

ດອກ. ໃນເວລາທີ່ປະເຊີນ ​​ໜ້າ ກັບຂໍ້ສະ ເໜີ ຂອງການສຶກສາທີ່ປະຕິເສດຂໍ້ຮຽກຮ້ອງຂອງທ່ານກ່ຽວກັບການສຶກສາທີ່ທ່ານແບ່ງແຍກການລັກລອບລັກສະນະ, ການເອີ້ນຊື່, ການໂຄສະນາ hominem ແລະການຫຼີ້ນຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍ (ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານບໍ່ໄດ້ເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍໃນກະທູ້ນີ້).

ມັນໄດ້ສ່ອງແສງຫລາຍທີ່ຈະສັງເກດເບິ່ງກົນລະຍຸດແລະການປະພຶດຂອງອິນເຕີເນັດຂອງທ່ານ.

ໃນຂະນະທີ່ Bart ແລະຄົນອື່ນໆໄດ້ເຫັນ, Prause ສະເຫມີເຂົ້າຮ່ວມໃນການໂຈມຕີສ່ວນຕົວແລະການກ່າວຫາທີ່ແປກປະຫຼາດ, ໃນຂະນະດຽວກັນເວົ້າຜິດການສຶກສາແລະການເລົ່າເລື່ອງຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງນາງເອງ.

Bart ໄດ້ຮຽນຮູ້, ດັ່ງທີ່ທຸກຄົນເຮັດໃນທີ່ສຸດ, ວ່າຖ້າທ່ານໂຕ້ຖຽງກັບ Prause ໃນການໂຕ້ວາທີທີ່ ສຳ ຄັນ, ນາງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຮຽກຮ້ອງ, ການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແລະການສະແດງຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງການຄົ້ນຄວ້າ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນນັກຈິດຕະວິທະຍາທີ່ມີໃບອະນຸຍາດຮ່ວມຂຽນບົດຄວາມແລະລົງພາກສ່ວນຄວາມຄິດເຫັນເພື່ອຍິ້ມແຍ້ມຄົນທີ່ ກຳ ລັງພະຍາຍາມເຊົາຫລິ້ນຄອມ.

ສຸດທ້າຍ, ພວກເຮົາມີ David Ley ນອນຢູ່ໃນ ຄຳ ເຫັນຂອງເຟສບຸກ ການສົ່ງເສີມການຕອບ blog ລາວ defamatory:

Ley's Psychology Today ບົດຂຽນ blog ໄດ້ແນເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ Alexander Rhodes ແລະ Gary Wilson, ທັງສອງແມ່ນນັກ atheist ແລະເສລີພາບທາງການເມືອງ. ດັ່ງທີ່ເຄີຍເວົ້າກັນເລື້ອຍໆ, ການຮຽກຮ້ອງຂອງ Ley ແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມເປັນຈິງ. ນັ້ນແມ່ນວິທີການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່.

---

---

ອື່ນໆ - ເດືອນຕຸລາ, 2018: Prause ຕິດຕາມບົດຂຽນ“ fascist” ໂດຍການໂຈມຕີ & ການປົດປ່ອຍ Alexander Rhodes ແລະ Nofap.com ໃນ Twitter

ສິ່ງ ສຳ ຄັນຂອງມັນຄວນຈື່ໄວ້ໃນໃຈວ່າ Nofap ບໍ່ແມ່ນອົງການຈັດຕັ້ງ, ການເຄື່ອນໄຫວ, ຫຼືສິ່ງອື່ນໃດນອກ ເໜືອ ຈາກການປະຕິບັດການລະເວັ້ນຈາກຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ແລະການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງເປັນໄລຍະ. ໃນຂະນະທີ່ Nofap subreddit ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນປີ 2011, ແນວຄວາມຄິດ“ NoFap” ສາມາດຕິດຕາມການແຂ່ງຂັນ“ ບໍ່ມີການແຂ່ງຂັນ Ironman” (ວັນທີ 20 ເດືອນຕຸລາປີ 2006 ຢູ່ໃນສະໂມສອນພາກໃຕ້ຂອງອາເມລິກາໃຕ້. ເດືອນ Nofap, ແລະການລະເວັ້ນຈາກການແຂ່ງຂັນ porn ກໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນຕໍ່ມາໃນເວທີອິນເຕີເນັດຫຼາຍໆຄັ້ງ, ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ບໍ່ດົນກໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນ (ເບິ່ງການລວບລວມບັນດາກອງປະຊຸມດັ່ງກ່າວ ຢູ່ໃນຫນ້ານີ້). ເຖິງແມ່ນວ່າການຕັ້ງຄ້າຍພັກຊົ່ວຄາວ 8 ອາທິດກໍ່ສາມາດຖືວ່າເປັນ "nofap." ການອ້າງວ່າຜູ້ທີ່ nofappers ແມ່ນ X ຫລື Y ແມ່ນຄ້າຍຄືກັບການອ້າງວ່າແຟນບານ Dallas Cowboy ທັງ ໝົດ ແມ່ນ X ຫລື Y. ຄວາມພະຍາຍາມໃດໆທີ່ຈະໃສ່ປ້າຍຜູ້ທີ່ລະເວັ້ນຈາກຄອມຫຼືການແຕ່ງດອງໂດຍເປັນກຸ່ມທີ່ເປັນເອກະພາບແມ່ນການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ແບບແຜນອັນບໍລິສຸດ. ເຊິ່ງ ນຳ ພາພວກເຮົາໄປທີ່ Ley & Prause“ nofappers ແມ່ນ fascist” ຕອບ blog.

ໃນຂະນະທີ່ ຕຳ ຫຼວດປະກອບ ຄຳ ເຫັນພາຍໃຕ້ນາງແລະ Ley Psychology Today blog post, Prause ໄປພ້ອມໆກັນໃນການໂຈມຕີ Twitter tirade ແລະ ທຳ ລາຍ Nofap, Alexander Rhodes, ແລະ Gary Wilson. ຄຳ ເຕືອນ: Prause ແລະ Ley ມີປະຫວັດຍາວນານທີ່ມີເອກະສານກ່ຽວກັບການລົບກວນແລະການປົດປ່ອຍ Alexander Rhodes ແລະ Nofap (ຕົວຢ່າງໃນປະຈຸບັນແມ່ນພຽງແຕ່ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງກ້ອນຫີນ Prause / Ley.):

• ຄົນອື່ນ - ກໍລະກົດ, 2016: Prause & David Ley ໂຈມຕີຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ NoFap Alexander Rhodes
• ຄົນອື່ນໆ - ເດືອນກໍລະກົດ, 2016: Prause & sock puppet“ PornHelps” ໂຈມຕີ Alexander Rhodes, ໂດຍອ້າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າລາວປອມແປງບັນຫາທາງເພດທີ່ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້.
• ອື່ນ ໆ - ເດືອນຕຸລາ, 2016: Prause ຫມັ້ນສັນຍາການຫຼອກລວງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະ silence Nofap ຂອງ Alexander Rhodes
• ຄົນອື່ນ - ເດືອນພຶດສະພາ 24-27, 2018 - Prause ສ້າງເຕົ້າໂຮມເດັກນ້ອຍຫຼາຍໂຕເພື່ອດັດແກ້ ໜ້າ NoFap Wikipedia

ພະຍຸ Twitter ຂອງ Prause ເລີ່ມຕົ້ນຈາກການໃສ່ຊື່ NoFap ໂດຍການບອກຂໍ້ມູນ tweets ທີ່ຜິດພາດຈາກຫລາຍກວ່າ 3 ປີກ່ອນ. (ໃຫ້ສັງເກດວິທີການທີ່ Prause ໄດ້ລວບລວມຂໍ້ມູນ tweets, ຄຳ ເຫັນ, ຂໍ້ຄວາມສຸ່ມ, ເປັນເວລາຫລາຍປີຈາກບັນຊີຕ່າງໆແລະຈາກເວທີສົນທະນາ porn porn ເຊິ່ງ ນາງໄດ້ລົງບັນຊີກັບຫລາຍສິບບັນຊີປອມແປງ.)

Tweet #1

Prause ຕິດຕາມການລົບກວນເປົ້າ ໝາຍ ແລະຄວາມຕົວະທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງນາງດ້ວຍ tweets ຫຼາຍ.

Tweet #2  - ກ່ຽວກັບເອກະສານທີ່ມີຄວາມ ລຳ ອຽງໂດຍເວັບໄຊທ໌ anti -nofap.com, ນັກຮຽນເກຣດ porn, Kris Taylor (ອະທິບາຍຂ້າງເທິງ)

ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍ, Kris Taylor ໄດ້ຄັດເລືອກເອົາ ຄຳ ຄິດເຫັນ 15 ຢ່າງລະມັດລະວັງ (ຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ມີໃຫ້) ເພື່ອກ້າວໄປສູ່ບົດບັນຍາຍກ່ຽວກັບການ ກຳ ນົດທິດທາງທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້ກ່ອນ.

In Tweet #3 Prause ໃຫ້ພາບບັນຊີທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ NoFap. ບັນຊີທີ່ທະນາຍຄວາມຂອງ NoFap ໄດ້ຮັບໃຊ້ພ້ອມດ້ວຍ ໜັງ ສືຢຸດຕິແລະປະກາດໃຊ້ຊື່ຂອງພວກເຂົາແລະ ສຳ ລັບການ cyberstalking:

ບັນຊີ Nofap ຢ່າງເປັນທາງການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ການລົບກວນແລະການກ່າວຫາຂອງ Prause ກັບ tweet ນີ້:

ຖືກຈັບໃນການເວົ້າແບບຜິດໆທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, Prause ສືບຕໍ່ໂຈມຕີ, ແນະ ນຳ ວ່າ Nofap ຄວນ ຕຳ ຫຼວດອິນເຕີເນັດທັງ ໝົດ ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງນາງ. Nofap ຕອບດ້ວຍຄວາມສະຫງົບທີ່ບໍ່ ເໝາະ ສົມ:

ໂດຍບໍ່ມີການກະຕຸ້ນ, Prause ສັກ Gary Wilson ເຂົ້າໄປໃນ Twitter Twitter ຂອງນາງ - ໂດຍກ່າວວ່າ Wilson ໄດ້ກັກຕົວນາງແລະໄດ້ຖືກລາຍງານຕໍ່ LAPD ແລະ UCLA. ຄຳ ຕົວະທີ່ຄຸ້ນເຄີຍທັງ ໝົດ ນີ້ຖືກປົກຄຸມຢູ່ໃນຫລາຍໆບ່ອນໃນ ໜ້າ Prause. ນີ້, Prause ສະ ໜອງ ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ 2016 Alexander Rhodes tweet ປ້ອງກັນ Wilson ຈາກ ຄຳ ຕົວະຂອງ Prause. ເຫດການທັງ ໝົດ, ດ້ວຍພາບ ໜ້າ ຈໍ, ແມ່ນບັນທຶກໄວ້ໃນພາກນີ້: ອື່ນ ໆ - ເດືອນຕຸລາ, 2016: Prause ຫມັ້ນສັນຍາການຫຼອກລວງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະ silence Nofap ຂອງ Alexander Rhodes.

Prause ມີຄວາມ ໝາຍ ເລິກເຊິ່ງໃນວິທີການຂອງການໂຄສະນາ: ໃນເວລາທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ຮຽກຮ້ອງທ່ານອອກຈາກຄວາມຕົວະແລະການລົບກວນຂອງທ່ານ (ຄືກັບ Rhodes), Prause ຫັນມັນໄປສູ່ການຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງນາງ. Nofap ຕອບ ແລະການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ ໜ້າ ນີ້ເຮັດໃຫ້ນາງມີຄວາມປະພຶດຕົວ.

ການສົນທະນາກ່ຽວກັບ Twitter ຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບ Gary Wilson ຍັງສືບຕໍ່ ໃນສ່ວນນີ້:

----------

Prause ຍັງສືບຕໍ່ tirade ຂອງນາງໂດຍການໂພດພາບຫນ້າຈໍ ຈາກເວັບໄຊທ໌ຂວາປີກ“ Gab.” The nut nutt ບໍ່ມີສະມາຄົມກັບ Nofap, ແຕ່ທ່ານ Prause ອ້າງວ່າພວກເຂົາເປັນສະມາຊິກ Nofap (ຄືກັບວ່າ Nofap ອອກບັດສະມາຊິກ):

Nofap ສະຫງົບສຸກຕອບກັບ Prause ຄືກັບວ່ານາງເປັນບຸກຄົນທີ່ຈິງໃຈທີ່ມີຄວາມກັງວົນທີ່ຖືກຕ້ອງ. ແຕ່ຈິນຕະນາການຕະຫຼອດເວລາທີ່ Prause ໃຊ້ເວລາຂູດຂໍ້ມູນເວທີອິນເຕີເນັດແລະ Twitter ສຳ ລັບ ຄຳ ເຫັນແບບສຸ່ມທີ່ນາງສາມາດ ນຳ ໃຊ້ແລະໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດ. ປະທັບໃຈ.

David Ley, ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງ Prause ໃນການຂົ່ມເຫັງທາງອິນເຕີເນັດ, ຮູ້ສຶກຖືກບັງຄັບ ເຂົ້າຮ່ວມໃນການໂຈມຕີ, ດ້ວຍ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກ ທຳ ມະດາກ່ຽວກັບ“ ອຸດສະຫະ ກຳ ຕິດສິ່ງເສບຕິດ” ທີ່ບໍ່ມີ ໜັງ ສື (ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງອຸດສາຫະ ກຳ ຕົວຈິງຢູ່ທີ່ນີ້ - ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມທີ່ມີ ອຳ ນາດແລະ ອຳ ນາດແທ້ໆແລະ FSC):

ທີມໂຄດ Prause-Ley ຍັງສືບຕໍ່, ກັບ ການຢືນຢັນຂອງ Prause ກ່ຽວກັບການຕ້ານການສະກົດຈິດ:

ເຈັບປ່ວຍໂດຍການຕອບ blog ຂອງ Prause ແລະ Ley, ແລະການລົບກວນຂອງ Nofap, pornhelp.org chimes ໃນ:

PornHelp tweets ຄຳ ເຫັນເພີ່ມເຕີມ 2, ໂດຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Ley & Prause ໄດ້ເຜີຍແຜ່ບົດຂຽນຂອງພວກເຂົາທີ່ວ່າ“ ບໍ່ມີຄວາມຮັກແມ່ນ ໜ້າ ຕາດີ” ໃນມື້ ການໂຈມຕີທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດ ຊາວຢິວ ໃນປະຫວັດສາດອາເມລິກາ:

ໝາຍ ເຫດ: ການຍິງປືນໃຫຍ່ຂອງຊາວຢິວເກີດຂື້ນທີ່ເມືອງ Pittsburgh, Pennsylvania, ເຮືອນຂອງຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ NoFap.com, Alexander Rhodes.

Prause ຍັງສືບຕໍ່, ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ບົດປະພັນສິດທິບັດ PhD ຂອງ Kris Taylor ແລະກ່າວວ່າຖ້າການຢືນຢັນຂອງນາງບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ NoFap ຈະຟ້ອງນາງ (ຮູ້ດີວ່າການຟ້ອງຮ້ອງອາດຈະມີມູນຄ່າສອງສາມແສນໂດລ້າ, ລາກຫຼາຍປີ - ແລະວ່າ Nofap.com ບໍ່ສາມາດຈ່າຍເງິນໄດ້ເຊັ່ນນັ້ນ ມີຄວາມພະຍາຍາມ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດ.

ຕອນນີ້ Prause ພະຍາຍາມເຊື່ອມໂຍງ Gavin McInnes ກັບ Nofap - Nofap.com ວາງມັນອອກ ສຳ ລັບ Prause:

Nofap.com ກໍ່ຕອບ ກັບການຢືນຢັນຂອງ Prause ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຈ້ຍຂອງ Kris Taylor ມີ 15 ທີ່ຖືກຄັດເລືອກຢ່າງລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບສະພາບການຂອງ ຄຳ ຄິດເຫັນຈາກ reddit / nofap (ບໍ່ແມ່ນ NoFap.com):

ເວົ້າຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຊິ້ນສ່ວນຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Xris KX Taylor, ໂດຍອ້າງວ່າມັນເປັນ "ຕົວຢ່າງຕົວແທນ" ຂອງ ຄຳ ເຫັນຫລາຍລ້ານລ້ານ Reddit / nofap ທີ່ລົງໃນ 15 ປີທີ່ຜ່ານມາ:

ບໍ່ມີທ່ານດຣ. Prause, ມັນບໍ່ແມ່ນ "ຕົວຢ່າງຕົວແທນ" - ດັ່ງທີ່ Taylor ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງໃນເອກະສານຂອງລາວ:

“ ອີງຕາມວິທີການນີ້ໃນການເກັບ ກຳ ຂໍ້ມູນ, ພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະເນັ້ນ ໜັກ ວ່າຂໍ້ມູນທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງໃຫ້ອ່ານເປັນຕົວແທນຂອງ NoFap ທັງ ໝົດ"

ການສະແດງຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງເຈ້ຍຂອງ Kris Taylors ໄດ້ຮັບການ ສຳ ຜັດຢ່າງລະອຽດໃນດ້ານຫຼັງແລະຂ້າງເທິງລະຫວ່າງປາແລະ Prause ໃນສ່ວນ ຄຳ ເຫັນຂອງບົດຂຽນ blog ຂອງ Prause & Ley:“ເປັນຫຍັງ Fascists ກຽດຊັງ Masturbation: ການເພີ່ມຂື້ນຂອງປະເທດຊາດກົງກັນຂ້າມກັບການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານ masturbation".

Nofapcom ພະຍາຍາມທີ່ຈະງາມ, ທັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ:

Nofap.com ເອີ້ນ David Ley ຢ່າງສະຫງົບງຽບກ່ຽວກັບຄວາມຕົວະຂອງລາວ:

ໃນກະທູ້ອື່ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, Nofap.com ລະບຸຢ່າງຈະແຈ້ງ:

Nofap.com ສາມາດ Nofap.com ປານກາງເທົ່ານັ້ນ. ມັນບໍ່ໄດ້ເປັນເຈົ້າຂອງແດງ.

Nofap.com ມີພຽງພໍ, ເຊິ່ງ Prause ຖືເປັນສັນຍານທີ່ຈະສືບຕໍ່ການຮຸກຮານແລະບໍ່ເປັນມືອາຊີບຂອງນາງ ຄວາມຕົວະແລະຕົວະຍົວະຫຼອກລວງ (ຄືກັບນັກຈິດຕະສາດທີ່ມີຄວາມເປັນຫ່ວງເປັນໄຍ, ຈະເຮັດໄດ້). ອີກ​ເທື່ອ​ຫນຶ່ງ, Prause ໝາຍ ເຖິງ Gary Wilson (ຜູ້ຊ່ຽວຊານປອມແປງກັບລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດ):

ການຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບການລາຍງານຂອງ ຕຳ ຫຼວດແມ່ນຕົວະ (ເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້). ການຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບ Antisemitism, sexism ແລະການ ຈຳ ແນກອື່ນໆ” ແມ່ນເທົ່າທຽມກັນໂດຍບໍ່ມີການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ - Prause ບໍ່ເຄີຍເຊື່ອມໂຍງກັບຕົວຢ່າງຂອງຂໍ້ຄວາມດັ່ງກ່າວໃນ NoFap.com. ໝາຍ ເຫດ: Nofap.com ບໍ່ຄືກັບ reddit / nofap. Reddit ແມ່ນແທ້ໆຂອງ Wild West ບ່ອນທີ່ທຸກຄົນໃນອິນເຕີເນັດສາມາດໂພດຫຍັງໄດ້. Prause ຮູ້ດີກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ຍ້ອນວ່ານາງໄດ້ສ້າງຊື່ຜູ້ໃຊ້ປອມຢ່າງ ໜ້ອຍ 20 ເພື່ອໂພດລົງໃນເວັບໄຊທ໌ທີ່ມີສີແດງ / pornfree ແລະ reddit / nofap. ສອງສາມພາກທີ່ຂຽນເອກະສານອ້າງອິງຊື່ແຝງຫຼາຍຢ່າງທີ່ນາງໄດ້ໃຊ້:

• ເດືອນກໍລະກົດ, 2013: Prause ເຜີຍແຜ່ການສຶກສາ EEG ຄັ້ງທໍາອິດຂອງນາງ (Steele et al, 2013) Wilson critiques it Prause ນໍາໃຊ້ຊື່ຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍໆຄົນທີ່ຈະຕິດຕັ້ງເຣຶ່ອງທີ່ຢູ່ທົ່ວເວັບ
• ເດືອນພະຈິກ 2013: Prause ສະຖານທີ່ເປັນ PDF ເປົ່າໃນເວັບໄຊທ໌ SPAN Lab ຂອງນາງ. ກະຈົກເນື້ອຫາ "ຄວາມລັບ" ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບເວັບໄຊຕ໌
• ທັນວາ 2013: tweet ເບື້ອງຕົ້ນຂອງ Prause ແມ່ນກ່ຽວກັບ Wilson & CBC. ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນວັນດຽວກັນ Prause sockpuppet
• ເດືອນພຶດສະພາ 2014: ສິບຫອກ puppets scepter ໂພດຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບກອງປະຊຸມການຟື້ນຟູຄອມທີ່ພຽງແຕ່ Prause ຈະຮູ້ຫຼືເອົາໃຈໃສ່ກ່ຽວກັບ
• ເດືອນກັນຍາ 2016: Prause ການໂຈມຕີແລະການ libels ອະດີດເພື່ອນຮ່ວມງານ UCLA Rory C. Reid PhD. 2 ປີກ່ອນ ໜ້າ ນີ້“ TellTheTruth” ໄດ້ຂຽນການຮຽກຮ້ອງແລະເອກະສານດຽວກັນນີ້ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຟື້ນຟູຄອມພິວເຕີ້ເລື້ອຍໆໂດຍ ໝາ ທີ່ໃຊ້ ສຳ ລີຫຼາຍຢ່າງຂອງ Prause.
• Nicole Prause ເປັນ“ PornHelps” (ໃນ Twitter, ເວັບໄຊທ໌, ຄຳ ເຫັນ). ບັນຊີແລະເວບໄຊທ໌ຖືກລຶບແລ້ວເມື່ອ Prause ຖືກໃຊ້ເປັນ“ PornHelps”

ໂດຍບໍ່ມີໃຜຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ຄວາມຕົວະແລະຄວາມຕົວະທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງນາງ, Prause ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ ramblings ຂອງ Kris Taylor ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ຄຳ ຄິດເຫັນທີ່ຖືກຄັດເລືອກຢ່າງເປັນທາງການຂອງ 15 ຂອງລາວຈາກ reddit / nofap (ບໍ່ແມ່ນ NoFap.com):

ດັ່ງທີ່ເຄີຍເວົ້າມາ, Prause ກ່າວຫາຜູ້ໃດທີ່ພົວພັນກັບຄວາມຕົວະແລະຄວາມຕົວະຍົວະຫຼອກລວງຂອງນາງວ່າເປັນຄົນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຜູ້ໂຈມຕີຫຼີ້ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ. ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ໃນຮູບແບບບໍລິສຸດຂອງມັນ.

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຫຼາຍໆພາກສ່ວນອື່ນໆ, Prause ໃຊ້ ໜ້າ Wikipedia ເພື່ອ ທຳ ລາຍຊື່ສຽງແລະລົບກວນບຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງດຽວກັນທີ່ນາງກ່າວຫາແລະລົບກວນໃນສື່ສັງຄົມແລະໃນອີເມວ. ພວກເຮົາໄດ້ບັນທຶກເອກະສານ Prack Wikipedia ທີ່ມີຫລາຍສິບພັນອັນ, ລວມທັງການໂຈມຕີ Nofap: ພຶດສະພາ 24-27, 2018: Prause ສ້າງຫຼາຍ sock-the puppets ເພື່ອແກ້ຫນ້າ NoFap Wikipedia. ໃນເດືອນພຶດສະພາ, 2018, ໜຶ່ງ ໃນຖົງຕີນຂອງ Prause - 130.216.57.166 - ແກ້ໄຂ ຫນ້າ Nofap Wikipedia, ການໃສ່ ການເຜີຍແຜ່ບົດຂອງ Kris Taylor ກ່ຽວກັບ ຄຳ ເຫັນ 15 ຈາກ reddit / nofap: ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການພະລັງງານກັບຄືນໄປບ່ອນ: ບົດສົນທະນາຂອງຊາຍໃນພາຍໃນເວບໄຊທ໌ຮູບແບບການເບິ່ງແຍງຮູບພາບອອນໄລນ໌: 

ຫຼັງຈາກການດັດແກ້ 8, Prause ໄດ້ສ້າງບັນຊີປອມແປງ ໃໝ່ - Suuperon - ການລົບການສຶກສາທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນປະໂຫຍດຂອງການລະເວັ້ນຈາກຄອມ, ໃນຂະນະທີ່ ເພີ່ມສະພາບການເພີ່ມເຕີມ ກັບການແກ້ໄຂບັນດາ ໝາ ນ້ອຍຂອງນາງ:

Wikipedia ຂ້າງເທິງນີ້ແກ້ໄຂທຸກຢ່າງທີ່ Prause ເວົ້າໃນ twitter ແລະໃນສ່ວນຄໍາເຫັນພາຍໃຕ້ Prause / Ley Psychology Today ບົດຄວາມ. cybertsalker ຖືກຈັບໃນການກະ ທຳ … .. ອີກຄັ້ງ.

ການປັບປຸງ: ເດືອນກໍລະກົດ, ປີ 2019: ຂໍ້ສະ ເໜີ ຂອງ Alexander Rhodes: Donald Hilton ຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງກັບ Nicole R Prause & Liberos LLC.

---

---

ເດືອນຕຸລາ, 2018: Prause ຕິດຕາມບົດຂຽນ“ fascist” ໂດຍການໂຈມຕີແລະການໃສ່ Gary Wilson ໃນ Twitter, ໃນເວລາ 300 ຫຼືສະນັ້ນ

The tweets ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນການສືບຕໍ່ຂອງ ຂ້າງເທິງກັບຄືນໄປບ່ອນແລະດັງນີ້ຕໍ່ໄປ. Prause ເຮັດໃຫ້ຕົວະອັນດຽວກັນຂອງການຂີ້ຕົວະຂອງນາງແລະຖົງຕີນຂອງນາງໄດ້ເຮັດຊ້ ຳ ຄືນມາເກືອບ 6 ປີແລ້ວ. (ເບິ່ງຈຸດເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ Prause ໂດຍໃຊ້ນາມແຝງຫຼາຍຢ່າງເພື່ອໂພດທົ່ວເວັບ: ເດືອນກໍລະກົດ, 2013: Prause ເຜີຍແຜ່ການສຶກສາ EEG ຄັ້ງທໍາອິດຂອງນາງ (Steele et al, 2013) Wilson critiques it Prause ນໍາໃຊ້ຊື່ຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍໆຄົນທີ່ຈະຕິດຕັ້ງເຣຶ່ອງທີ່ຢູ່ທົ່ວເວັບ). ພວກເຮົາ debunk ຄວາມບໍ່ຈິງ Prause ຂອງຂ້າງລຸ່ມນີ້ 2 tweets ທໍາອິດຂອງນາງ:

Tweet #1 - Prause scours NoFap.com ຜະລິດ ຄຳ ເຫັນແບບສຸ່ມໂດຍຊາຍກາງຕາເວັນອອກທີ່ສຸພາບຮຽບຮ້ອຍໂດຍອ້າງອີງໃສ່ Gary Wilson ວ່າເປັນ "ອາຈານສອນ." ໃນໂລກ bizzaro ຂອງ Prause, ຄຳ ເຫັນນີ້ຖືວ່າເປັນ "ຫຼັກຖານໃນທາງບວກ" ທີ່ Gary Wilson ອ້າງວ່າເປັນອາຈານ! ສຳ ລັບລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການປຸກລະດົມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງ Prause, ເບິ່ງຫຼັກຖານ ການສືບຕໍ່ - Prause ອ້າງວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ Wilson ໄດ້ misrepresented ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຕົນ.

---

1) ມັນໄດ້ກາຍ 5 ປີແລ້ວແລະ Wilson ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການຕິດຕໍ່ຈາກກົມ ຕຳ ຫຼວດຫລືອົງການໃດໆເລີຍ (ການໂທຫາພະແນກ ຕຳ ຫຼວດ Los Angeles ແລະ ຕຳ ຫຼວດວິທະຍາເຂດ UCLA ເປີດເຜີຍບໍ່ມີລາຍງານດັ່ງກ່າວໃນລະບົບຂອງພວກເຂົາ). ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານ Prause ໄດ້ກ່າວອ້າງການອ້າງອີງທີ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານຫລາຍເທື່ອມາແລ້ວຫລາຍຄັ້ງແລ້ວ, ແຕ່ທ່ານນາງຍັງບໍ່ສາມາດເຜີຍແຜ່ກົດ ໝາຍ ທີ່ທ່ານ Wilson ໄດ້ລະເມີດ. ໃນຕົ້ນປີ 2018, Prause ໄດ້ເພີ່ມນິທານສູງ ວ່າ Wilson ໄດ້ລາຍງານສອງຄັ້ງຕໍ່ FBI. Wilson ບໍ່ເຄີຍຕິດຕໍ່ຫາໂດຍ FBI. ມີຫຍັງຕໍ່ໄປ, CIA, ICE, Homeland Security …ບາງທີຫ້າງສັບພະສິນຄ້າບໍ?

2) ເອກະສານທີ່ Prause ກຳ ລັງກ່າວເຖິງແມ່ນເອກະສານການທົບທວນຄືນແບບມິດສະຫາຍນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບແພດ ໝໍ ຂອງສະຫະລັດ 7 ຄົນ - Is Internet Pornography Causing Dysfunctions Sexual? ການທົບທວນຄືນທີ່ມີລາຍງານທາງການແພດ (2016​). ບໍ່, ບຸກຄົນທີສາມໄດ້ເຮັດ ບໍ່ ແນະ ນຳ ໃຫ້ຖອນຄືນ. ເບິ່ງເລື່ອງລາວທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອທັງ ໝົດ ຢູ່ນີ້: ຈາກ 2015 ຜ່ານ 2018 - ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ເພື່ອໃຫ້ມີການທົບທວນຄືນວິທະຍາສາດດ້ານພຶດຕິກໍາ (Park et al., 2016) ຖອນຄືນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, Prause ໄດ້ໃຊ້ເວລາ 3 ປີ, ຂຽນອີເມວຫຼາຍຮ້ອຍຄັ້ງ, ສ້າງຊື່ປອມແລະຕົວະ Watch Retraction. ນາງຍັງໄດ້ຂົ່ມເຫັງ Navy, MDPI, ວາລະສານນັກວິຊາການ Behavioral Sciences, ຄວາມໃຈບຸນ, ຜູ້ຈັດພິມ Wilson, ແລະອື່ນໆ - ທັງ ໝົດ ນີ້ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະມີເອກະສານສະບັບນີ້ຖອນຄືນ. ກະດາດຈະບໍ່ຖອຍຫລັງ: ໃນໄລຍະເວລາພຽງ 2 ປີມັນກໍ່ກາຍເປັນ ເຈ້ຍທີ່ເບິ່ງຫຼາຍທີ່ສຸດທີ່ເຄີຍມີມາ ສຳ ລັບວາລະສານ Behavioral Sciences, ໃນຂະນະທີ່ເກັບເອກະສານອ້າງອີງຫຼາຍສິບຫົວຂໍ້.

NoFap.com ຖາມຢ່າງບໍ່ສະບາຍກ່ຽວກັບ Prause ເພື່ອສະ ໜອງ ຫຼັກຖານຂອງການກັກຂັງ:

Tweet #2 - Prause ຕອບກັບຄວາມຕົວະຫລາຍຂື້ນ:

ບໍ່, ບັນທຶກ LAPD ບໍ່ແມ່ນສາທາລະນະ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ Prause ບໍ່ຕິດພັນກັບ "ບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດ." ບໍ່, Wilson ບໍ່ເຄີຍກີນ Nicole Prause ແລະບໍ່ໄດ້ຢູ່ LA ເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ. ບໍ່, ບໍ່ມີລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດຂອງ LAPD - ຕາມການຢືນຢັນໂດຍການຮຽກຮ້ອງກັບເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດທີ່ມີໃຈດີປະ ຈຳ ຢູ່ LAPD.

ການປັບປຸງ - ໜ່ວຍ ງານບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ເປີດເຜີຍ Prause ວ່າເປັນຄົນຂີ້ຕົວະທາງດ້ານ pathological:

• ເດືອນພະຈິກ, 2018: FBI ຢືນຢັນການສໍ້ໂກງຂອງ Nicole Prause ກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງ defamatory
• ກໍາລັງສືບຕໍ່ - ຕໍາຫຼວດ Los Angeles ແລະຕໍາຫຼວດ UCLA campus ຢືນຢັນວ່າ Prause ເວົ້າກ່ຽວກັບການຍື່ນການລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດກ່ຽວກັບ Gary Wilson

ການປັບປຸງ:

• ເດືອນກໍລະກົດ, ປີ 2019: ຂໍ້ສະ ເໜີ ຂອງ Alexander Rhodes: Donald Hilton ຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງກັບ Nicole R Prause & Liberos LLC.
• ກໍລະກົດ, 2019: Gary Wilson affidavit: ການຟ້ອງຊື່ຂອງ Donald Hilton ຕໍ່ Nicole R Prause & Liberos LLC.
• ເບິ່ງ - ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ - David J. Ley ປະຈຸບັນ ກຳ ລັງຮ່ວມມືກັບຍັກໃຫຍ່ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ xHamster ເພື່ອໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນແລະໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູ້ວ່າສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນເລື່ອງຄວາມລຶກລັບ.

---

---

ເດືອນຕຸລາ, 2018: ກ່າວຫາແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າຊື່ຂອງນາງປາກົດໃນ YBOP ຫຼາຍກວ່າ 35,000 (ຫຼື 82,000; ຫຼື 103,000) ຄັ້ງ

ເດືອນຕຸລາ, 28, 2019: This tweuse Prause ປາກົດຢູ່ໃນກະທູ້ທີ່ນາງກ່າວຫາແລະກຽດຊັງ Alexander Rhodes & NoFap.com (ຕໍ່ມາ Alex Rhodes ຟ້ອງ Prause ສຳ ລັບການສໍ້ໂກງ):

ຖ້າຫາກວ່າ Prause ຮັກສາຄວາມເສີຍເມີຍແລະການລົບກວນຂອງນາງ Gary Wilson, Alexander Rhodes ແລະອື່ນໆ, ຊື່ຂອງນາງອາດຈະປາກົດຂື້ນໃນໄວໆນີ້ 35,00 ເທື່ອໃນ YBOP, ຍ້ອນວ່າເກືອບທຸກກໍລະນີທີ່ພົບໃນ ໜ້າ ເວັບເຮັດໃຫ້ນາງຖືກຂົ່ມເຫັງທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ,

• ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາຂອງ Gary Wilson ແລະອື່ນໆ
• ການລົບກວນທີ່ບໍ່ເປັນ ທຳ ຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Gary Wilson & ອື່ນໆ (ໜ້າ 2)
• John A. Johnson on Steele et al, 2013 (ແລະຈອນສັນໂຕ້ວາທີ Nicole Prause ໃນຄໍາເຫັນພາຍໃຕ້ບົດຄວາມ PT)
• ຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ Gary Wilson ຖືກຍິງ (ມີນາ, 2018)
• ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ເພື່ອໃຫ້ມີການທົບທວນຄືນວິທະຍາສາດດ້ານພຶດຕິກໍາ (Park et al., 2016) ຖອນຄືນ
• "Critique of Prause Study" Rory C Reid, PhD, LCSW (July 2013)
• "ນັກວິທະຍາສາດທີ່ແທ້ຈິງ" ຂຽນກ່ຽວກັບຫຼືປະມານເດືອນທັນວາ 18th 2013 (CBC)
• ການວິເຄາະ YBOP - ການວິຈານຂອງ "Steele et al, 2013 ": ການຄົ້ນພົບ EEG ຂອງການສຶກສາສະຫນັບສະຫນູນຮູບແບບການເສບຕິດຄອມພີວເຕີ້.

ເວົ້າຕະຫລົກທັງ ໝົດ, Prause ບໍ່ໄດ້ຄົ້ນຫາເວັບໄຊທ໌ Gary Wilson, YourBrainOnPorncom. ນາງໄດ້ເຮັດການຄົ້ນຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ຂອງ Google “ ເວົ້າຜິດe: yourbrainonporn.com” (ອອກຈາກພື້ນທີ່ຫຼັງຈາກຈໍ້າສອງເມັດ). ການອອກຈາກພື້ນທີ່ບອກ Google ໃຫ້ຄົ້ນຫາອິນເຕີເນັດທັງ ໝົດ, ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ YBOP ເທົ່ານັ້ນ! ການຄົ້ນຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງນາງໄດ້ສົ່ງຄືນ 35,000 ລາຍການ, ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ແມ່ນ YBOP.

syntax ທີ່ ເໝາະ ສົມ ສຳ ລັບການຄົ້ນຫາ Google ດັ່ງກ່າວແມ່ນ ບໍ່ ມີຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງ“ site:” ແລະ URL, ສະນັ້ນ“ site:yourbrainonporncom"ແມ່ນດີ, ແຕ່" ເວັບໄຊທ໌: yourbrainonporncom"ຈະຄົ້ນຫາທົ່ວອິນເຕີເນັດສໍາລັບທັງສອງ yourbrainonporncom ຫຼື keyboard ກ່ອນມັນ. ໃນ ວັນທີ 28 ເດືອນຕຸລາປີ 2018 (ເວລາຂອງ tweet ຂ້າງເທິງ) ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ ເໝາະ ສົມ ສຳ ລັບ“ Prause” on yourbrainonporn.com ແມ່ນ 565 ກ່າວເຖິງ:

ກົງໄປກົງມາ 565 ເບິ່ງຄືວ່າຕໍ່າເກີນໄປ ສຳ ລັບ“ Prause” ໃນ YBOP. ຍ້ອນຫຍັງ YourBrainOnPorncom ປະກອບມີຕົວຢ່າງຫຼາຍຂອງ "Prause"? ຫນ້າ ທຳ ອິດ, ໜ້າ ເວັບຕ່າງໆທີ່ມີພຶດຕິ ກຳ ຂອງ Prause ຢ່າງດຽວມີຕົວຢ່າງຫຼາຍຮ້ອຍຕົວຢ່າງຂອງ "Prause." ອັນທີສອງ, YBOP ມີຫຼາຍກວ່າ 13,000 ໜ້າ ເວບ, ແລະມັນເປັນບ່ອນເກັບກູ້ ສຳ ລັບເກືອບທຸກຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ຄອມອິນເຕີເນັດແລະຜົນກະທົບຂອງມັນຕໍ່ຜູ້ໃຊ້. Prause ໄດ້ເຜີຍແຜ່ການສຶກສາຫຼາຍຄັ້ງກ່ຽວກັບການໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ແລະການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ທາງເພດແລະໂດຍການຍອມຮັບຂອງຕົວເອງ, ແມ່ນຜູ້ທີ່ເປັນມືອາຊີບຂອງສິ່ງເສບຕິດແລະບັນຫາທາງເພດທີ່ມາຈາກຄອມ.

Google ຄົ້ນຫາ ສຳ ລັບ "Nicole Prause” + ຮູບພາບລາມົກ ກັບຄືນມາປະມານ 31,000 ຫນ້າ. ບາງທີຂໍຂອບໃຈກັບບໍລິສັດປະຊາສໍາພັນທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງນາງ, ນາງໄດ້ອ້າງເຖິງບົດຄວາມນັກຂ່າວຫຼາຍຮ້ອຍເລື່ອງກ່ຽວກັບການໃຊ້ porn ແລະສິ່ງເສບຕິດ porn. ນາງໄດ້ພິມເອກະສານຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການນໍາໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ. ນາງຢູ່ໃນໂທລະພາບ, ວິທະຍຸ, ພອດແຄສ, ແລະຊ່ອງ YouTube ທີ່ອ້າງວ່າໄດ້ລົບລ້າງສິ່ງເສບຕິດ porn ດ້ວຍອັນດຽວ. (ຖືກກ່າວຫາຢ່າງຮຸນແຮງ) ສຶກສາ. ສະນັ້ນຊື່ຂອງ Prause ຈຶ່ງສະແດງອອກຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນເວັບໄຊທ໌້ທີ່ເຮັດ ໜ້າ ທີ່ເປັນບ່ອນເກັບກູ້ ສຳ ລັບການຄົ້ນຄວ້າແລະຂ່າວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜົນກະທົບຂອງຄອມອິນເຕີເນັດ.

ການສຶກສາຂອງ Prause ບໍ່ພຽງແຕ່ມີຢູ່ໃນ YBOP ເທົ່ານັ້ນ, ສະນັ້ນຈົ່ງເຮັດເຊັ່ນກັນ ຮ້ອຍຂອງການສຶກສາອື່ນໆ, ຫຼາຍໆຂໍ້ທີ່ອ້າງເຖິງ“ Prause” ໃນຫົວຂໍ້ອ້າງອີງຂອງພວກເຂົາ. YBOP ຍັງໄດ້ລົງພິມບົດວິຈານຍາວນານຂອງເອກະສານ Prause 18 ຢ່າງ. YBOP ຍັງເປັນເຈົ້າພາບຢ່າງ ໜ້ອຍ XNUMX ບົດວິຈານຈາກການສຶກສາຂອງ Prause. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, YBOP ມີບົດວິພາກວິຈານຂອງວຽກງານຂອງ Prause ຢ່າງ ໜ້ອຍ ສິບພັນຄົນ. YBOP ຍັງມີຫລາຍໆບ່ອນ ບົດຂຽນຂອງນັກຂ່າວ ຄຳ ອ້າງອີງທີ່ Nicole Prause, ແລະ YBOP ມັກຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງ Prause ໃນບົດຂຽນເຫຼົ່ານີ້. YBOP ຍັງຫ່າງໄກຫຼາຍຈຸດສົນທະນາທີ່ວາງອອກໂດຍ Prause ແລະພັນທະມິດທີ່ໃກ້ຊິດຂອງລາວ David Ley. ເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ, YBOP ກໍ່ຄືກັນ ການວິພາກວິຈານການຄົ້ນຄວ້າອື່ນໆທີ່ເປັນຄໍາຖາມ ກ່ຽວກັບຄອມແລະເລື່ອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ບົດວິຈານເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງສ່ວນຕົວ, ແຕ່ວ່າ ສຳ ຄັນກວ່າ.

ປັບປຸງ: ວັນທີ 10 ມັງກອນ 2019: Prause ອ້າງວ່າຊື່ຂອງນາງປະກົດວ່າ 82,000 ຄັ້ງໃນ YBOP (ນອກ ເໜືອ ຈາກການເວົ້າຕົວະກ່ຽວກັບການລາຍງານ Gary Wilson ໃຫ້ FBI ແລະ LAPD):

ສຳ ລັບ 82,000 ຕົວຢ່າງຂອງ“ Prause” ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍ (www.yourbrainonporn.com), ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແທ້ໆ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງເທິງ, Prause ໃຊ້ ຄຳ ສັບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອບັນລຸ 82,000. syntax ທີ່ ເໝາະ ສົມ ສຳ ລັບການຄົ້ນຫາຂອງ Google ແມ່ນບໍ່ມີຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງ“ site:” ແລະ URL, ດັ່ງນັ້ນ“ site:wwwyourbrainonporncom"ແມ່ນດີ, ແຕ່" ເວັບໄຊທ໌: wwwyourbrainonporncom"ຈະຄົ້ນຫາທົ່ວອິນເຕີເນັດສໍາລັບທັງສອງ wwwyourbrainonporncom ຫຼື the Prause ຫຼືທັງສອງຢ່າງ. ເວົ້າງ່າຍໆ, ການຄົ້ນຫາທີ່ ເໝາະ ສົມ ສຳ ລັບເວບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍ - ເວັບໄຊທ໌ທີ່ບໍ່ຄວນໃຊ້: www.yourbrainonporn.com - ສົ່ງຄືນພຽງແຕ່ 871 ກໍລະນີເທົ່ານັ້ນ. ຕົວຢ່າງສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ "Prause" ແມ່ນຢູ່ໃນ ໜ້າ ທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງເຊິ່ງບັນທຶກການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ແລະການລົບກວນຂອງດຣ.

ໃນຖານະເປັນການຮຽກຮ້ອງອື່ນໆ, ທ່ານດຣ Prause ບໍ່ເຄີຍລາຍງານໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າກັບ FBI, LAPD ຫຼື UCLAPD, ດັ່ງທີ່ໄດ້ບັນທຶກໄວ້ໃນ 2 ພາກນີ້. ນາງນອນຢູ່ແລະເປັນເວລາຫລາຍປີ:

• ເດືອນພະຈິກ, 2018: FBI ຢືນຢັນການສໍ້ໂກງຂອງ Nicole Prause ກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງ defamatory
• ກໍາລັງສືບຕໍ່ - ຕໍາຫຼວດ Los Angeles ແລະຕໍາຫຼວດ UCLA campus ຢືນຢັນວ່າ Prause ເວົ້າກ່ຽວກັບການຍື່ນການລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດກ່ຽວກັບ Gary Wilson

UPDATE 2: ການຝືກ ໜັງ ສື twitter ຂອງການຕ້ານການຄ້າມະນຸດ, ການຕ້ານການຄ້າທາງເພດ Laila Mickelwait, Prause ເຮັດເລື້ມຄືນຄວາມຂີ້ຕົວະເກົ່າດຽວກັນໃນສອງ tweets ຂອງນາງ (ລາຍງານ FBI, ຊື່ໃນ YBOP 82,000 ຄັ້ງ, stalking, ກໍ່ກວນທາງເພດ, ແລະອື່ນໆ).

Tweet #1:

Tweet #2:

Tweet # 3:

Tweet #4:

stalker ຜູ້ສັງເກດການໂຈມຕີອີກເທື່ອຫນຶ່ງ…. ໃນວັນອາທິດ.

ຂ້າງລຸ່ມນີ້: ຜົນຕອບແທນຕົວຈິງ (2-25-19) ໃຊ້ syntax ທີ່ ເໝາະ ສົມ ສຳ ລັບການຄົ້ນຫາ Google ສຳ ລັບຕົວຢ່າງຂອງ "prause" ໃນ yourbrainonporn.com. ສັງເກດເຫັນວ່າ ໜ້າ ທີ່ສົ່ງຄືນທີ່ຢູ່ເທິງສຸດແມ່ນການບັນທຶກການລົບກວນຂອງ Prause ຫຼືວິຈານເອກະສານທີ່ມີການທົບທວນຄືນຈາກ ໝູ່ ຂອງນາງ. ການເພີ່ມຂື້ນຂອງຕົວຢ່າງຂອງ "Prause" ແມ່ນເກີດມາຈາກ YBOP ເພີ່ມຕົວຢ່າງເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການລົບກວນແລະການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຂອງນາງໃນ ໜ້າ ເວັບ Prause, ແລະການສ້າງ ໜ້າ ເວບທີ່ເປີດເຜີຍຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ໃກ້ຊິດຂອງນາງກັບອຸດສາຫະ ກຳ ລາມົກ (Nicole Prause ແມ່ນມີອິດທິພົນຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາທີ່ບໍ່ມີເພດ;).

ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ນັກ cyberstalker ເຮັດ.

ປັບປຸງວັນທີ 3 (ເດືອນມີນາ, 2019): ໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ບົດຂຽນທີ່ນາງບໍ່ມັກ Prause ແລະ David Ley ໄປເວົ້າກ່ຽວກັບການຂົ່ມເຫັງທາງອິນເຕີເນັດ, ດັ່ງທີ່ມີຢູ່ໃນເອກະສານນີ້: ອື່ນໆ - ເດືອນມີນາ, 2019: Prause & David Ley ສືບຕໍ່ການລ່ວງລະເມີດທາງອິນເຕີເນັດແລະການກ່າວຫາທີ່ຫນ້າກຽດຊັງໃນການຕອບບົດຂຽນໃນ The Guardian: "ຄອມພິວເຕີ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊາຍອ່ອນແອບໍ?". ໃນຄວາມໃຈຮ້າຍຂອງນາງ, Prause ຮູ້ສຶກຖືກບັງຄັບໃຫ້ຕົວະອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ກ່ຽວກັບ ຈຳ ນວນຕົວຢ່າງທີ່ວ່າ "Prause" ເກີດຂື້ນໃນ YBOP.

ທັງ David Ley ແລະ Prause ອ້າງຕົວະວ່າຄົນທີ່ tweeting ການສຶກສາບໍ່ຫຼາຍປານໃດແມ່ນບັນຊີປອມຂອງບັນຊີ Gary Wilson. ມັນ​ບໍ່​ແມ່ນ.

ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ Ley ແລະ Prause ເວົ້າໃນ tweets ຂ້າງເທິງແມ່ນຄວາມຕົວະ.

ໃຊ້ຂໍ້ມູນປົນເປື້ອນຂອງນາງກັບ tweet ນີ້ ກ່ຽວກັບການສົນທະນາ TEDx:

ພວກເຮົາຮູ້ວ່າ Prause ລົບກວນ TED ເປັນເວລາ 5 ປີລຽນຕິດ ... ຈົນກ່ວາ "ນັກວິທະຍາສາດວິທະຍາສາດ" ໃຫ້ (ຜູ້ຮັກສາພຽງແຕ່ມີລະດັບປະລິນຍາຕີໃນການຂຽນ, ບໍ່ແມ່ນວິທະຍາສາດ) ແລະໄດ້ຂຽນບົດສົນທະນາທີ່ບໍ່ສຸພາບ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໃນການສົນທະນາ TEDX ແມ່ນໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຢ່າງເຕັມທີ່, ໂດຍມີການສຶກສາເພີ່ມເຕີມຫຼາຍຮ້ອຍສະບັບທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຢືນຢັນຂອງມັນໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ນັບຕັ້ງແຕ່ການສົນທະນາໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ (ເດືອນມີນາ, 2012). ເບິ່ງ 2 ໜ້າ ນີ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ:

• ການສະຫນັບສະຫນູນການທົດລອງສໍາລັບ "ການທົດລອງ Porn ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່" - TEDx Glasgow (2012): Slides 1-17
• ການສະຫນັບສະຫນູນການທົດລອງສໍາລັບ "ການທົດລອງ Porn ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່" - TEDx Glasgow (2012): Slides 18-35

ສິ່ງອື່ນໆທີ່ຄ້າຍຄືກັນ (29 ມີນາ 2019). ຫນ້າທໍາອິດ, ພັກໄວ້ troll ກະທູ້ເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ວາລະປະຊຸມອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ ໂດຍການກ່າວເຖິງການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ໂດຍກ່າວເຖິງຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ພວກເຮົາພົບວ່າການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຫຼາຍຂື້ນ, ໃນສອງສາມປະເທດທີ່ຖືກຄັດເລືອກ, ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຂົ່ມຂືນທີ່ຖືກລາຍງານ ໜ້ອຍ ກວ່າ:

ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງແທ້ໆ. ເບິ່ງ - ອັດຕາການລ່ວງລະເມີດແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນ, ສະນັ້ນບໍ່ສົນໃຈ propaganda pro-porn (2018). 

ມີບາງຄົນຕອບກັບການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ YBOP. ນິກກີ tweets ຕົວະປົກກະຕິຂອງນາງ:

Prause, ຜູ້ຂົ່ມເຫັງທາງອິນເຕີເນັດແລະຜູ້ຂີ້ກຽດ.

————————————————

ປັບປຸງໃຫ້ທັນ (ເດືອນທັນວາ, 2019): ເພີ່ມ Google Translate ໃຫ້ກັບ YBOP ຜົນຕອບແທນໃນການຄົ້ນຫາຫລາຍໆຄັ້ງໂດຍປັດໃຈ 100! (Prause ກະ ທຳ ຜິດ)

ໃນການຍື່ນສານ ສຳ ລັບ ການກ່າວຟ້ອງຂອງ Don Hilton ຕໍ່ນາງ, Prause ໄດ້ກ່າວເຖິງຫຼາຍກໍລະນີຂອງການລະເມີດ. ຕົວຢ່າງ ໜຶ່ງ ເຊັ່ນນັ້ນແມ່ນການເວົ້າຕົວະຂອງນາງວ່າຊື່ຂອງນາງໄດ້ເຂົ້າເບິ່ງ YBOP ຈຳ ນວນ 103,000 ຄັ້ງ

ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງເທິງ, Prause ໄດ້ເຮັດ ບໍ່ ຄົ້ນຫາເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍ, YourBrainOnPorncom. ແທນທີ່ຈະ, ນາງໄດ້ປະຕິບັດການຄົ້ນຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມທີ່ Google ຊອກຫາ “ ໃຊ້ເວັບໄຊທ໌: yourbrainonporn.com” (ອອກຈາກພື້ນທີ່ຫຼັງຈາກອານານິຄົມ). ການອອກຈາກພື້ນທີ່ບອກ Google ໃຫ້ຄົ້ນຫາອິນເຕີເນັດທັງ ໝົດ, ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ YBOP ເທົ່ານັ້ນ! ການຄົ້ນຫາຂອງ Prause ບໍ່ກັບຄືນປະມານ 29,000 ລາຍການ (ບໍ່ແມ່ນ 103,000), ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນ YBOP:

syntax ທີ່ ເໝາະ ສົມ ສຳ ລັບການຄົ້ນຫາ Google ດັ່ງກ່າວແມ່ນ ຍົກເລີກ ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງ“ site:” ແລະ URL ດັ່ງນັ້ນ,“ ນັ່ງe:yourbrainonporn.com” ເຮັດວຽກໄດ້ດີ, ແຕ່“ ນັ່ງe: yourbrainonporn.com” ການຄົ້ນຫາໃນທົ່ວອິນເຕີເນັດ ສຳ ລັບທັງ yourbrainonporncom ຫຼື“ Prause”.

ໃນເດືອນທັນວາ, 2019, ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ ເໝາະ ສົມ ສຳ ລັບ Prause ແລະ yourbrainonporn.com ແມ່ນ 8,300 ກັບຄືນ Google. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜົນຕອບແທນທັງ ໝົດ 8,300 ຂອງ google ແມ່ນບັນດາ ໜ້າ ເວັບຂອງ YBOP, ເພາະວ່າ YBOP ຖືກແປໂດຍ G-Translate ເປັນຫລາຍພາສາອື່ນໆ (ແລະດັ່ງນັ້ນການກ່າວເຖິງຊື່ຂອງ Prause ແມ່ນນັບຫລາຍໆຄັ້ງທີ່ ນຳ ໄປສູ່ຕົວເລກທີ່ເວົ້າເກີນໄປຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ).

ຂ້າພະເຈົ້າຂໍອະທິບາຍວ່າ: ເນື່ອງຈາກວ່າ Google ແປແຕ່ລະ ໜ້າ YBOP ເປັນ 100 ພາສາ, ຄຳ ເວົ້າທີ່ໂດດດ່ຽວໃນ ໜ້າ YBOP ດຽວສາມາດ ນຳ ໄປສູ່ການຄົ້ນຫາ Google ກັບຄືນມາ 100 ໜ້າ! ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ທ່ານອາດ ຈຳ ເປັນຕ້ອງແບ່ງເລກຂອງ Prause ໃຫ້ເປັນ 100. ຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນ ໜ້າ ທີ 10 ຂອງການຄົ້ນຫາທີ່ ເໝາະ ສົມຂອງ Google ສຳ ລັບ Prause ໃນ YBOP, 8 ໃນ 10 ຄຳ ຕອບທີ່ສົ່ງຄືນແມ່ນ ໜ້າ ຊ້ ຳ ໃນພາສາຕ່າງປະເທດ:

ໃນເດືອນຕຸລາ, 2018, ກ່ອນທີ່ YBOP ໄດ້ອອກແບບ ໃໝ່ ເພື່ອຈ້າງງານ Google ແປພາສາ, ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບ "Prause" ກ່ຽວກັບ yourbrainonporn.com ແມ່ນ 565 ກ່າວເຖິງ:

ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງເທິງ, 565 ເບິ່ງຄືວ່າຍັງຕໍ່າ ສຳ ລັບ "Prause" ໃນເດືອນຕຸລາຂອງ 2018, ຍ້ອນວ່າຂ້ອຍຖືກບັງຄັບໃຫ້ສ້າງຫລາຍໆ ໜ້າ ເພື່ອເປັນເອກະສານແລະຕ້ານການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ດີແລະລົບກວນຂອງ Prause ຕໍ່ຂ້ອຍແລະອີກຫລາຍໆຢ່າງ (ເຊິ່ງເພີ່ມຂື້ນຢ່າງໄວວາຍ້ອນວ່າ Prause ມີຄວາມຮຸນແຮງແລະຂະຫຍາຍອອກ:

• ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາຂອງ Gary Wilson ແລະອື່ນໆ
• ການລົບກວນທີ່ບໍ່ເປັນ ທຳ ຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Gary Wilson & ອື່ນໆ (ໜ້າ 2)
• ຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ Gary Wilson ຖືກຍິງ (ມີນາ, 2018)
• ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ເພື່ອໃຫ້ມີການທົບທວນຄືນວິທະຍາສາດດ້ານພຶດຕິກໍາ (Park et al., 2016) ຖອນຄືນ
• ບົດຄວາມໂດຍນັກຂ່າວນັກສຶກສາມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin (The Racquet) ຂຽນບົດລາຍງານຕໍາຫຼວດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍ Nicole Prause (ມີນາ, 2019)
• ການວິເຄາະ YBOP - ການວິຈານຂອງ "Steele et al, 2013 ": ການຄົ້ນພົບ EEG ຂອງການສຶກສາສະຫນັບສະຫນູນຮູບແບບການເສບຕິດຄອມພີວເຕີ້.

ສິ່ງ ສຳ ຄັນໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າການກ່າວເຖິງ“ Prause” ໄດ້ເພີ່ມຂື້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນຕຸລາ 2018, ຍ້ອນວ່າການກ່າວຫາແລະການກ່າວຟ້ອງຂອງ Cyber ​​ໄດ້ເພີ່ມຂື້ນຢ່າງໄວວາ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນວັນທີ 29 ມັງກອນ 2019, Prause ຍື່ນຂ ເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າ ທີ່ຈະໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງທ່ານແລະ MYBRAINONPORN.COM. ໃນເດືອນເມສາປີ 2019, Prause ໄດ້ສ້າງເວັບໄຊທ໌ທີ່ລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ“ RealYourBrainOnPorn,” ແລະບັນຊີ Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), a ຊ່ອງທາງ YouTube, ແລະ ຫນ້າເຟສບຸກ, ທັງ ໝົດ ທີ່ໃຊ້ ຄຳ ວ່າ“ ສະ ໝອງ ຂອງທ່ານທີ່ ໝອງ.” Prause ກໍ່ໄດ້ສ້າງບັນຊີ reddit (user / sciencearousal) ກັບເວບໄຊທ໌ຟື້ນຟູ porn reddit / pornfree ແລະ reddit / NoFap ກັບ drivel ທີ່ມີການໂຄສະນາ, ອ້າງວ່າການໃຊ້ porn ແມ່ນບໍ່ມີອັນຕະລາຍ, ແລະລົບລ້າງ YourBrainOnPorn.com ແລະຕົວຂ້ອຍເອງ. ເວົ້າງ່າຍໆ, Prause ໄດ້ໃຊ້ນາມແຝງ ໃໝ່ ຂອງນາງ (“ RealYourBrainOnPorn”) ເພື່ອເຮັດສົງຄາມເຕັມຮູບແບບຕໍ່ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍທັງ ໝົດ ຂອງນາງ. ດ້ວຍເຫດນີ້, ຂ້ອຍຖືກບັງຄັບໃຫ້ສ້າງ ໜ້າ ໃໝ່ YBOP ເຫຼົ່ານີ້:

• Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) ການກ່າວຟ້ອງ / ການລົບກວນຂອງ Gary Wilson: ພວກເຂົາ“ ຄົ້ນພົບ” URL porn ທີ່ປອມໃນອິນເຕີເນັດ Wayback Archive (ສິງຫາ, 2019)
• tweets RealYourBrainOnPorn: Daniel Burgess, Nicole Prause & ບັນດາພັນທະມິດທີ່ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ສ້າງເວັບໄຊທ໌ທີ່ມີອະຄະຕິແລະບັນຊີສື່ສັງຄົມເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ວາລະການອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ (ເລີ່ມຕົ້ນໃນເດືອນເມສາ, 2019)
• ການລະເມີດເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າຮຸກຮານທີ່ຖືກກັງວົນໂດຍ Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
• Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ແລະ "PornographyResearch.com")
• ປະຈຸບັນ David J. Ley ກຳ ລັງຮ່ວມມືກັບຍັກໃຫຍ່ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ xHamster ເພື່ອໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນແລະໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູ້ວ່າສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນຄວາມລຶກລັບ.
• ນີ້ພວກເຮົາໄປອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ: ໃນເວລາທີ່ມີການຍິງປະທະກັນສອງຄັ້ງ (El Paso & Dayton), Nicole Prause, @BrainOnPorn & David Ley ແລະພະຍາຍາມເຊື່ອມຕໍ່ Gary Wilson, YBOP ແລະ Nofap ກັບຊາດຜິວຂາວ & Nazis.

ພາຍໃນສອງສາມເດືອນຂອງການສ້າງ RealYBOP, ສອງຄະດີການຟ້ອງຮ້ອງກ່ຽວກັບການກ່າວຟ້ອງ Prause. ເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ສຳ ລັບການຟ້ອງຄະດີສໍ້ລາດບັງຫຼວງທັງສອງຝ່າຍ (Donald Hilton, MD & ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Nofap Alexander Rhodes), ໄດ້ຖືກຈັດໃສ່ໃນ YBOP, ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຫນ້າເຫຼົ່ານີ້:

• ປະຫວັດຍາວນານຂອງ Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn ໃນການລົບກວນແລະການດູຖູກ Alexander Rhodes ຂອງ NoFap
• ຄະດີຟ້ອງຂອງ Donald Hilton ຕໍ່ Nicole Prause: ສາມາດດາວໂຫລດເອກະສານ PDF ຂອງການຮ້ອງຟ້ອງ Hilton, ການວາງສະແດງແລະໃບຢັ້ງຢືນຕ່າງໆໂດຍ 9 ຜູ້ເຄາະຮ້າຍອື່ນໆ Prause
• ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ NoFap Alexander Rhodes ຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole Prause / Liberos

ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍຮູ້ສຶກເບື່ອ ໜ່າຍ ໃນການບັນທຶກການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Prause, ຂ້ອຍຮູ້ວ່າ YBOP ແມ່ນເວັບໄຊທ໌ ໜຶ່ງ ທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະບັນທຶກພຶດຕິ ກຳ ທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອຂອງ Prause. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດສິ່ງນີ້ເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຫຼາຍຂອງນາງ, ເປັນຊັບພະຍາກອນໃຫ້ປະຊາຊົນຮູ້ຄວາມຈິງ, ແລະເປັນແຫຼ່ງຫຼັກຖານ ສຳ ລັບການ ດຳ ເນີນຄະດີທີ່ອາດເກີດຂື້ນ (ປະຈຸບັນມີ 3 ຄະດີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Prause). ເປັນວຽກທີ່ບໍ່ດີ, ແຕ່ ໜ້າ ເສຍດາຍທີ່ ຈຳ ເປັນ.

---

---

ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປ - ຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງ David Ley & Nicole Prause ທີ່ຈະດູຖູກ YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes ໂດຍອ້າງວ່າມີການເຊື່ອມໂຍງກັບຜູ້ທີ່ມີຄວາມສົນໃຈກັບ neo-Nazi

ເດືອນຕຸລາຂອງ David Ley ແລະ Nicole Prause, ຕອບ blog 2018 (ເປັນຫຍັງ Fascists ກຽດຊັງ Masturbation: ການເພີ່ມຂື້ນຂອງປະເທດຊາດກົງກັນຂ້າມກັບການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານ masturbation) ແລະ ການໂຈມຕີ Twitter tirade & libeling Alexander Rhodes / Nofap, ແມ່ນຈຸດເດັ່ນຂອງການໂຄສະນາປີ 3 ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ YBOP, ແລະຜູ້ຊາຍໃນການຟື້ນຟູ, ກັບ neo-Nazis. ໃນເດືອນຕຸລາ 27 ທີ່ຫນ້າລັງກຽດຂອງ Xey, 2018 tweet ສົ່ງເສີມການໂພດ blog ທີ່ເສີຍຊື່ຂອງລາວ, ລາວຖາມວ່າ "ຜູ້ທີ່ຮູ້ວ່າ YBOP, Nofap, ແລະ fascism ແມ່ນມີສ່ວນພົວພັນແທ້ໆບໍ?"

ຄຳ ຕອບ ສຳ ລັບ "ໃຜຮູ້ໃຜ?" ແມ່ນ "Prause & Ley" ເພາະວ່າພວກເຂົາເປັນຄົນດຽວທີ່ປູກຝັງ "ການເຊື່ອມຕໍ່" ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງລະຫວ່າງເວທີການຊອກຫາຄອມແລະແຟນຟິດ. ການເລີ່ມຕົ້ນໃນ 2016 defamers Ley ແລະ Prause hatched ນີ້ສະມາຄົມທີ່ບໍ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ນອກເຫນືອຈາກຫນ້າ Twitter ຂອງ Prause & Ley ບໍ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ໃດໆລະຫວ່າງຜູ້ທີ່ເຫັນໃຈຂອງນາຊີແລະ Wilson ຫຼື Rhodes. Ley & Prause ໄດ້ລິເລີ່ມການໂຄສະນາສໍ້ໂກງຂອງພວກເຂົາ ກັບ tweet ນີ້:

Prause ທັນທີທີ່ retweeted ມັນ (ຫຼັງຈາກນັ້ນ later deleted her tweet):

Scouring the internet for anything Ley can use to smear Wilson, ລາວໄດ້ປະກາດບົດຂຽນ blog David Duke ທີ່ບໍ່ ໜ້າ ສົນໃຈ (ແລະ ໜ້າ ລັງກຽດ) ເຊິ່ງປະກອບມີການເຊື່ອມຕໍ່ກັບການສົນທະນາ TEDx ຂອງ Gary Wilson. ການສົນທະນາ TEDx ຂອງ Wilson ມີບາງມຸມມອງ 11 ລ້ານ views, ສະນັ້ນຫລາຍພັນຄົນຂອງເສັ້ນລ້ອນທັງ ໝົດ ໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ (ແລະແນະ ນຳ) ການສົນທະນາຂອງ Wilson,“ການທົດລອງ Porn ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. "

ເລື່ອງນີ້ມີຜົນສະທ້ອນແນວໃດກັບ Gary Wilson ໃນຖານະທີ່ເປັນ "ຜູ້ປົກຄອງສີຂາວ?" ມັນບໍ່ແມ່ນ, ແນ່ນອນ. ການຢືນຢັນທີ່ ໜ້າ ຮັກນີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືການແນະ ນຳ ໃຫ້ຜູ້ຮັກ ໝາ ທຸກຄົນແມ່ນນາຊີເພາະວ່າ Hitler ຮັກ ໝາ ຂອງລາວ. ມັນທຽບເທົ່າກັບການອ້າງວ່າຜູ້ຜະລິດຂອງ The Matrix ແມ່ນ neo-Nazis ເພາະວ່າ David Duke ມັກຮູບເງົາຂອງພວກເຂົາ. ບໍລິສຸດ BS. (ແຈ້ງການ: ໜຶ່ງ ໃນບັນດາພັນທະມິດທີ່ໃກ້ຊິດທີ່ສຸດຂອງ Ley & Prause (ຜູ້ຮັກສາ Joe Kort) ເຊື່ອມຕໍ່ແລະແນະ ນຳ ການສົນທະນາ TEDx ຂອງ Gary Wilson. ພິຈາລະນາ ຄຳ ເວົ້າຂອງລາວ:

ບໍ່ແນະ ນຳ “ ການທົດລອງເບິ່ງຮູບພາບລາມົກທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່” ເຮັດໃຫ້ Joe Kort ເປັນ neo-Nazi ບໍ? ມັນຕ້ອງ, ອີງຕາມຄໍາສອນຂອງ Ley / Prause ຂອງ: ຖ້າທ່ານມັກ X, ແລະ Nazi ມັກ X, ທ່ານ ມີ Nazi ເປັນ.  

ນີ້ແມ່ນ Prause ພະຍາຍາມທີ່ຈະເຊື່ອມໂຍງກັບ“ ວິທະຍາສາດວິທະຍາສາດດ້ານເຊື້ອຊາດ” ກັບໃຜທີ່ເວົ້າວ່າ porn ອາດຈະເປັນບັນຫາ, ລວມທັງ Pamela Anderson (Prause ຕໍ່ມາ ລຶບ tweet ຂອງນາງ):

ໃນຄວາມ ໜ້າ ກຽດຊັງ tweet ນາງຕໍ່ມາຖືກລຶບອອກ, Prause ພະຍາຍາມສ້າງຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງຄວາມໂສກເສົ້າໃນ Charlottesville ແລະ Gary Wilson:

ເຄື່ອງກະຈາຍສຽງ Prause ແລະ Ley ທີ່ ກຳ ລັງແຜ່ລາມຢູ່ຕະຫຼອດເວລາ David Ley tweet tagging ບົດຂຽນ NYTimes ທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກ່ຽວກັບ neo-Nazi:

ໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານຕົວຈິງ, ນັກຈິດຕະວິທະຍາ Ley ພະຍາຍາມອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ເສລີພາບທາງດ້ານຊ້າຍ / ອະທິປະໄຕ Gary Wilson ແລະຢູ່ເບື້ອງຂວາ, ອະດີດຂອງຄວາມຍາວປາ KKK Grand, David Duke.

ສິ່ງທີ່ Ley ບໍ່ຮູ້ແມ່ນ Wilson ເຕີບໃຫຍ່ຢູ່ໃນບ້ານສີດໍາແລະລາວມີຍາດພີ່ນ້ອງເຊື້ອສາຍອາຟຣິກາ. Ley ແມ່ນໂດຍບໍ່ມີການ scruples.

---------

ບໍ່ຄວນເວົ້າເກີນໄປ, Prause ຂູດຮີດສຸດທິ ສຳ ລັບສິ່ງໃດທີ່ນາງສາມາດເຮັດຜິດແລະ ຫມາຍຄວາມວ່າການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ບໍ່ມີຢູ່ ລະຫວ່າງ“ ກິດຈະ ກຳ ຕ້ານຄອມ” ແລະ neo-Nazis.

---------

Ley ພະຍາຍາມອີກເທື່ອຫນຶ່ງເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ David Duke ກັບສິ່ງໃດແດ່ທີ່ "ຕ້ານຄອມ." ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ນີ້ ປາກົດວ່າ ຫຼັງຈາກ Ley & Prause's Psychology Today blog post:

----------

ໃນ tweet ຕໍ່ໄປນີ້, Ley ຖືທັດສະນະທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດທີ່ວ່າບໍ່ມີການມີເພດ ສຳ ພັນໃນຄອມ, ແຕ່ກ່າວວ່າຜູ້ທີ່ອ້າງວ່າ porn ແມ່ນສິ່ງເສບຕິດແມ່ນຄົນເຊື້ອຊາດ, misogynist ແລະຕ້ານ Semites. ມັນເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຍຸດທະສາດທີ່ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປເພື່ອທາສີທຸກຄົນທີ່ບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ພວກເຂົາວ່າເປັນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດດ້ານເຊື້ອຊາດແລະບໍ່ຖືກຕ້ອງ - ແລະຕົວເອງແລະອຸດສະຫະ ກຳ porn ເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ:

ດັ່ງທີ່ ໜ້າ ເຫຼົ່ານີ້ເປີດເຜີຍ, ມັນແມ່ນທ່ານດຣ Prause ຜູ້ທີ່ ທຳ ຮ້າຍຜູ້ທີ່“ ອ້າງວ່າຄອມແມ່ນສິ່ງເສບຕິດ” (Prause ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ມີຊື່ຢູ່ໃນ ໜ້າ ເວັບເຫຼົ່ານີ້ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບການບໍ່ຖືກຕ້ອງ). ສຳ ລັບຫລາຍໆຢ່າງກ່ຽວກັບການໂຄສະນາຫາສຽງທີ່ຕໍ່ເນື່ອງນີ້ໂດຍ Prause ແລະ David Ley ເບິ່ງຢູ່ໃນພາກນີ້:

• ເດືອນຕຸລາ, 2018: Prause ຕິດຕາມບົດຂຽນ“ fascist” ໂດຍການໂຈມຕີ & ການປົດປ່ອຍ Alexander Rhodes ແລະ Nofap ໃນ twitter
• ເດືອນຕຸລາ, 2018: Prause ຕິດຕາມ "article fascist" ໂດຍການໂຈມຕີແລະການກະທໍາ Gary Wilson ກ່ຽວກັບ twitter, ສໍາລັບ 300th ຫຼືທີ່ໃຊ້ເວລານັ້ນ
• ເດືອນຕຸລາ, 2018: Prause tweets ວ່ານາງໄດ້ລາຍງານ "misogynist serial" Alexander Rhodes ກັບ FBI ໄດ້.
• ເດືອນພະຈິກ, 2018: FBI ຢືນຢັນການສໍ້ໂກງຂອງ Nicole Prause ກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງ defamatory
• ເດືອນພະຈິກ, 2018: Prause ສືບຕໍ່ການໂຈມຕີທີ່ບໍ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສແລະກຽດຊັງຂອງນາງໃນ NoFap.com & Alexander Rhodes
• ທັນວາ, 2018: Prause ຮ່ວມກັບ Xhamster ເພື່ອທາສີ NoFap & Alexander Rhodes; ກະຕຸ້ນໃຫ້ Fatherly.com ເຜີຍແຜ່ຜົນງານທີ່ Prause ເປັນ“ ຜູ້ຊ່ຽວຊານ”
• ເດືອນທັນວາ, 2018: FBI ຢັ້ງຢືນວ່າ Nicole Prause ເວົ້າກ່ຽວກັບການຍື່ນບົດລາຍງານກ່ຽວກັບ Alexander Rhodes ໄດ້

-------

Prause & Ley ຄົ້ນຫາ Twitter ສຳ ລັບສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ພວກເຂົາສາມາດ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອອ້າງວ່າຜູ້ໃດທີ່ເຊົາໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ porn ແມ່ນຜູ້ດູແລ ໝ້າ ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນ Ley retweets Prause, ແລະເພີ່ມ spin ລາວ:

ບຸກຄົນນີ້, ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ພົວພັນກັບ nofap ຫຼືອົງການຈັດຕັ້ງອື່ນໆ, ປະກົດວ່າມີການລາຍງານຜູ້ໃຊ້ Instagram ກ່ຽວກັບການລະເມີດກົດລະບຽບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເນື້ອຫາລາມົກ. ນີ້ປະກົດວ່າໄດ້ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງຮູບເງົາຄອມແລະ Prause ໄດ້ຖືກແຈ້ງໃຫ້ຊາບ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, Prause ແລະ Ley ກຳ ລັງເຮັດວຽກຢ່າງ ໜັກ ເພື່ອຮັກສາຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ສ້າງຂື້ນ.

ເດືອນເມສາ 15th, 2019, David Ley ປບັການລົບກວນທາງອິນເຕີເນັດ ກັບ defamation ປົກກະຕິຂອງຕົນ:

Ley tweets ຂ້າງເທິງເພື່ອໃຫ້ລາວສາມາດເຮັດໄດ້ tweet ບົດຂຽນກ່ຽວກັບ fascist ຂອງລາວ:

Ley ສືບຕໍ່, ແນະ ນຳ ວ່າ Gary Wilson, Alex Rhodes, ແລະຕໍ່ສູ້ກັບຢາຊະນິດ ໃໝ່ ແມ່ນມີຄວາມເຄັ່ງຄັດ, ບໍ່ມັກແລະດີທີ່ສຸດ - ເປັນຄົນຮັກຮ່ວມເພດ.

ການປັບປຸງ:

• David J Ley ປະຈຸບັນໄດ້ຮັບການຈ່າຍເງິນຈາກອຸດສາຫະ ກຳ porn ເພື່ອໂຄສະນາເວບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາ, ໃນຂະນະທີ່ລາວປະຕິເສດຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ຄວາມອັນຕະລາຍຂອງ porn: ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ - David J. Ley ປະຈຸບັນ ກຳ ລັງຮ່ວມມືກັບຍັກໃຫຍ່ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ xHamster ເພື່ອໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນແລະໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູ້ວ່າສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນເລື່ອງຄວາມລຶກລັບ.
• ເດືອນກໍລະກົດ, ປີ 2019: ຂໍ້ສະ ເໜີ ຂອງ Alexander Rhodes: Donald Hilton ຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງກັບ Nicole R Prause & Liberos LLC.
• ເດືອນກໍລະກົດ, 2019: ປະຈຸບັນ David J Ley ໄດ້ຖືກຈ່າຍໃຫ້ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມເພື່ອສົ່ງເສີມເວບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາ, ໃນຂະນະທີ່ລາວປະຕິເສດຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ສິ່ງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງຄອມ. ເບິ່ງ - ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ - David J. Ley ປະຈຸບັນ ກຳ ລັງຮ່ວມມືກັບຍັກໃຫຍ່ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ xHamster ເພື່ອໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນແລະໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູ້ວ່າສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນເລື່ອງຄວາມລຶກລັບ.
• ວັນທີ 23 ຕຸລາ 2019: ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ NoFap Alexander Rhodes ຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole Prause / Liberos

---

---

ອື່ນໆ - ເດືອນຕຸລາ, 2018: Prause tweets ວ່ານາງໄດ້ລາຍງານວ່າ "ຜູ້ກໍ່ກວນ misogynist serial" Alexander Rhodes ໃຫ້ FBI.

ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຈາກພາກສ່ວນຂ້າງເທິງ, ແລະຫລາຍພາກສ່ວນອື່ນໃນຫນ້າ 2 Prause, ຜູ້ທີ່ມີການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງພຽງແຕ່ຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນ Nicole Prause. ບໍ່ມີນັກຂຽນຜິດໃນບັນດາຫລາຍໆເປົ້າ ໝາຍ ຂອງ Prause ທີ່ມີລາຍຊື່ຢູ່ໃນ ໜ້າ ນີ້. ໃນຂະນະທີ່ Prause ກ່າວຫາຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງນາງເປັນຜູ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ນາງບໍ່ເຄີຍສະແດງຕົວຢ່າງດຽວຂອງພຶດຕິ ກຳ ດັ່ງກ່າວ.

ມື້ຕໍ່ມາ, Praire tweets ວ່ານາງໄດ້ລາຍງານ Alexander Rhodes ໃຫ້ FBI ເພາະວ່າລາວແມ່ນ misogynist serial ຜູ້ທີ່ "ລະເມີດ" ການຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ມີການຕິດຕໍ່ທີ່ຊັດເຈນ:

ໃນມື້ດຽວກັນ (ໃນການຕອບ ຄຳ ເຫັນຂອງ bart ໜຶ່ງ ຂໍ້) ໂພດຂໍ້ຄວາມນີ້ ຢູ່ໃນພາກ ຄຳ ເຫັນພາຍໃຕ້ບົດຂຽນ blog ຂອງຈິດຕະວິທະຍາມື້ນີ້ກ່ຽວກັບ "fascist" ຂອງນາງແລະ Ley:

ໃນຂະນະທີ່ Prause ສິ້ນສຸດການໂຈມຕີສື່ສັງຄົມທີ່ຖືກເປົ້າ ໝາຍ ຫຼາຍຢ່າງຂອງນາງໂດຍການກ່າວອ້າງວ່າ "ບໍ່ຕ້ອງການຕິດຕໍ່", ມັນບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ. "ຄຳ ຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ມີການຕິດຕໍ່" ແມ່ນຖືກຜູກມັດຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ຄືກັບການຂໍໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ“ ຢຸດແລະດົມກິ່ນດອກກຸຫລາບ”

Prause ກໍາລັງພະຍາຍາມທີ່ຈະຫລອກລວງສາທາລະນະ (ຜູ້ຕິດຕາມຂອງນາງ Twitter) ເຂົ້າໃຈວ່ານາງໄດ້ຮັບຄໍາສັ່ງຫ້າມຫຼືຄໍາສັ່ງ. ນາງບໍ່ໄດ້. ມັນພຽງແຕ່ tweet ເປັນ. ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຢຸດເຊົານາງຈາກປະຊາຊົນແລະກ່າວຫາຜູ້ທີ່ຖືກຂົ່ມເຫັງວ່າ "ການລະເມີດບໍ່ມີຄໍາສັ່ງຕິດຕໍ່" ແລະ "ການຂົ່ມເຫັງ." ຄວາມຫມາຍທີ່ຊັດເຈນແລະຊັດເຈນຂອງຄໍາເວົ້າຂອງນາງແມ່ນແນະນໍາໃຫ້ປະຊາຊົນເຫຼົ່ານີ້ເຮັດຜິດກົດຫມາຍ. ກົນລະຍຸດທີ່ຮຸກຮານຂອງນາງແລະຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຖືກກ່າວຫາແມ່ນຖືກຄິດໄລ່ຂົ່ມເຫັງແລະຂົ່ມຂູ່ຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກການຂົ່ມເຫັງອອນໄລນ໌ຂອງນາງໄປສູ່ຄວາມງຽບ.

ຕົວຢ່າງສອງສາມຢ່າງຂອງ Prause ແມ່ນການເລີ່ມຕົ້ນການກໍ່ກວນແລະການ ໝິ່ນ ປະມາດຕາມດ້ວຍການອ້າງເອົາຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍແລະສິ້ນສຸດດ້ວຍອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ“ ບໍ່ມີ ຄຳ ສັ່ງຕິດຕໍ່”:

• ເດືອນມີນາແລະເມສາ, 2013: ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການກໍ່ກວນ, ການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະການຂົ່ມຂູ່ (ຫຼັງຈາກນາງແລະ David Ley ເປົ້າ ໝາຍ Wilson ໃນບົດຂຽນ blog PT)
• ເດືອນກໍລະກົດ, 2016: Prause ປອມແປງ @ PornHelp.org ກ່ຽວກັບການລົບກວນ, ການກົດຂີ່ຂູດຮີດແລະການສົ່ງເສີມການກຽດຊັງ
• ເດືອນຕຸລາ, 2016: Prause commits ການຫຼອກລວງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະ silence Nofap ຂອງ Alexander Rhodes

ປັບປຸງ: ທັງ Gary Wilson ແລະ Alexander Rhodes ຍື່ນ ການຮ້ອງຂໍ FOIA ກັບ FBI ເພື່ອຊອກຮູ້ວ່າທ່ານ Prause ເຄີຍເຮັດບົດລາຍງານໃດ ໜຶ່ງ. ນາງບໍ່ໄດ້. ເບິ່ງສອງພາກຕໍ່ໄປນີ້: 

• ເດືອນພະຈິກ, 2018: FBI ຢືນຢັນການສໍ້ໂກງຂອງ Nicole Prause ກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງ defamatory
• ອື່ນໆ - ເດືອນທັນວາ, 2018: FBI ຢັ້ງຢືນວ່າ Nicole Prause ໄດ້ກ່າວກ່ຽວກັບການຍື່ນບົດລາຍງານກ່ຽວກັບ Alexander Rhodes ໄດ້

ການປັບປຸງ:

1. ເດືອນກໍລະກົດ, ປີ 2019: ຂໍ້ສະ ເໜີ ຂອງ Alexander Rhodes: Donald Hilton ຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງກັບ Nicole R Prause & Liberos LLC.
2. ກໍລະກົດ, 2019: Gary Wilson affidavit: ການຟ້ອງຊື່ຂອງ Donald Hilton ຕໍ່ Nicole R Prause & Liberos LLC.
3. ວັນທີ 23 ຕຸລາ 2019: ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ NoFap Alexander Rhodes ຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole Prause / Liberos

---

---

ຄົນອື່ນ - ເດືອນຕຸລາ, 2018: ການກ່າວຫາ Prause ວ່າ Fight The New Drug ບອກກັບ "ຜູ້ຕິດຕາມ" ຂອງລາວວ່າທ່ານດຣ. Prause ຄວນຖືກຂົ່ມຂືນ (ພາກສ່ວນນີ້ມີຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມທີ່ມີການສໍ້ໂກງແລະປອມແປງໂດຍ cyberstalker Prause ແລະນາມແຝງຂອງນາງ) @BrainOnPorn)

ພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ທ່ານຄິດວ່າການຍື່ນຍັນຂອງ Prause ບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ນາງບໍ່ດູ ໝິ່ນ ແລະກຽດຊັງນາງໄດ້ຕໍ່າກ່ວາເກົ່າ. ໃນສອງ tweets ຕໍ່ໄປນີ້ Prause ເຜີຍແຜ່ ຄຳ ຕົວະທີ່ Fight the New Drug (FTND) ໄດ້ບອກຜູ້ຕິດຕາມຂອງລາວວ່າ Prause ຄວນຖືກຂົ່ມຂືນ. ດັ່ງທີ່ເຄີຍເປັນເຊັ່ນກັນ, Prause ໃຫ້ຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານ ສຳ ລັບການຢືນຢັນທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງແລະໂງ່ນີ້.

Tweet # 1 - 13 ຕຸລາ 2018:

Tweet # 2 - 27 ຕຸລາ 2018:

ຖ້າວ່າມີສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ພວກເຮົາຮູ້ກ່ຽວກັບ Prause, ມັນກໍ່ແມ່ນວ່າຖ້າລາວມີຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນ ໜຶ່ງ ດຽວຂອງ innuendo, ລາວຈະເອົາມັນເປັນ“ ຫຼັກຖານ.” ນາງບໍ່ໄດ້, ແລະດັ່ງນັ້ນນີ້ແມ່ນການຕົວະເປົ່າ, ໜ້າ ກຽດຊັງ. ແຕ່ມັນຍັງສືບຕໍ່ຮູບແບບທີ່ບໍ່ມີທັດສະນະຂອງ Prause ໃນການເຜີຍແຜ່ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຈິງກ່ຽວກັບ FTND. ການໂຈມຕີແບບນີ້ຖືກອະທິບາຍໄວ້ໃນພາກນີ້:

• ເດືອນທັນວາ, 2016: Prause ລາຍງານຕໍ່ສູ້ກັບຢາໃຫມ່ກັບລັດ Utah (tweets ຫຼາຍກວ່າ 30 ເວລາກ່ຽວກັບ FTND)
• April, 2017: Prause insults Professor Gail Dines, Ph.D. , ອາດຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນ "Op-ed: ຜູ້ທີ່ແນ່ນອນແມ່ນການທີ່ຜິດພາດກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ?"
• ວັນທີ 24-27 ພຶດສະພາ 2018 - Prause ສ້າງຊື່ຜູ້ໃຊ້ຫລາຍໆບ່ອນເພື່ອດັດແກ້ ໜ້າ MDPI Wikipedia (ຖືກຫ້າມ ສຳ ລັບການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ & ພົມມະຈາລີ)
• ພຶດສະພາ 30, 2018: Prause ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ຜິດພາດ FTND ຂອງການຫຼອກລວງວິທະຍາສາດ, ແລະຫມາຍຄວາມວ່ານາງໄດ້ລາຍງານ Gary ກັບ FBI ສອງຄັ້ງ

ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງນ້ອຍໆຂອງຫຼາຍໆໂພດຂອງ Prause ທີ່ ທຳ ລາຍແລະດູຖູກ FTND (ນັບຕັ້ງແຕ່ Prause ໄດ້ລຶບເກືອບທັງ ໝົດ tweets ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ທີ່ແນໃສ່ FTND ແລະອື່ນໆ). ຈື່ໄວ້ວ່າ FTND ບໍ່ເຄີຍກ່າວເຖິງ Nicole Prause ຫຼືພົວພັນກັບ ຄຳ ເວົ້າທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງຂອງນາງໃນເວທີສື່ສັງຄົມຕ່າງໆ.

ຢ້ານບໍ່. Prause ແມ່ນອ້າງອີງໃສ່ການວິຈານຂອງນາງ ການຕໍ່ສູ້ກັບຢາໃຫມ່ຂອງ Op-ed ກ່ອນ, ວ່ານາງໄດ້ຊັກຊວນ 7 ຂອງປະລິນຍາເອກຂອງນາງທີ່ຈະລົງນາມໃນມັນ. ຄຳ ເວົ້າທີ່ວ່າ 600-Op-Ed ແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍການຢືນຢັນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໝາຍ ຄວາມວ່າເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຫລອກລວງ. ມັນລົ້ມເຫລວທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຢືນຢັນແບບດຽວຍ້ອນມັນອ້າງເຖິງພຽງ 4 ເອກະສານ - ບໍ່ມີສິ່ງໃດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້, ຜົນກະທົບຂອງຄອມພິວເຕີ້ທີ່ມີຕໍ່ຄວາມ ສຳ ພັນ, ຫລືບັນຫາທາງເພດທີ່ມາຈາກຄອມ. ມັນຍັງໄດ້ສ້າງ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫລາຍໆຂໍ້ກ່ຽວກັບເນື້ອຫາແລະເອກະສານອ້າງອີງໃນ FTND ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້. ຜູ້ຊ່ຽວຊານຫລາຍທ່ານໄດ້ຕອບຮັບດ້ວຍການຖອດລະຫັດ Prause op-ed ນີ້: Op-ed: ຜູ້ທີ່ແນ່ນອນແມ່ນການທີ່ຜິດພາດກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ? (2016). ຄຳ ຕອບທີ່ກ່າວມານີ້ບໍ່ຄືກັບ "ນັກຊ່ຽວຊານທາງ neuroscientist of the Op-Ed," ການສຶກສາຫຼາຍຮ້ອຍຄັ້ງແລະການທົບທວນຫຼາຍໆດ້ານຂອງວັນນະຄະດີ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຢ່າລືມໃຊ້ ຄຳ ເວົ້າ 600 ຄຳ ຂອງນາງ, ໂດຍອ້າງອີງເຖິງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າເທົ່າກັບ Darwin ຂອງ ຕົ້ນ ກຳ ເນີດຂອງຊະນິດພັນ. 

-------

-------

ພວກເຮົາຢ່າລືມລືມ sexist ແລະຕ້ານວິທະຍາສາດຢ່າງເປີດເຜີຍ…… ..

--------

Prause ບໍ່ສາມາດເອົາເລກທີ່ຖືກຕ້ອງໄດ້ - ມັນແມ່ນ 8 ປະລິນຍາເອກ - ແຕ່ວ່າທັງ ໝົດ ບໍ່ແມ່ນນັກວິທະຍາສາດທາງຈິດວິທະຍາ, ແລະບໍ່ມີຜູ້ໃດທີ່ເຄີຍເຜີຍແຜ່ການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ຢືນຢັນວ່າ "ຄົນຂີ້ເຫຍື້ອ".

-------

--------

ຈະເປັນແນວໃດ?

--------

ກ່າວຫາວ່າມີບົດຂຽນຢູ່ຫລັງ ຄຳ ເວົ້າຂອງນາງ, ແຕ່ມັນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍ.

----------

ບໍລິສຸດ BS - ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ອ້າງເພື່ອຫ່າງໄກສອກຫຼີກ (ບໍ່ມີສິ່ງມະຫັດສະເພາະຄົນດຽວທີ່ໄດ້ຍິ້ມມັນອີກ)

---------

Gibberish, ແລະຫຼີ້ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ມີຂໍ້ມູນກາຟິກຂອງນາງ…ໃນຂະນະທີ່ເປັນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ

---------

Ley ເຂົ້າຮ່ວມ Prause, ຄືກັບວ່າລາວມັກ:

-------

Prause ໂຈມຕີ Matt Fradd ແລະ FTND. Fradd ເປັນກຽດແລະພານາງໄປໂຮງຮຽນ:

---------

ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ບໍ່ເຄີຍມີຫຼັກຖານໃດໆ:

--------

Prause tweeting ຫມູ່ເພື່ອນຜູ້ຜະລິດ porn ຂອງນາງກ່ຽວກັບ op-ed ຂອງນາງ:

---------

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, Prause tweeting ຄືກັບວ່າມີບົດຂຽນທີ່ກ່າວເຖິງເລື່ອງນີ້ - ແຕ່ວ່າບໍ່ມີ:

---------

ຄວາມເສຍຫາຍແບບສຸ່ມເພີ່ມເຕີມ, ບໍ່ສົນໃຈໂດຍທຸກຄົນ:

---------

Prause ໄດ້ກ່າວອ້າງຜິດຫລາຍໆເລື່ອງກ່ຽວກັບ podcast ມໍມອນ Matters ຂອງນາງ. ນາງໄດ້ຕິດຕາມເລື່ອງນີ້ໂດຍການໂຈມຕີແລະການປົດປ່ອຍຜູ້ຊ່ຽວຊານ 4 ຄົນໃນການສະແດງໃນອາທິດຕໍ່ໄປ. ພຶດຕິ ກຳ ບາງຢ່າງຂອງນາງຢູ່ທີ່ນີ້: ຄົນອື່ນ - ເດືອນພະຈິກ, 2016: ກ່າວຫາຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງອ້າງວ່າໄດ້ສົ່ງຈົດ ໝາຍ ຢຸດແລະອອກໄປຫາກະດານຂ່າວກ່ຽວກັບ podcast ມໍມອນ Matters

--------

Prause ກໍາລັງອ້າງເຖິງການສຶກສາທີ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງຂອງຕົນເອງ, Prause et al, 2015, ເຊິ່ງ debunked ບໍ່ມີຫຍັງ. ຜົນໄດ້ຮັບ: ເມື່ອປຽບທຽບກັບການຄວບຄຸມ "ບຸກຄົນທີ່ປະສົບບັນຫາໃນການຄວບຄຸມການເບິ່ງຄອມຂອງພວກເຂົາ" ມີການຕອບສະ ໜອງ ຂອງສະ ໝອງ ຕໍ່າກວ່າການ ສຳ ຜັດກັບ ໜຶ່ງ ວິນາທີຕໍ່ກັບຮູບພາບຂອງ porn porn. ທ ຜູ້ຂຽນນໍາ ອ້າງເອົາຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ "ສິ່ງເສບຕິດຄອມທີ່ບໍ່ດີ." ສິ່ງທີ່ນັກວິທະຍາສາດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ສາມາດອ້າງໄດ້ວ່າການສຶກສາທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດຂອງພວກເຂົາໄດ້ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ ພາກສະຫນາມຂອງການສຶກສາທີ່ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂື້ນຢ່າງຫມັ້ນຄົງ?

ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ການຄົ້ນພົບຂອງ Prause et al 2015 ສອດຄ່ອງຢ່າງສົມບູນກັບ Kühn & Gallinat (2014), ເຊິ່ງພົບວ່າການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຫຼາຍຂື້ນພົວພັນກັບການກະຕຸ້ນສະ ໝອງ ໜ້ອຍ ລົງໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ຮູບພາບຂອງ porn vanilla. ການອ່ານ EEG ທີ່ຕ່ ຳ ກວ່າ ໝາຍ ຄວາມວ່າຫົວຂໍ້ຕ່າງໆໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈ ໜ້ອຍ ຕໍ່ຮູບພາບ. ເວົ້າງ່າຍໆ, ຜູ້ຊົມໃຊ້ຄອມເລື້ອຍໆມັກຈະຖືກ desensitized ກັບຮູບພາບຄົງທີ່ຂອງ porn vanilla. ພວກເຂົາຖືກເບື່ອຫນ່າຍ (ເປັນບ່ອນຢູ່ອາໄສຫລືບໍ່ມີຄວາມສຸກ). ເບິ່ງນີ້ ຢ່າງກວ້າງຂວາງ YBOP critiqueທີ່ຢູ່ ເອກະສານທີ່ບໍ່ມີການທົບທວນຄືນທັງຫມົດຂອງເກົ້າແມ່ນເຫັນໄດ້ວ່າການສຶກສານີ້ໄດ້ພົບເຫັນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ / ຄວາມຮີບຮ້ອນໃນຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ມັກເລື້ອຍໆ (ສອດຄ່ອງກັບສິ່ງເສບຕິດ): ການທົບທວນຄືນ peer-reviewed ຂອງ Prause et al, 2015

--------

---------

ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາໄປກັບ op-ed ທີ່ມີການຄັດເລືອກດຽວກັນນີ້:

--------

ການເວົ້າວ່າ Clay Olsen ໂດຍເຈດຕະນາສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການກໍ່ກວນ…….

ໃນຖານະເປັນສະເຫມີ, Prause ອ້າງເຖິງບໍ່ມີຫຍັງ, ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ, ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການຢືນຢັນຂອງນາງ

--------

ຕື່ມອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ຕໍ່ ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ບໍ່ສົນໃຈມາດົນນານຂອງນາງ:

--------

ຕະຫລົກຂອງ op-ed, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ…… ..

ຄວາມເປັນຈິງ: Op-ed: ຜູ້ທີ່ແນ່ນອນແມ່ນການທີ່ຜິດພາດກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ? (2016)

--------

Op-ed ອີກຄັ້ງ, ແລະປະຕິບັດຕາມເງິນທີ່ຈິນຕະນາການທັງ ໝົດ ……

--------

---------

Prause ສະເຫມີເວົ້າວ່າວິທະຍາສາດປອມຂອງມັນ, ແຕ່ວ່ານາງບໍ່ໄດ້ຕິດພັນກັບ, ຫຼືກ່າວເຖິງຕົວຢ່າງສະເພາະໃນ 4 ປີ. ນາງບໍ່ສາມາດ.

--------

Crews ບໍ່ແມ່ນໂຄສົກຂອງ FTND.

--------

Bogus op-ed ອີກຄັ້ງ -

ຄວາມເປັນຈິງ: Op-ed: ຜູ້ທີ່ແນ່ນອນແມ່ນການທີ່ຜິດພາດກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ? (2016)

-------

Tweet ກ່ຽວກັບ FTND, ໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃສ່ຊື່ FTND. ການສຶກສາບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ FTND:

--------

ໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນໃດກໍ່ຕາມ Prause ແມ່ນຫຼັງຈາກ FTND. ນາງອ້າງເຖິງນາງ SLATE ບົດຂຽນ, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ FTND:

ສຳ ລັບຈຸດທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂອງເກືອບທຸກໆຈຸດເວົ້າແລະການສຶກສາທີ່ເກັບ ໝາກ ໄມ້ໃນວຽກງານຂ້າງເທິງ SLATE ບົດຂຽນເຫັນບົດວິຈານຢ່າງກວ້າງຂວາງນີ້: Debunking "ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຍັງມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການເບິ່ງຫນັງ? "ໂດຍ Marty Klein, Taylor Kohut, ແລະ Nicole Prause (2018).

Prause ສືບຕໍ່ tweets ຂອງນາງໃສ່ tag ແລະໂຈມຕີ FTND:

ໄດ້ ຂ້າງເທິງ tweet ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງທີ່ FTND ໄດ້ກ່າວໄວ້ໃນຕົວຈິງ (Prause ບໍ່ເຄີຍເຊື່ອມໂຍງກັບຕົວຢ່າງໃດໆ), ແຕ່ວ່າມັນຈະພາພວກເຮົາກັບຄືນໄປຫາ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງ Prause ທີ່ຢູ່ອ້ອມຮອບ ການສຶກສາ EEG ປີ 2013 ຂອງນາງ (Steele et al., 2013): 1) Prause ອ້າງວ່າຫົວຂໍ້ຂອງນາງເບິ່ງຄືວ່າຕິດຢາບ້າ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍຖືກປຽບທຽບກັບຜູ້ຕິດຢາໂຄເຄນ; 2) ກ່າວຫາຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການຄົ້ນພົບຂອງນາງຕໍ່ສື່ມວນຊົນ, ໂດຍອ້າງວ່າຫົວຂໍ້ຂອງນາງບໍ່ໄດ້ເປັນຄືກັບສິ່ງເສບຕິດ, ເມື່ອພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າເປັນສິ່ງເສບຕິດ. ແປດເອກະສານທີ່ທົບທວນຄືນກ່ຽວກັບຄວາມຈິງ: ການທົບທວນຄືນ peer-reviewed ຂອງ Steele et al, 2013 ຍັງເບິ່ງນີ້ ການວິຈານ YBOP ຢ່າງກວ້າງຂວາງ ສຳ ລັບລາຍລະອຽດທັງ ໝົດ.

ຂໍ້ອ້າງອີງກ່ຽວກັບ "ໂຄເຄນ" ທີ່ເປີດເຜີຍການໂຈມຕີ Prause (ໃນປີ 2018) ພຶດຕິ ກຳ ຫຼາຍຢ່າງທີ່ Prause-2013 ມີສ່ວນຮ່ວມ, ໃນຂະນະດຽວກັນສະແດງຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງການຄົ້ນພົບຂອງນາງ:

Psychology Today ການ ສຳ ພາດຂອງ Prause:

ຈຸດປະສົງຂອງການສຶກສາແມ່ນຫຍັງ?

Prause: ການສຶກສາຂອງພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບວ່າຜູ້ທີ່ລາຍງານບັນຫາດັ່ງກ່າວຄ້າຍຄືກັບສິ່ງເສບຕິດອື່ນໆຈາກການຕອບສະ ໝອງ ຂອງພວກເຂົາຕໍ່ຮູບພາບທາງເພດ. ການສຶກສາກ່ຽວກັບການຕິດຢາເສບຕິດ, ເຊັ່ນວ່າ cocaine, ໄດ້ສະແດງຮູບແບບການຕອບສະ ໜອງ ຂອງສະ ໝອງ ທີ່ສອດຄ່ອງກັບຮູບພາບຂອງຢາເສບຕິດການລ່ວງລະເມີດ, ສະນັ້ນພວກເຮົາໄດ້ຄາດຄະເນວ່າພວກເຮົາຄວນຈະເຫັນຮູບແບບດຽວກັນໃນຄົນທີ່ລາຍງານບັນຫາກ່ຽວກັບການມີເພດ ສຳ ພັນຖ້າມັນເປັນຄວາມຈິງ, ສິ່ງເສບຕິດ.

ນີ້ບໍ່ໄດ້ພິສູດວ່າການຕິດຢາເສບຕິດແມ່ນຄວາມລຶກລັບບໍ?

Prause: ຖ້າການສຶກສາຂອງພວກເຮົາຖືກ ນຳ ໃຊ້ຄືນ ໃໝ່, ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ຈະເປັນສິ່ງທ້າທາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ທິດສະດີຂອງການມີເພດ ສຳ ພັນກັບສິ່ງເສບຕິດ. ເຫດຜົນທີ່ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ ນຳ ສະ ເໜີ ສິ່ງທ້າທາຍແມ່ນ ວ່າມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນສະ ໝອງ ຂອງພວກເຂົາບໍ່ຕອບສະ ໜອງ ກັບຮູບພາບຄືກັບສິ່ງເສບຕິດອື່ນໆຂອງຢາເສບຕິດ.

ສິ່ງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນັ້ນອ້າງວ່າຫົວຂໍ້ສະ ໝອງ ບໍ່ໄດ້ຕອບສະ ໜອງ ຄືກັບສິ່ງເສບຕິດອື່ນໆ” ໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ. ການຢືນຢັນນີ້ແມ່ນບໍ່ມີຢູ່ໃນເອກະສານຕົວຈິງ. ມັນພົບພຽງແຕ່ໃນການ ສຳ ພາດ PR ຂອງ Prause. ໃນຫົວຂໍ້ການສຶກສາຂອງ Prause ມີການອ່ານ EEG (P300) ສູງກວ່າເມື່ອເບິ່ງຮູບພາບທາງເພດ - ເຊິ່ງແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນແທ້ໆໃນເວລາທີ່ຄົນຕິດຕິດເບິ່ງຮູບພາບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດຂອງພວກເຂົາ (ຄືໃນ ການສຶກສານີ້ກ່ຽວກັບການຕິດຢາເສບຕິດ cocaine) Commenting under the Psychology Today ການສໍາພາດ ຂອງ Prause, ອາຈານນັກຈິດຕະວິທະຍາອາວຸໂສອາຈານອະເລັກຊານເດີ John A. Johnson ກ່າວ:

"ຈິດໃຈຂອງຂ້ອຍຍັງມີຂໍ້ບົກພ່ອງຢູ່ທີ່ Prause ອ້າງວ່າຫົວຂໍ້ຂອງນາງບໍ່ໄດ້ຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ຮູບພາບທາງເພດເຊັ່ນວ່າສະ ໝອງ ຂອງຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດຕອບສະ ໜອງ ກັບຢາຂອງພວກເຂົາ, ເພາະວ່ານາງໄດ້ລາຍງານການອ່ານ P300 ທີ່ສູງກວ່າ ສຳ ລັບຮູບພາບທາງເພດ. ຄືກັນກັບຜູ້ຕິດຢາທີ່ສະແດງ P300 ແບບຮວງຕັ້ງແຈບເມື່ອ ນຳ ສະ ເໜີ ຢາຂອງພວກເຂົາ. ນາງສາມາດແຕ້ມບົດສະຫລຸບທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບຜົນໄດ້ຮັບຕົວຈິງໄດ້ແນວໃດ? ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນອາດຈະເປັນຍ້ອນຄວາມຮັບຮູ້ລ່ວງ ໜ້າ ຂອງລາວ - ສິ່ງທີ່ລາວຄາດຫວັງວ່າຈະພົບ. "

ເດືອນຕໍ່ມາ John A. Johnson PhD ເຜີຍແຜ່ Psychology Today ຕອບ blog ກ່ຽວກັບການສຶກສາ EEG ຂອງ Prause ແລະສິ່ງທີ່ລາວຮູ້ວ່າເປັນຄວາມ ລຳ ອຽງໃນສອງດ້ານຂອງບັນຫາ. Nicole Prause (ເປັນຄົນບໍ່ລະບຸຊື່) ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນພາຍໃຕ້ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງລາວທີ່ເອົາ Johnson ໄປເຮັດ ໜ້າ ທີ່ ສຳ ລັບການເຊື່ອມຕໍ່ ນີ້ critique YBOP. Johnson ຕອບກັບ ຄໍາເຫັນຕໍ່ໄປນີ້ ຊຶ່ງ Prause ບໍ່ມີການຕອບໂຕ້:

ຖ້າຈຸດຂອງການສຶກສາແມ່ນເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ "ທຸກໆຄົນ" (ບໍ່ພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າມີເພດ ສຳ ພັນ) ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມກວ້າງຂອງ P300 ໃນເວລາທີ່ເບິ່ງຮູບພາບທາງເພດ, ທ່ານເວົ້າຖືກ - ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮັບຈຸດ, ເພາະວ່າການສຶກສານີ້ໃຊ້ພຽງແຕ່ການກ່າວຫາທາງເພດ ສິ່ງເສບຕິດ. ຖ້າການສຶກສາ * ໄດ້ຈ້າງກຸ່ມປຽບທຽບຜູ້ທີ່ບໍ່ຕິດຢາເສບຕິດແລະພົບວ່າພວກເຂົາຍັງສະແດງ Pike ແບບຮວງຕັ້ງແຈບ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນັກຄົ້ນຄວ້າອາດຈະມີກໍລະນີ ສຳ ລັບການອ້າງຂອງພວກເຂົາວ່າສະ ໝອງ ຂອງຜູ້ທີ່ຖືກເອີ້ນວ່າຜູ້ທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນກໍ່ມີປະຕິກິລິຍາຄືກັນກັບຄົນທີ່ບໍ່ຕິດ , ສະນັ້ນບາງທີມັນກໍ່ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຜູ້ທີ່ຖືກກ່າວຫາແລະຄົນທີ່ບໍ່ຕິດ. ແທນທີ່ຈະ, ການສຶກສາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ຕິດທີ່ອະທິບາຍດ້ວຍຕົນເອງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ P300 ແບບຮວງຕັ້ງແຈບໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ສິ່ງເສບຕິດທີ່ເປັນຂອງຕົນເອງ (ຮູບພາບທາງເພດ), ຄືກັນກັບຜູ້ຕິດຢາໂຄເຄນສະແດງ P300 ແບບຮວງຕັ້ງແຈບເມື່ອ ນຳ ສະ ເໜີ ໂຄເຄນ, ຜູ້ຕິດເຫຼົ້າກໍສະແດງ P300 ຂື້ນເມື່ອ ນຳ ສະ ເໜີ ດ້ວຍເຫຼົ້າ, ແລະອື່ນໆ.

------

Prause ເພີ່ມເຂົ້າໃນ tweet ຂ້າງເທິງ, ໂດຍມີ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫລາຍຂຶ້ນ (ຕາມປົກກະຕິ, Prause ເຊື່ອມໂຍງກັບບໍ່ມີຕົວຢ່າງຂອງການສະແດງຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງ - ເພາະວ່າບໍ່ມີ):

ຄວາມຜິດພາດຂອງ Prause ກ່ຽວກັບ FTND ແມ່ນຖືກເປີດເຜີຍ ທີ່ນີ້ Salt Lake Tribune Op-Ed ໂຈມຕີ FTND. ຄຳ ເວົ້າ Op-Ed ທີ່ມີ 600 ຄຳ ນີ້ແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍການຢືນຢັນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໝາຍ ຄວາມວ່າເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຫລອກລວງ. ມັນລົ້ມເຫລວທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຢືນຢັນແບບດຽວຍ້ອນວ່າມັນອ້າງເຖິງພຽງ 4 ເອກະສານ - ບໍ່ມີສິ່ງໃດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້, ຜົນກະທົບຂອງຄອມພິວເຕີ້ຕໍ່ຄວາມ ສຳ ພັນ, ຫລືບັນຫາທາງເພດທີ່ມາຈາກຄອມ.

ຂ້າພະເຈົ້າແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານຫລາຍໆຄົນໃນຂະ ແໜງ ນີ້ໄດ້ລົບລ້າງການຢືນຢັນແລະ ຄຳ ເວົ້າທີ່ເປົ່າຫວ່າງໃນການຕອບໂຕ້ສັ້ນໆ - Op-ed: ຜູ້ທີ່ແນ່ນອນແມ່ນການທີ່ຜິດພາດກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ? (2016). ບໍ່ຄືກັບ "ນັກຊ່ຽວຊານທາງວິທະຍາສາດຂອງ Op-Ed," ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວອ້າງເຖິງການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສຳ ລັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຮົາໃນຮູບແບບຂອງການສຶກສາຫຼາຍຮ້ອຍແລະການທົບທວນວັນນະຄະດີຫຼາຍໆຄັ້ງ.

-------

Trolling PornHarms: ສະ ເໜີ ເສື້ອຍືດຟຣີໃຫ້ຜູ້ອື່ນທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະປ່ອນເສື້ອກັບນາງ. ເສື້ອຍືດແມ່ນບົດເພງທີ່ບໍ່ມີລົດຊາດຂອງ ຄອມ FTND ຂ້າຄວາມຮັກເສື້ອທີເຊີດ

ຕິດຕາມດ້ວຍເສື້ອຍືດຟຣີໄປຫາເສື້ອກີອື່ນໆຂອງ twitter:

-----

ຕົວຢ່າງສອງສາມຢ່າງຂອງ David Ley cyber-stalking FTND

Ley ຈະອອກຈາກວິທີການຂອງຕົນເພື່ອ troll FTND:

-----

ໃນຫລາຍປີທີ່ຜ່ານມາພວກເຮົາໄດ້ເຫັນສະຖານະ FTND ວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຮັບເງິນທຶນຈາກໂບດມໍມອນ. ບໍ່ແປກໃຈເລີຍ, Politico ບໍ່ມີເອກະສານໃດໆສໍາລັບການອ້າງອີງນີ້ (ບໍ່ແມ່ນການເຊື່ອມຕໍ່ໄປຫາຊິ້ນຕີຕີອື່ນ). ມັນໄດ້ຖືກ fabricated ພຽງແຕ່, ຫຼືປ້ອນກັບ ການເມືອງ?

-----

ສັງເກດວິທີທີ່ Ley ບໍ່ສາມາດຍົກຕົວຢ່າງ.

-----

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ບໍ່ເຄີຍສະແດງຕົວຢ່າງຂອງ“ ພະສົມມຸດຕິຖານ”. Ley ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍົກເອົາຕົວຢ່າງຈາກເວບໄຊທ໌ FTND.

-----

ການເລື່ອນລົງຕື່ມໂດຍ Ley

ການປັບປຸງ: ປະຈຸບັນ David J Ley ໄດ້ຖືກຈ່າຍໃຫ້ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ ເພື່ອໂຄສະນາເວບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາ, ໃນຂະນະທີ່ລາວປະຕິເສດຢ່າງຈິງຈັງຕໍ່ຄວາມອັນຕະລາຍຂອງຄອມ. ເບິ່ງ - ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ - David J. Ley ປະຈຸບັນ ກຳ ລັງຮ່ວມມືກັບຍັກໃຫຍ່ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ xHamster ເພື່ອໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນແລະໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູ້ວ່າສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນເລື່ອງຄວາມລຶກລັບ.

------

ໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນຫຍັງ, tweeting ຂອງນາງ debunked op-ed ສຳ ລັບໂລກທີ່ຈະເຫັນ:

-----

Prause tweets a Hit-piece ໂດຍ ໜັງ ສືພິມວິທະຍາໄລ:

Gary Wilson ຫ່າງໄກສອກຫລີກສ່ວນທີ່ມີ tຊຸດລາວຂອງ tweets ເປີດເຜີຍຄວາມຕົວະຂອງບົດຂຽນ. ນັກສຶກສາວິທະຍາໄລທັງສອງຄົນລົ້ມເຫລວໃນການແກ້ໄຂຈຸດດຽວ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາໃຊ້ເພື່ອສະກັດກັ້ນ Wilson.

------

ຜ່ານການຮ້ອງຂໍຂອງອົງການ FOI, Prause ໄດ້ຮັບອີເມວຂອງ Senator Weerer. ນາງໄດ້ຄັດສະ ເໜີ ອີເມວ ໜຶ່ງ ສະບັບ, mischaracterized ສິ່ງທີ່ມັນເວົ້າແລະໄດ້ tweeted ຫຼາຍຄັ້ງ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ໃນປີ 2019:

ອີເມວກ່າວວ່າພວກເຂົາຄວນສຸມໃສ່ການປົກປ້ອງເດັກນ້ອຍ, ແລະບໍ່ໃຫ້ບອກຜູ້ໃຫຍ່ວ່າພວກເຂົາສາມາດເຮັດໄດ້ຫຼືບໍ່ສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້. ຜູ້ໃດຈະບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ເລື່ອງນັ້ນ?

-------

trolling ຫຼາຍ, falsehoods:

ຕົວຈິງແລ້ວ, ຄຳ ສັບ op-ed 600 ຄຳ ຂອງ Prause ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງຢູ່ທີ່ນີ້ - Op-ed: ຜູ້ທີ່ແນ່ນອນແມ່ນການທີ່ຜິດພາດກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ? (2016)

David Ley ເຂົ້າຮ່ວມ, ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ:

-------

RealYBOP (Prause aliases) ອ້າງເຖິງບົດຄວາມຂອງ Ad Video Video Adult (AVN) ເພື່ອດູຖູກ FTND. ສຽງຄ້າຍຄືວ່າມີຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ກຳ ລັງຕິດຕາມຍ້ອນວ່າບໍ່ມີການດັດແກ້ ຈຳ ນວນໃດທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ ຄຳ ເວົ້າຂອງປາກອະດີດ porn porn (ແລະລາວບໍ່ໄດ້ຂໍໃຫ້ FTND ຍອມຮັບການ ສຳ ພາດ). ສຳ ພາດ: ແມ່ຍິງທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ປະສົບຄວາມສໍາເລັດໃນເວລາເວົ້າອອກໃນ Porn

ໃນຂະນະທີ່ Prause ແລະ RealYBOP ໄດ້ຂຽນເວລານັບບໍ່ຖ້ວນວ່າ FTND ສະຫຼຸບການສຶກສາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍເຊື່ອມໂຍງກັບຕົວຢ່າງຂອງການສະແດງຄວາມຜິດພາດ. ບໍ່ເຄີຍ

-------

A Tweet ຂອງ RealYBOP (Prause) ທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕໍ່ສູ້ກັບຢາ ໃໝ່, ອ້າງເຖິງ FTND ທີ່ບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ຈາກ Prause:

ຄວາມເປັນຈິງກ່ຽວກັບຄໍາສັບຂອງນາງ 600-op: Op-ed: ຜູ້ທີ່ແນ່ນອນແມ່ນການທີ່ຜິດພາດກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ? (2016)

-----------

ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ FTND (ເດືອນຕຸລາ, 2019) ໂດຍ Prause & Burgess ນາມແຝງ:

ເພີ່ມເຕີມຂອງ BS ດຽວກັນຈາກ RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

RealYBOP ສ້າງ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະດູຖູກ:

ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, FTND ເຮັດວຽກກັບນັກວິທະຍາສາດ.

-----------

RealYBOP ໄປ bat ສຳ ລັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ, ໃນຂະນະດຽວກັນຕໍ່ສູ້ກັບ The New Drug:

ຂໍ້ມູນ? RealYBOP ບໍ່ໄດ້ອ້າງເຖິງການສຶກສາຄັ້ງດຽວ. ນີ້ແມ່ນ ຫົກການສຶກສາ ຢັ້ງຢືນບັນຫາສຸຂະພາບຈິດແລະຮ່າງກາຍຂອງນັກສະແດງຍິງ.

-------

ເດືອນພະຈິກ, ປີ 2019: RealYBOP ໂດຍບັງເອີນຕໍ່ສູ້ກັບຢາ ໃໝ່:

Tweet # 1: ບັນດາຄະນະ ກຳ ມະການ ສຳ ລັບ podcast ມໍມອນ Matters ໄດ້ຂີ້ຕົວະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ.

Tweet #2: ຜູ້ຊ່ຽວຊານຫລາຍໆຄົນໃນຂົງເຂດນີ້ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັບການຢືນຢັນແລະ ຄຳ ເວົ້າທີ່ເປົ່າຫວ່າງໃນການຕອບໂຕ້ທີ່ຂ້ອນຂ້າງນີ້ - Op-ed: ຜູ້ທີ່ແນ່ນອນແມ່ນການທີ່ຜິດພາດກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ? (2016)ທີ່ຢູ່ ບໍ່ເຫມືອນກັບ "ນັກວິທະຍາສາດ neuroscientists ຂອງ Op-Ed," ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວເຖິງຫຼາຍຮ້ອຍການສຶກສາແລະການທົບທວນຄືນຫຼາຍຂອງວັນນະຄະດີ.

----------

RealYBOP ແບບສຸ່ມຕ້ານກັບຢາ ໃໝ່:

Tweet #1: ຄະນະກະດານຂີ້ຕົວະກ່ຽວກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ.

Tweet #2: ຜູ້ຊ່ຽວຊານຫລາຍໆຄົນໃນຂົງເຂດນີ້ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັບການຢືນຢັນແລະ ຄຳ ເວົ້າທີ່ເປົ່າຫວ່າງໃນການຕອບໂຕ້ທີ່ຂ້ອນຂ້າງນີ້ - Op-ed: ຜູ້ທີ່ແນ່ນອນແມ່ນການທີ່ຜິດພາດກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ? (2016)ທີ່ຢູ່ ບໍ່ເຫມືອນກັບ "ນັກວິທະຍາສາດ neuroscientists ຂອງ Op-Ed," ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວເຖິງຫຼາຍຮ້ອຍການສຶກສາແລະການທົບທວນຄືນຫຼາຍຂອງວັນນະຄະດີ.

-------

ທັນວາ, 2019: RealYBOP ໃຊ້ 4 tweets ເພື່ອບິດເບືອນບົດຂຽນຂອງ FTND ກ່ຽວກັບການສຶກສາ:

ຢ່າງ​ເຕັມ​ທີ່ ຮຽນທີ່ນີ້ ແລະບົດຂຽນຂອງ FTND ຢູ່ທີ່ນີ້ -ການຄົ້ນຄວ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນການລ່ວງລະເມີດທາງເພດເດັກກັບເດັກຕິດພັນກັບເລື່ອງລາມົກໂດຍກົງ. ບໍ່ມີຫຍັງທີ່“ ປອມແປງ” ກ່ຽວກັບບົດຂຽນຂອງ FTND ໃນຂະນະທີ່ການສຶກສາແລະຜູ້ຂຽນເຫັນວ່າການ ນຳ ໃຊ້ຄອມເປັນປັດໃຈ ສຳ ຄັນໃນການລ່ວງລະເມີດທາງເພດເດັກ.

ບົດຄັດຫຍໍ້ຈາກການສຶກສາ:

ໂອກາດທີສາມ ສຳ ລັບການປ້ອງກັນທີ່ຖືກລະບຸໂດຍໄວ ໜຸ່ມ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນຫາທີ່ພວກເຂົາມີໃນການຈັດການຮູບພາບລາມົກ. ໃນ ຈຳ ນວນໄວ ໜຸ່ມ 14 ຄົນ, 12 ຄົນເວົ້າກ່ຽວກັບການ ສຳ ຜັດກັບຮູບພາບລາມົກແລະສາມຄົນໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບວ່າຮູບພາບລາມົກແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນປັດໃຈທີ່ກະຕຸ້ນພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາສະແດງເຖິງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງພວກເຂົາທີ່ອາດເກີດຂື້ນຖ້າວ່າມີຮູບພາບລາມົກບໍ່ມີ.

ນັກຂຽນຂອງການສຶກສາ:

ໃນດ້ານ ໜຶ່ງ ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເວົ້າວ່າພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການລົມກັບເດັກນ້ອຍກ່ຽວກັບເພດ, ໃນຂະນະທີ່ອີກດ້ານ ໜຶ່ງ ບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເລີຍ ອຸດສາຫະ ກຳ ຮູບພາບລາມົກຫຼາຍພັນລ້ານໂດລາ ແລະອຸດສາຫະ ກຳ ໂທລະຄົມມະນາຄົມທີ່ ກຳ ລັງເຮັດໃຫ້ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້,” McKibbin ກ່າວຕື່ມ.

“ ມັນອາດຈະແມ່ນວ່າລັດຖະບານຕ້ອງການການແຊກແຊງໃນຈຸດນີ້. ຮູບພາບລາມົກບໍ່ສາມາດຖືກເບິ່ງວ່າເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບດຽວຂອງພໍ່ແມ່ຫລືໂຮງຮຽນເພາະວ່າມັນໄດ້ໄປເກີນກວ່ານັ້ນ. ພວກເຮົາອາດຈະຕ້ອງໄດ້ພົວພັນໂດຍກົງກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຮູບພາບລາມົກແລະອຸດສາຫະ ກຳ ການສື່ສານ.”

--------

Cyberstalker ແລະອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມໂປດສັ່ນ tweets RealYBOP ໃນກະທູ້ FTND ພາຍໃຕ້ດາລາຄອມ (RealYBOP ໄດ້ສະກັດ FTND, ແຕ່ຍັງກະແສກະທູ້ຂອງພວກເຂົາຢູ່). tweet ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ FTND ຫຼື Tweet ຂອງມັນ. ແທນທີ່ຈະ, RealYBOP ແມ່ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ defaming NoFap (ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ NoFap Alexander Rhodes ໄດ້ຍື່ນຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole Prause - ຜູ້ທີ່ຄິດວ່າເປັນ RealYBOP)

-------

RealYBOP ໃຊ້ 4 tweets ເພື່ອບິດເບືອນບົດຂຽນຂອງ FTND ກ່ຽວກັບການສຶກສາ:

ຢ່າງ​ເຕັມ​ທີ່ ຮຽນທີ່ນີ້ ແລະບົດຂຽນຂອງ FTND ຢູ່ທີ່ນີ້ -ການຄົ້ນຄວ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນການລ່ວງລະເມີດທາງເພດເດັກກັບເດັກຕິດພັນກັບເລື່ອງລາມົກໂດຍກົງ. ບໍ່ມີຫຍັງທີ່“ ປອມແປງ” ກ່ຽວກັບບົດຂຽນຂອງ FTND ໃນຂະນະທີ່ການສຶກສາແລະຜູ້ຂຽນເຫັນວ່າການ ນຳ ໃຊ້ຄອມເປັນປັດໃຈ ສຳ ຄັນໃນການລ່ວງລະເມີດທາງເພດເດັກ.

ບົດຄັດຫຍໍ້ຈາກການສຶກສາ:

ໂອກາດທີສາມ ສຳ ລັບການປ້ອງກັນທີ່ຖືກລະບຸໂດຍໄວ ໜຸ່ມ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນຫາທີ່ພວກເຂົາມີໃນການຈັດການຮູບພາບລາມົກ. ໃນ ຈຳ ນວນໄວ ໜຸ່ມ 14 ຄົນ, 12 ຄົນເວົ້າກ່ຽວກັບການ ສຳ ຜັດກັບຮູບພາບລາມົກແລະສາມຄົນໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບວ່າຮູບພາບລາມົກແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນປັດໃຈທີ່ກະຕຸ້ນພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາສະແດງເຖິງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງພວກເຂົາທີ່ອາດເກີດຂື້ນຖ້າວ່າມີຮູບພາບລາມົກບໍ່ມີ.

ນັກຂຽນຂອງການສຶກສາ:

ໃນດ້ານ ໜຶ່ງ ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເວົ້າວ່າພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການລົມກັບເດັກນ້ອຍກ່ຽວກັບເພດ, ໃນຂະນະທີ່ອີກດ້ານ ໜຶ່ງ ບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເລີຍ ອຸດສາຫະ ກຳ ຮູບພາບລາມົກຫຼາຍພັນລ້ານໂດລາ ແລະອຸດສາຫະ ກຳ ໂທລະຄົມມະນາຄົມທີ່ ກຳ ລັງເຮັດໃຫ້ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້,” McKibbin ກ່າວຕື່ມ.

“ ມັນອາດຈະແມ່ນວ່າລັດຖະບານຕ້ອງການການແຊກແຊງໃນຈຸດນີ້. ຮູບພາບລາມົກບໍ່ສາມາດຖືກເບິ່ງວ່າເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບດຽວຂອງພໍ່ແມ່ຫລືໂຮງຮຽນເພາະວ່າມັນໄດ້ໄປເກີນກວ່ານັ້ນ. ພວກເຮົາອາດຈະຕ້ອງໄດ້ພົວພັນໂດຍກົງກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຮູບພາບລາມົກແລະອຸດສາຫະ ກຳ ການສື່ສານ.”

--------

ອຸດສາຫະກໍາ Porn shill RealYBOP / Prause ການໂຄສະນາ tweeting ໂດຍຕົວແທນອຸດສາຫະກໍາຄອມ XBIZ ໃນຂະນະທີ່ໂຈມຕີ FTND:

ບົດຂ່າວຕົ້ນສະບັບ: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

ມື້ດຽວກັນ, ແນໃສ່ FTND ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ.

ບົດຂຽນຂອງ FTND:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

RealYBOP ໃຊ້ເຫດການໂສກເສົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອແນໃສ່ເປົ້າ ໝາຍ FTND, ໂດຍອ້າງວ່າຄະນະຂອງມັນແມ່ນສີຂາວທັງ ໝົດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນາງໄດ້ໄປ racist ກ່ຽວກັບພວກເຮົາ:

RealYBOP ອາດຈະຕ້ອງການພິຈາລະນາພິຈາລະນາຖິ້ມກ້ອນຫີນ: ເຮືອນຂອງນາງແມ່ນແກ້ວ - ກະດານ Liberos LLC, ຜູ້ຮ່ວມມື, ແລະພະນັກງານລ້ວນແຕ່ເປັນຄົນຜິວຂາວ.

----------

RealYBOP Cyberstalking FTND ກັບ ຄຳ ຕົວະທີ່ບໍ່ເປັນ ທຳ ມະດາຂອງນາງແລະການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, RealYBOP ບໍ່ມີຄວາມຄິດທີ່ວ່າ FTND“ ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບ”. ອັນທີສອງ, ເສັ້ນທາງທີ່ເຂັ້ມແຂງຖືກເອີ້ນ sensitization (cue-reactivity & ຄວາມຢາກ). ການກະທົບກະເທືອນມີການປ່ຽນແປງຫລາຍໆຄັ້ງທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ດ້ານຕ່າງໆຂອງລະບົບລາງວັນ, ເຊິ່ງຜົນໄດ້ຮັບ ເພີ່ມຂຶ້ນ "ພຽງພໍ" ຫຼື craving ໃນຂະນະທີ່ liking ຫຼືຄວາມສຸກ diminishes. ໃນປີ 2020, ມີ 24 ການສຶກສາທີ່ອີງໃສ່ລະບົບປະສາດກ່ຽວກັບການກວດສອບຄວາມຮູ້ສຶກຫລືປະຕິກິລິຍາຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ / ຜູ້ຕິດເພດ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

--------
RealYBOP / Prause ການໂຈມຕີ FTND ກັບ Prause ເປັນເວລາດົນນານນັບຕັ້ງແຕ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງ 600 ຄຳ ທີ່ໃຊ້ op-ed:

Opuse's Op-Ed ແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍການຢືນຢັນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໝາຍ ຄວາມວ່າເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຫລອກລວງ. ມັນລົ້ມເຫລວທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຢືນຢັນແບບດຽວຍ້ອນມັນອ້າງເຖິງພຽງ 4 ເອກະສານ - ບໍ່ມີສິ່ງໃດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້, ຜົນກະທົບຂອງຄອມພິວເຕີ້ທີ່ມີຕໍ່ຄວາມ ສຳ ພັນ, ຫລືບັນຫາທາງເພດທີ່ມາຈາກຄອມ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານຫລາຍໆຄົນໃນຂະ ແໜງ ການນີ້ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັບ ຄຳ ຢືນຢັນແລະ ຄຳ ເວົ້າທີ່ເປົ່າຫວ່າງໃນການຕອບໂຕ້ສັ້ນໆ - Op-ed: ຜູ້ທີ່ແນ່ນອນແມ່ນການທີ່ຜິດພາດກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ? (2016)ທີ່ຢູ່ ບໍ່ເຫມືອນກັບ "ນັກວິທະຍາສາດ neuroscientists ຂອງ Op-Ed," ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວເຖິງຫຼາຍຮ້ອຍການສຶກສາແລະການທົບທວນຄືນຫຼາຍຂອງວັນນະຄະດີ.

--------

RealYBOP ອ້າງວ່າ "ກຸ່ມຂອງທ່ານ" ກຳ ລັງ ທຳ ຮ້າຍຫຼັກສູດການຮູ້ ໜັງ ສືຄອມຂອງ Emily Rothman. RealYBOP ບໍ່ມີຫຼັກຖານຫຍັງ.

ໃນກະທູ້ດຽວກັນ, RealYBOP ປ້ອງກັນ pornhub ໃນຂະນະທີ່ກ່າວຟ້ອງ FTND:

RealYBOP tweets ຕະຫລົກຂອງນາງກ່ຽວກັບ op-ed ເປັນຄັ້ງທີ 100. ຄຳ ເວົ້າ Op-Ed 600 ຄຳ ແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍການຢືນຢັນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໝາຍ ຄວາມວ່າຈະເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຫລອກລວງ. ມັນລົ້ມເຫລວທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຢືນຢັນແບບດຽວຍ້ອນວ່າມັນອ້າງເຖິງພຽງ 4 ເອກະສານ - ບໍ່ມີສິ່ງໃດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້, ຜົນກະທົບຂອງຄອມພິວເຕີ້ຕໍ່ຄວາມ ສຳ ພັນ, ຫລືບັນຫາທາງເພດທີ່ມາຈາກຄອມ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານຫລາຍໆຄົນໃນຂະ ແໜງ ນີ້ໄດ້ຖີ້ມການຢືນຢັນແລະ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນໃນການຕອບໂຕ້ສັ້ນໆ - Op-ed: ຜູ້ທີ່ແນ່ນອນແມ່ນການທີ່ຜິດພາດກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ? (2016)ທີ່ຢູ່ ບໍ່ເຫມືອນກັບ "ນັກວິທະຍາສາດທາງຈິດວິທະຍາຂອງ Op-Ed", ພວກເຂົາໄດ້ອ້າງເຖິງຫລາຍຮ້ອຍການສຶກສາແລະການທົບທວນຫຼາຍໆດ້ານຂອງວັນນະຄະດີ.

--------

ອຸດສາຫະກໍາ Porn ສ່ອງ RealYBOP ພຽງແຕ່ສ້າງສິ່ງຂອງ, ໂຈມຕີ Terry Crews (ໃນຂະນະທີ່ປອມຕົວ FTND) ສໍາລັບ tweeting ວ່າ PornHub ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປ້ອງກັນໃນການຈັດຫາວິດີໂອຄອມແລະການຄ້າປະເວນີເດັກ. RealYBOP ກຳ ລັງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ກິດຈະ ກຳ ຂອງ Pornhub ໂດຍກົງ!

ຂອບໃຈ Mindgeek, RealYBOP.

------------

ຕໍ່ສູ້ກັບຢາ ໃໝ່ op-ed. ຫົວ​ດັງໆ:

ອີກ Tweet ໜຶ່ງ ໃນມື້ຕໍ່ມາໃນກະທູ້ດຽວກັນ:

ຄຳ ສັບທີ່ມີຄວາມ ໝາຍ 600 ຄຳ ຂອງ Prause, Op-Ed ແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍການຢືນຢັນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໝາຍ ຄວາມວ່າເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຫລອກລວງ. ມັນລົ້ມເຫລວທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຢືນຢັນແບບດຽວຍ້ອນມັນອ້າງເຖິງພຽງ 4 ເອກະສານ - ບໍ່ມີສິ່ງໃດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້, ຜົນກະທົບຂອງຄອມພິວເຕີ້ທີ່ມີຕໍ່ຄວາມ ສຳ ພັນ, ຫລືບັນຫາທາງເພດທີ່ມາຈາກຄອມ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານຫລາຍໆຄົນໃນຂະ ແໜງ ນີ້ໄດ້ຖີ້ມການຢືນຢັນແລະ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນໃນການຕອບໂຕ້ສັ້ນໆ - Op-ed: ຜູ້ທີ່ແນ່ນອນແມ່ນການທີ່ຜິດພາດກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ? (2016)ທີ່ຢູ່ ບໍ່ເຫມືອນກັບ "ນັກວິທະຍາສາດທາງຈິດວິທະຍາຂອງ Op-Ed", ພວກເຂົາໄດ້ອ້າງເຖິງຫລາຍຮ້ອຍການສຶກສາແລະການທົບທວນຫຼາຍໆດ້ານຂອງວັນນະຄະດີ.

----------

ມີ tweets ຫຼາຍ, ແຕ່ວ່ານີ້ຈະພຽງພໍທີ່ຈະເປີດເຜີຍ Prause (RealYBOP) ເປັນ cyberstalker obsessive.

---

---

ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການ - ກ່າວປະນາມຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ FTND ກ່າວວ່າການຄົ້ນຄວ້າຂອງນາງແມ່ນໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ (ພະຍາຍາມທີ່ຈະຫັນຄວາມສົນໃຈຈາກສະມາຄົມອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ທີ່ມີເອກະສານຕົນເອງ)

ຫລາຍໆ tweets 2018 ທີ່ ທຳ ຮ້າຍ FTND ມີຂໍ້ຄວາມດຽວກັນແລະສອງພາບ ໜ້າ ຈໍຄື: 1) ບົດຄັດຫຍໍ້ຈາກ a Politico ບົດຂຽນຢັ້ງຢືນວ່າ FTND“ ໄດ້ຮັບການລ້ຽງດ້ວຍມູນຄ່າຫຼາຍລ້ານໂດລາຈາກໂບດມໍມອນ”; 2) ຄຳ ອ້າງອີງຈາກອີເມວທີ່ອາດຈະສົ່ງຫຼືບໍ່ໄດ້ຖືກສົ່ງໂດຍ FTND:

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, Tweet ດຽວກັນ (ເດືອນພະຈິກ, 2018):

ໃນຫລາຍປີທີ່ຜ່ານມາພວກເຮົາໄດ້ເຫັນສະຖານະ FTND ວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຮັບເງິນທຶນຈາກໂບດມໍມອນ. ບໍ່ແປກໃຈເລີຍ, Politico ບໍ່ມີເອກະສານໃດໆສໍາລັບການອ້າງອີງນີ້ (ບໍ່ແມ່ນການເຊື່ອມຕໍ່ໄປຫາຊິ້ນຕີຕີອື່ນ). ມັນໄດ້ຖືກ fabricated ພຽງແຕ່, ຫຼືປ້ອນກັບ ການເມືອງ?

ນອກ ເໜືອ ຈາກການໃຫ້ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສຳ ລັບການຢືນຢັນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເງິນທຶນຂອງນາງມໍມອນ, ຮູບພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ Prause ຂອງອີເມວທີ່ຖືກສົ່ງອອກແມ່ນມີຄວາມຢາກຮູ້. ແທນທີ່ຈະສະ ໜອງ ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ an ອີເມວທັງຫມົດ, Prause ສະຫນອງພາບຫນ້າຈໍຂອງຫນັງສືໃບລານ, ແລະຫນ້າຈໍທີສອງຂອງຫຍໍ້ກ່ຽວກັບການອອກສຽງ.

ຫນັງສືໃບລານ:

ວັກທີ່ອອກຈາກສະພາບການ, ເຊິ່ງຄວາມຈິງແລ້ວບໍ່ໄດ້ອ້າງວ່າການຄົ້ນຄວ້າຂອງ Prause ແມ່ນໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ

ແທນທີ່ຈະເວົ້າວ່າການຄົ້ນຄວ້າຂອງ Prause ແມ່ນໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ, ອີເມວ wondered ຖ້າຫາກວ່າ Prause ໄດ້ຖືກ "ຮັບອິດທິພົນຈາກຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ໃນອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ." ຄິດຮອດເຈົ້າ, ອີເມວນີ້ແມ່ນລົງວັນທີເດືອນເມສາ, 2016, ກ່ອນທີ່ Nicole Prause ເພີ່ມທະວີການລົບກວນແລະການກຽດຊັງຂອງນາງ (ຕາມທີ່ບັນທຶກໄວ້ໃນ ໜ້າ ນີ້).

ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆກ່ຽວກັບຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກ Prause ທີ່ລະບຸວ່າ Prause ໄດ້ຮັບເງິນທຶນຈາກອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ, ຜູ້ໃດກໍ່ອາດຈະໄດ້ຮັບການໃຫ້ອະໄພຍ້ອນສົງໄສວ່ານາງ is ຢ່າງແທ້ຈິງອິດທິພົນໂດຍອຸດສາຫະກໍາ porn ໄດ້. The Praux pages ກ່ຽວກັບເວັບໄຊທ໌ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ປາຍຂອງກ້ອນຫີນ Prause ຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. ນາງໄດ້ຂຽນຫລາຍພັນຄັ້ງ, ໂຈມຕີທຸກຄົນແລະຜູ້ທີ່ບອກວ່າ porn ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາ. (Prause ໄດ້ purged ບັນຊີ twitter ຂອງນາງຂອງ 3,000 ຫຼືຫຼາຍກວ່າ tiffs incriminating.) ນາງໄດ້ປ້ອງກັນອຸດສາຫະກໍາໃນທຸກໆ, ເປັນທີ່ສຸດເປັນຫົວຫນ້າຄິດວ່າຫົວຫນ້າອຸດສາຫະກໍາທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງທີ່ຄາດວ່າຈະເຮັດ.

ຢ່າງຊັດເຈນ Prause, ຜູ້ທີ່ອາໃສຢູ່ໃນ LA, ມີຄວາມສໍາພັນທີ່ເຄັ່ງຄັດກັບອຸດສາຫະກໍາ pornography. ເບິ່ງນີ້ ຮູບພາບຂອງນາງ (ຂວາມື) ທີ່ໄດ້ຖືກປະຕິບັດໃນຜ້າພົມແດງຂອງພິທີມອບລາງວັນ XRCO (X-Rated Critics Organization). ອີງ​ຕາມ ວິກິພີເດຍ,

"The ລາງວັນ XRCO ແມ່ນໃຫ້ໂດຍອາເມລິກາ ອົງການຜູ້ສໍາຄັນ X-Rated ປະຈໍາປີໃຫ້ແກ່ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ ຄວາມບັນເທີງສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່ ແລະມັນແມ່ນລາງວັນອຸດສາຫະກໍາສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່ເທົ່ານັ້ນສະຫງວນໄວ້ສໍາລັບສະມາຊິກອຸດສາຫະກໍາ.^[1]"

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນປາກົດວ່າ Prause ອາດຈະມີ ໄດ້ຮັບການສະແດງເພງເປັນຫົວຂໍ້ ໂດຍຜ່ານກຸ່ມສົນໃຈອຸດສາຫະກໍາ porn ທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດ, ໄດ້ Free Speech Coalition. ຫົວຂໍ້ທີ່ໄດ້ຮັບຈາກ FSC ຖືກກ່າວຫາວ່າຖືກໃຊ້ ສຳ ລັບການສຶກສາທີ່ນາງຖືກຈ້າງມາປະຕິບັດເພື່ອເສີມຂະຫຍາຍຜົນປະໂຫຍດທາງການຄ້າຂອງ ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ tainted, ແຕ່ປາກົດຂື້ນ ມີກໍາໄລ, "Orgasmic Meditation"ບໍລິສັດ (ເຊິ່ງປະຈຸບັນ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ ສືບສວນໂດຍ FBI). ເບິ່ງການແລກປ່ຽນ Twitter ນີ້ລະຫວ່າງ Prause ແລະນັກສະແດງຜູ້ໃຫຍ່ Ruby the Big Rubousky, ແມ່ນ​ໃຜ ຮອງປະທານປະເທດຂອງນັກສະແດງນັກສະແດງຜູ້ຕາງຫນ້ານັກສະແດງ (Prause ໄດ້ລຶບກະທູ້ນີ້ແລ້ວ).

-----

ນອກຈາກນັ້ນ, FSC (ເຊິ່ງໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍເງິນຫຼາຍລ້ານໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີທີ່ເປັນຜົນປະໂຫຍດແກ່ອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້) ໄດ້ສະ ເໜີ ການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການຂົ່ມເຫັງ."

\

ຜູ້ຂົ່ມເຫັງທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນ Prause, ຜູ້ທີ່ມີ ບັນຊີ Twitter ຂອງນາງຖືກຫ້າມຢ່າງຖາວອນ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນແລະ cyber-stalking. ແທນທີ່ຈະເປີດເຜີຍຂໍ້ເທັດຈິງ, Prause ກໍ່ສ້າງນິທານທີ່ສູງທີ່ John Adler MD (Stanford) ເຮັດໃຫ້ນາງຖືກເຕະອອກຈາກ Twitter. Adler ບໍ່ມີຫຍັງກັບນີ້ທີ່ຢູ່ ຫລີກລ້ຽງການເຣັດໄດ້.

In ຕຸລາ, 2015 Prause ໄດ້ສົ່ງອີເມວໃຫ້ FSC ຮັບເອົາ "ການຊ່ວຍເຫຼືອ" ຂອງພວກເຂົາດ້ວຍການຂົ່ມເຫັງຈິນຕະນາການຂອງນາງ. Prause ຫຼັງຈາກນັ້ນເລີ່ມຕົ້ນປຶກສາຫາລືກັບບັນຊີອຸດສາຫະ ກຳ ອື່ນວ່າເປັນຫຍັງຖົງຢາງອະນາໄມໃນຄອມເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ (ຕຳ ແໜ່ງ ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ):

Prause ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນ FSC (ນີ້ແມ່ນການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການພົວພັນທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດເຊິ່ງກັນແລະກັນ?):

ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, Prause ໄດ້ໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອ FSC ຢ່າງເປີດເຜີຍເປັນເວລາຫຼາຍຄັ້ງ, ລວມທັງການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການໂຄສະນາຂອງ FSC ຕໍ່ກັບ Proposition 60 ຂອງລັດ California ທີ່ບໍ່ດີ (ຮຽກຮ້ອງການໃຊ້ຖົງຢາງອະນາໄມໃນຄອມ)

-------

ໃນທີ່ນີ້ນາງໄດ້ໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ການໂຄສະນາ FSC. (ໝາຍ ເຫດ: ຫລາຍໆພັນໆຂໍ້ຄວາມທີ່ໃຊ້ໃນໂປແກຼມໂປແກຼມໂປແກຼມສົ່ງເສີມຂອງ Prause ທີ່ຖືກລົບລ້າງນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ.):

------

ການທາສີມູນນິທິຮັກສາສຸຂະພາບເອດສ໌, ໃນຂະນະທີ່ຮັບມືກັບຜູ້ຊ່ວຍອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ:

Tweet Prop Prop 60:

ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການກະ ທຳ ຂອງ Pro-FSC ຂອງ Prause ໃນພາກນີ້: ເດືອນພະຈິກ, 2016: Prause ຂໍ VICE ນິຕະຍະສານທີ່ຈະເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານພະຍາດຕິດຕໍ່ Keren Landman, MD ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນ Prop 60 (ຖົງຢາງອະນາໄມໃນຄອມ).

------

Prause tags FSC ໃນ tweet ໂຈມຕີການຄົ້ນຄວ້າ unfavorable ກ່ຽວກັບການປະຕິບັດ porn:

------

ໃນບົດລາຍງານສ່ວນບຸກຄົນຫຼາຍ, Prause ສົ່ງຄວາມຊົມເຊີຍຂອງນາງກັບຄອບຄົວຂອງ William Margold, ຜູ້ອໍານວຍການອະດີດຂອງ Free Speech Coalition ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ ອົງການຜູ້ສໍາຄັນ X-Rated (XRCO):

FYI - ໃນລະຫວ່າງການອອກອາກາດເບື້ອງຕົ້ນຂອງ NBC's ມື້ອື່ນ Coast-to-Coast ກັບ Tom Snyder, Marigold ກ່າວວ່າລາວຈະພິຈາລະນາສະແດງລະຄອນທາງເພດກັບລູກສາວຂອງລາວ. ເມື່ອຖືກຖາມວ່າລາວຈະອະນຸຍາດໃຫ້ລູກສາວຂອງລາວເຂົ້າໄປໃນທຸລະກິດຄອມ, Margold ຕອບວ່າ, "ຈົນກວ່າລາວຈະມີອາຍຸສິບແປດປີ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍອາດຈະເຮັດວຽກກັບນາງເອງ. "

------

ໃນຊຸດຂອງ tweets Prause tags @XBIZ (ຜູ້ນໍາໂລກໃນຂ່າວຂອງອຸດສາຫະກໍາຜູ້ໃຫຍ່), ສະຫນັບສະຫນູນການສະຫນັບສະຫນູນຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການປະຕິບັດຂອງພວກເຂົາ:

Prause retweets XBIZm ສະເຫຼີມສະຫຼອງການສູນເສຍຂອງມູນນິທິ The Cross Cross Pink (ຖືກກຽດຊັງຈາກອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ)

-------

ເມື່ອອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, Prause ເຂົ້າໄປໃນຫົວຂໍ້ຂອງຜູ້ປະຕິບັດຮູບເງົາເພື່ອຊຸກຍູ້ການໂຕ້ຖຽງຂອງພວກເຂົາ:

------

Prause ໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ແກ່ນັກສະແດງຄອມ:

------

Prause tweet ໂຈມຕີການສຶກສາລາຍງານການບາດເຈັບທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໃນນັກສະແດງ:

------

ເມື່ອອີກເທື່ອຫນຶ່ງ retweeting FSC, ແລະປ່ອຍໃຫ້ນາງ spin ກັບປະສົມ. ໃນຖານະເປັນປະກະຕິ, ວິທະຍາສາດໃດກໍ່ສະຫຼຸບການໂຕ້ຖຽງແມ່ນບໍ່ເປັນລະບຽບ, ໃນຂະນະທີ່ຂອງນາງເອງ ການຄົ້ນຄວ້າວິຈານຫຼາຍ ແມ່ນ indisputable, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ມັນຕໍ່ຕ້ານ preponderance ຂອງຫຼັກຖານຊ່ຽວຊານ:

Prause Re-tweeting AVN, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຈົ່ມກ່ຽວກັບ Dallas ປະຕິເສດສົນທິສັນຍາຂອງເຂົາເຈົ້າ:

-------

Prause posing ກັບສອງຮູບເງົາຄອມທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີ:

-----

ໃນບົດລາຍງານນີ້, Prause ໂຈມຕີນັກຮຽນຊັ້ນມັດທະຍົມທີ່ກໍາລັງພະຍາຍາມເກັບກໍາຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບນັກສະແດງຮູບເງົາ:

Prause ໄດ້ລາຍງານໃຫ້ມະຫາວິທະຍາໄລຂອງລາວຟັງ.

--------

ແຕ່ອີກ Tweet ໜຶ່ງ ທີ່ Prause ສົ່ງເສີມ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງ AVN ໃນ Prop 60:

------

ຂ່າວ Retweeting AVN:

-----

Prause ອະທິບາຍເຖິງປະສົບການຂອງນາງທີ່“ ຢູ່ AVN”:

------

Prause ອະທິບາຍເຖິງເວລາຂອງນາງທີ່ໃຊ້ເວລາທີ່ມີຄວາມຫມາຍກ່ຽວກັບການແຕ່ງຮູບພາບອື່ນ:

-------

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ໂດຍອ້າງເຖິງການສຶກສາທີ່ໂດດເດັ່ນດຽວ, ໂດຍມີຕົວຢ່າງນ້ອຍໆ, ເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການໂຕ້ຖຽງຂອງອຸດສາຫະ ກຳ porn ທີ່ຜູ້ສະແດງ ກຳ ລັງເຮັດໄດ້ດີ:

-------

ການໂຄສະນາອຸດສາຫະກໍາຄອມພິວເຕີທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຕອບສະຫນອງ, ບອກໂລກວ່າບໍ່ມີເພດສໍາພັນໃນອຸດສາຫະກໍາໂສດ:

Prause ກ່າວວ່າສະຖານທີ່ຟື້ນຟູຄອມພິວເຕີ້ porn ແມ່ນ sexist - ຄືກັນກັບທຸກໆຄົນທີ່ບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ນາງຫຼືຜູ້ໃດກໍ່ຕາມທີ່ວິຈານການສຶກສາຫຼືການຢືນຢັນຂອງນາງ.

----------

Prause tagged by PornHub ຫຼາຍ buddy buddy convo:

------

ສະຫນັບສະຫນູນເພີ່ມເຕີມໂດຍກົງສໍາລັບວິດີໂອອຸດສາຫະກໍາ porn

------

ເປັນຫຍັງຜູ້ຄົ້ນຄວ້າທີ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຖືກຕ້ອງຄວນຈະໄດ້ຮັບການສະຫລອງກ່ຽວກັບສະຫະພາບສະແດງລະຄອນ?

-------

ອີກເທື່ອຫນຶ່ງພົວພັນກັບນັກສະແດງ, ດັ່ງທີ່ນາງມີການເຊື່ອມຕໍ່ພາຍໃນ:

-------

ຜູ້ຜະລິດ porn ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ເອີ້ນວ່າ Prause“ superheroine ຂອງພວກເຮົາ,” ເຊິ່ງ Prause ຍອມຮັບວ່າ:

-----

ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ XBIZ, ການໂຈມຕີມູນນິທິດ້ານສຸຂະພາບເອດສ໌: https://twitter.com/AIDSHealthcare

ໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ອຸດສາຫະ ກຳ porn, Prause retweets ການໂຄສະນາຜູ້ຜະລິດ porn. Prause ໂຈມຕີໂຣກເອດສ໌ດ້ານສຸຂະພາບດ້ານສຸຂະພາບ:

------

Convo ກັບນັກສະແດງ / ຜູ້ຜະລິດຄອມໂດຍອ້າງວ່າ "ຕ້ານຄອມ" ແມ່ນ misogynist, ແຕ່ນັກສະແດງຄອມແມ່ນບໍ່:

-----

ການສົ່ງເສີມການສະແດງ AVN / porn:

------

Tagging FSC, ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ອຸດສະຫະ ກຳ porn

------

Tagging FSC ໃນຂະນະທີ່ ທຳ ຮ້າຍທ່ານ ໝໍ ແພດ UCLA ທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການໃຊ້ຖົງຢາງອະນາໄມ ສຳ ລັບນັກສະແດງຄອມ:

------

ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ Quora Prause ຄໍາເຫັນແມ່ນການໂຈມຕີໂດຍກົງແລະໂດຍທາງອ້ອມກ່ຽວກັບ Gary Wilson (ສຸດທ້າຍ Prause ໄດ້ຖືກຫ້າມສໍາລັບການລະເມີດ Wilson: ມີນາ 5, 2018 - Prause ຖືກຫ້າມຖາວອນຈາກ Quora ສໍາລັບການຂົ່ມຂູ່ Gary Wilson) ໃນຄໍາຕອບ Quora ນີ້ Prause ຕອບວ່າເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນການເຮັດວຽກໃນ porn:

-------

ໃນທີ່ນີ້ນາງຕອບອີກເທື່ອຫນຶ່ງວ່ານາງເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນອຸດສາຫະກໍາຄອມພິວເຕີ. ການໂຄສະນາຂອງ Prause ແມ່ນວ່າອຸດສາຫະກໍາໂສດບໍ່ແມ່ນຜູ້ທຸກຍາກ, ແລະຜູ້ທີ່ "ຂົ່ມເຫັງ" ຫຼາຍຄົນກ່າວວ່າການຄົ້ນຄວ້າຂອງນາງແມ່ນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກອຸດສາຫະກໍາຄອມພິເສດ:

Prause ບໍ່ເຄີຍສະຫນອງເອກະສານໃດໆຂອງໃຜທີ່ບອກວ່ານາງໄດ້ຮັບທຶນຈາກອຸດສາຫະກໍາຄອມພິວເຕີ. ການຮຽກຮ້ອງວ່າວິທະຍາສາດຂອງນາງບໍ່ໄດ້ຮັບການທ້າທາຍແມ່ນຫນ້າທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈຍ້ອນວ່າມີບົດວິຈານທີ່ບໍ່ມີຄວາມຄິດເຫັນຂອງນາງກ່ຽວກັບການສຶກສາທີ່ຂາດເຂີນຂອງນາງແລະການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນກ່ຽວກັບພວກມັນ: ການສຶກສາທີ່ມີ ຄຳ ຖາມແລະເຂົ້າໃຈຜິດ.

------

ຕື່ມໃສ່ຕົວຢ່າງຂ້າງເທິງຫຼາຍຮ້ອຍຂໍ້ຂອງການໂຈມຕີສື່ສັງຄົມແລະຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການລົບກວນຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າ, ບຸກຄົນ, ຫຼືອົງການຈັດຕັ້ງໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ລາຍງານ ໜ້ອຍ ກ່ວາຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ດີຂອງການໃຊ້ຄອມຫຼືການສະແດງໃນຄອມ. ພຽງແຕ່ສອງສາມຕົວຢ່າງຂອງ 2,000 ຫຼືຫຼາຍກວ່າ tweets ທີ່ຄ້າຍຄືກັນ (ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຖືກລຶບອອກແລ້ວ):

ບໍ່ຄ່ອງແຄ້ວ. ການ preponderance ທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງການສຶກສາທີ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບບົດລາຍງານກ່ຽວກັບ porn ຜົນກະທົບທາງລົບ: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

ການສຶກສາພຽງແຕ່ວ່າ Prause ສາມາດອ້າງອີງວ່າລາຍງານຫຼາຍທີ່ເອີ້ນວ່າວິໄສທັດເທົ່າທຽມກັນແມ່ນການສຶກສາ Taylor Kohut ກັບວິທີການສ້າງສັນຫຼາຍໆຢ່າງທີ່ເຮັດວຽກເພື່ອຜະລິດຜົນທີ່ຕ້ອງການຄື: ບົດວິຈານຂອງ“ ຮູບພາບລາມົກແມ່ນເລື່ອງຈິງກ່ຽວກັບການ“ ກຽດຊັງຜູ້ຍິງ” ບໍ? ຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູບພາບລາມົກມີທັດສະນະຄະຕິກ່ຽວກັບບົດບາດຍິງ - ຊາຍຫຼາຍກ່ວາຜູ້ທີ່ບໍ່ເປັນຕົວແທນໃນຕົວແທນອາເມລິກາ” (2016). ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ການຄົ້ນພົບຂອງ Kohut ແມ່ນຂັດກັບເກືອບທຸກໆການສຶກສາທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ (ເບິ່ງ ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງການສຶກສາຫຼາຍກວ່າ 25 ການເຊື່ອມຕໍ່ການນໍາໃຊ້ porn ກັບທັດສະນະທາງເພດ, ຈຸດປະສົງແລະຫນ້ອຍ ສະຖຽນລະພາບ). ເບິ່ງການທົບທວນ 2016 ນີ້ຂອງວັນນະຄະດີ: ສື່ມວນຊົນແລະການຮ່ວມເພດ: ການຄົ້ນຄວ້າປະສົບການ, 1995-2015.

ແລະມັນກໍ່ໄປກັບ Nicole Prause ແລະອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ. ສຳ ລັບຕົວຢ່າງຫລາຍໆຢ່າງຂອງຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ໃກ້ຊິດຂອງ Prause ກັບສະມາຊິກໃນອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມແລະການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງນາງກ່ຽວກັບວາລະການອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ Nicole Prause ແມ່ນມີອິດທິພົນຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາທີ່ບໍ່ມີເພດ;.

ມັນເປັນສິ່ງແປກໃຈທີ່ FTND, ຫຼືຄົນອື່ນ, ອາດຈະເປັນຫ່ວງຖ້າວ່າ Prause, ເປັນນັກຮຽນທີ່ມີອາຍຸ ຍາວປະຫວັດສາດ ຂອງນັກຂຽນ, ນັກຄົ້ນຄວ້າ, ນັກການແພດ, ນັກຂ່າວແລະຜູ້ອື່ນທີ່ມີລາຍງານຫຼັກຖານອັນຕະລາຍຈາກການໃຊ້ອິນເຕີເນັດອິນເຕີເນັດທີ່ອາໃສຢູ່ໃນ LA, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບວິຊາການສຶກສາໂດຍຜ່ານ FSC, ຜູ້ທີ່ມີຊື່ສຽງໃນອຸດສາຫະກໍາ, ພິທີມອບລາງວັນອຸດສາຫະກໍາ, ແລະຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກ FSC (ແລະໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນ) ສາທາລະນະ, ອາດຈະເປັນ ມີອິດທິພົນຕໍ່ ໂດຍອຸດສາຫະກໍາ porn ໄດ້ບໍ?

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ບໍ່ມີໃຜອ້າງວ່າ Prause ໄດ້ຮັບເງິນທຶນໂດຍກົງຈາກ FSC. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ສຸດວ່າ FSC ຈະຈັດແຈງການຈັດການດັ່ງກ່າວໂດຍກົງ, ໃຫ້ຜູ້ດຽວເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາສາທາລະນະ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຈະ ໄດ້ ມີຢູ່. ຍັງບໍ່ມີໃຜລະບຸວ່າ Prause ແມ່ນ "ໃນອຸດສາຫະກໍາໂສດ"ຫຼື"ມີ, ຕົນເອງໄດ້ປາກົດຕົວໃນຮູບພາບລາມົກ“, ໃນຂະນະທີ່ນາງອ້າງຕົວເອງວ່າຕົວະແລະຈົດຕົວຈົດ ໝາຍ ປອມ, ແລະໃນການຕອບໂຕ້ຂອງນາງ Don Hilton, ຄະດີການກ່າວຟ້ອງຂອງ MDທີ່ຢູ່ ເບິ່ງ:

• ເດືອນຕຸລາ, 2016 - Prause ປ່ອຍຕົວຂອງນາງ spurious ເດືອນຕຸລາ, 2015 "ຢຸດຕິແລະອອກຄໍາສັ່ງ" ຈົດຫມາຍ. Wilson ຕອບສະຫນອງໂດຍການເຜີຍແຜ່ຈົດຫມາຍລາວໃຫ້ທະນາຍຄວາມຂອງ Prause.
• ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປ - ກ່າວປະນາມຄົນທີ່ມີ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ມີການຕິດຕໍ່ພົວພັນທີ່ປອມແປງແລະມີການຢຸດແລະຈົດ ໝາຍ ທີ່ຫຼອກລວງ
• ເດືອນມິຖຸນາ, 2019: Prause ເຮັດໃຫ້ເກີດການກ່າວຟ້ອງ ຕໍ່ se ການຮຽກຮ້ອງກັບການຮຽກຮ້ອງຂົ່ມຂູ່ທາງເພດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບ Donald Hilton, MD
• ກໍລະກົດ, 2019: Gary Wilson affidavit: ການຟ້ອງຊື່ຂອງ Donald Hilton ຕໍ່ Nicole R Prause & Liberos LLC.

---

---

ເດືອນພະຈິກ, 2018: FBI ຢັ້ງຢືນວ່າການສໍ້ໂກງຂອງ Nicole Prause ກ່ຽວກັບການກ່າວຫາທີ່ເປັນການສໍ້ໂກງ (Prause ຕົວະກ່ຽວກັບການລາຍງານ Wilson ໃຫ້ FBI)

ການປັບປຸງ: ຕອນນີ້ພາກນີ້ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການຟ້ອງການຟ້ອງໂດຍ Don Hilton, MD, ແລະໄດ້ຖືກອະທິບາຍໄວ້ໃນໃບຢັ້ງຢືນນີ້: ກໍລະກົດ, 2019: Gary Wilson affidavit: ການຟ້ອງຊື່ຂອງ Donald Hilton ຕໍ່ Nicole R Prause & Liberos LLC.

ເລີ່ມຕົ້ນໃນ ກໍລະກົດ, 2013 (ສອງສາມມື້ຫຼັງຈາກນັ້ນ Wilson ເຜີຍແຜ່ບົດວິພາກວິຈານຢ່າງລະອຽດຂອງການສຶກສາ EEG ຄັ້ງທໍາອິດຂອງ Prause) ຊື່ຜູ້ໃຊ້ຕ່າງໆເລີ່ມຕົ້ນປະກາດ ຄຳ ເຫັນທີ່ເສີຍຊື່ທຸກບ່ອນທີ່ຊື່ Gary Wilson ປະກົດຕົວ. ຄຳ ເຫັນດັ່ງກ່າວແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບເນື້ອໃນແລະສຽງ, ອ້າງຜິດວ່າ "Wilson ມີບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດຍື່ນຕໍ່ລາວ," "Wilson ຖືກກ່າວຫາວ່າກັກຂັງແມ່ຍິງທີ່ບໍ່ດີ," ແລະ "Wilson ໄດ້ຖືກລາຍງານຕໍ່ LAPD (ເຊິ່ງເຫັນດີວ່າລາວເປັນອັນຕະລາຍ ) ແລະ ຕຳ ຫຼວດວິທະຍາເຂດ UCLA.”

ໃນໄວໆນີ້, Prause, ໃນຕົວຂອງນາງເອງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນອ້າງວ່າ "ບຸກຄົນ" ໄດ້ຖືກລາຍງານຕໍ່ ຕຳ ຫຼວດ ສຳ ລັບການກັກຂັງນາງ, ຂົ່ມຂູ່ຫ້ອງທົດລອງຂອງນາງ, ວາງແຜນເສັ້ນທາງໄປຫາຫ້ອງທົດລອງຂອງນາງ (ບໍ່ວ່າຈະ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດກໍ່ຕາມ), ແລະການປອມຕົວອື່ນໆ.

ໃນປີ 2016, ຍ້ອນວ່າ Prause ບໍ່ໄດ້ຖືກຈ້າງງານໂດຍ UCLA ຫຼືສະຖາບັນອື່ນໆທີ່ສາມາດສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການກໍ່ກວນທາງອິນເຕີເນັດຂອງນາງ, ໃນທີ່ສຸດນາງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນລະບຸວ່າ Gary Wilson ເປັນ "ບຸກຄົນ" ທີ່ນາງໄດ້ລາຍງານຕໍ່ LAPD ແລະ ຕຳ ຫຼວດວິທະຍາເຂດ UCLA.

ຂໍ້ເທັດຈິງ? ມັນເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 5 ປີນັບຕັ້ງແຕ່ການລົບກວນຂອງນາງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ, ແລະ Wilson ບໍ່ເຄີຍຕິດຕໍ່ກັບພະແນກ ຕຳ ຫຼວດ. ຄວາມຈິງແລ້ວ Wilson ເຄີຍຖືວ່າ Prause ເຄີຍເຮັດບົດລາຍງານການສໍ້ໂກງ, ບໍ່ມີມູນຄວາມຈິງ (ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຕໍ່ມາ), ແຕ່ວ່າມັນໄດ້ຫັນອອກວ່າ Prause ແມ່ນຕົວະ - ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ. ໃນທ້າຍປີ 2017 ການໂທຫາພະແນກ ຕຳ ຫຼວດ Los Angeles ແລະ ຕຳ ຫຼວດວິທະຍາເຂດ UCLA ໄດ້ເປີດເຜີຍບໍ່ມີການລາຍງານໃນລະບົບຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບ Gary Wilson, ຫຼືລາຍງານໃດໆທີ່ຍື່ນໂດຍ Nicole Prause. ປາກົດຂື້ນ Prause ຮູ້ດີກ່ວາທີ່ຈະເສຍເວລາຂອງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ໂດຍມີການຮ້ອງທຸກໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນ.

ໃນປີ 2018, Prause ຍົກລະດັບເກມຂອງນາງ, ໂດຍອ້າງໃນສື່ສັງຄົມ (ແລະອາດຈະເປັນອີເມວຕໍ່ນັກຂ່າວ, ຜູ້ຈັດງານກອງປະຊຸມ, ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານ) ວ່ານາງໄດ້ລາຍງານໃຫ້ Wilson ແຈ້ງໃຫ້ FBI ສຳ ລັບ "ກະທົບກະເທືອນທາງຮ່າງກາຍ" ຂອງນາງ. ນີ້ແມ່ນໂງ່ທີ່ Wilson ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນມຸມ Los ສໍາລັບປີ. Prause ຍັງໄດ້ອ້າງວ່າ Wilson ໄດ້ເຫັນຢູ່ນອກປ່ອງຢ້ຽມຂອງນາງ.

ໃນທ້າຍເດືອນຕຸລາ, 2018 Prause ໄດ້ເພີ່ມຜູ້ເຄາະຮ້າຍອີກຄົນ ໜຶ່ງ ເຂົ້າໃນບັນຊີເປົ້າ ໝາຍ ການກ່າວຫາທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດຂອງນາງ. ນາງໄດ້ອ້າງວ່າໄດ້ລາຍງານຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ NoFap.com Alexander Rhodes ໃຫ້ FBI ສຳ ລັບການຕອບສະ ໜອງ ຢ່າງສະຫງົບສຸກກັບຄວາມໂຫດຮ້າຍປ່າເຖື່ອນຂອງນາງທີ່ເຮັດໃຫ້ tweets ເຈັບປ່ວຍ (ເບິ່ງ​ຢູ່​ຂ້າງ​ເທິງ).

ໃນທ້າຍເດືອນຕຸລາ, Gary Wilson ຍື່ນ ໜັງ ສື ຄໍາຮ້ອງຂໍ FOIA ກັບ FBI ເພື່ອຊອກຮູ້ວ່າທ່ານ Prause ເຄີຍຍື່ນບົດລາຍງານການຕັ້ງຊື່ທ່ານ. ນາງບໍ່ໄດ້. ຂ້າງລຸ່ມນີ້ທ່ານຈະເຫັນ:

1) ສຳ ເນົາ ຄຳ ຮ້ອງຂໍຂອງ FOIA ກ່ຽວກັບ Nicole R. Prause,

2) ຈົດ ໝາຍ ຈາກ FBI ລະບຸວ່າບໍ່ມີການລາຍງານດັ່ງກ່າວ, ແລະ

3) ມີພາບ ໜ້າ ຈໍຫຼາຍໆອັນທີ່ບັນທຶກ Prause ປອມຕົວວ່າໄດ້ລາຍງານ Gary Wilson ໃຫ້ FBI.

ເປັນຕາເສົ້າໃຈ, ຄຳ ເຫັນຂອງສື່ສັງຄົມໂດຍເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງ Prause ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບາງຄົນໃນຕົວຈິງເຊື່ອວ່ານາງຖືກກັກຂັງແລະຂົ່ມຂູ່. ຂໍ້ເທັດຈິງກໍ່ຄືວ່ານາງບໍ່ສັດຊື່, ບໍ່ມີຄວາມ ຊຳ ນິ ຊຳ ນານແລະບໍ່ມີສິນ ທຳ ໃນຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງບໍ່ລົດລະຂອງນາງທີ່ຈະກ່າວຟ້ອງຜູ້ທີ່ບໍ່ມີ ຕຳ ນິຕິຕຽນ.

ຄຳ ຮ້ອງຂໍຂອງ FOIA ກ່ຽວກັບ Nicole R. Prause (ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງອີເມວທີ່ສົ່ງຈາກ FBI)

ຫົວຂໍ້“ ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ” ຖາມວ່າຖ້າມີການລາຍງານຂອງ FBI ກ່ຽວກັບທ່ານ Gary Wilson (ການຕັ້ງຊື່ Prause). ດັ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນຈາກຈົດ ໝາຍ ຂ້າງລຸ່ມນີ້, ບໍ່ມີລາຍງານ FBI.

------------

ຈົດ ໝາຍ ຈາກ FBI ຢືນຢັນວ່າ Prause ບໍ່ເຄີຍຍື່ນບົດລາຍງານ FBI ກ່ຽວກັບ Gary Wilson:

------------

Prause ໄດ້ຕົວະເປັນເວລາຫລາຍປີກ່ຽວກັບການລາຍງານກ່ຽວກັບ Gary Wilson ໃຫ້ ຕຳ ຫຼວດຫຼື FBI ແລະນາງຍັງສືບຕໍ່ຕົວະຂອງນາງຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້. ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງຂອງ tweuse Prause ແລະ ຄຳ ເຫັນເຊິ່ງຢືນຢັນວ່ານາງໄດ້ລາຍງານ Wilson ໃຫ້ FBI.

ການໂຈມຕີໃນເຟສບຸກທີ່ປະສານງານຕໍ່ໄປນີ້, ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ກໍ່ກວນທາງອິນເຕີເນັດອີກ XNUMX ຄົນ, ແມ່ນໄດ້ຖືກໃຊ້ໃນສ່ວນນີ້: ພຶດສະພາ 30, 2018: Prause ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ຜິດພາດ FTND ຂອງການຫຼອກລວງວິທະຍາສາດ, ແລະຫມາຍຄວາມວ່ານາງໄດ້ລາຍງານ Gary ກັບ FBI ສອງຄັ້ງ (ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ Prause's ຄຳ ເຫັນຂອງເຟສບຸກ).

-----------

ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນໄດ້ມາຈາກ ສ່ວນ ຄຳ ເຫັນພາຍໃຕ້ຂໍ້ສະ ເໜີ ໃໝ່ ຂອງ ICD-11 ສຳ ລັບ“ ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດທີ່ ຈຳ ເປັນ.” ກ່ອນທີ່ຈະມີການເຜີຍແຜ່ "ຮຸ່ນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ", ຮ່າງຮ່າງທົດລອງຂອງ ICD-11 ຖືກວາງອອກທາງອິນເຕີເນັດ, ແລະເຮັດໃຫ້ພາກສ່ວນທີ່ສົນໃຈໃຫ້ ຄຳ ເຫັນ. (ຕ້ອງມີການລົງທະບຽນແບບງ່າຍໆເພື່ອເບິ່ງແລະມີສ່ວນຮ່ວມ.) ໝາຍ ເຫດ: Prause ໄດ້ລົງຄວາມເຫັນເພີ່ມເຕີມຢູ່ໃນປື້ມ ພາກສ່ວນຄໍາເຫັນເບື້ອງຮ່າງ ກ່ວາທຸກຄົນລວມກັນ. ຄຳ ເຫັນຫລາຍໆຄັ້ງຂອງ Prause ກ່າວເຖິງ Gary Wilson, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວບໍ່ເຄີຍລົງ ຄຳ ເຫັນ. ໃນ ຄຳ ເຫັນນີ້ Prause ເວົ້າຜິດໆວ່າທຸກໆຄົນຍິນດີທີ່ຈະທົບທວນເອກະສານ FBI, UCLPD, ແລະ LAPD ໃນ Gary Wilson.

Prause ບໍ່ເຄີຍໃຫ້ຂໍ້ມູນເຊື່ອມຕໍ່ຫຼືພາບ ໜ້າ ຈໍ, "ບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດສາທາລະນະແລະ FBI ຂອງນາງ" ເພາະວ່າມັນບໍ່ມີ.

------------

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, Prause ສະ ເໜີ ລາຍງານຂອງ ຕຳ ຫຼວດແລະ FBI ທີ່ບໍ່ມີຢູ່ຂອງນາງໃຫ້ໂລກ:

------------

ໃນແຜນການທີ່ ໜ້າ ເສົ້າແລະ ໜ້າ ກຽດ, Prause ເຊື່ອ ໝັ້ນ ກ ເວັບໄຊທ໌ໄດ້ອຸທິດໃຫ້ແມ່ຍິງທີ່ຖືກທຸບຕີ ວ່າລາວກໍ່ເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ, ແລະໄດ້ລາຍງານຜູ້ຊາຍຈາກລັດ Oregon (ບ່ອນທີ່ Wilson ອາໄສຢູ່) ໃຫ້ ຕຳ ຫຼວດແລະ FBI. ພວກເຂົາໄດ້ ນຳ ສະ ເໜີ ເລື່ອງລາວຂອງ Prause ກ່ຽວກັບເສື້ອຜ້າທີ່ຖືກເຄາະຮ້າຍ ບົດຂຽນກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພຂອງສື່ສັງຄົມ. ຄຳ ອ້າງອີງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ:

ໃນຂະນະທີ່ບົດຂຽນບໍ່ໄດ້ລະບຸຊື່ Wilson, ຫຼາຍໆ tweets ແລະ ໜ້າ Amazon ຂອງ Prause ເປີດເຜີຍວ່າ Prause ກຳ ລັງອ້າງເຖິງ Wilson.

Wilson:“ ບໍ່ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະເວົ້າ, ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍວາງແຜນເສັ້ນທາງໄປຫາສະຖານທີ່ຂອງນາງ, ຫຼືແມ່ນແຕ່ຢູ່ໃນ LA ນັບຕັ້ງແຕ່ຂ້ອຍຮູ້ວ່າລາວມີຊີວິດຢູ່. FBI ຫຼື ຕຳ ຫຼວດບໍ່ໄດ້ລາຍງານຊື່ຂ້ອຍ. ການຮຽກຮ້ອງທຸກຢ່າງຂອງນາງແມ່ນເລື່ອງຕະຫຼົກຍົກເວັ້ນແຕ່ສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຊື່ຂອງນາງທີ່ຢູ່ໃນເວບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍຫຼາຍໆຄັ້ງ, ເຊິ່ງຕົ້ນຕໍແມ່ນຢູ່ໃນ ໜ້າ ເວັບຕ່າງໆທີ່ເຮັດໃຫ້ນາງດູຖູກແລະລົບກວນ.

Prause tweeting ກ່ຽວກັບຂອງນາງ“ cyber-stalker ທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວ”:

------------

ໃນນາງ 25 tweet tirade ຕໍ່ NoFap (chronicled ໃນພາກນີ້), Prause ຊີ້ແຈງການກະ ທຳ ທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ Gary Wilson ແລະບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດແລະ FBI ຫຼາຍຄົນທີ່ນາງໄດ້ຍື່ນມາ (Wilson ບໍ່ເຄີຍຖືກກ່າວເຖິງໂດຍ Nofap.com):

Prause ໄດ້ຖີ້ມ NoFap.com ໃຫ້ອອກ ຄຳ ເຫັນແບບສຸ່ມໂດຍຊາຍກາງຄົນຕາເວັນອອກກາງທີ່ສຸພາບເຊິ່ງເປັນຜູ້ກ່າວເຖິງ Gary Wilson ວ່າເປັນ "ອາຈານ." ໃນໂລກ bizzaro ຂອງ Prause, ຄຳ ເຫັນນີ້ຖືວ່າເປັນ "ຫຼັກຖານໃນທາງບວກ" ທີ່ Gary Wilson ອ້າງວ່າເປັນອາຈານ (ການກ່າວອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Prause ໄດ້ຖີ້ມຢູ່ນີ້: ການສືບຕໍ່ - Prause ອ້າງວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ Wilson ໄດ້ misrepresented ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຕົນ).

------------

ຫ້າມບໍ່ພຽງແຕ່ tweets ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ໃຫ້ຂໍ້ຄວາມທີ່ ໜ້າ ສົງໄສໃນບົດສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ, ຕໍ່ຜົນທີ່ Gary Wilson ແມ່ນ stalker ຜູ້ທີ່ບໍ່ມີ ຄຳ ສັ່ງຕິດຕໍ່ຫຼາຍຄັ້ງ (ລາວບໍ່ມີ), ມີລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດຫຼາຍສະບັບ (ລາວບໍ່ມີ), ແລະໄດ້ຖືກສົ່ງໄປຢຸດຫຼາຍຄັ້ງ ແລະອອກຈາກຕົວອັກສອນ (ທະນາຍຄວາມຂອງ Prause ໄດ້ສົ່ງຈົດ ໝາຍ C&D ທີ່ ໜ້າ ປະທັບໃຈພ້ອມດ້ວຍການຢືນຢັນ 4 ຢ່າງ - ແລະບໍ່ມີຫຼັກຖານຕິດຕາມເມື່ອຖືກສອບຖາມ. ເບິ່ງ - ເດືອນຕຸລາ, 2016 - Prause ປ່ອຍຕົວຂອງນາງ spurious ເດືອນຕຸລາ, 2015 "ຢຸດຕິແລະອອກຄໍາສັ່ງ" ຈົດຫມາຍ. Wilson ຕອບສະຫນອງໂດຍການເຜີຍແຜ່ຈົດຫມາຍລາວໃຫ້ທະນາຍຄວາມຂອງ Prause.)

ນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນ 20 ຄຳ ເຫັນກ່ຽວກັບ Gary Wilson (ຫລືພັນລະຍາຂອງ Wilson) ທີ່ Prause ລົງໃນ podcast“ Mormon Matters”: 353–354: ການແຊກແຊງຮູບແບບ "ສິ່ງເສບຕິດ" ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເບິ່ງໂປສເຕີ້ / ການຕິດຢາເສບຕິດ. ໃນ Podcast 353–354, ເຈົ້າຂອງມໍມອນ Matters ເຈົ້າພາບ Dan Wotherspoon ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍບັນດານັກກະເສດ XNUMX ຄົນ: Jackie Pack (LCSW, CSAT – S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D. , CSAT-S), ແລະ Donald Hilton (MD). ພາຍໃນສອງສາມນາທີຂອງເວບໄຊທ໌ທີ່ອອກອາກາດ, Nicole Prause ແລະ, ເບິ່ງຄືວ່າ, ໝາ ນ້ອຍຂອງນາງ (“ Skeptic”,“ ຂາດທັກສະໃນກະດານ”,“ Danny”) ໄດ້ອອກ ຄຳ ເຫັນຫຼາຍ ໝື່ນ ຄຳ ທີ່ໂຈມຕີສີ່ນັກກະວີແລະ Gary Wilson.

ນອກ ເໜືອ ຈາກ ຄຳ ເຫັນທີ່ເປັນກຽດຂອງທ່ານນາງ, ອ້າງຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງອ້າງວ່າໄດ້ສົ່ງຈົດ ໝາຍ ຢຸດແລະອອກຈົດ ໝາຍ ໄປຫາ 4 ກະດານໃນ ໜ້າ ຈໍມໍມອນ Matters.

ຄຳ ເຫັນທັງ ໝົດ ທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ podcast: 353–354, ລວມທັງ ຄຳ ເວົ້າທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງຫລາຍໂດຍ Prause, ໄດ້ຫາຍຕົວໄປຢ່າງລຶກລັບ.

ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກເອກະສານຂ້າງເທິງຈາກອົງການ FBI ພິສູດວ່າ Prause ຕົວະກ່ຽວກັບການລາຍງານທັງ Gary Wilson ຫຼື Alexander Rhodes ໃຫ້ FBI, Prause ຍັງສືບຕໍ່ເຜີຍແຜ່ ຄຳ ຕົວະຂອງນາງ. ໃນວັນອາທິດນາງໄດ້ເລື່ອນກະທູ້ທາງ twitter ກ່ຽວກັບການຕ້ານການຄ້າມະນຸດ, ເພດຍິງ Laila Mickelwait, ເຮັດເລື້ມຄືນຄວາມຂີ້ຕົວະເກົ່າດຽວກັນໃນສອງ tweets ຂອງນາງ (ບົດລາຍງານ FBI, ຊື່ໃນ YBOP 82,000 ຄັ້ງ, ການຂູດຮີດ, ການກໍ່ກວນທາງເພດ, ແລະອື່ນໆ).

Tweet #1:

Tweet #2:

Tweet # 3:

Tweet # 4:

ການຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບ "82,000 ເທື່ອ" ແມ່ນການຕົວະ. ເບິ່ງ - Prause ອ້າງຜິດໃນ tweet ວ່າຊື່ຂອງນາງປາກົດຫຼາຍກວ່າ 35,000 (ຫຼື 82,000) ຄັ້ງໃນ YBOP.

stalker Obsessed, ການໂຈມຕີອີກເທື່ອຫນຶ່ງ…. ໃນວັນອາທິດ.

---

---

ເດືອນທັນວາ, 2018: Gary Wilson ຍື່ນເອກະສານ FBI ກ່ຽວກັບ Nicole Prause

ດັ່ງທີ່ໄດ້ບັນທຶກໄວ້ໃນສອງ ໜ້າ ນີ້, ນາງ Nicole Prause ໄດ້ອ້າງເອົາແຕ່ປີ 2013 ວ່ານາງໄດ້ລາຍງານຂ້ອຍໃຫ້ LAPD. ໃນບໍ່ເທົ່າໃດປີທີ່ຜ່ານມາ Prause ໄດ້ tweeted ຫລາຍໆຄັ້ງວ່ານາງຍັງໄດ້ລາຍງານຂ້ອຍ (ແລະອື່ນໆ) ໃຫ້ FBI (ສຳ ລັບຫຍັງ, ມັນບໍ່ເຄີຍຈະແຈ້ງ). ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ Prause ໄດ້ໃຊ້ຊື່ຜູ້ໃຊ້ປອມ ຈຳ ນວນຫລາຍສິບຄົນເພື່ອປະກາດ ເວັບບອດ, Quora, ວິກິພີເດຍ, ແລະໃນ ພາກສ່ວນຄວາມຄິດເຫັນ ພາຍໃຕ້ບົດຄວາມ. Prause ບໍ່ເຄີຍໃຊ້ຊື່ຈິງຫຼືບັນຊີສື່ສັງຄົມຂອງນາງເອງ. ວ່າທຸກໆການປ່ຽນແປງຫຼັງຈາກ UCLA ເລືອກບໍ່ໄດ້ຕໍ່ສັນຍາຂອງ Prause (ປະມານເດືອນມັງກອນ, 2015).

ໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດຈາກການຄວບຄຸມໃດໆແລະໃນປັດຈຸບັນທີ່ຕົນເອງເຮັດວຽກ, Prause ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ tweeting ນາງໄດ້ລາຍງານໃຫ້ຂ້ອຍກັບ FBI ແລະ LAPD. ພຽງແຕ່ຮູ້ວ່າຂ້ອຍມີຫນ້າຈໍກ່ຽວກັບ 500 Praire tweets defaming ຂ້າພະເຈົ້າ. ມັນແມ່ນ Prause ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ໂຈມຕີຄອມພິວເຕີ້. ໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ມັນຜ່ານ Prause ເພື່ອຍື່ນຕໍາຫຼວດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະລາຍງານຂອງ FBI, ມັນບໍ່ແມ່ນຈົນກ່ວາ 2016 ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຕິດຕໍ່ LAPD. ໃນການສົນທະນາທາງໂທລະສັບຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມວ່າຕໍາຫຼວດລາຍງານໂດຍ Nicole Prause ຫຼື Gary Wilson ຢູ່ໃນຖານຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາ. ບໍ່ມີໃຜ. ນີ້ແມ່ນເອກະສານໃນພາກນີ້: ກໍາລັງສືບຕໍ່ - ຕໍາຫຼວດ Los Angeles ແລະຕໍາຫຼວດ UCLA campus ຢືນຢັນວ່າ Prause ເວົ້າກ່ຽວກັບການຍື່ນການລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດກ່ຽວກັບ Gary Wilson

ຫມາຍເຫດ: ໃນຂະນະທີ່ Prause ອ້າງວ່າໄດ້ຍື່ນລາຍງານຕໍາຫຼວດທັງຫມົດໃນຄືນວັນທີ 2013, ນາງໄດ້ໃຫ້ທ່ານມີລາຍງານ April, 2018 LAPD. ໃຫ້ພຽງແຕ່, Prause ໄດ້ຖືກນອນສໍາລັບ 5 ປີ. ໃນຂະນະທີ່ LAPD ຈະບໍ່ສະຫນອງເອກະສານລາຍລັກອັກສອນຂອງລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດ, FBI ຈະ. ໃນເດືອນຕຸລາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍື່ນ 2018 ຄໍາຮ້ອງຂໍ FOIA ກັບ FBI ເພື່ອຊອກຫາວ່າ Prause ເຄີຍຍື່ນຄໍາລາຍງານໃຫ້ຂ້ອຍ. ດັ່ງທີ່ຄາດວ່າ FOIA ໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າ Prause ບໍ່ເຄີຍລາຍງານລາຍງານຂອງ FBI, ເຖິງແມ່ນວ່ານາງໄດ້ tweeted ຫຼາຍຄັ້ງນີ້ແລະໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍດຽວກັນນີ້ກ່ຽວກັບຫນ້າ FTND Facebook (ເບິ່ງພາກນີ້ ພຶດສະພາ 30, 2018: Prause ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ຜິດພາດ FTND ຂອງການຫຼອກລວງວິທະຍາສາດ, ແລະຫມາຍຄວາມວ່ານາງໄດ້ລາຍງານ Gary ກັບ FBI ສອງຄັ້ງ).

ສໍາລັບເອກະສານຄົບຖ້ວນສົມບູນ, ທ່ານສາມາດເບິ່ງພາບຫນ້າຈໍຂອງຄໍາຮ້ອງຂໍ FOIA ຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະການຕອບສະຫນອງຂອງ FBI ຢືນຢັນ Prause ຢູ່ທີ່ນີ້: ເດືອນພະຈິກ, 2018: FBI ຢືນຢັນການສໍ້ໂກງຂອງ Nicole Prause ກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງ defamatory. ນອກຈາກນັ້ນ, Prause ອ້າງວ່າໄດ້ລາຍງານ Alexander Rhodes ຂອງ NoFap ໃຫ້ FBI. ຍ້ອນຄວາມຈິງຈັງຂອງຂໍ້ກ່າວຫາຂອງ Prause ຕໍ່ລາວ, Alexander Rhodes ໄດ້ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງຂໍສິດເສລີພາບດ້ານຂໍ້ມູນຂ່າວສານໃຫ້ FBI ເພື່ອສອບຖາມກ່ຽວກັບລາຍງານທີ່ເປັນໄປໄດ້ກ່ຽວກັບຕົວເອງ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, Prause ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍວ່າເປັນການຕົວະ. ສຳ ລັບເອກະສານທີ່ກ້ວາງຂວາງກ່ຽວກັບກໍລະນີຂອງ Alex Rhodes ເບິ່ງ: ເດືອນທັນວາ, 2018: FBI ຢັ້ງຢືນວ່າ Nicole Prause ເວົ້າກ່ຽວກັບການຍື່ນບົດລາຍງານກ່ຽວກັບ Alexander Rhodes ໄດ້.

ໃນການໂອ້ລົມກັບຕົວແທນ FBI ໃນໂທລະສັບຂ້ອຍໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ຈະຍື່ນລາຍງານ FBI ຢ່າງເປັນທາງການກ່ຽວກັບ Nicole Prause. ຊຶ່ງຂ້ອຍໄດ້ເຮັດ. ຂຽນເມື່ອປະມານ 1 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ແກ້ໄຂເມື່ອປະມານ 1 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້ ບົດລາຍງານ FBI ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ທັນໄດ້ວາງຢູ່ໃນຫນ້າ Prause, ແມ່ນຢູ່ໃນຊຸດຂອງຫນ້າຈໍຕ່າງໆ. ພາບຫນ້າຈໍຫຼ້າສຸດແມ່ນລາຍເຊັນຂອງຂ້ອຍຢືນຢັນວ່າຂ້ອຍຮູ້ວ່າການກ່າວຫາ FBI ແມ່ນອາຊະຍາກໍາທີ່ຮ້າຍແຮງ:

----------

----------

-----

------

-------

ການປັບປຸງ: ຕອນນີ້ພາກນີ້ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການຟ້ອງການຟ້ອງໂດຍ Don Hilton, MD, ແລະໄດ້ຖືກອະທິບາຍໄວ້ໃນໃບຢັ້ງຢືນນີ້: ກໍລະກົດ, 2019: Gary Wilson affidavit: ການຟ້ອງຊື່ຂອງ Donald Hilton ຕໍ່ Nicole R Prause & Liberos LLC.

---

---

ກໍາລັງດໍາເນີນການ - ພະແນກຕໍາຫຼວດ Los Angeles ແລະຕໍາຫຼວດວິທະຍາເຂດ UCLA ຢືນຢັນວ່າ Prause ຕົວະກ່ຽວກັບການຍື່ນບົດລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດກ່ຽວກັບ Gary Wilson

ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໃນພາກກ່ອນນັ້ນ, ເລີ່ມຕົ້ນໃນ ກໍລະກົດ, 2013 (ສອງສາມມື້ຫຼັງຈາກນັ້ນ Wilson ເຜີຍແຜ່ບົດວິພາກວິຈານຢ່າງລະອຽດຂອງການສຶກສາ EEG ຄັ້ງທໍາອິດຂອງ Prause) ຊື່ຜູ້ໃຊ້ຕ່າງໆເລີ່ມຕົ້ນປະກາດ ຄຳ ເຫັນທີ່ເສີຍຊື່ທຸກບ່ອນທີ່ຊື່ Gary Wilson ປະກົດຕົວ. ຄຳ ເຫັນດັ່ງກ່າວແມ່ນຄ້າຍຄືກັນໃນເນື້ອໃນແລະສຽງ, ອ້າງຜິດວ່າ "Wilson ມີບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດຍື່ນຕໍ່ລາວ," "Wilson ຖືກກ່າວຫາວ່າກັກຂັງແມ່ຍິງທີ່ບໍ່ດີ," ແລະ Wilson ໄດ້ລັກເອົາຮູບຂອງຜູ້ຍິງແລະວາງລົງໃນເວັບໄຊທ໌ຄອມ» , ເປັນຄັ້ງທີ XNUMX ທີ່ "Wilson ໄດ້ຖືກລາຍງານຕໍ່ LAPD (ເຊິ່ງເຫັນດີວ່າລາວເປັນອັນຕະລາຍ) ແລະ ຕຳ ຫຼວດວິທະຍາເຂດ UCLA." ໃນໄວໆນີ້, Prause, ໃນຕົວຂອງນາງເອງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນອ້າງວ່າ "ບຸກຄົນ" ໄດ້ຖືກລາຍງານຕໍ່ ຕຳ ຫຼວດ ສຳ ລັບການກັກຂັງນາງ, ຂົ່ມຂູ່ຫ້ອງທົດລອງຂອງນາງ, ວາງແຜນເສັ້ນທາງໄປຫາຫ້ອງທົດລອງຂອງນາງ (ບໍ່ວ່າຈະ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດກໍ່ຕາມ), ແລະການປອມຕົວອື່ນໆ.

ໃນປີ 2016, ຍ້ອນວ່າ Prause ບໍ່ໄດ້ຖືກຈ້າງງານໂດຍ UCLA ຫຼືສະຖາບັນອື່ນໆທີ່ສາມາດສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການກໍ່ກວນທາງອິນເຕີເນັດຂອງນາງ, ໃນທີ່ສຸດນາງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນລະບຸວ່າ Gary Wilson ເປັນ "ບຸກຄົນ" ທີ່ນາງໄດ້ລາຍງານຕໍ່ LAPD ແລະ ຕຳ ຫຼວດວິທະຍາເຂດ UCLA. ທ່ານ Prause ຍັງອ້າງວ່າທ່ານໄດ້ເອົາ ຕຳ ຫຼວດປະກອບອາວຸດເຂົ້າໃນການໂອ້ລົມສາທາລະນະຂອງນາງເພາະວ່າ Gary Wilson ໄດ້ຂູ່ວ່າຈະເຂົ້າຮ່ວມ (ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ຕົວະແລະ Prause ບໍ່ເຄີຍໃຫ້ເອກະສານ ສຳ ລັບການຢືນຢັນນີ້. ເບິ່ງ - ເດືອນຕຸລາ, 2016 - Prause ມີຮ່ວມສະແດງ Susan Stiritz "ເຕືອນຕໍາຫຼວດວິທະຍາໄລ" ວ່າ Gary Wilson ອາດຈະບິນໄປ 2000 ໄມເພື່ອຮັບຟັງ Prause ເວົ້າວ່າສິ່ງເສບຕິດໂສເພນີບໍ່ແມ່ນຕົວຈິງ). ນອກເຫນືອໄປຈາກການປະດິດຂອງ Prause“ ເຕືອນໃຫ້ ຕຳ ຫຼວດວິທະຍາເຂດ” ນາງ ໄດ້ເອົາຄວາມຕົວະດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ໃສ່ບັນຊີ AmazonAWS ຂອງນາງ:

Prause: ທ່ານດຣ. Prause ຕ້ອງຍື່ນບົດລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດແລະປິດຊ່ອນຫ້ອງທົດລອງ UCLA ຂອງນາງພາຍໃຕ້ໄພຂົ່ມຂູ່ຈາກຜູ້ຂຽນນີ້ແລະປະຈຸບັນຮຽກຮ້ອງການປົກປ້ອງທາງດ້ານຮ່າງກາຍໃນການສົນທະນາສາທາລະນະທັງຫມົດຂອງລາວ. ລາວໄດ້ຖືກພົບເຫັນໃນ Los Angeles ໃກ້ກັບບ້ານຂອງນັກວິທະຍາສາດແລະການຄຸ້ມຄອງໄພຄຸກຄາມ LAPD ໄດ້ຮັບການແຈ້ງເຕືອນ.

ປິດຫ້ອງທົດລອງຂອງນາງ? ກອງປະກອບອາວຸດ? ຢູ່ໃກ້ນາງ ບ້ານ? ທັງ ໝົດ ນີ້ເພາະວ່າ YBOP ໄດ້ວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບການສຶກສາ EEG ປີ 2013 ຂອງນາງ? ຄຳ ຮຽກຮ້ອງທັງ ໝົດ ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງທີ່ວ່າ "Wilson ໄດ້ຖືກພົບເຫັນຢູ່ໃກ້ກັບເຮືອນຂອງນັກວິທະຍາສາດ" ກໍ່ແມ່ນຄວາມລຶກລັບ. Wilson ບໍ່ໄດ້ໄປ LA ໃນປີ.

ມັນເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 5 ປີນັບຕັ້ງແຕ່ການລົບກວນຂອງ Prause ເລີ່ມຕົ້ນ, ແລະ Wilson ບໍ່ເຄີຍຕິດຕໍ່ກັບພະແນກ ຕຳ ຫຼວດ. ຄວາມຈິງແລ້ວ Wilson ເຄີຍຖືວ່າ Prause ໄດ້ເຮັດບົດລາຍງານການສໍ້ໂກງ, ບໍ່ມີມູນຄວາມຈິງ (ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນຕໍ່ມາ), ແຕ່ວ່າ ມັນໄດ້ຫັນອອກ Prause ໄດ້ຕົວະ - ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ໃນທ້າຍປີ 2017 ການໂທຫາພະແນກຕໍາຫຼວດ Los Angeles ແລະຕໍາຫຼວດ UCLA campus ສະແດງໃຫ້ເຫັນບໍ່ມີລາຍງານກ່ຽວກັບລະບົບຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບ Gary Wilson ແລະບົດລາຍງານທີ່ຖືກຍື່ນໂດຍ Nicole Prause. ປາກົດຂື້ນ Prause ຮູ້ດີກ່ວາທີ່ຈະເສຍເວລາຂອງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ໂດຍມີການຮ້ອງທຸກໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນ.

ການປັບປຸງ: ຕອນນີ້ພາກນີ້ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການຟ້ອງການກ່າວຟ້ອງໂດຍ Don Hilton, MD, ແລະໄດ້ຖືກອະທິບາຍໄວ້ໃນໃບຢັ້ງຢືນນີ້: ກໍລະກົດ, 2019: Gary Wilson affidavit: ການຟ້ອງຊື່ຂອງ Donald Hilton ຕໍ່ Nicole R Prause & Liberos LLC.

ຂ້າງລຸ່ມນີ້ພວກເຮົາສະ ເໜີ ຕົວຢ່າງຂອງ Prause ແລະການລົງນາມໃນນາມແຝງອິນເຕີເນັດທີ່ມີຊື່ວ່າ Gary Wilson ໄດ້ຖືກລາຍງານຕໍ່ ຕຳ ຫຼວດໃນຂໍ້ຫາ“ ກັກຂັງ”,“ ລັກຮູບ” ຫຼືສິ່ງທີ່ບໍ່ດີທັງ ໝົດ (PDF ຂອງນາມແຝງ Nicole Prause ທີ່ນາງເຄີຍໃຊ້ເພື່ອກໍ່ກວນແລະຊື່ສຽງ).

ທັນທີ Wilson ໄດ້ວິພາກວິຈານຂອງການສຶກສາຂອງເດືອນສິງຫາ, 2013 ຂອງ EEG ຫຼາຍ ຄຳ ເຫັນໂດຍ GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud, ແລະ ໝາ ນ້ອຍອື່ນໆທີ່ເລີ່ມຕົ້ນປາກົດວ່າ:

---------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

Prause ກໍ່ໄດ້ລົງພິມ PDF ຂອງ - ດ້ວຍ ຄຳ ຕົວະທັງ ໝົດ ຂອງນາງ - ຢູ່ໃນເວັບໄຊເອກະສານຕ່າງໆໃນທ້າຍເດືອນກໍລະກົດ, 2013.

----------

ຫລັງຈາກໄດ້ເຊື່ອງຊື່ຜູ້ ນຳ ໃຊ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງມາເປັນເວລາ 3 ປີ, ແລະຖືກປ່ອຍຕົວຈາກນາຍຈ້າງຄົນໃດກໍ່ຕາມ, Prause ເລີ່ມ tweeting ຄຳ ຕົວະດຽວກັນກັບນາມແຝງຂອງນາງຫຼາຍຄົນ - Gary Wilson ໄດ້ຖືກລາຍງານຕໍ່ ຕຳ ຫຼວດ, ແລະມີ ຄຳ ສັ່ງຕິດຕໍ່ບໍ່ໄດ້, ແລະອື່ນໆ:

ບໍ່, Wilson ບໍ່ໄດ້ຕິດຕໍ່ Prause.

----------

----------

ການເວົ້າກ່ຽວກັບລາວເວົ້າກ່ຽວກັບນາງ (ບໍ່ມີ) ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກເສື້ອຜ້າ:

-----------

ການບອກເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງນາງວ່ານາງໄດ້ຖືກຂົ່ມຂູ່, ແຕ່ Prause ບໍ່ເຄີຍໃຫ້ເອກະສານ.

-----------

Prause ໄດ້ຂຽນບົດຄວາມທີ່ນາງອ້າງວ່າໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍຫລາຍພັນຄົນກ່ຽວກັບ "stalkers ', ໃນເວລາທີ່ຕົວຈິງແລ້ວນາງໄດ້ຈ່າຍຄ່າທະນາຍຄວາມໃນການຢຸດເຊົາທີ່ຫນ້າຫວາດສຽວຂອງນາງແລະໄດ້ອອກຈົດຫມາຍເພື່ອຂົ່ມຂູ່ຜູ້ທີ່ໄດ້ວິພາກວິຈານການສຶກສາຂອງນາງແລະການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງນາງ (ເບິ່ງ - ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປ - ກ່າວປະນາມຄົນທີ່ມີ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ມີການຕິດຕໍ່ພົວພັນທີ່ປອມແປງແລະມີການຢຸດແລະຈົດ ໝາຍ ທີ່ຫຼອກລວງ):

-----------

Prause, ດ້ວຍການບໍລິການສື່ທີ່ມີທ່າແຮງຂອງນາງ, ໄດ້ຮັບບົດຄວາມປອມອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ວາງໄວ້:

-----------

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ໃຊ້ໂອກາດໃດໆເພື່ອອ້າງເອົາຄວາມເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ:

-----------

ການ ນຳ ສະ ເໜີ ຂອງ Prause ໃນກອງປະຊຸມໃຫຍ່ປະກອບມີນິທານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງນາງວ່າຖືກກ້ານແລະ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຍື່ນບົດລາຍງານຂອງ ຕຳ ຫຼວດ:

-----------

ການສົນທະນາອື່ນ, ທີ່ alma mater ຂອງນາງ (ສະຖາບັນ Kinsey) ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບການໂຈມຕີທີ່ປອມແລະ misogyny ທີ່ບໍ່ມີຢູ່:

-----------

ຫຼັງຈາກສັນຍາ UCLA ຂອງນາງບໍ່ໄດ້ຖືກຕໍ່ອາຍຸ (ຕົ້ນປີ 2015), Prause ໄດ້ຂະຫຍາຍຊື່ Wilson ວ່າເປັນ“ ຜູ້ຕິດຕາມ” ນາງໄດ້ລາຍງານຕໍ່ ຕຳ ຫຼວດ.

ໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນ "ຂໍ້ມູນກາຟິກ" ທີ່ Prause ໄດ້ tweeted ປະມານ 40 ເທື່ອໃນສອງປີທີ່ຜ່ານມາ. ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບຫນ້າ Amazon ຂອງ Prause - https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/SexismInNeuroscience.jpg

ໃນໄລຍະສອງສາມປີຜ່ານມາ, ທ່ານດຣ. Prause ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຮັບຄວາມເຈັບປວດອັນຫນັກແຫນ້ນທີ່ຈະຕັ້ງຕົນເອງເປັນ "ແມ່ຍິງທີ່ຖືກຂົ່ມຂືນສະເຫມີພາບໃນເວລາທີ່ນາງບອກຄວາມຈິງໃຫ້ກັບພະລັງງານ." ນາງມັກ tweets infographic ນີ້ ນາງໄດ້ເຫັນວ່ານາງເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ "ໃນຖານະນັກວິທະຍາສາດຂອງແມ່ຍິງ" ແລະນາງເອງກໍ່ເປັນຕົວສະຫລາດໃນການເດີນທາງເພື່ອພິສູດຄວາມບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງຄອມພິວເຕີ້ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີການໂຈມຕີທີ່ຖືກທໍາລາຍ. ນາງໄດ້ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກ to tweet ການປະສົມປະສານຂອງການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະການຮຽກຮ້ອງວ່າ (ທີ່ຖືກຕ້ອງ, ທົບທວນຄືນ) ວິທະຍາສາດທີ່ນາງບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ແມ່ນ "ປອມ." ຄຳ ແນະ ນຳ ໃດໆທີ່ວ່າ Wilson, Deem ຫລື Rhodes, Don Hilton, ຫຼື Marnia Robinson ແມ່ນແຮງຈູງໃຈຈາກ misogyny ແມ່ນການຜະລິດ, ຍ້ອນວ່າການຄັດຄ້ານຂອງພວກເຂົາບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບທ່ານດຣ Prause ໃນຖານະທີ່ເປັນບຸກຄົນຫລືຜູ້ຍິງ, ແລະພຽງແຕ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງນາງແລະ ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ບໍ່ພຽງພໍກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າຂອງນາງ.

ຫມາຍ​ເຫດ​:

1) ບໍ່ແມ່ນ ຄຳ ຮ້ອງຂໍ Prause ດຽວທີ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກເອກະສານ. ຫຼັກຖານພຽງແຕ່ ໜຶ່ງ ຂໍ້ທີ່ນາງສະ ໜອງ ໃຫ້ແມ່ນການຢຸດຢັ້ງທີ່ຫນ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈຂອງນາງແລະອອກຈາກຈົດ ໝາຍ ດ້ວຍຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງພວກເຂົາ.

2) ເກືອບທຸກໆ tweet ຂ້າງລຸ່ມນີ້ (ແລະຫຼາຍຮ້ອຍລັກສະນະທີ່ຄ້າຍຄືກັນ) ມີການລະງັບການຖີ້ມໂດຍການກ່າວຫາ. ຖ້າ Prause ແມ່ນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍແທ້ໆຂອງ Wilson ແລະຄົນອື່ນໆ, ເປັນຫຍັງນາງຈຶ່ງເຮັດຄວາມສະອາດອາຫານ twitter ຂອງນາງ? 

ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນ Prause ກ່າວຫາທຸກໆຄົນວ່າ:

----------

ຊື່ Wilson ເປັນ "The Cyberstalker" ໃນ Quora. ໃນທີ່ສຸດ Prause ໄດ້ຖືກຫ້າມຈາກ Quora ໃນການລົບກວນ Wilson. ການຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບ Wilson ຜິດຕໍ່ການຕົວະຍົວະຕົວເອງແມ່ນ ຄຳ ຕົວະແລະອີງໃສ່ເວບໄຊທ໌ທີ່ບໍ່ມີອີກແລ້ວ, ແລະສ່ວນຫຼາຍແມ່ນສ້າງຂື້ນໂດຍ Prause:

ສໍາລັບເບິ່ງເພີ່ມເຕີມ:

• ມີນາ 5, 2018 - Prause ຖືກຫ້າມຖາວອນຈາກ Quora ສໍາລັບການຂົ່ມຂູ່ Gary Wilson
• ເດືອນມີນາ 12, 2018 - ບັນຊີ Twitter Liberos Twitter ຂອງຖືກຍົກເລີກສໍາລັບການໂພດຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງ Gary Wilson ໃນການລະເມີດກົດລະບຽບ Twitter
• ການສືບຕໍ່ - Prause ອ້າງວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ Wilson ໄດ້ misrepresented ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຕົນ

----------

ຜູ້ໃດທີ່ ກຳ ລັງເຮັດ ໜ້າ ເກງຂາມເມື່ອ Wilson ບໍ່ເຄີຍ tweets ກ່ຽວກັບ Prause ເທື່ອ, ນາງໄດ້ tweeted ກ່ຽວກັບ Wilson ຫຼາຍກວ່າ 500 ເທື່ອໃນຕົວເອງ, ແລະໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນກ່ຽວກັບ Wilson ທີ່ມີນາມແຝງອິນເຕີເນັດ 100 ກວ່າເລື່ອງPDF ຂອງນາມແຝງ Nicole Prause ທີ່ນາງເຄີຍໃຊ້ເພື່ອກໍ່ກວນແລະຊື່ສຽງ).

----------

ຕົວະເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບບົດລາຍງານຂອງ ຕຳ ຫຼວດ:

----------

ກອງປະກອບອາວຸດ:

----------

ຄືກັນກັບນາມແຝງທີ່ກ່າວມາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, Prause ອ້າງເອົາຮູບທີ່ຖືກລັກ, stalking, ແລະກອງປະກອບອາວຸດ:

----------

ໂຕ ໜັງ ສື twitter ແມ່ນກ່ຽວກັບ Wilson:

----------

ຕົວະເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການຂົ່ມຂູ່ແລະບົດລາຍງານຂອງ ຕຳ ຫຼວດທີ່ບໍ່ມີ:

----------

Tagging ນັກຄົ້ນຄວ້າກັບນິທານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງນາງວ່າຖືກ ​​'ຖືກກັກຕົວທາງຮ່າງກາຍ”

ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຢູ່ບ່ອນອື່ນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງ“ Prause” ແມ່ນເກີດຂື້ນໃນ ໜ້າ ເວັບຕ່າງໆທີ່ລົບກວນການລົບກວນຂອງ Prause.

----------

Prause ແມ່ນຜູ້ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນເປັນປະ ຈຳ ພາຍໃຕ້ບົດຂຽນ blog ຂອງ Psychology Today. ບາງຄັ້ງນາງໃຊ້ຊື່ຂອງນາງ, ເລື້ອຍໆນາງບໍ່ໄດ້. ວິທີໃດກໍ່ຕາມ, Prause ບໍ່ສາມາດມີສ່ວນຮ່ວມໃນການໂຕ້ວາທີທີ່ ສຳ ຄັນ. ປົກກະຕິແລ້ວນາງຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ການໂຈມຕີສ່ວນຕົວແລະການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ.

----------

----------

Prause ເປັນບໍລິຈາກເງິນ, ໃນກະທູ້ນີ້ທີ່ນາງເລີ່ມໃຊ້ຊື່ແທ້ຂອງນາງ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/886703#comment-886703}

----------

Prause ເປັນບໍລິຈາກເງິນ [https://www.psychologytoday.com/us/comment/887844#comment-887844] (ນາງບໍ່ສາມາດຕອບສະໜອງຕໍ່ກັບໂພສທີ່ມີການອ້າງອີງ):

----------

ຕົວຢ່າງຂອງ 20 ຄຳ ເຫັນກ່ຽວກັບ Gary Wilson (ຫຼື Marnia Robinson) ທີ່ Prause ລົງໃນ podcast“ Mormon Matters”: 353 354: ການແຊກແຊງຮູບແບບ "ສິ່ງເສບຕິດ" ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເບິ່ງໂປສເຕີ້ / ການຕິດຢາເສບຕິດ. ໃນ Podcast 353–354, ເຈົ້າຂອງມໍມອນ Matters ເຈົ້າພາບ Dan Wotherspoon ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍບັນດານັກກະເສດ XNUMX ຄົນ: Jackie Pack (LCSW, CSAT – S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D. , CSAT-S), ແລະ Donald Hilton (MD). ພາຍໃນສອງສາມນາທີຂອງເວບໄຊທ໌ທີ່ອອກອາກາດ, Nicole Prause ແລະ, ເບິ່ງຄືວ່າ, ໝາ ນ້ອຍຂອງນາງ (“ Skeptic”,“ ຂາດທັກສະໃນກະດານ”,“ Danny”) ໄດ້ອອກ ຄຳ ເຫັນຫຼາຍ ໝື່ນ ຄຳ ທີ່ໂຈມຕີສີ່ນັກກະວີແລະ Gary Wilson.

ຫຼາຍກວ່າແລະຫຼາຍກວ່າ Prause ອ້າງຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ Wilson ມີ "ຄຳ ສັ່ງທີ່ບໍ່ມີການຕິດຕໍ່" (ນາງບໍ່ໄດ້, ແລະບໍ່ມີສິ່ງດັ່ງກ່າວ). Prause ສະ ເໝີ ວ່ານາງມີ ຄຳ ສັ່ງບໍ່ມີການຕິດຕໍ່ພົວພັນ, ຫຼືລາຍງານ FBI, ຫຼືລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດ, ເພາະວ່ານາງບໍ່ສາມາດ ດຳ ເນີນການໂຕ້ວາທີຕົວຈິງ.

ຄຳ ຕົວະຂອງນາງກ່ຽວກັບ "ບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດ", ເຊິ່ງຖືກຫລອກ, ເຊິ່ງ Wilson ກ່າວວ່ານາງ "ປາກົດຕົວໃນຄອມ" (LOL), ແລະອື່ນໆ:

----------

ມີອີກຫລາຍໆ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຄືກັນ, ການຂີ້ຕົວະ, ການສັ່ງຊື້ທີ່ບໍ່ມີການຕິດຕໍ່, ແລະອື່ນໆ.

----------

Prause ອ້າງຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ Gary Wilson ແມ່ນຄົນ stalker ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ອອກ ຄຳ ເຫັນໃດໆໃນອິນເຕີເນັດ.

----------

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ Prause ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຊື່ຂອງນາງປາກົດຢູ່ YBOP ໃນໄລຍະ 2,000 ເທື່ອ, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າຕົວຢ່າງສ່ວນໃຫຍ່ເກີດຂື້ນໃນ ໜ້າ ເວັບທີ່ມີພຶດຕິ ກຳ ຂອງ Prause:

ການ“ ການສຶກສາຫ້ອງທົດລອງ” ທີ່ ກຳ ລັງຈະມາເຖິງຈະລົບກວນການສຶກສາຫຼາຍຮ້ອຍຄົນໃນຫຼາຍທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາບໍ? ມັນບໍ່ ໜ້າ ຈະເປັນໄປໄດ້ທີ່ພວກເຮົາຮູ້ຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຈະມາເຖິງຂອງນາງກ່ຽວກັບ "ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມ." Prause ຖືກມອບ ໝາຍ ໃຫ້ເປັນປືນຈ້າງເພື່ອເຮັດ“ ການສຶກສາ” ກ່ຽວກັບ ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ tainted ແລະ ການຄ້າຫຼາຍ "ສະມາທິ Orgasmic" ໂຄງການ, ເຊິ່ງປະຈຸບັນ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ ສືບສວນໂດຍ FBI. (ມີກົດ ໜ່ວງ ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມ). ມັນປະກົດວ່າ Prause ອາດຈະມີ ໄດ້ຮັບການສະແດງເພງເປັນຫົວຂໍ້ ໂດຍຜ່ານກຸ່ມຄວາມສົນໃຈອຸດສາຫະກໍາ porn ອື່ນ, the Free Speech Coalitionທີ່ຢູ່ ເບິ່ງການແລກປ່ຽນ Twitter ນີ້ລະຫວ່າງ prause ແລະຜູ້ໃຫຍ່, Ruby the Big Rubousky, ແມ່ນ​ໃຜ ຮອງປະທານປະເທດຂອງນັກສະແດງນັກສະແດງຜູ້ຕາງຫນ້ານັກສະແດງ (Prause ໄດ້ລຶບກະທູ້ນີ້ແລ້ວ).

---------

ຂູ່ວ່າຈະມີນັກວິຈານຈິດຕະວິທະຍາມື້ນີ້ຖືກຈັບວ່າເປັນຜູ້ລະເມີດ ຄໍາສັ່ງຈິນຕະນາການ“ ບໍ່ມີການຕິດຕໍ່”.

---------

Prause ກ່ຽວກັບ quora ນອນກ່ຽວກັບການຍື່ນການລາຍງານຂອງ ຕຳ ຫຼວດກ່ຽວກັບ Gary Wilson (ຕໍ່ມາ Prause ໄດ້ຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ທາລຸນ Wilson)

---------

ອີກປະການຫນຶ່ງ Quora post ໂດຍ Prause. ຫຼາຍອັນດຽວກັນ. ເອກະສານພຽງແຕ່ຂອງນາງແມ່ນຈົດ ໝາຍ ຢຸດແລະຖອນຕົວຂອງນາງເອງ, ໂດຍມີການຢືນຢັນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

---------

ອີກປະການຫນຶ່ງ Quora ໂພດໂດຍ Prause, ກັບຄວາມຕົວະທີ່ບໍ່ເປັນປົກກະຕິກ່ຽວກັບ Wilson

---------

ໂພສຕ໌ທີ່ໃຊ້ quora ອີກສະບັບ ໜຶ່ງ, ພັງທະລາຍລົງໂດຍແບບໂມດ, ເຊິ່ງມີຮູບພາບທີ່ມີຊື່ວ່າ Wilson ແລະເມຍຂອງລາວ, ແລະຕົວະປົກກະຕິກ່ຽວກັບການເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງ Wilson:

---------

ຫຼາຍສິ່ງດຽວກັນກ່ຽວກັບ Wilson

---------

Prause ສ້າງ ຢ່າງຫນ້ອຍ 50 ຊື່ຜູ້ໃຊ້ ທີ່ຈະລົງໃນ reddit / pornfree. ນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງຂອງ Prause ທີ່ກ່າວເຖິງບົດລາຍງານຂອງ ຕຳ ຫຼວດ:

(PDF ຂອງນາມແຝງ Nicole Prause ທີ່ນາງເຄີຍໃຊ້ເພື່ອກໍ່ກວນແລະຊື່ສຽງ)

----------

ນີ້ແມ່ນ Prause ເປັນ PornHelps (Prause ສ້າງບັນຊີ twitter, ເວບໄຊທ໌, ແລະສື່ສັງຄົມນັບວ່າ "PornHelps"). ຕໍ່ມາ Prause ໄດ້ລຶບບັນຊີເຫລົ່ານັ້ນໃນເວລາທີ່ນາງຖືກ outed ເປັນ PornHelps - Nicole Prause ເປັນ“ PornHelps” (ໃນ Twitter, ເວັບໄຊທ໌, ຄຳ ເຫັນ). ບັນຊີແລະເວບໄຊທ໌ຖືກລຶບແລ້ວເມື່ອ Prause ຖືກ outed ເປັນ“ PornHelps”

----------

ຂໍ້ຄວາມແລະ ຄຳ ເຫັນຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ລົດຊາດຂອງການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດຂອງ Prause ແລະການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຂອງ Gary Wilson.

ການປັບປຸງ: ກໍລະກົດ, 2019: Gary Wilson affidavit: ການຟ້ອງຊື່ຂອງ Donald Hilton ຕໍ່ Nicole R Prause & Liberos LLC.

---

---

ຄົນອື່ນ - ເດືອນພະຈິກ, 2018: Prause ສືບຕໍ່ການໂຈມຕີທີ່ບໍ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສແລະກຽດຊັງຂອງນາງໃນ NoFap.com & Alexander Rhodes

ການຂົ່ມເຫັງທາງອິນເຕີເນັດທີ່ບໍ່ດີຂອງ Nicole Prause ຂອງ Nofap.com ແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Alexander Rhodes (ແລະຜູ້ຊາຍທີ່ພະຍາຍາມທີ່ຈະເຊົາເບິ່ງ porn) ກໍ່ໄດ້ກັບຄືນມາອີກເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກການໂຈມຕີຫຼາຍໆຄັ້ງຂອງນາງໃນເດືອນຕຸລາ, 2018. ທັນທີຫຼັງຈາກ Thanksgiving Prause tweeted ນັກຂ່າວ Huffpost Andy Campbell ກັບ concoction ປົກກະຕິຂອງນາງຂອງ falsehoods ແລະຄວາມຮູ້ສຶກຜິດໂດຍສະມາຄົມ ad hominem ຕົ້ນໄມ້ປະດັບ:

As ອະທິບາຍຂ້າງເທິງ, Alexander Rhodes debunked ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງ Prause ໃນການຮັບປະກັນຄວາມຜິດໂດຍສະມາຄົມໂດຍອ້າງເຖິງຜູ້ໃຊ້ Twitter ທີ່ບໍ່ເປັນຕົວແທນ Nofap.com ແລະບໍ່ແມ່ນສະມາຊິກຂອງ Nofap.com. (ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, Nofap.com ໄດ້ສົ່ງບັນຊີ Twitter ທີ່ອ້າງເຖິງໂດຍ Prause ("NoFap ResistanceArmy").

ອີກປະການຫນຶ່ງ tweet Prause ຕອບນັກຂ່າວ Andy Campbell:

Andy Campbell ໄດ້ຂຽນຫລາຍບົດຂຽນໂດຍອ້າງເຖິງ Prause ວ່າເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານພຽງຄົນດຽວຂອງໂລກກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຄອມ - ລວມທັງ ບົດຂຽນ ສຳ ລັບວາລະສານ Penthouse, ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍ Prause  (ບໍ່ມີອະຄະຕິກັບ Campbell).

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ພວກເຮົາມີ cyber-stalker ແລະລົບກວນຫຼີ້ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ. ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ໃນຮູບແບບບໍລິສຸດຂອງມັນ.

---

---

ອື່ນໆ - ເດືອນທັນວາ, 2018: Prause ຮ່ວມກັບ Xhamster ເພື່ອທາສີ NoFap & Alexander Rhodes; ກະຕຸ້ນໃຫ້ Fatherly.com ເຜີຍແຜ່ຜົນງານທີ່ Prause ເປັນ“ ຜູ້ຊ່ຽວຊານ”

ການຫລອກລວງທາງອິນເຕີເນັດທີ່ບໍ່ດີຂອງ Prause ແລະການສໍ້ໂກງຂອງ Alexander Rhodes ແລະ Nofap ດຳ ເນີນຕໍ່ໄປ. ປາກົດຂື້ນ, ຂອງ Prause PR ບໍລິສັດລາຄາແພງ ແລະການສອບຖາມກ່ຽວກັບການວາງລະເບີດຂອງສື່ຕ່າງໆສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການຕີພິມອີກຊຸດ ໜຶ່ງ, ຈັດພີມມາໂດຍ Fatherly.com (ຂຽນໂດຍ Lauren Vinopal). "ນັກຂ່າວ" ບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງຫຼາຍກ່ວາການເຮັດ ສຳ ເນົາແລະເອົາຂໍ້ຄວາມຜ່ານ Twitter ຂອງ Prause, ໂດຍອ້າງວ່ານາງເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງໂລກກ່ຽວກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Nofap.com, reddit / nofap, ແລະຜູ້ຊາຍທີ່ພະຍາຍາມເຊົາຫລິ້ນ porn.

ຫນ້າທໍາອິດ, ນີ້ແມ່ນ barrage ຂອງ tweets unprovoked, ເຊິ່ງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນ drivel ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໃນແບບດຽວກັນນີ້ "ການເຊົາສູບຢາເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຫນ້າສົນໃຈ" (huh?) ຂະບວນການຂ່າວ. ຂອງ Prause ທໍາອິດ tweet ແມ່ນຢູ່ໃນຫົວຂໍ້ Xhamster ທີ່ສັ່ນ Nofap. Prause ບອກວ່າ Rhodes "ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບ" ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ VICE Gavin McGinnes:

Rhodes ໄດ້ຖືກ ສຳ ພາດຄັ້ງ ໜຶ່ງ, ປີກ່ອນ, ໂດຍ McGinnes - ກ່ອນການມີຢູ່ຂອງ "ເດັກຊາຍທີ່ພູມໃຈ." (ນັບຕັ້ງແຕ່ McInnes ໄດ້ຫຍ່າຄົນຢ່າງເປັນທາງການຈາກ Proud Boys.) ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ເປັນ Alexander Rhodes ອະທິບາຍໃນ Twitter, ໃນເວລາຂອງການສໍາພາດ, ເທົ່າທີ່ເຂົາແລະຄົນອື່ນຮູ້ວ່າ McGinnes ແມ່ນພຽງແຕ່ການ ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ VICE Mediaທີ່ຢູ່ Rhodes ບໍ່ເຄີຍສົ່ງເສີມຫລືເຮັດວຽກກັບ McGinnes - ຫຼື Proud Boys.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Prause ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບກະທູ້ຂອງ Xhamster ດ້ວຍຂໍ້ຄວາມຂ້າງເທິງນີ້. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່ານາງກໍາລັງ "ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບ" ເວັບໄຊທຽມທີ່ສໍາຄັນເພື່ອໂຈມຕີເວທີການຟື້ນຟູ porn (ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ)? ນີ້ໄດ້ເກີດຂື້ນຫລັງຈາກ Xhamster ຈົ່ມກັບໂລກວ່າ NoNut ພະຈິກແມ່ນຜົນກະທົບຕໍ່ບັນດາຈຸດສຸດທ້າຍຂອງມັນ:

ນີ້ແມ່ນ a ຄັ້ງທີສອງ Prause tweet ຢູ່ໃນຫົວຂໍ້ Xhamster, ບ່ອນທີ່ນາງໄດ້ແຜ່ຂະຫຍາຍຫຼາຍຂອງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ເປັນພິດຂອງນາງແລະບອກ Xhamster ຂໍ້ຄວາມໂດຍກົງຂອງນາງ:

FBI ໄດ້ຢືນຢັນວ່າ Prause ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບການຮ້ອງຂໍຂອງນາງວ່າໄດ້ຍື່ນລາຍງານ FBI: ເດືອນພະຈິກ, 2018: FBI ຢືນຢັນການສໍ້ໂກງຂອງ Nicole Prause ກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງ defamatoryທີ່ຢູ່ Prause ຍັງນອນຢູ່ໃນເວລາທີ່ນາງເວົ້າວ່າ Gary Wilson ເວົ້າວ່າ: ຕໍາຫຼວດ Los Angeles ແລະຕໍາຫຼວດ UCLA campus ຢືນຢັນວ່າ Prause ເວົ້າກ່ຽວກັບການລາຍງານກ່ຽວກັບຕໍາຫຼວດກ່ຽວກັບ Gary Wilson.

ແມ່ນ​ຫຍັງ is ຄວາມຈິງບໍ? ປະກົດວ່າ Nicole Prause ກຳ ລັງ“ ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບ” Xhamster ເພື່ອເຜີຍແຜ່ຄວາມຕົວະກ່ຽວກັບ Nofap, Alex Rhodes, ແລະ Gary Wilson. ສຳ ລັບຫລາຍໆຢ່າງກ່ຽວກັບຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ມີຄວາມອົບອຸ່ນຂອງ Prause ກັບອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ, ເບິ່ງ: Nicole Prause ແມ່ນມີອິດທິພົນຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາທີ່ບໍ່ມີເພດ;

ໃນມື້ດຽວກັນ Prause repeats ນາງນອນຢູ່ໃນ Sarah Manavis ບົດກະວີການສົ່ງເສີມບົດຄວາມ Manavis ການໂຈມຕີ Nofap, ສະຫນັບສະຫນູນ Xhamster, ແລະ parroting ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ Prause ໄດ້ tweeted ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ 3:

ມັນມີຄວາມສົງໃສວ່າ Sarah Manavis ຮູ້ຈັກກ່ຽວກັບກະທູ້ Twitter xHamster ທີ່ແຈກຢາຍ, ຊິ້ນທີ່ຕີພິມຂອງນາງຢ່າງໃກ້ຊິດກັບປະໂຫຍກ Prause, ແລະວ່າ Manavis ບໍ່ໄດ້ຕິດຕໍ່ Alexander Rhodes ໃຫ້ຄໍາເຫັນ. Prause ໄດ້ "ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບ" Sara Manavis ຢູ່ຫລັງ scenes?

ສອງສາມມື້ຕໍ່ມາ Prave crows ກ່ຽວກັບສິ້ນ Fatherly.com ທີ່ນາງຊ່ວຍກັບ:

ກິດຈະ ກຳ ຂ່າວທີ່ເພີ່ມຂື້ນເລື້ອຍໆນີ້ປະຕິບັດຕາມແບບແຜນການເລົ່າສູ່ກັນຟັງຂອງການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ແນວຄວາມຄິດທີ່ມີການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງໄວວາ. (ເບິ່ງ ຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂ້ອຍ, ຂ້າພະເຈົ້ານອນຢູ່: confessions ຂອງສື່ມວນຊົນ manipulator ສຳ ລັບສູດທີ່ໃຊ້.)

ດັ່ງນັ້ນ, ບົດຂຽນຂອງ Fatherly.com ແມ່ນຂື້ນກັບ Ley & Prause's Psychology Today ເວບໄຊທ໌ກ່ຽວກັບການຟື້ນຟູອາຊີບ porn ເປັນນັກກະຫລາດ, ຊິ້ນສ່ວນຂອງ Sarah Manavis ແລະທັງຫມົດຂອງ Praire tweets ແລະ Psychology Today ຄໍາ​ເຫັນທີ່ຢູ່ The Fatherly.com hit-piece ໄດ້ເວົ້າຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າ Prause ເປັນຊ່ຽວຊານຂອງໂລກໃນ Nofap.com ແລະຜູ້ຊາຍທີ່ເຊົາ porn:

"ຂ້ອຍຄິດວ່າ" ບໍ່ມີເດືອນພະຈິກ 'ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຕໍ່ຕ້ານວິທະຍາສາດ, "ນັກຈິດຕະວິທະຍາແລະນັກວິທະຍາສາດທາງຈິດວິທະຍານິເວດວິທະຍາ Nicole Prause ບອກກັບພໍ່. “ ການອອກແບບ ໃໝ່ ແລະມັນບໍ່ຄ່ອຍເປັນປະເພນີ, ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສ່ວນໃຫຍ່ຈາກຜົນປະໂຫຍດ ບໍລິສັດ NoFap, ບາງອົງກອນທາງສາດສະຫນາແລະກຸ່ມຕ່າງໆເຊັ່ນ Proud Boys. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສ່ວນໃຫຍ່ສໍາລັບສະມາຊິກຊາຍຫນຸ່ມຫຼາຍຄົນແລະມີຄວາມຜິດ. "

ຕົວເລກເພີ່ມເຕີມເປັນ NoFap.com ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະເຮັດກັບ NoNutNovember, ແລະອ້າງວ່າມີການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງການຕັດຮູບເງົາແລະ misogyny ແມ່ນກົງກັນຂ້າມທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບສິ່ງທີ່ ການຄົ້ນຄວ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນ ແລະ ສິ່ງທີ່ຜູ້ຊາຍໃນກອງປະຊຸມໄດ້ລາຍງານ.

ຄວາມ​ຈິງ? ຕົ້ນ ກຳ ເນີດຂອງ NoNutNovember, ແລະເດືອນອື່ນໆທີ່ບໍ່ມີ "ບໍ່ມີມູນຄ່າໃດໆ", ສາມາດຕິດຕາມໄດ້ a 2006 Subaru Imprezza ກະທູ້. ສິ່ງນີ້ເກີດຂື້ນດົນນານກ່ອນ r / nofap ຖືກສ້າງຂື້ນໃນວັນທີ X ມິຖຸນາ 20th, 2011. ໃຫ້ສັງເກດວ່າ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງ NoFap ບອກວ່າຄອມແມ່ນຫ້າມ, ແຕ່ວ່າການມີເພດ ສຳ ພັນແມ່ນດີຫຼາຍ. ບໍ່ແມ່ນແນວໂນ້ມແທ້ໆທີ່ XHamster, ຫລືຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງມັນຢາກເຫັນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ ໝົດ, ມັນກໍ່ເຈັບປວດກັບຈຸດ ສຳ ຄັນຂອງພວກເຂົາ ... ໂດຍການຍອມຮັບສາທາລະນະຂອງພວກເຂົາເອງ.

ເພື່ອຄວາມສະຫນຸກສະຫນານຂອງມັນ, Prause ເພີ່ມອີກ tweet (ມີຄວາມຕົວະດຽວກັນ) ເຂົ້າໄປໃນການປະສົມ:

Gotta ໃຫ້ມັນເຖິງ Prause. ມັນປາກົດວ່າມີການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງ ບໍລິສັດ PR ຂອງນາງ, ແລະເບິ່ງຄືວ່າ Xhamster, ການເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ອິດເມື່ອຍຂອງນາງໄດ້ຈ່າຍ. ມັນທັງຫມົດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ Ley's (ແລະນາງ) ອັກເສບ Psychology Today ຕອບ blog... ແລະໃນທີ່ສຸດກໍໄດ້ເຂົ້າໄປໃນການເຜີຍແຜ່ທີ່ວ່າ "ອຸດສາຫະກໍາຄອມພິວເຕີ້ນ້ອຍ" ແມ່ນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກໄວຫນຸ່ມທີ່ບໍ່ເຄີຍເບິ່ງໂປຼແກຼມ. "ຫນ້າເສຍດາຍ, ຜູ້ຜະລິດ meme ນີ້ໄດ້ຖືກປະຕິເສດໂດຍ" ນັກຂ່າວ "ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດ ຂໍ້ເທັດຈິງ, ຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປ, ແລະ ການສຶກສາເພື່ອນຮ່ວມກັນ.

ເດືອນເມສາ 25, 2019 - Ley retweets a Xhamster tweet ຂອງ blog post PT fascist ຂອງລາວ:

ການປັບປຸງ: ປັດຈຸບັນພາກນີ້ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງສອງຄະດີການຟ້ອງຮ້ອງ:

• ເດືອນກໍລະກົດ, ປີ 2019: ຂໍ້ສະ ເໜີ ຂອງ Alexander Rhodes: Donald Hilton ຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງກັບ Nicole R Prause & Liberos LLC.
• ວັນທີ 23 ຕຸລາ 2019: ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ NoFap Alexander Rhodes ຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole Prause / Liberos

---

---

ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ - David Ley ດຽວນີ້ ກຳ ລັງຮ່ວມມືກັບອຸດສາຫະ ກຳ porn ຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ XHamster ເພື່ອໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌ຂອງມັນແລະໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູ້ວ່າສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນເລື່ອງຄວາມລຶກລັບ! 

ຂໍ້ຂັດແຍ່ງຂອງຄວາມສົນໃຈ (COI) ບໍ່ມີຫຍັງ ໃໝ່ ສຳ ລັບ David Ley. ທະນາຍຄວາມຈ່າຍເງິນທີ່ດີໃຫ້ລາວເພື່ອ "ຫລິ້ນກິລາ" ຕິດຢາເສບຕິດແລະສິ່ງເສບຕິດຄອມ; ລາວຂາຍປື້ມ“ ອອກ ກຳ ລັງກາຍ” ເພດແລະສິ່ງເສບຕິດຄອມ; ລາວເກັບຄ່າ ທຳ ນຽມໃນການເວົ້າ ສຳ ລັບການ“ ຮ່ວມເພດ” ແລະສິ່ງເສບຕິດຄອມ. ທັງ ໝົດ ນີ້ໃນຂະນະທີ່ກໍ່ກວນແລະດູຖູກບຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ເວົ້າເຖິງຜົນກະທົບທາງລົບທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນຂອງອິນເຕີເນັດຄອມ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Ley ໄດ້ຜ່ານທາງການແລ້ວ. ໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງດ້ານການເງິນທີ່ກະວົນກະວາຍ, David Ley ແມ່ນ ກຳ ລັງຮ່ວມມືກັບອຸດສາຫະ ກຳ porn ຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ XHamster ເພື່ອໂຄສະນາເວບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາແລະເພື່ອໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູ້ວ່າສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນເລື່ອງຄວາມລຶກລັບ! ສັງເກດວິທີການ Ley ກຳ ລັງຈະບອກລູກຄ້າ xHamster ສິ່ງທີ່“ ການສຶກສາທາງການແພດເວົ້າແທ້ໆກ່ຽວກັບຄອມ, ການຖ່າຍພາບແລະການມີເພດ ສຳ ພັນ”:

Ley ຈະບອກລູກຄ້າ xHamster ວ່າ ທຸກໆການສຶກສາເຄີຍເຜີຍແຜ່ກ່ຽວກັບເພດຊາຍ (ປະມານ 65) ເຊື່ອມໂຍງກັບຄອມພິວເຕີ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພື່ອຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດແລະຄວາມ ສຳ ພັນ ໜ້ອຍ? Ley ຈະບອກພວກເຂົາວ່າທັງ ໝົດ 46 ການສຶກສາທາງປະສາດ ກ່ຽວກັບຜູ້ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ / ຜູ້ທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນລາຍງານການປ່ຽນແປງສະ ໝອງ ທີ່ເຫັນໄດ້ໃນຜູ້ຕິດຢາ? ລາວຈະແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ຊົມຂອງລາວຮູ້ວ່າ 50% ຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ຄອມ ລາຍງານການຂະຫຍາຍໄປຫາເອກະສານທີ່ພວກເຂົາພົບວ່າບໍ່ ໜ້າ ສົນໃຈຫຼື ໜ້າ ລັງກຽດບໍ? ບາງຢ່າງຂ້ອຍສົງໃສມັນ.

ໂດຍສະເພາະ, David Ley ແລະຜູ້ທີ່ສ້າງຕັ້ງຂື້ນໃຫມ່ ພັນທະມິດສຸຂະພາບທາງເພດ (SHA) ມີ ຮ່ວມມືກັບເວັບໄຊທ໌ xHamster (Strip-Chat). ເບິ່ງ “ Stripchat ສອດຄ່ອງກັບພັນທະມິດເພື່ອສຸຂະພາບທາງເພດເພື່ອເຮັດໃຫ້ເສັ້ນເລືອດສະ ໝອງ ໃຈກາງຂອງທ່ານກັງວົນ.” ໃນ tweet ການໂຄສະນາຂອງພວກເຂົາພວກເຮົາໄດ້ຖືກສັນຍາວ່າຈະເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສະ ໝອງ ຂອງ SHA ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້“ ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄອມພິວເຕີ້” ແລະ“ ຄວາມອັບອາຍ” (Ley ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານອື່ນໆຂອງ SHA ແມ່ນປີແສງສະຫວ່າງຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສະຫມອງ)

ພັນທະມິດເພື່ອສຸຂະພາບທາງເພດ (SHA) ຄະນະທີ່ປຶກສາ ລວມມີ David Ley ແລະອີກສອງຄົນ RealYourBrainOnPorn.com“ ຊ່ຽວຊານ” (Justin Lehmiller ແລະ Chris Donaghue). RealYBOP ແມ່ນກຸ່ມຂອງ openly pro-porn, ຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ປະກາດຕົນເອງເປັນຜູ້ ນຳ ໂດຍ Nicole Prause. ກຸ່ມນີ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນປະຈຸບັນ ການລ່ວງລະເມີດເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າຜິດກົດຫມາຍແລະ squatting ມຸ້ງໄປສູ່ YBOP ທີ່ຖືກຕ້ອງ. ເວົ້າງ່າຍໆ, ຜູ້ທີ່ພະຍາຍາມງຽບ YBOP ກໍ່ຄືກັນ ຖືກຈ່າຍໂດຍອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ ເພື່ອສົ່ງເສີມທຸລະກິດຂອງພວກເຂົາ, ແລະຮັບປະກັນໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຮູ້ວ່າເວັບໄຊທ໌ porn ແລະ cam ບໍ່ມີບັນຫາຫຍັງເລີຍ. (ໝາຍ ເຫດ: Nicole Prause ມີຄວາມສະ ໜິດ ສະ ໜົມ, ການພົວພັນສາທາລະນະກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ຄືກັນ  ເອກະສານໃນ ໜ້າ ນີ້.)

ໄດ້ ບັນຊີ Twitter ຢ່າງເປັນທາງການ StripChat ເປີດເຜີຍ ເຫດຜົນທີ່ແທ້ຈິງ ສຳ ລັບການຈ່າຍເງິນໃຫ້“ ຜູ້ຊ່ຽວຊານ” SHA: ເພື່ອບັນເທົາຄວາມກັງວົນຂອງພວກເຂົາເພື່ອປ້ອງກັນການສູນເສຍຂອງລູກຄ້າທີ່ຈ່າຍ. SHA ຈະປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດດັ່ງກ່າວໂດຍການເວົ້າກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄ້ວາຫຼ້າສຸດກ່ຽວກັບເພດ, ການຖ່າຍພາບແລະສິ່ງເສບຕິດ, ນັ້ນແມ່ນການເລືອກວຽກທີ່ເຮັດໂດຍນັກຄົ້ນຄວ້າ "ຂອງພວກເຂົາ". ຈະ Ley / SHA ກ່າວເຖິງວ່າຫຼາຍຮ້ອຍຄົນຂອງການສຶກສາເຊື່ອມໂຍງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ກັບຜົນກະທົບດ້ານລົບຂອງຂ້ອຍ?

In ບົດຄວາມນີ້, Ley ປະຕິເສດການສົ່ງເສີມການຊົດເຊີຍຂອງລາວກ່ຽວກັບອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ:

ແມ່ນແລ້ວ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບທາງເພດຮ່ວມມືກັບເວທີການຄ້າທາງການຄ້າປະເຊີນກັບການຫຼຸດລົງບາງຢ່າງ, ໂດຍສະເພາະ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ຢາກສະ ເໜີ ຕົວເອງວ່າບໍ່ມີອະຄະຕິ. ນາງ Ley ເວົ້າວ່າ: "ຂ້ອຍຄາດຫວັງຢ່າງເຕັມສ່ວນ [ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຕ້ານຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້) ເພື່ອຮ້ອງທຸກ, 'ໂອ້, ເບິ່ງ, ເບິ່ງ, David Ley ກຳ ລັງເຮັດວຽກກ່ຽວກັບຄອມ," ຊື່ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງເປັນປົກກະຕິດ້ວຍຄວາມດູຖູກ ໃນຊຸມຊົນຕ້ານການກີດກັ້ນທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງເຊັ່ນ NoFap.

ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າການເຮັດວຽກຂອງລາວກັບ Stripchat ແນ່ນອນຈະໃຫ້ອາຫານສັດແກ່ຜູ້ໃດກໍ່ຕາມທີ່ຢາກຂຽນລາວວ່າມີຄວາມ ລຳ ອຽງຫລືຢູ່ໃນກະເປົາຂອງ porn lobby, ສຳ ລັບ Ley, ວ່າການຄ້າຂາຍແມ່ນຄຸ້ມຄ່າ. ທ່ານກ່າວວ່າ“ ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ບໍລິໂພກກ່ຽວກັບຄອມພິວເຕີ້ທີ່ກັງວົນໃຈ, ພວກເຮົາຕ້ອງໄປຫາພວກເຂົາ,” ລາວເວົ້າ. "ແລະນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ພວກເຮົາເຮັດແນວນັ້ນ."

ອະຄະຕິ? Ley ເຕືອນເຮົາກ່ຽວກັບພຣະ ຄຳ ພີມໍມອນ ທ່ານ ໝໍ ຢາສູບທີ່ບໍ່ດີ, ແລະພັນທະມິດສຸຂະພາບທາງເພດໄດ້ເຕືອນພວກເຮົາກ່ຽວກັບ ສະຖາບັນຢາສູບ.

ໃນຂະນະທີ່ຖືກຈ່າຍໃຫ້ໂດຍອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມແມ່ນບັນຫາຄວາມຂັດແຍ່ງທາງດ້ານຜົນປະໂຫຍດ (COI) ທີ່ມີຄວາມສົນໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດ, Ley ມີອີກບໍ່ເທົ່າໃດເລື່ອງ.

ການຂັດແຍ້ງຜົນປະໂຫຍດ # 2 David Ley ແມ່ນ ກຳ ລັງຖືກຈ່າຍ ກັບ porn ແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ. ໃນຕອນທ້າຍຂອງ ນີ້ Psychology Today ຕອບ blog Ley ໂຄສະນາການບໍລິການຂອງລາວ:

"ການເປີດເຜີຍ: ທ່ານ David Ley ໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ພະຍານໃນຄະດີທາງກົດ ໝາຍ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກ່າວຫາກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ."

ໃນເວັບໄຊທ໌ ໃໝ່ ຂອງ 2019 ຂອງ David Ley ໄດ້ສະ ເໜີ ລາວ ການໃຫ້ບໍລິການ“ ລົບກວນ”:

David J. Ley, ປະລິນຍາເອກ, ແມ່ນນັກຈິດຕະສາດທາງຄລີນິກແລະເປັນຜູ້ຄວບຄຸມການປິ່ນປົວທາງເພດຂອງ AASECT ທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນໂດຍອີງໃສ່ Albuquerque, NM. ລາວໄດ້ໃຫ້ພະຍານຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະພະຍານດ້ານການວິນິດໄສໃນຫຼາຍໆກໍລະນີທົ່ວສະຫະລັດ. ທ່ານດຣ Ley ຖືກຖືວ່າເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນການກ່າວອ້າງທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ, ແລະໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນເປັນພະຍານຊ່ຽວຊານໃນຫົວຂໍ້ນີ້. ລາວໄດ້ເປັນພະຍານໃນສານລັດແລະລັດຖະບານກາງ.

ຕິດຕໍ່ລາວເພື່ອຂໍເອົາຕາຕະລາງຄ່າ ທຳ ນຽມແລະຈັດນັດເພື່ອສົນທະນາຄວາມສົນໃຈຂອງທ່ານ.

ການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບຄວາມສົນໃຈ #3: Ley ຫາເງິນຂາຍປື້ມສອງຫົວທີ່ປະຕິເສດເລື່ອງເພດແລະສິ່ງເສບຕິດຄອມ (“The Myth of Sex Addiction, "2012 ແລະ"Porn Ethical ສໍາລັບ Dicks,” 2016). Pornhub (ເຊິ່ງເປັນເຈົ້າຂອງບໍລິສັດ porn ຍັກໃຫຍ່ MindGeek) ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຫ້າການຮັບຮອງດ້ານຫຼັງດ້ານຫຼັງທີ່ລະບຸໄວ້ ສຳ ລັບປື້ມ 2016 ຂອງ Ley ກ່ຽວກັບຄອມ:

ໝາຍ ເຫດ: PornHub ແມ່ນ ບັນຊີ Twitter ທີສອງໃນການເລີ່ມຕົ້ນ tweet ເບື້ອງຕົ້ນຂອງ RealYBOP ການປະກາດເວັບໄຊທ໌“ ຜູ້ຊ່ຽວຊານ” (ໂປຮແກມຄອມ) ໃນເວບໄຊທ໌, ແນະ ນຳ ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ປະສານງານລະຫວ່າງ PornHub ແລະ ຜູ້ຊ່ຽວຊານ RealYBOP. ດອກ!

ການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບຄວາມສົນໃຈ #4: ສຸດທ້າຍ, David Ley ຫາເງິນຜ່ານ ການ ສຳ ມະນາ CEU, ບ່ອນທີ່ລາວໄດ້ສົ່ງເສີມອຸດົມການຂອງອຸດົມການ - ນິຕິສາດທີ່ ກຳ ນົດໄວ້ໃນປື້ມສອງຫົວຂອງລາວ (ເຊິ່ງໂດຍບໍ່ສົນໃຈກັບການສຶກສາຫຼາຍສິບແລະຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງປື້ມ ໃໝ່) ການບົ່ງມະຕິຜິດປົກກະຕິທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ ໃນຄູ່ມືການບົ່ງມະຕິຂອງອົງການອະນາໄມໂລກ). Ley ໄດ້ຮັບຄ່າຊົດເຊີຍ ສຳ ລັບການໂອ້ລົມສົນທະນາຂອງລາວຫຼາຍຄັ້ງເຊິ່ງສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ ລຳ ອຽງຂອງລາວກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມ ໃນການ ນຳ ສະ ເໜີ 2019 ນີ້ Ley ປະກົດວ່າເປັນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແລະສົ່ງເສີມການໃຊ້ porn ຂອງໄວລຸ້ນ: ການພັດທະນາຄວາມເປັນເພດທາງບວກແລະຮູບພາບລາມົກທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການໃຊ້ໃນໄວລຸ້ນ.

---

---

ອື່ນໆ - ເດືອນທັນວາ, 2018: FBI ຢັ້ງຢືນວ່າ Nicole Prause ໄດ້ກ່າວກ່ຽວກັບການຍື່ນບົດລາຍງານກ່ຽວກັບ Alexander Rhodes ໄດ້

ໃນຖານະເປັນ chronicled ຂ້າງເທິງ Nicole ສິ້ນສຸດລົງ Twitter ຂອງນາງຂີ້ເຫຍື້ອ tirade ຕໍ່ຕ້ານ Nofap ແລະ Alexander Rhodes ໂດຍ tweeting ວ່າ ນາງໄດ້ລາຍງານ Rhodes ກັບ FBI ສຳ ລັບການເປັນ“ cyberstalker.” ເບິ່ງ: ເດືອນຕຸລາ, 2018: Prause tweets ວ່ານາງໄດ້ລາຍງານ "misogynist serial" Alexander Rhodes ກັບ FBI ໄດ້.

ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຈາກພາກສ່ວນຂ້າງເທິງ, ແລະຫລາຍພາກສ່ວນອື່ນໃນຫນ້າ 2 Prause, ຜູ້ທີ່ມີການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງພຽງແຕ່ຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນ Nicole Prause. ບໍ່ມີນັກຂຽນຜິດໃນບັນດາຫລາຍໆເປົ້າ ໝາຍ ຂອງ Prause ທີ່ມີລາຍຊື່ຢູ່ໃນ ໜ້າ ນີ້.

Backstory: Prause ມີປະຫວັດຍາວນານໃນການອ້າງວ່າໄດ້ລາຍງານ Gary Wilson ໃຫ້ LAPD, UCLAPD, ແລະ FBI, ສຳ ລັບ“ stalking” ຫຼື“ misogyny” ຫຼືໃຜຮູ້ຫຍັງ (ເປັນຖົງຕີນຫຼາຍຢ່າງຂອງ Prause). ເພື່ອເຮັດໃຫ້ໂລກຮູ້ວ່ານາງໄດ້ຍື່ນບົດລາຍງານຂອງ ຕຳ ຫຼວດແລະ FBI, Prause ຍັງສະ ເໜີ ຕົວເລກຄະດີໃຫ້ແກ່ຜູ້ທີ່ DM ຫຼືສົ່ງອີເມວຫານາງ. ນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຫຼາຍໆ tweets ຂອງນາງທີ່ອ້າງວ່າລາຍງານຂອງ FBI:

ໃນຂະນະທີ່ Prause ມີຄວາມສາມາດໃນການລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, FBI, LAPD ແລະ UCLAPD ໄດ້ຢືນຢັນວ່ານາງບໍ່ໄດ້ກ້າ. ນາງຕ້ອງຮັບຮູ້ວ່າການຍື່ນບົດລາຍງານທີ່ປອມຕົວສາມາດເຮັດໃຫ້ນາງຕົກຢູ່ໃນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ.

ນາງແມ່ນ, ແລະແມ່ນ, ນອນ. (ສຳ ລັບລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບບົດລາຍງານຂອງ Gary Wilson, ເບິ່ງ: ເດືອນພະຈິກ, 2018: FBI ຢືນຢັນການສໍ້ໂກງຂອງ Nicole Prause ກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງ defamatory; ພະແນກ ຕຳ ຫຼວດ Los Angeles & ຕຳ ຫຼວດວິທະຍາເຂດ UCLA ຢືນຢັນວ່າ Prause ຕົວະກ່ຽວກັບການລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດກ່ຽວກັບ Gary Wilson.)

ກັບໄປທີ່ Alexander Rhodes ແລະ Nofap. ຫລັງຈາກ tweet 29 ເດືອນຕຸລາຂອງນາງອ້າງວ່ານາງໄດ້ຍື່ນບົດລາຍງານຂອງ FBI, Prause ໄດ້ເພີ່ມທະວີການລົບກວນແລະການກ່າວຫາຂອງນາງ Rhodes ກ່ຽວກັບ Twitter ແລະໃນ ຫນັງສືພິມ. ດັ່ງທີ່ເຫັນຢູ່ຂ້າງລຸ່ມ, ນາງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການຕິດຕໍ່ a ນັກຂ່າວ ແລະ ເວັບໄຊທ໌ຄອມຍອດນິຍົມ ເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາຮູ້ວ່າ Alexander Rhodes ແມ່ນ (ຖືກກ່າວອ້າງ) ຢູ່ພາຍໃຕ້ການສືບສວນຂອງ FBI ເພາະວ່າມີລາຍງານວ່ານາງໄດ້ສົ່ງກ່ຽວກັບລາວ. ທະວິດເຕີທີ່ຂຽນວ່າ: Prause ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບົດລາຍງານ FBI ແມ່ນ ສຳ ລັບການລົບກວນທາງອິນເຕີເນັດຫຼືການລະເມີດທາງອິນເຕີເນັດຫຼືບາງ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ, ຫຼັງຈາກ @NoFap ໄດ້ປະຕິເສດ ຄຳ ຕົວະຂອງນາງກ່ຽວກັບ Rhodes ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກຸ່ມຫົວຮຸນແຮງໃນ Twitter. (ລາວບໍ່ແມ່ນ.)

Praire tweets ເທິງ Sarah Manavis ກະທູ້ສົ່ງເສີມບົດຂຽນ Manavis ໂຈມຕີ Nofap, ສະຫນັບສະຫນູນ Xhamster, ແລະ parroting ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ Prause ໄດ້ tweeted ກ່ຽວກັບເລື່ອງໃນໄລຍະອາທິດ 3 ກ່ອນຫນ້ານີ້:

-------

ໃນວັນດຽວກັນ, ສ. Prause tweeted ຢູ່ໃນກະທູ້ XHamster, ບ່ອນທີ່ນາງໄດ້ແຜ່ຂະຫຍາຍຫຼາຍຂອງການກ່າວຫາທີ່ເປັນພິດແລະບອກ XHamster ໃຫ້ຂໍ້ຄວາມໂດຍກົງຂອງນາງ:

-------

ອີກປະການຫນຶ່ງ Prause tweet ກ່ຽວກັບກະທູ້ XHamster smearing Nofap. ກ່າວເຖິງແບບຜິດໆວ່າ Rhodes“ ເຮັດວຽກກັບ” VICE ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Gavin McGinnes.

Rhodes ໄດ້ຖືກ ສຳ ພາດຄັ້ງ ໜຶ່ງ, ປີກ່ອນ, ໂດຍ McGinnes - ກ່ອນທີ່ຈະມີຢູ່ຂອງ "ເດັກຊາຍທີ່ມີຄວາມພູມໃຈ." (ນັບຕັ້ງແຕ່ McInnes ໄດ້ຫຍ່າຄົນຢ່າງເປັນທາງການຈາກ Proud Boys.) ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ເປັນ Alexander Rhodes ອະທິບາຍໃນ Twitter, ໃນເວລາຂອງການສໍາພາດ, ເທົ່າທີ່ເຂົາແລະຄົນອື່ນຮູ້ວ່າ McGinnes ແມ່ນພຽງແຕ່ການ ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ VICE ສື່ມວນຊົນທີ່ຢູ່ Rhodes ບໍ່ເຄີຍສົ່ງເສີມຫລືເຮັດວຽກກັບ McGinnes - ຫຼື Proud Boys.

-------

ຍ້ອນຄວາມຈິງຂອງການກ່າວຫາຂອງ Prause ຕໍ່ລາວ, Alexander Rhodes ໄດ້ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງຂໍສິດເສລີພາບດ້ານຂໍ້ມູນຂ່າວສານໃຫ້ FBI ເພື່ອສອບຖາມກ່ຽວກັບລາຍງານທີ່ເປັນໄປໄດ້ກ່ຽວກັບຕົນເອງ. ລາວໄດ້ສົ່ງຄໍາຮ້ອງຂໍຕໍ່ໄປນີ້ໃນເດືອນພະຈິກ 27:

-------

ແລະ… .. ຄຳ ຕັດສິນດັ່ງກ່າວແມ່ນຢູ່ໃນ. Rhodes ໄດ້ຮັບ ຄຳ ຕອບຈາກ FBI. Prause ໄດ້ຕົວະກ່ຽວກັບບົດລາຍງານ FBI ຂອງລາວເຊັ່ນກັນ.

-------

Prause ໄດ້ຕົວະເປັນເວລາຫລາຍປີກ່ຽວກັບການລາຍງານກ່ຽວກັບ Gary Wilson ໃຫ້ ຕຳ ຫຼວດແລະ FBI - ແລະນາງຍັງສືບຕໍ່ຕົວະຂອງນາງຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້, ໂດຍກ່າວຫາຜູ້ເຄາະຮ້າຍຄົນອື່ນ. ເປັນ ມັນໄດ້ເຮັດກັບ Wilson, FBI ຢືນຢັນວ່າ Prause ແມ່ນຕົວະກ່ຽວກັບການຍື່ນບົດລາຍງານ FBI ກ່ຽວກັບ Alexander Rhodes (ເພື່ອປ້ອງກັນຕົວເອງຕໍ່ກັບຄວາມບໍ່ເຫັນດີຂອງ Prause, ແລະ ສົງໄສຢ່າງຖາວອນ, ການກ່າວຟ້ອງ).

ການປັບປຸງ:

1. ເດືອນກໍລະກົດ, ປີ 2019: ຂໍ້ສະ ເໜີ ຂອງ Alexander Rhodes: Donald Hilton ຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງກັບ Nicole R Prause & Liberos LLC.
2. ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ - David J. Ley ປະຈຸບັນ ກຳ ລັງຮ່ວມມືກັບຍັກໃຫຍ່ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ xHamster ເພື່ອໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນແລະໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູ້ວ່າສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນເລື່ອງຄວາມລຶກລັບ.
3. ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ NoFap Alexander Rhodes ຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole Prause / Liberos

---

---

ອື່ນໆ - ເດືອນມັງກອນ, 2019: Prause ກ່າວຫາການປະຕິບັດການປິ່ນປົວການປິ່ນປົວ (ການປິ່ນປົວ) ການປິ່ນປົວດ້ວຍການປິ່ນປົວດ້ວຍ IITAP

Prause ແມ່ນ obsessed ກັບ discrediting ໄດ້ ສະຖາບັນສາກົນສໍາລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການຕິດຕາມແລະການຕິດຢາເສບຕິດ (IITAP), ແລະຜູ້ປິ່ນປົວສະມາຊິກ - ຫຼາຍຄົນທີ່ປະຕິບັດຕໍ່ເພດແລະຕິດສິ່ງເສບຕິດ porn. ຕົວຢ່າງສອງສາມຢ່າງຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ ໃນເມື່ອກ່ອນ:

• ປີ 2015 & 2016: Prause & David Ley ກ່າວຫາຜູ້ດູແລຜູ້ຕິດສິ່ງເສບຕິດໃນທາງເພດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວແບບຊົດເຊີຍ
• ເດືອນຕຸລາ, 2016: Prause ບອກວ່າ SASH ແລະ IITAP "ສະມາຊິກຄະນະກໍາມະການແລະຜູ້ປະຕິບັດແມ່ນນັກກົດຫມາຍ sexist openly ແລະໂຈມຕີນັກວິທະຍາສາດ"
• ວັນທີ 24-27 ພຶດສະພາ 2018: Prause ສ້າງຊັອກເກັດເດັກນ້ອຍຫຼາຍໂຕເພື່ອດັດແກ້ "ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ" ແລະ ໜ້າ ເວັບ Wikipedia "ສິ່ງເສບຕິດ Porn"

ມັນແມ່ນປີ 2019 ແລະ Prause ແມ່ນກັບມາພ້ອມກັບຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງການປິ່ນປົວດ້ວຍການຕອບແທນ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບທຸກໆກໍລະນີທີ່ຜ່ານມາ Prause ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວຫາຜູ້ຊາຍ gay ຂອງການປະຕິບັດການປິ່ນປົວດ້ວຍການປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສ. ໃນສະບັບຫຍໍ້ຂອງ tweets ທີ່ແປກປະຫຼາດດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້, Prause ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ປິ່ນປົວ gay Daniel P Caldwell ແມ່ນຜູ້ປິ່ນປົວທີ່ຕອບແທນ:

ເຖິງແມ່ນວ່າພັດລົມຢາກ Tony D ແມ່ນສັບສົນເລັກນ້ອຍໂດຍ tweet ທີ່ແປກປະຫລາດຂອງ Prause. ຕອບກັບຂໍ້ຜິດພາດ:

ສອງສາມມື້ຕໍ່ມາ Daniel Caldwell ປະເຊີນ ​​ໜ້າ ກັບ Prause. ນາງ tweets ລາວເປັນບັນຊີປອມແປງ:

ຄວາມຈິງ: ບັນຊີບໍ່ແມ່ນການປອມແປງ. Daniel P Caldwell ມີລາຍຊື່ຢູ່ໃນ ໄດເລກະທໍລີເອກະສານອ້າງອີງຂອງຜູ້ຮັກສາ LGBTQ-Affirmative Guild Directory. ນີ້ແມ່ນໜ້າຂອງ Caldwell, ແລະນີ້ຄືສິ່ງທີ່ລາວເວົ້າ:

ການອອກມາແມ່ນຂະບວນການສ່ວນຕົວ. ຂ້ອຍມີປະສົບການໃນການຊ່ວຍໃຫ້ບຸກຄົນປະເຊີນ ​​ໜ້າ ກັບເພດຂອງພວກເຂົາໃນທາງທີ່ຈະເຄົາລົບເປົ້າ ໝາຍ ແລະຄວາມເຊື່ອສ່ວນຕົວຂອງພວກເຂົາແລະຊ່ວຍເຂົາເຈົ້າຊອກຫາເສັ້ນທາງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມສຸກທີ່ສຸດແລະຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາຊອກຫາວິທີທີ່ສຸຂະພາບທີ່ດີທີ່ສຸດ.

Prause ສາມາດສືບຕໍ່ຖືໃບອະນຸຍາດໄດ້ແນວໃດໃນຂະນະທີ່ມີການ ໝິ່ນ ປະມາດຕາມເປົ້າ ໝາຍ ຂອງຜູ້ຮັກສາໂລກອື່ນໆ?

[ກະລຸນາຮັບຊາບວ່າໃນວັນທີ 28 ເດືອນທັນວາ 2022, Daniel Caldwell ບໍ່ປາກົດວ່າມີການຈັດການບັນຊີຢູ່ທີ່ຢູ່ດັ່ງກ່າວອີກຕໍ່ໄປ.

ປັບປຸງ: Prause & ພັນທະມິດສືບຕໍ່ການໂຄສະນາທີ່ເສີຍເມີຍ

ສອງຢູ່ໃນ ຫນຶ່ງ tweet: 1) ບໍ່ມີ Nikky, ການຮັກສາສິ່ງເສບຕິດ porn ບໍ່ໄດ້ປຽບທຽບກັບການປິ່ນປົວດ້ວຍການປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສ. 2) ຜິດ, ປື້ມຄູ່ມືການວິນິດໄສທາງການແພດທີ່ຖືກ ນຳ ໃຊ້ຫຼາຍທີ່ສຸດໃນໂລກ, ການຈັດປະເພດໂລກຂອງພະຍາດ (ICD-11), ມີການວິນິດໄສໃຫມ່ ເຫມາະສົມສໍາລັບການຕິດຢາເສບຕິດ: "ຄວາມຜິດປະຕິບັດທາງເພດທີ່ມັກຂົ່ມຂູ່. "

ຫມູ່​ສະ​ຫນິດ Joe Kort ເຂົ້າຮ່ວມໃນ:

Nikky ສືບຕໍ່ກ່ຽວກັບກະທູ້ Joe Kort ດ້ວຍຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະການກ່າວເຖິງສິ່ງເສບຕິດຄອມແມ່ນປອມ:

ສິ່ງທີ່ປອມແມ່ນ Prause ເວົ້າເຖິງຜູ້ປ່ວຍ. Prause ໄດ້ກ່າວຫຼາຍຄັ້ງວ່ານາງບໍ່ເຫັນຄົນເຈັບ.

---

---

ເດືອນກຸມພາ, 2019: ການຢືນຢັນວ່າ Prause ຕົວະຜູ້ຈັດຕັ້ງຂອງກອງປະຊຸມສະມາຄົມການແພດທາງເພດ ສຳ ພັນຂອງເອີຣົບ, ເຮັດໃຫ້ ESSM ຍົກເລີກທີ່ຢູ່ ສຳ ຄັນຂອງ Gary Wilson 

ໃນລະດູໃບໄມ້ຫຼົ່ນປີ 2017, ຄະນະວິທະຍາສາດຂອງກອງປະຊຸມໂລກກ່ຽວກັບຢາທາງເພດ, ຈັດໂດຍສະມາຄົມສາກົນທາງການແພດທາງການແພດ (ISSM) ແລະສະມາຄົມການແພດທາງເພດ ສຳ ພັນເອີຣົບ (ESSM), ໄດ້ເຊື້ອເຊີນທ່ານ Gary Wilson ໃຫ້ກ່າວ ຄຳ ປາໄສຢູ່ທີ່ ກອງປະຊຸມລວມຢູ່ Lisbon, ປອກຕຸຍການ. ບໍ່ຄືກັບກອງປະຊຸມກ່ຽວກັບ sexology, ຜູ້ເວົ້າແລະຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນກອງປະຊຸມນີ້ແມ່ນຕົ້ນຕໍທາງດ້ານການແພດທາງອຸຕຸນິຍົມ. ຄະນະ ກຳ ມະການກອງປະຊຸມຕ້ອງການຢາກ Gary Wilson ນຳ ສະ ເໜີ ກ່ຽວກັບການຜິດປົກກະຕິທາງເພດ ສຳ ພັນກັບຄອມພິວເຕີ້. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ ໝົດ, Wilson ແມ່ນຜູ້ຂຽນທີສອງກ່ຽວກັບ ຄຳ ເວົ້າທີ່ສູງວ່າ“ຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດເຮັດໃຫ້ການອອກ ກຳ ລັງກາຍທາງເພດບໍ? ການທົບທວນຄືນກັບບົດລາຍງານທາງດ້ານການຊ່ວຍ” ແລະໄດ້ໃຫ້ ການສົນທະນາ TEDx ທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຫຼາຍ, "ການທົດລອງການໃຊ້ porn ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່", ເຊິ່ງໄດ້ສໍາຜັດກັບເອດສ໌ທີ່ມີໂປຼແກຼມ porn. ພາບຫນ້າຈໍຂອງການເຊື້ອເຊີນຢ່າງເປັນທາງການ:

ຄະນະ ກຳ ມະການຕ້ອງການໃຫ້ Wilson ເປັນຜູ້ກ່າວ ຄຳ ປາໄສ, ແລະສະ ເໜີ ບົດສົນທະນາທີ່ມີຊື່ວ່າ "The Porn Experiment (Revisited)." ໃນທີ່ສຸດມັນໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າການສົນທະນາຈະມີສິດ,“ການອອກ ກຳ ລັງກາຍທາງເພດທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນ Porn-Induced.” ມັນຈະເປັນແບບຢ່າງຂອງ Wilson ໃນເດືອນກໍລະກົດ, ປີ 2017, ການ ນຳ ສະ ເໜີ ຂອງເມືອງແມັກຊິໂກໃຫ້ແກ່ນັກຊ່ຽວຊານດ້ານ urologist.

ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຢືນຢັນທາງອິນເຕີເນັດໃນເວລາຕໍ່ມາຂອງ Prause ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະຕ້ອງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Wilson ໄດ້ເຕືອນຄະນະ ກຳ ມະການຈັດຕັ້ງວ່າລາວ ບໍ່ມີປະລິນຍາເອກຫລື MD. ຄະນະກໍາມະການໄດ້ຮັບປະກັນໃຫ້ລາວວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນບັນຫາ, ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ Wilson ປະຈຸບັນ. ນີ້ແມ່ນອີເມວທີ່ຢືນຢັນບັນຊີນີ້:

ໃນຂະນະທີ່ທ່ານອ່ານ ຄຳ ເຫັນຂອງ Prause ຂ້າງລຸ່ມນີ້, ໃຫ້ສັງເກດວ່ານາງອ້າງຜິດໃນຫລາຍໆ tweets ທີ່ Wilson ໃຫ້ "ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ" ແກ່ຄະນະ ກຳ ມະການ ESSM. ນີ້ແມ່ນຈະແຈ້ງບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ.

ນີ້ແມ່ນພາບ ໜ້າ ຈໍ, ຖ່າຍຈາກປີ 2018 ເວບໄຊທ໌ຂອງກອງປະຊຸມ ISSM / ESSM, ຂອງ Gary Wilson ກໍານົດ ສົນທະນາ. ສິ່ງນີ້ຖືກວາງຢູ່ໃນເວບໄຊທ໌ກອງປະຊຸມຂອງພວກເຂົາໃນທ້າຍເດືອນຕຸລາ, ເພື່ອໃຫ້ທຸກຄົນໄດ້ເຫັນ, ລວມທັງ Nicole Prause.

ໃນວັນທີ 12 ມັງກອນ 2018, ການສົນທະນາຂອງ Wilson ໄດ້ຖືກຍົກເລີກ, ໂດຍບໍ່ມີການອະທິບາຍ. ISSM ໄດ້ຈ່າຍຄືນໃຫ້ Wilson ສຳ ລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເດີນທາງທີ່ເກີດຂື້ນແລ້ວ, ເຊິ່ງມັນແນ່ນອນວ່າມັນຈະບໍ່ເຮັດຖ້າມີການສໍ້ໂກງຕົວຈິງ.

ເຖິງແມ່ນວ່າ ຄຳ ອະທິບາຍຈະເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ, Wilson ບໍ່ຕ້ອງການ ຄຳ ອະທິບາຍດັ່ງກ່າວ. 6 ປີຂອງ Prause ທີ່ຖືກລົບກວນແລະຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການຫລອກລວງບໍ່ໄດ້ສົງໃສວ່າຜູ້ໃດຢູ່ເບື້ອງຫລັງການຍົກເລີກ. ບໍ່ພຽງແຕ່ Prause, ແຕ່ສ່ວນຫຼາຍອາດຈະແມ່ນການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງແມ່ແລະຜູ້ຂຽນຮ່ວມມື Jim Pfaus (ສະມາຊິກ ISSM), ນັກຮ່ວມເພດທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມີອິດທິພົນມາດົນນານຢູ່ ISSM.

ໃນຖານະທີ່ Wilson ບໍ່ໄດ້ເຮັດຜິດ, Prause ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ເວົ້າຕົວະຂີ້ຕົວະບາງຢ່າງເພື່ອເຮັດໃຫ້ ISSM ຢ້ານ (ຕາມຮູບແບບການປະພຶດຂອງນາງທີ່ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນ ໜ້າ ນີ້). ສົນທະນາປະມານສອງຢ່າງຂ້າງລຸ່ມນີ້.

ສິບສອງວັນຕໍ່ມາ (ວັນທີ 24 ມັງກອນ 2018) Prause ຍອມຮັບກັບ David Ley ວ່າ Gary Wilson "ຖືກຍ້າຍອອກຍ້ອນເຫດຜົນທີ່ດີຈາກກອງປະຊຸມ." (ນາງເປັນຄົນດຽວທີ່ເບິ່ງຄືວ່າ "ຮູ້" ເລື່ອງນີ້.)

ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ຕົວະຄູ່. ລາວບໍ່ໄດ້ຖືກຍ້າຍອອກໄປຍ້ອນ "ເຫດຜົນທີ່ດີ." ນອກ ເໜືອ ຈາກນີ້, ຄຳ ກ່າວອ້າງຂອງ Prause ທີ່ວ່າ Wilson ລົງໃນ Quora ຫຼາຍກວ່າຮ້ອຍເທື່ອໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາແມ່ນຍັງບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ໃນ 4 ປີຂອງລາວຢູ່ Quora, Gary Wilson ພຽງແຕ່ໂພດ 122 ຄັ້ງ:

ໃນລະຫວ່າງເວລາທີ່ Wilson ໄດ້ຮັບອີເມວຈາກຄະນະ ກຳ ມະການ ISSM (1-12-2018), ແລະ ຄຳ ເຫັນຂອງ Facebook ຂອງ Prause ຂ້າງເທິງ (1-24-18), Wilson ໄດ້ໂພດເວລາສູນຢ່າງແນ່ນອນໃນ Quora. ພາບ ໜ້າ ຈໍກ່ຽວກັບ ກຳ ນົດເວລາຂອງ Gary Wilson ໃນການໂພສ Quora (ມີຢູ່ທີ່ນີ້):

ໃນເວລາທີ່ທ່ານເປັນຄົນຂີ້ຕົວະທາງດ້ານເຊື້ອພະຍາດ, ທ່ານອາດຈະເວົ້າຕົວະເລື່ອງຫຍັງ. ການປາກເວົ້າຂອງ Quora, 5 ອາທິດຫລັງຈາກການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງນາງໃນ Facebook Prause ໄດ້ຖືກຫ້າມຢ່າງຖາວອນຈາກ Quora ໃນການລົບກວນ Gary Wilson.

ສອງສາມເດືອນຕໍ່ມາ, Prause tweet ກ່າວເຖິງການທີ່ທ່ານ Wilson ຖືກປົດ (ບໍ່ມີເວທີ) ຈາກກອງປະຊຸມ ISSM (ສຳ ລັບການສະ ເໜີ ຂໍ້ມູນປະ ຈຳ ຕົວປອມຢູ່ໃນຂ້າງລຸ່ມນີ້).

ນີ້ຈະນໍາພວກເຮົາໄປຫາ 2019 ແລະ Saga 4 ປີຂອງ Prause, ພະຍາຍາມທຸກໆວິທີການທີ່ຈະມີເຈ້ຍດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: "Is Internet Pornography Causing Dysfunctions Sexual? ການທົບທວນຄືນທີ່ມີລາຍງານທາງການແພດ"(Park et al, 2016) Prause ແມ່ນ obsessed oddly ກັບເຈ້ຍແລະມີການໂຈມຕີຫຼັກຖານໃດຫນຶ່ງຂອງບັນຫາທາງເພດທີ່ເຮັດໃຫ້ມີເພດສໍາພັນ. ຜົນປະໂຫຍດຈໍານວນຫລາຍຂອງນາງໄດ້ຖືກລາຍລັກອັກສອນຢູ່ໃນຫນ້າທີ່ກວ້າງຂວາງນີ້: ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ເພື່ອໃຫ້ມີການທົບທວນຄືນວິທະຍາສາດດ້ານພຶດຕິກໍາPark et al, 2016) ຖອນອອກ.

ໃນເດືອນກຸມພາ 16, 2019, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການປິ່ນປົວທາງເພດທີ່ນໍາສະເຫນີສົນທະນາຢູ່ ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ 21st ຂອງສະມາຄົມເອີຣົບເພື່ອການຮັກສາທາງເພດ ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງອິນເຕີເນັດໃນເລື່ອງເພດ. (ນີ້ແມ່ນກອງປະຊຸມດຽວກັນກັບທີ່ Wilson ໄດ້ຖືກເຊີນໃນ ໜຶ່ງ ປີກ່ອນ ໜ້າ ນີ້.) ແຜ່ນສະໄລ້ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ທີ່ອະທິບາຍກ່ຽວກັບບັນຫາທາງເພດທີ່ມາຈາກຄອມ, ໂດຍອ້າງເຖິງ Park et al, 2016, ໄດ້ຖືກ tweeted. tweets ທີ່ເກີດຈາກ Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs ແລະພັນທະມິດຂອງພວກເຂົາເພື່ອລິເລີ່ມການໂຄສະນາຫາສຽງໃນ Twitter Park et al, 2016

ຫຼາຍໆ tweets ຂອງ Prause ແມ່ນກ່າວເຖິງທີ່ຢູ່ ສຳ ຄັນໂດຍ Gary Wilson ກຳ ນົດໃນກອງປະຊຸມ ESSM 2018. ໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ Josh Grubbs ແລະ Prause ເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເພື່ອໂຈມຕີ Park et al, 2016. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ Prause ກ່າວວ່າ Wilson "ໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ" ຕໍ່ກອງປະຊຸມ ESSM (ປະກອບດ້ວຍຮູບພາບຂອງ Gary Wilson):

ໃນທີ່ນີ້, Prause ກ່າວໂດຍສະເພາະວ່າການສົນທະນາຖືກ "ອອກເພື່ອການສໍ້ໂກງ" ແລະ "ຜູ້ເວົ້າໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ" (ມີຮູບຂອງ Wilson):

-------

ໃນເດືອນມີນາ 1, 2019, Prause tweets ການຕົວະສອງຄັ້ງ, ເວົ້າເຖິງ ISSM ຢ່າງຊັດເຈນ. ນາງບໍ່ພຽງແຕ່ເວົ້າຕົວະກ່ຽວກັບ Wilson ທີ່ "ໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ປອມແປງ" ໃຫ້ ISSM ເທົ່ານັ້ນ, ນາງກ່າວວ່າມີກອງປະຊຸມຄັ້ງທີສອງທີ່ "ລາວໄດ້ພະຍາຍາມອີກຄັ້ງ". ບໍ່ມີບໍ່ແມ່ນ.

ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນຢູ່ຂ້າງເທິງ, Wilson ບໍ່ໄດ້ບິດເບືອນຄວາມສາມາດຂອງຕົນ. ລາວໄດ້ສື່ສານເປັນລາຍລັກອັກສອນກັບ ISSM ວ່າລາວບໍ່ແມ່ນ MD ຫລືປະລິນຍາເອກ, ແລະຄະນະ ກຳ ມະການ ESSM / ISSM ແມ່ນໄດ້ປັບ ໄໝ ກັບສິ່ງນີ້.

ລະ​ເປັນ​ຫຍັງ ໄດ້ Prause (ແລະ Pfaus) ບອກຄະນະ ກຳ ມະການບໍ? ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າ Prause ລ້ຽງຜູ້ຈັດງານກອງປະຊຸມ ISSM ການເກັບກໍາຂໍ້ຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງນາງ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ພວກເຮົາສົງໃສວ່ານາງໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Wilson ໄດ້ຖືກລາຍງານຕໍ່ຄະນະ ກຳ ມະການດ້ານຈິດຕະວິທະຍາຂອງລັດ Oregon (ໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນ) ເພາະວ່າ "ປະຕິບັດຈິດຕະສາດໂດຍບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດ." ພວກເຮົາເວົ້າເລື່ອງນີ້ເພາະວ່າ, ບໍ່ດົນຫລັງຈາກການປະຊຸມ, Wilson ໄດ້ຮັບ ຈົດຫມາຍຈາກຄະນະກໍາມະການ exonerating ເຂົາຂອງການດໍາເນີນການດັ່ງ. (ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເປີດເຜີຍຜູ້ທີ່ໄດ້ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ.)

ໃນຊ່ວງເວລານີ້, Prause ໄດ້ກະກຽມກ ປຶ້ມ blog ທີ່ຂີ້ຮ້າຍ, ເຊິ່ງນາງໄດ້ລົງໃນເວັບໄຊທ໌ອຸດສາຫະ ກຳ ສຳ ລັບຜູ້ໃຫຍ່. “ ບົດຂຽນ” ຂອງ Prause ມີຂໍ້ກ redacted ສຳ ເນົາເອກະສານການຈ້າງງານຂອງ Wilson, ເຊິ່ງ Prause ອ້າງຜິດແມ່ນ "ຫຼັກຖານ" ວ່າ Wilson ຖືກໄລ່ອອກຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Southern Oregon. ວິນລຽມ ບໍ່ໄດ້ຖືກຍິງ, ເຊັ່ນດຽວກັບ ໜ້າ ນີ້, ພ້ອມດ້ວຍເອກະສານການຈ້າງງານທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກຄັດເລືອກ, ແລະ 2 ຈົດ ໝາຍ ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Southern Oregon, ໃຫ້ແຈ້ງ: ການກ່າວອ້າງທີ່ເປັນອິດສະຫຼະທີ່ Gary Wilson ຖືກໄລ່ອອກ (ເດືອນມີນາ, 2018). ແຕ່ມີແນວໂນ້ມວ່າການລາຍງານເບື້ອງຫລັງຂອງ Prause ກ່ຽວກັບການຕີຄວາມ ໝາຍ ຂອງນາງກ່ຽວກັບຫຼັກຖານນີ້ຕໍ່ຜູ້ຈັດງານກອງປະຊຸມຈະໄດ້ເພີ່ມຄວາມບໍ່ສະບາຍໃຈຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບການສະແດງ Wilson ໃຫ້ເປັນຜູ້ເວົ້າ.

ທ່ານດຣ Prause ຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະຊາຊົນເປັນປົກກະຕິ, ລວມທັງບາງທີຜູ້ຈັດຕັ້ງກອງປະຊຸມ, ວ່າ Wilson ຖືຕົວເອງເປັນອາຈານ. ນີ້ຍັງບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. (ເບິ່ງລິ້ງນີ້ ສຳ ລັບລາຍລະອຽດ: ການສືບຕໍ່ - Prause ອ້າງວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ Wilson ໄດ້ misrepresented ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຕົນ.) ນາງອາດຈະໄດ້ບອກກັບຜູ້ຈັດງານຕົວະຂອງນາງເລື້ອຍໆວ່າ Wilson ມີ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມລາວຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂອງນາງ, ແລະວ່າລາວໄດ້ຖືກລາຍງານໃຫ້ FBI ແລ້ວ. ບໍ່ມີ ຄຳ ສັ່ງດັ່ງກ່າວ“ ບໍ່ມີການຕິດຕໍ່”, ແລະ Wilson ໄດ້ເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະແລ້ວ ລາຍງານຈາກ FBI ເກັບກູ້ລາວແລະຢືນຢັນ Prause ວ່າຕົວະ.

ໃນຂະນະທີ່ມັນອາດຈະຕົກຕະລຶງວ່າ Prause ຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຂີ້ຕົວະດັ່ງກ່າວ, ພວກເຮົາຕ້ອງລະວັງວ່ານີ້ແມ່ນບຸກຄົນດຽວກັນທີ່ລາຍງານແພດຫມໍ 7 ກ່ຽວກັບ Park et al ກະດານທາງການແພດຂອງລັດຂອງພວກເຂົາ (ກະດານບໍ່ສົນໃຈການລົບກວນເປົ້າ ໝາຍ ຂອງ Prause). ນາງເປັນຄົນດຽວກັນທີ່ມີ ຖືກກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບ 6 ປີວ່ານາງໄດ້ລາຍງານ Gary Wilson ກັບ FBIທີ່ຢູ່ ບຸກຄົນດຽວກັນຜູ້ທີ່ repeatedly, tweet false ວ່າ ຕໍ່ສູ້ກັບຢາ ໃໝ່ ນີ້ບອກກັບຜູ້ຕິດຕາມຂອງລາວວ່າ“ ດຣ. ຄວນຈະຖືກຂົ່ມຂືນ.” ຜູ້ດຽວກັນຜູ້ທີ່ ການໂຈມຕີແລະການລະເມີດອະດີດເພື່ອນຮ່ວມງານ UCLA Rory C. Reid PhD. ຜູ້ດຽວກັນທີ່ລົງບົດຄວາມຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຄອມ, ອ້າງຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ Wilson ຖືກໄລ່ອອກຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Southern Oregon.

ເຫດການການປະຊຸມນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາການກະ ທຳ ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍ. ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນກວ່ານັ້ນ, ມັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບທີ່ ສຳ ຄັນແລະຄົນເຈັບຂອງພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ເຖິງສາເຫດທີ່ຈະແຈ້ງຂອງບັນຫາການປະຕິບັດທາງເພດໃນຊາຍ ໜຸ່ມ. ນີ້ໃຫ້ບໍລິການ ອຸດສາຫະກໍາ porn ໄດ້, ຜູ້ຜະລິດຢາເສີມ ກຳ ລັງທາງເພດ (ແລະ "ຜູ້ ນຳ ທີ່ຄິດ" ຂອງພວກເຂົາ), ພ້ອມທັງຮັບໃຊ້ຜູ້ຜະລິດອຸປະກອນຝັງເນື້ອເຍື່ອແລະອຸປະກອນການຜ່າຕັດ - ຜ່າຕັດ.

ເດືອນມີນາ, 2018, Prause tweets ການປະສົມປະສານ ກ່ຽວກັບ ຄຳ ຕົວະປົກກະຕິຂອງນາງກ່ຽວກັບ "ຂໍ້ມູນປອມແປງ" ແລະເຂົ້າໄປໃນກອງປະຊຸມ, ແລະນາງຕ້ອງການກອງປະກອບອາວຸດ:

ຕົວະ:

1) Prause ຕົວະກ່ຽວກັບການລາຍງານກັບ Wilson ໃຫ້ FBI. Prause ຍັງຕົວະກ່ຽວກັບການລາຍງານ Alexander Rhodes:

• ເດືອນພະຈິກ, 2018: FBI ຢືນຢັນການສໍ້ໂກງຂອງ Nicole Prause ກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງ defamatory
• ອື່ນໆ - ເດືອນທັນວາ, 2018: FBI ຢັ້ງຢືນວ່າ Nicole Prause ໄດ້ກ່າວກ່ຽວກັບການຍື່ນບົດລາຍງານກ່ຽວກັບ Alexander Rhodes ໄດ້

2) Wilson ບໍ່ເຄີຍເວົ້າວ່າລາວຈະເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມບ່ອນທີ່ Prause ກຳ ລັງເວົ້າຢູ່. ອ່ານຕໍ່ທີ່ນີ້: ເດືອນຕຸລາ, 2016 - Prause ມີຮ່ວມສະແດງ Susan Stiritz "ເຕືອນຕໍາຫຼວດວິທະຍາໄລ" ວ່າ Gary Wilson ອາດຈະບິນໄປ 2000 ໄມເພື່ອຮັບຟັງ Prause ເວົ້າວ່າສິ່ງເສບຕິດໂສເພນີບໍ່ແມ່ນຕົວຈິງ)

3) Prause ຖືກໄລ່ອອກຈາກ Quora ສຳ ລັບການລົບກວນ Wilson: ມີນາ 5, 2018: Prause ຖືກຫ້າມຖາວອນຈາກ Quora ສໍາລັບການຂົ່ມເຫັງ Gary Wilson.

(ໃນທີ່ສຸດ Wilson ໄດ້ຖືກຫ້າມຍ້ອນວ່າຊື່ໃຫຍ່ຫຼາຍຄົນສືບຕໍ່ເຮັດລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ Wilson). ຍົກຕົວຢ່າງ, ນີ້ແມ່ນຜູ້ ນຳ ໃຊ້ Quora ສອງຄົນທີ່ກ່າວວ່າເປົ້າ ໝາຍ ຂອງພວກເຂົາແມ່ນເພື່ອໃຫ້ Wilson ຫ້າມ:

ນອກຈາກນັ້ນ, ໂປສເຕີທີ່ສູງສຸດແລະ Quora ດ້ານການໂຄສະນາໄດ້ເຮັດວຽກເປັນເວລາ 2 ປີເພື່ອໃຫ້ Wilson ຖືກຫ້າມ - https://www.quora.com/profile/Franklin-Veaux (ລາວໄດ້ເຮັດບົດລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ Wilson ຫຼາຍຄັ້ງ, ສະສົມ“ ຫຼັກຖານ” ສຳ ລັບການເກືອດຫ້າມ, ໃນຂະນະທີ່ລາວພ້ອມກັນຝ່າຝືນກົດລະບຽບຂອງ Quora ໂດຍການຕັ້ງຊື່ Wilson ຢ່າງເປັນລະບົບໃນ ຄຳ ເຫັນຂອງລາວແລະການກ່າວໂທດ Wilson).

---

ເດືອນມິຖຸນາ, 2022 Prause ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ໂພດ tweet ທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຕົວະກ່ຽວກັບ Wilson ກ່ຽວກັບ ISSM. ດັ່ງທີ່ສະແດງຂ້າງເທິງ, Gary ບໍ່ໄດ້ຕົວະກ່ຽວກັບພື້ນຖານຂອງລາວ. ລາວບໍ່ໄດ້ນອນຢູ່ໃນສານ. ນາງເປັນຄົນຂີ້ຕົວະ.

ການປັບປຸງ: ປັດຈຸບັນພາກນີ້ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງສອງຄະດີການຟ້ອງຮ້ອງ, ແລະໄດ້ຖືກອະທິບາຍໄວ້ໃນໃບຢັ້ງຢືນເຫຼົ່ານີ້:

• ກໍລະກົດ, 2019: Gary Wilson affidavit: ການຟ້ອງຊື່ຂອງ Donald Hilton ຕໍ່ Nicole R Prause & Liberos LLC.
• ງານວາງສະແດງຂໍ້ທີ 11: ຂໍ້ຕົກລົງ Gary Wilson ໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງ Alex Rhodes (123 ໜ້າ)

---

---

ຄົນອື່ນ - ເດືອນກຸມພາ, 2019: ກ່າວຟ້ອງຢ່າງຜິດພາດທີ່ກ່າວຫາ Exodus Cry ຂອງການສໍ້ໂກງ. ຂໍໃຫ້ຜູ້ຕິດຕາມ Twitter ລາຍງານການບໍ່ຫວັງຜົນ ກຳ ໄລໃຫ້ແກ່ທະນາຍຄວາມຂອງລັດ Missouri (ຍ້ອນເຫດຜົນທີ່ແປກປະຫຼາດ). ປະກົດວ່າໄດ້ແກ້ໄຂ ໜ້າ Wikipedia ຂອງ CEO.

ນີ້ປະກົດວ່າຈະເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ Prause trolling ກະທູ້ Twitter ຂອງການຄ້າມະນຸດຕ້ານການຄ້າມະນຸດ, radical feminist Laila Mickelwait, ຜູ້ທີ່ພົວພັນກັບ ໄຫ້ຫລົບ ໜີ. Prause ພະຍາຍາມທີ່ຈະຊັກຊວນ Twitter-sphere ວ່າການສຶກສາ orgasm-meditation ໃຫມ່ຂອງນາງບໍ່ມີຫຍັງເລີຍແລະທຸກຢ່າງທີ່ຄົນ ໜຶ່ງ ອາດອ້າງກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງລົບຂອງຄອມ:

ຄວາມໂງ່ຈ້າແມ່ນວ່າມັນປະກົດວ່າ Prause ອາດຈະມີ ໄດ້ຮັບການສະແດງເພງເປັນຫົວຂໍ້ ໂດຍຜ່ານກຸ່ມສົນໃຈອຸດສາຫະກໍາ porn ທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດ, ໄດ້ Free Speech Coalition. ຫົວຂໍ້ທີ່ໄດ້ຮັບຈາກ FSC ຖືກກ່າວຫາວ່າຖືກໃຊ້ ສຳ ລັບການສຶກສາທີ່ນາງຖືກຈ້າງມາປະຕິບັດເພື່ອເສີມຂະຫຍາຍຜົນປະໂຫຍດທາງການຄ້າຂອງ ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ tainted, ແລະ ການຄ້າຫຼາຍ "ສະມາທິ Orgasmic" ໂຄງການ (ເຊິ່ງປະຈຸບັນ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ ສືບສວນໂດຍ FBI). ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະບໍ່ມີຫົວຂໍ້ໃດຂອງ Prause (ຍິງທັງ ໝົດ) ແມ່ນຜູ້ທີ່ຕິດ porn ແທ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ການລາຍງານຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງການເປັນຕົວຕົນຂອງ orgasm ໃນຂະນະທີ່ຖືກສະແດງອອກໂດຍຜູ້ຊາຍ (ນັ້ນແມ່ນການສະມາທິທາງດ້ານການສັງລວມທາງເພດ) ບໍ່ໄດ້ບອກຫຍັງກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດ porn.

ມື້​ຕໍ່​ໄປ Praux attacks Exodus Cry ຕ້ານການຄ້າມະນຸດບໍ່ຫວັງຜົນ ກຳ ໄລ. Prause ຕົວະກ່ຽວກັບເງິນເດືອນຂອງ CEO ທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຕົວເລກຫົກຕົວເລກ", ໃນເວລາທີ່ສິ່ງທີ່ນາງ tweeted ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນເປັນເງິນເດືອນຫ້າຕົວເລກແທ້ໆ. ຂໍ້ຜິດພາດທີ່ສ່ອງແສງນີ້ຈາກບຸກຄົນທີ່ອ້າງວ່າເປັນນັກສະຖິຕິຜູ້ຊ່ຽວຊານ.

Prause ຂໍໃຫ້ຜູ້ຕິດຕາມຂອງນາງ“ ຕິດຕໍ່ນາຍທະນາຍຄວາມກ່ຽວກັບການສໍ້ໂກງ.” ໃນຖານະເປັນສະເຫມີ Prause ບໍ່ເຄີຍອະທິບາຍສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການສໍ້ໂກງ" ທີ່ກະທໍາຜິດຕໍ່ສາທາລະນະຊົນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Prause ບໍ່ເຄີຍໃຫ້ເອກະສານ ໜຶ່ງ ໃບເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ເປັນຄວາມຈິງຂອງນາງກ່ຽວກັບການສໍ້ໂກງໂດຍຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຫຼາຍຄົນທີ່ນາງກຽດຊັງແລະກ່າວຫາ. ມັນແມ່ນ Prause ຜູ້ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສໍ້ໂກງ…ຄືກັນກັບທີ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ. (ການລາຍງານທີ່ບໍ່ດີຂອງ Nicole Prause ແລະການ ນຳ ໃຊ້ຂັ້ນຕອນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ)

Prause ແລ້ວ ຂໍໃຫ້ຜູ້ຕິດຕາມຂອງນາງ ການຍື່ນຄໍາຮ້ອງທຸກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບ Cry Cry. ເຖິງແມ່ນວ່າການສະຫນອງການເຊື່ອມຕໍ່ເພື່ອຄວາມສະດວກ.

ມື້​ຕໍ່​ໄປ ນາງ tweets ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ຕະຫລົກວິທີທີ່ Prause ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ອຸດສາຫະ ກຳ porn ຫລາຍພັນລ້ານໂດລາໃນຂະນະທີ່ ທຳ ຮ້າຍອົງການຕ້ານການຄ້າທາງເພດ ສຳ ລັບຈ່າຍຄ່າຈ້າງໃຫ້ CEO ຂອງພວກເຂົາ.

ທ່ານໄດ້ຖາມຕົວທ່ານເອງວ່າເປັນຫຍັງສ່ວນໃຫຍ່ຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າ tweets ປະກອບດ້ວຍການໂຈມຕີທີ່ບໍ່ເປັນກຽດຕໍ່ຜູ້ທີ່ແນະນໍາວ່າຄອມພິວເຕີ້ອາດຈະມີຜົນກະທົບທາງລົບ. ສຳ ລັບເອກະສານເພີ່ມເຕີມ, ເບິ່ງ: Nicole Prause ແມ່ນມີອິດທິພົນຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາທີ່ບໍ່ມີເພດ;

ໃນວັນດຽວກັນ (26 ກຸມພາ 2019) ວ່າ Prause ຈັດພີມມາຢູ່ໃນ tweet ອ້າງ“CEO Nolon ໃຊ້ເວລາ * ໄກເກີນມາດຕະຖານທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນ ກຳ ໄລຈາກການບໍລິຈາກທີ່ມອບໃຫ້"a ຜູ້ໃຊ້ໃຫມ່ ບຸກຄົນທີ່ຖືກດັດແກ້ ຫນ້າ Benjamin Nolot Wikipedia ເພື່ອໃຫ້ກົງກັບ Tweet ຂອງ Prause. ການແກ້ໄຂ:

ວິທີການແກ້ໄຂໄດ້ປາກົດຢູ່ ໜ້າ Wikipedia

ດັ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້, ການແກ້ໄຂດ່ຽວນີ້ໃນຜູ້ດຽວໂດຍຜູ້ໃຊ້ 67.129.129.52 (ອາດຈະເປັນທີ່ຢູ່ IP ປອມ)

ເນື່ອງຈາກວ່າ Prause ມີປະຫວັດຍາວນານໃນການໃຊ້ຖົງຕີນຫຼາຍ ໜ່ວຍ ເພື່ອດັດແກ້ ໜ້າ Wikipedia, ມັນຕ້ອງມີຈິນຕະນາການຫຼາຍທີ່ຈະຮູ້ຕົວຕົນຂອງຜູ້ໃຊ້ 67.129.129.52. ສອງສາມພາກສ່ວນຕື່ມອີກກ່ຽວກັບໂປແກຼມ sock-puppets Wikipedia ຂອງ Prause:

• ເດືອນເມສາ, 2016: A puppet ໂຖປັດສະວະ Nicole Prause ດັດແກ້ຫນ້າ Belinda Luscombe ວິກິພີເດຍ
• ມັງກອນ, 2017 (ແລະກ່ອນຫນ້ານັ້ນ): Prause ນໍາໃຊ້ບັນຊີຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍ (ລວມທັງ "NotGaryWilson") ເພື່ອດັດແກ້ Wikipedia
• ວັນທີ 24-27 ພຶດສະພາ 2018: Prause ສ້າງຊື່ຜູ້ໃຊ້ຫລາຍໆບ່ອນເພື່ອດັດແກ້ ໜ້າ Wikipedia ຂອງ MDPI (ຖືກຫ້າມ ສຳ ລັບການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ & ພົມມະຈາລີ)
• ເດືອນພຶດສະພາ - ເດືອນກໍລະກົດ, 2018: ໃນອີເມວ, ໃນພາກສ່ວນຄວາມຄິດເຫັນຂອງ ICD-11, ແລະໃນວິກີພິເດຍ, Prause ແລະ sockpuppets ຂອງນາງຜິດພາດວ່າ Wilson ໄດ້ຮັບ 9,000 ປອນຈາກ The Reward Foundation
• ພຶດສະພາ 24-27, 2018: Prause ສ້າງຫຼາຍ sock-the puppets ເພື່ອແກ້ຫນ້າ NoFap Wikipedia
• ຈາກ 2015 ຫາ 2018: ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ເພື່ອໃຫ້ມີການທົບທວນຄືນວິທະຍາສາດດ້ານພຶດຕິກໍາ (Behavioral Sciences)Park et al, 2016) ໄດ້ຖອນຄືນ (MDPI ແມ່ນບໍລິສັດແມ່)
• ວັນທີ 24-27 ພຶດສະພາ 2018: Prause ສ້າງຊັອກເກັດເດັກນ້ອຍຫຼາຍໂຕເພື່ອດັດແກ້ "ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ" ແລະ ໜ້າ ເວັບ Wikipedia "ສິ່ງເສບຕິດ Porn"

ເວົ້າຕົວະກັບ ຄຳ ຕົວະເພີ່ມເຕີມ, ກ່າວຫາ Laila ວ່າສົ່ງເສີມການເກືອດຫ້າມແລະການ ທຳ ຮ້າຍທາງເພດ

ຄວາມເປັນຈິງ: ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຢູ່ Los Angeles ໃນປີທີ່ຜ່ານມາ. Prause ບໍ່ມີເອກະສານ ສຳ ລັບການຮຽກຮ້ອງນີ້, ເຊິ່ງນາງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ ເຜີຍແຜ່ໃນເດືອນກໍລະກົດ, 2013 (ສອງສາມມື້ຫຼັງຈາກນັ້ນ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ວິຈານການສຶກສາ EEG ຂອງນາງ). ສິ່ງ ສຳ ຄັນໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ Prause ໄດ້ລິເລີ່ມການໂຄສະນາຂອງນາງ“ Gary Wilson ແມ່ນ stalker” ທັນທີຫຼັງຈາກທີ່ຂ້ອຍໄດ້ລົງພິມເຜີຍແຜ່ ບົດວິຈານຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບ Steele et al., 2013, ເຊິ່ງໄດ້ເປີດເຜີຍໃຫ້ນາງຮູ້ວ່າເປັນການເວົ້າບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບການຄົ້ນພົບຕົວຈິງຂອງ Steele. Prause ສ້າງນາມແຝງຫຼາຍຢ່າງເພື່ອເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເສີຍຊື່ສຽງ, ລວມທັງຊ່ອງ YouTube ນີ້, GaryWilson Stalker (PDF ຂອງນາມແຝງ Nicole Prause ທີ່ນາງເຄີຍໃຊ້ເພື່ອກໍ່ກວນແລະຊື່ສຽງ). ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງກ່ອງຈົດ ໝາຍ YouTube ຂອງຂ້ອຍຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 26 ກໍລະກົດ 2013 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Prause ບໍ່ມີການລະເມີດທາງອິນເຕີເນັດ:

ຄຳ ຖາມ: ຂ້ອຍໄດ້ຂັບລົດ 800 ໄມໄປ Los Angeles ໃນມື້ດຽວກັນຂ້ອຍໄດ້ລົງພິມ ຄຳ ວິຈານລາຍລະອຽດຂອງຂ້ອຍທີ່ຈະໄປອ້ອມຮອບ UCLA, ຫຼືບໍ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຂະບວນການທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າຖືກກ້ານຮ່າງກາຍໃນມື້ຫຼັງຈາກການວິຈານຂອງຂ້ອຍ? ສອງຄະດີຟ້ອງຮ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງໄດ້ຖືກຟ້ອງຕໍ່ທ້າວ Prause ສຳ ລັບ liee ທີ່ຄ້າຍຄືກັນ (Donald Hilton, MD & ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Nofap Alexander Rhodes). ຂໍໃຫ້ພິຈາລະນາຄະດີແລະເປີດເຜີຍຄວາມຈິງ.

ການປັບປຸງ: ເດືອນມັງກອນປີ 2020: Twitter ຂອງ RealYBOP (Prause) ໂຈມຕີ Laila Mickelwait ໃນການປ້ອງກັນຄອມພີວເຕີ້ຂອງ Pornhub ທີ່ ກຳ ລັງເບິ່ງອາຍຸຕໍ່າກວ່າແລະບໍ່ມີການຢັ້ງຢືນອາຍຸ.

---------

---

---

ຄົນອື່ນ - Nicole Prause & David Ley ໄປກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດທາງອິນເຕີເນັດແລະການກ່າວຫາໃນການກ່າວຫາໃນການຕອບໂຕ້ກັບບົດຂຽນນີ້ໃນ The Guardian: ແມ່ນ porn ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊາຍຫນຸ່ມ impotent?

Prause ແລະ Ley ຮູ້ສຶກເສົ້າສະຫລົດໃຈເພາະວ່າ Guardian Article ໄດ້ສະແດງອອກຢ່າງຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບເລື່ອງຄອມພິວເຕີ້ ED. ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ໃນ ໜ້າ ເຫຼົ່ານີ້, Prause & Ley ກຳ ລັງສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກັບ PIED ທີ່ມີຊື່ສຽງ ສົງຄາມ 3 ປີຕ້ານເອກະສານວິຊານີ້, ໃນຂະນະດຽວກັນກໍ່ກວນແລະປົດປ່ອຍຊາຍ ໜຸ່ມ ຜູ້ທີ່ໄດ້ຟື້ນຕົວຈາກຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດ ສຳ ພັນ

ສຸດທ້າຍ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດຜູ້ຂຽນ Nicole Prause ມີ ຄວາມ ສຳ ພັນໃກ້ຊິດກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ ແລະມີຄວາມຄິດຢາກເຫັນກັບ PIED ທີ່ໂດດເດັ່ນ, ໂດຍໄດ້ເຮັດ ສົງຄາມ 3 ປີຕ້ານເອກະສານວິຊານີ້, ໃນຂະນະດຽວກັນກໍ່ກວນແລະ libeling ຊາຍຫນຸ່ມຜູ້ທີ່ໄດ້ຟື້ນຕົວຈາກການອອກ ກຳ ລັງກາຍທາງເພດ ສຳ ພັນ. ເບິ່ງເອກະສານ: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, ໂນອາໂບດ, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ແລະ Alex Rhodes ຮ່ວມກັນ # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

ການປັບປຸງ: ປະຈຸບັນ David J Ley ກຳ ລັງໄດ້ຮັບການຈ່າຍເງິນຈາກອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມເພື່ອສົ່ງເສີມເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາ, ໃນຂະນະທີ່ລາວປະຕິເສດຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ສິ່ງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງຄອມ. ເບິ່ງ -ປະຈຸບັນ David J. Ley ກຳ ລັງຮ່ວມມືກັບຍັກໃຫຍ່ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ xHamster ເພື່ອໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນແລະໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູ້ວ່າສິ່ງເສບຕິດແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນເລື່ອງຄວາມລຶກລັບ.

Prause tweets ເອກະສານ 3 (ບໍ່ແມ່ນການສຶກສາທີ່ແທ້ຈິງ) ໃນຂະນະທີ່ defaming Alexander Rhodes ຂອງ Nofap:

Prause tweets ຄວາມບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ທີ່ແນ່ນອນ ກັບຜູ້ຂຽນບົດຄວາມ, Amy Fleming. (Fleming ໃນທີ່ສຸດກໍ່ເຮັດໃຫ້ ບັນຊີ Twitter ຂອງນາງ ສ່ວນບຸກຄົນເນື່ອງຈາກການຂົ່ມເຫັງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຈາກ Prause ແລະ bullies ອື່ນໆຂອງນາງ, ເຊັ່ນ: Brain Watson ແລະ David Ley)

Prause tweets ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ໂດຍໄດ້ເພີ່ມການຂີ້ຕົວະປົກກະຕິຂອງນາງກ່ຽວກັບ Rhodes, ລວມທັງ ຄຳ ຕົວະຂອງນາງທີ່ນາງໄດ້ລາຍງານໃຫ້ Rhodes ແກ່ FBI (ເບິ່ງ - ເດືອນທັນວາ, 2018: FBI ຢັ້ງຢືນວ່າ Nicole Prause ເວົ້າກ່ຽວກັບການຍື່ນບົດລາຍງານກ່ຽວກັບ Alexander Rhodes ໄດ້):

ອີກປະການຫນຶ່ງ tweet ໂດຍ Prause, ການຂົ່ມຂູ່ນັກຂ່າວ Amy Fleming:

ທັງ ໝົດ ທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນັ້ນແມ່ນການປະດິດ, ແລະເປັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ສ່ວນຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນເລື່ອງ Prause ແລະພັນທະມິດປະຫວັດສາດທີ່ຍາວນານຂອງ David Ley ກ່ຽວກັບການ cyberstalking Alexander Rhodes, ລວມທັງ Prause ຕົວະກ່ຽວກັບການຍື່ນບົດລາຍງານ FBI ກ່ຽວກັບ Gary Wilson ແລະ Alex Rhodes (ແລະ David Ley ເວົ້າກ່ຽວກັບ ຄຳ ຕົວະຂອງນາງ):

• ຄົນອື່ນ - ກໍລະກົດ, 2016: Prause & David Ley ໂຈມຕີຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ NoFap Alexander Rhodes
• ຄົນອື່ນໆ - ເດືອນກໍລະກົດ, 2016: Prause & sock puppet“ PornHelps” ໂຈມຕີ Alexander Rhodes, ໂດຍອ້າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າລາວປອມແປງບັນຫາທາງເພດທີ່ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້.
• ອື່ນໆ - ເດືອນພຶດສະພາ 24-27, 2018: Prause ສ້າງຫຼາຍ sock puppets ເພື່ອແກ້ຫນ້າ NoFap Wikipedia
• ເດືອນຕຸລາ, 2018: Ley & Prause ໄດ້ສ້າງບົດຄວາມທີ່ອ້າງເຖິງການເຊື່ອມຕໍ່ Gary Wilson, Alexander Rhodes ແລະ Gabe Deem ກັບບັນດານັກສະ ເໜີ ດ້ານສີຂາວ / ບັນດາປະເທດ fascists (Prause attacks Rhodes & Nofap ໃນສ່ວນ ຄຳ ເຫັນ)
• ອື່ນໆ - ເດືອນຕຸລາ, 2018: Prause ຕິດຕາມບົດຂຽນ“ fascist” ໂດຍການໂຈມຕີແລະການປົດປ່ອຍ Alexander Rhodes ແລະ Nofap ໃນ twitter
• ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປ - ຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງ David Ley & Prause ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes ກຳ ລັງສືບຕໍ່ ດຳ ເນີນການໂດຍອ້າງວ່າມີການເຊື່ອມໂຍງກັບຜູ້ທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນນິວຢອກ
• ອື່ນໆ - ເດືອນຕຸລາ, 2018: Praese tweets ວ່ານາງໄດ້ລາຍງານ "misogynist serial" Alexander Rhodes ກັບ FBI ໄດ້.
• ເດືອນພະຈິກ, 2018: FBI ຢືນຢັນການສໍ້ໂກງຂອງ Nicole Prause ກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງ defamatory
• ກໍາລັງສືບຕໍ່ - ຕໍາຫຼວດ Los Angeles ແລະຕໍາຫຼວດ UCLA campus ຢືນຢັນວ່າ Prause ເວົ້າກ່ຽວກັບການຍື່ນການລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດກ່ຽວກັບ Gary Wilson
• ຄົນອື່ນ - ເດືອນພະຈິກ, 2018: Prause ສືບຕໍ່ການໂຈມຕີທີ່ບໍ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສແລະກຽດຊັງຂອງນາງໃນ NoFap.com & Alexander Rhodes
• ອື່ນໆ - ເດືອນທັນວາ, 2018: Prause ຮ່ວມກັບ Xhamster ເພື່ອທາສີ NoFap & Alexander Rhodes; ກະຕຸ້ນໃຫ້ Fatherly.com ເຜີຍແຜ່ຜົນງານທີ່ Prause ເປັນ“ ຜູ້ຊ່ຽວຊານ”
• ອື່ນໆ - ເດືອນທັນວາ, 2018: FBI ຢັ້ງຢືນວ່າ Nicole Prause ໄດ້ກ່າວກ່ຽວກັບການຍື່ນບົດລາຍງານກ່ຽວກັບ Alexander Rhodes ໄດ້

ໃນ tweets ຂອງນາງ, Prause ເຊື່ອມໂຍງກັບ 3 ເອກະສານທີ່ ໜ້າ ສົງໄສ (ບໍ່ແມ່ນການສຶກສາຕົວຈິງ). ສອງເອກະສານແມ່ນການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂອງ Prause, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກມ້າງຫຼາຍແລ້ວ. ເອກະສານທີສາມແມ່ນຊິ້ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ທີ່ຖືກຕີໃສ່ Nofap ໂດຍນັກຮຽນເກັ່ງຈາກ NZ. ນີ້ແມ່ນລິ້ງຂອງ Prause, ແຕ່ລະອັນຕິດຕາມດ້ວຍການຖົກຖຽງ:
1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (Prause & Pfaus, 2015). ອະທິບາຍຂ້າງເທິງໃນຫຼາຍບ່ອນ. ບົດວິຈານ:

• ການທົບທວນຄືນ peer-reviewed ຂອງ Prause & Pfaus, 2015  - ໂດຍ Richard A. Isenberg MD.
• ບໍ່ມີຫຍັງເພີ່ມຂຶ້ນໃນການສຶກສາທີ່ຂ້ຽວຂາດ: ຄົນຫນຸ່ມສາວ 'ED Left ບໍ່ແປກ - ເປັນຄວາມສໍາຄັນຂອງ Prause & Pfaus, 2015 - ໂດຍ Gabe Deem

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - "ໝອນ ແມ່ນ ສຳ ລັບການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງ", ໂດຍ Prause. ປຶກສາຫາລືຢູ່ທີ່ນີ້:

• ການທົບທວນຄືນຂອງ Nicole Prause ຂອງ "Porn ແມ່ນສໍາລັບການຊໍາລະລ່ວງຫນ້າ" (2019)

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 -“ 'ຂ້ອຍຕ້ອງການ ອຳ ນາດນັ້ນຄືນ': ການສົນທະນາກ່ຽວກັບຄວາມເປັນມະນຸດພາຍໃນເວທີສົນທະນາບໍ່ມີຮູບພາບລາມົກ online. ລິ້ງນີ້ໄປຫາການແລກປ່ຽນກ່ຽວກັບເຈ້ຍລະຫວ່າງ Bart ແລະ Prause, ຕໍ່ໄປ Psychology Today, ບ່ອນທີ່ Prause ກ່າວໂທດ Alexander Rhodes. ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Prause ກຳ ລັງສະແດງເອກະສານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ:

• https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

ຄວາມເປັນຈິງ:

•  ບັນຊີລາຍຊື່ນີ້ປະກອບມີການສຶກສາ 38 ການເຊື່ອມໂຍງການນໍາໃຊ້ porn / porn pornography ກັບບັນຫາທາງເພດແລະການກະຕຸ້ນຕ່ໍາກັບ stimuli ທາງເພດ. ໄດ້ ຄັ້ງທໍາອິດການສຶກສາ 7 ໃນບັນຊີສະແດງໃຫ້ເຫັນ causation, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ລົບລ້າງການນໍາໃຊ້ porn ແລະປິ່ນປົວ dysfunctions ທາງເພດ chronic.
• ນອກຈາກການສຶກສາຂ້າງລຸ່ມນີ້, ຫນ້ານີ້ມີບົດຄວາມແລະວິດີໂອໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານຫຼາຍກວ່າ 160 (ນັກວິທະຍາສາດ urology, urologists, psychiatrists, psychologists, sexologists, MDs) ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້, ແລະໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວຢ່າງສໍາເລັດຜົນ, porn ເນື່ອງໃນການສຶກສາແລະການສູນເສຍຄອມພິວເຕີ້ porn ເນື່ອງຈາກຄວາມຕ້ອງການທາງເພດ.

David Ley ເຂົ້າຮ່ວມ Prause ໃນການລົບກວນຂອງນັກຂ່າວດ້ວຍ ຄຳ ເຫັນທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ.

Kinsey ຮຽນຈົບ Brian Watson ຮ່ວມກັບ Ley & Prause ໃນການຂົ່ມເຫັງໂດຍກົງຂອງ ຜູ້ປົກຄອງ ນັກຂ່າວ Amy Fleming. Watson ຕົວະວ່າບົດຂຽນກ່າວເຖິງ NCOSE (ມັນບໍ່ໄດ້). ໃນ tweet ນີ້, Watson ສືບຕໍ່ການລົບກວນຂອງລາວ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, Fleming ໄດ້ອ້າງອີງຈາກການສົນທະນາຂອງ Alexander Rhodes ທີ່ກ່າວເຖິງໃນເຫດການ NCOSE (ຫລາຍຮ້ອຍຄົນໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ໂອ້ລົມຢູ່ NCOSE). Watson ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມຄ່ອຍໆ ad hominem ໂດຍສະມາຄົມ (ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Rhodes ແມ່ນນັກສາດສະ ໜາ ທີ່ບໍ່ເຊື່ອຖືແລະເສລີພາບທາງການເມືອງ), ເພາະວ່າ Watson ແມ່ນບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂບັນດາເນື້ອໃນຂອງບົດຂຽນຂອງ Fleming.

ການຂົ່ມເຫັງຫຼາຍໂດຍ Watson, ຜູ້ທີ່ຖືກ obsessed ກັບການສົນທະນາ NCOSE ໃຫ້ໂດຍ Rhodes:

ບໍ່, ຜູ້ປົກຄອງ ບົດຂຽນບໍ່ໄດ້ອ້າງອີງໃສ່ NCOSE. ມັນໄດ້ອ້າງເຖິງປະໂຫຍກ ໜຶ່ງ ຈາກບົດສົນທະນາ NCOSE ໂດຍ Rhodes ຜູ້ທີ່ໄດ້ສະແດງຢູ່ໃນກອງປະຊຸມຫຼາຍໆຄັ້ງ, ໃນໂທລະພາບແລະວິທະຍຸ, ໃນ podc ​​asts, ແລະໃນຫລາຍກວ່າຮ້ອຍສື່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

---

---

ເດືອນມີນາ, 2019: Prause ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນັກຂ່າວ Jennings Brown (ບັນນາທິການແລະນັກຂ່າວອາວຸໂສທີ່ Gizmodo) ເພື່ອຂຽນຊິ້ນສ່ວນທີ່ຫຼອກລວງກ່ຽວກັບ Gary Wilson (ນາງຍັງກ່າວໂທດອະດີດເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງ UCLA Rory C. Reid)

ໃນວັນທີ 1 ມີນາ 2019 ນັກຂ່າວ Jennings Brown ຂອງ Gizmodo.com ໄດ້ລົງພິມບົດຄວາມຕໍ່ໄປນີ້: ທ່ານ ໝໍ ເພດປອມຜູ້ທີ່ເຮັດສື່ມວນຊົນເຂົ້າໃນການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ແປກປະຫຼາດຂອງລາວກ່ຽວກັບການຂ້າຕົວຕາຍ, ການຮູ້ສຶກໂຕ, ແລະຄວາມດີທີ່ສຸດ.. ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບນັກຊ່ຽວຊານທາງເພດ ສຳ ພັນຄົນດັງທີ່ມີຊື່ສຽງເຊິ່ງໄດ້ຫລອກລວງປະຊາຊົນໃຫ້ເຊື່ອວ່າລາວໄດ້ຮັບປະລິນຍາເອກ MD ແລະປະລິນຍາເອກຈາກໂຮງຮຽນການແພດ Harvard (ລາວບໍ່ມີລະດັບສູງ).

ບົດຂຽນ Jennings Brown ໄດ້ກ່າວເຖິງພັນທະມິດຂອງ Prause David Ley ວ່າເປັນ ໜຶ່ງ ໃນ "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ." ເດວິດເລີ ຈັດພີມມາບົດຄວາມ Gizmodo ຢູ່ໃນ ໜ້າ ເຟສບຸກຂອງລາວ. Nicole Prause ແລະ Tammy Ellis ລົງ ຄຳ ເຫັນຕໍ່ໄປນີ້ ພາຍໃຕ້ການໄປສະນີຂອງ Ley, ການເປີດເຜີຍວ່າ Prause ໄດ້ສົ່ງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບ Gary Wilson ໃຫ້ນັກຂ່າວ Jennings Brown (ຫວັງວ່າລາວຈະຂຽນບົດປະດິດຄິດແຕ່ງ):

ໃນນາງ ບົດລາຍງານປອມ, tweets, ແລະ Quora ໂພດ Prause ໄດ້ລະບຸໄວ້ວ່າແລະ Gary Wilson ອ້າງວ່າເປັນ "ວິຊາຊີວະສາດ" ຫຼື "ນັກວິທະຍາສາດ neuroscientist", ຫຼື "ການປອມແປງ" ຕົວຕົນຂອງລາວ. ພາກສ່ວນ 2 ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ເປີດເຜີຍການຮຽກຮ້ອງຂອງ Prause ວ່າເປັນຄວາມຈິງ:

• ການສືບຕໍ່ - Prause ອ້າງວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ Wilson ໄດ້ misrepresented ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຕົນ
• ເດືອນກຸມພາ, 2019: ການຢືນຢັນວ່າ Prause ພົວພັນກັບຜູ້ຈັດຕັ້ງຂອງກອງປະຊຸມສະມາຄົມເອີຣົບສໍາລັບການຮ່ວມເພດ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ ESSM ຍົກເລີກການສົນທະນາຂອງ Gary Wilson. 

ໃນທີ່ສຸດ, Gary ເປັນຜູ້ສອນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນມະຫາວິທະຍາໄລ Southern Oregon ແລະໄດ້ສອນວິທີການວິພາກວິຈານ, ວິທີທາງດ້ານຊີວະວິທະຍາແລະທາງດ້ານມະນຸດໃນສະຖານທີ່ອື່ນໆ. ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ສື່ຂ່າວທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກແລະເວັບໄຊທ໌ຕ່າງໆໄດ້ມອບໃຫ້ເຂົາອາຍຸຂອງຫົວຂໍ້ທີ່ຜິດພາດໃນໄລຍະປີ (ລວມທັງ ຫນ້າທີ່ຂາດຫາຍໄປໃນເວບໄຊທ໌ທີ່ໂຈນສະຫລັດສົນທະນາ TEDx ບ່ອນທີ່ໃຜສາມາດອະທິບາຍລໍາໂພງໂດຍບໍ່ໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບພວກເຂົາກ່ອນ) ລາວໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລາວໄດ້ສອນວິທະຍາສາດ, ດ້ານພະຍາດແລະວິທະຍາສາດ (YBOP ກ່ຽວກັບພວກເຮົາຫນ້າ) ລາວບໍ່ເຄີຍໄດ້ເວົ້າວ່າລາວມີປະລິນຍາເອກຫຼືເປັນສາດສະດາ.

ເຫດການນີ້ແມ່ນພຽງ ໜຶ່ງ ໃນຫລາຍໆຢ່າງທີ່ເປີດເຜີຍ Prause ວ່າເປັນການ ໝູນ ໃຊ້ບັນດາອົງການຂ່າວແລະ ອຳ ນາດການປົກຄອງເພື່ອກ່າວປະນາມແລະກໍ່ກວນຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ນາງບໍ່ເຫັນດີ ນຳ. Prause ຍັງຈ້າງແຮງງານກ ບໍລິສັດ PR ຕິດຕໍ່ສື່ທາງສື່ຕ່າງໆເປັນຫົນທາງຂອງການຜະລິດແລະການໂຈມຕີສ່ວນຕົວຂອງນາງ.

ຫມາຍ​ເຫດ​: Prause ຍັງກ່າວເຖິງເພື່ອນຮ່ວມງານ UCLA ຂອງນາງ, ຜູ້ທີ່ເກີດຂື້ນເປັນ Rory Reid PhD. ເປັນເອກະສານ ໃນສ່ວນນີ້, Prause (ໃຊ້ນາມແຝງ) ໃສ່ຫລາຍ ຄຳ ເຫັນທີ່ເສີຍຫາຍຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຟື້ນຟູຄອມ YourBrainRebalanced (ວັນທີ 5 ທັນວາ 2014), ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ອ່ານລາຍງານ Rory Reid ຕໍ່ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ລັດ California. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນໃນພາກສ່ວນກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, Prause ມີນິໄສໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບ YBR ໂດຍໃຊ້ນາມແຝງຕ່າງໆ. ທຳ ອິດຂອງ ຄຳ ເຫັນດັ່ງກ່າວ, ໂດຍ TellTheTruth, ບັນຈຸມີ 2 link. ໜຶ່ງ ເສັ້ນທາງເຊື່ອມຕໍ່ໄປຫາ PDF ຢູ່ Scribd ດ້ວຍຫຼັກຖານທີ່ສົມມຸດຕິຖານທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮຽກຮ້ອງຂອງ TellTheTruth (Prause ໃຊ້ຊື່ແຝງດ້ວຍ ຄຳ ທີ່ໃຊ້ເປັນ 2-4 ຄຳ ທີ່ໃຊ້ເປັນຊື່ຜູ້ໃຊ້).

ຫຼັກ # 1 - ເອກະສານ PDF ມີເອກະສານ Rory Reid ດຽວກັນທີ່ Prause ວາງຢູ່ໃນບັນຊີ AmazonAWS ຂອງນາງສອງປີຕໍ່ມາ (ຢືນຢັນ Prause ເປັນ TellTheTruth):

• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

ຫຼັກ # 2 - ບໍ່ດົນຫລັງຈາກ Prause (ເປັນ“ TellTheTruth”) ໃສ່ເອກະສານທີ່ເສີຍເມີຍຂອງນາງໃສ່ YBR, UCLA ຕັດສິນໃຈບໍ່ຕໍ່ສັນຍາຂອງນາງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Rory Reid ຍັງຢູ່ທີ່ UCLA. ເບິ່ງ: ການລາຍງານທີ່ບໍ່ດີຂອງ Nicole Prause ແລະການ ນຳ ໃຊ້ຂັ້ນຕອນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ.

---

---

ວັນທີ 17 ມີນາ 2019: ບົດຂຽນໂດຍ ໜັງ ສືພິມນັກສຶກສາຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) ຂຽນບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍ Nicole Prause

ພາກທີ່ກວ້າງຂວາງນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບບົດຂຽນທີ່ລົງໃນ ໜັງ ສືພິມນັກສຶກສາຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin-Lacrosse: Racquet ການສືບສວນ: ການຕໍ່ສູ້ຢາເສບຕິດໃຫມ່. ໃນເດືອນມີນານີ້, 17th 2019 Hit-piece, masquerading ເປັນນັກຂ່າວການສືບສວນ, ເປົ້າຫມາຍສູ້ສູ້ຢາເສບຕິດໃຫມ່. ຄໍາແປສັບປະທານຸກົມເກມຄໍາແປສັບ / ປະທານຸກົມ© 2013 - Super Glossary ກໍານົດເປັນພາສາໃນຕອນຕົ້ນໃນປັດຈຸບັນ, gracias ເປັນການແປພາສາກູໂກ, ທ່ານສາມາດອ່ານເອກະສານທີ່ເປັນພາສາຂອງທ່ານ. The Racquet, ໂດຍ Nicole Prause.

ໃນມື້ຫຼັງຈາກການພິມເຜີຍແຜ່ The Racquet ມົນຕີ, ພາກກ່ຽວກັບ Wilson ໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກຄັ້ງທໍາອິດ, ປະຕິບັດຕາມໂດຍການໂຍກຍ້າຍຂອງບົດຄວາມທັງຫມົດ. ພວກເຮົາສະຫນອງພື້ນຖານ, ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບບົດລາຍງານລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະການແລກປ່ຽນອີເມລ໌ລະຫວ່າງ Wilson ແລະ The Racquet ແລະຜູ້ບໍລິຫານຂອງວິທະຍາໄລ Wisconsin. ລິ້ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ:

• URL ຕົ້ນສະບັບຂອງບົດຂຽນວັນທີ 17 ມີນາ,“The Racquet ສືບສວນ: ຕໍ່ສູ້ກັບຢາເສບຕິດໃຫມ່” - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
• ຜູ້ຂຽນສອງຄົນຂອງບົດຄວາມຂ້າງເທິງນີ້ (ຜູ້ທີ່ຍັງເປັນຜູ້ຂຽນບົດຂຽນ): Karley Betzler ແລະ Samantha Stroozas
• ໄດ້ ເດືອນກຸມພາ 7th Samantha Stroozas ບົດຄວາມ attacking ການຕໍ່ສູ້ຢາເສບຕິດໃຫມ່
• ຄຳ ຕອບຂອງ Twitter ຂອງ Gary Wilson ຕໍ່ບົດຂຽນຂອງວັນທີ 7 ເດືອນກຸມພາຂອງ Stroozas - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.

ຄວາມເປັນມາ:

ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2013 Nicole Prause ໄດ້ປະກາດຫຼາຍຄັ້ງວ່ານາງໄດ້ລາຍງານ Gary Wilson ໃຫ້ LAPD ແລະ UCLAP. ການກ່າວອ້າງທີ່ເສີຍຫາຍນີ້ໄດ້ຖືກແກ້ໄຂໃນຫລາຍໆພາກຂອງສອງ ໜ້າ ເວັບທີ່ກວ້າງຂວາງເຮັດໃຫ້ການກ່າວຟ້ອງແລະການລົບກວນຂອງ Gary Wilson ແລະອື່ນໆ (ຫນ້າ 1, ຫນ້າ 2).

ຂໍ້ເທັດຈິງ? ມັນເປັນເວລາ 6 ປີແລ້ວນັບຕັ້ງແຕ່ການລົບກວນຂອງ Prause ເລີ່ມຕົ້ນ, ແລະ Wilson ບໍ່ເຄີຍຕິດຕໍ່ກັບພະແນກບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ. ຄວາມຈິງແລ້ວ Wilson ຖືວ່າ Prause ມີຄວາມຈິງໃນການຍື່ນບົດລາຍງານການສໍ້ໂກງ, ບໍ່ມີມູນຄວາມຈິງ (ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຕໍ່ມາ), ແຕ່ວ່າມັນໄດ້ຫັນອອກວ່າ Prause ແມ່ນຕົວະ - ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ. ໃນ ທ້າຍປີ 2017 ໂທຫາພະແນກຕໍາຫຼວດ Los Angeles ແລະຕໍາຫຼວດ UCLA campus ສະແດງໃຫ້ເຫັນບໍ່ມີລາຍງານກ່ຽວກັບລະບົບຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບ Gary Wilson ແລະບົດລາຍງານທີ່ຖືກຍື່ນໂດຍ Nicole Prause.

ໃນຂະນະທີ່ຄະນະກໍາມະການຕໍາຫຼວດບໍ່ໃຫ້ເອກະສານລາຍລັກອັກສອນຢືນຢັນຫລືປະຕິເສດການມີບົດລາຍງານ (ກັບໃຜແຕ່ຜູ້ທີ່ເອົາໄຟລ໌ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ), FBI ເຮັດ. ໃນທ້າຍປີ 2018, Wilson ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍຂໍ້ມູນຂ່າວສານເສລີພາບຂໍ້ມູນກັບ FBI ແລະ FBI ໄດ້ຢືນຢັນວ່າ Prause ແມ່ນຖືກກ່າວຫາ: ບໍ່ມີລາຍງານໃດໆທີ່ຖືກລົງທະບຽນກ່ຽວກັບ Wilson. ເບິ່ງພາກນີ້ສໍາລັບຄໍາຮ້ອງຂໍ FOIA ແລະເອກະສານອື່ນໆທີ່ເປີດເຜີຍ Prause ເປັນຄົນຂີ້ຕົວະ: ເດືອນພະຈິກ, 2018: FBI ຢືນຢັນການສໍ້ໂກງຂອງ Nicole Prause ກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງ defamatory. 

ໃນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການໂຄສະນາໂປຼແກຼມ porn ທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍການບໍລິການຂອງນາງ, Prause ໄດ້ກ່າວຫາສາທາລະນະເກືອບທຸກຄົນທີ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຂອງອິນເຕີເນັດຄອມພິວເຕີ້ຂອງການກະ ທຳ ຜິດແລະອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ຮ້າຍແຮງ - ທັງ ໝົດ ນີ້ໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານຈຸດປະສົງ. ສະນັ້ນ, ນາງໄດ້ຕົວະຍົວະຊ້ ຳ ອີກໃນການລາຍງານຄົນອື່ນໃຫ້ ໜ່ວຍ ງານຄຸ້ມຄອງ, ຕຳ ຫຼວດ, ແລະ FBI.

ຍົກຕົວຢ່າງ, Prause ສິ້ນສຸດລົງ Twitter ຂອງນາງຂີ້ເຫຍື້ອ tirade ຕໍ່ຕ້ານ Nofap ແລະ Alexander Rhodes ໂດຍ tweeting ວ່າ ນາງໄດ້ລາຍງານ Rhodes ກັບ FBI ສໍາລັບການເປັນ "cyberstalker." (ເບິ່ງ: ເດືອນຕຸລາ, 2018: Praese tweets ວ່ານາງໄດ້ລາຍງານ "misogynist serial" Alexander Rhodes ກັບ FBI ໄດ້). Rhodes, ຄື Wilson, ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍ FOIA ໃຫ້ FBI. ເຊັ່ນດຽວກັບ Wilson, FBI ໄດ້ຢືນຢັນວ່າ Prause ໄດ້ຕົວະກ່ຽວກັບການຍື່ນບົດລາຍງານຂອງ FBI ກ່ຽວກັບ Alexander Rhodes (ສຳ ລັບການປ້ອງກັນຕົວເອງຕໍ່ກັບຄວາມບໍ່ເຫັນດີຂອງ Prause, ແລະ ສົງໄສຢ່າງຖາວອນ, ການລະເມີດ). ສໍາລັບເອກະສານເບິ່ງ: ເດືອນທັນວາ, 2018: FBI ຢັ້ງຢືນວ່າ Nicole Prause ເວົ້າກ່ຽວກັບການຍື່ນບົດລາຍງານກ່ຽວກັບ Alexander Rhodes ໄດ້.

ໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ ບົດຮຽນຂອງ CRU (Campus Crusade for Christ) ຂອງສະຖາບັນວິທະຍາໄລ Wisconsin-La Crosse ສູ້ກັນຢາໃຫມ່, Samantha Strooza ຈັດພີມມາ FTND ຄັ້ງທໍາອິດຂອງນາງ: ຈຸດເດັ່ນ: ການຕໍ່ສູ້ກັບຢາໃຫມ່, ສິ່ງທີ່ແນ່ນອນທີ່ທ່ານຕໍ່ສູ້? Stroozas ໄດ້ ນຳ ໃຊ້ເຄື່ອງມືທີ່ມີເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ FTND ເສຍກຽດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນາງບໍ່ສາມາດອ້າງເອກະສານທົບທວນສະບັບດຽວເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມຄິດເຫັນຕ່າງໆ.

ບໍ່ແປກທີ່ "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ" ຂອງນາງແມ່ນ David Ley ທີ່ບໍ່ແມ່ນນັກວິຊາການ, ເຊິ່ງຕົວະໃນເວລາທີ່ອ້າງວ່າ FTND ບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນຈາກເພື່ອນຮ່ວມງານ. (Stroozas ເລືອກບໍ່ໃຫ້ກວດເບິ່ງຄວາມຈິງ Ley.) "ແຫຼ່ງ" ທາງວິທະຍາສາດອື່ນໆແມ່ນກ ຄໍາເວົ້າ 500 ຄໍາ Salt lake Tribune op-ed ໂດຍສີ່ therapists Mormon disaffected, ເຊິ່ງໄດ້ debunked ຢ່າງລະອຽດໂດຍການຕອບສະຫນອງນີ້: Op-ed: ນັກສຶກສາຢູທາຕ້ອງການການຮ່ວມເພດທີ່ແທ້ຈິງແລະການຕໍ່ຕ້ານຢາໃຫມ່ (2016). ໄດ້ຮັບການຕອບຮັບຈາກການຕອບຮັບ, ແມ່ນການເວົ້າຂອງຜູ້ຮັກສາທີ່ເວົ້າຕະລົກວ່າການສະແດງຄວາມຮູ້ສຶກທາງເພດກັບຄອມແມ່ນບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງຈາກການເບິ່ງບານເຕະ. ນີ້ Nicole Prause-spawned talking point, ເຊິ່ງ exposes ignorance ຂອງນາງກ່ຽວກັບ neuroscience, ໄດ້ຖືກ refuted ໃນບົດເລື່ອງຫຼັກຖານນີ້: ແກ້ໄຂຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບບັນຫາທາງດ້ານຈິດໃຈແລະບັນຫາທາງເພດ (2017) ໂດຍ Don Hilton, MD.

ເຮັດໃຫ້ເສີຍເມີຍໂດຍຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງການເຜີຍແຜ່ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຄວາມຈິງ, Wilson ມີສ່ວນຮ່ວມ The Racquet on ນີ້ກະທູ້ Twitter, ມີຫລາຍ tweets ເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບການສຶກສາແລະການທົບທວນວັນນະຄະດີຫລາຍຮ້ອຍຂໍ້ທີ່ປອມແປງຂໍ້ຮຽກຮ້ອງທີ່ຂຽນໄວ້ໃນບົດຂຽນ. Strooazs ຕອບດ້ວຍສາມ tweets ທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ, ແລະ Wilson ຕອບວ່າ:

ທ້າທາຍກັບຫຼັກຖານຈິງໆ, ນັກຂຽນນັກຂຽນ Karley Betzler ແລະ Samantha Stroozas ຖືກບລັອກ Wilson ໃນ Twitter. ນີ້ແມ່ນເຫດການທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ Betzler ແລະ Stroozas ຕໍ່ມາໄດ້ຂຽນບົດຂຽນ“ ການສືບສວນ” ໃນວັນທີ 17 ມີນາ, ໃຊ້ມັນເປັນພາຫະນະເພື່ອແກ້ແຄ້ນຕໍ່ Wilson.

ບົດຂຽນ ໃໝ່ ກ່ຽວກັບຢາ Betzler & Stroozas Fight ໃນວັນທີ 17 ມີນາ, ມີບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດຫລອກລວງໂດຍ Nicole Prause.

ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວ, ບົດຂຽນຂອງ Karley Betzler ແລະ Samantha Stroozas (“The Racquet ສືບສວນ: ຕໍ່ສູ້ກັບຢາເສບຕິດໃຫມ່”) ສະນັ້ນ, ພວກເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງວິທະຍາໄລ Wisconsin ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ບັນດານັກຂຽນນັກສຶກສາທໍາອິດເອົາຄໍາເວົ້າຂອງ Wilson, ແລະສອງສາມມື້ຕໍ່ມາ, ເພື່ອລຶບບົດຂຽນທັງຫມົດ.

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບບົດສະຫລາກຄັ້ງ ທຳ ອິດຂອງ Stroozas, ບົດຂຽນວັນທີ 7 ເດືອນມີນາແມ່ນບໍ່ມີຕົວຕົນຂອງ ຄຳ ເວົ້າທີ່ອ້າງອີງຈາກເພື່ອນນັກວິຊາການ. ແທນທີ່ຈະ, ມັນໄດ້ ນຳ ສະ ເໜີ ນັກວິຊາການທີ່ບໍ່ແມ່ນນັກວິຊາການ XNUMX ຄົນທີ່ຮ່ວມມືກັບສື່ສັງຄົມເປັນປະ ຈຳ ເພື່ອລົບກວນແລະກ່າວຫາທັງ Wilson & Fight the New Drug: Nicole Prause, David Ley, ແລະ Daniel Burgess. ການເຊື່ອມຕໍ່ເຫຼົ່ານີ້ສະແດງຕົວຢ່າງຂອງ Prause, Ley ແລະ Burgess ທີ່ພົວພັນກັບການກ່າວຫາທີ່ເປັນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ແລະການຂົ່ມເຫັງເປົ້າ ໝາຍ ຂອງ FTND ແລະ Wilson:

• ຄຳ ຮຽກຮ້ອງທີ່ເປັນອິດສະຫຼະໂດຍ Prause & Ley ວ່າ Gary Wilson ຖືກຍິງ (ເດືອນມີນາ 2018)
• ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາຂອງ Gary Wilson ແລະອື່ນໆ
• ການລົບກວນທີ່ບໍ່ເປັນ ທຳ ຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Gary Wilson & ອື່ນໆ (ໜ້າ 2)
• ການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນແລະການໂຈມຕີສ່ວນບຸກຄົນໂດຍ Daniel Burgess (ມີນາ, 2018)

ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ແປກທີ່ວ່າເຄື່ອງຫຼີ້ນ Betzler & Stroozas ແມ່ນພຽງເລັກນ້ອຍນອກ ເໜືອ ຈາກການເວົ້າລົມກັນ Prause / Ley / Burgess ແລະ ຄຳ ເຫັນຂອງເຟສບຸກທີ່ຂັດຂວາງການບັນຍາຍຈາກ ບົດຂຽນ 2015 Daily Beast ນີ້ ໂດຍອີກ“ ອະດີດມໍມອນ.” ທຸກສັນຍານຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງ Betzler ແລະ Stroozas ຮັກສາສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ Prause / Ley / Burgess ຖຶກເກັບມ້ຽນ.

ໃນການຕອບໂຕ້ທີ່ປາກົດຂື້ນ ສຳ ລັບ ຄຳ ຄິດເຫັນກ່ຽວກັບ Twitter ຂອງເດືອນກຸມພາຂອງ Wilson Betzler & Stroozas ໄດ້ສ້າງພາກກ່ຽວກັບ Wilson, ເຊິ່ງໄດ້ສະແດງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານໃນວັນທີ 25 ເມສາ 2018 (ເຊັ່ນວ່າປີກ່ອນ ໜ້າ ນີ້) ບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດຂອງ Los Angeles ໄດ້ຍື່ນ, ແລະສະ ໜອງ ໃຫ້ The Racquet, by Nicole Prause. (ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງພາກສ່ວນແລະ ຕຳ ຫຼວດລາຍງານຢູ່ເບື້ອງຂວາມື.)

ການອ້າງອິງການແກ້ໄຂບັນຍາຍສໍາລັບການລະເມີດຂອງ Wilson ແມ່ນອີເມວທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ຖືກສົ່ງໄປຫາ Prause ໝວດ ໝວດ ຂອງ UWL. Prause ບອກກັບ Cru ວ່າພວກເຂົາແມ່ນ "ການສົ່ງເສີມການຂົ່ມເຫັງທາງເພດໃນການຄັດເລືອກຂອງທ່ານການຕໍ່ສູ້ຢາເສບຕິດໃຫມ່ສໍາລັບການນໍາສະເຫນີ.” Prause ກ້າວຕໍ່ໄປເພື່ອເຮັດໃຫ້ເສີຍຊື່ສຽງ Wilson, ເປັນຫ່ວງຄວາມກັງວົນ (“ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພຽງແຕ່ພື້ນເຮືອນ“) ວ່າ FTND ບັນຈຸມີລິ້ງບໍ່ຫຼາຍປານໃດກັບ www.yourbrainonporn.com, ດຳ ເນີນການໂດຍ Gary Wilson. Prause ບອກ Cru ວ່າ“FTND ແມ່ນການສົ່ງເສີມບຸກຄົນຜູ້ຫນຶ່ງທີ່ຖືກກັງວົນແລະຂົ່ມຂູ່ນັກວິທະຍາສາດ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ທີ່ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຕະຫລົກ. "

ຕົວຈິງມັນເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ, ເປັນເລື່ອງຕະຫລົກບໍ່ດີ. ເນື່ອງຈາກວ່າ Prause ແມ່ນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍທີ່ນີ້. ເຫຼົ່ານີ້ຫນ້າຢ່າງກວ້າງຂວາງ (1, 2, 3, 4, 5) ບັນດາເຫດການທີ່ເກີດຂຶ້ນທີ່ Prause ໄດ້ລະເມີດແລະຂົ່ມຂູ່ວ່າ Wilson ແລະຫຼາຍໆຄົນອື່ນໆ, ລວມທັງການຕໍ່ສູ້ຢາເສບຕິດໃຫມ່, ນັກຄົ້ນຄວ້າ, ແພດຫມໍ, therapists, ນັກຈິດຕະວິທະຍາ, ເພື່ອນຮ່ວມງານຈາກການສໍາພາດ UCLA, ອົງການການກຸສົນອັງກິດ, ເວລາ ບັນນາທິການວາລະສານ, ສາດຕາຈານຫຼາຍ, IITAP, SASH, ວາລະສານວິຊາການ Behavioral Sciences, ບໍລິສັດແມ່ຂອງຕົນ MDPI, ແພດຫມໍທະເລຂອງສະຫະລັດ, ຫົວຫນ້າວາລະສານວິຊາການ CUREUS, ແລະວາລະສານ ສິ່ງເສບຕິດແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດ.

ທ່ານ Prause ໄດ້ສະ ໜອງ ເອກະສານໃດໆ ສຳ ລັບການຢືນຢັນທີ່ອ່ອນໂຍນຂອງນາງບໍ? ບໍ່. Betzler ຫຼື Stroozas ໄດ້ຖາມ Wilson ຫຼື FTND ກ່ຽວກັບຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ສົງໃສຂອງ Prause ບໍ? ບໍ່. Betzler ຫຼື Stroozas ໄດ້ລົບກວນການຊອກຫາຂອງ Google ບໍ? ປາກົດຂື້ນບໍ່, ເປັນສອງອັນດັບ ທຳ ອິດ ກູໂກກັບຄືນ ສຳ ລັບ“ Gary Wilson Nicole Prause” ແມ່ນສອງໃນສີ່ ໜ້າ ຫຼັກທີ່ບັນທຶກການລົບກວນແລະການກ່າວຫາຂອງ Wilson ແລະອື່ນໆ (ລວມທັງ FTND):

“ ນັກຂ່າວສືບສວນ” ທັງສອງບໍ່ໄດ້ກັງວົນໃຈທີ່ຈະສືບສວນ.

ບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Prause ບໍ່ໄດ້ລາຍງານກ່ຽວກັບອາຊະຍາ ກຳ ໃດໆ, ລວມທັງ "ການກັກຂັງ"

ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍແລ້ວ, Prause ໄດ້ອ້າງເອົາແຕ່ປີ 2013 ວ່າ“ລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດໄດ້ຖືກຍື່ນ” ກ່ຽວກັບ Gary Wilson. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຕຳ ຫຼວດບໍ່ເຄີຍຫຍຸ້ງກ່ຽວກັບການຕິດຕໍ່ Wilson, ແລະ a ໂທຫາໃນ 2017 ກັບຕໍາຫຼວດ Los Angeles ແລະຕໍາຫຼວດ UCLA campus ບໍ່ເປີດເຜີຍລາຍງານດັ່ງກ່າວໃນລະບົບຂອງພວກເຂົາ. ນີ້ບໍ່ໄດ້ປະຫລາດໃຈຍ້ອນວ່າ Prause ແມ່ນຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທາງດ້ານການທາງດ້ານອາລົມແລະຍື່ນຫນັງສືຕໍາຫຼວດທີ່ຜິດພາດເປັນອາຊະຍາກໍາ.

ບາງທີອາດມີແຮງຈູງໃຈຈາກ YBOP ເປີດເຜີຍຄວາມຕົວະຂອງນາງ, Prause ຍື່ນບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດ ຕຳ ຫຼວດທີ່ແປກປະຫຼາດຂອງນາງໃນວັນທີ 25 ເມສາ 2018 - ເກືອບ ໜຶ່ງ ປີກ່ອນ The Racquet ຈັດພີມມາມັນ. Wilson ບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບບົດລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຈົນກວ່າ Betzler & Stroozas ໄດ້ລົງປະກາດ ໜ້າ ໜຶ່ງ ຂອງມັນໄວ້ໃນລາຍການຕີຂອງພວກເຂົາໃນວັນທີ 17 ເດືອນມີນາ. ໃນຕົວຢ່າງແບບເກົ່າຂອງວາລະສານສີເຫຼືອງ Betzler & Stroozas mischaracterized ມັນເປັນ "ບົດລາຍງານທີ່ຖືກກັກຂັງໂດຍດຣ. Nicole Prause." ມັນບໍ່ແມ່ນການລາຍງານທີ່ບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈເທົ່າທີ່ທ່ານ Prause ບໍ່ເຄີຍບອກວ່າ Wilson ຢູ່ Los Angeles, ກັກຕົວນາງ. ມັນບໍ່ແມ່ນບົດລາຍງານກ່ຽວກັບ cyberstalking ເປັນພາກສ່ວນ "ການກະ ທຳ ທີ່ສົງໃສ" ເຊິ່ງປະກອບມີສອງເຫດການທີ່ບໍ່ແມ່ນການຂັງຂັງແລະກໍ່ອາຊະຍາ ກຳ. ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງທັງສອງ "ອາດຊະຍາ ກຳ" ທີ່ກ່າວຫາ:

ສິ່ງທີ່ Prause ກ່າວວ່າ, ຕາມດ້ວຍຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ:

“ ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສໄດ້ລົງຊື່ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍແລະລົງໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງລາວ. ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະເອົາຮູບອອກ.”

ໃນຂະນະທີ່ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ tweuse ທີ່ປອມແປງແລະຊື່ຂອງນາງປາກົດຢູ່ໃນ YBOP, ນີ້ບໍ່ແມ່ນອາຊະຍາ ກຳ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໜ້າ ເວັບຕ່າງໆທີ່ມີພາບ ໜ້າ ຈໍເຮັດໃຫ້ນາງຖືກລົບກວນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ (1, 2, 3, 4, 5) ກຳ ລັງບັນທຶກຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງລາວ: ການເວົ້າຕະຫຼົກແລະການ cyberstalking. ເປັນ documented here, Prause ໄດ້ພະຍາຍາມປິດບັງການກະ ທຳ ທີ່ຮຸນແຮງຂອງນາງໂດຍການຍື່ນ 3 ຂໍ້ທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ແລະບໍ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ, DMCA ເອົາລົງເພື່ອໃຫ້ມີພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ tweets ທີ່ລົບກວນຂອງນາງຖືກລຶບອອກ.

ສໍາລັບຜູ້ທີ່ອາດຈະບໍ່ຮູ້, DMCA ຢືນຢັນ ກົດຫມາຍສະຫັດສະວັດທີ່ຢູ່ ແຈ້ງເຕືອນກ່ຽວກັບ DMCA ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອທີ່ຈະນໍາເອົາອຸປະກອນທີ່ຖືກລິຂະສິດອອກຈາກເວັບໄຊທ໌. Prause ຍື່ນແບບ DMCA ເປັນວິທີ Backdoor ເພື່ອໃຫ້ຫນ້ານີ້ກໍານົດການຂົ່ມຂູ່ແລະການລະເມີດຂອງນາງຖີ້ມຫຼືຂົມຂື່ນ. Prause ແມ່ນຮຽກຮ້ອງວ່າພາບຫນ້າຈໍຂອງປື້ມຕໍານິປອມຂອງນາງແມ່ນອຸປະກອນການລິຂະສິດ. Tweets ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນບໍ່ມີລິຂະສິດ, ແລະນາງແມ່ນບໍ່.

“ ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສໄດ້ເດີນທາງໄປປະເທດເຢຍລະມັນເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມຜູ້ເຄາະຮ້າຍ. ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສເລີຍ.”

ນອກ ເໜືອ ຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າການເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມບໍ່ແມ່ນອາຊະຍາ ກຳ, Prause ແມ່ນຕົວະ.

ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Wilson ໄດ້ເດີນທາງໄປປະເທດເຢຍລະມັນແລະເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມສາກົນ 5 ກ່ຽວກັບການຕິດພຶດຕິ ກຳ, ເຊິ່ງ ດຳ ເນີນແຕ່ວັນທີ 23-25 ​​ເມສາ (ໃຫ້ສັງເກດວ່າ Prause ຍື່ນບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດຂອງນາງໃນວັນທີ 25 ເດືອນເມສາ). ສ່ວນທີ່ບໍ່ຈິງແມ່ນວ່າ Prause ບໍ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ ICBA ທີ່ປະເທດເຢຍລະມັນ. Prause ບໍ່ເຄີຍເຂົ້າຮ່ວມຫຼືສະ ເໜີ ບົດສະ ເໜີ ໃນກອງປະຊຸມ ICBA. Prause ບໍ່ເຊື່ອໃນສິ່ງເສບຕິດພຶດຕິ ກຳ. ຕະຫຼອດອາຊີບຂອງນາງທັງ ໝົດ Prause ມີ waged ສົງຄາມ ຕໍ່ກັບຄວາມຄິດຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການຕິດຢາເສບຕິດແລະໂສເພນີ. ນາງເປັນ "ສິ່ງປະຕິເສດຕໍ່ສິ່ງເສບຕິດ."

ມັນບໍ່ມີຕົວຢ່າງໃດທີ່ດີກ່ວາ Prause ທີ່ໃຊ້ເວລາ 4 ປີທີ່ຜ່ານມາລົງໂຄສະນາໃນສ່ວນ ຄຳ ເຫັນຂອງຮ່າງ ICD-11 beta, ສຳ ລັບ ພາກສ່ວນຄວາມຜິດປະຕິບັດທາງເພດທີ່ຖືກຈໍາກັດ (CSBD) - ການບົ່ງມະຕິ ໃໝ່ ຂອງອົງການອະນາໄມໂລກທີ່ ເໝາະ ສົມກັບການບົ່ງມະຕິສິ່ງເສບຕິດຄອມ. Prause ໄດ້ໂພສປະມານ 40 ຄຳ ເຫັນ, ເຊິ່ງຫຼາຍກວ່າທຸກຄົນລວມກັນ, ເຮັດໃຫ້ນາງດີທີ່ສຸດເພື່ອປ້ອງກັນການບົ່ງມະຕິຂອງ CSBD ຈາກການເຮັດໃຫ້ມັນເປັນປື້ມຄູ່ມືສຸດທ້າຍ (ທ່ານບໍ່ສາມາດອ່ານ ຄຳ ເຫັນໄດ້ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານຈະສ້າງຊື່ຜູ້ໃຊ້). ຄວາມພະຍາຍາມຂອງນາງບໍ່ ສຳ ເລັດ, ຄືກັບວ່າ“ຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບການກະທໍາທາງເພດທີ່ສະກັດກັ້ນ "ແມ່ນຖືກກໍານົດໄວ້ໃນ ICD-11.

ບໍ່ມີທາງໃນນະຮົກທີ່ Prause ຈະເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ ICBA ຍ້ອນວ່ານາງຈະແລ່ນເຂົ້າໄປໃນສະມາຊິກຫຼາຍໆກຸ່ມຂອງກຸ່ມເຮັດວຽກຂອງ ICD-11 CSBD ແລະນັກຄົ້ນຄວ້າອື່ນໆອີກຫລາຍຄົນທີ່ເຜີຍແຜ່ການສຶກສາທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຮູບແບບການຕິດຄອມພິວເຕີ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນັກຄົ້ນຄວ້າຊື່ໃຫຍ່ຫຼາຍຄົນທີ່ໄດ້ວິພາກວິຈານຢ່າງເປັນທາງການກ່ຽວກັບການສຶກສາ EEG ທີ່ຜິດພາດແລະຖືກວາງແຜນທີ່ຈະ ນຳ ສະ ເໜີ (ເຊັ່ນ: Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). ເວົ້າງ່າຍໆ, Prause ຈະຖືກອ້ອມຮອບໄປດ້ວຍຫຼາຍໆຄົນທີ່ນາງຫຼອກລວງແລະໂຈມຕີໃນສື່ສັງຄົມແລະຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ (ຕິດພັນກັບການວິພາກວິຈານຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າສອງການສຶກສາຂອງ Prause EEG: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). ນັກຄົ້ນຄ້ວາຫຼາຍຄົນນີ້ຮູ້ຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ທີ່ບໍ່ເປັນມືອາຊີບຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງ Prause ແລະຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຂອງກົນໄກການສະແດງ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາມີຄວາມຈະແຈ້ງ: ບໍ່ມີທາງໃຫ້ Prause ໄດ້ຮູ້ລ່ວງ ໜ້າ ວ່າ Gary Wilson ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ ICBA. ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້, Prause ໄດ້ຍື່ນບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດຂອງນາງໃນວັນທີ 25 ເດືອນເມສາ, ເຊິ່ງເປັນມື້ສຸດທ້າຍຂອງກອງປະຊຸມ ICBA. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ Prause ໄດ້ຖືກບອກກ່ຽວກັບການເຂົ້າຮ່ວມຂອງ Wilson ໂດຍຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມອີກຄົນ ໜຶ່ງ (ອະດີດເພື່ອນຮ່ວມງານ / ຫ້ອງເພື່ອນຮ່ວມຫ້ອງ UCLA ກໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ).

ການກ້າວຕໍ່ໄປ, ສ່ວນທີສອງຂອງບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດ Prause ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມຄວາມເປັນຈິງ, ແຕ່ກໍ່ເປັນ ໜ້າ ຕະຫຼົກ:

ເຖິງແມ່ນວ່າ Prause ບໍ່ເຄີຍອ້າງວ່າ Wilson ຖືກເຫັນຢູ່ໃນ LA, ແຕ່ນາງໄດ້ອະທິບາຍວ່າ“ ຄວາມແປກຕົວສ່ວນຕົວຂອງລາວ” ຄື“ ໃສ່ຖົງນອນ” ແລະອາວຸດຂອງລາວໃນການເລືອກເປັນເສື້ອກັນ ໜາວ ຍາວ. ສຽງຄ້າຍຄືກັບ skit SNL. ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະບໍ່ນຶກພາບເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດກັດປາກຂອງນາງ, ພະຍາຍາມບໍ່ໃຫ້ແຕກ, ໃນຂະນະທີ່ນາງຢຸດລົດຂອງ Prause. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, Gary Wilson ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນ Los Angeles ຫຼືຖົງນອນໃນປີ.

ນອກເຫນືອຈາກການອະທິບາຍການຕົບແຕ່ງຂອງລາວທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຄຳ ອະທິບາຍຂອງ Prause ຂອງ Wilson ມີຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍຢ່າງ: ລາວບໍ່ມີອາຍຸ 65 ປີ, ຫລື 5'6″, ຫຼື 120 ປອນ.

ທ່ານ Betzler & Stroozas ໄດ້ກວດເບິ່ງ ຄຳ ດຽວໃນບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດທີ່ປອມຕົວຂອງ Prause. ແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນ. ພວກເຂົາມີວາລະການປະຕິບັດ.

ການແລກປ່ຽນອີເມລ໌ລະຫວ່າງ Gary Wilson ກັບ Betzler, Stroozas, ນັກສຶກສາມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin-Lacrosse

ພິມເຜີຍແຜ່ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນອີເມວທີ່ແລກປ່ຽນລະຫວ່າງຕົວແທນ Gary Wilson ແລະ Betzler & Stroozas ຫຼືຜູ້ຕາງ ໜ້າ ມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin. ການໃຫ້ ຄຳ ເຫັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແມ່ນມີໃຫ້. ໝາຍ ເຫດ: Wilson ສົງໃສວ່າ Betzler & Stroozas ສົ່ງອີເມວຂອງລາວໄປທີ່ David Ley ແລະ Nicole Prause. ນີ້ໄດ້ຖືກຢືນຢັນໃນອີເມວສຸດທ້າຍແລະໃນ David Rey's rage-tweeting ກ່ຽວກັບ The Racquet ບົດຄວາມທີ່ຖືກລຶບ, ກ່ອນທີ່ຈະ ທຸກໆພາກສ່ວນໄດ້ຮັບການແຈ້ງເຕືອນ.

ອີເມວເບື້ອງຕົ້ນຂອງ Gary Wilson ຕໍ່ບັນນາທິການໃຫຍ່ຫົວ ໜ້າ Betzler ແລະທີ່ປຶກສາຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin-Lacrosse, ຮອງປະທານແລະຮອງປະທານ (ວັນອາທິດທີ 17 ມີນາ):

ຈາກ: gary wilson
ສົ່ງ: ວັນອາທິດ, ມີນາ 17, 2019 3: 43 PM
to: Noah Finco Karley Betzler
Cc: [email protected]1 Joe Gow Bob Hetzel
Subject: ບົດຄວາມໃນ Raquet ມີລາຍງານຕໍາຫຼວດທີ່ຜິດພາດຊື່ຂ້ອຍ

Dear Editor,

Re: Racquet ການສືບສວນ: ການຕໍ່ສູ້ຢາເສບຕິດໃຫມ່

ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມກັງວົນທີ່ຈະອ່ານໃນບົດຂຽນຂ້າງເທິງວ່າບົດລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດທີ່ຜິດພາດອາດໄດ້ຖືກລົງໂທດກ່ຽວກັບຂ້າພະເຈົ້າກັບ LAPD. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນຫຍັງກ່ຽວກັບບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວ, ຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າມັນໄດ້ຖືກປະຕິເສດ. ທ່ານມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ແນະນໍາວ່າມັນແມ່ນ? ຂ້ອຍຄິດວ່າ Nicole Prause ແມ່ນເກີນໄປທີ່ຈະທໍາລາຍຊັບພະຍາກອນຂອງຕໍາຫຼວດໂດຍການຍື່ນບົດລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເຊັ່ນນີ້, ຍ້ອນວ່າເປັນອາຊະຍາກໍາ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຖ້າຈິງ Prause ໄດ້ລາຍງານບົດລາຍງານນີ້, ບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ໃນມັນເປັນຄວາມຈິງ. ຕໍາຫຼວດບໍ່ໄດ້ເຊື່ອວ່າບົດລາຍງານນີ້ຄວນຈະຖືກສືບສວນ (ລົງວັນທີ 4-22-18). ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນວ່າບໍ່ມີຫຍັງເລີຍກ່ຽວກັບມັນ.

ກະລຸນາຮັບຮູ້ວ່າ Prause ໄດ້, ສໍາລັບປີ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂົ່ມເຫັງຂ້າພະເຈົ້າ (ແລະອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຍົກສູງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຂອງອິນເຕີເນັດ porn ຫຼາຍກວ່າການນໍາໃຊ້). ນາງໄດ້ຮຽກຮ້ອງການຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫລາຍທີ່ບອກຂ້າພະເຈົ້າກັບຕໍາຫຼວດແລະ FBI, ແລະບອກວ່ານາງມີ "ຄໍາສັ່ງຕິດຕໍ່" ກັບຂ້ອຍ. ເບິ່ງ:

• ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາຂອງ Gary Wilson ແລະອື່ນໆ
• ການລົບກວນທີ່ບໍ່ເປັນ ທຳ ຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Gary Wilson & ອື່ນໆ (ໜ້າ 2)

ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໂດຍບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ກ່ຽວກັບພຽງແຕ່ຜ່ານການໂຄສະນາການສື່ມວນຊົນສັງຄົມຂອງປະທານາທິບໍດີ Prause, ຂ້າພະເຈົ້າເອີ້ນວ່າ LAPD ສອງສາມປີກ່ອນ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ອະທິບາຍວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ສະຫນອງຫຼັກຖານຢ່າງເປັນທາງການວ່າບໍ່ມີລາຍງານລາຍງານຖືກລົງໂທດ, ແຕ່ຜູ້ຫຍິງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເສີຍໃຈແລະຫມັ້ນໃຈວ່າຂ້ອຍບໍ່ມີບົດລາຍງານ. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຖ້າຫາກວ່າຄວາມພະຍາຍາມຫລ້າສຸດໃນພາກສ່ວນຂອງ Prause ນີ້ກໍ່ໄດ້ຖືກຍື່ນ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະໄດ້ຍິນຈາກ LAPD ໂດຍຕອນນີ້.

FBI ແມ່ນມີຫຼາຍຂຶ້ນໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າກວດເບິ່ງພວກເຂົາ. ໃນການຕອບຄໍາຖາມຂອງຂ້ອຍ FOIA, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບປະກັນວ່າຂ້ອຍບໍ່ມີລາຍງານກ່ຽວກັບຂ້ອຍກັບ FBI. ເບິ່ງ: FBI ຢືນຢັນວ່າການລ່ວງລະເມີດຂອງ Nicole Prause ກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງທີ່ຮຸກຮານ.

ຍ້ອນວ່າຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍປະກົດຕົວ Prause ຫຼືເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມໃດຫນຶ່ງທີ່ນາງມີຢູ່, ບໍ່ມີທາງນີ້ສາມາດເປັນບົດລາຍງານທີ່ຖືກຕ້ອງ. ກະລຸນາເອົາບົດລາຍງານອອກຈາກຫນັງສືຂອງທ່ານ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງດໍາເນີນການທາງກົດຫມາຍ.

ຖ້າທ່ານຕ້ອງການເຮັດຫນັງສືພິມທີ່ສໍາຄັນ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນໍາໃຫ້ທ່ານເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການເຊື່ອມຕໍ່ຂ້າງເທິງ, ແລະພິຈາລະນາຫນຶ່ງນີ້: Nicole Prause ແມ່ນມີອິດທິພົນຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາທີ່ບໍ່ມີເພດ;

ກະລຸນາແຈ້ງໃຫ້ຂ້ອຍທາບວ່າທ່ານໄດ້ລຶບລາຍງານຕໍາຫຼວດປອມ.

ກ່ຽວທີ່ດີທີ່ສຸດ,

Gary Wilson

ຜູ້ຮ່ວມງານ Karley Betzler ຕອບໃນມື້ດຽວກັນ (UWL ແມ່ນເວລາກາງ)

ຈາກ: Karley Betzler
ສົ່ງ: ວັນອາທິດ, ມີນາ 17, 2019 3: 24 PM
ເຖິງ: gary wilson
Cc: [email protected]1 Joe Gow Bob Hetzel Samantha Stroozas
ຫົວຂໍ້: Re: Article ໃນ The Raquet ມີລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຕັ້ງຊື່ຂ້ອຍ

ສະ​ບາຍ​ດີ​ຕອນ​ແລງ,

ຂອບໃຈສໍາລັບການເຂົ້າເຖິງພວກເຮົາ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕິດຕາມບົດລາຍງານທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຈາກ Nicole Prause ຂ້າງເທິງ.

Gary, ພວກເຮົາຈະປັບປຸງບົດຄວາມ ໃໝ່ ດ້ວຍຄວາມຍິນດີເພື່ອປະກອບ ຄຳ ເວົ້າຈາກທ່ານທີ່ລະບຸວ່າບົດລາຍງານແມ່ນປອມ.

ຂໍຂອບໃຈທ່ານສໍາລັບເວລາຂອງທ່ານ,

Karley Betzler

ມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin-La Crosse

The Racquet - ບັນນາທິການ - ຫົວ ໜ້າ

Gary Wilson ຕອບວ່າລາວຈະຕິດຕາມດ້ວຍການຕອບຕໍ່ຢ່າງກວ້າງຂວາງກວ່ານີ້:

ຈາກ: gary wilson
ສົ່ງ: ວັນອາທິດ, ມີນາ 17, 2019 3: 51 PM
ເຖິງ: Karley Betzler
Cc: [email protected]1 Joe Gow Bob Hetzel Samantha Stroozas
ຫົວຂໍ້: Re: Article ໃນ The Raquet ມີລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຕັ້ງຊື່ຂ້ອຍ

Thanks Karley ບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວແມ່ນແນ່ນອນແທ້. ບັນຫາແມ່ນວ່າການກ່າວຫາແມ່ນ false, ແລະ ຕຳ ຫຼວດຍັງບໍ່ໄດ້ຖືກສືບສວນ. ແຕ່ພວກມັນຍັງປາກົດຢູ່ໃນເຈ້ຍຂອງທ່ານ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະສົ່ງ ຄຳ ຕອບໃຫ້ທ່ານຢ່າງລະອຽດຕື່ມອີກໃນໄວໆນີ້.

ຖ້າທ່ານໄດ້ ດຳ ເນີນການສືບສວນຕົວຈິງທ່ານຈະໄດ້ພົບເຫັນ ໜ້າ ເອກະສານທີ່ລະມັດລະວັງທີ່ຂ້ອຍເຊື່ອມໂຍງກັບກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ແລະ ໜ້າ ນີ້ບ່ອນທີ່ Nicole Prause ວາງເອກະສານການຈ້າງງານທີ່ຖືກຄັດເລືອກ (ມະຫາວິທະຍາໄລ Southern Oregon) ໃນຫລາຍໆສື່ສັງຄົມແລະໃນເວັບໄຊທ໌ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ (ອ້າງປອມ) ວ່າຂ້ອຍຖືກໄລ່ອອກ). ເບິ່ງ - ຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ Gary Wilson ຖືກຍິງ (ມີນາ, 2018).

ທະນາຍຄວາມຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Southern Oregon ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຕອບໂຕ້ກັບຄວາມຕົວະຂອງ Prause. ເອກະສານແລະຈົດ ໝາຍ ຂອງທະນາຍຄວາມແມ່ນຖືກລົງໃນ ໜ້າ ເຈ້ຍຂ້າງເທິງເຊິ່ງເປັນເອກະສານ ຄຳ ອ້າງທີ່ເປັນຕາກຽດຂອງຂ້ອຍທີ່ຂ້ອຍຖືກໄລ່ອອກ.

ຂ້າພະເຈົ້າຈະອີເມລ໌ໄວໆນີ້ໂດຍມີຫຼາຍຫຼາຍ.

ກ່ຽວທີ່ດີທີ່ສຸດ

Gary

ສອງສາມຊົ່ວໂມງຕໍ່ມາ Gary Wilson ໄດ້ສະ ໜອງ ເອກະສານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບປະຫວັດຍາວນານຂອງ Prause ກ່ຽວກັບການກໍ່ກວນແລະການສໍ້ໂກງ, ລວມທັງການເວົ້າຕົວະກ່ຽວກັບການເຮັດບົດລາຍງານ FBI, ແລະ ສຳ ເນົາບົດລາຍງານ FBI ຂອງ Gary Wilson ທີ່ລາວຍື່ນກ່ຽວກັບ Prause:

ຈາກ: gary wilson[email protected]>
ສົ່ງ: ວັນອາທິດ, ມີນາ 17, 2019 8: 40: 05 PM

Dear Karley,

ມັນເປັນຫ່ວງທີ່ກະດາດຂອງທ່ານຈະເຜີຍແຜ່ລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດກ່ຽວກັບໃຜຜູ້ຫນຶ່ງ, ຢືນຢັນເນື້ອຫາຂອງມັນ, ໂດຍບໍ່ໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບບຸກຄົນທີ່ຢູ່ໃນມັນສໍາລັບຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ, ແລະໂດຍບໍ່ມີການສືບສວນຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບບຸກຄົນທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບລາຍລະອຽດດັ່ງກ່າວ. ຂ້າພະເຈົ້າຢາກໃຫ້ທ່ານຖອນບົດລາຍງານ.

ກ່ຽວກັບການກ່າວຫາໃນບົດລາຍງານ (ກ່ຽວກັບເລື່ອງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນບໍ່ມີຈົນກ່ວາເຈ້ຍຂອງທ່ານໄດ້ຈັດພິມລົງ), ນີ້ແມ່ນຄວາມເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ:

ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ກັງວົນ Dr. Prause ຫຼືເຄີຍພິຈາລະນາມັນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນ LA, ຫຼືໃນຖົງນອນ, ສໍາລັບເວລາຫຼາຍປີ.

ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ຊື່ທ່ານດຣ. Prause ປາກົດຢູ່ໃນເວບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍຫຼາຍເທື່ອ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນສອງຫນ້າຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ລະມັດລະວັງການລະເມີດຂອງນາງແລະການໂຈມຕີທີ່ບໍ່ຕໍ່ເນື່ອງກັບຄົນອື່ນແລະຕົວເອງ. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ໃຫ້ເບິ່ງເບິ່ງພວກເຂົາເພື່ອໃຫ້ທ່ານເຂົ້າໃຈຢ່າງເຕັມທີ່ທີ່ທ່ານກໍາລັງປະຕິບັດໃນເວລາທີ່ທ່ານພິມເນື້ອໃນຈາກ Dr. Prause.

• ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາຂອງ Gary Wilson ແລະອື່ນໆ
• ການລົບກວນທີ່ບໍ່ເປັນ ທຳ ຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Gary Wilson & ອື່ນໆ (ໜ້າ 2)

ຮູບພາບທີ່ນາງຮ້ອງທຸກ (ແລະຕ້ອງການໂຍກຍ້າຍອອກຈາກເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍ) ແມ່ນພາບຫນ້າຈໍຂອງ tweets ຂອງນາງ, ບໍ່ແມ່ນຮູບຂອງນາງ. ພວກເຂົາເຈົ້າລາຍງານວ່ານາງກໍາລັງຂົ່ມເຫັງຜູ້ທີ່ຂົ່ມເຫັງຜູ້ທີ່ສົນໃຈກັບຄວາມອັນຕະລາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ຮູບພາບອິນເຕີເນັດຫລາຍເກີນໄປ. Screenshots ຂອງ tweets ບໍ່ແມ່ນຮູບພາບທີ່ເປັນລິຂະສິດ, ແລະດັ່ງນັ້ນບໍ່ແມ່ນຕ້ອງມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຫຼຸດລົງ DMCA (ເຊິ່ງ ນາງໄດ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການອິນເຕີເນັດຂອງຂ້ອຍບໍ່ພໍໃຈເທື່ອ) ການເດີນທາງຂອງນາງບອກກັບຕໍາຫຼວດວ່າມັນບໍ່ແປກໃຈຂ້ອຍ. ມັນບໍ່ແປກໃຈວ່າພວກເຂົາບໍ່ຕິດຕາມຄໍາກ່າວຫາທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານຂອງນາງ.

ກອງປະຊຸມດຽວທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນປະເທດເຢຍລະມັນແມ່ນ ໜຶ່ງ ທີ່ທ່ານດຣ Prause ບໍ່ເຄີຍສົນໃຈເລີຍ: ກອງປະຊຸມສາກົນກ່ຽວກັບການຕິດພຶດຕິ ກຳ. Prause ແມ່ນຜູ້ທີ່ມັກສູບຢາ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ຍອມອ້າງອີງເຖິງການຄົ້ນຄວ້າໃດໆໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການຄົ້ນຄວ້າສິ່ງເສບຕິດຂອງຜູ້ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມນັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລົງທະບຽນແລະເຂົ້າຮ່ວມໃນຖານະເປັນສະມາຊິກທີ່ສົນໃຈຂອງສາທາລະນະ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ປະສົບອຸປະຕິເຫດຕາມປະຕູຕາມທີ່ນາງອ້າງ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ແຈ້ງການເຂົ້າຮ່ວມຂອງຂ້າພະເຈົ້າຢ່າງເປັນທາງການ, ສະນັ້ນນາງຈະຮູ້ໄດ້ແນວໃດວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ? ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍພະຍາຍາມເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມໃດໆທີ່ບ່ອນທີ່ Prause ກຳ ລັງ ນຳ ສະ ເໜີ. ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ຈະບໍ່ຢາກ.

ສໍາລັບຂໍ້ມູນຂອງທ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຜູ້ຂຽນແລະເປັນຜູ້ຂຽນຮ່ວມກັນໃນສອງເອກະສານທີ່ຖືກທົບທວນກ່ຽວກັບເລື່ອງອິນເຕີເນັດອິນເຕີເນັດ, ແລະເປັນຜູ້ຂຽນຫນັງສືທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍໃນອິນເຕີເນັດຮູບພາບອິນເຕີເນັດແລະວິທະຍາສາດອັນໃຫມ່ຂອງສິ່ງເສບຕິດ. ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມດັ່ງກ່າວແມ່ນຫນ້າແປກໃຈທີ່ສຸດ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການສໍາເນົາຫນັງສືຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຈະສົ່ງທ່ານຫນຶ່ງ.

• Is Internet Pornography Causing Dysfunctions Sexual? ການທົບທວນຄືນທີ່ມີລາຍງານທາງການແພດ
• ADDICTA ລົບລ້າງການ Pornography ອິນເຕີເນັດທີ່ເປັນປະຈໍາໃນການໃຊ້ເພື່ອສະແດງຜົນຂອງມັນ
• ສະຫມອງຂອງທ່ານກ່ຽວກັບ Porn: Pornography ອິນເຕີເນັດແລະວິທະຍາສາດ Emerging ຂອງສິ່ງເສບຕິດ

Karley, ກົງກັນຂ້າມກັບການຮ້ອງຂໍຂອງທ່ານວ່າບົດຂຽນຂອງທ່ານບໍ່ແມ່ນບົດສືບສວນກ່ຽວກັບສະຖານະການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜົນກະທົບຂອງ porn (ເຊິ່ງສາມາດພົບເຫັນໃນຫນ້ານີ້: ຫນ້າວິໄຈຫລັກ) ມີການຄົ້ນຄວ້າທາງວິຊາການທີ່ອຸດົມສົມບູນເນັ້ນຫນັກໃສ່ຄວາມສ່ຽງຂອງການໃຊ້ອິນເຕີເນັດ porn ຫຼາຍ, ແລະວ່າເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍແທ້ໆ.

ແທນທີ່ນັກຂ່າວຂອງທ່ານໄດ້ພະຍາຍາມຕໍ່ສູ້ກັບຢາເສບຕິດໃຫມ່ - ສ່ວນຫນຶ່ງໂດຍຂ້າພະເຈົ້າ smelling, ຫຼັງຈາກນັ້ນການເຊື່ອມຕໍ່ກັບຂ້າພະເຈົ້າ FTND. ແຕ່ມັນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍທີ່ຈະສີດຂ້າພະເຈົ້າໂດຍບໍ່ມີການພິຈາລະນາຫນ້າຕ່າງໆຕາມຫນ້າເວັບຕ່າງໆຂອງວິໄຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເວັບໄຊທ໌ 11,000 ຂອງຂ້ອຍ: https://www.yourbrainonporn.com/ທີ່ຢູ່ ຂ້ອຍຕ້ອງສົມມຸດວ່າ FTND ເຊື່ອມໂຍງກັບເວັບໄຊຂອງຂ້ອຍເພາະວ່າການເຊື່ອມໂຍງກັບການຄົ້ນຄວ້າທັງຫມົດທີ່ມີຢູ່ນັ້ນ.

ຂ້າພະເຈົ້າຢາກໃຫ້ທ່ານເອົາບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດທີ່ດູຖູກຂ້ອຍ, ແລະມີການກ່າວເຖິງຂ້ອຍໃດໆ. ມັນບໍ່ມີມູນຄວາມຈິງແລະເປັນອັນຕະລາຍ, ແລະເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງເສັ້ນທາງຍາວໆຂອງກິດຈະ ກຳ ດັ່ງກ່າວທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍທ່ານດຣ Prause ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄອມ. ກະລຸນາຮັບຊາບວ່າທ່ານ ໝໍ Prause ໄດ້ຖືກສອບສວນໂດຍຄະນະ ກຳ ມະການດ້ານຈິດຕະສາດຂອງລັດ California ຫຼາຍກວ່າ 2 ປີ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນຂອງນາງຕໍ່ຄົນອື່ນ (ໃນຂະນະທີ່ປະກາດວ່າເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ). ເອກະສານຂອງທ່ານປະກົດວ່າ ກຳ ລັງຊ່ວຍເຫຼືອນາງດ້ວຍການໂຄສະນາຫາສຽງປອງຮ້າຍຂອງນາງ. ນີ້ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້.

ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຕໍາຫຼວດແລະ FBI ລາຍງານ.

ເປັນເອກະສານກ່ຽວກັບສອງຫນ້າ, Nicole Prause ໄດ້ອ້າງຈາກ 2013 ວ່ານາງໄດ້ລາຍງານໃຫ້ຂ້ອຍກັບ LAPD. ໃນບໍ່ເທົ່າໃດປີທີ່ຜ່ານມາ Prause ໄດ້ຂຽນຂໍ້ຄວາມຫລາຍສິບເທື່ອວ່ານາງຍັງໄດ້ລາຍງານໃຫ້ຂ້ອຍ (ແລະອື່ນໆ) ກັບ FBI (ສໍາລັບສິ່ງທີ່ມັນບໍ່ເຄີຍແຈ້ງ). ໃນເບື້ອງຕົ້ນ Prause ເຮັດວຽກນໍາໃຊ້ປ້າຍຊື່ປອມຫລາຍສິບແຫ່ງ ເວັບບອດ, Quora, ວິກິພີເດຍ, ແລະໃນ ພາກສ່ວນຄວາມຄິດເຫັນ ພາຍໃຕ້ບົດຄວາມ. Prause ບໍ່ເຄີຍໃຊ້ຊື່ຈິງຫຼືບັນຊີສື່ສັງຄົມຂອງນາງເອງ. ວ່າທຸກໆການປ່ຽນແປງຫຼັງຈາກ UCLA ເລືອກບໍ່ໄດ້ຕໍ່ສັນຍາຂອງ Prause (ປະມານເດືອນມັງກອນ, 2015).

ໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດຈາກການຄວບຄຸມໃດໆແລະໃນປັດຈຸບັນທີ່ຕົນເອງເຮັດວຽກ, Prause ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ tweeting ນາງໄດ້ລາຍງານໃຫ້ຂ້ອຍກັບ FBI ແລະ LAPD. ພຽງແຕ່ຮູ້ວ່າຂ້ອຍມີຫນ້າຈໍກ່ຽວກັບ 500 Praire tweets defaming ຂ້າພະເຈົ້າ. ມັນແມ່ນ Prause ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ໂຈມຕີຄອມພິວເຕີ້. ໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ມັນຜ່ານ Prause ເພື່ອຍື່ນຕໍາຫຼວດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະລາຍງານຂອງ FBI, ມັນບໍ່ແມ່ນຈົນກ່ວາ 2016 ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຕິດຕໍ່ LAPD. ໃນການສົນທະນາທາງໂທລະສັບຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມວ່າຕໍາຫຼວດລາຍງານໂດຍ Nicole Prause ຫຼື Gary Wilson ຢູ່ໃນຖານຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາ. ບໍ່ມີໃຜ. ນີ້ແມ່ນເອກະສານໃນພາກນີ້: ກໍາລັງສືບຕໍ່ - ຕໍາຫຼວດ Los Angeles ແລະຕໍາຫຼວດ UCLA campus ຢືນຢັນວ່າ Prause ເວົ້າກ່ຽວກັບການຍື່ນການລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດກ່ຽວກັບ Gary Wilson

ຫມາຍເຫດ: ໃນຂະນະທີ່ Prause ອ້າງວ່າໄດ້ຍື່ນລາຍງານຕໍາຫຼວດທັງຫມົດໃນຄືນວັນທີ 2013, ນາງໄດ້ໃຫ້ທ່ານມີລາຍງານ April, 2018 LAPD. ໃຫ້ພຽງແຕ່, Prause ໄດ້ຖືກນອນສໍາລັບ 5 ປີ. ໃນຂະນະທີ່ LAPD ຈະບໍ່ສະຫນອງເອກະສານລາຍລັກອັກສອນຂອງລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດ, FBI ຈະ. ໃນເດືອນຕຸລາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍື່ນ 2018 ຄໍາຮ້ອງຂໍ FOIA ກັບ FBI ເພື່ອຊອກຫາວ່າ Prause ເຄີຍຍື່ນຄໍາລາຍງານໃຫ້ຂ້ອຍ. ດັ່ງທີ່ຄາດວ່າ FOIA ໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າ Prause ບໍ່ເຄີຍລາຍງານລາຍງານຂອງ FBI, ເຖິງແມ່ນວ່ານາງໄດ້ tweeted ຫຼາຍຄັ້ງນີ້ແລະໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍດຽວກັນນີ້ກ່ຽວກັບຫນ້າ FTND Facebook (ເບິ່ງພາກນີ້ ພຶດສະພາ 30, 2018: Prause ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ຜິດພາດ FTND ຂອງການຫຼອກລວງວິທະຍາສາດ, ແລະຫມາຍຄວາມວ່ານາງໄດ້ລາຍງານ Gary ກັບ FBI ສອງຄັ້ງ).

ສໍາລັບເອກະສານຄົບຖ້ວນສົມບູນ, ທ່ານສາມາດເບິ່ງພາບຫນ້າຈໍຂອງຄໍາຮ້ອງຂໍ FOIA ຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະການຕອບສະຫນອງຂອງ FBI ຢືນຢັນ Prause ຢູ່ທີ່ນີ້: ເດືອນພະຈິກ, 2018: FBI ຢືນຢັນການສໍ້ໂກງຂອງ Nicole Prause ກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງ defamatory. ນອກຈາກນັ້ນ, Prause ອ້າງວ່າໄດ້ລາຍງານ Alexander Rhodes ຂອງ NoFap ໃຫ້ FBI. ຍ້ອນຄວາມຈິງຈັງຂອງຂໍ້ກ່າວຫາຂອງ Prause ຕໍ່ລາວ, Alexander Rhodes ໄດ້ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງຂໍສິດເສລີພາບດ້ານຂໍ້ມູນຂ່າວສານໃຫ້ FBI ເພື່ອສອບຖາມກ່ຽວກັບລາຍງານທີ່ເປັນໄປໄດ້ກ່ຽວກັບຕົວເອງ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, Prause ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍວ່າເປັນການຕົວະ. ສຳ ລັບເອກະສານທີ່ກ້ວາງຂວາງກ່ຽວກັບກໍລະນີຂອງ Alex Rhodes ເບິ່ງ: ເດືອນທັນວາ, 2018: FBI ຢັ້ງຢືນວ່າ Nicole Prause ເວົ້າກ່ຽວກັບການຍື່ນບົດລາຍງານກ່ຽວກັບ Alexander Rhodes ໄດ້.

ໃນການໂອ້ລົມກັບຕົວແທນ FBI ໃນໂທລະສັບຂ້ອຍໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ຈະຍື່ນລາຍງານ FBI ຢ່າງເປັນທາງການກ່ຽວກັບ Nicole Prause. ຊຶ່ງຂ້ອຍໄດ້ເຮັດ. ຂຽນເມື່ອປະມານ 1 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ແກ້ໄຂເມື່ອປະມານ 1 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້ ບົດລາຍງານ FBI ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ທັນໄດ້ວາງຢູ່ໃນຫນ້າ Prause, ແມ່ນຢູ່ໃນຊຸດຂອງຫນ້າຈໍຕ່າງໆ. ພາບຫນ້າຈໍຫຼ້າສຸດແມ່ນລາຍເຊັນຂອງຂ້ອຍຢືນຢັນວ່າຂ້ອຍຮູ້ວ່າການກ່າວຫາ FBI ແມ່ນອາຊະຍາກໍາທີ່ຮ້າຍແຮງ:

----------

----------

-----

------

-------

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຮ້ອງເອົາ“ ບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດ,” ແລະການກ່າວເຖິງຂ້າພະເຈົ້າອອກໄປ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍຈະຂໍ ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານກົດ ໝາຍ ໃນເລື່ອງນີ້.

ດ້ວຍຄວາມນັບຖື,

Gary Wilson

ຜູ້ຂຽນຂອງ FTND ຄັ້ງທໍາອິດ, ແລະການຄຸ້ມຄອງບັນນາທິການ, Samantha Stroozas ທັນທີທັນໃດຕອບແລະ retaliated ໂດຍການຢາຍ ທັງຫມົດຫນ້າ 3 ຂອງບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດ LAPD ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງ Prause ເຂົ້າໃນບົດຂຽນທີ່ເຜີຍແຜ່:

ຈາກ: Samantha Stroozas[email protected]>
ສົ່ງ: ວັນອາທິດ, ມີນາ 17, 2019 7: 01 PM
ເຖິງ: gary wilson; Karley Betzler
Cc: [email protected]1 Joe Gow Bob Hetzel

Dear Gary,

ບົດຂຽນແມ່ນ ກຳ ລັງປັບປຸງເພື່ອປະກອບມີບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດເຕັມ. ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈເຖິງ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງທ່ານ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນວຽກຂອງ Racquet ໃນການພົວພັນການເມືອງລະຫວ່າງທຸລະກິດ, ແຕ່ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເພື່ອພິສູດລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບຂໍ້ມູນທີ່ເຂົ້າເຖິງສາທາລະນະ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດ ດຳ ເນີນການ - ການສະແດງເອກະສານທີ່ຖືກປະເມີນເປັນສາທາລະນະທີ່ຊ່ວຍໃນການຄົ້ນຄວ້າຂອງພວກເຮົາ. ຖ້າມີບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງກັບເລື່ອງນີ້, ມັນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເມືອງຂອງສະຖາບັນທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພວກເຮົາ, ຫ້ອງການທີ່ປຶກສາທົ່ວໄປຈະຕິດຕໍ່ຫາພວກເຮົາແລະພວກເຮົາຈະເບິ່ງແຍງມັນ. ຈົນກ່ວານັ້ນ, ພວກເຮົາຮູ້ຈັກຄວາມກັງວົນຂອງທ່ານ, ແຕ່ພວກເຮົາຢືນຢູ່ຂ້າງຂອງພວກເຮົາ.

Sam Stroozas

ມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin - La Crosse

ການສື່ສານ, ການສຶກສາພາສາອັງກິດແລະແມ່ຍິງ

Managing Editor at The Racquet

ໃນວັນພຸດ, ວັນທີ 20 ມີນາ, Gary Wilson ໄດ້ສົ່ງອີເມວໂດຍກົງໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ອາວຸໂສ 3 ທ່ານ ສຳ ລັບລະບົບມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin. ຄຳ ແນະ ນຳ, ປະທານແລະຮອງປະທານມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin-Lacrosse ໄດ້ຖືກ ສຳ ເນົາອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ. ບັນນາທິການນັກສຶກສາ Betzler & Stroozas ຖືກຍົກເວັ້ນຈາກນີ້ແລະອີເມວຕໍ່ມາທີ່ສົ່ງໂດຍ Wilson.

From: waryon gary[email protected]>
ສົ່ງ: ພຸດ, ມີນາ 20, 2019 11: 23 AM
to: [email protected]; [email protected]; [email protected]
Cc: [email protected]1 Joe Gow Bob Hetzel
ເລື່ອງ: ບໍ່ມີພື້ນຖານ, ບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດ ຕຳ ນິຕິຕຽນການແຜ່ພັນໃນ“ The Racquet”

ມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin - La Crosse

ກັບໃຜມັນອາດຈະກັງວົນໃຈ:

RE: ລາຍງານຕໍາຫຼວດທີ່ຖືກທໍາລາຍບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນ The Racquet

ອີເມວນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບບົດລາຍງານທີ່ມີຄວາມລໍາບາກສູງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນຫນັງສືພິມໂຮງຮຽນ La Crosse, The Racquet: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ ທີ່ຈະເອົາບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານແລະເປັນອັນຕະລາຍກ່ຽວກັບຂ້ອຍທີ່ປາກົດຢູ່ໃນນັ້ນ, ພ້ອມກັບ ຄຳ ກ່າວຫາທີ່ເສີຍຫາຍແລະລົບລ້າງບັນດານັກບັນນາທິການທີ່ຂຽນໄວ້ໃນບົດຄວາມ. (ເອກະສານດັ່ງກ່າວແມ່ນຖືກກ່າວເຖິງກ່ຽວກັບອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ ສຳ ຄັນຂອງຮູບພາບລາມົກ, ຕໍ່ສູ້ກັບຢາເສບຕິດ ໃໝ່, ຫຼື "FTND.")

ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງ The Racquet ຜູ້ຂຽນທີ່ມີເອກະສານສະຫນັບສະຫນູນຫຼາຍຄົນ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຍື່ນບົດລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດ (ແລະຜູ້ທີ່ສະຫນອງມັນໃຫ້ກັບບັນນາທິການໃນອັນເຕັມທີ່) ແມ່ນນັກສືບຮຸກຮານທີ່ຖືກສືບສວນໂດຍລັດແຄລິຟໍເນຍສໍາລັບການໂຈມຕີຄ້າຍຄືກັນກັບຕົວຂ້ອຍແລະຜູ້ອື່ນ: Nicole Prause , ນັກຄົ້ນຄວ້າ UCLA ອະດີດທີ່ມີຄວາມສົງໃສ coziness ກັບອຸດສາຫະກໍາ porn ໄດ້ ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້. ສໍາລັບຢ່າງຫນ້ອຍ 6 ປີນາງໄດ້ອ້າງເອົາກໍາລັງທີ່ໄດ້ຍື່ນຕໍາຫຼວດແລະ FBI ລາຍງານຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າ. ເມື່ອ (ໃນ 2017) ຂ້ອຍສຸດທ້າຍໄດ້ຢືນຢັນກັບ LAPD ວ່ານາງໄດ້ ບໍ່, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເຮັດດັ່ງນັ້ນ, ແລະເຮັດໃຫ້ຄວາມເປັນຈິງທີ່ສາທາລະນະ, ນາງໄດ້ຍື່ນບົດລາຍງານນີ້.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮຽນຮູ້ຄັ້ງທໍາອິດກ່ຽວກັບລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດນີ້ເຊິ່ງກ່າວວ່າມັນຖືກຍື່ນ ເກືອບຫນຶ່ງປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ສອງສາມມື້ກ່ອນຫນ້ານີ້, ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນວ່າມັນຖືກ tweeted ສອງເທື່ອໃນຫນຶ່ງມື້ໂດຍທ່ານດຣ. Prause (ລວມທັງເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງທ່ານດຣ Ley) ທີ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ The Racquetທີ່ຢູ່ ນີ້ແມ່ນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດ. ປາກົດຂື້ນ, ຕໍາຫຼວດຖືກລະບຸຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວບໍ່ເຫມາະສົມໃນປີທີ່ຜ່ານມາ, ຍ້ອນການສືບສວນຂອງພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ສືບຕໍ່ແຈ້ງໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ເຖິງຄວາມເປັນຢູ່ຂອງມັນ. ການກວດສອບຢ່າງໄວວາກ່ຽວກັບບັນດາບົດລາຍງານປະກອບມີການສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການກະທໍາຜິດທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າມັນໄດ້ຖືກສົ່ງໄປໂດຍມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຂີ້ຮ້າຍໃນການສືບຕໍ່ການໂຄ່ນລົ້ມປະທານາທິບໍດີ Prause (ແລະ "ບໍ່ມີເວທີ").

The Racquet ບົດບັນຍັດເຫຼົ່ານີ້ຫມາຍຄວາມວ່າບົດລາຍງານປືກສາຫາລືນີ້ແມ່ນມີຄວາມຖືກຕ້ອງ - ເຖິງແມ່ນວ່າເອກະສານທີ່ກວມເອົາບັນຫາຕ່າງໆທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນມາເປັນຄໍາຖາມຂອງ Prause ແລະຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະຂຸດຄົ້ນລັດຖະທໍາມະນູນຂອງຕົນເອງ. ຕົວຢ່າງ, Prause ໄດ້ອ້າງເອົາກໍາລັງສໍາລັບປີທີ່ນາງໄດ້ (ຍັງ) ຍື່ນເອກະສານ FBI ກ່ຽວກັບຂ້ອຍ. ໂດຍຜ່ານການຮ້ອງຂໍ FOIA, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຢັ້ງຢືນວ່ານາງບໍ່ໄດ້ອຶດອັດນໍາໃຊ້ຊັບພະຍາກອນ FBI ໃນທາງນີ້, ຍ້ອນວ່າລາຍງານ FBI ທີ່ຖືກລ່ວງລະເມີດອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບທາງອາຍາ. ໃນຄວາມສະຫວ່າງຂອງ The Racquet ຕອນນີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລາຍລັກອັກສອນ LAPD ເພື່ອຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂທີ່ພວກເຂົາໄດ້ນໍາໃຊ້ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ ຂອງເຂົາເຈົ້າ ຊັບ​ພະ​ຍາ​ກອນ.

ບັນນາທິການຂອງ The Racquet ບໍ່ໄດ້ຊອກຫາຄໍາຄິດຄໍາເຫັນຂອງຂ້ອຍກ່ອນທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ລາຍງານຕໍາຫຼວດປອມທີ່ພວກເຂົາລັກສະນະຜິດພາດທີ່ກ່າວວ່າຂ້ອຍ "ຂີ່ແລະຂົ່ມຂູ່" Prause. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຢືນຢັນກັບ LAPD ວ່າບົດລາຍງານນີ້ແມ່ນໃນທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງໄດ້ປະຕິເສດບໍ່ເອົາຮູບພາບຂອງບົດລາຍງານແລະປະຕິເສດປະກອບເຂົ້າໃນການແກ້ໄຂຂອງພວກເຂົາໃນບົດຂອງພວກເຂົາ, ແທນທີ່ຈະຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດແມ່ນປອມ, ບໍ່ມີພື້ນຖານ ແລະ ອັນຕະລາຍ.

ພວກເຂົາບໍ່ສົນໃຈຫລາຍປີຂອງຫລັກຖານທີ່ວ່າ Dr. Prause ເຮັດວຽກຢູ່ໃນຄວາມສົນໃຈທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງອຸດສາຫະ ກຳ porn ແລະໄດ້ກ່າວປະນາມ (ແລະພະຍາຍາມບໍ່“ ເວທີ”) ປະຊາຊົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງຕ່າງໆທີ່ຕັ້ງ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄຳ ຕອບຂອງບັນນາທິການກ່ຽວກັບຄວາມກັງວົນຂອງຂ້ອຍແມ່ນການເອົາບົດລາຍງານທັງ ໝົດ ສາມ ໜ້າ (()), ແທນທີ່ ໜ້າ ຈໍຂອງ ໜ້າ ທຳ ອິດທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນເບື້ອງຕົ້ນ.

ໃນສັ້ນ, ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຂອງພວກເຂົາແລະການສື່ສານທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບ Twitter.com, ບ່ອນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນກ່ຽວກັບບົດຄວາມທໍາອິດຂອງພວກເຂົາ, The Racquet ບັນນາທິການປະກົດວ່າຈະປະຕິບັດ ກັບ ຄວາມໂຫດຮ້າຍແລະຄວາມຄາດຄິດແລະ ໂດຍບໍ່ມີການ ເອົາໃຈໃສ່ກັບມາດຕະຖານການສື່ສານຂັ້ນພື້ນຖານ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຄໍາປຶກສາດ້ານກົດຫມາຍແລະມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະດໍາເນີນການແກ້ໄຂທັງຫມົດເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫານີ້. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງຢ່າງຈິງໃຈວ່າສິ່ງນີ້ຈະບໍ່ຈໍາເປັນ, ແຕ່ຖ້າບົດລາຍງານແລະທັງຫມົດຂອງຂ້ອຍແມ່ນບໍ່ຖືກລຶບລ້າງອອກຈາກບົດຄວາມ, ຂ້ອຍຈະມີທາງເລືອກນ້ອຍໆ.

ໂດຍບັງເອີນ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ Prause ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເສຍເວລາຂອງຜູ້ບໍລິຫານຂອງມະຫາວິທະຍາໄລແລະ ຄຳ ແນະ ນຳ ທົ່ວໄປ. ເບິ່ງ - ຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ Gary Wilson ຖືກຍິງອອກຈາກມະຫາວິທະຍາໄລພາກໃຕ້ Oregon (ມີນາ, 2018).

ລາຍລະອຽດ

ໃນເດືອນກຸມພາ 7^th The Racquet ບັນນາທິການ Samantha Stroozas ຈັດພີມມາເປັນ ສົມມຸດວ່າການສືບສວນຂອງ FTNDທີ່ຢູ່ ມັນແມ່ນບໍ່ມີການອ້າງອິງທີ່ຖືກທົບທວນເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການອ້າງອິງທີ່ສໍາຄັນຈໍານວນຫນຶ່ງ, ແລະຄືກັບບົດປະຈຸບັນ, ບົດຄວາມສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນປະກອບດ້ວຍ ad hominem ການໂຈມຕີ. ໃນ Twitter, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕອບຮັບທາງການເມືອງກ່ຽວກັບບົດຂຽນຂອງວັນທີ 7 ເດືອນກຸມພາຂອງ Stroozas ດ້ວຍຫຼາຍໆ tweets ທີ່ມີການຄົ້ນຄ້ວາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເຊິ່ງໄດ້ແກ້ໄຂ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄົ້ນຄວ້າຂອງນາງ. tweets ຂອງຂ້ອຍ: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320ທີ່ຢູ່ Stroozas ແລະຜູ້ຮ່ວມມືຂອງນາງໄດ້ສະກັດກັ້ນຂ້າພະເຈົ້າ, ປະຕິເສດທີ່ຈະແກ້ໄຂເນື້ອຫາຂອງບົດລາຍງານຂອງຂ້ອຍຫຼືການສຶກສາຈໍານວນຫລາຍທີ່ຂ້ອຍໄດ້ກ່າວມາ. ນີ້ແມ່ນການກະທໍາຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຮັບຜິດຊອບກ່ຽວກັບຫນັງສືພິມທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບອາດຈະແນະນໍາວິທີການປະຕິບັດອື່ນເຊັ່ນແກ້ໄຂຫຼືເພີ່ມບົດຄວາມເພື່ອເປັນຕົວແທນໃຫ້ສະຖານະການຄົ້ນຄ້ວາໃນປະຈຸບັນ. addiction model

ໃນເດືອນມີນາ 17^th, Stroozas ແລະ Betzler ຕີພິມຄັ້ງທີສອງຂອງພວກເຂົາໃນ FTND. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກໂດຍ FTND. ຂ້ອຍດໍາເນີນການເປັນເວັບໄຊທ໌ທີ່ເປັນເອກະລາດກ່ຽວກັບພວກເຮົາຫນ້າ) ມີຫລາຍກວ່າ 11,000 ຫນ້າ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາເປັນການສັງລວມແລະການເຊື່ອມໂຍງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄົ້ນຄວ້າເພື່ອນຮ່ວມກັນທົບທວນກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດພຶດຕິກໍາ, ແລະການລາຍງານດ້ວຍຕົນເອງຈາກຜູ້ທີ່ມີການທົດລອງກັບການປ່ອຍອິນເຕີເນັດ porn. ໃນຄວາມສົນໃຈຂອງການສືບຕໍ່ການສົນທະນາວິທະຍາສາດ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສໍາຄັນບາງວິທີການຄົ້ນຄວ້າ sketchier ກ່ຽວກັບ porn, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຮ້ອງຂໍ unsubstantiated ທີ່ເຮັດໄດ້ໂດຍນັກສະຫນັບສະຫນູນ pro ຜູ້ຊາຍ / ນັກຄົ້ນຄວ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງເປັນ ຜູ້​ປະ​ພັນ or ຜູ້ຮ່ວມມື ຂອງທັງສອງເອກະສານທີ່ໄດ້ທົບທວນໂດຍເພື່ອນມິດ, ແລະຜູ້ຂຽນຂອງທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມ, ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງສູງ ປື້ມກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຮູບພາບລາມົກ.

ສໍາລັບເຫດຜົນທັງຫມົດທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ, The Racquet ບັນນາທິການ "ເສີມຂະຫຍາຍ" ການສໍ້ໂກງຄັ້ງທີສອງຂອງ FTND ຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍການປະກອບຄໍາກ່າວຫາທີ່ຂັດຂວາງກ່ຽວກັບຂ້ອຍແລະການເຜີຍແຜ່ລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Prause. ຂ້ອຍສາມາດຄິດວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະລວມຂ້ອຍໃນບົດຄວາມກ່ຽວກັບ FTND, ນອກເຫນືອຈາກການຕອບໂຕ້ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍສໍາລັບຂ່າວທີ່ບໍ່ຕ້ອງການຂອງຂ້ອຍໃນເດືອນກຸມພາ, 2018.

ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍ, ເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນບົດທີ່ມີບົດລາຍງານທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ, Stroozas ແລະ Betzler ໄດ້ຖືກແຈ້ງໃຫ້ຮູ້ກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດທີ່ຍາວນານແລະລະມັດລະວັງຂອງ Prause ແລະການຂົ່ມຂູ່ຂ້າພະເຈົ້າແລະຄົນອື່ນ (ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມີຢູ່ ທີ່ນີ້ ແລະ ທີ່ນີ້), ລວມທັງ:

• ເອກະສານການຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Prause ກ່ຽວກັບລາຍງານ FBI (ແລະປີຂອງການຮຽກຮ້ອງບໍ່ມີພື້ນຖານກ່ຽວກັບບັນທຶກຕໍາຫຼວດທີ່ບໍ່ມີຢູ່),
• ບົດລາຍງານຂອງ FBI ຂອງຂ້າພະເຈົ້າເອງກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ຂອງການກະທໍາຜິດຂອງ Prause "ເປົ່າປ້າຍໂຄສະນາ" ທີ່ຖືກຍື່ນກັບ FBI, "
• ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄະນະ ກຳ ມະການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດດ້ານຈິດຕະສາດຂອງລັດຄາລີຟໍເນຍກ່ຽວກັບການລົບກວນຂອງ Prause (ມີຄວາມຄືບ ໜ້າ) ແລະ
• ບັນດາເອກະສານຕ່າງໆຂອງການໂຈມຕີ Prause ຫຼາຍໆຄັ້ງຕໍ່ຄົນອື່ນແລະຕົວຂ້ອຍເອງ (ເປົ້າຫມາຍແມ່ນຜູ້ໃດຜູ້ທີ່ dares ໃຫ້ແຈ້ງສາທາລະນະກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຂອງ Internet porn overuse ກັບຜູ້ໃຊ້ບາງຄົນ).

ຂໍ້​ມູນ​ເພີ່ມ​ເຕີມ

Stroozas ໄດ້ລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນການຕອບສະຫນອງອີເມວຂອງນາງກັບຂ້ອຍໂດຍບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າໃບລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດຂອງ Prause ແມ່ນເລື່ອງ "ການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນສາທາລະນະ":

"ບົດຂຽນແມ່ນ ກຳ ລັງປັບປຸງເພື່ອປະກອບມີລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດເຕັມ. ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈເຖິງ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງທ່ານ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນວຽກຂອງ Racquet ໃນການພົວພັນການເມືອງລະຫວ່າງທຸລະກິດ, ແຕ່ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເພື່ອພິສູດລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບຂໍ້ມູນທີ່ເຂົ້າເຖິງສາທາລະນະ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດ ດຳ ເນີນການ - ການສະແດງເອກະສານທີ່ຖືກປະເມີນຜົນສາທາລະນະທີ່ຊ່ວຍໃນການຄົ້ນຄວ້າຂອງພວກເຮົາ”.

ບົດລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດ LPAD ບໍ່ແມ່ນສາທາລະນະ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການດຶງດູດໂດຍສະມາຊິກຂອງສາທາລະນະອື່ນນອກເຫນືອຈາກບຸກຄົນຜູ້ທີ່ຍື່ນມັນ. ມັນຖືກສະຫນອງໃຫ້ບັນນາທິການໂດຍ Prause.

The Racquet ບັນນາທິການບໍ່ໄດ້ຕິດຕໍ່ຂ້ອຍເພື່ອຢືນຢັນຫຼືປະຕິເສດການອ້າງອິງຂອງ Prause. ຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາໄດ້ປະຕິບັດຕົວຈິງແລ້ວການສືບສວນ (ຕາມທີ່ອ້າງຕາມຄໍາເວົ້າ), ຫຼືແມ້ກະທັ້ງເຮັດໃຫ້ Google ຄົ້ນຫາ 'Gary Wilson ແລະ Nicole Prause', ຜົນຕອບແທນສູງສຸດຈະເປັນສາມຫນ້າທີ່ກວມເອົາບັນຫາການຂົ່ມເຫັງຂອງ Prause ຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະຫຼາຍໆຄົນ (1, 2, 3).

ເປັນຫຍັງນັກຂຽນບໍ່ໄດ້ສໍາພາດນັກຄົ້ນຄວ້າເອກະລາດຫຼືຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບຈິດທີ່ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ແລະການໃຊ້ໂປ໊ຍ? ພວກເຂົາບໍ່ສົນທະນາກັບຜູ້ລົງໂທດກ່ຽວກັບການເສບຢາເສບຕິດທີ່ບໍ່ແມ່ນນັກວິຊາການແລະບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວິທະຍາໄລໃດຫນຶ່ງ? ບັນດາຜູ້ຂຽນເຫຼົ່ານີ້ເລືອກທີ່ຈະມີລັກສະນະຂອງ Prause, ຜູ້ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສໍາພັນທີ່ອົບອຸ່ນກັບຜູ້ຜະລິດແລະນັກສະແດງນັກສະແດງ; ໄດ້ຮ້ອງຂໍແລະໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກແຂນ lobby ຂອງອຸດສາຫະກໍາຄອມພິວເຕີ Free Speech Coalition (ລວມເຖິງການໄດ້ຮັບວິຊາການບາງຢ່າງຂອງການຄົ້ນຄວ້າຂອງນາງໂດຍຜ່ານ FSC); ໄດ້ຖືກຖ່າຍຮູບເຂົ້າຮ່ວມງານວາງສະແດງລາງວັນອຸດສາຫະກໍາຄອມພີວເຕີ (ລວມທັງເຫດການອຸດສາຫະກໍາສະເພາະເທົ່ານັ້ນ), ແລະ ຫຼາຍຫຼາຍ.

ເປັນຫຍັງ Stroozas ແລະ Betzler ບໍ່ໄດ້ຄົ້ນພົບໃນການສືບສວນອັນທີ່ພວກເຂົາເອີ້ນວ່າຫນັງສືທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດຂອງ Prause ແລະການສຶກສາທີ່ມີຄວາມວິຕົກກັງວົນໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນວັນນະຄະດີທີ່ຖືກທົບທວນທີ່ບໍ່ມີຫນ້ອຍກວ່າ 16 ຄັ້ງ?

Steele et al., ປີ 2013 - ເຈ້ຍ 1, ເຈ້ຍ 2, ເຈ້ຍ 3, ເຈ້ຍ 4, ເຈ້ຍ 5, ເຈ້ຍ 6, ເຈ້ຍ 7, ເຈ້ຍ 8

Prause et al., ປີ 2015 - ເຈ້ຍ 1, ເຈ້ຍ 2, ເຈ້ຍ 3, ເຈ້ຍ 4, ເຈ້ຍ 5, ເຈ້ຍ 6, ເຈ້ຍ 7, ເຈ້ຍ 8, ເຈ້ຍ 9

Prause & Pfaus, 2015​. ຈົດຫມາຍຫາບັນນາທິການໂດຍ Richard A. Isenberg MD (2015)ມັນປາກົດວ່າ Prause ຍັງ furnished ບັນນາທິການກັບຫມູ່ເພື່ອນ / ຜູກພັນຂອງນາງທີ່ຈະໄດ້ຮັບໃນທີ່ The Racquet ບົດຄວາມ. ໂດຍສະເພາະ, Nicole Prause, David Ley, ແລະ Daniel Burgess ມັກຈະເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເພື່ອ defame ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆໃນການໂຈມຕີທາງສື່ມວນຊົນສັງຄົມ. ຂ້າພະເຈົ້າມີເອກະສານທັງຫມົດທີ່ເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເພື່ອຂຽນຄວາມເຫັນກ່ຽວກັບຂ້ອຍແລະ FTND, ແລະອື່ນໆ.

ເປັນຫຍັງບັນດາຜູ້ຂຽນໄດ້ຕິດຕໍ່ທີ່ຈະຂຽນຂໍ້ຄວາມເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ? ພວກເຂົາໄດ້ພິຈາລະນາວ່າເປັນຫຍັງບໍລິສັດຂະຫນາດນ້ອຍຂອງ Prause ແມ່ນມີພະນັກງານຫຼາຍໆຄົນທີ່ມີບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຫນັງສືພິມ, ແລະເປັນຫຍັງການສົນທະນາຂອງລາວຈຶ່ງມີຄວາມສໍາຄັນໃນການຜະລິດສື່ມວນຊົນໃນທາງບວກ? ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຂໍໃຫ້ Prause ວ່າເປັນຫຍັງນາງແມ່ນ ພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າຂອງເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍແລະຊື່ຂອງປື້ມຂອງຂ້ອຍ, ເກືອບ 9 ປີຫລັງຈາກທີ່ຂ້ອຍເລີ່ມໃຊ້ຊື່? ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຂໍໃຫ້ Prause ວ່າເປັນຫຍັງນາງໄດ້ຖືກກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເກືອບທຸກໄວທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆຂອງການກະທໍາຜິດແລະຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ?

ຖ້າບັນນາທິການຢາກຈະສືບສວນ FTND ແລະການພົວພັນທີ່ຖືກກ່າວຫາກັບຊາວມໍມອນ, ພວກເຂົາເຈົ້າມີຄວາມພໍໃຈທີ່ຈະຂໍໃຫ້ Prause ກ່ຽວກັບສາຍພົວພັນທີ່ມີທ່າແຮງຂອງນາງກັບອຸດສາຫະກໍາຄອມພິວເຕີບໍ? ຖ້າບັນນາທິການມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການປາກເວົ້າທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຂໍໃຫ້ Prause ວ່າເປັນຫຍັງນາງພະຍາຍາມຫຼາຍຄັ້ງ ການນໍາໃຊ້ທີ່ຜິດກົດຫມາຍຂອງກົດຫມາຍ DMCA ເພື່ອ censor ພາບຫນ້າຈໍຂອງຫຼັກຖານ ກ່ຽວກັບ tweets ຂອງນາງຈາກຫນ້າທີ່ພວກມັນປາກົດຢູ່? ສຸດທ້າຍ, ເປັນຫຍັງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນບົດຄວາມທີ່ຄາດວ່າຈະກ່ຽວກັບ FTND?

ໃນຂໍ້ສັງເກດສ່ວນຫຼາຍ, ໃຫ້ບົດຂຽນນີ້ຍັງຖືກພິມເຜີຍແຜ່ຢ່າງເປັນທາງການ, ຂ້ອຍຜິດຫວັງວ່າວິທະຍາໄລຂອງທ່ານເບິ່ງຄືວ່າຖືກລົງໂທດນັກສຶກສາຫນັງສືພິມຂອງຕົນທີ່ບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນຫນັງສືພິມການສືບສວນ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ເວທີສໍາລັບພັນທະມິດຂອງອຸດສາຫະກໍາຮູບພາບເພື່ອເຜີຍແຜ່ການລະເມີດ. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຈະໄດ້ຮັບເອກະສານທີ່ກວ້າງຂວາງນີ້, ບັນນາທິການຈະໄດ້ຮັບການລົງໂທດຢ່າງເຫມາະສົມສໍາລັບການບໍ່ປະຕິບັດຕາມຫຼັກການພື້ນຖານຂອງນັກຂ່າວ, ແລະພະຍາຍາມແທນທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນທັດສະນະໃດຫນຶ່ງໃນຂະນະທີ່ພິມເຜີຍແຜ່ການລະເມີດໂດຍເຈດຕະນາ, ບໍ່ໃຫ້ແກ້ໄຂເມື່ອນໍາສະເຫນີເອກະສານ, ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການມີຢູ່ຂອງບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄອມພີວເຕີ, ອາດຈະມີແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະແກ້ແຄ້ນຍ້ອນວ່າຂ້ອຍຖືກວິພາກວິຈານໃນບົດຂຽນກ່ອນຫນ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງລາມົກ.

ຂ້ອຍຕ້ອງການຕອບສະຫນອງຕໍ່ຈົດຫມາຍສະບັບນີ້ພາຍໃນ 1 ອາທິດ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະສືບຕໍ່ຂັ້ນຕອນທໍາອິດທີ່ໄດ້ຮັບຄໍາປຶກສາທາງດ້ານກົດຫມາຍເພື່ອເປັນຕົວແທນໃຫ້ຂ້ອຍໃນເລື່ອງນີ້.

ຂອບໃຈສໍາລັບຄວາມສົນໃຈກະຕຸ້ນເຕືອນຂອງທ່ານ.

ກ່ຽວທີ່ດີທີ່ສຸດ,

Gary Wilson

ທີ່ປຶກສາດ້ານວິຊາການທ່ານນາງ Lei Zhang ຕອບໃນມື້ດຽວກັນໂດຍແຈ້ງໃຫ້ທ່ານ Wilson ຮູ້ວ່າເລື່ອງດັ່ງກ່າວຖືກຍ້າຍອອກແລ້ວ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Prause ແລະການກ່າວເຖິງໃດໆຂອງທ່ານ Wilson ໄດ້ຖືກລຶບອອກ, ແຕ່ວ່າບົດຄວາມອື່ນໆຍັງເຫຼືອ. ສັງເກດນາງ Lei Zhang ກ່າວວ່ານາງຫວັງວ່າພວກເຮົາສາມາດກ້າວໄປສູ່ບັນຫາທີ່ ສຳ ຄັນກວ່ານີ້ - ໝາຍ ຄວາມວ່າການ ທຳ ລາຍຊື່ສຽງຂອງບຸກຄົນນັ້ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນ ໜ້ອຍ.

ຈາກ: Lei Zhang <>
ສົ່ງ: ພຸດ, ມີນາ 20, 2019 3: 35 PM
to: [email protected]
Cc: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler; Betsy Morgan
ຫົວຂໍ້: ເລື່ອງທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນ Racquet

Dear Gary,

ຂ້າພະເຈົ້າເປັນທີ່ປຶກສາຂອງຄະນະວິຊາສໍາລັບຫນັງສືພິມນັກຮຽນ, The Racquetທີ່ຢູ່ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບການຮ້ອງທຸກຂອງທ່ານໃນລະຫວ່າງການພັກຜ່ອນພາກຮຽນ spring. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ແນະນໍາໃຫ້ບັນນາທິການລົບເລື່ອງຈາກເວັບໄຊທ໌.

ການຂໍອະໄພຢ່າງຈິງໃຈຂອງຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າພວກເຮົາສາມາດເຮັດໃຫ້ສິ່ງນີ້ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງພວກເຮົາແລະຍ້າຍໄປສູ່ເລື່ອງທີ່ສໍາຄັນກວ່າ.

ດີ​ທີ່​ສຸດ,

Lei

Wilson ຕອບວັນຕໍ່ໄປ, ວັນພະຫັດ, ເດືອນມີນາ 21st:

ຈາກ: gary wilson <>
Date: Thursday, March 21, 2019 at 2: 58 PM
ເຖິງ: Lei Zhang <>
ເລື່ອງ: Re: ເລື່ອງລາວທີ່ລົງລົງໃນລາຍການ Racquet

Dear Lei,

ຂ້າພະເຈົ້າຂອບໃຈການຂໍອະໄພແບບປະເພດຂອງທ່ານ.

ທ່ານຮູ້ສຶກວ່າເລື່ອງນີ້ມີ ບໍ່ ໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກຕາມທີ່ທ່ານເຊື່ອກັນໃນເວລາທີ່ທ່ານຂຽນຂ້ອຍ? ມັນຍັງມີຄວາມຜິດພາດທີ່ສຸດ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ defames ຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນບຸກຄົນ.

ຂ້ອຍຄິດວ່າປະຊາຊົນສ່ວນຫຼາຍຈະພິຈາລະນາການເຜີຍແຜ່ລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ, ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ເປັນເລື່ອງທີ່ສໍາຄັນ ".

ກ່ຽວທີ່ດີທີ່ສຸດ,

Gary Wilson

ທີ່ປຶກສາຄະນະວິຊາ Lei Zhang ຕອບໃນມື້ຕໍ່ມາ, ວັນສຸກ, ມີນາ 22nd:

ຈາກ: Lei Zhang <>
ສົ່ງ: ວັນສຸກ, ມີນາ 22, 2019 10: 06 AM
ເຖິງ: gary wilson
Cc: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler
ເລື່ອງ: Re: ເລື່ອງລາວທີ່ລົງລົງໃນລາຍການ Racquet

Dear Gary,

ຫນັງສືພິມນັກຮຽນແມ່ນອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ເປັນເອກະລາດ. ບັນນາທິການໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ເລື່ອງດັ່ງກ່າວຫຼັງຈາກຖອນບົດເລື່ອງກ່ຽວກັບບົດລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດ. ຖ້າເລື່ອງນີ້ປະກອບມີຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼືປອມ, ກະລຸນາແຈ້ງໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້. ບັນນາທິການຈະລຶບຂໍ້ມູນນີ້ອອກ. ນັກຂຽນໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍທີ່ໃຊ້ເວລາເຮັດວຽກກ່ຽວກັບເລື່ອງ. ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບການຕັດສິນໃຈຂອງພວກເຂົາເພື່ອເຜີຍແຜ່ມັນ

ເລື່ອງນີ້ຖືກຂຽນໄວ້ໃນສຽງຂອງຄົນທີສາມ. ທັດສະນະທີ່ສະແດງອອກໃນເລື່ອງແມ່ນຂອງຜູ້ຖືກສໍາພາດ, ຕົວຢ່າງ, ວິທະຍາສາດທາງຈິດວິທະຍາທີ່ UWL. ຖ້າທ່ານບໍ່ເຫັນດີກັບທັດສະນະທີ່ໄດ້ສະແດງອອກໃນເລື່ອງ, ທ່ານຍິນດີຕ້ອນຮັບການປະກອບຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ. The Racquet ຍິນດີຕ້ອນຮັບ views ຕ່າງໆ.

ໃນກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືຕໍ່ໄປຂອງພວກເຮົາ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະປຶກສາຫາລືກັບບັນນາທິການວິທີການຜະລິດເລື່ອງທີ່ມີຄວາມສົມດຸນແລະຂໍ້ມູນກວດສອບສອງຄັ້ງເພື່ອຄວາມຖືກຕ້ອງ.

ມີວັນຢຸດດີ,

Lei Zhang, Ph.D.

Assistant Professor

Gary Wilson ຕອບໃນມື້ດຽວກັນວ່າ:

ຈາກ: gary wilson <>
ສົ່ງ: ວັນສຸກ, ມີນາ 22, 2019 3: 52 PM
ເຖິງ: Lei Zhang
Cc: Vitaliano Figueroa; [email protected]1 Joe Gow Bob Hetzel [email protected]; [email protected]; [email protected]
ເລື່ອງ: Re: ເລື່ອງລາວທີ່ລົງລົງໃນລາຍການ Racquet

Dear Lei,

ຂໍ​ຂອບ​ໃຈ​ທ່ານ​ສໍາ​ລັບ​ຂໍ້​ຄວາມ​ຂອງ​ທ່ານ.

ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນໍາທ່ານຕິດຕໍ່ສູ້ຢາເສບຕິດໃຫມ່ກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຄໍາຮ້ອງຂອງບັນນາທິການຂອງທ່ານກ່ຽວກັບອົງການຈັດຕັ້ງຂອງຕົນ.

ໃນຖານະເປັນ chronicled ໃນອີເມລ໌ກ່ອນ, ທັງບົດຄວາມນີ້ແລະເດືອນກຸມພາ 7^th  ບົດຄວາມ Stroozas ເບິ່ງຄືວ່າຈະລະເມີດ The Racquet's ຄໍາແນະນໍາຂອງຕົນເອງຕາມທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນ ຈົດຫມາຍຫາຫນ້າບັນນາທິການ ("The Racquet ສະຫງວນລິຂະສິດໃນການປະຕິເສດການພິມເຜີຍແຜ່ຖ້າເລື່ອງບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂທຸກບັນຫາດ້ວຍຄວາມຖືກຕ້ອງແລະຊັດເຈນ”). ບົດຂຽນທັງສອງສະບັບໂດຍ Stroozas ແມ່ນຝ່າຍດຽວແລະມີຄວາມ ໝາຍ ຊັດເຈນໃນການຕີເປົ້າ ໝາຍ ຂອງພວກເຂົາ (ແລະອື່ນໆ), ພ້ອມດຽວກັນກໍ່ບໍ່ສົນໃຈ preponderance ຫຼັກຖານ empirical ການສ້າງຄວາມສ່ຽງຂອງການໃຊ້ອິນເຕີເນັດສໍາລັບຄອມພີວເຕີ້.

ຄໍາຮ້ອງທຸກຂອງຂ້ອຍກັບ UW ແມ່ນສະຫນັບສະຫນູນໂດຍ ການແລກປ່ຽນ Twitter ຂອງຂ້າພະເຈົ້າກັບ Sroozas ບ່ອນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຕອບຄໍາເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງນາງແລະຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກການສຶກສາແບບດັ້ງເດີມ. ໃນການຕອບສະຫນອງກັບການຄົ້ນຄວ້າຈິງໆ, Stroozas ໄດ້ຂ້າພະເຈົ້າແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ retaliated ໃນເດືອນມີນາ 17^th, ບົດຄວາມ 2019 ໂດຍການເຜີຍແຜ່ລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍແລະຄວາມຜິດຂອງທ່ານດຣ. Prause ໃນບົດທີ່ບໍ່ມີຫຍັງເຮັດກັບຂ້ອຍ.

ໃນເວລາທີ່ Stroozas ແລະ Betzler ໄດ້ຮັບການແຈ້ງໃຫ້ຊາບໃນເດືອນມີນາ 17^th ຂອງ Dr Prause's ຍາວ, ບັນທຶກປະຫວັດສາດຂອງການຂົ່ມເຫັງແລະການກຽດຊັງຂ້າພະເຈົ້າ, ແລະຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດ Prause, Stroozas ໄດ້ຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄັ້ງທີສອງ, ເຜີຍແຜ່ຫນ້າເສີຍໆທັງຫມົດຂອງຫນ້າ 3 ຂອງບົດລາຍງານ. ເຖິງແມ່ນວ່າ CC ເຖິງເຈົ້າຫນ້າທີ່ວິທະຍາໄລໃນອີເມວທັງຫມົດ, ລາຍງານຕໍາຫຼວດປອມຍັງຄົງຢູ່ອອນລາຍ ສໍາລັບ 4 ມື້.

ອິນເຕີເນັດແມ່ນຕະຫລອດເວລາ, ແລະລາຍງານຂອງຕໍາຫຼວດແລະຂໍ້ຄວາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງອາດຈະຖືກຈັບສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທີ່ຜິດກົດຫມາຍຕໍ່ມາໂດຍບາງຄົນທີ່ບໍ່ປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍຂອງທ່ານ.

ທີ່ປຶກສາທາງດ້ານກົດ ໝາຍ ຂອງຂ້າພະເຈົ້າຮັບປະກັນໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າວ່າການກະ ທຳ ຂອງນັກສຶກສາຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin ໄດ້ກ່າວໂທດຂ້າພະເຈົ້າໂດຍບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ. ຂ້ອຍຈະຕ້ອງໃຫ້ຄວາມຄິດເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບບາດກ້າວຕໍ່ໄປ.

ກ່ຽວທີ່ດີທີ່ສຸດ,

Gary Wilson

ໃນວັນພຸດ, ວັນທີ 27 ມີນານັກບັນນາທິການນັກສຶກສາໄດ້ສົ່ງອີເມວສັ້ນໆຕໍ່ໄປນີ້ປະກາດການລຶບບົດຂຽນທັງ ໝົດ ອອກ. ໃນການພັກຜ່ອນຈາກອະນຸສັນຍາ Karley Beltzer ຂອງນັກລົບກວນ Gary Wilson ຂອງ cc, David Ley, Nicole Prause ແລະ Daniel Burgess (ພ້ອມດ້ວຍທະນາຍຄວາມແລະເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ):

Karley Betzler <>

Wed 3 / 27 / 2019 2: 34 PM

ສະ​ບາຍ​ດີ​ຕອນ​ສວາຍ,

ຂ້ອຍຫວັງວ່າເຈົ້າຈະມີມື້ທີ່ດີ. Sam Stroozas ແລະຂ້ອຍໄດ້ຕັດສິນໃຈເອົາບົດຂຽນຂອງພວກເຮົາອອກຈາກ The Racquet's ເວັບໄຊທ໌. ນີ້ບໍ່ແມ່ນສະຖານະການທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບພວກເຮົາ, ແຕ່ພວກເຮົາຮູ້ສຶກວ່າພວກເຮົາບໍ່ມີທາງເລືອກອື່ນຍ້ອນຂາດການສະຫນັບສະຫນູນ.

ພວກເຮົາຢືນຢັນໂດຍຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະໃຫ້ການສົນທະນາທີ່ມີຄວາມຈໍາເປັນຕໍ່ປະຊາຊົນ UWL ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ. The Racquet ມີການປ່ຽນແປງຕະຫຼອດໄປ ສຳ ລັບສິ່ງທີ່ດີກວ່າໂດຍປະສົບການນີ້.

ດີ​ທີ່​ສຸດ,

Karley Betzler & Sam Stroozas

ມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin-La Crosse

The Racquet - ບັນນາທິການຫົວ ໜ້າ ແລະຜູ້ຈັດການບັນນາທິການ

Addendum: ຫຼັກຖານທີ່ວ່າ Betzler ແລະ Stroozas ໄດ້ສົ່ງອີເມວຂອງ Gary Wilson ໄປຫາ Nicole Prause ແລະ David Ley. ຫນ້າທໍາອິດ, ທ່ານດຣ Ley ຕອບສະຫນອງຢ່າງໄວວາດ້ວຍການຕອບສະຫນອງຢ່າງດຽວ, ranting ກ່ຽວກັບ Wilson:

David Ley <>

Wed 3 / 27 / 2019 3: 44 PM

ຢ່າງ​ແທ້​ຈິງ. ຂ້າພະເຈົ້າເຕືອນທ່ານວ່າ wilson ປົກກະຕິ intimidates ນັກຂ່າວໂດຍຜ່ານການຂົ່ມຂູ່ແລະການມີ tactics ແຍ່ງລູກ.

ລາວຄວນຈະດໍາເນີນການເປັນປະທານາທິບໍດີ