ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Gary Wilson & ຄົນອື່ນໆ (ໜ້າ 3)

ການນໍາສະເຫນີ (ມັນປາກົດຢູ່ ຫນ້າ #1)

ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານກົດ ໝາຍ ໄດ້ແນະ ນຳ ໃຫ້ພວກເຮົາສ້າງ ໜ້າ ເວັບເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງບັນທຶກການໂຄສະນາຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງ Nicole Prause ເພື່ອແນໃສ່ຜູ້ທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມອັນຕະລາຍຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຫຼືບັນຫາໃນອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ “ ແສງແດດ” ປົກປ້ອງຊຸມຊົນ Prause harasses ໂດຍການຮັກສາຂໍ້ມູນຄວາມຈິງແລະອະນຸຍາດໃຫ້ນັກທ່ອງທ່ຽວແລະນັກຂ່າວເຂົ້າໃຈຄວາມຈິງດ້ວຍຕົນເອງ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ບັນດາ ໜ້າ ເວັບເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກອ້າງອີງມາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ ຄະດີສໍ້ລາດບັງຫຼວງຕໍ່ຕ້ານ Prause:

"ປະຫວັດຄວາມລະອຽດແລະເປັນເອກະສານທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງກັບບັນຊີຈາກຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ / ເປົ້າ ໝາຍ ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2013 ເຖິງປະຈຸບັນ, ເຊິ່ງກວ້າງກວ່າສອງພັນ ໜ້າ ເອກະສານແລະຫຼັກຖານ, ແມ່ນມີຢູ່ https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ການກ່າວຟ້ອງ, ການລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ການຂົ່ມເຫັງເປົ້າ ໝາຍ, ການ ດຳ ເນີນຄະດີທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານແລະການຂົ່ມຂູ່ຂອງການ ດຳ ເນີນຄະດີ. ບັນດາ ໜ້າ ເວັບເຫຼົ່ານີ້ບັນຈຸກົນລະຍຸດທີ່ຫຼອກລວງຂອງນາງ, ເຖິງແມ່ນວ່າບາງເຫດການກໍ່ບໍ່ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າຍ້ອນວ່າເປົ້າ ໝາຍ ຕ່າງໆຢ້ານວ່າຈະມີການແກ້ແຄ້ນຕໍ່ໄປໂດຍນາງ (ຫນ້າ 1, ຫນ້າ 2, ຫນ້າ 3, ຫນ້າ 4, ໜ້າ 5, ຫນ້າ 6).

ຂ້ອຍ (Gary Wilson) ແມ່ນບາງທີເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ຂ້ອຍມັກ, ແຕ່ນາງຍັງໄດ້ວາງເປົ້າ ໝາຍ ໃຫ້ນັກຄົ້ນຄວ້າ, ແພດ ໝໍ, ນັກ ບຳ ບັດ, ນັກຈິດຕະວິທະຍາ, ເພື່ອນຮ່ວມງານຈາກຄວາມຕ້ອງການສັ້ນຂອງນາງຢູ່ UCLA, ຜູ້ໃຈບຸນອັງກິດ, ຜູ້ຊາຍໃນການຟື້ນຟູ, a ເວລາ ບັນນາທິການວາລະສານ, ອາຈານຫລາຍໆຄົນ, IITAP, SASH, ຕໍ່ສູ້ກັບຢາ ໃໝ່, TraffickingHub, Exodus Cry, ວາລະສານວິຊາການ Behavioral Sciences, ບໍລິສັດແມ່ຂອງຕົນ MDPI, ແພດຫມໍທະເລຂອງສະຫະລັດ, ຫົວຫນ້າວາລະສານວິຊາການ CUREUS, ແລະວາລະສານ ສິ່ງເສບຕິດແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດ. ເຫດການເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນປ້າຍຊື່“ ຜູ້ອື່ນ.” ເຫດການທີ່ບັນທຶກໄວ້ແມ່ນຈັດລຽງຕາມ ລຳ ດັບເຫດການ.

ດ້ວຍຄວາມນັບຖືກັບຂ້ອຍ, ໃນຕອນຕົ້ນນາງໄດ້ອ້າງຜິດໆວ່າຂ້ອຍແມ່ນຜູ້ນັ້ນ ຫົວຂໍ້ຂອງ ຄຳ ສັ່ງທີ່ບໍ່ມີການຕິດຕໍ່. ຄັ້ງ ທຳ ອິດນາງໄດ້ກ່າວຫາຂ້າພະເຈົ້າວ່າເປັນການປອມຕົວໃນປີ 2013 ເມື່ອນາງແລະ David Ley ເລີ່ມເປົ້າ ໝາຍ ເວບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍດ້ວຍໂພສ blog PT ຂອງພວກເຂົາ,“ສະຫມອງຂອງທ່ານກ່ຽວກັບ Porn - ມັນບໍ່ຕິດ.” ເມື່ອຂ້ອຍທ້າທາຍບາງຢ່າງ ການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງພວກເຂົາ, Prause ພະຍາຍາມຂົ່ມຂູ່ຂ້ອຍເພື່ອເອົາ ຄຳ ຕອບຂອງຂ້ອຍອອກໄປ ກ່າວຫາຂ້າພະເຈົ້າກ້ານຂາ.

ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ນາງໄດ້ໃຊ້ອາວຸດປົກກະຕິໃສ່ຂໍ້ກ່າວຫານີ້ຕໍ່ຫລາຍໆຄົນ, ປະດັບດ້ວຍການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ "ການຂົ່ມຂູ່ການຕາຍ", ປາກົດຂື້ນເພື່ອສະກັດກັ້ນການເປີດເຜີຍຄວາມອະຄະຕິແລະກິດຈະ ກຳ ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງນາງ. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ການເລົ່າເລື່ອງຂອງນາງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຜູ້ໄດ້ຮັບຄວາມເດືອດຮ້ອນໄດ້ເພີ່ມທະວີຂື້ນໃນຫລາຍປີທີ່ຜ່ານມາຍ້ອນວ່າມັນກໍ່ກວນ.

ໃນທ້າຍປີ 2020, ນາງທັນທີເລີ່ມຕົ້ນອ້າງວ່ານາງຖືກຂົ່ມຂືນທາງເພດໃນປີ 2019, ແລະຂ້ອຍກໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຢ່າງລຶກລັບ. ນາງ ອ້າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າຂ້ອຍໄດ້ລົງທີ່ຢູ່ຂອງນາງໃນ YBOP ແລະມັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ນາງຖືກຈັບຢູ່ຖະ ໜົນ ໂດຍຊາຍ ໜຸ່ມ ຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ມີກະດານສະກີ. ນາງບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຫຼັກຖານໃດໆກ່ຽວກັບວ່າຂ້ອຍໄດ້ເອົາທີ່ຢູ່ທາງຮ່າງກາຍຂອງນາງຫຼືນາງຖືກຈັບ.

ເລື່ອງຕະຫຼົກແມ່ນວ່າ Prause ບໍ່ສົນໃຈເປີດເຜີຍຕົວຈິງຂອງນາງ ບ້ານ ທີ່ຢູ່ກັບຂ້ອຍເມື່ອ ນາງໄດ້ຍື່ນການລົ້ມລະລາຍ ເພື່ອຫຼີກລ່ຽງການຈ່າຍຄ່າທະນາຍຄວາມໃຫ້ຂ້ອຍ $ 40K ຫລັງຈາກນັ້ນ ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP ສານໄດ້ມອບໃຫ້ຂ້ອຍ (ເບິ່ງ“ ເລື່ອງກົດ ໝາຍ” ດ້ານລຸ່ມ). ນາງມີຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈວ່າຂ້ອຍຈະບໍ່ເປີດເຜີຍມັນ (ແລະຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ) - ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການອ້າງຂອງນາງແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນຫຍັງທີ່ຂ້ອຍຢາກເຮັດໃຫ້ລາວມີຄວາມສ່ຽງ. ໂດຍບັງເອີນ, ໃນ ການຍື່ນລົ້ມລະລາຍຂອງນາງ ນາງໄດ້ສາບານວ່ານາງມີ ອາໄສຢູ່ທີ່ຢູ່ດຽວກັນນັ້ນ ເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 3 ປີ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນາງຍັງໄດ້ອ້າງ (ຕົວະ) ວ່ານາງມີ ຍ້າຍຫຼາຍຄັ້ງ ເພື່ອເອົານາງກ້ານໄມ້ (ບໍ່ມີຢູ່). ສິ່ງໃດແດ່ທີ່ອາຫານ myth ຂອງ ນາງພຽງຄົນດຽວທີ່ຖືກຂົ່ມເຫັງ!

ພຽງແຕ່ໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງ, ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍສົ່ງເສີມໃຫ້ຜູ້ໃດມາລົບກວນ Prause. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ໄດ້ເຫັນຫຼັກຖານໃດໆທີ່ສະແດງວ່າຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ຂ້ອຍຮູ້ຈັກໄດ້ກໍ່ກວນນາງຫຼືເຮັດໃຫ້ລາວມີຄວາມສ່ຽງ. ນາງມີນິໄສຂອງ ການສະ ໜອງ“ ຫລັກຖານ” ທີ່ບໍ່ໄດ້, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການສ້າງຕັ້ງການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ນາງປະຕິບັດຕໍ່ນາງ ບົດລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍ, ແຕ່ລະຄົນ ຈົດ ໝາຍ C&D ກ່າວຫາຜູ້ຄົນໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຮັດ, ພາບ ໜ້າ ຈໍທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງນາງ, ແລະນາງ ຮ່ວມກັນ'ຄຳ ຖະແຫຼງທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວຫາເປັນຫຼັກຖານ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີການສະ ໜອງ ຫຼັກຖານທີ່ອີງໃສ່ຂໍ້ເທັດຈິງເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ.

ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່ານັກຂ່າວສືບສວນຂອງການາດາ Diana Davison ເປັນຜູ້ຂຽນ The Post Millennial ເປີດເຜີຍ 'ກ່ຽວກັບ Prause, ໄດ້ລົມກັບນາງກ່ຽວກັບບັນທຶກເປັນເວລາເກືອບ ໜຶ່ງ ອາທິດ. ໃນ ຄຳ ເຫັນຂອງປະຊາຊົນພາຍໃຕ້ວິດີໂອທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ Davison ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນ, "Prause ເວົ້າຫຼາຍຢ່າງຕໍ່ຂ້ອຍແຕ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆຂອງນາງທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ. ໃນທຸກໆຕົວຢ່າງຫຼັກຖານໄດ້ປ່ຽນຄືນຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ຮຸກຮານ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວນາງກ່າວຫາຄົນອື່ນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ແນ່ນອນທີ່ລາວເອງໄດ້ເຮັດ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົ່ງອີເມວໄປຫານາງ, ໃນບັນທຶກ, ເກືອບເປັນເວລາ ໜຶ່ງ ອາທິດ.” ໃນ ຄຳ ເຫັນທີສອງ ທ່ານ Davison ກ່າວ, "ເມື່ອຂ້ອຍເວົ້າວ່າຂ້ອຍໃຊ້ເວລາສອງອາທິດໃນການຄົ້ນຄວ້າເລື່ອງນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຂ້ອຍອ່ານທຸກເອກະສານຂອງສານແລະທຸກໆເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະໄດ້ໃຊ້ເວລາ ໜຶ່ງ ອາທິດທາງອີເມວກັບ Prause ຕົວເອງທີ່ຕັດຂ້ອຍອອກຫຼັງຈາກຂ້ອຍເລີ່ມຕົ້ນຂໍເອົາຫຼັກຖານຕົວຈິງຂອງການກໍ່ກວນ."Prause ຕອບໂດຍ ຂູ່ວ່າຈະຟ້ອງຮ້ອງທັງ Davison ແລະ The Post Millennial, ເຖິງແມ່ນວ່ານາງບໍ່ໄດ້ຕິດຕາມ.

ເລື່ອງກົດ ໝາຍ

ເຖິງແມ່ນວ່າ Prause ແລະສະມາຊິກພັກຂອງນາງເຮັດວຽກ ໜັກ ເພື່ອທາສີໃຫ້ນາງເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວ, ຜູ້ຮຸກຮານ, ທັງໃນສື່ສັງຄົມແລະໃນ ເລື່ອງກົດ ໝາຍ. ໃນສານ, ສິ່ງນີ້ບໍ່ໄດ້ຜົນດີ ສຳ ລັບນາງ. ໜ້າ ນີ້ປະກອບເອກະສານຕ່າງໆ ໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ຕໍ່ Prause, ສອງໃນນັ້ນມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບຂ້ອຍ. ຂ້ອຍຈະສະຫຼຸບພວກເຂົາ.

ໃນຕົ້ນປີ 2020, Prause ໄດ້ພະຍາຍາມຊຸກຍູ້ການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການກໍ່ສ້າງດ້ວຍຕົນເອງໂດຍການຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍການຍັບຍັ້ງທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານຕໍ່ຂ້ອຍ. ໃນການຍື່ນເອກະສານທີ່ຂີ້ຕົວະຂອງນາງ, Prause ໄດ້ໄປເຖິງປະຈຸບັນ defame ແລະ dox ລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍ. ສານໄດ້ປະຕິເສດ ຄຳ ຮ້ອງຂໍຂອງນາງໃນເດືອນສິງຫາປີ 2020. ຜູ້ພິພາກສາຄືກັນ ອະນຸຍາດ SLAPP ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ (“ ກົດ ໝາຍ ຍຸດທະສາດຕໍ່ກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນ”). ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າລາວໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າການ ດຳ ເນີນຄະດີທາງກົດ ໝາຍ ທີ່ບໍ່ ເໝາະ ສົມຂອງ Prause ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ ເພື່ອສະກັດກັ້ນສິດເສລີໃນການປາກເວົ້າຂອງຂ້ອຍ.

ໃນສັ້ນ, ການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍບໍ່ສາມາດພິສູດໄດ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນການພິຈາລະນາຄະດີຂອງຫຼັກຖານສ່ວນໃຫຍ່ຂອງນາງຖືກໂຍນອອກມາເປັນ "ຟັງ," "ບົດສະຫຼຸບ," ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ "ແລະອື່ນໆ. ໜຶ່ງ ອາທິດກ່ອນການພິຈາລະນາຄະດີ, Prause ໄດ້ຜ່ານ Twitter ກັບ ປະກາດຕົວະວ່ານາງມີ ຄຳ ສັ່ງປ້ອງກັນຕໍ່ຂ້ອຍ, ການກະຕຸ້ນຜູ້ຕິດຕາມທີ່ໂກດແຄ້ນຂອງນາງໃຫ້ລົບກວນຂ້ອຍ. ບໍ່ດົນກ່ອນການໄຕ່ສວນ, ທະນາຍຄວາມຂອງນາງເອງ ພະຍາຍາມລາອອກ ເພາະວ່ານາງໄດ້ຂົ່ມຂູ່ລາວດ້ວຍການກະ ທຳ ທີ່ຖືກຕ້ອງທາງກົດ ໝາຍ ໃນເວລາທີ່ລາວຈະບໍ່ປະພຶດຕົວທີ່ບໍ່ມີສິນ ທຳ. Press release

ຕໍ່ໄປ, ນາງໄດ້ຍື່ນຟ້ອງການກ່າວຟ້ອງຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ Oregon. ໃນເດືອນມັງກອນປີ 2021, ສານໄດ້ພົບເຫັນວ່າ Prause ບໍ່ໄດ້ເຮັດຄະດີຂອງນາງ, ແລະມອບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະຄ່າປັບ ໄໝ ໃຫ້ຂ້ອຍ (ເຊິ່ງ Prause ໄດ້ປະຕິເສດບໍ່ຈ່າຍ). Press release.

ໂດຍບັງເອີນ, Prause ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍຄ່າທັງ ໝົດ ຂອງ ຄຳ ຕັດສິນທີ່ຂ້ອຍຊະນະ. ແທນທີ່ຈະ, ນາງໄດ້ເລືອກເອົາການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງປະຊາຊົນໃນການກ່າວໂທດແລະຂົ່ມຂູ່ຂ້ອຍ - ຄືກັບວ່າຂ້ອຍເປັນຄົນທີ່ເຮັດຜິດແທນນາງເອງ. ນາງຍັງມີສາທາລະນະ ຖືກປະຕິເສດ ວ່ານາງສູນເສຍການ ດຳ ເນີນຄະດີທາງກົດ ໝາຍ ຂ້າງເທິງ. ປະຫລາດໃຈ.

ໃນຖານະເປັນສິ່ງທີ່ຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງ, ໃນຕົ້ນປີ 2019 Prause ໄດ້ຍື່ນໃບປະກາດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາເມື່ອນາງ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອຍຶດເອົາເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າກົດ ໝາຍ ທົ່ວໄປຂອງຂ້ອຍ, ອ້າງວ່ານາງບໍ່ຮູ້ຈັກຜູ້ໃດທີ່ມີສິດ ນຳ ໃຊ້ my URL ແລະເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ. ໂດຍໂຄງການນີ້, ນາງໄດ້ຊອກຫາສິດທິທາງກົດ ໝາຍ ສະເພາະ ສຳ ລັບ URL ທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນຂອງຂ້ອຍ. ນີ້ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ໂປ່ງໃສໃນການກວດສອບເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍທັງ ໝົດ. ລາຍລະອຽດ. ເຫັນໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ, ມັນບໍ່ມີຄວາມໂງ່ທີ່ຈະພັນລະນາ Prause ໃນຖານະເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ, ໂດຍໃຫ້ມີການໂຄສະນາທີ່ເປັນອັນຕະລາຍເຊັ່ນນີ້.

ຫລັງຈາກໃຊ້ເວລາທະນາຍຄວາມຫລາຍຊົ່ວໂມງ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຈົດທະບຽນເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຢ່າງເປັນທາງການເຊັ່ນດຽວກັນ URL ທີ່ລະເມີດ, ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, RealYourBrainOnPorn.com. ບັນຊີ Twitter ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ @BrainOnPorn ໃນຂະນະດຽວກັນໄດ້ ດຳ ເນີນການປົກຄອງແບບກໍ່ການຮ້າຍເປັນເວລາ 18 ເດືອນ. @BrainOnPorn ປະຕິບັດມັນ ສຽງ“ ລວມ ໝູ່” to tweet ຫຼາຍກ່ວາ 1,000 ຄຳ ເວົ້າທີ່ເສີຍເມີຍແລະເປັນອັນຕະລາຍ (ເຖິງ 170 tweets ຕໍ່ມື້!) ກ່ຽວກັບໃຜທີ່ Prause ບໍ່ເຫັນດີ ນຳ. Prause ໄດ້ປະຕິເສດການມີສ່ວນຮ່ວມ, ແຕ່ການສັງເກດງ່າຍໆ, ການຕິດຕໍ່ສື່ສານຈາກບັນດາບຸກຄະລາກອນຂອງ RealYBOP, ບົດລາຍງານຂອງ WIPO, ແລະຫຼັກຖານທີ່ພິຈາລະນາຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຄຸ້ມຄອງຂອງນາງໃນບັນຊີສື່ສັງຄົມຂອງ RealYBOP ແລະ URL (ຫຼັກຖານ ທີ່ນີ້).

ສາມພາກສ່ວນແຍກຕ່າງຫາກໄດ້ຍື່ນຟ້ອງການກ່າວຟ້ອງຕໍ່ Prause ກ່ຽວກັບການໂຄສະນາທີ່ບໍ່ຊື່ສັດແລະຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຊີວິດຂອງນາງ: Donald L. Hilton, Jr. v Nicole Prause, et al., ສານເຂດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ ສຳ ລັບເຂດພາກຕາເວັນຕົກຂອງລັດ Texas San Antonio Division, ຄະດີເລກທີ 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause, ແລະອື່ນໆ., ສານເຂດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ ສຳ ລັບເຂດພາກຕາເວັນຕົກຂອງລັດ Pennsylvania, ຄະດີເລກທີ 2: 19-cv-01366, ແລະ Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer ແລະ Nicole R. Prause, ກໍລະນີບໍ່: CV-20-937026 ໃນ Cuyahoga County, Ohio. (ມັນປະກົດວ່າຊາວກະສິກອນໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີຕໍ່ການຕັ້ງຖິ່ນຖານ, ເຊິ່ງຈະປ່ອຍໃຫ້ Prause ເປັນຜູ້ ຈຳ ເລີຍຜູ້ດຽວ.PDF ຂອງການຖອຍຄືນ] Prause ໄດ້ກ່າວວ່າບໍລິສັດປະກັນໄພຂອງນາງເອງໄດ້ປະຕິເສດບໍ່ຍອມຈ່າຍຄ່າຟ້ອງນາງ Minc ຕໍ່ນາງ, ດັ່ງນັ້ນນາງອາດຈະຕ້ອງຮັບຜິດຊອບໂດຍກົງຕໍ່ກັບຜົນສະທ້ອນທາງດ້ານການເງິນໃດໆໃນຊຸດນັ້ນ. ນາງຍັງຕິດຫນີ້ Wilson ກ່ຽວກັບໄຊຊະນະຂອງລາວຕໍ່ກັບນາງ.)

2 ກໍລະນີ ທຳ ອິດໄດ້ຕົກລົງໃນຕົ້ນປີ 2021. ເຖິງແມ່ນວ່າຂໍ້ ກຳ ນົດດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍ, ມັນສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະຄາດເດົາວ່າການຕັ້ງຖິ່ນຖານຈະເປັນໄປໄດ້ໂດຍການຈ່າຍເງິນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກຜູ້ໃຫ້ບໍລິການປະກັນໄພຂອງ Prause (ເອກະສານສານ ເປີດເຜີຍວ່າເງິນໄດ້ຖືກໂອນໄປຫາໂຈດ). ທີສາມແລະ ຄະດີການກ່າວຟ້ອງທີ່ສຸດ ຊຸດແມ່ນ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ Ohio. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງ Prause ຜູ້ທີ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ tweets ປອມແປງຂອງ Prause ແມ່ນຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງຮ່ວມກັນແລະດຽວນີ້ຮູ້ສຶກເສົ້າສະຫຼົດໃຈຕໍ່ຄວາມຮັບຜິດຊອບ ສຳ ລັບການເຂົ້າຮ່ວມໃນຕາບອດ.

ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າ Prause ຕົນເອງມີບັນທຶກທີ່ເຕີບໃຫຍ່ຂະຫຍາຍຕົວເປັນຜູ້ພິພາກສາທີ່ຫນ້າກຽດຊັງ. ໃນປີທີ່ຜ່ານມາຫຼືດັ່ງນັ້ນ, ນາງໄດ້ຍື່ນຫຼາຍກ່ວາ ການຮຽກຮ້ອງຂະ ໜາດ ນ້ອຍເຄິ່ງ ໜຶ່ງ, ແລະ, ກ່ອນ ໜ້າ ນັ້ນ, ບາງອັນ 40 ບົດລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ ຕໍ່ຫລາຍສິບຄົນຂອງປະຊາຊົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງຕ່າງໆ (ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Prause ບໍ່ເຄີຍຊະນະຄະດີໃດໆແລະລາຍງານການສໍ້ໂກງຂອງນາງທັງ ໝົດ ກໍ່ຖືກໄລ່ອອກ). Prause ມີປະຫວັດທີ່ຍາວນານ, ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນເປັນຢ່າງດີຂອງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະມິດງຽບແລະດູຖູກຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ນາງບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ໂດຍການກ່າວອ້າງເຖິງຄວາມເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງນາງ.

ການຢຸດເຊົາສື່ມວນຊົນສັງຄົມຫຼາຍໆຄັ້ງ

ໃນເດືອນຕຸລາ, 2015 ບັນຊີ Twitter ຕົ້ນສະບັບຂອງ Prause @NicolePrause ຖືກຢຸດຊົ່ວຄາວ ສຳ ລັບການປະພຶດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ໃນເດືອນມີນາ, 2018, Prause's ບັນຊີ Quora ຖືກຫ້າມ ສຳ ລັບການໂພດແລະຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ.

ໃນເດືອນຕຸລາປີ 2020, ບັນຊີ @BrainOnPorn Twitter, ເຊິ່ງ Prause ປະກົດວ່າມີການຈັດການ, ຖືກໂຈະຢ່າງຖາວອນ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນແລະການລ່ວງລະເມີດເປົ້າ ໝາຍ.

ໃນເດືອນມີນາປີ 2021, ບັນຊີ Twitter ສ່ວນຕົວທີສອງຂອງນາງ, @NicoleRPrause ຖືກໂຈະຊົ່ວຄາວໃນການສ້າງ "ການຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ."

ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າ Prause ແມ່ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງສອງບັນຊີ Twitter ທີ່ສູນພັນໄປແລ້ວ: @ ແກ້ໄຂສິ່ງທີ່ 1 ແລະບັນຊີ shill ອຸດສາຫະກໍາ porn ຄັ້ງທໍາອິດຂອງນາງ @PornHelp.

ສື່ມວນຊົນແລະສື່ອື່ນໆໄດ້ຮັບອັນຕະລາຍຈາກ ຄຳ ຕົວະຂອງ Prause

ສື່ມວນຊົນອັງກິດ ຂ່າວ Scram ອອກຈາກທຸລະກິດ ຫຼັງຈາກທີ່ມັນຕ້ອງໄດ້ຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍຢ່າງຫລວງຫລາຍເພາະມັນມີ ພິມຕົວະຍົວະເຍາະເຍີ້ຍຂອງ Prause. ຂ້ອຍໄດ້ຍິນແນວນັ້ນ VICE ໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ການ libel ທີ່ຄ້າຍຄືກັນແລະຕ້ອງໄດ້ໂຍກຍ້າຍຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ສະຫນອງໃຫ້ກັບມັນໂດຍ Prause, ທີ່ເກີດຂື້ນກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງກົດ ໝາຍ ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຂ້ອຍຮູ້ດ້ວຍຕົນເອງກ່ອນ ມ ວາລະສານໄດ້ສະ ເໜີ ຊຸດຂອງເລື່ອງກ່ຽວກັບຜູ້ຍິງທີ່ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກເສື້ອຜ້າ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຫຼັງຈາກການສືບສວນຕື່ມອີກ, ມ ປະຕິເສດທີ່ຈະພິມ ຄຳ ຕົວະຂອງ Prause - ແລະວາລະສານກໍ່ຢຸດຕິການພິມເຜີຍແຜ່ທັງ ໝົດ. ປະເຊີນ ໜ້າ ກັບການ ດຳ ເນີນຄະດີຕາມກົດ ໝາຍ, The Daily Beast ການເອົາຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ເປັນທາງການຂອງ Prause ຕໍ່ກັບບຸກຄົນສະເພາະ. ສຸດທ້າຍ, ໜັງ ສືພິມນັກສຶກສາຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin-Lacrosse ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຖອນບົດຂຽນ“ ສືບສວນ” ປະກອບມີ ຄຳ ເວົ້າຕົວະຂອງທ່ານ Prause ກ່ຽວກັບຂ້ອຍ (ຄຳ ແນະ ນຳ ທົ່ວໄປຂອງ U ຂອງ W ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງ).

Prause's ສາຍພົວພັນທີ່ອົບອຸ່ນກັບອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ

ຂໍເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ ຄຳ ນິຍາມຂອງ ຄຳ ວ່າ "ເງົາ":

shill …ແມ່ນບຸກຄົນທີ່ຊ່ວຍເຫຼືອຫຼືໃຫ້ຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຕໍ່ບຸກຄົນຫຼືການຈັດຕັ້ງໂດຍບໍ່ເປີດເຜີຍວ່າພວກເຂົາມີຄວາມ ສຳ ພັນໃກ້ຊິດກັບບຸກຄົນຫຼືອົງການຈັດຕັ້ງ. … Shill ອາດຈະຖືກຈ້າງເຂົ້າເຮັດວຽກໂດຍຜູ້ຂາຍແລະໂຄສະນາການຕະຫລາດມືອາຊີບ.

ການຮັກສາຢູ່ໃນໃຈຄໍານິຍາມຂ້າງເທິງ, ພິຈາລະນາຫຼາຍໆຢ່າງນີ້ ຕົວຢ່າງ. Prause ແມ່ນ unswervingly ສົ່ງເສີມຄອມ, ສະແດງລາຍການກ ຈິດໃຈດຽວ ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສັງເກດໃນນັກວິທະຍາສາດ, ເນື່ອງຈາກວ່ານັກວິທະຍາສາດປົກປ້ອງຄວາມບໍ່ ລຳ ອຽງຂອງພວກເຂົາ.

ສາມບັນຊີ Twitter - ນາງເອງ @NicoleRPrause ບັນຊີພ້ອມທັງໂຈະ @BrainOnPorn ແລະ @PornHelp (2 ອັນສຸດທ້າຍຂອງສິ່ງທີ່ Prause ປາກົດວ່າເປັນຜູ້ບໍລິຫານ) - ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ, ຫຼື propped, ອຸດສາຫະກໍາຄອມແລະການໂຈມຕີທີ່ສໍາຄັນຂອງຕົນ.

Prause ກໍ່ປະກົດວ່າໄດ້ສ້າງ 50+ ຂື້ນໄປ ຖົງຕີນ Wikipedia (ມາຮອດປະຈຸບັນນີ້) ເພື່ອຊຸກຍູ້ຄວາມສົນໃຈຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ແລະເຮັດໃຫ້ນັກວິຈານວິຈານກັບການດັດແກ້ທີ່ຫຼອກລວງ, ພ້ອມດ້ວຍ ອາຍແກັຂອງນາມແຝງອື່ນໆ ນາງໃຊ້ໃນການໂພສຕ໌ກ່ຽວກັບການຟື້ນຟູຄອມ.

ພຽງແຕ່ສອງສາມປີກ່ອນ, Prause ກຳ ລັງສົ່ງເສີມການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງນາງກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ, ລວມທັງການຮັບໃຊ້ໃນ ເອກະສານອ້າງຂອງນັກສະແດງລະຄອນຜູ້ຊາຍ porn (APAG) ແລະຮູບຂອງນາງ ການເຂົ້າຮ່ວມງານຕະຫລາດນັດໃນອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ. ດຽວນີ້, ນາງ ກຳ ລັງພະຍາຍາມ ຂົ່ມຂູ່ຄົນອື່ນ ບໍ່ໃຫ້ເວົ້າເຖິງສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນ ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ບໍ່ສະດວກ ເພາະວ່ານາງໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າພວກເຂົາ ທຳ ຮ້າຍຮູບພາບຂອງນາງ.

ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ມັນບໍ່ຈະແຈ້ງວ່າເປັນຫຍັງນັກຂ່າວຄົນໃດ (ແມ່ນໃຜ ບໍ່ shilling for the porn industry) ຈະຖືວ່າ Prause ເປັນແຫລ່ງທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືໄດ້. ນັກຂ່າວມີພັນທະໃຫ້ຜູ້ອ່ານເຄົາລົບຂໍ້ສະຫຼຸບຂອງຜູ້ພິພາກສາແລະຜົນໄດ້ຮັບທາງກົດ ໝາຍ ອື່ນໆ, ແລະຢ່າປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ອ່ານມີຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າຄວາມຈິງກ່ຽວກັບການກ່າວຫາຂອງ Prause ແມ່ນຂຶ້ນກັບການຈັບກຸມຫຼືວ່າການກ່າວຫາທີ່ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງນາງມີຄວາມຖືກຕ້ອງ. ມີ ສູນເສຍໄປໃນສານ, ນາງມັກຈະພະຍາຍາມຂຽນປະຫວັດສາດໃນ ໜັງ ສືພິມແລະໃນ Wikipedia ໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງບັນນາທິການທີ່ມີອະຄະຕິ.

ມັນອາດຈະເປັນເລື່ອງຍາກ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ນາງໄດ້ເລືອກເອົາຄວາມຈິງຈາກເລື່ອງນິຍາຍເພາະວ່າການຢືນຢັນຂອງນາງແມ່ນ“ ມີນ້ ຳ” ແລະ“ ຫຼັກຖານ” ທີ່ອຸດົມສົມບູນຂອງນາງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດັ່ງ ຜົນຂອງຂ້ອຍໃນສານສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ຂ້ອຍໄດ້ຮວບຮວມເອກະສານຫຼາຍຢ່າງແລະສາມາດປະຕິເສດ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ, ຖ້າຖືກຖາມ.

ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນທີ່ອ້າງວ່າຕົນເອງເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ. ບາງຄົນກໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະ ໝູນ ໃຊ້ຮູບພາບສາທາລະນະຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼືເຮັດໃຫ້ເສີຍຊື່ສຽງແລະ“ ບໍ່ມີເວທີ” (ມິດງຽບ) ຄົນທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ເຫັນດີ ນຳ. ຄິດວ່າ Trump. ນັກຂ່າວຈະຕ້ອງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຢ່າງລະມັດລະວັງກ່ອນທີ່ຈະໃຫ້ Prause ເວທີເພື່ອຂະຫຍາຍການປະດິດແຕ່ງແລະການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຂອງນາງ.

ເນື້ອໃນຕາຕະລາງເຕັມ (ທັງ ໝົດ 5 ໜ້າ)

ໜ້າ ທີ 1

ໜ້າ ທີ 2

ໜ້າ ທີ 3

ໜ້າ ທີ 4

ໜ້າ ທີ 5

ໜ້າ ທີ 6

ວັນທີ 4 ເດືອນກໍລະກົດປີ 2019: Prause ໄດ້ເພີ່ມທະວີການບາດເຈັບແລະການກໍ່ກວນຂອງນາງໂດຍການສົ່ງ ໜັງ ສື Ceogog ແລະ Desist ປອມໃຫ້ກັບບ້ານຂ້ອຍໃນເວລາປະມານ 10:00 ໂມງແລງ (ທະນາຍຄວາມຂອງນາງ, Giampietro, ຍັງເປັນຕົວແທນ BackPage.com)

ນາງ Nicole Prause ແລະທະນາຍຄວາມທີ່ນາງຈ້າງໃຊ້ເພື່ອຂົ່ມຂູ່ຄົນ, Wayne Giampietro (Prause ມີທະນາຍຄວາມອື່ນໆທີ່ປ້ອງກັນນາງໃນການກ່າວຫາໃນການກ່າວຫາ) ໄດ້ກ່າວຫາຕົວະນາງແບບ ທຳ ມະດາ, ເລື່ອງເທບນິຍາຍແລະໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ເປົ່າຫວ່າງຢູ່ໃນມືທີ່ສົ່ງຕໍ່ຢຸດແລະອອກຈາກຈົດ ໝາຍ.

Prause ມີປະຫວັດຂອງການສົ່ງຈົດ ໝາຍ ຢຸດແລະຫຼົງໄຫຼໄປຫາຜູ້ຄົນທີ່ສອບຖາມຂໍ້ອ້າງຂອງນາງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ. ຕົວອັກສອນ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ຂອງ C&D Prause ໄດ້ລົງໃນອິນເຕີເນັດຫຼືສົ່ງມາແລ້ວແມ່ນມີການແຜ່ພັນຢູ່ທີ່ນີ້: ລະງັບການປິດສຽງຄົນທີ່ມີ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ມີການຕິດຕໍ່ທີ່ປອມແປງແລະມີຈົດ ໝາຍ ຢຸດແລະຫລົງລືມ (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, ແລະອື່ນໆ). ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍຮູ້ທຸກຄົນບໍ່ສົນໃຈ C&Ds ທີ່ແປກປະຫຼາດຂອງ Prause. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕອບສະຫນອງຕົວຈິງກັບ 2015 ຢຸດເຊົາການປອມແປງແລະຈົດຫມາຍ desist, ຂໍໃຫ້ທະນາຍຄວາມຂອງນາງສະ ໜອງ ຫຼັກຖານຂອງຄວາມຜິດທີ່ຂ້ອຍຄິດ. ຫ້າປີຕໍ່ມາ, ຂ້ອຍຍັງລໍຖ້າຢູ່.

ໂດຍບັງເອີນ, ກ່ອນການຂັດແຍ້ງນີ້, Giampietro ໄດ້ເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ພັກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ Backpage (ຕະຫລາດ online ທີ່ຖືກປິດ ສຳ ລັບຜູ້ຄ້າຂາຍເດັກນ້ອຍ). Backpage.com ຖືກປິດໂດຍລັດຖະບານກາງ "ເພື່ອຄວາມສະດວກໃນການຄ້າມະນຸດແລະການຄ້າປະເວນີ." (ເບິ່ງນີ້ ອາເມລິກາ ບົດຄວາມ: ການກ່າວຟ້ອງກ່ຽວກັບຂໍ້ກ່າວຫາກ່ຽວກັບການຄ້າມະນຸດທາງເພດ 93 ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍຕໍ່ຕ້ານ Backpage ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ). ການກ່າວຫາທີ່ຖືກກ່າວຫາ Backpage ເຈົ້າຂອງພ້ອມດ້ວຍຄົນອື່ນສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດເພື່ອ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການກະ ທຳ ໂສເພນີໂດຍຜ່ານທາງເວບໄຊທ໌, ແລະໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າຜູ້ທີ່ຖືກຄ້າມະນຸດລວມມີເດັກຍິງໄວລຸ້ນ. ສໍາລັບລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ Giampietro ເບິ່ງ - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. ໃນເຫດການທີ່ ໜ້າ ແປກ, Backpage.com ຊັບສິນຖືກຍຶດໂດຍ Arizona, ດ້ວຍ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງ Prause Wayne B. Giampietro LLC ລະບຸວ່າເປັນການລືມ $ 100,000.

ຮອດວັນທີ 4 ກໍລະກົດ 2019 C&D ຈົດ ໝາຍ. ທະນາຍຄວາມຂອງ Prause ກ່າວວ່າຂ້ອຍສືບຕໍ່ ດຳ ເນີນການກ່າວຫາ, ຄຳ ຖະແຫຼງແລະການພິມເຜີຍແຜ່ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ລາວບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຕົວຢ່າງຂອງຕົວຢ່າງດຽວ. Giampietro ເວົ້າເຖິງ“ແປດຂໍ້ ໃໝ່ ແລະໂຈມຕີດຣ. Prause,” ຍັງບໍ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ຫຼືພາບ ໜ້າ ຈໍໃດໆ. Giampierto ມາດຕະຖານ / Prause. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍສົມມຸດວ່າ Prause ຮູ້ສຶກຜິດຫວັງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດຜິດກັບນາງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ 2 ກໍລະກົດ, Daily Beast ບົດຄວາມໃນຊຸດຂອງ tweets ນີ້ (ທີ່ຍັງຄົງຢູ່):

1 / ເລີ່ມຕົ້ນບົດຂຽນສັດເດຍລະສານ Daily "Porn ບໍ່ໄດ້ ທຳ ລາຍອະໄວຍະວະເພດຂອງທ່ານ" (ໂດຍຊ່ຽວຊານ "RealYBOP" Nicole Prause): https://t.co/mRYk7kRrXw
ມັນເຊື່ອມໂຍງກັບການຄົ້ນຄວ້າຂອງ RealYBOP & ລະບຸວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ 7 ຫ້ອງທົດລອງພົບວ່າບໍ່ມີຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມແລະ ED.
Debunked ທີ່ນີ້: https://t.co/0oSsPrE5xK
- ສະຫມອງຂອງທ່ານກ່ຽວກັບ Porn (@YourBrainOnPorn) ເດືອນກໍລະກົດ 2, 2019

ຂ້ອຍຍັງຖືກບອກໃນວັນທີ 4 ກໍລະກົດ 2019 ວ່າ“ທ່ານດຣ Prause ໄດ້ບັນລຸຄວາມອົດທົນຂອງທ່ານກັບທ່ານ Wilson”. ໄພຂົ່ມຂູ່ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ມີເຫດຜົນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນການຫວ່າງເປົ່າອີກດ້ວຍ. ບໍ່ພຽງແຕ່ຂ້າງເທິງເທົ່ານັ້ນ ກະທູ້ Twitter ຍັງຄົງຢູ່, Prause ຂອງການລົບກວນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ ໝາຍ ຄວາມວ່າຂ້ອຍໄດ້ເພີ່ມ 30 ພາກ ໃໝ່ ເຂົ້າໃນ ໜ້າ ຜິດພາດ # 2, ແລະ ໜ້າ ຜິດພາດ # 3, ແລະ ໜ້າ ທີ່ກວ້າງຂວາງເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ການກ່າວຟ້ອງແລະການກ່າວໂທດທາງອິນເຕີເນັດເພີ່ມຂື້ນເລື້ອຍໆ:

ການປອມຕົວຂອງ Prause ຢຸດເຊົາແລະອອກຈາກຈົດ ໝາຍ

Prause ອາດຈະເປັນໃນຕອນທ້າຍຂອງຄວາມອົດທົນຂອງນາງກັບຂ້ອຍ, ແຕ່ຂ້ອຍເລືອກທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈກັບໄພຂົ່ມຂູ່ຂ້າງເທິງ. ການສື່ສານຕໍ່ໄປທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບແມ່ນ ບໍ່ ການຮຽກຮ້ອງຫລື ຄຳ ຮ້ອງທຸກ, ແຕ່ວ່າຍັງບໍ່ທັນມີເທື່ອ ຄຳ ຕົວະທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍອີກ ຄຳ ໜຶ່ງ ສິ້ນສຸດລົງແລະອອກຈາກຈົດ ໝາຍ.

ເດືອນກໍລະກົດ, 2019: Prause ສະ ໜອງ troll NerdyKinkyCommie ກັບເອກະສານຮ້ອງຟ້ອງເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ YBOP; NerdyKinkyCommie ນອນກ່ຽວກັບເອກະສານ; & ຜູ້ຊ່ຽວຊານ RealYBOP ກະຈາຍສຽງປອມຂອງລາວ, ເພີ່ມ ຄຳ ຕົວະຂອງຕົນເອງ

ຄວາມເປັນມາ: NerdyKinkyCommie, ເຊິ່ງ Twitter ຂອງລາວແມ່ນ @SexualSocialist, ເບິ່ງຄືວ່າເປັນ troll ທີ່ມີຊື່ສຽງ (ສອງບັນຊີ twitter ຂອງລາວໃນປະຈຸບັນແມ່ນ @nogoodchuck ແລະ @ ຄອມເມັ້ນເຄ). ລາວຍອມຮັບຢ່າງອິດສະຫຼະທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈກັບຄອມແລະເລື່ອງເພດແລະເປີດເຜີຍໃນການກໍ່ກວນແລະດູຖູກຜູ້ໃດກໍ່ຕາມທີ່ແນະ ນຳ ວ່າຄອມອິນເຕີເນັດອາດຈະກໍ່ໃຫ້ເກີດບັນຫາ ໃນບັນດາເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ລາວມັກແມ່ນ Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson, ແລະຜູ້ຊາຍໃນການຟື້ນຕົວຈາກຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄອມ. ບັນຊີ Twitter ຕົ້ນສະບັບຂອງ Nerdy ໄດ້ຖືກຫ້າມຕະຫຼອດເວລາ ສຳ ລັບການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີວັນຢຸດຂອງ Fight The New Drug (ບັນຊີຕົ້ນສະບັບຂອງ Prause ຍັງໄດ້ຖືກຫ້າມ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນ). ໃນການລະເມີດກົດລະບຽບຂອງ Twitter, ແລະຄືກັນກັບ Prause, Nerdy ໄດ້ສ້າງບັນຊີ Twitter ໃໝ່ ສຳ ລັບການກົດຂີ່ລົດ: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie ມັກຈະໂຄສະນາ Ley, RealYBOP ແລະ Prause. Prause, Ley ແລະ Nerdy ປະກອບເຂົ້າກັນເປັນປະ ຈຳ ໃນ banter ທີ່ເປັນມິດ, ສະແດງຄວາມເສີຍເມີຍຂອງພວກເຂົາ ສຳ ລັບເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ກ່າວມານັ້ນ. ໃນເດືອນມິຖຸນາແລະເດືອນກໍລະກົດ, NerdyKinkyCommie ໄດ້ຫຍິບກະທູ້ Gary Wilson ລົງໃສ່ກະແສໄຟຟ້າທີ່ເຮັດໃຫ້ Prause & Ley ເຮັດໃຫ້ກຽດຊັງແລະພາບ ໜ້າ ຈໍທີ່ດີ້ນລົນຢ່າງບໍ່ມີປະໂຫຍດໃນການເຊື່ອມຕໍ່ Gary Wilson, YBOP ແລະ Nofap ກັບ Nazis ແລະຊາດສີຂາວ. ຕົວຢ່າງ ໜຶ່ງ ຂອງຫຼາຍໆ tweets ດັ່ງກ່າວ:

ການຮ່ວມມືທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງຂອງ Prause ກັບ NerdyKinkyCommie ສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການຫ້າມ Twitter ໃນ 7 ມື້ ສຳ ລັບ Nerdy:

Wilson ລາຍງານວ່າ NerdyKinkyCommie, ເຊິ່ງໃນທີ່ສຸດກໍ່ໄດ້ຖືກຫ້າມເປັນເວລາ ໜຶ່ງ ອາທິດໂດຍ Twitter.

ຫຼັງຈາກການເກືອດຫ້າມ, NerdyKinkyCommie ສືບຕໍ່ບ່ອນທີ່ລາວອອກໄປ, ເວລານີ້ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກ Prause, ບັນຊີ Twitter ຂອງ RealYBOP, ແລະ RealYBOP "ຊ່ຽວຊານ."

ໃນເດືອນກໍລະກົດ 21 David Ley tweets ໃນກະທູ້ Nerdy ທີ່ກ່າວໂທດ Wilson:

ມື້ຕໍ່ມາ NerdyKinkyCommie ໄດ້ຜະລິດ tweet ທີ່ໄດ້ຮັບການກໍ່ສ້າງຫຼາຍທີ່ສຸດໂດຍ Nicole Prause.

ມັນຖືກກ່າວຫາວ່າ Wilson ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກ The Reward Foundation (Prause ເອົາຂໍ້ກ່າວຫາຕົວະນີ້ໃນ 2016, ເວົ້າຊ້ ຳ ໃນສື່ສັງຄົມແລະໃນ Wikipedia)
ພາບ ໜ້າ ຈໍແມ່ນຂອງ a ເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ YourBrainOnPorn UK ໃຫ້ແກ່ທະນາຍຄວາມຂອງ Prause, ໂດຍ Wilson, ໃນກໍລະນີລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າທີ່ ຈຳ ເປັນເນື່ອງຈາກວ່າ Prause ໄດ້ຍື່ນໃບ ຄຳ ຮ້ອງຂໍເອົາເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າທີ່ລະເມີດ.

ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ຈໍຂ້າງເທິງສະແດງຕົວຈິງ: ເຮັດ ໜ້າ ທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງ Gary Wilson ປະເທດອັງກິດແລະໃຊ້ເງິນຂອງ Wilson, The Reward Foundation (ຜູ້ໃຈບຸນອັງກິດ) ໄດ້ຈ່າຍເງິນໃຫ້ລັດຖະບານອັງກິດໃນເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງທ່ານ YourBrainOnPorn ໃນອັງກິດ. ເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າອັງກິດແມ່ນການຕອບໂຕ້ກັບ Prause ທີ່ພະຍາຍາມປິດ YBOP ໂດຍ:

ຍື່ນ ເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າ ເພື່ອໄດ້ຮັບ KOJBRAINONPORN ແລະ YOURBRAINONPORN.COM ໃນເດືອນມັງກອນຂອງ 2019 (ກົດທີ່ຫຼາຍ), ແລະ
ເຜີຍແຜ່ກ ເວັບໄຊທ໌ໃຫມ່ ກັບ URL ທີ່ລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ realyourbrainonporncom ໃນເດືອນເມສາຂອງ 2019.

ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງລະອຽດຢູ່ບ່ອນອື່ນ Wilson ບໍລິຈາກຂັ້ນຕອນຂອງປື້ມຂອງລາວ ກັບມູນນິທິລາງວັນ. Wilson ຍອມຮັບວ່າບໍ່ມີເງິນ, ແລະບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບເງິນ ສຳ ລັບຄວາມພະຍາຍາມໃດໆຂອງລາວເລີຍ. YBOP ຍອມຮັບວ່າບໍ່ມີການໂຄສະນາໃດໆແລະ Wilson ບໍ່ຍອມຮັບຄ່າ ທຳ ນຽມໃນການເວົ້າ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ບັນທຶກໄວ້ໃນພາກສ່ວນເຫຼົ່ານີ້, Prause ໄດ້ສ້າງນິທານເທບນິຍາຍທີ່ Wilson ໄດ້ຮັບການຈ່າຍໂດຍການກຸສົນດຽວກັນທີ່ລາວບໍລິຈາກປື້ມຂອງລາວທີ່ມີຕໍ່:

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. ສອງພາກຂ້າງເທິງນີ້ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໃນບົດສາບານສາບານຕົວຂອງທ່ານ Gary Wilson, ເຊິ່ງແມ່ນພາກສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງ ຄຳ ຟ້ອງສໍ້ໂກງຂອງດຣ Hilton ທີ່ຍື່ນຕໍ່ທ່ານດຣ Prause. ນີ້ແມ່ນພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງໃບຢັ້ງຢືນສາບານຕົວຂອງ Wilson ທີ່ຖືກຍື່ນໃນສານລັດຖະບານກາງ: Gary Wilson ຂອງ YBOP (ໃບຍ້ອງຍໍ #2 ໃນຄະດີການຟ້ອງໃນ Hilton):

ເວົ້າງ່າຍໆ, Nikky ແລະ Nerdy ແມ່ນຮ່ວມມືກັນໃນການກ່າວຫາທີ່ເປັນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ (ເພື່ອເຮັດຊ້ ຳ ອີກ, Prause ສະ ໜອງ Nerdy ກັບ“ ຫຼັກຖານ” ສຳ ລັບ tweet ທີ່ຜິດພາດຂອງລາວ). ຈາກນັ້ນ RealYBOP, RealYBOP "ຊ່ຽວຊານ" ແລະ PornHub ເກົ່າດີກະໂດດຂຶ້ນເທິງຍົນ. ທຳ ອິດພວກເຮົາມີ RealYBOP (Prause) ທັນທີທີ່ເວົ້າຄືນຄວາມຕົວະຂອງ Nerdy, ແລະເພີ່ມຕົວເອງ (ຜູ້ຊ່ຽວຊານ "RealYBOP" Roger Libby ຍັງໃຫ້ ຄຳ ເຫັນ):

ຄຳ ຕົວະທຸກຢ່າງ. RealYBOP ບໍ່ແມ່ນການລົງທືນທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນ ກຳ ໄລ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານທັງ ໝົດ ໂຄສະນາການບໍລິການຂອງພວກເຂົາໃນ RealYBOP. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, David Ley ແລະອີກສອງຄົນ RealYourBrainOnPorn.com“ ຊ່ຽວຊານ” (Justin Lehmiller ແລະ Chris Donaghue) ກຳ ລັງຖືກຈ່າຍໃຫ້ ສົ່ງເສີມເວັບໄຊທ໌ xHamster! ຖ້າທ່ານເຊື່ອວ່າ RealYBOP ບໍ່ມີອະຄະຕິ, ກວດເບິ່ງ tweets ຂອງພວກເຂົາ, ຫຼືອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ“ ພວກເຂົາໜ້າ ຄົ້ນຄວ້າ”ທີ່ຢູ່ ອື່ນໆ RealYBOP "ຊ່ຽວຊານ" ເຂົ້າຮ່ວມ NerdyKinkCommie ໃນການກ່າວຟ້ອງ YBOP, Wilson, ແລະ The Reward Foundation ທີ່ຖືກຕ້ອງ. ຫນ້າທໍາອິດ, "ຊ່ຽວຊານ" Victoria Hartmann:

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ແນ່ນອນ, David Ley:

ເທເລີ Kohut (ເປັນ Smart Lab), ຜູ້ທີ່ບໍ່ຄ່ອຍ tweets

ສຸດທ້າຍພວກເຮົາມີ PornHub, ພັນທະມິດຂອງ RealYBOP, "ມັກ" ກັບ ຄຳ ຫຍໍ້ທີ່ບໍ່ສົມກຽດ (PornHub's ແມ່ນບັນຊີ Twitter ທຳ ອິດ ເພື່ອ tweet ກ່ຽວກັບບັນຊີ Twitter ແລະເວບໄຊທ໌ ໃໝ່ ຂອງ RealYBOp ເມື່ອມັນປະກົດຕົວ):

Hmmm … PornHub, Prause, Ley ແລະ Hartmann ລ້ວນແຕ່ມັກ "tweet ຂອງ troll Twitter ທີ່ບໍ່ເຫັນແຈ້ງປານໃດທີ່ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ປະຕິບັດ ຄຳ ສັ່ງ 7 ມື້ ສຳ ລັບການລົບກວນ Gary Wilson. ໄປຕົວເລກ.

cherry ຢູ່ເທິງສຸດຂອງ cyberstalking defamatory ເປົ້າຫມາຍ: As ອະທິບາຍຢູ່ທີ່ນີ້, ບັນຊີສີແດງຂອງ RealYBOP, ວິທະຍາສາດl ເວບໄຊທ໌ຟື້ນຟູຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ທີ່ມີຊື່ວ່າ Gary Wilson ຫຼື“ Your Brain On Porn” ໄດ້ຖືກປະກົດຕົວ. ໃນບົດຂຽນຫຍໍ້ໆຂອງນາງ, ວິທະຍາສາດ spammed nofap subreddit ກັບບົດຂຽນ Rob Kuznia ດຽວກັນທີ່ຖືກ tweeted ເລື້ອຍໆໂດຍ RealYBOP ແລະ Nikky (Kuznia ແມ່ນ pals ກັບ Nikky). Nofap ໄດ້ລຶບ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງນາງ:

ຄຳ ເຫັນຂອງ RealYBOP / ວິທະຍາສາດ ບ່ອນທີ່ນາງເຊື່ອມໂຍງກັບຄວາມໂປດປານຂອງນາງ - ບົດຂຽນຂອງ David Duke ກ່ຽວກັບ porn, ເຊິ່ງປະກອບມີການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ TEDx Talk ຂອງ Gary Wilson (ຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Sciencearousal ຖືກລຶບອອກ):

Scouring the internet for anything Ley can use to smear Wilson, ລາວໄດ້ປະກາດບົດຂຽນ blog David Duke ທີ່ບໍ່ ໜ້າ ສົນໃຈ (ແລະ ໜ້າ ລັງກຽດ) ເຊິ່ງປະກອບມີການເຊື່ອມຕໍ່ກັບການສົນທະນາ TEDx ຂອງ Gary Wilson. ການສົນທະນາ TEDx ຂອງ Wilson ມີບາງມຸມມອງ 12 ລ້ານ views, ສະນັ້ນຫລາຍພັນຄົນຂອງເສັ້ນລ້ອນທັງ ໝົດ ໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ (ແລະແນະ ນຳ) ການສົນທະນາຂອງ Wilson,“ການທົດລອງ Porn ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. "

ເລື່ອງນີ້ມີຜົນສະທ້ອນແນວໃດກັບ Gary Wilson ໃນຖານະທີ່ເປັນ "ຜູ້ປົກຄອງສີຂາວ?" ມັນບໍ່ແນ່ນອນ. ການຢືນຢັນທີ່ ໜ້າ ຮັກນີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືການແນະ ນຳ ໃຫ້ຜູ້ຮັກ ໝາ ທຸກຄົນແມ່ນນາຊີເພາະວ່າ Hitler ຮັກ ໝາ ຂອງລາວ. ມັນທຽບເທົ່າກັບການອ້າງວ່າຜູ້ຜະລິດຂອງ Matrix ແມ່ນ neo-Nazis ເພາະວ່າ David Duke ມັກຮູບເງົາຂອງພວກເຂົາ. ເບິ່ງ: ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປ - ຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງ David Ley & Prause ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes ດຳ ເນີນການຕໍ່ເນື່ອງໂດຍອ້າງວ່າມີການເຊື່ອມໂຍງກັບຜູ້ທີ່ມີຄວາມສົນໃຈກັບ neo-Nazi.

ປັບປຸງວັນທີ 20 ສິງຫາ 2019: Nerdykinky, Prause, David Ley ແລະ Ron Swanson (Daniel Burgess ນາມແຝງ) ສ້າງກະທູ້ twitter ອ້ອມຂ້າງສ່ວນຂ້າງເທິງ. ເນື່ອງຈາກ Nerdy ບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບ ໜ້າ ເວັບ Prause, ມັນອາດຈະເປັນວ່າ orgy twitter ນີ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍ Prause.

Ron Swanson ປະກົດວ່າເປັນຊື່ທີ່ຊື່ວ່າ Daniel Burgess. ຜູ້ທີ່ເປັນ Burgess? ໄດ້ມີການຄົ້ນພົບວ່າ Burgess ເປັນເຈົ້າຂອງ URL ສຳ ລັບ www.realyourbrainonporn.com ທະນາຍຄວາມຂອງ Nicole Prause ແມ່ນຕົວແທນຂອງ Burgess ໃນ ການ ດຳ ເນີນຄະດີຕາມກົດ ໝາຍ ກັບ YBOP. ທະນາຍຄວາມຂອງ Prause ແລະ Burgess, Wayne B. Giampietro, ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນທະນາຍຄວາມຕົ້ນຕໍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້, ຫຼາຍ ທີ່ມີຊື່ສຽງ BackPage ກໍລະນີ - ປ້ອງກັນ Backpage ແລະບໍລິສັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຖືບໍລິສັດຕ້ານຄ່າບໍລິການຄ້າຂາຍທາງເພດ: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956.

Swanson ບໍ່ແມ່ນບຸກຄົນທີ່ແທ້ຈິງແລະມີພຽງ tweet a ສອງສາມສິບເທື່ອນັບຕັ້ງແຕ່ 2016. ຫຼັງຈາກ 2 ປີທີ່ບໍ່ເຄີຍ tweeting Ron Swanson ໄດ້ tweeted ສອງຄັ້ງທີ່ຖາມ Gary Wilson ig ວ່າລາວຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫລືອດ້ານກົດ ໝາຍ ກັບ ທີ່ແທ້ຈິງກໍລະນີລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງເຈົ້າ (Ron ອ້າງວ່າ "ຮູ້ຫຼາຍກ່ຽວກັບປະເພດນີ້").

Wilson ສົງໃສວ່າ Ron ແມ່ນ Burgess ເພາະວ່າບັນຊີດັ່ງກ່າວມີອາຍຸ 3 ປີ, ນອນບໍ່ຫຼັບ, ມີພຽງແຕ່ຫຼາຍສິບພັນຫຼືເທົ່ານັ້ນ - ຍັງມີຢູ່ a tweet ກັບຮູບ Instagram ຂອງ Daniel Burgess ແລະພັນລະຍາຂອງລາວເຮັດການຝຶກອົບຮົມ CrossFit (Burgess ແມ່ນຫມາກແຫ້ງເປືອກແຂງ: ເຖິງແມ່ນວ່າມີຫນ້າເຟສບຸກທີ່ເອີ້ນວ່າ "CrossFit Dan“, ເຊິ່ງລາວເຄີຍໄດ້ສະແດງ ຄຳ ເຫັນທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງກ່ຽວກັບ Gary Wilson). ການເສຍຊີວິດໃຫ້.

ນາທີທີ່ຈົດ ໝາຍ ACLU ທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກົດ ໝາຍ ຖືກ tweet ໂດຍ RealYBOP, Prause ແລະ Ley, Ron Swanson ຕື່ນຂື້ນ - tweeting ມັນ 4 ຄັ້ງ @ ບັນຊີ twitter YBOP.

ຂໍ້ສົງໃສຢືນຢັນ.

"Ron Swanson" ບໍ່ໄດ້ຖືກ tweeted ນັບຕັ້ງແຕ່ 4 tweets ຂ້າງເທິງ - ຈົນຮອດວັນທີ 2 ເດືອນສິງຫາ, ໃນເວລາທີ່ Ron ໄດ້ໄປຫຼັງຈາກ Gary Wilson ອີກດ້ວຍ tweets ທີ່ແປກປະຫຼາດອ້າງວ່າ YBOP ບັນຈຸ porn (ສະກູຢູ່ໃນເຄື່ອງ Wayback - ລິ້ງທັງ ໝົດ ແມ່ນບ້າແລະໄປ ບໍ່ມີບ່ອນໃດ):

ນັກ cyberstalkers ຮ່ວມແຮງກັນອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ: Burgess, Ley, Prause ແລະ Nerdykinkycommie (ສອງບັນຊີ twitter ຂອງ Nerdy ແມ່ນ @nogoodchuck ແລະ @ ຄອມເມັ້ນເຄ). ມັນເກືອບຕະຫຼົກ.

ກຸ່ມຂ້າງເທິງນີ້ຍັງໄດ້ຮ່ວມແຮງຮ່ວມໃຈກັນໃນການໂຄສະນາ 120-tweet, 4-day rampage ທີ່ແນໃສ່ Wilson: ເດືອນສິງຫາ, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 100 + tweet defamation / ລົບກວນ Gary Wilson: ພວກເຂົາ "ຄົ້ນພົບ" URL porn ທີ່ປອມແປງ "ພົບ" ໃນ Internet Wayback Archive

ວັນທີ 11 ເດືອນກັນຍາ, 2019 - Nerdy trolls Wilson ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ:

ຄຳ ຕອບຂອງຂ້ອຍຕໍ່ nerdykinkycommie:

---------

nerdykinkycommie ປະກົດວ່າມີແນວໂນ້ມຮຸນແຮງ. @nogoodchuck ເຄີຍເປັນ @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - ແລະມີບັນຊີເຄື່ອນໄຫວອື່ນໆ (@CommieKink). Prause ແລະລາວແມ່ນໃກ້ຊິດແທ້ໆ, ແລະ cyberstalk ເປັນ tandem. ສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຕ້ອງຮູ້ວ່າ @ nogoodchuck / nerdykinkycomie ໄດ້ໂພດ tweets ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະຊາຊົນທີ່ຖືກຂ້າຕາຍ, ລວມທັງ ຕຳ ຫຼວດແລະ“ ຄົນຮັ່ງມີ”. ພວກເຮົາຫຼາຍຄົນຢ້ານກົວຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂອງພວກເຮົາຍ້ອນວ່າ Nicole Prause ຂີ້ຕົວະໃຊ້ບັນຊີ RealYBOP ຂອງນາງເພື່ອຊຸກຍູ້ແລະກະຕຸ້ນຜູ້ຕິດຕາມທີ່ບໍ່ສະຖຽນລະພາບທາງຈິດ (ເຊັ່ນດຶງດູດໃຈເຊັ່ນ).

ອີກປະການຫນຶ່ງ:

ອື່ນ. ຂ້າ cops:

ຂ້າຊາວກະສິກອນ:

ມີຕົວຢ່າງອີກຫລາຍຢ່າງ, ແຕ່ນີ້ຈະເຮັດໄດ້.

-----------------------

ປັບປຸງໃຫ້ທັນສະ ໄໝ (ເດືອນເມສາປີ 2021): Twitter ຫ້າມ nerdykinkycommie (@nogoodchuck, @sexualsocialist).

ຈະເປັນແນວໃດ Twitter ເກີນໄປດົນ?

------------------

ເດືອນສິງຫາ, 2019: ໃນເວລາທີ່ມີການຍິງປືນໃຫຍ່ສອງຄັ້ງ (El Paso & Dayton), Nicole Prause & David Ley ພະຍາຍາມເຊື່ອມຕໍ່ Gary Wilson, YBOP ແລະ Nofap ກັບຊາດຜິວຂາວ & Nazis

ໃນລະດັບຕໍ່າ ໃໝ່ (ເຊິ່ງ ກຳ ລັງເວົ້າບາງຢ່າງ), Nicole Prause ໄດ້ໃຊ້ການເສຍຊີວິດຂອງຄົນທີ່ບໍ່ມີຄວາມໂສກເສົ້າອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ເພື່ອດູຖູກ Gary Wilson ແລະ NoFap ໃນຂະນະທີ່ໂຄສະນາວາລະປະຊຸມອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ. ໃນວັນຈັນຫລັງຈາກມີການຍິງປະທະກັນສອງຄັ້ງ (Dayton ແລະ El Paso) Prause ໄດ້ໂພດ tweets ແລະພາບ ໜ້າ ຈໍໂດຍບໍ່ມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່ Gary Wilson, YBOP ແລະ Nofap ກັບພວກນາຊີແລະຄົນຊາດຂາວ.

ກົນລະຍຸດທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງນີ້ບໍ່ມີຫຍັງ ໃໝ່. ໃນວັນດຽວກັນກັບ ການຍິງໃສ່ໂບດ Pittsburgh, Prause ແລະ Ley ໄດ້ເຜີຍແຜ່ຄວາມເສີຍເມີຍຂອງພວກເຂົາ Psychology Today ບົດຂຽນທີ່ແນໃສ່ Gary Wilson (yourbrainonporn.com), Gabe Deem (RebootNation) ແລະ Nofap (“ເປັນຫຍັງ Fascists ກຽດຊັງ Masturbation: ການເພີ່ມຂື້ນຂອງປະເທດຊາດກົງກັນຂ້າມກັບການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານ masturbation"). ເຫດການເຫຼົ່ານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມບໍ່ດີແລະຄວາມຫຼອກລວງຂອງພວກເຂົາ.

ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນຫຼາຍພາກສ່ວນອື່ນໆ, ໃນເວລາທີ່ຄວາມໂສກເສົ້າດັ່ງກ່າວເກີດຂື້ນ, Prause ແລະ Ley ປະກົດຕົວທີ່ຈະຂູດອິນເຕີເນັດ ສຳ ລັບຄວາມຄິດເຫັນໃດໆທີ່ກ່າວເຖິງການສົນທະນາ TEDx ຂອງ Gary Wilson, YBOP, ຫຼື NoFap - ທັງ ໝົດ ນີ້ຫວັງວ່າມີສອງສາມຄົນຖືກໂພສໂດຍຄົນຮັກຊາດຂາວ. (ທາງເລືອກອື່ນ, Prause ຫຼື Ley ອາດຈະໃຊ້ນາມແຝງເພື່ອປະກອບ ຄຳ ຄິດເຫັນທີ່ປະດິດຂຶ້ນຂອງຕົນເອງ - ເພື່ອ ນຳ ໃຊ້ເຂົ້າໃນການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂອງພວກເຂົາ. ຫນ້າ 1, ຫນ້າ 2.)

ນີ້ແມ່ນພາກສ່ວນອື່ນໆຂອງ“Praux pages” ການບັນທຶກການໂຄສະນາ Prause ແລະ Ley ທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດເພື່ອລັກສະນະທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ YBOP ແລະຊຸມຊົນຟື້ນຟູຄອມພິວເຕີ້ຄືກັບຜູ້ທີ່ເຫັນໃຈຂອງນາຊີ.

Prause / Ley ຈັບ (ຫຼືຜະລິດ) ຂໍ້ຄວາມ, ເກັບມ້ຽນແລະລໍຖ້າຄວາມໂສກເສົ້າທີ່ເກີດຈາກເຊື້ອຊາດ ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາຈັບພາບ ໜ້າ ຈໍທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ແລະ“ ອະທິບາຍ” ພວກເຂົາດ້ວຍການຢືນຢັນທີ່ເສີຍຫາຍ. ມັນແມ່ນຄວາມແປກໃຈທີ່ ປະຈຸບັນ Prause ກຳ ລັງຖືກຟ້ອງຮ້ອງຍ້ອນການກ່າວຟ້ອງບໍ? Gary Wilson ແລະ Alex Rhodes ຈາກ Nofap ໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ສາບານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຊຸດທີ່ກ່າວມານັ້ນ, ເຊິ່ງລວມມີໃນບັນດາເຫດການທີ່ ໜ້າ ສົງສານ, ຄຳ ຕົວະຂອງ Prause ທີ່ທັງສອງແມ່ນຜູ້ທີ່ມີຄວາມເຫັນໃຈຈາກ Nazi. ເບິ່ງ:

ເຖິງແມ່ນວ່າພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ Prause ຈະເປັນຈິງ, ຄົນສັນຊາດຜິວຂາວທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບ TEDx Talk ຂອງ Wilson ກໍ່ບໍ່ໄດ້ບອກຫຍັງກ່ຽວກັບ Wilson ຫຼືຄົນອື່ນໆທີ່ເຊື່ອວ່າການເບິ່ງ porn ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາ. ຖ້າ Nazi ເຊື່ອມໂຍງກັບການທົບທວນ Motor Trend ກ່ຽວກັບ Ford F150 ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າທຸກຄົນທີ່ຂັບລົດ Ford, ຫລືວ່າຈ້າງໂດຍ Ford ແມ່ນ Nazi ບໍ? ປະເພດການເຜີຍແຜ່ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍແບບນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ວິທີການ Prause ແລະ Ley ມ້ວນ.

ກ່ຽວກັບຊຸດປະຈຸບັນຂອງ tweuse ໝູນ ວຽນ Prause / Ley. (tweet #1)

ຂ້າງລຸ່ມນີ້ພວກເຮົາສະ ເໜີ ພາບ ໜ້າ ຈໍສອງ ໜ້າ ຈໍ Prause ທີ່ແນະ ນຳ ພ້ອມກັບ tweet ຂ້າງເທິງ (ຮູບພາບ #1, ຮູບພາບ #2). ສັງເກດວິທີການຊື່ຂອງ Gary Wilson ຖືກເນັ້ນໃຫ້ເຫັນ, ຊຶ່ງ ໝາຍ ຄວາມວ່າ Prause ໄດ້ຄົ້ນຫາສະຖານທີ່ເຫຼົ່ານີ້ ສຳ ລັບຊື່ຂອງ Wilson, TED Talk ຂອງລາວ, ຫຼືເວັບໄຊທ໌ຂອງລາວ. ຍ້ອນຄວາມກັງວົນຂອງນາງກັບການປັ້ນຝຸ່ນ, Prause ຫາເວລາໄດ້ແນວໃດ ຄົ້ນຄ້ວາ? (ເຊັ່ນວ່າການ ສຳ ເລັດການສຶກສາທີ່ຈະມາເຖິງຂອງນາງນັ້ນ ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າໄດ້ຮັບຫົວຂໍ້ຕ່າງໆຜ່ານອົງການການປາກເວົ້າຟຣີ - ການ ແຂນຊັກຊວນ ສຳ ລັບອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ!)

ຍັງໄດ້ສັງເກດວ່າ "ບໍ່ລະບຸຊື່" ລົງບົດສົນທະນາ TED ທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ Philip Zimbardo, ການເສຍຊີວິດຂອງຜູ້ຊາຍ?, ບົດຂຽນ Buzzfeed, ກ Max Planck Institute fMRI study ກ່ຽວກັບຜູ້ໃຊ້ຄອມ, ແລະບົດຂຽນໂດຍ aidshealth.org. Is Prause ແນະ ນຳ ວ່າ Zimbardo, ທຸກໆຄົນທີ່ BuzzFeed, ທຸກໆຄົນແມ່ນສະຖາບັນ Max Planck, ແລະທຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ aidshealth.org ແມ່ນຜູ້ທີ່ເຫັນໃຈນາຊີບໍ? ໂງ່.

ໃນນີ້ ຫນ້າຈໍທີສອງ, cyberstalker obsessed ຂອງ Gary Wilson (ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ) ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຊື່ຂອງລາວ:

ຄືດັ່ງທີ່ຜ່ານມາ, ບັນຊີລາຍຊື່ປະກອບມີການເຊື່ອມຕໍ່ກັບຜູ້ທີ່ມີຄວາມສົນໃຈອື່ນໆ (ທີ່ຕະຫລົກ) ເຊັ່ນ Phil Zimbardo, Buzzfeed, Brown University, ນັກຄົ້ນຄວ້າມະຫາວິທະຍາໄລ Cambridge, PlosOne, InternetSafety.org, ແລະ Scribd.

ໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ການສອບຖາມທີ່ແທ້ຈິງຂອງ David Ley, ວິນາທີ tweet ທີ່ຫນ້າກຽດຊັງໂດຍ Prause:

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, Prause ກຳ ລັງຊອກຫາຢູ່ ພຽງແຕ່ ສຳ ລັບ Gary Wilson ຫລືເວບໄຊທ໌ຂອງລາວ. ແນວໃດ ພາບ ໜ້າ ຈໍນີ້ ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ Wilson ເປັນ Nazi ແມ່ນການຄາດເດົາຂອງໃຜ:

ວິນາທີນີ້ ພາບ ໜ້າ ຈໍ Prause ກ່າວເຖິງການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ເຕີບໃຫຍ່ຂະຫຍາຍຕົວ, ເຊິ່ງມັນຂ້ອນຂ້າງແຂງແຮງ, ເຖິງແມ່ນວ່າ "Sentinel" ຈະກາຍເປັນຄົນສັນຊາດຜິວຂາວແທນທີ່ຈະເປັນເຊື້ອສາຍອິນເຕີເນັດຂອງຕົວເອງ. (Prause ບໍ່ໄດ້ສະແດງຫຼັກຖານວ່າຜູ້ທີ່ Sentinel ແມ່ນໃຜ.)

ໃນຖານະເປັນສໍາລັບການຍື່ນຍັນຂອງ tweet, ເບິ່ງນີ້ ໜ້າ ທຳ ອິດ ສຳ ລັບການສຶກສາ 100 ກວ່າເລື່ອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ / ສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ຕໍ່ບັນຫາທາງເພດ, ກະຕຸ້ນການກະຕຸ້ນທາງເພດ, ແລະຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດທີ່ທຸກຍາກ.

ຄືກັບ Gary Wilson, ສັງເກດເບິ່ງໃນເດືອນກໍລະກົດນີ້, ການ ສຳ ພາດ 2019 ເຊິ່ງລາວແລະ Mark Queppet ເວົ້າສະເພາະກ່ຽວກັບ ຄຳ ຕົວະທີ່ເຜີຍແຜ່ໂດຍ Prause, Ley ແລະ minions ຂອງພວກເຂົາ (ບາງຄົນໄດ້ຮັບ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມໃນ Twitter ສຳ ລັບການໂພດວ່າ Wilson ແມ່ນ Nazi): Porn Science and Science Deniers: Mark Queppet ໃຫ້ ສຳ ພາດ Gary Wilson (ກໍລະກົດ, 2019).

ວັນທີ 9 ສິງຫາ 2019: ການຕອບສະ ໜອງ 21 ໜ້າ ຂອງ Don Hilton (ດ້ວຍ 57 ໜ້າ ຈໍຂອງງານວາງສະແດງ) ຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Nicole Prause ເພື່ອປະຕິເສດການຟ້ອງຮ້ອງການກ່າວຟ້ອງຂອງລາວ

Nicole R. Prause ໄດ້ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງຂໍຍົກເລີກ ການກ່າວຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງຂອງທ່ານ Donald Hilton ຕໍ່ນາງ. ການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Prause ມີ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເປັນ ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍ. Don Hilton ໄດ້ຕອບໂຕ້ດ້ວຍການຄັດຄ້ານ 21 ໜ້າ ເພື່ອຍົກເລີກການສະແດງ (ພາບ ໜ້າ ຈໍຂ້າງລຸ່ມນີ້) ແລະ 57 ໜ້າ ຂອງການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ງານວາງສະແດງ.

ພາກສ່ວນທີ່ມີການຍື່ນທຸກເອກະສານກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຟ້ອງຄະດີສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງ Hilton:

ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ ການຄັດຄ້ານ 21 ໜ້າ ຂອງ Don Hilton ຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Nicole Prause ໃນການຍົກເລີກການກ່າວຟ້ອງ ຕໍ່ se ກໍລະນີ. (ເດືອນສິງຫາ 9, 2019)

ທ່ານສາມາດຕິດຕາມພ້ອມກັບ tເອກະສານ PDF ຂອງງານວາງສະແດງ Don Hilton.

----------

-----

-------

------

-------

---------

------

-------

--------

-------

---------

--------

----------

-------

---------

=========

------

ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບການຍື່ນສານທັງ ໝົດ ຢູ່ໃນ ໜ້າ ນີ້: ຄະດີຟ້ອງຂອງ Donald Hilton ຕໍ່ Nicole Prause: ສາມາດດາວໂຫລດເອກະສານ PDF ຂອງການຮ້ອງຟ້ອງ Hilton, ການວາງສະແດງແລະໃບຢັ້ງຢືນຕ່າງໆໂດຍ 9 ຜູ້ເຄາະຮ້າຍອື່ນໆ Prause

ວັນທີ 27 ສິງຫາ 2019: ເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ Wilson ເປີດເຜີຍ ຄຳ ເວົ້າຕົວະຍົວະຫຼອກລວງແລະການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ອ້ອມຂ້າງຂອງ Prause & Burgess fake porn URL ທີ່ພວກເຂົາຄົ້ນພົບໃນ Wayback Archive, ທະນາຍຄວາມຂອງພວກເຂົາຈະສົ່ງຈົດ ໝາຍ ສະບັບອື່ນອີກດ້ວຍການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

Context: ໃນວັນທີ 21 ເດືອນສິງຫາ, Prause ແລະເຈົ້າຂອງ URL RealYBOP ປັດຈຸບັນ, Daniel Burgess, ໄດ້ຄົ້ນພົບຢ່າງມະຫັດສະຈັນບາງ URL ທີ່ປອມແປງ 300 ອັນທີ່ຖືກໃສ່ເຂົ້າໃນບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນ Wayback Internet. ເບິ່ງ: ເດືອນສິງຫາ, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 100 + tweet defamation / ລົບກວນ Gary Wilson: ພວກເຂົາ "ຄົ້ນພົບ" URL porn ທີ່ປອມແປງ "ພົບ" ໃນ Internet Wayback Archive. ນີ້ໄດ້ຖືກຕິດຕາມໂດຍທັນທີ RealYBOP Twitter (ເບິ່ງຄືວ່າຄຸ້ມຄອງໂດຍ Prause) ໂພດກ່ຽວກັບ URL ປອມ ເວລາ 110 ໃນທ້າຍອາທິດດຽວ. ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ, ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຖືກລົງໃນກະທູ້ Twitter ຂອງຂ້ອຍ (ນາງໄດ້ກີດຂວາງຂ້ອຍ) ຫຼືບ່ອນໃດກໍ່ຕາມຊື່ຂອງຂ້ອຍຖືກກ່າວເຖິງ.

ໃນລະຫວ່າງເວລາ 4 ວັນທີ່ ໜ້າ ເບື່ອ @BrainOnPorn ນີ້ມີຫລາຍກວ່າ 110 tweets ທີ່ແນໃສ່ຂ້ອຍ. ເກືອບທຸກໆ tweet ຂອງ @BrainOnPorn ປະກອບດ້ວຍຢ່າງ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ຄຳ ຖະແຫຼງທີ່ເສີຍເມີຍ (ສ່ວນຫຼາຍມີຫຼາຍ). ແທນທີ່ຈະໂພດ 100+ tweets ຢູ່ທີ່ນີ້, ລວມທັງ tweets RealYBOP ທີ່ຖືກໂພດພາຍໃຕ້ ຄຳ ເຫັນອື່ນໆນອກ ເໜືອ ຈາກສະພາບການ, ຂ້ອຍໄດ້ສ້າງລິ້ງນີ້ແລ້ວ. ຢູ່ທີ່ນັ້ນທ່ານສາມາດເຫັນທຸກ tweets @BrainOnPorn ທີ່ແນໃສ່ຂ້ອຍໃນລະຫວ່າງວັນທີ 22-26 ສິງຫາ: PDF ຫຼາຍກວ່າ 100 tweets ຂອງ RealYBOP ທີ່ແນໃສ່ Gary Wilson ຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 22-26 ສິງຫາ. ສ່ວນໃຫຍ່ມີຂໍ້ສໍ້ໂກງໂດຍ RealYBOP.

ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກການໂຄສະນາຫາສຽງທີ່ບໍ່ມີຄຸນລັກສະນະທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນທີ່ຖືກ ດຳ ເນີນໂດຍບັນຊີ Twitter "Brain On Porn", ບັນຊີ Twitter ຍັງໄດ້ກ່າວຫາຂ້ອຍຢ່າງ ໜ້ອຍ ວ່າມີຄວາມຜິດ 3 ຢ່າງ (ພາບ ໜ້າ ຈໍຂ້າງລຸ່ມນີ້):

ຍໍາແມ່ຍິງໃນບຸກຄົນ
ການນາບຂູ່ເຖິງຄວາມຕາຍ, ແລະ
ການລັກລອບເຂົ້າໄປໃນເວັບໄຊທ໌ຕ່າງໆ.

ການກ່າວຫາປະຊາຊົນກ່ຽວກັບການກະ ທຳ ຜິດທາງເພດແລະຄວາມຜິດທາງອາຊີບແລະການກະ ທຳ ຜິດແມ່ນເປັນການກະ ທຳ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຖ້າສານຫາກເຫັນວ່າການກະ ທຳ ຂອງ RealYBOP (Burgess's)defamation ຕໍ່ se,” ຂ້ອຍບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງສະແດງຄວາມເສີຍຫາຍທາງການຄ້າເພື່ອຈະຟື້ນຕົວ. ຂ້ອຍ ກຳ ລັງສືບສວນວິທີແກ້ໄຂທີ່ເປີດໃຫ້ຂ້ອຍເພື່ອຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂ ສຳ ລັບການກະ ທຳ ຂອງ RealYBOP (Burgess).

ນອກເຫນືອໄປຈາກປະມານ 150 tweets ໃນ 4 ວັນໂດຍ“ Brain On Porn” Twitter ແລະພັນທະມິດ (@RonSwansonTime - ນາມແຝງ, Nicole Prause, NerdyKinkyCommie, ແລະ David Ley), ໃນວັນທີ 22 ເດືອນສິງຫາອີເມວນີ້ໂດຍເວບໄຊທ໌ realyourbrainonporn admin ໄດ້ຖືກສົ່ງຕໍ່ໄປ Gary Wilson (ມັນແມ່ນ Burgess ຜູ້ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ URL, ຫຼື Prause?):

ໃນຂະນະທີ່ອົງການສົ່ງຕໍ່ອີເມວຮູ້ຂ້ອຍ, ແລະມີຄວາມຮັບຮູ້ຢ່າງຈິງຈັງຕໍ່ທັງການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງ RealYBOP ແລະປະຫວັດຍາວນານຂອງ Prause ໃນການກ່າວຟ້ອງແລະລົບກວນຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ສົງໄສກ່ຽວກັບຄອມພິວເຕີ້, ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຂອງມັນຮູ້ວ່າມັນແມ່ນຄວາມຕົວະທັງ ໝົດ.

ໃນວັນທີ 27 ເດືອນສິງຫາ, ທະນາຍຄວາມຂອງ Prause & Burgess, Wayne Giampietro, ໄດ້ສົ່ງຈົດ ໝາຍ Cease ແລະ Desist ທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍ ຄຳ ຕົວະຂອງລາວໃຫ້ຂ້ອຍອີກ:

ບໍ່ມີຫຍັງນອກຈາກຄວາມບໍ່ຈິງໂດຍ Prause / Burgess / Giampietro. ໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສຢ່າງ ໜັກ ວ່າເພື່ອນຮ່ວມງານ Prause, ຫລື Prause, ແມ່ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ URL porn ຂອງມໍມອນປອມທີ່ວາງຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດ WayBack Machine, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍລະບຸວ່ານາງຫຼືຜູ້ໃດ RealYBOP "ຊ່ຽວຊານ" ໃສ່ URL "ມໍມອນມໍຄອມ" ທີ່ປອມແປງໃສ່ ບ່ອນເກັບມ້ຽນອິນເຕີເນັດ Wayback. ທັງບໍ່ໄດ້ຂຽນຈົດ ໝາຍ ສະບັບປອມແປງຂອງ Giampietro ແລະຫຼັກຖານທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຂ້ອຍໄດ້ເວົ້າຫຍັງ. ຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນເອກະສານຮວບຮວມຜິດກົດ ໝາຍ” ຂອງ RealYBOP, ແລະ Giampietro ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຫຼັກຖານທີ່ຂ້ອຍມີ (ໝາຍ ເຫດ: ມັນບໍ່ແມ່ນ“ ຜິດກົດ ໝາຍ” ທີ່ຈະໃສ່ URL ເຂົ້າໃນ Wayback Archive, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຮັດ). ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ທະນາຍຄວາມຂອງພວກເຮົາຕອບກັບ ຈົດ ໝາຍ ທີ່ເຂັ້ມງວດນີ້ເຖິງທ່ານດຣ Prause ແລະທະນາຍຄວາມຂອງນາງ (ຜະລິດຢູ່ຂ້າງລຸ່ມ).

ໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ ໜ້າ ຂ່າວຂອງ Twitter ຂອງ RealYBOP (ເຊິ່ງໃນນັ້ນ Prause, ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກ @RonSwansonTime, ຜູ້ທີ່ມີແນວໂນ້ມວ່າເປັນນາມແຝງ Burgess), NerdyKinkyCommie, ແລະ David Ley) ຂ້ອຍໄດ້ປະກາດຕໍ່ໄປນີ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ Twitter thread ເປີດເຜີຍວິທີທີ່“ ພວກເຂົາ” ໃສ່ URL YBOP ປອມເຂົ້າໃນບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນ WayBack Machine ແລະວິທີທີ່ຂ້ອຍຖືກ cyberstalked ໂດຍ RealYBOP, ນາມແຝງຂອງມັນ, ແລະພັນທະມິດ. ດັ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້, ບໍ່ມີ tweets ໃດກ່າວຫາຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ວ່າ "ກະ ທຳ ຄວາມຜິດໃນການລັກຄອມພິວເຕີ":

1 / ຄວນລະວັງ - @BrainOnPorn ແມ່ນການສົ່ງອີເມວຫາບັນດາອົງການຈັດຕັ້ງ & ບຸກຄົນທີ່ມີຂໍ້ອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ YBOP.
ໃນ 24 ຊົ່ວໂມງທີ່ຜ່ານມາ @BrainOnPorn ໄດ້ໂພສ 30 tweets ກ່ຽວກັບ YBOP@BrainOnPorn ຍັງປະກົດວ່າໄດ້ສ້າງບັນຊີ troll ເພື່ອເຜີຍແຜ່ ຄຳ ຕົວະ. ມັນຖືກໂຈະ: https://t.co/VhbZ3HdU9s
- ສະຫມອງຂອງທ່ານກ່ຽວກັບ Porn (@YourBrainOnPorn) ສິງຫາ 24, 2019

ໃນກະທູ້ຂ້ອຍໄດ້ອະທິບາຍວ່າມັນງ່າຍປານໃດທີ່ຈະໃສ່ URL ປອມເຂົ້າໃນ WayBack Machine Archive, ແລະສະແດງໂດຍການເພີ່ມເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍເອງ.

5 / ມັນງ່າຍຕໍ່ການໃສ່ URL ປອມໃນ The Wayback Machine. WayBack ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານໃສ່ URL ໃດໆເປັນວິທີການປະຫຍັດ ໜ້າ ເວັບ, ແມ່ນແຕ່ URL ປອມ.
ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ໃສ່ URL ປອມນີ້ເຂົ້າໃນ WayBack (ໃນທີ່ສຸດ URL ເຂົ້າໃນລາຍຊື່ URL): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA
- ສະຫມອງຂອງທ່ານກ່ຽວກັບ Porn (@YourBrainOnPorn) ສິງຫາ 24, 2019

ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ tweeted ວ່າບຸກຄົນອື່ນໄດ້ໃສ່ URL ປອມເຂົ້າໄປໃນ ທີ່ແທ້ຈິງWayb Archive's ຂອງທ່ານ Waybborn.com, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ຂໍ້ອ້າງ Twitter ຂອງ RealYBOP ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / Hilarious: ອີເມວທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່ໄດ້ລາຍງານວ່າມີສອງ URL ທີ່ປອມແປງຖືກໃສ່ເຂົ້າໃນບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນ WayBack Machine ຂອງ REALyourbrainonporn.
ເຊື່ອມຕໍ່ກັບ URL ຂອງ RealYBOP: https://t.co/gGMVljnaQP
ໄດ້ @BrainOnPorn twitter ລະບຸຜິດໆວ່າ URL ປອມບໍ່ສາມາດໃສ່ໄດ້. ຈັບໄດ້ໃນ ຄຳ ຕົວະອື່ນ: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8
- ສະຫມອງຂອງທ່ານກ່ຽວກັບ Porn (@YourBrainOnPorn) ສິງຫາ 24, 2019

ບັດນີ້ກ່ຽວກັບ ຄຳ ຕອບ 8 ໜ້າ ຂອງທະນາຍຄວາມຂອງພວກເຮົາຕໍ່ ຄຳ ເວົ້າປອມຂອງທ່ານ Giampietro ໃນວັນທີ 27 ສິງຫາ 2019 ຢຸດແລະອອກຈົດ ໝາຍPDF):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ນີ້ PDF ຂອງ 120 tweets ປະກອບມີຫຼາຍຕົວຢ່າງເພີ່ມເຕີມຂອງ RealYBOP (Prause or Burgess) defaming ແລະລົບກວນໃນໄລຍະ 4 ວັນ.

ເດືອນກັນຍາ, 2019: Nicole Prause ໄດ້ຮັບຜູ້ໃຊ້ປານກາງ Marny Anne ໂຈະ. ຫ້າມໃຊ້ລັດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນ tweet ທີ່ເສີຍເມີຍ (ພ້ອມກັບ ຄຳ ຕົວະອື່ນໆ) ວ່າ Marny Anne ແມ່ນ Gary Wilson

ໃນເດືອນກັນຍາ 15, 2019 Prause ໄດ້ປະກາດຂ່າວ ປະຕິບັດຕາມ tweet defamatory (ໃຫ້ສັງເກດວ່າລາວບໍ່ເຄີຍໃຫ້ຫຼັກຖານຫຍັງໃນການຮຽກຮ້ອງໃດໆ). ເຊື່ອມຕໍ່ກັບບັນຊີທີ່ຖືກໂຈະ:

Tweet ຂອງ Prause ປະກອບມີຫຼາຍກໍລະນີການກ່າວຟ້ອງ:

ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນ Marny Anne.
Doxxing? ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເອົາໃຈໃສ່ໃຜເລີຍ (ເຖິງແມ່ນວ່າ ບັນຊີ Twitter ຕົ້ນສະບັບຂອງ Prause ຖືກໂຈະຢ່າງຖາວອນ ສຳ ລັບການ doxxing!).
ຕຳ ຫຼວດລາຍງານບໍ? Prause ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂໍ້ຮຽກຮ້ອງນີ້ ດຳ ເນີນງານເປັນເວລາ 7 ປີ, ແຕ່ຍັງບໍ່ມີ ໜ່ວຍ ງານບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ເຄີຍຕິດຕໍ່ຫາຂ້ອຍ (ຜູ້ກໍ່ກວນກໍ່ສາມາດຍື່ນບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດປອມ). ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ໄດ້ FBI ຢືນຢັນວ່າ Prause ຕົວະກ່ຽວກັບການຍື່ນບົດລາຍງານ FBI ກ່ຽວກັບ Gary Wilson). FBI ໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ຂ້ອຍຍື່ນບົດລາຍງານກ່ຽວກັບ Prause ໃນເລື່ອງຕົວະກ່ຽວກັບການຍື່ນບົດລາຍງານຂອງ FBI. ສະນັ້ນຂ້ອຍໄດ້ເຮັດ: ເດືອນທັນວາ, 2018: Gary Wilson ຍື່ນເອກະສານ FBI ກ່ຽວກັບ Nicole Prause

ເພື່ອນຮຸກຮານ David Ley ຕິດຕາມນາງດ້ວຍ tweet ທີ່ປອມຕົວເອງ:

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລາຍງານ Prause ຫາ Medium ສຳ ລັບການປະກາດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າຂ້ອຍແມ່ນ Marny Anne:

ຄວາມຈິງກ່ຽວກັບ 3 ຂໍ້ອ້າງໃນ Prause's?

1) ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນ Marny Anne. Prause & Ley ແມ່ນຕົວະ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາມັກຈະເຮັດ. ຂ້ອຍມີບັນຊີຂະ ໜາດ ກາງຂອງຂ້ອຍເອງແລະຂ້ອຍບໍ່ຢ້ານທີ່ຈະໃຊ້ມັນເພື່ອວິຈານຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ໂດຍ Prause ຫຼືພັນທະມິດຂອງນາງ (ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ເຮັດ). ຕົວຢ່າງ, ບົດຂຽນຂອງຂ້ອຍຈາກປີ 2016: ການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ Jim Pfaus ຂອງ "ໄວ້ໃຈນັກວິທະຍາສາດ: ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນຄວາມລຶກລັບ". (Pfaus & Prause ເປັນຜູ້ຂຽນຮ່ວມ ເຈ້ຍນີ້ວິພາກວິຈານສູງ ແລະ Pfaus ມີ ເຂົ້າຮ່ວມ Prause ໃນການລົບກວນຂອງ SASH ແລະ IITAP).

2) ບໍ່ຄືກັບ Prause (ທີ່ນີ້) ແລະ Ley (ຕ່ໍາກວ່າ), ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍເອົາໃຈໃສ່ຜູ້ໃດເລີຍ. ການນໍາໃຊ້ @BrainOnPorn ບັນຊີ Twitter, Prause / Daniel Burgess ໄດ້ໂພດ 20 tweets ທີ່ປອມຕົວໃນ 2 ມື້, ໂດຍອ້າງວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ Gary Wilson“ ຄອບຄົວທີ່ຖືກຂົ່ມຂູ່” ຫຼື“ ຮູບພາບຂອງຄອບຄົວ” ຫຼື“ ຄອບຄົວທີ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈ.” ໃນ 20 tweets ຂອງມັນ, RealYBOP ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຕົວຢ່າງຂອງຂ້ອຍທີ່ເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ, ເພາະວ່າ @BrainOnPorn ແມ່ນຕົວະ. ໝາຍ ເຫດ: Burgess ເປັນເຈົ້າຂອງ URL ຂອງ realyourbrainonporn.com ແລະ Nicole Prause ໄດ້ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງສະ ໝັກ ເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າເພື່ອຂໍເອົາ YOUBRAINONPORN ແລະ YOURBRAINONPORN.COM. ຮ່ວມກັນພວກເຂົາພະຍາຍາມປິດ YBOP.

ໃນແບບປົກກະຕິຂອງ Prause, ຄຳ ເວົ້າທີ່ຂີ້ຕົວະທີ່ກ່າວມານັ້ນ ໝາຍ ເຖິງລາຍການທີ່ RealYBOP ສາມາດສະແດງຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງ - ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ Burgess defaming me. ມັນໄດ້ຖືກພົບເຫັນຢູ່ໃນບົດຂຽນທີ່ກ້ວາງຂວາງຂອງຂ້ອຍທີ່ຂຽນເອກະສານຂອງ RealYBOP's (Prause / Daniel Burgess) 4-day, 110+ tweet tirade defaming ແລະລົບກວນຂ້ອຍ: Realyourbrainonporn (ດານຽນ Burgess, Nicole Prause) ການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ / ການລົບກວນຂອງ Gary Wilson: ພວກເຂົາ“ ຄົ້ນພົບ” URL porn ທີ່ປອມໃນອິນເຕີເນັດ Wayback Archive (ເດືອນສິງຫາ, 2019). (ປະຈຸບັນຂ້າພະເຈົ້າມີສ່ວນຮ່ວມໃນ ເລື່ອງກົດ ໝາຍ 2 ກັບ Prause, ໜຶ່ງ ໃນນັ້ນກໍ່ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງ ນຳ Burgess, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງໄດ້ບັນທຶກ shenanigans ອິນເຕີເນັດທີ່ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຂອງພວກເຂົາ.)

ການແນະນໍາຂອງ ມາດຕາຂ້າງເທິງ ມີຮູບພາບທີ່ມົວຂອງດານີເອນ 2018 Daniel Burgess ຕອບ defaming ຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບ ໜ້າ ເຟສບຸກ YBOP. “ ການຕິດຕໍ່ ທຳ ອິດ” ຂອງຂ້ອຍກັບ Burgess ແມ່ນການ ຕຳ ນິຕິຕຽນຂໍ້ກ່າວຫາ 5 ຂໍ້ໃນ ໜ້າ Facebook ຂອງ YBOP (ກຸມພາ, 2018). ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບ Daniel Burgess. ລາວໄດ້ມາຕາມຂ້ອຍ, ສີຟ້າ, ໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະແຈ້ງ.

ພາບ ໜ້າ ຈໍດ່ຽວແມ່ນລວມຢູ່ໃນສະພາບການທີ່ໃຫ້ໄວ້. ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ອ້າງອີງນີ້ທີ່ພາດພິງແລະຄອບຄົວທີ່ຂົ່ມຂູ່ ":

ເພື່ອເປັນຕົວຢ່າງຂອງຄວາມບໍ່ດີຂອງລາວ, ຂ້ອຍຈະໃຫ້ ຄຳ ເຫັນເບື້ອງຕົ້ນຂອງ Burgess ໃນ Facebook ຂອງ YBOP. ມັນປະກອບມີ 2015 ທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານຂອງ Nicole Prause ຢຸດແລະອອກຈາກຈົດ ໝາຍ ຫາຂ້ອຍ. (Burgess ໄດ້ຮັບຈົດ ໝາຍ ສະບັບນີ້ແນວໃດ?)
ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວເຖິງ Prause ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ trumped ເຖິງຢຸດການແລະ desist ຈົດຫມາຍ. ບໍ່ມີຫຍັງໃນມັນເປັນຄວາມຈິງ. Prause ສົ່ງຈົດ ໝາຍ C&D ທີ່ ໜ້າ ຮັກເປັນປະ ຈຳ (ທີ່ຂຽນໂດຍນາງ, ບໍ່ແມ່ນທະນາຍຄວາມຂອງນາງ) ເປັນກົນລະຍຸດຂອງການຂົ່ມຂູ່: ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປ - ລະງັບການງຽບປະຊາຊົນດ້ວຍ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ມີການຕິດຕໍ່ທີ່ປອມແປງແລະມີຈົດ ໝາຍ ຢຸດແລະຫລົງລືມ (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, ແລະອື່ນໆ). ເນື່ອງຈາກວ່າ C&D ແມ່ນເລື່ອງເລົ່າ, ໂດຍບໍ່ເຄີຍມີຫຼັກຖານສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໃດໆ, ຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງ Prause ບໍ່ສົນໃຈຫຍັງເລີຍ.

ນັ້ນແມ່ນມັນ. ສິ່ງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນັ້ນສາມາດເປັນການຂົ່ມຂູ່, ການ ທຳ ລາຍແລະເຂົ້າໄປໃນເວັບໄຊ້ຂອງ Burgess ໄດ້ແນວໃດ?

Burgess ຕິດຕາມການໂພສ YBOP ຂອງລາວ, ໂດຍມີ ຄຳ ເຫັນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຂ້ອຍກ່ຽວກັບ 15 ໜ້າ ເຟສບຸກກ່ຽວກັບການແຕ່ງງານແລະຄອບຄົວ. ສິບແປດຕອບກັບ Burgess ໂດຍນັກ ບຳ ບັດ Staci Sprout ແລະ Forest Benedict ແມ່ນສິ່ງທີ່ຍັງຄົງຄ້າງຢູ່ tirade ລັງກຽດຂອງ Burgess. ມັນປະກົດວ່າ Burgess ຖືກໄລ່ອອກຈາກ "ການແຕ່ງງານແລະຄອບຄົວປິ່ນປົວ"ກຸ່ມເຟສບຸກສໍາລັບ defaming ຂ້ອຍໃນກະທູ້ນີ້. ເພີ່ມການໂຈມຕີເຟສບຸກຂອງລາວ, Burgess ຍັງໄດ້ລົງ 8 tweets ໃນກະທູ້ Twitter ຂອງຂ້ອຍ (ໝາຍ ເຫດ - Burgess ບໍ່ຄ່ອຍ tweets).

ອີງຕາມ Twitter ຂອງ RealYBOP, ມັນບໍ່ເປັນຫຍັງ ສຳ ລັບ Burgess ເພື່ອກໍ່ກວນແລະເສີຍຊື່ສຽງໂດຍໃຊ້ຫຼາຍແພລະຕະຟອມສື່ສັງຄົມ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພາບ ໜ້າ ຈໍດຽວຂອງ Burgess defaming me on my ໜ້າ ທຳ ອິດ ໝາຍ ຄວາມວ່າຂ້ອຍ ກຳ ລັງຂົ່ມຂູ່ຄອບຄົວຂອງລາວແລະ“ ຄອບຄົວຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ RealYBOP ທັງ ໝົດ 30 ຄົນ!” ຍິນດີຕ້ອນຮັບສູ່ໂລກດ້ານການລົງຂອງ Prause & Burgess.

ກ່ຽວກັບຕົວຢ່າງຂອງທ່ານ David Ley ຕົວຈິງແລ້ວ doxxing ຊາຍຫນຸ່ມຜູ້ທີ່ວິພາກວິຈານບົດຂຽນທີ່ມີຫົວຂໍ້ວາລະປະຊຸມຂອງລາວ. ໃນນັກຈິດຕະວິທະຍາການຕອບໂຕ້ Ley ໄດ້ຂຽນຊື່ເຕັມ, ສະຖານທີ່, ອີເມວແລະທີ່ຢູ່ IP ຂອງ Guy:

Twitter ຫ້າມ Ley, ແຕ່ລາວຍັງເຮັດ ໜ້າ ທີ່ໂງ່ຄືກັບວ່າລາວບໍ່ຮູ້ສາເຫດ:

ສອງສາມປີຕໍ່ມາ David Ley ໄດ້ຕົວະກ່ຽວກັບເຫດຜົນທີ່ລາວຖືກຫ້າມແທ້ (ມັກຫຼີ້ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວເປັນຜູ້ລະເມີດ):

ສັງເກດວິທີທີ່ Ley ໄດ້ກ່າວຫາວ່າທ່ານ Eskelin ໄດ້ຂົ່ມຂູ່ລາວ. Ley ມັກຈະຕົວະກ່ຽວກັບການຮັບເອົາການຂົ່ມຂູ່.

ໃນ tweet ນີ້ Ley ກະ ທຳ ຄວາມເສີຍເມີຍຕໍ່ຂໍ້, ອ້າງຕົວະວ່າຄົນທີ່ YBOP ໄດ້ສົ່ງ ຄຳ ຂູ່ເຂັນເຖິງຕາຍ. Ley ບໍ່ສາມາດຜະລິດຫຼັກຖານ ສຳ ລັບການຂົ່ມຂູ່ທີ່ກ່າວມານີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ທ້າທາຍໂດຍບັນຊີ twitter ອື່ນໆຫຼາຍ:

ທັງ ໝົດ ທີ່ກ່າວມານີ້ແມ່ນຕົວະ, ຍົກເວັ້ນແຕ່ການຂົ່ມຂູ່ທາງກົດ ໝາຍ ທີ່ຮຸນແຮງກວ່າເມື່ອ Ley & Prause ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທາງອິນເຕີເນັດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຂ້ອຍຖືກໄລ່ອອກຈາກ SOU (ລາວໄດ້ລຶບຂໍ້ຄວາມຂອງລາວທັນທີ). ເລື່ອງເຕັມທີ່ນີ້: Nicole Prause & David Ley ອ້າງຊື່ສຽງວ່າ Gary Wilson ຖືກໄລ່ອອກຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Southern Oregon.

3) ລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດບໍ? ເລີ່ມຕົ້ນໃນ ກໍລະກົດ, 2013 (ສອງສາມມື້ຫຼັງຈາກນັ້ນ ຂ້ອຍໄດ້ລົງພິມບົດວິຈານຢ່າງລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບການສຶກສາ EEG ຄັ້ງ ທຳ ອິດຂອງ Prause) ຊື່ຜູ້ໃຊ້ຕ່າງໆເລີ່ມໂພດ ຄຳ ຄິດເຫັນທີ່ເສີຍຫາຍທຸກບ່ອນທີ່ຊື່ຂອງຂ້ອຍປາກົດ. ຄຳ ເຫັນດັ່ງກ່າວແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບເນື້ອໃນແລະສຽງ, ອ້າງຜິດວ່າ "Wilson ມີບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດຍື່ນຕໍ່ລາວ," "Wilson ຖືກກ່າວຫາວ່າກັກຂັງແມ່ຍິງທີ່ບໍ່ດີ," ແລະ "Wilson ໄດ້ລັກເອົາຮູບຂອງຜູ້ຍິງແລະວາງລົງໃນເວັບໄຊທ໌ຄອມ" , ແລະວ່າ "Wilson ໄດ້ຖືກລາຍງານຕໍ່ LAPD (ເຊິ່ງເຫັນດີວ່າລາວເປັນອັນຕະລາຍ) ແລະ ຕຳ ຫຼວດວິທະຍາເຂດ UCLA." ໃນໄວໆນີ້, ຕົວເອງເລີ່ມຕົ້ນອ້າງວ່າ "ບຸກຄົນ" ໄດ້ຖືກລາຍງານຕໍ່ ຕຳ ຫຼວດ ສຳ ລັບການກັກຕົວນາງ, ຂົ່ມຂູ່ຫ້ອງທົດລອງຂອງນາງ, ວາງແຜນເສັ້ນທາງໄປຫາຫ້ອງທົດລອງຂອງນາງ (ບໍ່ວ່າຈະເປັນແນວໃດກໍ່ຕາມ), ແລະການປອມແປງອື່ນໆທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ.

ໂດຍ 2016, ຍ້ອນວ່າ Prause ບໍ່ໄດ້ຖືກຈ້າງງານໂດຍ UCLA ຫຼືສະຖາບັນອື່ນໆທີ່ສາມາດສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການກໍ່ກວນທາງອິນເຕີເນັດຂອງນາງ, ໃນທີ່ສຸດນາງກໍ່ເລີ່ມຮູ້ວ່າ Gary Wilson ເປັນ "ບຸກຄົນ" ທີ່ນາງໄດ້ລາຍງານຕໍ່ LAPD ແລະ ຕຳ ຫຼວດວິທະຍາເຂດ UCLA. Prause ຍັງໄດ້ອ້າງວ່ານາງໄດ້ເອົາກອງປະກອບອາວຸດເຂົ້າໃນການໂອ້ລົມສາທາລະນະຂອງນາງເພາະວ່າຂ້ອຍໄດ້ຂູ່ວ່າຈະເຂົ້າຮ່ວມ. (ການຮຽກຮ້ອງທີ່ຂ້ອຍຂົ່ມຂູ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມແມ່ນການຕົວະຍົວະແລະ Prause ບໍ່ເຄີຍໃຫ້ເອກະສານ ສຳ ລັບການຢືນຢັນນີ້.)

ຄຳ ຮຽກຮ້ອງທັງ ໝົດ ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງທີ່ວ່າ "Wilson ໄດ້ຖືກພົບເຫັນຢູ່ໃກ້ກັບເຮືອນຂອງນັກວິທະຍາສາດ" ກໍ່ແມ່ນຄວາມລຶກລັບ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ໄປ LA ໃນປີ. ມັນເກືອບຮອດປີ 2020, ແລະບໍ່ມີອົງການບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ໃດໆເຄີຍຕິດຕໍ່ຫາຂ້ອຍ. (ຜູ້ກໍ່ກວນກໍ່ສາມາດຍື່ນບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດປອມ.)

ໃນຄວາມເປັນຈິງຂ້ອຍເຄີຍສົມມຸດວ່າ Prause ມີຄວາມຈິງໃນການຍື່ນບົດລາຍງານການສໍ້ໂກງ, ບໍ່ມີພື້ນຖານ (ເຊິ່ງຕໍ່ມາບໍ່ໄດ້ຮັບການເອົາໃຈໃສ່), ແຕ່ວ່າມັນໄດ້ຫັນອອກວ່າ Prause ແມ່ນຕົວະ - ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ. ໃນທ້າຍປີ 2017 ການໂທຫາພະແນກ ຕຳ ຫຼວດ Los Angeles ແລະ ຕຳ ຫຼວດວິທະຍາເຂດ UCLA ໄດ້ເປີດເຜີຍບໍ່ມີການລາຍງານໃນລະບົບຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບ "Gary Wilson," ຫຼືບົດລາຍງານໃດໆທີ່ຍື່ນໂດຍ "Nicole Prause." ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດພາກນີ້ເພື່ອລາຍງານການຄົ້ນພົບຂອງຂ້ອຍ: ຕໍາຫຼວດ Los Angeles ແລະຕໍາຫຼວດ UCLA campus ຢືນຢັນວ່າ Prause ເວົ້າກ່ຽວກັບການລາຍງານກ່ຽວກັບຕໍາຫຼວດກ່ຽວກັບ Gary Wilson.

ບາງທີອາດມີແຮງຈູງໃຈຈາກ YBOP ເປີດເຜີຍຄວາມຕົວະຂອງນາງ, Prause ກ້າສະ ເໜີ ບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດທີ່ແປກປະຫຼາດໃນວັນທີ 25 ເມສາ 2018 - ອີກ XNUMX ປີຫຼັງຈາກ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ.

ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນແລະບໍ່ດີຂອງ Prause ຈົນກ່ວາເດືອນມີນາ, ວັນທີ 17, 2019 ໃນເວລາທີ່ ໜັງ ສືພິມວິທະຍາໄລໄດ້ລົງຂ່າວກ່ຽວກັບຂ້າພະເຈົ້າແລະ FTND (ບົດຂຽນດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກລຶບຖິ້ມໂດຍເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ). ເລື່ອງລາວທີ່ສັບສົນທັງ ໝົດ ຢູ່ທີ່ນີ້: ບົດຄວາມໂດຍນັກຂ່າວນັກສຶກສາມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin (The Racquet) ຂຽນບົດລາຍງານຕໍາຫຼວດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍ Nicole Prause (ມີນາ, 2019).

ຫຼັງຈາກ 5 ປີຂອງການອ້າງວ່າຂ້ອຍໄດ້ກັກຕົວນາງຢ່າງເປັນທາງການ, ສິ່ງທີ່ Prause ໄດ້ເຮັດ ຕົວຈິງແລ້ວ ລາຍງານຕໍ່ LAPD ບໍ? ມັນບໍ່ແມ່ນການລາຍງານທີ່ລ້າໆດັ່ງທີ່ Prause ບໍ່ເຄີຍບອກວ່າຂ້ອຍຢູ່ Los Angeles, ກັກນາງ. ມັນບໍ່ແມ່ນບົດລາຍງານກ່ຽວກັບ cyberstalking. ໃນພາກສ່ວນ“ ການກະ ທຳ ຂອງຜູ້ຕ້ອງສົງໄສ” ມີສອງເຫດການທີ່ບໍ່ມີອາຊະຍາ ກຳ ແລະກໍ່ອາຊະຍາ ກຳ. ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງທັງສອງ "ອາດຊະຍາ ກຳ" ທີ່ກ່າວຫາ:

ສິ່ງທີ່ Prause ກ່າວວ່າ, ຕາມດ້ວຍຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ:

“ ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສໄດ້ລົງຊື່ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍແລະລົງໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງລາວ. ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະເອົາຮູບອອກ.”

ໃນຂະນະທີ່ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ tweets ທີ່ປອມຕົວແລະຊື່ຂອງນາງປາກົດຢູ່ໃນ 2 ໜ້າ ຕາຕົ້ນຕໍ“ Prause,” ນີ້ບໍ່ແມ່ນອາຊະຍາ ກຳ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໜ້າ ເວັບຕ່າງໆທີ່ມີພາບ ໜ້າ ຈໍເຮັດໃຫ້ນາງຖືກລົບກວນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ (1, 2, 3, 4, 5) ກຳ ລັງບັນທຶກຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງນາງ: ການເວົ້າຕະຫຼົກແລະການ cyberstalking. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, Prause ໄດ້ລະເມີດກົດ ໝາຍ ໂດຍກ່າວປອມວ່ານາງໄດ້ລາຍງານຂ້ອຍໃຫ້ທັງ FBI ແລະ LADP.

ການລະເມີດຄັ້ງທີສອງ?

“ ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສໄດ້ເດີນທາງໄປປະເທດເຢຍລະມັນເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມຜູ້ເຄາະຮ້າຍ. ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສເລີຍ.”

ນອກຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າການເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມບໍ່ແມ່ນອາຊະຍາກໍາ, Prause ແມ່ນນອນຢູ່.

ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເດີນທາງໄປປະເທດເຢຍລະມັນແລະເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມສາກົນຄັ້ງທີ 5 ກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດພຶດຕິ ກຳ, ເຊິ່ງ ດຳ ເນີນແຕ່ວັນທີ 23-25 ເມສາ (ໃຫ້ສັງເກດວ່າ Prause ຍື່ນບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດຂອງນາງໃນວັນທີ 25 ເດືອນເມສາ). ສ່ວນທີ່ບໍ່ຈິງແມ່ນວ່າ Prause ບໍ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ ICBA ທີ່ປະເທດເຢຍລະມັນ. Prause ບໍ່ເຄີຍເຂົ້າຮ່ວມຫຼືສະ ເໜີ ບົດສະ ເໜີ ໃນກອງປະຊຸມ ICBA. Prause ບໍ່ເຊື່ອໃນສິ່ງເສບຕິດພຶດຕິ ກຳ. ຕະຫຼອດອາຊີບຂອງນາງທັງ ໝົດ Prause ມີ waged ສົງຄາມ ຕໍ່ກັບຄວາມຄິດຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການຕິດຢາເສບຕິດແລະໂສເພນີ. ນາງເປັນ“ ສິ່ງເສບຕິດ.”

ບໍ່ມີທາງໃນນະຮົກທີ່ Prause ຈະເຂົ້າຮ່ວມ ICBA ຍ້ອນວ່ານາງຈະແລ່ນເຂົ້າໄປໃນສະມາຊິກຫຼາຍໆກຸ່ມຂອງກຸ່ມເຮັດວຽກຂອງ ICD-11 CSBD ແລະນັກຄົ້ນຄວ້າອື່ນໆອີກຫລາຍຄົນທີ່ເຜີຍແຜ່ການສຶກສາທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຮູບແບບການຕິດ porn. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ມີຊື່ສຽງ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ທີ່ໄດ້ວິພາກວິຈານຢ່າງເປັນທາງການກ່ຽວກັບການສຶກສາ EEG ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະມີ ກຳ ນົດທີ່ຈະ ນຳ ສະ ເໜີ (ເຊັ່ນ: Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Christian Laier, Matthias Brand - ຜູ້ທີ່ ດຳ ເນີນກອງປະຊຸມ). ເວົ້າງ່າຍໆ, Prause ຈະຖືກອ້ອມຮອບໄປດ້ວຍຫຼາຍໆຄົນທີ່ນາງຫຼອກລວງແລະໂຈມຕີໃນສື່ສັງຄົມແລະຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ (ຕິດພັນກັບການວິພາກວິຈານຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າສອງການສຶກສາຂອງ Prause EEG: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). ນັກຄົ້ນຄ້ວາຫຼາຍຄົນນີ້ຮູ້ຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ທີ່ບໍ່ເປັນມືອາຊີບຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງ Prause ແລະຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຂອງກົນໄກການສະແດງ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາມີຄວາມຈະແຈ້ງ: ບໍ່ມີທາງໃຫ້ Prause ໄດ້ຮູ້ລ່ວງ ໜ້າ ວ່າຂ້ອຍໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ ICBA. ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້, Prause ໄດ້ຍື່ນບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດຂອງນາງໃນວັນທີ 25th, ວັນສຸດທ້າຍຂອງກອງປະຊຸມ ICBA. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ Prause ໄດ້ຖືກບອກກ່ຽວກັບການເຂົ້າຮ່ວມຂອງຂ້ອຍໂດຍຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມອີກຄົນ ໜຶ່ງ (ເພື່ອນຮ່ວມງານ / ເພື່ອນຮ່ວມຫ້ອງຫ້ອງຂອງ UCLA ກໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ).

ການກ້າວຕໍ່ໄປ, ສ່ວນທີສອງຂອງບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດ Prause ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມຄວາມເປັນຈິງ, ແລະມີຄວາມ ໜ້າ ກຽດຊັງ:

ເຖິງແມ່ນວ່າ Prause ບໍ່ເຄີຍອ້າງວ່າຂ້ອຍໄດ້ເຫັນໃນ LA, ແຕ່ນາງໄດ້ອະທິບາຍວ່າ "ຄວາມແປກປະຫລາດໃຈສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍ" ເປັນໃສ່ຖົງນອນ” ແລະອາວຸດທີ່ຂ້ອຍເລືອກເປັນ“sweave (sic) ຍາວ (sweat)ຊື່ສາມັນຄ້າຍຄື skit SNL. ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະບໍ່ນຶກພາບເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດກັດປາກຂອງນາງ, ພະຍາຍາມບໍ່ໃຫ້ແຕກ, ໃນຂະນະທີ່ນາງຢຸດລົດຂອງ Prause. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນ Los Angeles ຫຼືຖົງນອນໃນປີ.

ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງຂອງ Prause ທີ່ນາງໄດ້ລາຍງານໃຫ້ຂ້ອຍກັບ FBI? ໃນທ້າຍເດືອນຕຸລາ, 2018 ຂ້ອຍຍື່ນເອກະສານ ຄໍາຮ້ອງຂໍ FOIA ກັບອົງການ FBI ເພື່ອຊອກຮູ້ວ່າທ່ານ Prause ເຄີຍເຮັດບົດລາຍງານທີ່ຕັ້ງຊື່ໃຫ້ຂ້ອຍ. ນາງບໍ່ໄດ້. ສຳ ລັບລາຍລະອຽດເບິ່ງພາກນີ້: FBI ຢືນຢັນວ່າ Prause ຕົວະກ່ຽວກັບການຍື່ນບົດລາຍງານ FBI ກ່ຽວກັບ Gary Wilson). FBI ໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ຂ້ອຍຍື່ນບົດລາຍງານກ່ຽວກັບ Prause ໃນເລື່ອງຕົວະກ່ຽວກັບການຍື່ນບົດລາຍງານຂອງ FBI. ສະນັ້ນຂ້ອຍໄດ້ເຮັດ: ເດືອນທັນວາ, 2018: Gary Wilson ຍື່ນເອກະສານ FBI ກ່ຽວກັບ Nicole Prause.

Prause ຍັງຕົວະກ່ຽວກັບການລາຍງານຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Nofap Alexander Rhodes ໃຫ້ FBI: ເດືອນທັນວາ, 2018: FBI ຢັ້ງຢືນວ່າ Nicole Prause ເວົ້າກ່ຽວກັບການຍື່ນບົດລາຍງານກ່ຽວກັບ Alexander Rhodes ໄດ້.

ອື່ນໆ - ກັນຍາ, 2019: ໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ CNN ພິເສດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ NoFap, RealYBOP Twitter (ດຳ ເນີນການໂດຍ Prause & Burgess) ຊື່ສຽງແລະລົບລ້າງ Alex Rhodes ຂອງ Nofap (ຫຼາຍກວ່າ 30 tweets)

ເປັນເວລາຫລາຍປີທີ່ສະມາຊິກຂອງ RealYBOP ທ່ານ Nicole Prause ແລະ David Ley ໄດ້ຮ່ວມມືກັນເພື່ອ ທຳ ລາຍຊື່ສຽງ, ລົບກວນແລະບຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງທາງອິນເຕີເນັດທີ່ໄດ້ກ່າວເຕືອນກ່ຽວກັບຄວາມອັນຕະລາຍຂອງຄອມຫຼືການຄົ້ນຄວ້າເຜີຍແຜ່ການລາຍງານກ່ຽວກັບຄວາມອັນຕະລາຍຂອງຄອມ. ນັບຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, Twitter ຂອງ RealYBOP ໄດ້ເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ. ໜຶ່ງ ໃນເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ມັກທີ່ສຸດຂອງ Prause, Ley ແລະ RealYBOP ແມ່ນ Alex Rhodes ຂອງ Nofap - ປະຫວັດຍາວນານຂອງ Nicole Prause ແລະ David Ley ໃນການລົບກວນແລະການດູຖູກ Alexander Rhodes ຂອງ NoFap. ສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຄວນສັງເກດ - ກໍລະກົດ, 2019: Alexander Rhodes ໄດ້ສາບານຕົວຮັບຜິດຊອບ: ຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງ Donald Hilton ຕໍ່ Nicole R Prause & Liberos LLC.

ໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ໂປແກຼມ CNN ທີ່ປະກອບດ້ວຍ NoFap ແລະ Rhodes, RealYBOP ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການກໍ່ກວນແລະການສໍ້ໂກງເປົ້າ ໝາຍ, tweeting ຄຳ ຕົວະຂອງມັນຢູ່ໃນກະທູ້ CNN ແລະບ່ອນອື່ນໆ:

ບົດຂຽນຂອງ Justin Lehmiller ຖືກຕີພິມເພື່ອສົ່ງເສີມການກະຈາຍສຽງຂອງ Lisa Ling. ບົດຂຽນອ້າງເຖິງການສຶກສາໃດໆທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຢືນຢັນຂອງ Lehmiller. ມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍທີ່ຈະສັງເກດວ່າ Lehmiller ແມ່ນຈ່າຍໂດຍ Playboy, ແມ່ນສະມາຊິກ ຂອງ RealYBOP (ກຸ່ມທີ່ລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ YBOP), ແລະຢູ່ໃນກະດານຂອງ SHA - the ກຸ່ມຮ່ວມມືກັບ xHamster ເພື່ອໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌້.

Alex Rhodes ບໍ່ໄດ້ຕົວະ. RealYBOP ບໍ່ສາມາດອ້າງອີງເຖິງຕົວຢ່າງຂອງຜູ້ທີ່ຕົວະ. ການຄົ້ນຄວ້າທຽບກັບການເຜີຍແຜ່ RealYBOP? ກວດສອບ ໜ້າ ທີ່ຄົ້ນຄ້ວາ YBOP ຕົ້ນຕໍ, ເຊິ່ງປະກອບມີການເຊື່ອມຕໍ່ກ່ຽວກັບການສຶກສາ 1,000 ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມກັບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ດີຂອງ myriad.

ຄຳ ຕອບທີ່ແປກ ໃໝ່:

ການໂຈມຕີສ່ວນຕົວແລະຄວາມຕົວະທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍຂື້ນ. YBOP ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ RealYBOP ຮຽກຮ້ອງຢູ່ນີ້: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ແລະ "PornographyResearch.com"). ໜ້າ ເວັບກວດກາເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ“ ໜ້າ ຄົ້ນຄ້ວາ,” ລວມທັງການສຶກສາຄົ້ນຄວ້າພາຍນອກທີ່ຖືກຄັດເລືອກ, ຄວາມ ລຳ ອຽງ, ການຫຼອກລວງໂດຍສະເພາະແລະການຫຼອກລວງ.

Twitter ຂອງ RealYBOP ສືບຕໍ່ສືບທາງ Cyberstalking ຂອງ Alex Rhodes:

ໃນມື້ທີ່ການອອກອາກາດຂອງ Lisa Ling, ການ cyberstalking ຂອງ RealYBOP ເພີ່ມຂື້ນ, ດ້ວຍແຜ່ນສະໄລ້ທີ່ ໜ້າ ຮັກເຊິ່ງບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບໂປແກມ, ແລະເຂົ້າໄປໃນກະທູ້ທຸກບ່ອນທີ່ Nofap ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງ.

ສິ່ງທີ່ປະຊາຊົນອາດຈະບໍ່ຮູ້ກໍ່ຄືວ່າທັງ ICD-11 ຫຼື APM-5 ຂອງ APA ບໍ່ເຄີຍໃຊ້ ຄຳ ວ່າ "ສິ່ງເສບຕິດ" ເພື່ອພັນລະນາສິ່ງເສບຕິດ - ບໍ່ວ່າຈະເປັນສິ່ງເສບຕິດການພະນັນ, ການຕິດຢາເສບຕິດເຮໂຣອິນ, ການຕິດຢາສູບຫຼືທ່ານກໍ່ຕັ້ງຊື່ມັນ. ປື້ມຄູ່ມືການບົ່ງມະຕິທັງສອງແມ່ນໃຊ້ ຄຳ ວ່າ“ ຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບ” ແທນ ຄຳ ວ່າ“ ສິ່ງເສບຕິດ” (ເຊັ່ນວ່າ“ ຄວາມຜິດປົກກະຕິດ້ານການພະນັນ”,“ ຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການໃຊ້ສານນິໂກຕິນ,” ແລະອື່ນໆ).

ດັ່ງນັ້ນ,“ ເພດ ຕິດຢາເສບຕິດ"ແລະ" ໂສດ ສິ່ງເສບຕິດ " ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຖືກປະຕິເສດ, ເພາະວ່າ ພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍມີການພິຈາລະນາຢ່າງເປັນທາງການ ໃນຄູ່ມືການວິນິດໄສທີ່ສໍາຄັນ. ໃຫ້ພຽງແຕ່, ຈະບໍ່ມີການວິນິດໄສ "ສິ່ງເສບຕິດໂສເພນີ", ຄືກັນກັບຈະບໍ່ມີການບົ່ງມະຕິ "ສິ່ງເສບຕິດເມັດ". ແຕ່ບຸກຄົນທີ່ມີອາການແລະອາການທີ່ສອດຄ່ອງກັບ "ການເສບຕິດຕາບອດ" ຫຼື "ການຕິດຢາເມັດເພັດເມັດ" ສາມາດໄດ້ຮັບການວິນິດໄສໂດຍໃຊ້ ICD-11 ຂອງ ບົດບັນຍັດ. ສຳ ລັບການກ່າວອ້າງຂອງ Prause ທີ່ສົມບູນ, ເບິ່ງ: Debunking "ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຍັງມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການເບິ່ງຫນັງ?, "ໂດຍ Marty Klein, Taylor Kohut, ແລະ Nicole Prause (2018).

RealYBOP ອ້າງຢ່າງຜິດໆວ່າ porn ບໍ່ເຄີຍເຮັດໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍຕໍ່ເດັກນ້ອຍເລີຍ.

ຄວາມເປັນຈິງ: ໃນໄລຍະການສຶກສາຂອງໄວລຸ້ນ 250 ເຊື່ອມໂຍງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ກັບອັນຕະລາຍຫຼາຍ.

ການອ້າງເອົາ porn ແມ່ນບໍ່ມີຜົນກັບສະ ໝອງ:

ຄວາມເປັນຈິງ: ລາຍຊື່ ໜ້າ ນີ້ 45 ການສຶກສາດ້ານສາທາລະນະສຸກ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). ພວກເຂົາສະຫນອງການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ເຂັ້ມແຂງສໍາລັບຮູບແບບການຕິດຢາເສບຕິດຍ້ອນວ່າການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຂົາທີ່ມີລັກສະນະຂອງການຄົ້ນພົບ neurological ລາຍງານໃນການສຶກສາສິ່ງເສບຕິດ.

RealYBOP ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນບໍ່ ໜ້າ ສົນໃຈທີ່ລູກຂອງທ່ານຈະເບິ່ງຄອມ

ຄວາມເປັນຈິງ: ການສຶກສາກ່ຽວກັບຊາວອົດສະຕາລີອາຍຸ 15-29 ພົບວ່າ 100% ຂອງຜູ້ຊາຍ (82% ຂອງແມ່ຍິງ) ໄດ້ເບິ່ງຄອມ. ຊາວຫນຸ່ມຊາວອົດສະຕາລີນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ຜິດກົດຫມາຍແລະສະມາຄົມທີ່ມີພຶດຕິກໍາສ່ຽງທາງເພດ (2017)

ການເລື່ອນລົງ:

Trolling Lisa Ling. ບໍ່ສາມາດອະທິບາຍ“ ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ” (ບໍ່ເຄີຍເຮັດ):

ໂອ: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ແລະ "PornographyResearch.com")

Trolls Noah Church (RealYBOP ຕັນບັນຊີ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ tweets ໃນກະທູ້ຂອງພວກເຂົາໂດຍບໍ່ມີພວກເຂົາຮູ້ມັນ).

RealYBOP ເຊື່ອມໂຍງກັບບົດຂຽນ blog ຂອງ Psychology Today ໂດຍ Prause ແລະ David Ley (ມັນບໍ່ແມ່ນການສຶກສາ - ພຽງແຕ່ຂໍ້ມູນທີ່ສົງໃສຈາກ Prause):

RealYBOP BS: Nofap ບໍ່ໄດ້ຂາຍຜະລິດຕະພັນ ', ມັນເປັນເວບໄຊທ໌ຟຣີ. Nofap ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ການປິ່ນປົວ:

ການປັ່ນປ່ວນ, ການລົບກວນ:

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ບໍ່ມີໃຜບົ່ງມະຕິຜູ້ໃດ. RealYBOP ເຮັດສິ່ງຕ່າງໆຂື້ນ:

ບົດຂຽນຂອງ Justin Lehmiller ຖືກຕີພິມເພື່ອສົ່ງເສີມການກະຈາຍສຽງຂອງ Lisa Ling ແລະອ້າງເຖິງການສຶກສາໃດໆທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຢືນຢັນຂອງມັນ. ມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍທີ່ຈະສັງເກດວ່າ Lehmiller ແມ່ນຈ່າຍໂດຍ Playboy, ແມ່ນສະມາຊິກ ຂອງ RealYBOP (ກຸ່ມທີ່ລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ YBOP), ແລະຢູ່ໃນກະດານຂອງ SHA - the ກຸ່ມຮ່ວມມືກັບ xHamster ເພື່ອໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌້.

trolls ທີ່ແທ້ຈິງຂອງ RealYBOP Gabe Deem (RealYBOP ໄດ້ປິດກັ້ນ Deem ມາດົນແລ້ວ);

Nicole Prause ແລະບັນຊີປອມແປງຂອງນາງ PornHelps ໄດ້ລົບກວນ Deem ໃນອະດີດ:

ສືບຕໍ່ກະທູ້ troll. ອ້າງຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າສະຖິຕິແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ບໍ່ມີຕົວຢ່າງ:

Trolls ຄົນອື່ນໃນກະທູ້ຂອງ Lisa Ling:

RealYBOP ແມ່ນເວົ້າກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງຕົນ, ໂດຍອ້າງວ່າສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນອາຈານສອນໃນມະຫາວິທະຍາໄລ: https://www.realyourbrainonporn.com/ຜູ້ຊ່ຽວຊານ

ຄວາມເປັນຈິງ: ໃນ 19 "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ" ທີ່ຍັງອະນຸຍາດໃຫ້ RealYBOP ໃຊ້ຮູບຂອງພວກເຂົາ, ມີພຽງແຕ່ 6 ເທົ່ານັ້ນທີ່ຢູ່ໃນມະຫາວິທະຍາໄລ.

ໃນ tweet ນີ້, RealYBOP ເບິ່ງຄືວ່າຈະເປັນການກະຕຸກຊຸກຍູ້ຄົນອື່ນໃຫ້ລາຍງານ Alex Rhodes ເຖິງຄະນະ ກຳ ມະການດ້ານຈິດຕະສາດດ້ານຈິດຕະສາດຂອງລັດ Pennsylvania.

ມັນຈະບໍ່ແປກໃຈທີ່ພວກເຮົາຮູ້ໃນທີ່ສຸດວ່າ RealYBOP ໄດ້ສົ່ງບົດລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ Rhodes (ເຫດການຫຼາຍໆຢ່າງຂອງການລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະເປັນອັນຕະລາຍຂອງ Prause ແມ່ນມີຢູ່ໃນ ໜ້າ ເຫຼົ່ານີ້ - ຫນ້າ 1, ຫນ້າ 2).

ການລົງທະບຽນ CCN

ລິ້ງ RealYBOP ກັບ ໜ້າ ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ສະແດງອອກ: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ແລະ "PornographyResearch.com").

ດຽວນີ້ RealYBOP ໄປຫລັງຈາກ Gary Wilson

ໃນຂະນະທີ່ການຕັດສິນໃຈຂອງ WIPO ບໍ່ໄດ້ກ້າວສູ່ທາງການລາວ (ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເລື່ອງສັບສົນ), Wilson ຈະສືບຕໍ່ເຂົ້າໄປໃນສານລັດຖະບານກາງ, ຖ້າ ຈຳ ເປັນ.

RealYBOP ເຮັດຊ້ ຳ ກ່ຽວກັບດາວຄອມພີວເຕີທີ່ຈົ່ມກ່ຽວກັບໂປແກຼມ CNN (ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຖືກຍົກເລີກ):

ໝາຍ ເຫດ: Prause / RealYBOP ອ້າງແບບຜິດໆວ່າຄົນອື່ນ (Wilson, Rhodes, ແລະອື່ນໆ) ກຳ ລັງຂັງນາງ. ຖ້າສິ່ງນີ້ມັນເປັນຄວາມຈິງ (ມັນບໍ່ແມ່ນຫຍັງ) ເປັນຫຍັງ Prause / RealYBOP ສືບຕໍ່ໃສ່ກະທູ້ twitter Wilson ແລະ Rhodes - ໃສ່ຊື່ທັງສອງ, ຕັ້ງຊື່ທັງສອງ, ແລະກໍ່ກວນກໍ່ກວນທັງສອງ? ຄຳ ຕອບ - Prause / RealYBOP ແມ່ນຕົວະກ່ຽວກັບການຖືກກັກຂັງ.

ມື້ຕໍ່ມາ RealYBOP ກຽດຊັງນາງ Lisa Ling, ເຊິ່ງເວົ້າກ່ຽວກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ສຸດ:

WHO ບໍ່ໄດ້ປະຕິເສດສິ່ງເສບຕິດຄອມ. APA ກໍ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດ. ການຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບເດັກນ້ອຍທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຍິ່ງບໍ່ມີການອ້າງອີງ.

ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບການສຶກສາທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງດ່ຽວກ່ຽວກັບໄວລຸ້ນ:

ຄວາມເປັນຈິງ: ກຸ່ມເຍົາວະຊົນ

ສະແດງຕົວຂອງມັນເອງເປັນຮູບເງົາກ່ຽວກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ:

Nofap Defaming ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, (ການຂຽນເອກະສານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ):

Ley, Prause ແລະ RealYBOP ໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນດ້ວຍເອກະສານຄວາມຄິດເຫັນໂດຍນັກຮຽນ NZ grad Kris Taylor. Taylor, ຜູ້ທີ່ມີຄວາມລໍາອຽງເກີນ - ແລະບໍ່ຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບໂຣກ neuroscience. ລາວເປັນນັກສັງຄົມສາດ. YBOP ໄດ້ ຕຳ ໜິ ຕິຕຽນບົດຂຽນ 2017 ໂດຍລາວທີ່ລາວໄດ້ຍົກເລີກ Gary Wilson ແລະການທົບທວນກັບແພດ ໝໍ ຂອງກອງທັບເຮືອສະຫະລັດ (Taylor ມັກຈະເວົ້າແບບງ່າຍໆໃນບົດຂຽນຂອງລາວ): Debunking Kris Taylor ຂອງ "ຄວາມຈິງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຍາກກ່ຽວກັບການຜິດປົກກະຕິ Porn ແລະ Erectile" (2017).

ເອກະສານນີ້ແມ່ນໂປດປານຂອງ Prause ແລະ Ley ກັບ ຊື່ຂອງ Wikipedia ໃຊ້ Prause's aliases ໃສ່ທັງສອງ ເຂົ້າໄປໃນຫນ້າ Wikipedia. Prause ອ້າງຢ່າງລະມັດລະວັງ (ແລະສະຫຼຸບຜິດ) ເຈ້ຍຂອງ Taylor ກ່ຽວກັບ Nofap. ຄວາມເປັນຈິງ: ການເຜີຍແຜ່ບົດຮຽນຂອງນັກສຶກສາ Kris Taylor ປະເມີນພຽງແຕ່ ຄຳ ເຫັນ 15 ຈາກ reddit / nofap, ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ສົນໃຈ ຄຳ ເຫັນອື່ນໆອີກຫຼາຍລ້ານ ຄຳ. Taylor ເລືອກເອົາ ຄຳ ເຫັນຂອງ 15 ເພາະວ່າພວກເຂົາມີ ຄຳ ວ່າ "ມະນຸດ". ກົງກັນຂ້າມກັບການຕົວະໂດຍ Prause / RealYBOP, Taylor ບໍ່ແມ່ນການວິເຄາະຂອງ Nofap ຫຼືຜູ້ໃຊ້ຂອງມັນ. ຈາກເຈ້ຍຂອງ Taylor:

ເນື່ອງຈາກວິທີການນີ້ກ່ຽວກັບການເກັບ ກຳ ຂໍ້ມູນ, ພວກເຮົາປາດຖະ ໜາ ຢາກເນັ້ນ ໜັກ ວ່າຂໍ້ມູນທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງໃຫ້ອ່ານເປັນຕົວແທນຂອງ NoFap ໂດຍລວມ, ແຕ່ເພື່ອ ນຳ ສະ ເໜີ ວິທີການທີ່ຜູ້ໃຊ້ບາງຄົນສະແດງການລົງທືນໂດຍສະເພາະໃນດ້ານມະນຸດສະ ທຳ ແລະລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງມັນ (Edley, 2001; Edley) ແລະ Wetherell, 1997). ນັ້ນແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບການວິເຄາະທີ່ຂໍ້ຄວາມຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນການອ້າງອີງທີ່ ຈຳ ເປັນຕໍ່ເພດຊາຍ (ຜ່ານການສົນທະນາກ່ຽວກັບເກມວີດີໂອ, ຮູບພາບລາມົກ, ການອອກ ກຳ ລັງກາຍແລະອາຫານແລະອື່ນໆ), ການສຶກສາຂອງພວກເຮົາ ນຳ ສະ ເໜີ ວິທີຕ່າງໆທີ່ຜູ້ ນຳ ໃຊ້ຕັ້ງ ຕຳ ແໜ່ງ masculine ຢ່າງຈິງຈັງ . ຄຳ ສັບຄົ້ນຫາ 'ມະນຸດສະ ທຳ' ຂອງພວກເຮົາໄດ້ສະ ເໜີ ຫຼາຍ ໜ້າ ຂອງ 'ຂໍ້ຄວາມຕົ້ນສະບັບ' ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງໂດຍສະເພາະໃນການ ກຳ ນົດຄວາມເປັນມະນຸດ.

ເບິ່ງ ນີ້ກັບຄືນໄປບ່ອນແລະດັງນີ້ຕໍ່ໄປລະຫວ່າງ Prause ແລະ bart ກ່ຽວກັບເລື່ອງຕະຫລົກ Taylor ຂອງເຈ້ຍ.

----------

ເດືອນຕຸລາ, 2019: ໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນໃດໆ (ໃນວັນອາທິດ) RealYBOP ລົບລ້າງ NoFap. RealYBOP / Prause / Burgess ກຳ ລັງສະແດງຄວາມສົນໃຈກັບເວທີການຟື້ນຕົວຂອງຄອມ (ອາດຈະເປັນຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ ທຳ ຮ້າຍອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມຄອມ).

RealYBOP ເອີ້ນແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງ nofap ວ່າ "ຕ້ານການຮ່ວມເພດ". ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ອັດຕາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງບຸກຄົນທີ່ລະເວັ້ນຈາກຄອມ (NoFap) ກຳ ລັງເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ ຟື້ນຟູການເຮັດວຽກທາງເພດເປັນປົກກະຕິ.

----------

ຫຼັງຈາກ 50 ຫຼືດັ່ງນັ້ນ tweets ກ່ຽວກັບ Nofap, ພວກເຮົາສາມາດອ້າງເຖິງ RealYBOP ຢ່າງເປັນທາງການວ່າເປັນ stalker ຂອງ Nofap / Alex Rhodes. ຫລັງຈາກ tweets ວັນອາທິດຂອງຕົນ, RealYBOP ໄດ້ຂູດ ຄຳ ເຫັນຂອງ Nofap.com ຫລາຍລ້ານ ຄຳ ເພື່ອໃຫ້ພຽງແຕ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຈະທາສີ Nofap. ພາບ ໜ້າ ຈໍ RealYBOP ມີ ຄຳ ເຫັນແບບສຸ່ມ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ, tweeting 3 ຂອງມັນພ້ອມກັບສະພາບການຂອງນາງທີ່ໃຊ້ເວລາສະພາບການຂອງມະນຸດຢູ່ເທິງໂລກສາມາດສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບ Nofap, ລວມທັງ RealYBOP).

ອີກອັນ ໜຶ່ງ ໂດຍ RealYBOP:

ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ

RealYBOP the cyberstalker (ໝາຍ ເຫດ: RealYBOP ໄດ້ໂພສ 150 tweets ກ່ຽວກັບ Gary Wilson ໃນ 2 ເດືອນທີ່ຜ່ານມາ). ຄຳ ຖາມ: ແມ່ນ ຜູ້ຊ່ຽວຊານ RealYBOP ຕາມກົດ ໝາຍ ທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການປະຕິບັດກົດ ໝາຍ Twitter ຂອງຕົນບໍ?

ອື່ນໆ - ເດືອນຕຸລາ, 2019: Twitter ຂອງ RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) defame Alex Rhodes & Gabe Deem, ອ້າງບໍ່ຖືກຕ້ອງທັງສອງໄດ້ພະຍາຍາມ“ ເອົາລົງ” realyourbrainonporn.

ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນໃນພາກກ່ອນ, ການອອກອາກາດຂອງໂປແກຼມຂອງ Lisa Ling ໄດ້ເຮັດໃຫ້ RealYBOP ລົບກວນແລະດູຖູກ Alex Rhodes, NoFap ແລະ Lisa Ling. ບໍ່ມີຫຍັງ ໃໝ່, ດັ່ງທີ່ RealYBOP ກຳ ລັງສະຫລຸບກັບບັນຫາທາງເພດທີ່ສ້າງຂື້ນຈາກຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້, ໂດຍບໍ່ໄດ້ສົນໃຈ ສົງຄາມ 3 ປີຕ້ານເອກະສານວິຊານີ້, ໃນຂະນະດຽວກັນກໍ່ກວນແລະປົດປ່ອຍຊາຍ ໜຸ່ມ ຜູ້ທີ່ໄດ້ຟື້ນຕົວຈາກຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດ ສຳ ພັນ. ເບິ່ງເອກະສານ: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, ໂນອາໂບດ, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Gabe Deem & Alex Rhodes ຮ່ວມກັນ, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

ໃນ Twitter tirade ຂອງຕົນ, RealYBOP ໄດ້ເວົ້າເຖິງຄວາມຂີ້ຕົວະປົກກະຕິຂອງມັນກ່ຽວກັບ Alex ແລະ Gabe, ໃນຂະນະທີ່ເພີ່ມ ຄຳ ໃໝ່: Gabe ແລະ Alex ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການກະ ທຳ ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ໂດຍ YBOP ເພື່ອປ້ອງກັນເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງມັນ. ຫຼືເປັນ RealYBOP ອະທິບາຍມັນຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງ:

"ພະຍາຍາມທີ່ຈະໃຫ້ເວບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາຖືກຖີ້ມ bc ລາວບໍ່ສາມາດຕອບວິທະຍາສາດໄດ້"

RealYBOP ແມ່ນອ້າງອີງເຖິງການກະ ທຳ ທີ່ຖືກຕ້ອງທາງກົດ ໝາຍ ຂອງເຈົ້າຂອງ YBOP ປ້ອງກັນເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງພວກເຮົາ. ທະນາຍຄວາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ WIPO ດຳ ເນີນການກວດກາດ້ານການບໍລິຫານກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງຂ້ອຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນ URL www.realyourbrainonporn.com.

ທະນາຍຄວາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຕໍ່ອົງການຊັບສິນທາງປັນຍາໂລກ (WIPO) ເປັນເສັ້ນທາງທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະມີເວັບໄຊທ໌ທີ່ລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ www.realyourbrainonporn.com ຖືກລຶບອອກຈາກເວບໄຊທ໌ຢ່າງໄວວາແລະເສດຖະກິດເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້. ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຊີ້ຂາດປະຕິເສດການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການ ກຳ ຈັດມັນ, ລາວຍອມຮັບວ່າ URL ທີ່ລະເມີດແມ່ນ "ສັບສົນຄ້າຍຄືກັນ" ກັບ URL ຂອງຂ້ອຍ wwwyourbrainonporncom. ຈາກນັ້ນລາວໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າເວັບໄຊທ໌ທີ່ລະເມີດແມ່ນ "ເວັບໄຊທ໌້" ແລະດັ່ງນັ້ນ, ມີສິດວິພາກວິຈານເວັບໄຊຂອງຂ້ອຍ.

ທະນາຍຄວາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າມັນບໍ່ແມ່ນ, ໃນຄວາມເປັນຈິງແມ່ນ "ເວັບໄຊທ໌ຍັກຍອກ." ມັນບໍ່ວິພາກວິຈານວຽກຂອງຂ້ອຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນບໍ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງເນື້ອໃນຂອງເວບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍເລີຍ, ແລະພຽງແຕ່ຖືວ່າມັນເປັນສະບັບທີ່ແທ້ຈິງຂອງເວັບໄຊທ໌້ຂອງຂ້ອຍໃນແບບທີ່ສັບສົນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ໄກ່ເກ່ຍ, ໂດຍໄດ້ສະຫຼຸບວ່າສະຖານທີ່ລະເມີດແມ່ນ "ສະຖານທີ່ລະເມີດ," ໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະກວດສອບສ່ວນປະກອບທີສາມຂອງ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຂອງຂ້ອຍ: ຄວາມເຊື່ອທີ່ບໍ່ດີຂອງ Prause. ລາວໄດ້ກ່າວວ່າຫຼັກຖານທີ່ທະນາຍຄວາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າສະ ໜອງ ໃຫ້ "ສາມາດພໍທີ່ຈະສ້າງຄວາມເຊື່ອທີ່ບໍ່ດີ," ແຕ່ກໍ່ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີຂໍ້ສະຫລຸບກ່ຽວກັບອົງປະກອບດັ່ງກ່າວໃນແງ່ຂອງການຕັດສິນໃຈຂອງລາວ. ກົດລະບຽບທັງ ໝົດ ແມ່ນມີຢູ່ນີ້: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. ນີ້ຍັງບໍ່ ໝົດ.

ມັນເວົ້າໂດຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ທີ່ຈະລັກເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງຂ້ອຍ, ໃນຂະນະທີ່ເຮັດໃຫ້ຮູບລັກສະນະຂອງເວັບໄຊທ໌ແລະບັນຊີ Twitter ຂອງຂ້ອຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານາງເປັນຜູ້ຮຸກຮານ, ຜູ້ທີ່ຂົ່ມເຫັງທີ່ຂີ້ຄ້ານ. ນາງບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ, ແຕ່ວ່າເປັນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ. Prause ໄດ້ປະກອບອາວຸດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈຂອງ WIPO ໂດຍຜ່ານການຖະແຫຼງຂ່າວແລະມີການເຊື່ອມຕໍ່ເຂົ້າຫາ ໜ້າ WIPO ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຄືວ່າມັນເຮັດໃຫ້ນາງ ໝົດ ໄປ.

ການ ດຳ ເນີນຄະດີທາງກົດ ໝາຍ ຂອງພວກເຮົາບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ Alex Rhodes ຫຼື Gabe deem. ຕົວະ RealYBOP (Prause & Burgess) ຕົວະ, ດູຖູກ Rhodes ແລະ Deem. ໂດຍວິທີທາງການ, tweets RealYBOP ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າການກະທໍາທາງກົດຫມາຍຂອງພວກເຮົາໄດ້ສິ້ນສຸດລົງແລ້ວ. ບໍ່ແມ່ນແຕ່ໃກ້ກັນ. ກ່ຽວກັບການກ່າວຫາໃນການກ່າວຟ້ອງຂອງ RealYBOP:

ເດືອນກັນຍາ 30, 2019 tweet ກ່ຽວກັບ Alex Rhodes. ໃນນັ້ນ RealYBOP ເວົ້າແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ NoFap ພະຍາຍາມງຽບວິທະຍາສາດຕົວຈິງ, ແຕ່ພວກເຂົາໄດ້ສູນເສຍ (ເຊື່ອມໂຍງກັບການຕັດສິນໃຈຂອງ WIPO ໃນແງ່ດີຂອງ RealYBOP)

ໃນ tweet ນີ້, RealYBOP ກ່າວວ່າ Gabe Deem“ພະຍາຍາມທີ່ຈະໃຫ້ເວບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາຖີ້ມ bc ລາວບໍ່ສາມາດຕອບວິທະຍາສາດໄດ້":

RealYBOP ສືບຕໍ່, defaming Deem, ແລະລະບຸວ່າລາວໄດ້ພະຍາຍາມງຽບນັກວິທະຍາສາດ (ເຊື່ອມຕໍ່ກັບການຕັດສິນໃຈຂອງ WIPO).

ບໍ່ມີໃຜພະຍາຍາມທີ່ຈະມິດງຽບຜູ້ໃດ. YBOP ແມ່ນປົກປ້ອງເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງລາວຢ່າງງ່າຍດາຍ. ຫມາຍເຫດ: ຊື່ຕົ້ນສະບັບຂອງເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາແມ່ນ ScienceOfArousal.com? ເປັນຫຍັງຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ປະກາດຕົນເອງເຫຼົ່ານີ້ຈຶ່ງປ່ຽນຊື່ເວັບໄຊທ໌້ຂອງພວກເຂົາເພື່ອສະແດງຊື່ເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາ, ເມື່ອພວກເຂົາ URL ທໍາອິດເລືອກແມ່ນ ScienceOfArousal.com? ຫຼັກຖານສະແດງ: ສຳ ເນົາແລະໃສ່ URL ນີ້ລົງໃນ browser ຂອງທ່ານ. ມັນຈະໂອນທ່ານໄປທີ່ "realyourbrainonporn" - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. ເປັນຫຍັງພວກເຂົາເຈົ້າອ້າງວ່າດຽວນີ້ພວກເຂົາໄດ້ຖືກ censored ໂດຍການຮ້ອງຂໍໃຫ້ຢຸດເຊົາການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງພວກເຂົາ, ເມື່ອພວກເຂົາສາມາດປ່ຽນກັບຊື່ຍີ່ຫໍ້ ScienceOfArousal.com ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະສືບຕໍ່ ດຳ ເນີນງານຢ່າງອິດສະຫຼະ ແລະ ຕາມກົດຫມາຍ?

ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍພະຍາຍາມທີ່ຈະ censor ຄັດຄ້ານຄວາມຄິດເຫັນແລະ ຄຳ ວິຈານ, ບໍ່ຄືກັບ ໜຶ່ງ ໃນນັ້ນ ພັນທະມິດ“ ຊ່ຽວຊານ,” ທ່ານດຣ Prause, ຜູ້ທີ່ໄດ້ພະຍາຍາມເອົາອອກເລື້ອຍໆ ຫຼັກຖານຂອງພຶດຕິກໍາຂອງນາງ ມີພື້ນຖານບໍ່ມີ DMCA ການຮ້ອງຂໍເອົາຂໍ້ມູນທີ່ຢູ່ ພວກເຮົາຂໍພຽງແຕ່ຂໍໃຫ້ຜູ້ໂຄສະນາສຽງເຫລົ່ານີ້ຖືອອກຈາກຫ້ອງປະຕູຕົ້ນສະບັບຂອງພວກເຂົາ, URL ແລະຊື່ຂອງ "ວິທະຍາສາດຂອງອາລົມຂັນ" (ScienceOfArousal.com). ແລະວ່າພວກເຂົາປ່ອຍຕົວ ຕໍ່ມາ ຊື່ພວກເຂົາເຮັດວຽກພ້ອມກັບທີ່ສອດຄ້ອງກັນ ເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າ (ສໍາລັບຊື່ທີ່ YBOP ໄດ້ດໍາເນີນການພາຍໃຕ້ເກືອບເກືອບ 10 ປີ). ເປັນຫຍັງພວກເຂົາຈຶ່ງປະເຊີນກັບຄວາມພະຍາຍາມປາກົດຂື້ນເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອສະກັດກັ້ນການເຂົ້າຊົມເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາແລະເຮັດໃຫ້ສາມັນສັບສົນ?

ອັບເດດ (ເດືອນກອນກະດາຄົມ 2019): ການກະ ທຳ ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າ Daniel Burgess ແມ່ນເຈົ້າຂອງປະຈຸບັນ URL ຂອງ realyourbrainonporn.com. ໃນເດືອນມີນາຂອງ 2018, Daniel Burgess ປາກົດວ່າບໍ່ມີບ່ອນໃດ, ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການລົບກວນເປົ້າ ໝາຍ ແລະການສໍ້ໂກງຂອງ Gary Wilson ແລະ YBOP ໃນຫຼາຍເວທີສັງຄົມ. ບາງ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ເປັນກຽດຂອງ Burgess ແລະການກ່າວຫາທີ່ວຸ້ນວາຍແມ່ນຖືກບັນທຶກແລະຖີ້ມຢູ່ບ່ອນນີ້: ການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນແລະການໂຈມຕີສ່ວນບຸກຄົນໂດຍ Daniel Burgess (ມີນາ, 2018) (ບໍ່ແປກໃຈ, Burgess ແມ່ນພັນທະມິດທີ່ໃກ້ຊິດຂອງ Nicole Prause).

ມື້ຕໍ່ມາ, RealYBOP trolls Gabe (ຜູ້ທີ່ນາງໄດ້ສະກັດ):

ໝາຍ ເຫດ - Gabe ບໍ່ແມ່ນຄູຝຶກແລະບໍ່ເຄີຍເປັນຄູຝຶກສອນໃຜເລີຍ. RealYBOP ອ້າງກ່ຽວກັບການສຶກສາກ່ຽວກັບບັນຫາຄອມແລະບັນຫາທາງເພດແມ່ນຖືກພົບເຫັນຢູ່ທີ່ນີ້: ພະແນກອອກ ກຳ ລັງກາຍທາງເພດແລະອື່ນໆ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການກ່າວອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່ານາງ Gabe ແມ່ນມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຟ້ອງຮ້ອງ Burgess

ຕົວະໂດຍ @BrainOnPorn ຊູນ:

ມີພຽງແຕ່ 6 ໃນ ຈຳ ນວນ 19 ຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ເຫັນຮູບພາບເທົ່ານັ້ນທີ່ເຮັດວຽກໂດຍມະຫາວິທະຍາໄລ: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe ບໍ່ສະ ໜອງ ການປິ່ນປົວ
Gabe ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຟ້ອງຮ້ອງຂອງພວກເຮົາກັບ Burgess
RealYBOP ແມ່ນຕົວະກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍ (ອ້າງເຖິງຫຍັງ)

Josh Grubbs (ສະມາຊິກຂອງ RealYBOP), quote-tweets Gabe Deem, ແລະ RealYBOP ຖືກບັງຄັບໃຫ້ໃສ່ກະທູ້:

RealYBOP ເບິ່ງຊາຍ ໜຸ່ມ ໄວລຸ້ນ cyberstalking ທີ່ຫາຍດີຈາກ ED ທີ່ໃຊ້ຄອມ.

---------

ສອງສາມອາທິດຕໍ່ມາ RealYBOP, ແລະ sidekick NerdyKinkyCommie, troll Gabe Deem (ໃຫ້ສັງເກດວ່າ Gabe ໄດ້ກີດຂວາງທັງສອງ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຢຸດເຊົາການ cyberstalkers):

ຫນ້າທໍາອິດ, ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ຖືກຈັດພີມມາໂດຍ trolls Nerdy ແລະ James F. ໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ພວກເຂົາໂດຍ RealYBOP / Prause.

ອັນທີສອງ, ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ Nerdy ໄດ້ຖືກ tweeted ຫຼາຍສິບຄັ້ງໂດຍ Prause & RealYBOP. ມັນບໍ່ມີຫຍັງເຮັດໃນກະທູ້, ແຕ່ມັນບໍ່ ສຳ ຄັນ, ເພາະວ່າ RealYBOP / Prause ກຳ ລັງລະວັງກັບ MDPI (ບໍລິສັດແມ່ຂອງວາລະສານ Behavioral Science). Behavioral Sciences ຈັດພີມມາ Is Internet Pornography Causing Dysfunctions Sexual? ການທົບທວນຄືນທີ່ມີລາຍງານທາງການແພດ (Park et al, ປີ 2016). Nerdy ແມ່ນຕົວະກ່ຽວກັບການໃຫ້ຄະແນນຂອງ MDPI. ນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງຂອງ Prause (ຄື Sciencearousal) ບັນຈຸຂໍ້ຜິດພາດດ້ານເທິງດ້ານການຂຽນໂດຍການລົງທະບຽນຂອງນໍເວ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຍົກເລີກການຈັດອັນດັບຂອງ MDPI ໂດຍບັງເອີນຈາກ“ 1” ປົກກະຕິມາເປັນ“ 0”. ອັດຕາການຫຼຸດລົງໄດ້ ຍາວໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໃນຫນ້າ Wikipedia MDPI. Prause ຮູ້ວ່າການຈັດອັນດັບສູນແມ່ນຂໍ້ຜິດພາດທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ, ແຕ່ນາງແລະ RealYBOP tweet ວ່າ MDPI ໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງແລະວ່າ MDPI ແມ່ນວາລະສານທີ່ລ້າສະ ໄໝ (ທັງສອງແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະທັງສອງແມ່ນຢູ່ໃນການແກ້ໄຂຂອງ Wikipediaarousal's / Prause Wikipedia).

ອັນທີສາມ, ວິດີໂອ 5 ປີບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບປະເທດຈີນ, ຫຼືສິ່ງເສບຕິດອິນເຕີເນັດສິ່ງເສບຕິດ. ມັນກ່ຽວກັບຄອມ.

-------

troll ທີ່ຖືກບລັອກ Nerdy quote-tweets Gabe (ຜູ້ທີ່ຮັກສາ EDin ຜະລິດຕະພັນ ED), ແລະ RealYBOP ເຂົ້າຮ່ວມດ້ວຍ ຄຳ ຕົວະ.

ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ RealYBOP ປະກອບມີ 7 ເອກະສານ, ຈາກພາກ ED ຂອງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ໜ້າ ຄົ້ນຄ້ວາ". ພວກເຮົາ debunk ມັນຢູ່ທີ່ນີ້: Erectile ແລະພາກສ່ວນທີ່ບໍ່ດີທາງເພດທາງເພດທີ່ຢູ່ ຄວາມເປັນຈິງ: ບັນຊີລາຍຊື່ນີ້ມີຫຼາຍກວ່າ 35 ການສຶກສາການເຊື່ອມຕໍ່ການນໍາໃຊ້ອາຊີບ porn or ສິ່ງເສບຕິດໂສກເສົ້າກັບບັນຫາທາງເພດແລະຕື່ນເຕັ້ນຕ່ໍາກັບ stimuli ທາງເພດ. ໄດ້ ຄັ້ງທໍາອິດການສຶກສາ 7 ໃນບັນຊີສະແດງໃຫ້ເຫັນ causation, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ລົບລ້າງການນໍາໃຊ້ porn ແລະປິ່ນປົວ dysfunctions ທາງເພດ chronic.

ນອນ #1: ບໍ່ມີການສຶກສາໃດໆທີ່ໄດ້ປະເມີນຜົນຂອງພົນລະເມືອງທີ່ເກີດ ED ກັບເຄື່ອງວັດແທກ penile.

ນອນ #2: ການສຶກສາຕົວແທນທົ່ວປະເທດໄດ້ລາຍງານວ່າມີການພົວພັນກັນລະຫວ່າງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມແລະ ED: ການວິຈານຂອງ "ການນໍາໃຊ້ Pornography ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຮັດວຽກແບບ Erectile? ຜົນໄດ້ຮັບຈາກການວິເຄາະເສັ້ນໂຄ້ງດ້ານການເຕີບໂຕຂອງຊິ້ນສ່ວນແລະທີ່ໃກ້ຊິດ "(2019), ໂດຍ Josh Grubbs

ນອນທີ 3: ຄືກັບການສຶກສາ 7 RealYBOP, ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຫຼອກລວງປະຊາຊົນ. ສີ່ການສຶກສາຂອງເຈັດລາຍງານວ່າມີການພົວພັນທີ່ ສຳ ຄັນລະຫວ່າງການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ແລະບັນຫາທາງເພດ. ຂໍ້ມູນໃນທັງ ໝົດ 4 ຂໍ້ຂອງການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບການຮຽກຮ້ອງຂອງ Allliance:

ໃນສາມເອກະສານອ້າງອີງທີ່ຍັງເຫຼືອຂອງພັນທະມິດ, ໜຶ່ງ ບໍ່ໄດ້ຖືກທົບທວນຄືນຈາກກັນ, ໃນຂະນະທີ່ອີກສອງປະເທດຖືກວິພາກວິຈານຢ່າງເປັນທາງການໃນວັນນະຄະດີຂອງເພື່ອນມິດ.

ການກົດຂີ່ລົດ RealYBOP ອີກຄັ້ງ:

ຄວາມເປັນຈິງ: ຮູບແຕ້ມຂອງ Gabe ແມ່ນຖືກຕ້ອງ. ອີກ 2 ຄຳ ເຫັນແມ່ນສີແດງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄຳ ເຫັນຂອງ RealYBOP ແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ແທນທີ່ຈະ, ບັນຊີ twitter ນີ້ອ້າງ ຕາງ ໜ້າ ຜູ້ຊ່ຽວຊານ 20 ທ່ານ, ແຕ່ບັນຊີການໃຊ້ເວລາທີ່ມັນຖືກບລັອກມັນຖືກບລັອກ, ດ້ວຍ tweets ທີ່ບໍ່ມີປະສິດຕິພາບ. ເຮັດແນວໃດຫນ້າອາຍ. ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກດ້ານຈິດໃຈແນວໃດ.

ເດືອນຕຸລາ, 2019: ເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່“ ແພດ ໝໍ” ທີ່ປະກອບດ້ວຍ Alex Rhodes, Twitter RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) cyberstalks, defames & harasses Rhodes ມີຫລາຍໆ tweets (ເຖິງແມ່ນວ່າຂໍໃຫ້ Twitter ຍົກເລີກ Nofap)

ໃນເດືອນຕຸລາ 30, 2019 ລາຍການໂທລະພາບ "The Doctors" ມີ Alex Rhodes ເຂົ້າມາ ສ່ວນທີ່ກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດຄອມ. ໃນການຕອບໂຕ້, twitter ທີ່ແທ້ຈິງ tweets ຈັດພີມມາຈໍານວນຫລາຍພາຍໃຕ້ "ທ່ານຫມໍ" tweets ຫຼາຍກ່ຽວກັບການສະແດງ. tweets ຂອງ RealYBOP ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກ່າວຟ້ອງແລະເປີດເຜີຍ RealYBOP ໃນຖານະ cyberstalker. RealYBOP ໄດ້ຂູດເວັບ ສຳ ລັບສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ມັນສາມາດສະກັດກັ້ນ Alex, ລວມທັງ ຄຳ ຄິດເຫັນແບບສຸ່ມກ່ຽວກັບ Nofap (ມີ ຄຳ ເຫັນຫຼາຍລ້ານ ຄຳ ເຫັນໃນ Nofap.com ແລະ reddit / nofap). ກ່ຽວກັບການ cyberstalking ທີ່ບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈຂອງ RealYBOP.

ຂ້າງລຸ່ມນີ້, RealYBOP ໝາຍ ເຖິງການກະ ທຳ ທາງກົດ ໝາຍ ສະເພາະຂອງເຈົ້າຂອງ YBOP ປ້ອງກັນເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງພວກເຮົາ. ການ ດຳ ເນີນຄະດີທາງກົດ ໝາຍ ຂອງພວກເຮົາບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ Alex Rhodes. ຕົວຈິງຂອງ RealYBOP (Prause & Burgess) ຕົວະ, ດູຖູກ Rhodes ໃນ tweet ນີ້.

ການຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບ misogyny ແມ່ນ BS. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ຜູ້ຊາຍທີ່ໃຊ້ຄອມ (ບໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ເລີກສູບຢາ) ມີອັດຕາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ: ໃນໄລຍະການສຶກສາ 35 ການເຊື່ອມຕໍ່ການນໍາໃຊ້ porn ກັບ "ທັດສະນະທີ່ບໍ່ມີຄວາມສະເຫມີພາບ" ຕໍ່ແມ່ຍິງແລະທັດສະນະທາງເພດ.

---------

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, RealYBOP ເວົ້າວ່າບໍ່ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ = misogyny (ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແມ່ນບໍ?). ໃນຖານະເປັນປົກກະຕິຂອງ RealYBOP ອ້າງເຖິງເຈ້ຍຂອງນັກຮຽນ Grad Kris Taylor, ເວົ້າກ່ຽວກັບວິທີການຂອງມັນແລະສິ່ງທີ່ມັນໄດ້ລະບຸ. ກົງກັນຂ້າມກັບການຕົວະໂດຍ Prause / RealYBOP, ເຈ້ຍຂອງ Taylor ບໍ່ແມ່ນການວິເຄາະຂອງ Nofap ຫຼືຜູ້ໃຊ້ຂອງມັນ. ມັນກໍ່ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບ misogyny (ຄຳ ສັບບໍ່ພົບເຈ້ຍ).

ກ່າວອ້າງຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າເຈ້ຍຂອງ Kris Taylor ແມ່ນການວິເຄາະ ຄຳ ເຫັນຂອງ nofap. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວການເຜີຍແຜ່ຂອງ Taylor ພຽງແຕ່ປະເມີນ ຄຳ ເຫັນ 15 ຈາກ reddit / nofap. ເງື່ອນໄຂການຄົ້ນຫາ“ ແບບອັດສະລິຍະ” ສຳ ລັບ ຄຳ ເຫັນທີ່ຖືກຄັດເລືອກໂດຍ cherry. Taylor ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ຄຳ ເຫັນຂອງ 15 ບໍ່ໄດ້ເປັນຕົວແທນຂອງ Nofap ທັງ ໝົດ:

ເບິ່ງ ນີ້ກັບຄືນໄປບ່ອນແລະດັງນີ້ຕໍ່ໄປລະຫວ່າງ Prause ແລະ bart ໄດ້ຈາກ Psychology Today ກ່ຽວກັບເລື່ອງຕະຫລົກ Taylor ຂອງເຈ້ຍ. Bart ເຮັດໃຫ້ຄົນໂງ່ຂອງ Prause, ຜູ້ທີ່ resort ກັບໂຄສະນາ hominem ໃນເວລາທີ່ໄດ້ຮັບການເວົ້າຕົວະກ່ຽວກັບເຈ້ຍຂອງ Taylor.

ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ Prause ອ້າງວ່າເຈ້ຍຂອງ Taylor ແມ່ນກ່ຽວກັບການສະແດງທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບເລື່ອງ NoFap, misogyny ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງພຽງຄັ້ງດຽວເທົ່ານັ້ນ:

"ນັກວິຊາການບາງຄົນແນະ ນຳ ວ່າຜູ້ຊາຍ (ເກືອບສະເພາະ) ສາມາດຖືກຊັກຊວນໃຫ້ກະ ທຳ ຜິດທາງເພດຍ້ອນຜົນຂອງການເບິ່ງຮູບພາບລາມົກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ”

ນັ້ນແມ່ນມັນ. ຂໍ້ມູນຈາກໄກຫຼາຍກວ່າເກົ່າຈາກທ່ານຮູ້ວ່າແມ່ນໃຜ. ໝາຍ ເຫດ: Prause Ley, Prause ແລະ RealYBOP ແມ່ນຂັດກັບເອກະສານຄວາມຄິດເຫັນຂອງນັກຮຽນ NZ grad Kris Taylor. Taylor, ຜູ້ທີ່ມີຄວາມລໍາອຽງເກີນ - ແລະບໍ່ຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບໂຣກ neuroscience. ລາວເປັນນັກສັງຄົມສາດ. YBOP ໄດ້ ຕຳ ໜິ ຕິຕຽນບົດຂຽນ 2017 ໂດຍລາວທີ່ລາວໄດ້ຍົກເລີກ Gary Wilson ແລະການທົບທວນກັບແພດ ໝໍ ຂອງກອງທັບເຮືອສະຫະລັດ (Taylor ມັກຈະເວົ້າແບບງ່າຍໆໃນບົດຂຽນຂອງລາວ): Debunking Kris Taylor ຂອງ "ຄວາມຈິງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຍາກກ່ຽວກັບການຜິດປົກກະຕິ Porn ແລະ Erectile" (2017). ຫມາຍເຫດ: ນາມສະກຸນ Wikipedia ຂອງ Prause ໄດ້ໃສ່ເອກະສານ Taylor ທັງສອງເຂົ້າໃນ Wikipedia!

-------

ເພີ່ມເຕີມຂອງດຽວກັນ, ແຕ່ຍັງໂຈມຕີຕໍ່ສູ້ກັບ The New Drug:

Prause ແລະ RealYBOP ທີ່ຢູ່ໃນ cyberstalk FTND ກໍ່ຄື:

--------

RealYBOP ເປີດເຜີຍຕົວເອງວ່າເປັນຜູ້ cyberstalker, ລົງ ຄຳ ເຫັນຂອງ NoFap ຫຼາຍລ້ານ ຄຳ ເພື່ອໃຫ້ມັນຖືກຕ້ອງທີ່ຈະເອົາສະພາບການແລະການຫມຸນວຽນ

ມີ ຄຳ ເຫັນເພີ່ມເຕີມທີ່ເວົ້າເຖິງສະພາບການ (ໃນຫລາຍໆ ຄຳ ເຫັນຂອງຫລາຍລ້ານ ຄຳ ເຫັນ. ສຳ ລັບ exmaple, ການໃຊ້“ ໝອນ ນ້ອຍ” ແມ່ນຜູ້ຊາຍທີ່ອະທິບາຍກ່ຽວກັບອະໄວຍະວະເພດຂອງຕົວເອງແລະການສູນເສຍຂອງການຕັ້ງໂຕຂຶ້ນຍ້ອນການສະແດງອອກຈາກຄອມພິວເຕີ້ ED. ບິດ.

ອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບກອງປະຊຸມທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຊາຍ ໜຸ່ມ, ຊອກຫາພຽງແຕ່ການຄັດລອກອອກຈາກສະພາບການທີ່ຖືກຕ້ອງກັບ tweet:

-------

Cyberstalking ຍັງສືບຕໍ່:

RealYBOP ເຣັດ (ໃນຂະນະທີ່ອ້າງເຖິງບໍ່ມີຫຍັງ):

ບໍ່ມີສຽງດັງສະ ເໜີ ມາໃນ Nofap.
RealYBOP ກຳ ລັງແນະ ນຳ ວ່າການຢຸດເຊົາ porn ແມ່ນເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊາຍຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ຕົກລົງ

---------

Creepy. RealYBOP ຖ່າຍພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງການ ນຳ ສະ ເໜີ youtube ຂອງ Rhodes. ນອກນັ້ນຍັງ ທຳ ຮ້າຍ Kanye West ສຳ ລັບການກ່າວວ່າລາວຕິດສິ່ງເສບຕິດຄອມ:

ການອ້າງອິງຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນການຢືນຢັນທີ່ປະດິດຂື້ນມາຈາກການຕອບ blog. ມັນອ້າງເຖິງບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ. ສົມບູນ BS.

---------

RealYBOP ຂໍໃຫ້ twitter ຍົກເລີກການກວດສອບບັນຊີ Nofap.

ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ອ້າງເຖິງ blog, ທີ່ອ້າງເຖິງບໍ່ມີຫຍັງ.

-------

ທຳ ອິດ, ທັງ ICD-11 ແລະ DSM-5 ຂອງ APA ບໍ່ເຄີຍໃຊ້ ຄຳ ວ່າ "ສິ່ງເສບຕິດ" ເພື່ອອະທິບາຍສິ່ງເສບຕິດ - ບໍ່ວ່າຈະເປັນສິ່ງເສບຕິດການພະນັນ, ການຕິດຢາເສບຕິດເຮໂຣອິນ, ການຕິດຢາສູບຫຼືທ່ານຕັ້ງຊື່ມັນ. ປື້ມຄູ່ມືການວິນິດໄສທັງສອງແມ່ນໃຊ້ ຄຳ ວ່າ“ ຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບ” ແທນທີ່“ ສິ່ງເສບຕິດ” (ເຊັ່ນວ່າ“ ຄວາມຜິດປົກກະຕິດ້ານການພະນັນ”,“ ຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການໃຊ້ສານນິໂກຕິນ,” ແລະອື່ນໆ). ດັ່ງນັ້ນ,“ ເພດ ຕິດຢາເສບຕິດ"ແລະ" ໂສດ ສິ່ງເສບຕິດ " ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຖືກປະຕິເສດ, ເພາະວ່າ ພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍມີການພິຈາລະນາຢ່າງເປັນທາງການ ໃນຄູ່ມືການວິນິດໄສທີ່ສໍາຄັນ. ໃຫ້ພຽງແຕ່, ຈະບໍ່ມີການວິນິດໄສ "ສິ່ງເສບຕິດໂສເພນີ", ຄືກັນກັບຈະບໍ່ມີການບົ່ງມະຕິ "ສິ່ງເສບຕິດເມັດ". ແຕ່ບຸກຄົນທີ່ມີອາການແລະອາການທີ່ສອດຄ່ອງກັບ "ການເສບຕິດຕາບອດ" ຫຼື "ການຕິດຢາເມັດເພັດເມັດ" ສາມາດໄດ້ຮັບການວິນິດໄສໂດຍໃຊ້ ICD-11 ຂອງ ຂໍ້ກໍານົດ.

ຜູ້ປະຕິເສດການເສບຕິດທີ່ໂສກເສົ້າຖືກກະຕຸ້ນເພາະວ່າປື້ມຄູ່ມືການວິນິດໄສທາງການແພດຂອງອົງການສຸຂະພາບໂລກຫຼ້າສຸດ, ການຈັດປະເພດໂລກຂອງພະຍາດ (ICD-11), ມີການວິນິດໄສໃຫມ່ ເຫມາະສົມສໍາລັບການບົ່ງມະຕິສິ່ງທີ່ເອີ້ນກັນທົ່ວໄປວ່າເປັນ "ສິ່ງເສບຕິດ" ຫຼື "ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ." ມັນຖືກເອີ້ນວ່າ "ຄວາມຜິດປະຕິບັດທາງເພດທີ່ມັກຂົ່ມຂູ່” (CSBD). ພາກ ທຳ ອິດຂອງການວິພາກວິຈານຢ່າງກວ້າງຂວາງນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Prause ທີ່ຢູ່ອ້ອມຮອບ ICD-11: Debunking "ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຍັງມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການເບິ່ງຫນັງ? "ໂດຍ Marty Klein, Taylor Kohut, ແລະ Nicole Prause (2018). ສຳ ລັບບັນຊີທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງ ICD-11, ເບິ່ງບົດຂຽນທີ່ຜ່ານມານີ້ໂດຍສະມາຄົມເພື່ອຄວາມກ້າວ ໜ້າ ຂອງສຸຂະພາບທາງເພດ (SASH): "ພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ກະຕຸ້ນ" ໄດ້ຖືກຈັດປະເພດໂດຍອົງການສຸຂະພາບໂລກເປັນໂຣກສຸຂະພາບຈິດ.

---------

ເພີ່ມເຕີມຂອງ BS ດຽວກັນ:

ສັງເກດວິທີທີ່ RealYBOP ບໍ່ໃຫ້ຂໍ້ມູນທາງການແພດທີ່ຫຼອກລວງ. ບໍ່ເຄີຍ.

------------

ການສົ່ງເຈ້ຍເຈ້ຍຂອງ Kris Taylor ອອກໄປແລະເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງ:

----------

ການຂຽນ ຄຳ ເວົ້າດຽວກັນ, ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ (ຊາຍ ໜຸ່ມ ກຳ ລັງອະທິບາຍ PIED)

--------

ໃນເວລາດຽວກັນ RealYBOP ກຳ ລັງທະຍອຍກັນຢູ່ໃນກະທູ້ "The Doctors", ນາງໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບການສົນທະນາກ່ຽວກັບຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ທີ່ສົ່ງເສີມການຕ້ານ semitism.

ຂໍໃຫ້ຈະແຈ້ງທີ່ສຸດ: Nicole Prause ແລະ David Ley, ແມ່ນຜູ້ທີ່ໄດ້ລິເລີ່ມນີ້ ການໂຄສະນາໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີປີນີ້. ເບິ່ງທີ່ ໜ້າ ເຫຼົ່ານີ້ຂອງ ໜ້າ ທີ່ບັນທຶກບາງສ່ວນຂອງການໂຈມຕີຫຼາຍຢ່າງທີ່ Nofap ແລະອື່ນໆໄດ້ຖືກລົງໂທດ:

-------------

RealYBOP tweets ສະມາຊິກຂອງ RealYBOP Madita Oeming ຜູ້ທີ່ຍັງຮ້ອງຂໍໃຫ້ twitter ກັບ de-platform Nofap:

ກຸ່ມດຽວກັນ (RealYBOP) ນັ້ນແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະລັກເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງ YBOP ຍັງພະຍາຍາມປິດບັນຊີ twitter ຂອງ NoFap.

---------

Cyberstalker RealYBOP ຍັງສືບຕໍ່: ເດືອນພະຈິກ 5th, 2019, ມັນ tweets ຊິ້ນສ່ວນມົນຕີທີ່ອ້າງເຖິງບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນການໂຄສະນາຂອງມັນ.

RealYBOP ບໍ່ຊື່ສັດໂພດ ໜ້າ ຈໍຂອງການສົນທະນາຈາກເວທີການສົນທະນາທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

--------

David Ley ສະມາຊິກຂອງ RealYBOP (ຜູ້ທີ່ຖືກຈ່າຍໂດຍ xHamster) ເຂົ້າຮ່ວມອີກຄັ້ງ:

------

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ RealYBOP, Ley ຕີຄວາມກ່ຽວກັບ Twitter ສຳ ລັບ tweet ທີ່ແປກປະຫຼາດທີ່ລາວສາມາດໃຊ້ເພື່ອລົບກວນ NoFap ແລະ Alex Rhodes:

Ley ບໍ່ມີຫຍັງດີກວ່າທີ່ຈະເຮັດບໍ?

ການ ສຳ ພາດທີ່ບໍ່ ໜ້າ ພໍໃຈຂອງ David Ley, ທີ່ຈິງແລ້ວການ ສຳ ພາດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບການໂຈມຕີ nofap ຈະກາຍເປັນ tweet ທີ່ຖືກຖີ້ມ:

ນີ້ເຮັດໃຫ້ RealYBOP tweeting NumbNutsNovember ເປັນຄັ້ງທີ 20 (ບໍ່ແມ່ນການອົບພະຍົບ):

---------

Retweeting Hit-piece ໂດຍ Rolling Stone (ໂດຍຜູ້ຂຽນທີ່ເອົາສະມາຊິກ RealYBOP ເປັນປະ ຈຳ ໃນບົດຂຽນຂອງນາງ):

ກວດເບິ່ງກະທູ້ຂອງ Nofap ເປີດເຜີຍຜົນກະທົບຕໍ່:

ອີງໃສ່ເວທີໃນບົດຄວາມນີ້:
- ຮອງປະທານ PornHub
- ຮອງປະທານ xHamster
- ຜູ້ຊາຍທີ່ມີຄວາມ ສຳ ພັນທາງດ້ານການເງິນກັບ xHamster
- ນັກສະແດງ / ຜູ້ ກຳ ກັບຄອມ
- ເຈົ້າພາບ podcast ກ່ຽວກັບຄອມ
ຂໍໃຫ້ມີ ຄຳ ເຫັນພຽງແຕ່ຊົ່ວໂມງກ່ອນການເຜີຍແຜ່ໂດຍບໍ່ມີເວລາທີ່ຈະຕອບ:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) ພະຈິກ 9, 2019

ພວກເຮົາໄດ້ຮັບອີເມວໃນເວລາ 5:56 ໃນຕອນກາງຄືນທີ່ຜ່ານມາເພື່ອຂໍ ຄຳ ເຫັນ, ຫຼັງຈາກຊົ່ວໂມງເຮັດວຽກ, ເພື່ອຊອກຫາພຽງບົດຂຽນທີ່ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ແລ້ວໃນເວລາ 9:02 ຕອນເຊົ້າມື້ນີ້ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະຕອບຮັບ. ໃນທີ່ສຸດພວກເຮົາໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ບໍ່ຄ່ອຍ, ເທົ່າທີ່ເປັນເວທີຫຼາຍກວ່າເກົ່າທີ່ໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ຜູ້ບໍລິຫານເວບໄຊທ໌ແລະຜູ້ຢູ່ໃນອຸດສາຫະ ກຳ. https://t.co/3DbSKBXWDE
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) ພະຈິກ 8, 2019

----------

3/3/20 - Alex Rhodes ແລ່ນລົດແທັກຊີ້ RealYBOP, tweeting ພາຍໃຕ້ tweet ຂອງ Doctor:

ເປັນ ຖືກຟ້ອງໂດຍ Rhodes ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ RealYBOP ຊ້າລົງ.

----------

ຄົນອື່ນ - ເດືອນຕຸລາ, 2019: ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ NoFap Alexander Rhodes ຍື່ນຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole Prause / Liberos LLC

ໃນເດືອນຕຸລາ 23, 2019 Alexander Rhodes (ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ reddit / nofap ແລະ NoFapcom) ຍື່ນຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງ Nicole R Prause ແລະ Liberos LLC. ເບິ່ງ docket ສານຢູ່ທີ່ນີ້. PDFs ຂອງສາມເອກະສານສານຂັ້ນຕົ້ນທີ່ຍື່ນໂດຍ Rhodes (ພາບຫນ້າຈໍເລີ່ມຕົ້ນທີ່ນີ້):

Alex Rhodes ຟ້ອງການຟ້ອງກັບ Nicole Prause: ຄຳ ຮ້ອງທຸກ - 15 ໜ້າ. (ພາບຫນ້າຈໍຂອງການຮ້ອງທຸກ ທີ່ນີ້)
Alex Rhodes ຟ້ອງການຟ້ອງກັບ Nicole Prause: ການວາງສະແດງ # 1 - 21 ໜ້າ. (ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງງານວາງສະແດງ 1 ທີ່ນີ້)
Alex Rhodes ຟ້ອງການຟ້ອງກັບ Nicole Prause ການວາງສະແດງ # 2 - 15 ໜ້າ. (ພາບສະແດງພາບຫນ້າຈໍ 2 ທີ່ນີ້)

ປັບປຸງຄັ້ງທີ 1: ໃນວັນທີ 24 ມັງກອນ 2020, ທ່ານ Alex Rhodes ໄດ້ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຂອງທ່ານຕໍ່ກັບ Nicole Prause. ການຍື່ນສານ ໃໝ່ ມີຫຼາຍເຫດການທີ່ຖືກກ່າວຫາໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້ (ລວມທັງການຮ່ວມມືທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າຮ່ວມມືກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມເພື່ອເຮັດໃຫ້ເສີຍຊື່ Alex), ແລະສາບານຕົວຮັບຮອງຈາກຜູ້ເຄາະຮ້າຍ Prause ອື່ນໆ. ເອກະສານ PDF ທີ່ສາມາດດາວໂຫລດໄດ້ຂອງເອກະສານສານທີ່ຍື່ນໃນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ແກ້ໄຂ:

ປັບປຸງວັນທີ 2: ວັນທີ 23 ມີນາ 2020, ທ່ານ Alex Rhodes ໄດ້ຍື່ນຂໍ້ສະ ເໜີ ຄັດຄ້ານຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Prause ທີ່ຈະຖືກໄລ່ອອກ. ເອກະສານ PDF ຂອງ 3 ລາຍການສານ:

ນີ້ແມ່ນຄະດີການຟ້ອງຮ້ອງຄັ້ງທີສອງທີ່ຖືກຟ້ອງກັບ Nicole Prause ໃນ 2019. ຄົນ ທຳ ອິດແມ່ນ ຍື່ນໂດຍ Donald Hilton MD, ແລະມັນມີໃບຢັ້ງຢືນສາບານຈາກຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍອື່ນໆຂອງ 9.

ດັ່ງທີ່ໄດ້ບັນທຶກໄວ້ໃນ ໜ້າ ທີ່ກວ້າງຂວາງເຫລົ່ານີ້ - ຫນ້າ 1, ຫນ້າ 2, ຫນ້າ 3 - ຄະດີຂອງ Rhodes ແລະ Hilton ເປີດເຜີຍພຽງຈຸດສຸດທ້າຍຂອງກ້ອນຫີນ Prause. ບັນຊີລາຍຊື່ບາງສ່ວນຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງນາງລວມທັງນັກຄົ້ນຄວ້າ, ທ່ານ ໝໍ, ນັກ ບຳ ບັດ, ນັກຈິດຕະວິທະຍາ, ອະດີດເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງ UCLA, ຜູ້ໃຈບຸນອັງກິດ, ຜູ້ຊາຍໃນການຟື້ນຟູ, ເວລາ ບັນນາທິການວາລະສານ, ອາຈານຈໍານວນຫນຶ່ງ, IITAP, SASH, ຕໍ່ສູ້ກັບຢາໃຫມ່, Exodus Exodus, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, ວາລະສານວິຊາການ Behavioral Sciences, ບໍລິສັດແມ່ຂອງຕົນ MDPI, ແພດຫມໍທະເລຂອງສະຫະລັດ, ຫົວຫນ້າວາລະສານວິຊາການ CUREUS, ແລະວາລະສານ ສິ່ງເສບຕິດແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດ. (ເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້ ສຳ ລັບ ມີຫຍັງເກີດຂື້ນຢູ່ນີ້? )

ເອກະສານຂອງສານໃຫ້ບັນຊີບາງສ່ວນຂອງສິ່ງທີ່ Alex ໄດ້ປະສົບຢູ່ໃນມືຂອງ Prause. ພວກມັນຖືກຜະລິດຄືນ ໃໝ່ ໃນເຕັມ ຢູ່ລຸ່ມວັກຕໍ່ໄປ. ສຳ ລັບລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມ, ເບິ່ງລາຍຊື່ຂອງລິ້ງນີ້ຈາກ ໜ້າ ນີ້: ປະຫວັດຍາວນານຂອງ Nicole Prause, RealYBOP, & David Ley ໃນການລົບກວນແລະການດູຖູກ Alexander Rhodes ຂອງ NoFap. ແຕ່ລະລິງຄ໌ໄປຫາ ຄຳ ອະທິບາຍທີ່ສົມບູນຕື່ມອີກຂອງຫລາຍໆອັນ ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກ ການປະກົດຕົວຂອງການລົບກວນແລະ / ຫຼືການກ່າວຟ້ອງໂດຍ Nicole Prause, David Ley, ແລະ “ RealYourBrainOnPorn” Twitter:

ປັບປຸງ (ເດືອນພະຈິກ, 2019): ບົດຂຽນຫຼາຍບົດກ່າວເຖິງຜູ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ serial, ລົບກວນ, cyber-stalker Nicole Prause:

ຄົນອື່ນ - ການບໍ່ມັກ: ເພື່ອເປັນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ການຮ້ອງຟ້ອງຂອງ Alex Rhodes Nicole Prause ແລະນາມແຝງ Twitter RealYBOP defame & ລົບກວນ Rhodes (ເພີ່ມການນັບຂອງການກ່າວຟ້ອງຂອງ Prause).

ໃນເດືອນພະຈິກ 11th Alexander Rhodes ໄດ້ປະກາດການຟ້ອງຮ້ອງກ່ຽວກັບການກ່າວຟ້ອງຂອງລາວ Nicole R Prause ແລະ Liberos LLC. ເບິ່ງ docket ສານຢູ່ທີ່ນີ້. Nofap tweet ກ່ຽວກັບຊຸດດັ່ງກ່າວ:

ໄດ້ມີການໂຄສະນາຫາສຽງທີ່ເພີ່ມຂື້ນໂດຍອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມແລະເພື່ອນຂອງຕົນເພື່ອ ທຳ ລາຍຊື່ສຽງແລະ de-platform NoFap & ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງມັນ.
ນີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັບອຸດສາຫະ ກຳ ເຫຼົ້າທີ່ພະຍາຍາມທີ່ຈະ ກຳ ຈັດເຫຼົ້າທີ່ບໍ່ຮູ້ຊື່.
ພວກເຮົາໄດ້ຍື່ນຟ້ອງລັດຖະບານກາງເພື່ອຢຸດຕິການລົບກວນ.https://t.co/KG1wFy31vg
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) ພະຈິກ 11, 2019

ເບິ່ງ ໜ້າ ນີ້ ສຳ ລັບເອກະສານສານຂັ້ນຕົ້ນ ຍື່ນໂດຍ Alex Rhodes. Tweet ທີສອງໃນ NoFap ຂ້າງເທິງໄດ້ປະກາດ ການລະດົມທຶນ to ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄະດີລັດຖະບານກາງຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Alexander Rhodes ຕໍ່ Nicole Prause:

ພວກເຮົາຈະບໍ່ງຽບເຫງົາຈາກຄົນທີ່ມີຄວາມອົບອຸ່ນກັບອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ.
ກະລຸນາສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄະດີລັດຖະບານກາງ Alexander Rhodes ຂອງຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງພວກເຮົາຕໍ່ກັບ orchestrators ຕົ້ນຕໍຂອງການໂຄສະນາແບບບໍ່ຢຸດຢັ້ງນີ້ເພື່ອດູຖູກລາວ, ເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາ, ແລະປະຊາຊົນ 100,000 ຄົນໃນການຟື້ນຟູ.https://t.co/io3eagkxLZ
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) ພະຈິກ 11, 2019

ໃນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ການຟ້ອງຮ້ອງແລະການຟຸມເຟືອຍ Prause, ບໍລິສັດ RealYBOP (ອາດຈະເປັນ Prause), ແລະພັນທະມິດຂອງພວກເຂົາກໍ່ກ້າວຕໍ່ໄປ.

ມື້ກ່ອນ NoFap ໄດ້ຈັດກຸ່ມຝູງຊົນທີ່ບອກລ່ວງ ໜ້າ ກ່ຽວກັບ Twitter ຂອງຕົນໄດ້ກ່າວເຖິງການປະກາດໃຫຍ່:

ແທນທີ່ຈະປ່ອຍໃຫ້ພວກເຮົາຢູ່ຄົນດຽວເພື່ອສຸມໃສ່ການຟື້ນຟູ, ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມແລະບັນດາພັນທະມິດທີ່ແນ່ນອນໄດ້ຕັດສິນໃຈ ດຳ ເນີນການໂຄສະນາຫາສຽງແລະດູຖູກພວກເຮົາແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງພວກເຮົາ. ໂດຍທົ່ວໄປພວກເຮົາໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈການໂຈມຕີຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ພວກເຂົາກໍ່ໄດ້ເພີ່ມທະວີຂື້ນ.
ແຈ້ງການໃນມື້ອື່ນ. pic.twitter.com/EqscqJXAju
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) ພະຈິກ 10, 2019

ພະຈິກ 11, 2019: ໃນຕອນເຊົ້າມື້ຕໍ່ໄປ, ກ່ອນທີ່ຈະ ການປະກາດຂອງ NoFap, Prause ເລີ່ມຕົ້ນຢ່າງ ໜ້າ ສົງໄສ ວ່ານາງໄດ້ຮັບການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ. (ໝາຍ ເຫດ: Prause ບໍ່ເຄີຍໃຫ້ຫຼັກຖານຕໍ່ສາທາລະນະກ່ຽວກັບການຂົ່ມຂູ່ທີ່ສາມາດຢັ້ງຢືນໄດ້, ຄືກັບວ່າລາວບໍ່ເຄີຍສະແດງຫຼັກຖານຂອງຜູ້ໃດທີ່ຂັດຂວາງນາງ). ນາງໄດ້ເກັບຮັກສາແຖບແລ່ນຂອງ "ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການເສຍຊີວິດ" ຕະຫຼອດມື້ທໍາອິດຂອງການຊຸມນຸມຂອງ Alex:

ໃກ້ຮອດມື້ສຸດທ້າຍຂອງມື້ນາງ tweeted ຮູບພາບຂອງສະຖານີ ຕຳ ຫຼວດ:

ໃນຂະນະທີ່ Prause ກຳ ລັງ tweeting ເປັນ Prause, @BrainOnPorn Twitter ສືບຕໍ່ ທຳ ລາຍຊື່ສຽງແລະລົບກວນ NoFap ແລະ Alex Rhodes:

ໃນເວລາດຽວກັນ, Prause (ຜູ້ທີ່ ກຳ ລັງຂູດອິນເຕີເນັດ ສຳ ລັບເອກະສານທີ່ນາງສາມາດເຮັດໄດ້ ຮ້ອງຂໍ ແມ່ນຫຼັກຖານຂອງການເຮັດຜິດ) ສະຫນອງ David Ley ກັບ podc ast 2015 YBR (ມີ Alex Rhodes) ກັບການກະ ທຳ ຜິດ:

ພະຈິກ 12, 2018:

RealYBOP ຕິດຕາມດ້ວຍການໂຈມຕີທີ່ປິດບັງ ສຸດ NoFap:

ມື້ດຽວກັນ, RealYBOP tweets ການໂຈມຕີທີ່ປິດບັງອີກອັນ ໜຶ່ງ ກ່ຽວກັບ nofap, ໃນຂະນະທີ່ສົ່ງເສີມການປະຊຸມອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ:

Prause tweets ກ່ຽວກັບ SLAPP, ເຊິ່ງ ໝາຍ ເຖິງການໂຕ້ຖຽງທາງກົດ ໝາຍ ທີ່ນາງ ກຳ ລັງພະຍາຍາມໃຊ້ເພື່ອຟ້ອງຄະດີການຟ້ອງຮ້ອງ (ບໍ່ໄປເຮັດວຽກ):

Prause ໄປໃນຕອນທ້າຍເລິກ, ເພີ່ມການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ນາງ Rhodes ແລະການແຊກແຊງທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງນາງໃນເລື່ອງ NoFap's enterpirse, ໂດຍກ່າວວ່າ FBI ໄດ້ຂໍໃຫ້ຂ້ອຍເຮັດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າການບໍລິຈາກທີ່ຈະໄປ Alexander Rhode ຂອງ NoFap ແມ່ນການສໍ້ໂກງ. ການບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ແມ່ນມີສ່ວນຮ່ວມ.

Prause ອ້າງເອົາການຂົ່ມຂູ່ການຕາຍຂອງ antisemitic. ທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດ tags DonorBox, ບໍລິສັດຈັດການການລະດົມທຶນຂອງ Rhodes. ນາງ ກຳ ລັງພະຍາຍາມປິດການລະດົມທຶນ. ນີ້ຈະເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການຟ້ອງຮ້ອງ.

ອວດອ້າງວ່ານາງແມ່ນ ຄຸ້ມຄອງທີ່ດີ ສຳ ລັບການ ດຳ ເນີນຄະດີ. ສົນໃຈ:

ພະຈິກ 13, 2018:

RealYBOP ມີສ່ວນພົວພັນໃນການກ່າວຟ້ອງ ຕໍ່ se ຂອງ Alex Rhodes, ອ້າງຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າລາວ ກຳ ລັງສົ່ງ trolls ຮຸນແຮງເພື່ອຂົ່ມຂູ່ Prause:

RealYBOP (ອາດຈະເປັນ Prause) ໃນປັດຈຸບັນໄດ້ເພີ່ມຕົວຢ່າງ ໜຶ່ງ ອີກຂອງການກ່າວຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາການກ່າວຟ້ອງຂອງ Alex.

ການໂຈມຕີຕໍ່ເນື່ອງ ທີ່ Alex Rhodes & Nofap ໂດຍ @BrainOnPorn twitter:

ໃນເວລາດຽວກັນ Prause ກຳ ລັງເຮັດບັນຊີຂອງນາງທີ່ແທ້ຈິງ.

ຕຳ ນິຕິຕຽນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຄົນອື່ນ Prause, SASH.

RealYBOP ແຕກຕ່າງກັນ Gines Dines, ໃນຂະນະທີ່ປຊຊກິນແບບສຸ່ມ, ອອກຈາກສະພາບການຈາກ Nofap (ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍຫລາຍລ້ານຂໍ້ຄວາມໂດຍປະຊາຊົນທີ່ມີແນວຄິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນທັງ ໝົດ) ຄືກັບວ່າພວກເຂົາເປັນຕົວແທນບາງສ່ວນຂອງຫຼັກຖານຂອງການກະ ທຳ ທີ່ຜິດພາດຫຼືຂອງ Alex Rhodes:

ບໍ່ແມ່ນຄັ້ງ ທຳ ອິດ: April, 2017: Prause insults Professor Gail Dines, Ph.D. , ອາດຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນ "Op-ed: ຜູ້ທີ່ແນ່ນອນແມ່ນການທີ່ຜິດພາດກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ?"

---------

ພະຈິກ 14, 2018:

tweets RealYBOP ຕົວຈິງແລ້ວຊິ້ນສ່ວນມົນຕີທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍ VICE:

ປະຫວັດຄວາມເປັນມາ: ນັກຂຽນ Samantha Cole ໄດ້ຂຽນບົດສະຫຼຸບກ່ຽວກັບ Nofap ປີກາຍນີ້: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວການໂທຫາ NoFappers Fascists. ບົດຂຽນປະຈຸບັນ ສຳ ພາດທ່ານ Nicole Prause, David Ley, ອົງການ The Speech Coalition, ແລະຮອງປະທານບໍລິສັດ Stripchat (ເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍ XHamster). ຫມາຍເຫດການເຊື່ອມຕໍ່:

1) FSC ແລະ Prause:

2) David Ley ແລະ xHamster:

ປະຈຸບັນ David Ley ກຳ ລັງໄດ້ຮັບຄ່າຊົດເຊີຍຈາກບໍລິສັດ porn ອຸດສາຫະ ກຳ ຍັກໃຫຍ່ XHamster ເພື່ອໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນແລະໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູ້ວ່າສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນເລື່ອງຄວາມລຶກລັບ!

ຢາກຮູ້ຜູ້ທີ່ຕິດຕໍ່ Samantha Cole. ຫວັງວ່າທະນາຍຄວາມຂອງ Rhodes ສາມາດຍື່ນອີເມວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບົດຂຽນຂອງ VICE.

ມື້ຕໍ່ມາ 3 ຂອງເຄື່ອງຈັກອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ 4 ຈາກເຄື່ອງຫຼີ້ນ VICE ແມ່ນມີສ່ວນຮ່ວມໃນສອງ tweets ດຽວກັນທີ່ສົ່ງເສີມການສະແດງຂອງ Ley ທີ່ ກຳ ລັງຈະຈ່າຍໃນ XHamster ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ Stripchat.

Nicole Prause - ຜູ້ປະຕິບັດງານທີ່ມີແນວໂນ້ມຂອງ @BrainOnPorn
David Ley, ຜູ້ທີ່ຖືກຈ່າຍໂດຍ Stripchat (x-Hamster)
ຮອງປະທານ Stripchat, ຜູ້ທີ່ ກຳ ລັງຈ່າຍເງິນ Ley

ຕໍ່ມາ, tweets RealYBOP, disparaging No-NutNovember (ເປົ້າຫມາຍທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນ Nofap, ເຖິງແມ່ນວ່າ NoFap ບໍ່ໄດ້ສ້າງ NNN).

ບໍ່ມີຫຍັງສົງໃສຢູ່ນີ້, ສາມ. Tweet ຢ່າງເປັນທາງການ:

ດັ່ງນັ້ນ, ປະຊາຊົນ 3 ຮ່ວມມືໃນບົດຂຽນ VICE ເພື່ອ ທຳ ລາຍຊື່ສຽງແລະດູ ໝິ່ນ NoFap, ເຮັດແບບດຽວກັນນີ້ໃນ Twitter, ເພື່ອເພີ່ມການຈະລາຈອນຂອງ Stripchat, ແລະດັ່ງນັ້ນຜົນ ກຳ ໄລຂອງ x-Hamster.

Stripchat ຕິດຕາມກັບ tweet ທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບ VICE hit-piece, ບັນຈຸ ຄຳ ຕົວະຫລາຍຢ່າງ:

ອ່ານຕໍ່ fນິທານອາກາດ ໂດຍ Prause:

Prause tweeting ພາຍໃຕ້ Vice ມົນຕີສິ້ນ, ໂດຍບໍ່ຖືກຕ້ອງລະບຸວ່ານາງ ກຳ ລັງຖືກກັກຂັງ (ສົມມຸດວ່ານາງ ກຳ ລັງເວົ້າເຖິງ Rhodes, Hilton, ຫຼື Wilson). ຄຳ ຕົວະເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ນາງຖືກຟ້ອງຮ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງ:

ແຕ່ເຫດການອື່ນທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນສານລັດຖະບານກາງ.

ຫ້າມໂພດຂໍ້ຄວາມພາຍໃຕ້ບົດຂຽນ VICE, ເຂົ້າໄປແລກປ່ຽນກັບບັນຊີຮຽກຮ້ອງຄວາມຕົວະຂອງນາງ:

ນາງອວດອ້າງວ່າການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ Alex ຈະຖືກໄລ່ອອກ. ບໍ່ເປັນໄປໄດ້.

RealYBOP ກະທູ້ໃນກະທູ້ດຽວກັນ ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງລະບຸວ່າ Rhodes ແມ່ນພະນັກງານທີ່ຈ່າຍເງິນຂອງ NCOSE (ແຕ່ມີການກ່າວຫາທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດກວ່າ).

ໃນການລ້ຽວແປກ RealYBOP ແມ່ນ ຄັ້ງທໍາອິດ ເພື່ອຄົ້ນພົບ ວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງໄດ້ວາງກົດຫມາຍຂອງ Alex ກ່ຽວກັບ The Daily Stormer. ຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່າອີເມວ Prause“ ຄຳ ແນະ ນຳ” ຕໍ່ Daily Stormer, ສະນັ້ນນາງຈຶ່ງສາມາດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ມີສິດສູງສຸດສີຂາວມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງ. ເຫດການດຽວກັນເກີດຂື້ນກັບ Gary Wilson. ຫວັງວ່າຄະດີສໍ້ໂກງຊັບ subpoena ອີເມວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຕົວຢ່າງເພີ່ມເຕີມຂອງ Prause cyberstalking Alex.

ພ້ອມດຽວກັນນີ້, Prause tweets“ ໄພຂົ່ມຂູ່” ເກົ່າທີ່ນາງໄດ້ລົງໃນສອງສາມປີກ່ອນ. ບໍ່ມີການຢືນຢັນວ່າພວກມັນແມ່ນແທ້. ບໍ່ມີຊື່ຕິດຢູ່. ບໍ່ມີແຫລ່ງທີ່ມາໃຫ້.

ຫມາຍເຫດ: ພວກເຮົາຫຼາຍຄົນທີ່ໃຊ້ເວບໄຊທ໌“ ຕ້ານຄອມ” ໄດ້ຮັບການຂົ່ມຂູ່ແລະດູຖູກ. ຍິນດີຕ້ອນຮັບສູ່ອິນເຕີເນັດ. ທ່ານບໍ່ເຫັນພວກເຮົາ tweeting ວ່າພວກເຂົາແມ່ນມາຈາກຫມູ່ເພື່ອນຂອງ Prause ຫຼື Ley.

Prause ໄປໂບນັດ, ອ້າງວ່າ Alex ກຳ ລັງຈະຖືກຈັບຕົວ ສຳ ລັບ Grand Larceny (ການກ່າວຟ້ອງຫຼາຍກວ່າເກົ່າ ຕໍ່ se).

ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງນາງ. ສົມບູນ BS.

ຖ້າ Rhodes ບໍ່ມີກໍລະນີທີ່ດີເລີດກ່ອນທີ່ຈະຍື່ນຟ້ອງຂອງລາວ (ເຊິ່ງລາວໄດ້ເຮັດ), ລາວແນ່ນອນປະຈຸບັນນີ້.

--------

ພະຈິກ, 18 2019:

Staci Sprout ໄດ້ເຮັດວິດີໂອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຜູ້ຊອກຫາທຶນ ການກ່າວຟ້ອງຂອງຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ NoFap Alexander Rhodes ຕໍ່ Nicole Prause / Liberos. ໃນການແກ້ແຄ້ນ, RealYBOP (ບັນຊີນາມແຝງຂອງ Nicole Prause) ລົບລ້າງ Staci Sprout:

ໃນຂະນະທີ່ RealYBOP ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງຊື່ Sprout, ມັນໄດ້ຂຽນ ໜ້າ ຈໍຂອງບົດຄວາມຂອງນາງ.

-------

RealYBOP ຍົກເລີກ Alex Rhodes ຈາກ Nofap (ຜູ້ທີ່ອ້າງເຖິງການສຶກສາ):

RealYBOP ຍັງສືບຕໍ່ ທຳ ຮ້າຍ / ດູຖູກ Alex Rhodes, ເຖິງແມ່ນວ່າ Alexander Rhodes ໄດ້ຍື່ນຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole Prause / Liberos

-----------

ເດືອນທັນວາ 2, 2019: ໃນການຕອບຫຼາຍໆຄັ້ງຕໍ່ທະນາຍຄວາມ, ນາງໄດ້ອ້າງວ່ານາງໄດ້ປຶກສາກັບ FBI ກ່ຽວກັບການລະດົມທຶນຂອງ Alex Rhodes. ນາງຍັງອ້າງວ່າ "ບັນທຶກ" ທີ່ພິສູດວ່ານາງບໍ່ມີຄວາມ ສຳ ພັນກັບອຸດສະຫະ ກຳ porn ຈະຢູ່ໃນການຕອບໂຕ້ທາງກົດ ໝາຍ ຂອງນາງຕໍ່ການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ Rhodes:

ປັບປຸງໃຫ້ທັນ: ນາງຕົວະ. ນາງ 2 ຂໍ້ທີ່ຢາກຍົກເລີກບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ. ເບິ່ງ ໜ້າ ນີ້ ສຳ ລັບເອກະສານຕົວຈິງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ອົບອຸ່ນຂອງ Prause ກັບຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ - Nicole Prause ແມ່ນມີອິດທິພົນຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາທີ່ບໍ່ມີເພດ;

-----------

ມັງກອນ 23, 2020: David Ley ແລະທີມ RealYBOP ຂຶ້ນມາເພື່ອ ທຳ ລາຍຊື່ສຽງແລະ cyberstalk Alex Rhodes ຂອງ Nofap (tweeting ບົດຂຽນທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນທີ່ມີຊື່ວ່າ Nicole Prause, ຜູ້ທີ່ຖືກຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງໂດຍນາງ Rhodes).

ໃນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີຄວາມອັນຕະລາຍຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ RealYBOP ສະແດງບົດຄວາມ SCRAM ທີ່ຫຼອກລວງ:

ສອງມື້ຫລັງຈາກ tweet ນີ້ Alex Rhodes ຍື່ນເອກະສານຂອງລາວ ການແກ້ໄຂ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຕໍ່ Nicole Prause. ໃນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຄັ້ງ ໃໝ່ ຂອງລາວ, ບົດຂຽນ ScramNews ໄດ້ຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນເຫດການ ໃໝ່ ຂອງການກ່າວຫາທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດ:

ດຽວນີ້ມັນແມ່ນການວາງສະແດງໃນຊຸດ Rudes defamation: ງານວາງສະແດງ # 14: ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຜິດກົດ ໝາຍ SCRAM ທີ່ຖືກກ່າວຫາ, ຖືກກ່າວຫາວ່າວາງໂດຍ Prause (3 ໜ້າ)

--------

ກຸມພາ 8, 2020: ເຖິງແມ່ນວ່າ Alex Rhodes ຂອງ ການແກ້ໄຂ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຕໍ່ Prause ຍັງຕັ້ງຊື່ບັນຊີ Twitter ຂອງ RealYBOP (@BrainOnPorn) ເປັນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ລາວ, RealYBOP ສືບຕໍ່ເປົ້າ ໝາຍ Alex Rhodes ແລະ NoFap (ຜູ້ກໍ່ກວນບໍ່ສາມາດຊ່ວຍລົບກວນ):

ຂໍ້ສັງເກດກ່ຽວກັບການສຶກສາ RealYBOP ກ່າວວ່າ: ໂຄງການດັ່ງກ່າວແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຄ້າຍຄືກັບຜູ້ຊາຍສ່ວນໃຫຍ່ເຮັດໃນ nofap - ບັນທຶກ, ການນັ່ງສະມາທິ, ການກວດປະ ຈຳ ອາທິດ, ແລະພະຍາຍາມທີ່ຈະເຊົາ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການສຶກສາແມ່ນຢູ່ກັບຂ້ອຍ ບັນຊີລາຍຊື່ porn ແລະບັນຫາທາງເພດ ເປັນ:

ຄວາມອົດທົນຫລືການຍອມຮັບ? ຊຸດກໍລະນີຂອງປະສົບການຂອງຜູ້ຊາຍໂດຍມີການແຊກແຊງແກ້ໄຂບັນຫາການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາໂດຍຕົນເອງ (2019) - ເອກະສານລາຍງານກ່ຽວກັບຫົກກໍລະນີຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ຕິດສິ່ງເສບຕິດ porn ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາໄດ້ຜ່ານໂຄງການແຊກແຊງທາງດ້ານຈິດໃຈ (ສະມາທິ, ບັນທຶກປະ ຈຳ ວັນແລະກວດກາປະ ຈຳ ອາທິດ). ທັງ ໝົດ 6 ວິຊາເບິ່ງຄືວ່າຈະໄດ້ຮັບປະໂຫຍດຈາກການນັ່ງສະມາທິ. ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນຊີລາຍຊື່ຂອງການສຶກສານີ້, 2 ໃນ 6 ຄົນທີ່ລາຍງານວ່າມີການຮ່ວມເພດແບບ ED. ສອງສາມລາຍງານການເພີ່ມຂື້ນຂອງການ ນຳ ໃຊ້ (ການຢູ່ອາໃສ). ຫນຶ່ງອະທິບາຍເຖິງອາການຖອນ.

---------

ວັນທີ 18 ເດືອນກຸມພາປີ 2020: Prause ອ້າງວ່າການຂົ່ມຂູ່ຂົ່ມຂືນຢູ່ໃນເວບບອດ Nofap, ແຕ່ບໍ່ສາມາດໃຫ້ URL ຫຼືພາບ ໜ້າ ຈໍໄດ້. Prause ບໍ່ເຄີຍສະ ໜອງ ເອກະສານ ສຳ ລັບຂໍ້ຮຽກຮ້ອງໃດໆຂອງນາງ (ນາງໄດ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ Gary Wilson, ຕໍ່ສູ້ກັບຢາເສບຕິດ ໃໝ່, Alex Rhodes, ແລະບັນດາຫົວຂໍ້ປອມແປງຂອງການຂົ່ມຂູ່ຂົ່ມຂືນ.

ສາດສະດາຈານດ້ານຈິດຕະວິທະຍາທີ່ໄດ້ຮັບການຕີລາຄາ, ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການຮ່ວມເພດທີ່ແທ້ຈິງ, Frederick Toates ໄດ້ທ້າທາຍບໍ່ໃຫ້ເອົາອາການໄອຂອງລາວໄປ. ນາງ balks.

ແຕ່ອີກບັນຊີ ໜຶ່ງ ທ້າທາຍນາງ. Nada:

---------

ກຸມພາ 20, 2020: ການຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍຫຼາຍຂຶ້ນ, ໂດຍມີຫຼັກຖານສູນ:

ຕົວຈິງແລ້ວ, ນາງ ກຳ ລັງເຮັດໃຫ້ຄະດີຂອງ Alex Rhodes ເຮັດໄດ້ງ່າຍແທ້ໆ. ນາງຍັງສືບຕໍ່ກໍ່ກວນແລະກ່າວຫາ Rhodes, ແລະບໍລິສັດຂອງລາວ - NoFap.

--------

ວັນທີ 21 ກຸມພາ 2020: ບົດຂຽນ ໃໝ່ ເຜີຍແຜ່ຊິ້ນສ່ວນຂອງຜູ້ທີ່ແນເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ NoFap & alex Rhodes ບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ (ບົດຂຽນມັກຈະມີສະມາຊິກຂອງອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມແລະບັນດາພັນທະມິດຂອງມັນ, ເຊັ່ນ: Prause ແລະ David Ley): NoFap ຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ທ່ານກາຍເປັນນາຊີ: ເປັນຫຍັງ MSM ຈຶ່ງບໍ່ສາມາດຈັບມືກັບຜູ້ອອກແຮງງານຕ້ານການສະກັດກັ້ນທາງອິນເຕີເນັດຂອງອິນເຕີເນັດ

ຜູ້ຂີ້ຕົວະທາງດ້ານວິທະຍາສາດ RealYBOP ສິ້ນສຸດການໂຈມຕີ twitter ຂອງນາງໂດຍການກ່າວຫາ Gary Wilson, ອ້າງຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງ ບັນຊີ twitter ນີ້ແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວ ວິນລຽມ. ຍົກຕົວຢ່າງ, 2 ຂອງ tweets ຂອງບັນຊີພາຍໃຕ້ tweet ຂອງຜູ້ຂຽນ:

3 ມື້ຕໍ່ມາ tweets RealYBOP ພາຍໃຕ້ tweet ຂອງ RT ກ່ຽວກັບບົດຂຽນດຽວກັນ (ແມ່ນຫຍັງຄື cyberstalker);

RealYBOP ບໍ່ມີຕົວຢ່າງຂອງຂໍ້ຜິດພາດ. ເປັນ ຖືກຟ້ອງໂດຍ Alex Rhodes ຢ່າເຮັດໃຫ້ການລົບກວນຂອງນາງຊ້າລົງ.

-------

ກຸມພາ 29, 2020: ການເຮັດໃຫ້ມ່ວນຊື່ນຂອງ Rhodes ແລະ Hilton:

---------

3/3/20 - ການກົດຂີ່ລົດຂອງ RealYBOP Alex Rhodes, tweeting ພາຍໃຕ້ tweet ຂອງ Doctor:

ເປັນ ຖືກຟ້ອງໂດຍ Rhodes ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ RealYBOP ຊ້າລົງ.

---------

ມີນາ, 2020: ຍັງໄປຫຼັງຈາກ NoFap (Alex Rhodes), ເຖິງແມ່ນວ່າ ນາງ ກຳ ລັງຖືກຟ້ອງໂດຍນາງ Rhodes.

RealYBOP ແມ່ນໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຂອງບົດສົນທະນາຂອງນັກຮຽນຊັ້ນສູງ Kris Taylor ກ່ຽວກັບ 15 ຄຳ ເຫັນທີ່ເລືອກຈາກ reddit / nofap: ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການພະລັງງານກັບຄືນໄປບ່ອນ: ບົດສົນທະນາຂອງຊາຍໃນພາຍໃນເວບໄຊທ໌ຮູບແບບການເບິ່ງແຍງຮູບພາບອອນໄລນ໌ (2018) ເບິ່ງ ນີ້ກັບຄືນໄປບ່ອນແລະດັງນີ້ຕໍ່ໄປລະຫວ່າງ Prause ແລະ bart ກ່ຽວກັບເລື່ອງຕະຫລົກ Taylor ຂອງເຈ້ຍ.

--------

ມີນາ 5, 2020: ການ ນຳ ເອົາ 2 ຄະດີການກ່າວຟ້ອງຕໍ່ຕ້ານນາງ ກຳ ລັງກ້າວໄປສູ່ທິດທາງທີ່ເອື້ອ ອຳ ນວຍ:

------------

ມີນາ 7, 2020: ຖືກຟ້ອງ, ແຕ່ຍັງ ດຳ ເນີນຕໍ່ໄປຫຼັງຈາກ Nofap. ການສຶກສາທີ່ນາງໄດ້ກ່າວມານັ້ນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບ NoFap. ບໍ່ມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃດໆມາຈາກ NoFap. ບົດຄັດຫຍໍ້:

ກຸ່ມຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນມາຈາກພຽງແຕ່ subreddit (“ r / everymanshouldknow”), ບ່ອນທີ່ມັນໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກຜູ້ຄວບຄຸມ.

ນາງລົ້ມເຫຼວໃນການຄັດຄ້ານການສຶກສາ, ພຽງແຕ່ mischaracterize ມັນ.

ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຄອມ, ແຕ່ກະດາດຂຽນບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການອອກ ກຳ ລັງກາຍ. ກົງກັນຂ້າມກັບການຮຽກຮ້ອງຂອງການອະນຸລັກນິຍົມ, ແລະ religiosity ເປັນປັດໃຈທີ່ ສຳ ຄັນ, ປະຊາກອນຂອງປະຊາກອນຂອງພວກເຂົາເລົ່າເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ: 70% ບໍ່ເຊື່ອວ່ານັກ atheists ຫຼືນັກວິຊາການເຊື່ອຖື - ອັດຕາສູງກ່ວາປະຊາກອນທົ່ວໄປ. ອັດຕາການເປັນພະຍາດກ່ຽວກັບການເປັນ ໜິ້ວ ທາງເພດມີຕໍ່າຫຼາຍ (3.48%), ສະນັ້ນບໍ່ແມ່ນຜູ້ຕາງ ໜ້າ ຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ເຊົາສູບຢາ porn.

--------

ມີນາ 9, 2020: ເຖິງແມ່ນວ່າ ນາງ ກຳ ລັງຖືກຟ້ອງຮ້ອງໂດຍ Alex Rhodes ຈາກ Nofap, RealYBOP tweets ການໂຈມຕີແບບສຸ່ມກ່ຽວກັບ NoFap ແລະແນວຄວາມຄິດຂອງການຢຸດເຊົາການຄອມ (ທີ່ເອີ້ນວ່າ rebooting). ທ ເຈ້ຍທີ່ກ່າວມາ ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ Nofap, ປ່ຽນ ໃໝ່ ຫຼືຢຸດ porn (ມັນແມ່ນການສຶກສາແບບສອບຖາມກ່ຽວກັບໄວລຸ້ນຊາວຍິດສະລາເອນຊາວຢິວເທົ່ານັ້ນ - ແລະບໍ່ມີຜູ້ໃດພະຍາຍາມທີ່ຈະເຊົາ porn).

ມີນາ 9, 2020: RealYBOP ໄປຫຼັງຈາກ Nofap ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ຂັດກັບແນວຄວາມຄິດຂອງການເລີ່ມຕົ້ນ ໃໝ່ (ລົບລ້າງການໃຊ້ຄອມ), ເປັນ ຄຳ ສັບທີ່ສ້າງຂື້ນໃນເວທີການຟື້ນຟູຄອມເຊັ່ນ Nofap.

--------

ມີນາ 11, 2020: ນາງເຫັນກະທູ້ອາຍຸ 3 ເດືອນໃນການກົດຂີ່, tweeting ພາຍໃຕ້ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບວິດີໂອຂອງ Staci Sprout ທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການລະດົມທຶນຂອງ Nofap (ເບິ່ງການຂຽນຂອງ Staci ສຳ ລັບເອກະສານກ່ຽວກັບ Prause ລົບກວນແລະໃສ່ຮ້າຍນາງ).

ບໍ່ມີຫຼັກຖານ ສຳ ລັບ 30 ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ ຄຳ ຮ້ອງທຸກ. ຖ້າມີການເກີດຂື້ນ, ແນ່ນອນວ່າທຸກຄົນລ້ວນແຕ່ຖືກຕ້ອງແລະຖືກຕ້ອງ, ຄືກັນກັບ ຄຳ ກ່າວຫາທີ່ດູຖູກຕ້ານນາງ. ຕະຫລົກບໍ່ໄດ້ແນວໃດທີ່ນາງບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຜູ້ເຄາະຮ້າຍຫລາຍກວ່າ 30 ຄົນຈາກການລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງນາງແລະການຂົ່ມຂູ່ທາງກົດ ໝາຍ ທີ່ປອມ: ຜູ້ເຄາະຮ້າຍ ຈຳ ນວນຫລາຍຈາກການລາຍງານທີ່ບໍ່ດີຂອງ Nicole Prause ແລະການ ນຳ ໃຊ້ຂະບວນການທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ

--------

ມີນາ 12, 2020: ເຖິງແມ່ນວ່າ ນາງ ກຳ ລັງຖືກຟ້ອງໂດຍ Alex Rhodes ຈາກ NoFap, RealYBOP tweets ພາຍໃຕ້ tweet ເກົ່າ 4 ວັນຂອງ ສ່ວນທ່ານຫມໍທີ່ມີ Alex Rhodes.

--------

ມີນາ 23, 2020: ເຖິງແມ່ນວ່າ ນາງ ກຳ ລັງຖືກຟ້ອງຮ້ອງໂດຍ Alex Rhodes ຈາກ Nofap, RealYBOP tweets ການໂຈມຕີແບບສຸ່ມກ່ຽວກັບ NoFap. ການສຶກສາທີ່ນາງອ້າງເຖິງບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບ NoFap: ບໍ່ມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃດໆມາຈາກ NoFap. ບົດຄັດຫຍໍ້:

ກຸ່ມຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນມາຈາກພຽງແຕ່ subreddit (“ r / everymanshouldknow”), ບ່ອນທີ່ມັນໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກຜູ້ຄວບຄຸມ.

ມັນເປັນອະຄະຕິ, ຍ້ອນວ່າການຂຽນຂໍ້ຂັດແຍ່ງກັບຂໍ້ມູນຂອງມັນເອງ. ໃນຂະນະທີ່ບົດຄັດຫຍໍ້ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງສາສະ ໜາ ແລະການອະນຸລັກນິຍົມວ່າເປັນແຮງຈູງໃຈໃນການງົດເວັ້ນ, ປະຊາກອນຂອງວິຊາຕ່າງໆຂອງພວກເຂົາເລົ່າເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ: 70% ບໍ່ເຊື່ອວ່ານັກອະທິປະໄຕຫຼືນັກທໍລະນີສາດ - ອັດຕາສູງກ່ວາຄົນທົ່ວໄປ. ອັດຕາການເປັນໂຣກເຍື່ອຫຸ້ມສມອງຕ່ ຳ ຫຼາຍ (3.48%), ສະນັ້ນບໍ່ແມ່ນຜູ້ຕາງ ໜ້າ ຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ເຊົາສູບຢາ porn:

ຕົວຢ່າງສຸດທ້າຍລວມມີຂໍ້ມູນຈາກຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເພດຊາຍ 1063 ຄົນ, ອາຍຸ 18 ປີຂຶ້ນໄປ (M = 26.86, SD = 6.79). ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສ່ວນໃຫຍ່ອາໄສຢູ່ໃນອາເມລິກາ ເໜືອ (77.47%) ແລະບາງຄົນໃນເອີຣົບ (16.78%) ຫຼືທະວີບອື່ນໆ (5.75%). 61.9% ຂອງຕົວຢ່າງໄດ້ຮັບລະດັບມະຫາວິທະຍາໄລ, ໃນຂະນະທີ່ 90.69% ໄດ້ເຂົ້າຮຽນຢ່າງ ໜ້ອຍ ວິທະຍາໄລບາງແຫ່ງ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສ່ວນໃຫຍ່ (53.61%) ໄດ້ອະທິບາຍວ່າຕົນເອງມີຄວາມ ສຳ ພັນ. ກtheists, agnostics, ແລະ apathetics ໄດ້ສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຄອບງໍາ (70.00%) ຂອງຕົວຢ່າງ. ນອກຈາກນີ້, 19.80% ຊີ້ບອກເຖິງສາສະ ໜາ ຄຣິສຕຽນແລະ 10.20% ໄດ້ລະບຸສາສະ ໜາ ອື່ນ.

ການປັບປຸງ: ບົດຂຽນກ່ຽວກັບການສຶກສາກັບຜູ້ຂຽນແກ້ໄຂບາງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ:

“ ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສັງເກດເຫັນແມ່ນວ່າແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະງົດເວັ້ນຈາກການສະແດງຄວາມເປັນຜູ້ຊາຍບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດ ສຳ ລັບຄົນທີ່ລາຍງານບັນຫາທາງເພດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ (ເຊັ່ນວ່າໂຣກລົມຫາຍໃຈຜິດປົກກະຕິ) ຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່ານັ້ນແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການຜະລິດ,” Imhoff ບອກກັບ PsyPost.
“ ການກ່າວເຖິງທີ່ ສຳ ຄັນຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນພວກເຮົາເບິ່ງການພົວພັນກັນ. ຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສັບສົນກ່ຽວກັບສາຍເຫດ. ມັນເປັນການລໍ້ລວງໃຫ້ຕີຄວາມຜົນການຄົ້ນພົບທີ່ກ່າວວ່າ (ມີຈຸດປະສົງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການພິສູດໄດ້ດີ) ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງລົບຂອງການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງເຮັດໃຫ້ມີແຮງກະຕຸ້ນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມຍັງມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ອີກ, ຄືກັບຄວາມຄິດເຫັນເຫຼົ່ານີ້ທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນຫຼັງຈາກຄວາມຈິງດັ່ງກ່າວເປັນວິທີການທີ່ຈະຕັດສິນການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະລະເວັ້ນຈາກການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົວເອງຫຼືຕົວປ່ຽນແປງທີສາມ (ສັງຄົມນິຍົມ) ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດທັງສອງຢ່າງ. "
“ ພຽງແຕ່ຫລັງຈາກ ດຳ ເນີນການສຶກສານີ້ພວກເຮົາໄດ້ຮູ້ວ່າມີການໂຕ້ວາທີທີ່ຮ້ອນແຮງລະຫວ່າງນັກສະແດງທີ່ ກຳ ລັງແລ່ນເວບໄຊທ໌ reboot ເຫຼົ່ານີ້ແລະພາກສ່ວນອື່ນໆ, ບາງຄັ້ງກໍ່ຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນຕົວແທນຂອງອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ. ພວກເຮົາບໍ່ມີສະເຕກໃນເລື່ອງນີ້, ການສຶກສາຂອງພວກເຮົາແມ່ນພັນລະນາຢ່າງແທ້ຈິງ, ພະຍາຍາມເຂົ້າໃຈການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວໃຫ້ດີຂື້ນ. ບາງສ່ວນຂອງສິ່ງນີ້ກໍ່ແມ່ນວ່າຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າຕ້ອງການທີ່ຈະເນັ້ນ ໜັກ ວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຂອງພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນສະມາຊິກຂອງຊຸມຊົນ reboot ແຕ່ວ່າມີຜູ້ຊາຍຫຼາຍພັນຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການບັນຈຸໃນໄລຍະຍ່ອຍທີ່ບໍ່ແມ່ນຫົວຂໍ້. ບໍ່ວ່າຈະເປັນຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ໂດຍລວມເຖິງສະມາຊິກຂອງຊຸມຊົນ reboot ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປີດໃຫ້ມີການກວດກາໃນອະນາຄົດ,” Imhoff ກ່າວຕື່ມ.

------------

ມີນາ 25, 2020: ການຖືກຟ້ອງຮ້ອງໂດຍ Alex Rhodes ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ RealYBOP ຊ້າລົງ. tweet ມື້ ໜຶ່ງ ຫລັງຈາກ Alex Rhodes ຍື່ນຂໍ້ຄັດຄ້ານຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Prause ທີ່ຈະຖືກໄລ່ອອກ. ການຍື່ນສານທີ່ປະກອບດ້ວຍເຫດການ ໃໝ່ ແລະຫຼັກຖານ, ຜູ້ເຄາະຮ້າຍເພີ່ມເຕີມ, ເພີ່ມຂໍ້ມູນພື້ນຖານ: ຫຍໍ້ - 26 ໜ້າ, ຖະແຫຼງການ - 64 ໜ້າ, ງານວາງສະແດງ - 57 ໜ້າ (Covid-19 ຕ້ອງເຮັດຫຍັງກັບຄອມ?):

ສິ່ງທີ່ຕະຫລົກ. RealYBOP ບໍ່ສົນໃຈ ການທົບທວນຄືນແຫ່ງຊາດ, ແຕ່ວ່າ tweets ເປັນປົກກະຕິ XBIZ, PornHub, YouPorn, ແລະຜູ້ຜະລິດຄອມອື່ນໆ. RealYBOP ບໍ່ມີຕົວຢ່າງຂອງການສະແດງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ມີພຽງແຕ່ການໂຄສະນາແບບ hominem drivel (ຕາມປົກກະຕິ). ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບສອງບົດຂຽນທົບທວນແຫ່ງຊາດ:

ມີນາ 25, 2020: tweet ທີສອງໂຈມຕີ NoFap. ຮູບແບບນີ້ມີຊິ້ນສ່ວນຂອງການຕີໂດຍ XBIZ (ເຊິ່ງໄດ້ເປີດເຜີຍອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ ຂອງພັນທະມິດທີ່ໃກ້ຊິດຂອງ RealYBOP ກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ). ມັນເປັນເລື່ອງບັງເອີນບໍທີ່ສອງສາມຊົ່ວໂມງກ່ອນບົດຂຽນຂອງ XBIZ RealYBOP ໄດ້ລົບລ້າງການທົບທວນລະດັບຊາດແລະ NoFap ໃນ twitter? RealYBOP ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ XBIZ ຂຽນບົດນີ້ບໍ? ຄວາມຄິດຢາກຮູ້ຢາກຮູ້ຢາກຮູ້.

ມີຫຍັງທີ່ກ່າວເຖິງການປົກຫຸ້ມຂອງ…. ອີກຄັ້ງບໍ?

---------

ເມສາ 13, 2020: Tweet ແມ່ນບໍລິສຸດ BS. ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ກ່າວເຖິງພຽງແຕ່ Nofap ໃນວັກສຸດທ້າຍເທົ່ານັ້ນ

ເອກະສານອ້າງເຖິງເຫດຜົນອັນໃດທີ່ຈະປຶກສາຫາລື nofap ແລະຕ້ານ Semitism? Tweet ນີ້.

ໄດ້ເຫັນ bigotry antisemitism ໃນ Twitter ໃນມື້ນີ້. ເພື່ອຈະແຈ້ງ, ພວກເຮົາມີຜູ້ໃຊ້ຊາວຢິວຫຼາຍຄົນທີ່ເຊົາຫລິ້ນຄອມ. ການຖິ້ມໂທດໃສ່ສາດສະ ໜາ ທັງ ໝົດ ສຳ ລັບຄອມແມ່ນເປັນເລື່ອງຕະຫຼົກ. ນອກຈາກນີ້, AA ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສາດສະ ໜາ ຂອງບາງຄົນທີ່ດື່ມເຫຼົ້າ (ຜູ້ທີ່ດູແລ?), ພວກເຮົາຍັງເອົາໃຈໃສ່ໃນການຟື້ນຟູ
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) ພະຈິກ 7, 2018

ບໍ່ເຄີຍມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຫຼັກຖານການເຊື່ອມຕໍ່ Alex Rhodes ຫຼື nofap.com ກັບການຕ້ານ Semitism. ບໍ່ມີຫຍັງ. ຂໍ້ອ້າງເຫລົ່ານີ້ບ່ອນທີ່ຖືກປະດິດຂື້ນໂດຍນັກເລົ່າເລື່ອງທາງ Ley ແລະ Prause:

Prause ກຳ ລັງຖືກຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ສຳ ລັບການແນະ ນຳ ວ່າ Alex Rhodes ແມ່ນຕ້ານ Semitic.

David Ley ຕົວະຍົວະຫຼອກລວງເຂົ້າຮ່ວມໃນ:

ໂອ້ຍ ... David Ley ໄດ້ຮັບຄ່າຊົດເຊີຍຈາກບໍລິສັດ porn ອຸດສາຫະ ກຳ ຍັກໃຫຍ່ XHamster ເພື່ອໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນແລະໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູ້ວ່າສິ່ງເສບຕິດແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນເລື່ອງຄວາມລຶກລັບ!

----------

ເມສາ 20, 2020: ສອງ tweets ກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ມີຊື່ສຽງ ຕົ້ນກໍາເນີດ of reddit / nofap ໃນປີ 2011. ແນ່ນອນວ່າຜູ້ຊາຍກຸ່ມ ໜຶ່ງ ໄດ້ທ້າທາຍ 7 ວັນ, ແຕ່ພວກເຂົາຮູ້ໄວໆວ່າຄອມແມ່ນບັນຫາ. ທ ສອງເວັບໄຊທ໌ Nofap ແມ່ນຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ porn free fourms - ບໍ່ມີໃຜເຄີຍຂຽນກ່ຽວກັບຄອມພີວເຕີ້ ການສຶກສາຂອງຈີນ ເຊິ່ງວັດລະດັບ testosterone ທຸກໆມື້ສໍາລັບມື້ 16, ແລະພົບວ່າມີການປ່ຽນແປງເລັກ ໜ້ອຍ ຈົນຮອດປະມານວັນທີ 7, ໃນເວລາທີ່ມີການເພີ່ມຂື້ນຂື້ນ.

RealYBOP ຍັງສືບຕໍ່ເປົ້າ ໝາຍ nofap, ເຖິງແມ່ນວ່າ @BrainOnPorn twitter ດຽວນີ້ມີຊື່ໃນສອງຄະດີການຟ້ອງຮ້ອງ (Rhodes ແລະ Hilton)!

--------

ເມສາ 21, 2020: ແມ່ນແຕ່ ນາງ ກຳ ລັງຖືກຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງໂດຍ Alex Rhodes, Prause ໃຊ້ບັນຊີ RealYBOP ຂອງນາງເພື່ອ ທຳ ຮ້າຍ / ດູຖູກ Alex Rhodes ແລະບໍລິສັດຂອງລາວ (NoFap):

--------

ເມສາ 23, 2020: WOW. ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໂດຍກົງ ສຳ ລັບ Pornhub, ໃນຂະນະທີ່ພະຍາຍາມລົບລ້າງ NoFap (ຜູ້ທີ່ ກຳ ລັງຟ້ອງຮ້ອງ RealYBOP ສຳ ລັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ):

Damn, RealYBOP ຂູດ PornHub ຄືກັບວ່ານາງເປັນຜູ້ຄວບຄຸມ (ແນ່ນອນວ່າບັນຊີດັ່ງກ່າວຖືກຫ້າມ, ເພາະວ່າມັນຖືກ tweeted ໂດຍ nofap). ສົງໄສວ່າ RealYBOP ໃຫ້ pornhub ຮູ້ກ່ຽວກັບບັນຊີບໍ? ອື່ມ.

----------

ເຖິງແມ່ນວ່າ ນາງ ກຳ ລັງຖືກຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງໂດຍ Alex rhodes, ຈົດ ໝາຍ ຂໍອະໄພທີ່ RealYBOP ນອນຢູ່ກັບ David Ley ກ່ຽວກັບຈົດ ໝາຍ ຂໍໂທດໂດຍຜູ້ຂຽນຂອງເຈ້ຍທີ່ອ່ານຄືກັບວ່າມັນແມ່ນກ່ຽວກັບສະມາຊິກຂອງ Nofap. ມັນບໍ່ແມ່ນ - ບໍ່ມີວິຊາໃດມາຈາກ NoFap! ນອກຈາກນັ້ນ, ເອກະສານດັ່ງກ່າວໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບ Gabe Deem, ແລະໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່“ reboot” (ເອົາ ຄຳ ເຫັນຂອງລາວອອກຈາກສະພາບການ).

ຈົດ ໝາຍ ຂໍໂທດ, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ Ley ອ້າງວ່າ: ເຫດຜົນຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ຈະງົດເວັ້ນຈາກການສະແດງຄວາມຕ້ອງການຂອງແມ່ຍິງອາດຈະບໍ່ສະທ້ອນເຖິງຄວາມເຊື່ອ ໝັ້ນ ຂອງເວບໄຊທ໌ reboot

Gabe Deem tweeting ກັບຄືນໄປບ່ອນໄປກັບຜູ້ຂຽນອາວຸໂສຂອງການສຶກສາ:

Hey Dr. Imhoff, ຂ້ອຍຕ້ອງການຢາກແກ້ໄຂການສຶກສາຂອງເຈົ້າຍ້ອນວ່າຂ້ອຍຖືກກ່າວອ້າງບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
1) ຂ້ອຍບໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມກັບ NoFap.
2) ການເລີ່ມຕົ້ນ ໃໝ່ ແມ່ນໄລຍະເວລາໂດຍບໍ່ມີການກະຕຸ້ນທາງເພດ (ຄອມພິວເຕີ້), ບໍ່ແມ່ນການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງ.
3) ໃບສະ ເໜີ ລາຄາແມ່ນພຽງແຕ່ ສຳ ລັບຜູ້ຊາຍທີ່ມີ ED ຈາກຄອມເມັນ… 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv
- Gabe Deem (@gabedeem) ເມສາ 29, 2020

twitter ຂອງຂ້ອຍເປີດເຜີຍຢູ່ໃນເຈ້ຍ:

1 / ວິທີການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ໃນວັນນະຄະດີຂອງເພື່ອນຮ່ວມງານ. ບົດຂຽນກ່ຽວກັບການສຶກສາ ໃໝ່: https://t.co/ZfQk4OQfjj
ການສຶກສາກ່າວເຖິງ @NoFap 17 ຄັ້ງ, ເຮັດໃຫ້ຜູ້ອ່ານສົມມຸດວ່າການສຶກສາ ສຳ ຫຼວດຜູ້ ນຳ ໃຊ້ reddit / Nofap.
ແຕ່ວ່າບໍ່ມີວິຊາໃດມາຈາກ Nofap / reddit. ສູນ. 😏
- ສະຫມອງຂອງທ່ານກ່ຽວກັບ Porn (@YourBrainOnPorn) ເມສາ 27, 2020

------------

ອາດ 27, 2020: ຕົວະເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ ຈົດ ໝາຍ Imhoff ເຖິງບັນນາທິການ:

---------

ເລື່ອງຕົວະຂອງ RealYBOP Retweets Ley ກ່ຽວກັບຈົດ ໝາຍ Imhoff ແລະການສຶກສາຂອງລາວ. ເບິ່ງ ກະທູ້ນີ້ເພື່ອຄວາມຈິງ.

ການຂີ້ຕົວະຫລາຍຂື້ນ, ຍ້ອນວ່າການສໍາຫຼວດ Imhoff ມີຫົວຂໍ້ສູນຈາກ nofap.

-----------

ອາດ 4, 2020: ແນໃສ່ທຸກເວທີການຟື້ນຟູຄອມ, ກັບ fabricate BS:

--------

ອາດ 5, 2020: Retweets ການໂຄສະນາ Lehmiller:

--------

ອາດ 10, 2020: RealYBOP & ຕົວະກ່ຽວກັບຈົດ ໝາຍ ຂອງ Imhof. ບໍ່ມີໃຜຖືກຂົ່ມຂູ່ໃນທາງໃດທາງ ໜຶ່ງ. ນາງໄດ້ເຊື່ອມໂຍງກັບພາກ ໃໝ່ ຂອງນາງກ່ຽວກັບ“ ຜູ້ຕ້ານລັດທິຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້”, ບ່ອນທີ່ນາງເວົ້າຜິດຕໍ່ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ນາງໄດ້ກ່າວເຖິງ. ສິ່ງ ສຳ ຄັນຫຼາຍທີ່ຄວນເອົາໃຈໃສ່: ໜ້າ ທີ່ຄົ້ນຄວ້າທີ່ເອີ້ນວ່າຂອງ RealYBOP ບໍ່ມີການກ່າວເຖິງ“ NoFap” ກ່ອນທີ່ຈະຖືກ ດຳ ເນີນຄະດີ. ດຽວນີ້ມັນມີ 7 ຕົວຢ່າງຂອງ "NoFap". ແນວ Jury ຈະເຫັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຫຼາຍ - ການກໍ່ກວນທີ່ງົມງາຍເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກການ ດຳ ເນີນຄະດີ!

---------

ອາດ 19, 2020: ໃນຂະນະທີ່ Prause ກຳ ລັງໃຊ້ນາມແຝງຢ່າງ ໜ້ອຍ 2 ຢ່າງເພື່ອໃສ່ເຈ້ຍ Kris Taylor ໃສ່ໃນ ໜ້າ Wikipedia Nofap, ນາງ ກຳ ລັງ tweeting ເຈ້ຍຂອງ Taylor. ສັງເກດວິທີທີ່ Nikky ບໍ່ເຄີຍອ້າງອິງເອກະສານເຫຼົ່ານີ້ - ເປັນເຫດຜົນທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເວົ້າໃນສິ່ງທີ່ນາງອ້າງວ່າພວກເຂົາເຮັດ. ການເຜີຍແຜ່ບົດສົນທະນາຂອງນັກຮຽນ Kris Taylor ຕໍ່ 15 ຄຳ ເຫັນຈາກ reddit / nofap: ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການພະລັງງານກັບຄືນໄປບ່ອນ: ບົດສົນທະນາຂອງຊາຍໃນພາຍໃນເວບໄຊທ໌ຮູບແບບການເບິ່ງແຍງຮູບພາບອອນໄລນ໌ (2018) ເບິ່ງ ນີ້ກັບຄືນໄປບ່ອນແລະດັງນີ້ຕໍ່ໄປລະຫວ່າງ Prause ແລະ bart ກ່ຽວກັບເລື່ອງຕະຫລົກ Taylor ຂອງເຈ້ຍ.

ສອງຖົງຕີນ ສຳ ລັບແກ້ ໜ້າ Nofap Wikipedia ໃນເດືອນພຶດສະພາປີ 2020:

----------

ອາດ 23, 2020: Kelsy Burke ລົງບົດຄວາມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ lambasting NoFap, ທັນ ບໍ່ມີ 35 ວິຊາຂອງການສຶກສາຂອງນາງແມ່ນມາຈາກ Nofap ຫຼື RebootNation. ກໍລະນີທີ່ຊັດເຈນຂອງການໂຄສະນາເປົ້າ ໝາຍ ຈາກພັນທະມິດຂອງ RealYBOP.

------

ວັນທີ 24 ເດືອນພຶດສະພາປີ 20202: ບົດຂຽນຂອງ RealYBOP retweets Burke ກ່ຽວກັບ "ການສຶກສາ" ຂອງນາງເຊິ່ງບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ nofap (ບົດຂຽນຂອງນາງແມ່ນ ຄວາມຈິງການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ).

--------

ອາດ 30, 2020: ໝາຍ ເຖິງ nofap ເປົ້າ ໝາຍ.

---------

ມິຖຸນາ 5, 2020: Retweets cloly ຜູກພັນ“ comradecat” (“ nerdykinkycommie”)

----------

ມິຖຸນາ 16, 2020: ສອງອັນເຕັມທີ່ຂອງການຂີ້ຕົວະໂດຍ cyberstalker RealYBOP. ສອງ tweets ມີພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງການ ນຳ ສະ ເໜີ ຫຼາຍໆຄັ້ງໃນກອງປະຊຸມ NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). ບໍ່ມີໃຜໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ ສຳ ລັບການ ນຳ ສະ ເໜີ ຂອງພວກເຂົາ, ແລະ 2 ບຸກຄົນເຫຼົ່ານີ້ກໍ່ເຮັດ ບໍ່ ໄດ້ຮັບເງິນຈາກອົງການຈັດຕັ້ງທາງສາສະ ໜາ (3 ໃນ ຈຳ ນວນ 4 ຄົນທີ່ບໍ່ເຊື່ອຖືສາສະ ໜາ).

-----------

ມິຖຸນາ 29, 2020: ຄຳ ຕົວະທຸກຢ່າງ. ສິ່ງດຽວທີ່ກ່ຽວກັບຂ້ອຍແມ່ນພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ ຄຳ ຄິດ ຄຳ ເຫັນຂອງ TED ພາຍໃຕ້ ການສົນທະນາຂອງຂ້ອຍ (ຫຼັງຈາກ 5 ປີຂອງການຖືກລົບກວນ TED ສຸດທ້າຍໄດ້ລົ້ມລົງກັບແຮງກົດດັນຢ່າງແຮງຂອງ Prause). ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບ misogyny ຫຼື homosexuality. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເອກະສານດັ່ງກ່າວແມ່ນເປັນຂ່າວທີ່ຫຍໍ້ທໍ້ຈາກນັກວິຊາການນັກສັງຄົມນິຍົມທີ່ມາຈາກວາລະສານ, ເຊິ່ງໄດ້ເລືອກເອົາຄວາມຄິດເຫັນແລະວີດີໂອ youtube ທີ່ສະແດງອອກຢ່າງລະມັດລະວັງເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ວາງໄວ້ກ່ອນຂອງນາງໃນການດູຖູກຜູ້ຊາຍໃນການຟື້ນຕົວ.

ຫຼາຍໃນກະທູ້ດຽວກັນ: ການຄິດໄລ່ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງນາງໄດ້“ ໄດ້ຍິນເລື່ອງ”, ແຕ່ບໍ່ເຄີຍເຮັດໃຫ້ຕົວຢ່າງ.

--------------

ກອນກະດາຄົມ 1, 2020: RealYBOP ຈັບໄດ້ຕົວະ, ແລະເປີດເຜີຍ. RealYBOP ສ້າງ tweet ທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນຄ້າຍຄືກັບດາວຄອມ Jenna Jameson ກຳ ລັງຕອບກັບ NoFap (Jameson ແມ່ນຜູ້ຕິດຕາມແລະພັດລົມຂອງ Nofap):

ນີ້ແມ່ນ tweet ທີ່ແທ້ຈິງ:

ຂ້ອຍເປີດເຜີຍ RealYBOP ວ່າຕົວະແລະ Jenna Jameson ຕອບຂ້ອຍວ່າ:

ຮົ່ມ“ af” ແມ່ນຖືກຕ້ອງ.

ເຖິງແມ່ນວ່ານາງຈະຖືກ ດຳ ເນີນຄະດີກໍ່ຕາມ, RealYBOP ປະຕິບັດຕາມສິ່ງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງດ້ວຍ tweet ໂດຍກົງກ່ຽວກັບ Alex Rhodes, ໂດຍບໍ່ຖືກຕ້ອງລະບຸວ່າລາວເປັນ "ນັກສະແດງທີ່ລົ້ມເຫລວ". ຄັ້ງ ໜຶ່ງ Alex ແມ່ນພິເສດໃນຮູບເງົາ Tom Cruise. Alex ໂດຍບັງເອີນກາຍເປັນ "ທີ່ມີຊື່ສຽງ" ຍ້ອນເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ປະຕິບັດ. Alex ບໍ່ເຄີຍຢາກເປັນນັກສະແດງ. RealYBOP ແມ່ນຄົນຂີ້ຕົວະ.

ຄວາມຜິດຫວັງທີ່ນາງໄດ້ຖືກ outed ເປັນ liar, ແລະເອີ້ນວ່າ shady ເປັນ fuck ໂດຍ Jenna Jameson, RealYBOP ຫຼຸດລົງສອງເທົ່າກ່ຽວກັບຄວາມຕົວະທີ່ຈະແຈ້ງຂອງນາງ, ໃນຂະນະທີ່ເພີ່ມ ຄຳ ນັບໃສ່ ຄຳ ກ່າວຫາທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດ (ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່ານາງ ກຳ ລັງລຸກ ໄໝ້ ຜ່ານທະນາຍຄວາມ: ຊຸດທີ 3 ຂອງນາງໃສ່ຊຸດ Hilton, ແລະຊຸດທີ 2 ໃສ່ຊຸດ Rhodes). ສັງເກດເຫັນວ່າ ReaYBOP tweets "ເລື່ອນພາບ" ໂດຍພັນທະມິດ xHamster (ຜູ້ທີ່ ກຳ ລັງຊົດເຊີຍສະມາຊິກ RealYBOP ອື່ນໆ) ໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌ຂອງມັນແລະໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູ້ວ່າສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນເລື່ອງນິທານ!) ທຸກຢ່າງທີ່ RealYBOP ເວົ້າແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ - ບໍ່ແປກໃຈເລີຍ.

ນອກ ເໜືອ ຈາກການໂຄສະນາການປອມແປງໂດຍ xHamster, “ ແຜ່ນສະໄລ້” ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ Nofap. ມີສິດເທົ່າທຽມ RealYBOP ທຳ ມະດາຂອງວັດຖຸດິບທີ່ບໍ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສິ່ງທີ່ນາງເວົ້າໃນ tweets ຂອງນາງ.

ການປະດິດຍັງແມ່ນການຮຽກຮ້ອງຂອງ RealYBOP ທີ່ໄດ້ຮັບການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ / RealYBOP ບໍ່ເຄີຍຜະລິດຕົວຢ່າງດຽວຂອງການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ - ແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ມີຜູ້ໃດທີ່ກ່າວມາຈາກໄພ່ພົນ Prause ທີ່ ກຳ ລັງຂົ່ມຂູ່ນາງ.

----------

ກອນກະດາຄົມ 3, 2020: RealYBOP ເຂົ້າໄປໃນກະທູ້ Nofap ເພື່ອເລື່ອນ Alex Rhodes (ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່ານາງໄດ້ລຸກຜ່ານທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນ):

-----------

ເດືອນກໍລະກົດ 3, 2020 ແລະ ເດືອນກໍລະກົດ 7, 2020: ບໍ່ມີຫຍັງເຮັດກັບ NoFap. ພຽງແຕ່ກ່າວເຖິງການເຊື່ອມໂຍງ“ Follin” ກັບວິດີໂອທີ່ເອີ້ນວ່າ“ nofap” ໃນ YouTube. ສິ່ງທີ່ເປັນ, nofap ບໍ່ມີວິດີໂອທີ່ເປັນທາງການ. ສະນັ້ນ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ youtubers ແບບສຸ່ມ. ໄຮ້ຄວາມ ໝາຍ. ສິ່ງທີ່ເປັນ cyberstalker.

---------

7-7-20: ສາມ tweets ກຳ ລັງຈະເດີນທາງຫລັງ Nofap (tweet1, tweet2, tweet3) ສົນທະນາກ່ຽວກັບການ cyberstalking obsessive. ນາງຕ້ອງໄດ້ໃຊ້ເວລາ ໝົດ ມື້ໃນການຊອກຫາຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງນີ້. ແລະນາງອ້າງວ່າເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງ Alex Rhodes - ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມລາວບໍ່ເຄີຍ tweets ກ່ຽວກັບນາງ - ໃນຂະນະທີ່ Prause ຂີ້ຕົວະໂດຍໃຊ້ບັນຊີ shill ຂອງນາງ (RealYBOP) ກໍ່ກວນແລະກ່າວຫາ Rhodes ແລະ Nofap ໃນແຕ່ລະມື້.

-----

ການໂທຫາຜູ້ຊາຍ quiiting ທີ່ສຸດ porn

-----

ບົດຂຽນທີ່ຂຽນໂດຍນັກຮຽນ - ບໍ່ແມ່ນການສຶກສາ

------

Cyberstalking ໂຈດ:

-------

ການສະແດງຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມປົກກະຕິ. tweet ປີ 2013 ນີ້ແມ່ນ meme ສຳ ລັບຕອນສຸດທ້າຍຂອງ“ Breaking Bad”. ພ້ອມທັງເປີດເຜີຍວ່າ Prause ກຳ ລັງຊອກຫາເອກະສານທາງອອນລາຍທັງ ໝົດ ຂອງ Alex.

-----

ເຈ້ຍອີກປະການ ໜຶ່ງ ທີ່ບໍ່ໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່…ທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍ. ຫົວດັງໆ.

-----

ທັງ nofap ຫຼືຂ້ອຍບໍ່ມີສາຍພົວພັນກັບ Gavin MnInness.

--------

Alex ບໍ່ໄດ້“ ຟ້ອງອີກ”. Thsi ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຄົ້ນພົບໃນຊຸດຕົ້ນສະບັບ - ແລະເປັນຫຍັງ Prause ຍື່ນຟ້ອງລົ້ມລະລາຍ - ເພື່ອຫລີກລ້ຽງການຄົ້ນພົບ, ສິ່ງນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານາງແມ່ນ @BrainOnPorn.

----------

ພະຈິກ, 2019: Prause ເຂົ້າສູ່ລັດ California“ໂຄງການປອດໄພຢູ່ເຮືອນ” ພາຍໃຕ້ຂໍ້ອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ໃຊ້ມັນຜິດເພື່ອລົບກວນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍແລະນັກວິຈານຂອງນາງ

ໃນຕອນເຊົ້າ, ກ່ອນທີ່ຈະ ການປະກາດ NoFap ຂອງມັນ ຝູງຊົນກອງທຶນ (ເພື່ອ ດຳ ເນີນການຟ້ອງສໍ້ໂກງຕໍ່ Prause ສຳ ລັບການສໍ້ໂກງ Nofap ແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງມັນ), Prause ສົງໃສ ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ tweeting ວ່ານາງໄດ້ຮັບການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ. (ໝາຍ ເຫດ: Prause ບໍ່ເຄີຍໃຫ້ຫຼັກຖານຕໍ່ສາທາລະນະກ່ຽວກັບການຂົ່ມຂູ່ທີ່ສາມາດຢັ້ງຢືນໄດ້, ຄືກັບວ່າລາວບໍ່ເຄີຍສະແດງຫຼັກຖານຂອງຜູ້ໃດທີ່ຂັດຂວາງນາງ). ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຕະຫຼອດມື້ ທຳ ອິດຂອງການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເງິນຈາກຝູງຊົນຂອງ Alex, ນາງໄດ້ເກັບມ້ຽນ "ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມຕາຍ" ທີ່ຄາດວ່າຈະສົ່ງນາງໄປ. tweet ຫຼ້າສຸດຂອງນາງປະກາດວ່ານາງໄດ້ເຂົ້າໄປໃນໂຄງການທີ່ປອດໄພຢູ່ California:

ມັນແນ່ນອນວ່າ Prause ສໍ້ໂກງເຂົ້າໄປໃນ Safe at Home ຂອງ CA, ເພາະວ່ານາງໄດ້ຕັ້ງຊື່ me ເປັນເຫດຜົນ ສຳ ລັບເຮັດໃນລາວ ເຕັມໄປດ້ວຍຕົວະ ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຈະປະຕິເສດ ຍື່ນໃນການຟ້ອງຮ້ອງ Hilton (ຂໍ້ສະ ເໜີ ຂອງນາງເຖິງການປະຕິເສດ). ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ກັກນາງ. ຈາກ ການເຄື່ອນໄຫວຂອງນາງ:

Wilson ມີປະຫວັດເປັນເອກະສານກ່ຽວກັບການກັກຂັງຂ້ອຍ. ດ້ວຍເຫດນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າມີເງື່ອນໄຂໄດ້ຮັບໂຄງການທີ່ປອດໄພຢູ່ເຮືອນຂອງລັດຄາລິຟໍເນຍ, ແລະຮ້ອງຂໍໃຫ້ບໍ່ມີການຕິດຕໍ່ກັບ Wilson.

ນີ້ແມ່ນຖັງຂີ້ເຫຍື້ອຂອງເຄື່ອງນຸ່ງຜູ້ເຄາະຮ້າຍປອມທີ່ຖືກຜະລິດໂດຍ ຈິງ ຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ. ນາງບໍ່ໄດ້ສະ ໜອງ ເອກະສານ ສຳ ລັບການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ, ເຊິ່ງນາງໄດ້ລິເລີ່ມ ໃນເດືອນເມສາ, 2013, ແລະໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ ເຜີຍແຜ່ໃນເດືອນກໍລະກົດ, 2013 (ບໍ່ພໍເທົ່າໃດ ວັນ ຫຼັງຈາກ ຂ້າພະເຈົ້າກ້າທີ່ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນການເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງສາທາລະນະຂອງນາງກ່ຽວກັບການສຶກສາ EEG ຄັ້ງ ທຳ ອິດຂອງນາງ). ດັ່ງທີ່ໄດ້ເຜີຍໃນພາກນີ້ (ການປອມແປງຂອງ Prause ຂອງເສື້ອຜ້າຜູ້ເຄາະຮ້າຍ), Prause ໃຫ້ຫຼັກຖານສູນເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮຽກຮ້ອງທີ່ຖືກກັກຂັງຂອງນາງ. ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ອະທິບາຍໃນ ພາກນັ້ນ:

ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຢູ່ LA ໃນໄລຍະ ໜຶ່ງ ທົດສະວັດແລະຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການຕິດຕໍ່ຈາກອົງການບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ໃດໆ (ເປັນຫຍັງເຂົາເຈົ້າຄວນເຮັດແນວນັ້ນ?). ໃນ ໃນທ້າຍປີ 2017, ການໂທຫາພະແນກ ຕຳ ຫຼວດ Los Angeles ແລະ ຕຳ ຫຼວດວິທະຍາເຂດ UCLA ໄດ້ເປີດເຜີຍບໍ່ມີການລາຍງານໃນລະບົບຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບ Gary Wilson, ຫຼືລາຍງານໃດໆທີ່ຍື່ນໂດຍ Nicole Prause.
ຄຳ ສັ່ງທີ່ບໍ່ມີການຕິດຕໍ່ຂອງ Prause ແມ່ນເລື່ອງປະດິດທີ່ບໍລິສຸດ: ຂ້ອຍມີ ບໍ່ເຄີຍຕິດຕໍ່ພົວພັນກັບ Prause, ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Prause ໄດ້ຕິດຕໍ່ຫາຂ້ອຍຫຼາຍຮ້ອຍຄັ້ງໃນສື່ສັງຄົມ (ຫຼາຍກວ່ານີ້).
FBI? ເປັນ ຄຳ ຮ້ອງຂໍຂອງ FOIA ກັບ FBI ໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າ Prause ຕົວະ ກ່ຽວກັບການລາຍງານຂ້ອຍ: ໃນ ເດືອນທັນວາຂອງປີ 2018 ຂ້ອຍໄດ້ຍື່ນບົດລາຍງານ FBI ກ່ຽວກັບ Nicole Prause ເພື່ອເປັນການກ່າວຫາຢ່າງເປັນທາງການແລະປອມຕົວວ່ານາງໄດ້ລາຍງານຂ້ອຍ.
ຄຳ ຮ້ອງທຸກຂອງພວກເຮົາຕໍ່ UCLA ແມ່ນຖືກຕ້ອງແລະຖືກຕ້ອງ (ມີຫຼາຍຕໍ່ UCLA ຂ້າງລຸ່ມນີ້). ຄວາມເປັນຈິງບໍ? UCLA ບໍ່ໄດ້ຕໍ່ສັນຍາຂອງ Prause (ທ້າຍປີ 2014, ຕົ້ນປີ 2015). ພວກເຮົາໄດ້ຂໍພຽງແຕ່ວ່ານາງໄດ້ລົບລ້າງການກ່າວຫາຈາກເວັບໄຊທ໌ຂອງນາງ (ເຊິ່ງເປັນເວັບໄຊທ໌ຂອງ UCLA ໃນເວລາທີ່ມັນບໍ່ແມ່ນ) ແລະຂໍໂທດ.

ສິ່ງ ສຳ ຄັນໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງນາງກ່ຽວກັບການກ້ຽວວຽນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເກືອບທັນທີທີ່ເສັ້ນທາງຂອງພວກເຮົາຂ້າມໄປ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນາງໄດ້ກ່າວຫາພັນລະຍາຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະຕົວເອງວ່າ stalking ໃນ ເດືອນເມສາ, 2013 ການແລກປ່ຽນອີເມວ ທີ່ເກີດຂື້ນສອງສາມອາທິດຫລັງຈາກທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຜີຍແຜ່ ຄຳ ຕອບຕໍ່ David Ley Psychology Today ບົດຂຽນ blog ທີ່ Prause ແລະລາວໄດ້ແນເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ເວບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍ:“ສະຫມອງຂອງທ່ານກ່ຽວກັບ Porn - ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງເສບຕິດ.blog ຂອງ Ley ແມ່ນກ່ຽວກັບການເຜີຍແຜ່ຂອງ Nicole Prause, ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນກ່ຽວກັບການສຶກສາ EEG ແບບເກົ່າ (ນີ້ແມ່ນຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບ Prause).

Prause ທັນທີໄດ້ລິເລີ່ມຕິດຕໍ່ພົວພັນກັບນາງເທົ່ານັ້ນໃນ 2 ອີເມວແລະ ຄຳ ເຫັນພາຍໃຕ້ຂອງຂ້ອຍ Psychology Today ການຕອບສະຫນອງ. ພ້ອມດຽວກັນ, ນາງໄດ້ຕິດຕໍ່ Psychology Today ບັນນາທິການ, ຜູ້ທີ່ສົ່ງຕໍ່ອີເມວທີສອງຂອງນາງ. 2 ອີເມວຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນມາຈາກການສິ້ນສຸດຂອງການແລກປ່ຽນສັ້ນໆຂອງພວກເຮົາ (ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງການແລກປ່ຽນອີເມວທັງ ໝົດ ຂອງ Prause & Wilson):

ຄືກັບທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້, Prause ກຳ ລັງກ່າວຫາພວກເຮົາທີ່ຈະກັກຂັງນາງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດກໍ່ຕາມ ຕອບສະຫນອງ ນາງໄດ້ສົ່ງອີເມວໄປຫາສອງອີເມວ. ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ການຮຽກຮ້ອງທີ່ຖືກກ່າວຫາທີ່ຖືກຫລອກລວງຂອງ Prause ທີ່ເລີ່ມຕົ້ນ.

Prause ລິເລີ່ມຂອງນາງກ່ອນ ສາທາລະນະ 3 ເດືອນຕໍ່ມາ,“ Gary Wilson ແມ່ນໂຄສະນາ ຕຳ ຫຼວດ”, ຫຼັງຈາກທີ່ຂ້ອຍໄດ້ລົງພິມເຜີຍແຜ່ ຄຳ ວິຈານຂອງຂ້ອຍ Steele et al, 2013, ເຊິ່ງແນະ ນຳ ວ່ານາງມີ ເຂົ້າໃຈຜິດ ຂອງ Steele ການຄົ້ນພົບຕົວຈິງ. Prause ສ້າງນາມແຝງຫຼາຍຢ່າງເພື່ອເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເສີຍຊື່ສຽງ, ລວມທັງຊ່ອງ YouTube ນີ້, GaryWilson Stalker. ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງກ່ອງຈົດ ໝາຍ YouTube ຂອງຂ້ອຍຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 26 ກໍລະກົດ 2013 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Prause ບໍ່ມີການລະເມີດທາງອິນເຕີເນັດ (PDF ຂອງນາມແຝງ Nicole Prause ທີ່ນາງເຄີຍໃຊ້ເພື່ອກໍ່ກວນແລະຊື່ສຽງ):

ຄຳ ຖາມ: ຂ້ອຍໄດ້ຂັບ 800 ໄມໄປ Los Angeles ດຽວກັນບໍ? ມື້ທີ່ຂ້ອຍເຜີຍແຜ່ບົດວິຈານລະອຽດຂອງຂ້ອຍ ເພື່ອຍ້າຍອ້ອມ UCLA, ຫຼື Prause ໄດ້ລິເລີ່ມ a ໂຄສະນາປະດິດສ້າງ ຂອງການຖືກກ້ານໃບໃນມື້ຫຼັງຈາກການວິຈານຂອງຂ້ອຍ? ຈົດຫມາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຈະໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຄະດີກ່ຽວກັບຄະນະລູກຂຸນ, ເປັນພະຍານພາຍໃຕ້ ຄຳ ສາບານຕໍ່ຄະດີທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Prause. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າ Prause ຈະຖືກກວດສອບແລະຖືກເປີດເຜີຍວ່າເປັນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ.

ເດືອນພະຈິກ, 2019: ກ່າວເຖິງການໃຊ້ຜິດໃນໂປແກມ“ ປອດໄພໃນເຮືອນ”: ນາງນາບຂູ່ເຈົ້າຂອງເວັບໄຊຕ໌ (Linode) ຂອງ YBOP ດ້ວຍ ໜັງ ສື Cease & Desist ທີ່ຫຼອກລວງ, ອ້າງຜິດວ່າທີ່ຢູ່ຂອງນາງແມ່ນຢູ່ໃນ YBOP (ມັນບໍ່ແມ່ນ).

ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຝັງຫຼັກຖານຂອງພຶດຕິ ກຳ ທີ່ຮຸນແຮງຂອງນາງ, Prause ໄດ້ຍື່ນການຮ້ອງຂໍການຖອດຖອນ DMCA 3 ພື້ນຖານ, ແລະບໍ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດກັບເຈົ້າຂອງເວັບໄຊທ໌ຂອງ YBOP, ຊອກຫາທີ່ຈະເອົາພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ tweets ທີ່ປອມຕົວຂອງນາງອອກໄປ. ໃນເວລາທີ່ ບໍ່ມີຖານຂໍ້ມູນ DMCAs ລົ້ມເຫລວ, Prause ພະຍາຍາມທີ່ຈະ ຈັບເອົາ URL ຂອງ Gary Wilson (yourbrainonporn.com) ແລະເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງລາວ (yourbrainonporn)ແລະສ້າງເວັບໄຊທ໌ທີ່ລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າໂດຍເຈດຕະນາ (www.realyourbrainonporn.com) ແລະບັນຊີ Twitter ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ (@BrainOnPorn).

ໃນເວລາທີ່ຄວາມພະຍາຍາມຂອງນາງລົ້ມເຫລວໃນການຖອນເອກະສານກ່ຽວກັບການກ່າວຫາແລະການລົບກວນຂອງນາງຈາກເວບໄຊທ໌ນີ້, ນາງໄດ້ຫັນໄປຂົ່ມຂູ່ Linode ເຈົ້າຂອງເວັບ YBOP ດ້ວຍ ໜັງ ສືຢຸດຕິແລະຈົດ ໝາຍ ທີ່ປອມ, ຂຽນໂດຍທະນາຍຄວາມອຸດສະຫະ ກຳ ທາງເພດ Wayne Giampietro. (ກ່ອນການຂັດແຍ້ງນີ້, Giampietro ໄດ້ເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ພັກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Backpage - ຕະຫລາດ online ທີ່ຖືກປິດ ສຳ ລັບຜູ້ຄ້າຂາຍເດັກນ້ອຍ. Backpage.com ຖືກປິດໂດຍລັດຖະບານກາງ "ເພື່ອຄວາມສະດວກໃນການຄ້າມະນຸດແລະການຄ້າປະເວນີ." ເບິ່ງນີ້ ອາເມລິກາ ບົດຄວາມ: ການກ່າວຟ້ອງກ່ຽວກັບຂໍ້ກ່າວຫາກ່ຽວກັບການຄ້າມະນຸດທາງເພດ 93 ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍຕໍ່ຕ້ານ Backpage ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ. ການກ່າວຫາທີ່ຖືກກ່າວຫາ Backpage ເຈົ້າຂອງພ້ອມດ້ວຍຄົນອື່ນສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດເພື່ອ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການກະ ທຳ ໂສເພນີໂດຍຜ່ານທາງເວບໄຊທ໌, ແລະໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າຄົນທີ່ຖືກຄ້າມະນຸດລວມມີເດັກສາວໄວລຸ້ນ).

ຈົດ ໝາຍ ຢຸດການຈົດທະບຽນແລະຈົດ ໝາຍ ສະບັບທີ່ຂີ້ຕົວະຂອງ Wayne Giampietro (Prause ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ພາບ ໜ້າ ຈໍຫລື URL, ເພາະວ່າທີ່ຢູ່ຂອງນາງບໍ່ຢູ່ໃນ YBOP):

Linode ບໍ່ເຄີຍແຈ້ງໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ກ່ຽວກັບຈົດ ໝາຍ C&D ປອມຂອງ Prause ເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີເຫດຜົນຫຍັງທີ່ຈະປະຕິບັດມັນ. ແຕ່ແທນທີ່ຈະ, C&D ຂ້າງເທິງນີ້ໄດ້ຖືກສົ່ງຕໍ່ຫາຂ້ອຍຈາກເຈົ້າຂອງຊ່ອງທາງ YouTube ຜູ້ທີ່ Prause ມິດງຽບດ້ວຍການຂົ່ມຂູ່ຂອງນາງ. ຊາຍຫນຸ່ມຄົນນັ້ນຢ້ານກົວທີ່ຈະລຶບວິດີໂອຂອງລາວເຊິ່ງມີພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ ໜ້າ YBOP ທີ່ເປັນເອກະສານກ່ຽວກັບການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ / ການລົບກວນຂອງນາງ. ເວົ້າແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງບອກລາວວ່າຂ້ອຍ ກຳ ລັງລະເມີດສິດທິຂອງນາງເພາະວ່າທີ່ຢູ່ເຮືອນຂອງນາງຢູ່ YBOP. ນາງໄດ້ກ່າວເຖິງກົດລະບຽບ "ປອດໄພໃນເຮືອນ" ຂອງລັດ California ແລະຈົດ ໝາຍ C&D ປອມຂອງນາງ (ຂ້າງເທິງ).

ມັນບໍ່ຮອດເດືອນມັງກອນປີ 2020, ໃນເວລາທີ່ Prause ສົ່ງ Linode a ຄັ້ງທີສອງ ບໍ່ມີຂໍ້ມູນ C&D, ທີ່ສຸດ Linode ໄດ້ຕິດຕໍ່ YBOP. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, Prause ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ URL ຫຼືພາບ ໜ້າ ຈໍ ສຳ ລັບ Linode ເພື່ອສືບສວນ: ເດືອນມັງກອນປີ 2020: Nicole Prause ພະຍາຍາມທີ່ຈະຍັບຍັ້ງ YBOP ໂດຍການຂົ່ມຂູ່ເຈົ້າຂອງເວັບ (Linode) ດ້ວຍຈົດ ໝາຍ ສະບັບທີ 2 ທີ່ປອມ (Ceogog Cease & Desist). Linode ປິດບັນຫາ, ແຈ້ງ Prause ວ່າທຸກໆການສື່ສານໃນອະນາຄົດຂອງນາງກັບ Linode ຈະຖືກສົ່ງໄປຫາຂ້ອຍ.

ພາບ ໜ້າ ຈໍນີ້ຈາກການສື່ສານ Linode ໃນເດືອນມັງກອນປີ 2020 ໄດ້ຢືນຢັນວ່າ (1) YBOP ບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ທີ່ຢູ່ເຮືອນຫຼືເບີໂທລະສັບຂອງ Prause, ແລະ (2) Prause ລົ້ມເຫລວໃນການໃຫ້ ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ປະຕິບັດໄດ້ (ຕົວຢ່າງ URL ຂອງ ໜ້າ ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າມີທີ່ຢູ່ຂອງນາງ):

ການນໍາໃຊ້“ປອດໄພຢູ່ເຮືອນເພື່ອລະງັບການ ຕຳ ນິຕິຕຽນຂອງນາງ, ໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີໃຜລະເມີດສິດທິຂອງນາງພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍຄວາມປອດໄພຢູ່ເຮືອນ, ແມ່ນໃຊ້ກົດ ໝາຍ ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ອີງຕາມກົດ ໝາຍ, ມັນຖືວ່າເປັນການກະ ທຳ ຜິດພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ ຂອງລັດ California.

ເດືອນພະຈິກ, 2019: ກ່າວເຖິງການໃຊ້ຜິດໃນໂຄງການ“ ປອດໄພຢູ່ເຮືອນ”: ນາງນາບຂູ່ຊ່ອງທາງ YouTube ດ້ວຍການກະ ທຳ ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ, ອ້າງຜິດວ່າວິດີໂອແມ່ນບໍ່ມີມູນຄວາມຈິງແລະເຊື່ອມໂຍງກັບທີ່ຢູ່ເຮືອນຂອງນາງໃນ YBOP (ທີ່ຢູ່ຂອງນາງບໍ່ເຄີຍຢູ່ໃນ YBOP)

ປະມານທີ່ໃຊ້ເວລາ, Rhodes v ບໍ່ຢ້ານ Dan ໄດ້ລົງວິດີໂອສັ້ນສົນທະນາກ່ຽວກັບຊຸດຂອງ Rhodes ແລະປະຫວັດຍາວນານຂອງເອກະສານ Prause ແລະການລົບກວນ. ວິດີໂອຂອງລາວມີຮູບພາບຂອງລາວທີ່ເລື່ອນລົງມາໃນ ໜັງ ສືພີມ ຫນ້າ YBOP Prause ຄັ້ງທໍາອິດ, ສະແດງຕາຕະລາງເນື້ອໃນ, ແລະເນັ້ນສັ້ນໆບາງສ່ວນ.

ຂ້ອຍໄດ້ເບິ່ງວິດີໂອແລະເອົາໃສ່ YBOP. ວິດີໂອທີ່ບໍ່ມີຄວາມຢ້ານກົວຂອງ Dan ແມ່ນຖືກຕ້ອງແລະຖືກກ່າວໂທດບໍ່ມີໃຜ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Prause ໄດ້ລາຍງານໃຫ້ YouTube ແລະນາບຂູ່ Fearless Dan ດ້ວຍການ ດຳ ເນີນຄະດີຕາມກົດ ໝາຍ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ Prause ສົ່ງອີເມວໄປທີ່ YouTube:

ກະລຸນາເບິ່ງເອກະສານຕໍ່ໄປນີ້ທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການສໍ້ໂກງ, ການລົບກວນ, ແລະການສໍ້ໂກງທາງດ້ານການເງິນໃນວີດີໂອ“ Fearless Dan's” ລົງທີ່ນີ້: https://www.youtube.com/watch?v=zjeulxvGwLA
ນີ້ຍັງລະເມີດການປົກປ້ອງໂຄງການທີ່ປອດໄພຢູ່ເຮືອນຂອງລັດ California ຂອງຂ້ອຍ. ທ່ານ“ ບໍ່ຢ້ານ Dan” ເຊື່ອມຕໍ່ໃນ ຄຳ ເຫັນກັບລາຍລະອຽດຂອງສະຖານທີ່ທາງດ້ານຮ່າງກາຍຂອງຂ້ອຍກັບຮູບພາບຂອງຂ້ອຍທີ່ລາວບໍ່ເປັນເຈົ້າຂອງ.
ທະນາຍຄວາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າຈະຕິດຕາມດ້ວຍ Cease ແລະ Desist ທີ່ສະເພາະເຈາະຈົງຕໍ່ວິດີໂອຂອງລູກຄ້າຂອງທ່ານ, ສ່ວນຫຼາຍອາດຈະແມ່ນມື້ອື່ນ, ຖ້າມັນບໍ່ຖືກເອົາອອກທັນທີ.

ຄຳ ຕົວະທຸກຢ່າງ. ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ Prauseເອກະສານສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການສໍ້ໂກງ, ການກໍ່ກວນແລະການສໍ້ໂກງທາງການເງິນ” ປະກົດວ່າໄດ້ມີທະນາຍຄວາມຂອງນາງ Wayne Giampietro ຂອງການຢຸດເຊົາການນອນ & ຈົດຫມາຍ desist, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລົງໃນ ພາກກ່ອນ ໜ້າ ນີ້. Prause ຍັງຕົວະໃນເວລາທີ່ນາງອ້າງວ່າ Dan ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຢ້ານກົວ“ ເຊື່ອມໂຍງກັບ ຄຳ ຄິດ ຄຳ ເຫັນກັບລາຍລະອຽດຂອງສະຖານທີ່ທາງຮ່າງກາຍຂອງຂ້ອຍ.” ລາວໄດ້ເຊື່ອມໂຍງກັບ YBOP ເຊິ່ງ, ເປັນເອກະສານ, ບໍ່ເຄີຍມີທີ່ຢູ່ເຮືອນຂອງນາງ.

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, Fearless Dan ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ລົບວິດີໂອຂອງລາວ, ເພາະຢ້ານວ່າລາວອາດຈະເຮັດໃຫ້ຊ່ອງທາງ YouTube ທັງ ໝົດ ຂອງລາວຕົກຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງ. ດັ່ງນັ້ນ Prause ຈຶ່ງຕັດສິດສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນການເວົ້າຄວາມຈິງຢ່າງອິດສະຫຼະ. ເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້.

ອີເມວທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງແລະຂົ່ມຂູ່ຂອງ Prause ທີ່ມີຈຸດປະສົງໃນການກວດສອບ Dan Fearless ແມ່ນຖືກລວມເຂົ້າແລ້ວ ການກ່າວຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງຂອງ Alex Rhodes. ພາບ ໜ້າ ຈໍຍື່ນກັບ ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຂອງ Rhodes (Dan ສົ່ງຕໍ່ອີເມວຂອງ Prause ກັບ Team Nofap):

ອີເມວຂ້າງເທິງນີ້ຖືກເອົາມາຈາກ: ງານວາງສະແດງ # 3: ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ Nicole Prause ແລະ @BrainOnPorn defaming Alex Rhodes (61 ໜ້າ)

ອື່ນໆ - ເດືອນພະຈິກ, 2019: ໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ Diana Davison's Post Millennial ເປີດເຜີຍ ' Prause ລົບລ້າງ / ກ່າວໂທດ Davison, ຕາມດ້ວຍຈົດ ໝາຍ Cease & Desist ທີ່ປອມແລະຮຽກຮ້ອງ $ 10,000 ເພື່ອບໍ່ຍື່ນຟ້ອງ

ສອງສາມອາທິດຫລັງຈາກນັ້ນ Rhodes v Prause ໄດ້ຖືກຍື່ນ, ການຄຸ້ມຄອງສື່ມວນຊົນທີ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ / ສຸດທ້າຍ Nicole Prause ມາຮອດ:

"Alex Rhodes ຂອງກຸ່ມສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສິ່ງເສບຕິດ Porn 'NoFap' ຟ້ອງນັກສັງເກດການຜູ້ຮ່ວມເພດ Pro-Porn ທີ່ຖືກກ່າວຫາໃນຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງ" ໂດຍ Megan Fox ຂອງ PJ Media
"ສົງຄາມ Porn ໄດ້ຮັບສ່ວນບຸກຄົນໃນ No Nut ເດືອນພະຈິກ", ໂດຍ Diana Davison ຈາກ The Post Millennial.
Davison ຍັງໄດ້ຜະລິດວີດີໂອກ່ຽວກັບ YouTube ນີ້ປະມານ 6 ນາທີກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ທີ່ຮຸນແຮງຂອງ Prause:Porn ແມ່ນສິ່ງເສບຕິດບໍ?"

ວິດີໂອ Diana Davison YouTube ໄດ້ໃຫ້ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ ກຳ ນົດເວລາຂອງເຫດການທີ່ເກືອບເກີດຂື້ນ ແຄມເປນ 7-year ຂອງການກໍ່ກວນ, ການກ່າວຟ້ອງ, ການຂົ່ມຂູ່, ແລະຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ເອີ້ນວ່າ“ກຳ ນົດເວລາສົງຄາມທາງວິຊາການຂອງ VSS.” ໃນທີ່ສຸດກໍ່ຈະໃຊ້ໃນທີ່ສຸດ ໄດ້ຮັບການ ກຳ ນົດເວລາອອກແລ້ວ(!), ບົນພື້ນຖານທີ່ບໍ່ມີໃຜຮູ້. ຫລາຍ ຄຳ ເຫັນທີ່ເປີດເຜີຍພາຍໃຕ້ tວິດີໂອລາວ Diana Davison ເປີດເຜີຍ Prause ເປັນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ:

-----------

ດັ່ງທີ່ນາງເຄີຍເຮັດກັບນັກຂ່າວຄົນອື່ນໆ (ຕົວຢ່າງ Belinda Luscombe, Amy Fleming) Prause ໄດ້ໄປໂຈມຕີ, ລົບກວນ, ກ່າວຫາແລະຂົ່ມຂູ່ Diana Davison. ໃນທີ່ສຸດ Prause ໄດ້ສົ່ງໃຫ້ Davison ແລະ The Post Millennial a ຢຸດເຊົາການໂດຍບໍ່ມີພື້ນຖານແລະຈົດຫມາຍສະບັບ. (PDF ຂອງຈົດ ໝາຍ C&D ປອມ). ພວກເຮົາເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການເຊື່ອມໂຍງກັບຕົ້ນສະບັບຂອງ Diana Davison ກ່ຽວກັບບົດຂຽນຂອງນາງ:

ໃນ No Nut ເດືອນພະຈິກ, ຄຳ ຖາມທີ່ວ່າ“ ເພື່ອແກ້ໄຂຫຼືບໍ່ແກ້ໄຂ?” ໄດ້ກາຍເປັນຄວາມອັນຕະລາຍທາງກົດ ໝາຍ. https://t.co/Oc0AN6DmJx # ບໍ່ #NoNutNovember
- Diana Davison (@ d2davison) ພະຈິກ 21, 2019

Davison ໄດ້ຖືກຖາມກ່ຽວກັບການຍື່ນສານຂອງ Prause ຢູ່ໃສ ເວົ້າຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງອ້າງວ່ານາງບໍ່ເຄີຍເຂົ້າຮ່ວມການສະແດງລາງວັນຄອມພິວເຕີ້. (ເບິ່ງນີ້ ຮູບພາບຂອງນາງ (ຢູ່ເບື້ອງຂວາມື) ເທິງພົມແດງຂອງພິທີມອບລາງວັນອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ ສຳ ຄັນ (XRCO) ປີ 2016.) Davison ເປີດເຜີຍ Prause ວ່າລາວມີຄວາມເຈັບປວດໃນ Hilton v.

Prause ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ກີດຂວາງ Davison ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ນາງຕອບກັບ tweets's Prause:

ຮູບເພີ່ມເຕີມທີ່ສະແດງໃຫ້ນາງເຫັນຢູ່ໃນໂຕະ "ສະຫງວນ" ພາຍໃນລາງວັນຄອມ - ສະນັ້ນມັນບໍ່ແມ່ນເຫດການພົມປູພື້ນສີແດງອື່ນໆ.https://t.co/SPwKCaZte2
- Diana Davison (@ d2davison) ພະຈິກ 25, 2019

ພາບ ໜ້າ ຈໍສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທຸກຢ່າງທີ່ Davison ກ່າວວ່າ:

ເຂົ້າຮ່ວມປີ 2016 ອົງການຜູ້ສໍາຄັນ X-Rated (XRCO) ພິທີມອບລາງວັນ (PDF: XRCO 2016)
ໄດ້ກ່າວວ່ານາງໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ AVN ໃນປີ 2015 (PDF: AVN 2015)
ໄດ້ກ່າວວ່ານາງໄດ້ວາງແຜນທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມ AVN ໃນ 2019 (PDF: AVN 2019)

ກັບ Davison ຖືກບລັອກ, Prause ເປີດ tirade ຂອງນາງ:

ມັນແມ່ນເລື່ອງບັງເອີນບໍທີ່ອີເມວ AVN ຫາ Prause ແມ່ນລົງວັນທີ 21 ພະຈິກ, ມື້ The Post Millennial ເປີດເຜີຍ 'ກ່ຽວກັບ Nicole Prause ຖືກເຜີຍແຜ່ບໍ? ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Prause ສົ່ງອີເມວ AVN ແລະພວກເຂົາ ທັນທີ ຕອບກັບ ຄຳ ຖະແຫຼງທີ່ຮຽກຮ້ອງ. ມັນປະກົດວ່າເປັນຄືກັບວ່າ Prause ແລະ AVN ມີຄວາມ ສຳ ພັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອີເມວ AVN ລົ້ມເຫລວໃນການ ສຳ ຮອງຂໍ້ມູນຂອງ Prause. ຫນ້າທໍາອິດ, ອີເມວຂອງ AVN ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບ 2019 ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ Don Hilton ພຽງແຕ່ເວົ້າວ່າ Prause ໄດ້ລະບຸວ່ານາງໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ AVN ໃນປີ 2015 (ເຊິ່ງ Prause ໄດ້ເຮັດ tweet ໃນປີ 2015). ອັນທີສອງ, AVN respnse ກັງວົນຕົວເອງໂດຍມີພຽງແຕ່ຕົRSວ RSVP ເທົ່ານັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນການເຂົ້າໂຮງຮຽນທົ່ວໄປ. ສິ່ງດຽວທີ່ອີເມວ AVN ພິສູດແມ່ນວ່າ AVN ແມ່ນຢູ່ທີ່ Prause's beck ແລະໂທ.

Tirade ຂອງ Prause ຍັງ ດຳ ເນີນຕໍ່ໄປ, ດ້ວຍພາບ ໜ້າ ຈໍທີ່ຕົນເອງມັກ ທຳ ລາຍຂອງ ໜ້າ ນີ້: Nicole Prause ແມ່ນມີອິດທິພົນຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາທີ່ບໍ່ມີເພດ; ເຈົ້າສາມາດເບິ່ງພາກທີ່ເຈົ້າຈັບໄດ້ tweet ຂອງນາງ ທີ່ນີ້: ຫຼັກຖານທີ່ວ່າ Nicole Prause ເຂົ້າຮ່ວມລາງວັນອຸດສາຫະກໍາຄອມພິວເຕີ (XRCO, AVN)

ຕໍ່ໄປນາງ tweets gem ນີ້ (ມີອີເມວສ່ວນຕົວເພີ່ມເຕີມຂອງນາງກັບຜູ້ຕິດຕັ້ງອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ):

ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງອີເມວຂອງປະທານ XRCO ເຖິງ Prause ຈາກຂ້າງເທິງ tweet ແມ່ນບໍ່ມີຄ່າຫຍັງ:

Bob Krotts ຢືນຢັນວ່າ Prause ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ XRCO (ກົງກັນຂ້າມກັບຂໍ້ຜູກມັດສາບານຕົວຂອງ Nikky), ແຕ່ລາວຍັງບໍ່ແນ່ໃຈວ່າລາວເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມຫຼືບໍ່. Tweet ຂອງ Prause ມີພາບ ໜ້າ ຈໍທີ່ສອງ - ຂອງ Davison tweet:

Davison ແມ່ນອ້າງອີງເຖິງຮູບ XRCO ຂອງ Prause ນີ້ນັ່ງຢູ່ໂຕະທີ່ສະຫງວນໄວ້ກັບ ໝູ່ ເພື່ອນອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ (ຜິວເນື້ອສີຂາວຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຂອງ porn porn Melissa Hill):

ໃນກະທູ້ດຽວກັນນີ້, ນາງຢູ່ທີ່ນີ້ກ່ຽວກັບພຣະ ຄຳ ພີມໍມອນ 2019 AVN (ຫຼາຍກ່ວາ 2015), ແລະ tweeting ໃບຮັບເງິນທີ່ສົມມຸດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານາງຢູ່ໃນ LA ໃນໄລຍະ 2019 AVN (ເຊິ່ງຈັດຂື້ນໃນ Las Vegas). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ມີໃຜເວົ້າວ່າ Prause ເຂົ້າຮ່ວມ 2019 ລາງວັນ AVN (ເຖິງແມ່ນວ່າ Prause ປາກົດຂື້ນເມື່ອໄດ້ວາງແຜນເຂົ້າຮ່ວມ AVN), ແລະ ໄດ້ Post Millennial ບົດຄວາມ ບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບທັງ AVN ຫລືລາງວັນ XRCO.

Prause ເພີ່ມທະວີການຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການຟ້ອງຮ້ອງ. ບໍ່ມີ "ບັນດາຫຼັກຖານ" ຂອງນາງທີ່ຖືກກ່າວຫາໂດຍ Diana Davison.

ພ້ອມດຽວກັນນີ້, ນາງ tweets ທັງ ໝົດ ແມ່ຍີງ - ອຸດສາຫະ ກຳ ທີ່ຢູ່ໃນປາຍນິ້ວຂອງນາງ. ບໍ່ມີຫຍັງສົງໃສສາມນີ້!

Davison ຕອບວ່າຖືກສະກັດກັ້ນ, ຈາກນັ້ນກໍ່ກວນຈາກ Prause:

ເປັນຫຍັງ Twitter ຈຶ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ຄົນທີ່ກີດຂວາງທ່ານໃຫ້ຕອບກັບ tweets? ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບສານອາຫານເສີມ (Nicole Prause) ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວຫາຂ້າພະເຈົ້າ (ຄວາມແປກໃຈ, ຄວາມແປກໃຈ) ແລະຄົນອື່ນໆຕ້ອງໄດ້ບອກຂ້ອຍວ່າມີຫຍັງເກີດຂື້ນ.
- Diana Davison (@ d2davison) ພະຈິກ 25, 2019

ນັ້ນແມ່ນພຶດຕິ ກຳ ທີ່ແປກປະຫຼາດບາງຢ່າງ ສຳ ລັບຄົນທີ່ເປັນນັກ ບຳ ບັດ.
- Diana Davison (@ d2davison) ພະຈິກ 25, 2019

ມັນເບິ່ງຄືວ່າເກືອບວ່ານາງ ກຳ ລັງເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍໂກດແຄ້ນຂ້ອຍ. 🤪
- Diana Davison (@ d2davison) ພະຈິກ 25, 2019

ພະຈິກ 25, 2019:

ມື້ຕໍ່ມາ Prause ໄດ້ຮັບນາງ Backpage.com ທະນາຍຄວາມເພື່ອສົ່ງ bogus ຢຸດແລະອອກຈາກຈົດ ໝາຍ ກັບ Davison ແລະ The Post Millennial. ທຸກໆຄວາມຜິດທີ່ກ່າວຫາຂອງ Prause ແມ່ນການເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ - ຕາມປົກກະຕິ.

ຄຳ ເຕືອນ: ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານກົດ ໝາຍ ຂອງ Prause ແມ່ນທ່ານ Wayne B. Giampietro, ເຊິ່ງແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນທະນາຍຄວາມຕົ້ນຕໍທີ່ປ້ອງກັນ backpage.com. Backpage ໄດ້ຖືກປິດໂດຍລັດຖະບານກາງ "ເພື່ອຄວາມສະດວກໃນການຄ້າມະນຸດແລະການຄ້າປະເວນີ." (ເບິ່ງບົດຂຽນຂອງ USA Today ນີ້: ການກ່າວຫາທີ່ນັບ 93 ກ່ຽວກັບຂໍ້ກ່າວຫາກ່ຽວກັບການຄ້າທາງເພດຖືກເປີດເຜີຍຕໍ່ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Backpage). ການກ່າວຫາທີ່ຖືກກ່າວຫາເຈົ້າຂອງ ໜ້າ ເວບໄຊທ໌, ພ້ອມດ້ວຍຄົນອື່ນໆ, ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດເພື່ອ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການກະ ທຳ ຜິດຂອງໂສເພນີໂດຍຜ່ານເວບໄຊທ໌. ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ກ່າວວ່າບາງຄົນທີ່ຖືກຄ້າມະນຸດລວມມີເດັກຍິງໄວລຸ້ນ. ສໍາລັບລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ Giampietro ເບິ່ງ - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. ໃນເຫດການທີ່ ໜ້າ ແປກ, backpage.com ຊັບສິນຖືກຍຶດໂດຍ Arizona, ກັບ Wayne B. Giampietro LLC ລະບຸວ່າເປັນການລືມ $ 100,000.

ຍັງສືບຕໍ່ນາບຂູ່ຕໍ່ Davison, The Post Millennial, ແລະອີກສອງບັນຊີ Twitter ອື່ນໆທີ່ຢູ່ໃນກະທູ້ Davison (ໝາຍ ເຫດ: Prause ໄດ້ກີດຂວາງ Davison ແລ້ວ).

ສັງເກດວິທີຈົດ ໝາຍ ຂອງ C&D ຂອງ Prause RE: ສະ ໝອງ ຂອງທ່ານທີ່ມີ Porn. ພຽງແຕ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານາງອາດຈະແມ່ນຜູ້ທີ່ຂຽນ ຄຳ ສັບ C&D ຂອງປອມ, ບໍ່ແມ່ນທະນາຍຄວາມຂອງນາງ.

Diana Davison ຕອບກັບຈົດ ໝາຍ ລົບກວນແລະຈົດ ໝາຍ C&D ປອມ.

ວ່ານາງຕົວະກ່ຽວກັບການເຂົ້າຮ່ວມເຫດການ XRCO ແລະນາງຂູ່ວ່າຈະຟ້ອງຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າພວກເຂົາໄດ້ເຫັນຮູບຂອງນາງຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງປະຊາຊົນວ່າເປັນພຽງແຕ່ການວິໄຈແລະປ້ອງກັນຕົວເອງ.
- Diana Davison (@ d2davison) ພະຈິກ 25, 2019

Diana ໄດ້ອະທິບາຍວ່າ Prause ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີເງິນ ຈຳ ນວນ $ 10,000 ເພື່ອຈະຫາຍໄປ.

ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍຄວາມຕ້ອງການ $ 10K ແມ່ນຮູບແບບຂອງການພະຍາຍາມຈູດເງິນ.
- Diana Davison (@ d2davison) ພະຈິກ 26, 2019

Prause ຍັງ ພະຍາຍາມຂົ່ມຂູ່ຄົນອື່ນ ໃນກະທູ້ Davison:

ສິ່ງທີ່ເປັນ, ນັ້ນບໍ່ແມ່ນກົດ ໝາຍ. ທ່ານຄວນຕິດຕໍ່ຂ້ອຍໃນ DMs
- Diana Davison (@ d2davison) ພະຈິກ 26, 2019

ບັນຊີອື່ນໆໄດ້ສຶກສາໃຫ້ Davison ກ່ຽວກັບວິທີການຂອງອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້:

ເກີດຫຍັງຂື້ນກັບນາງ? ການ ສຳ ຫຼວດກ່າວວ່າ…ບໍ່ທັນປັບປຸງ!
- Diana Davison (@ d2davison) ພະຈິກ 26, 2019

Davison ບໍ່ໄດ້ຖືກຂົ່ມຂູ່ໂດຍ Prause:

ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຖືກຂົ່ມຂູ່ດ້ວຍການຟ້ອງຮ້ອງປອມ ສຳ ລັບການເວົ້າສິ່ງທີ່ເປັນຄວາມຈິງ. ໜ້າ ສົນໃຈ. ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ອອກ ຄຳ ຂູ່ນີ້: ຂ້ອຍມີທະນາຍຄວາມ LA ແລະເຈົ້າຈະໄດ້ຍິນຈາກລາວຖ້າເຈົ້າພະຍາຍາມຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມນີ້ໃນການປິດປາກເວົ້າຂອງຂ້ອຍ.
- Diana Davison (@ d2davison) ພະຈິກ 26, 2019

ປັນຫາຂອງ ຄຳ ຖາມຂອງທ່ານແມ່ນວ່າຜູ້ທີ່ກ່າວຫາການກ່າວຟ້ອງກ່າວຫາຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າໃນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າແມ່ນຄົນຜູ້ ໜຶ່ງ ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ຮູບພາບພິສູດວ່ານາງຢູ່. ນາງໄດ້ກ່າວຫາວ່າຂ້ອຍເວົ້າວ່ານາງຢູ່ບ່ອນອື່ນທີ່ຂ້ອຍບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈ.
- Diana Davison (@ d2davison) ພະຈິກ 26, 2019

ພະຈິກ 26, 2019:

ປີແປກແທ້ໆ. ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດການສືບສວນຂອງຂ້ອຍເອງແລະເຫັນດີກັບຂໍ້ສະຫລຸບຂອງເຈົ້າແຕ່ບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ບາງ ຄຳ ກ່າວອື່ນໆຂອງເຈົ້າ. ການຜິດຖຽງກັນບໍ່ແມ່ນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ບໍ? ໃນຂະນະດຽວກັນ Prause ກຳ ລັງຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະຟ້ອງຂ້າພະເຈົ້າດຽວນີ້ໃນການກ່າວເຖິງຄວາມຈິງ. ນາງເປັນທາດອາຫານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນ No Nut ເດືອນພະຈິກ.
- Diana Davison (@ d2davison) ພະຈິກ 26, 2019

ເພື່ອໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງ, ເມື່ອຂ້ອຍເວົ້າວ່າ "ກ່າວເຖິງຄວາມຈິງ" ຂ້ອຍ ໝາຍ ຄວາມວ່ານາງຕ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຂ້ອຍໃນການຜະລິດຮູບຂອງນາງໃນງານສະແດງລາງວັນຄອມໂປເຕີ້ທີ່ນາງອ້າງວ່ານາງບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ.
- Diana Davison (@ d2davison) ພະຈິກ 26, 2019

ທັນວາ 19, 2019: ປາກົດວ່າ Prause ຢ້ານ Tiki-Toki.com ເຂົ້າໃນການ ກຳ ນົດເວລາຂອງ Davison ໃນການກ່າວຫາແລະການລົບກວນຂອງ Prause.

ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຮູ້ສຶກຄືກັບວ່າຂ້າພະເຈົ້າຄວນມີຄວາມເປັນເອກະພາບໃນການຖືກຂົ່ມເຫັງໃນຄະດີໃນປັດຈຸບັນ. ພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບແຈ້ງການວ່າ Prause ໄດ້ເອົາເອກະສານ ກຳ ນົດເວລາຂອງຂ້ອຍອອກຈາກເວບໄຊທ໌ທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ຂ້ອຍຕິດຕາມກິດຈະ ກຳ ທີ່ບໍ່ດີຂອງນາງ.
- Diana Davison (@ d2davison) ເດືອນທັນວາ 20, 2019

ໝາຍ ເຫດ: ເດືອນໄດ້ຜ່ານໄປແລະ ຂອງ Davison Post Millennial ບົດຂຽນຍັງຄົງຢູ່, ເຊັ່ນດຽວກັບທຸກໆຂໍ້ຄວາມຂອງ Davison. ເປົ່າຫວ່າງຫຼາຍ, ການຂົ່ມຂູ່ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຕອບແທນຈາກ Prause.

-----------

ມີນາ 10, 2020: ທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ Diana Davison ໄດ້ຮັບອີເມວຈາກຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກ Prause. ມັນບໍ່ເຄີຍສິ້ນສຸດລົງ:

ໃນເວລາໃດທີ່ Nicole Prause ສາມາດຖືກປະກາດວ່າເປັນຜູ້ພິພາກສາທີ່ຫນ້າລັງກຽດ? ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຂໍ້ຄວາມແລະພາບ ໜ້າ ຈໍຈາກຜູ້ຄົນ ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍທີ່ນາງເວົ້າວ່ານາງ ກຳ ລັງຟ້ອງຮ້ອງພວກເຂົາ ... ແລະນາງບໍ່ໄດ້. ເພາະວ່ານາງຮູ້ວ່ານາງບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້.
- Diana Davison (@ d2davison) ມີນາ 10, 2020

Davison ສືບຕໍ່:

ອື່ມ. ການກໍ່ກວນທາງອາຍາຕ້ອງໄດ້ຕິດຕໍ່ພົວພັນທີ່ບໍ່ຕ້ອງການຊ້ ຳ ອີກຫລັງຈາກຖືກບອກວ່າເປົ້າ ໝາຍ ແມ່ນຢ້ານທ່ານ. ຂ້ອຍບໍ່ຢ້ານນາງ. ນາງຂູ່ວ່າຈະຫາຍໄປສະນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນຈະບັນລຸຈຸດປະສົງ. ແລະນາງກໍ່ຄ້າຍຄື buckshot ກະແຈກກະຈາຍໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງນາງໂດຍບໍ່ມີການຕິດຕາມ.
- Diana Davison (@ d2davison) ມີນາ 10, 2020

ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີ ນຳ. ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການໄຕ່ສວນຕໍ່ຕ້ານ SLAPP ເຊິ່ງພວກເຂົາກ່າວວ່າໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງການ ດຳ ເນີນຄະດີແມ່ນຖືວ່າທຽບເທົ່າກັບການ ດຳ ເນີນຄະດີຕົວຈິງ.
- Diana Davison (@ d2davison) ມີນາ 10, 2020

Davison ຈົບລົງດ້ວຍສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຫຼາຍຄົນຮູ້ວ່າເປັນຄວາມຈິງ:

ທາດ ບຳ ລຸງລ້ຽງ. ສັງເກດເຫັນກັບການເວົ້າວ່າ porn ບໍ່ມີຄຸນລັກສະນະເສບຕິດຫລືຫຼຸດລົງ. ນາງຈະຟ້ອງຜູ້ໃດກໍ່ຕາມທີ່ເອີ້ນນາງວ່າເປັນນັກໂພຊະນາການຫຼືຊີ້ໃຫ້ເຫັນຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ບໍ່ສະດວກທີ່ແຊກແຊງຄວາມເປັນກາງທາງວິຊາການຂອງນາງ.
- Diana Davison (@ d2davison) ມີນາ 10, 2020

ອື່ນໆ - ເດືອນພະຈິກ, 2019: Prause ໂຈມຕີນັກຂ່າວ Rebecca Watson ("ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ"), ໂດຍກ່າວວ່ານາງຕົວະກ່ຽວກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໃນວີດີໂອຂອງນາງທີ່ຄອບຄຸມຊຸດ Alexam Rhodes ຕໍ່ການກ່າວຫາ

ໃນຂະນະທີ່ Watson ບໍ່ເປັນຫຍັງກັບຄອມ, ອິດສະຫຼະ, ແລະບໍ່ແມ່ນແຟນຂອງ NoFap, ນາງໃຊ້ເວລາ Prause ໃນ ໜ້າ ທີ່ວຽກງານລົບກວນແລະການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ Alex Rhodesບົດຄວາມແລະວິດີໂອ). Watson ໄດ້ເຮັດວຽກບ້ານຂອງນາງຢູ່ Prause ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນຄອບຄົວ ສະຖານະຂອງການຄົ້ນຄວ້າໃນປະຈຸບັນ, ເຊິ່ງອຸດົມສົມບູນ ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຮູບແບບສິ່ງເສບຕິດ.

Watson ຂຽນວິດີໂອແລະບົດຂຽນຂອງນາງ; Prause ໄປຫຼັງຈາກນາງ.

Prause ເວົ້າວ່າ Watson ຕົວະທຸກຢ່າງໃນວີດີໂອຂອງນາງ.

Prause ໄດ້ໂພດ 30 tweets ແລະ 20 ຄຳ ເຫັນຂອງ YouTube, ທັງ ໝົດ ແມ່ນເລື່ອງເລົ່າກ່ຽວກັບເລື່ອງເລົ່າຂອງນາງ. ສອງສາມຕົວຢ່າງ:

ແມ່ນແລ້ວ, LAPD ແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມຄິດເຫັນທາງອິນເຕີເນັດທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່ຂອງປີ.

Yep, California ມີກົດ ໝາຍ ຕໍ່ຕ້ານການຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງຟ້ອງສໍ້ໂກງ. ມັນຖືກເອີ້ນວ່າຕ້ານຕ້ານ SLAPP, ແລະນັ້ນແມ່ນປະເພດຂອງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຊະນະກັບ Prause ໃນປີ 2020. Prause ໄດ້ຊອກຫາ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມທີ່ບໍ່ຟົດຟື້ນຕໍ່ຂ້ອຍຢູ່ລັດ California. ໄດ້ ສານໄດ້ປະຕິເສດແລະອະນຸຍາດການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານ SLAPP ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ປ່ອຍໃຫ້ Prause ມີພັນທະທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍ.

-------

Prause ໃຊ້ບັນຊີຂອງນາງເອງແລະບັນຊີ RealYBOP YouTube ເພື່ອ ການໂຕ້ຖຽງກັບຜູ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນພາຍໃຕ້ວິດີໂອ Watson. ໃຫ້ສັງເກດວ່າ ຄຳ ເຫັນຂອງ RealYBOP ອ່ານຄືກັບວ່າມັນຖືກຂຽນໂດຍ Prause, ໃນບຸກຄົນ ທຳ ອິດ ("ໃບອະນຸຍາດຂອງຂ້ອຍ," "ຂ້ອຍໄດ້ຊະນະ"), ໃນເວລາທີ່ບັນຍາຍເຖິງສິ່ງທີ່ນາງເອີ້ນວ່າໄຊຊະນະໃນການໄຕ່ສວນ WIPO, ຄຳ ຮ້ອງທຸກຂອງ UCLA, ແລະ ຄຳ ຮ້ອງທຸກກ່ຽວກັບຈິດຕະສາດຂອງນາງ. ໃບອະນຸຍາດ. ຄຳ ເຫັນຂອງ RealYBOP ຍັງເຊື່ອມຕໍ່ 2 ເອກະສານສານ Prause ບັງຄັບໃຫ້ Reason.com ເພີ່ມເຂົ້າ ບົດຂຽນນີ້ກ່ຽວກັບ Hilton v. (ສານບໍ່ສົນໃຈ ປະຕິເສດເອກະສານທີ່ຕົວະ ແລະປະຕິເສດທີ່ຈະຍົກຟ້ອງຄະດີດັ່ງກ່າວ.)

ຜູ້ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນ YouTube ຕິດຕາມ:

----------

ມີ ຄຳ ເຫັນເພີ່ມເຕີມຂອງ Rebecca Watson ກ່ຽວກັບການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂອງ Prause.

Watson ສືບຕໍ່, chastizing Prause:

ສຸດທ້າຍ, Watson ມີພໍ:

--------

ທັນວາ, 2019 ເປັນຕົ້ນໄປ: ຊ່ອງທາງຂອງ RealYourBrainOnPorn YouTube ໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ລະບຸຕົວເອງວ່າ Nicole Prause (ນອກນັ້ນຍັງໄດ້ລະບຸ Prause ວ່າເປັນ sockpuppet "TruthShallSetSet YouFree")

ອຸກໃຈໂດຍວິດີໂອ Rebecca Watson ທີ່ນ້ອຍກວ່າ ຄຳ ເວົ້າທີ່ຄອບຄຸມ ຄະດີການຟ້ອງຮ້ອງ Rhodes, Prause ໃຊ້ບັນຊີຂອງນາງເອງແລະບັນຊີ RealYBOP YouTube ເພື່ອ ການໂຕ້ຖຽງກັບຜູ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນພາຍໃຕ້ວິດີໂອ Watson. ຄວາມຄິດເຫັນຂອງ RealYBOP ອ່ານຄືກັບວ່າມັນຖືກຂຽນໂດຍ Prause, ໃນບຸກຄົນ ທຳ ອິດ ("ໃບອະນຸຍາດຂອງຂ້ອຍ," "ຂ້ອຍໄດ້ຊະນະ"), ເມື່ອອະທິບາຍເຖິງສິ່ງທີ່ນາງເອີ້ນວ່າໄຊຊະນະໃນການໄຕ່ສວນ WIPO, ຄຳ ຮ້ອງທຸກຂອງ UCLA, ແລະ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຕໍ່ໃບອະນຸຍາດດ້ານຈິດຕະສາດຂອງນາງ. ຄຳ ເຫັນຂອງ RealYBOP ຍັງເຊື່ອມຕໍ່ 2 ເອກະສານສານ Prause ບັງຄັບໃຫ້ Reason.com ເພີ່ມເຂົ້າ ບົດຂຽນນີ້ກ່ຽວກັບ Hilton v. (ສານບໍ່ສົນໃຈ ປະຕິເສດເອກະສານທີ່ຕົວະ ແລະປະຕິເສດທີ່ຈະຍົກຟ້ອງຄະດີດັ່ງກ່າວ.)

ການຮຽກຮ້ອງຂອງ Prause ກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍແມ່ນ ຜ້າແພບໍລິສຸດທີ່ຢູ່ ນາງແມ່ນ ຜູ້ກະ ທຳ ຜິດບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ.

ບໍ່ດົນຫລັງຈາກນາງໄດ້ໂຈມຕີ Watson ໃນ YouTube ແລະ Twitter, ຊ່ອງທາງ RealYBOP YouTube ໄດ້ປ່ຽນຊື່ເປັນ "TrueShallSet YouFree.",” ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ ຄຳ ເຫັນຂ້າງເທິງນີ້ປ່ຽນຊື່ຜູ້ໃຊ້:

ມັນແມ່ນປີ 2021 ແລະ Prause ຍັງໃຊ້ນາມສະກຸນ YouTube ຂອງນາງທີ່ປ່ຽນແປງ (ຄວາມຈິງ ShallSetYouFree) ເພື່ອດູຖູກແລະກ່າວຫາເປົ້າ ໝາຍ ທຳ ມະດາຂອງນາງ, ໃນຂະນະທີ່ເຜີຍແຜ່ການຮຽກຮ້ອງຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງນາງ. ຕົວຢ່າງບໍ່ຫຼາຍປານໃດຂອງ trolling ແລະ defamation ຂອງນາງ.

ຄວາມແຕກແຍກພາຍໃຕ້ວິດີໂອທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ເອກະສານ YBOP:

------

ດຽວກັນນີ້ແມ່ນນາງໄດ້ລົງໃນບັນຊີຂອງນາງເອງແລະບັນຊີ Twitter RealYBOP (the VICE ບົດຂຽນແມ່ນການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ທີ່ບໍລິສຸດ, ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເວົ້າຢ່າງສຸຂຸມບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບ Alex Rhodes ຫຼື Gary Wilson ຂົ່ມຂູ່ນາງໃນທາງໃດທາງ ໜຶ່ງ).

-------

ສອງ ຄຳ ເຫັນທີ່ຂີ້ຕົວະເກືອບຈະເປັນ ຄຳ ສັບ ສຳ ລັບ ຄຳ ທີ່ຄ້າຍຄືກັບ tweets ທີ່ເສີຍເມີຍໂດຍ ນາມສະກຸນ @BrainOnPorn ຂອງນາງ.

ຊຸດທີ່ # 1 - ຕົວະເພີ່ມເຕີມໂດຍນາງ. ກໍລະນີຂອງນາງ ແມ່ນ ໄດ້ຍິນແລະພົບວ່າ“ ບໍ່ມີຄຸນຄ່າ.” Prause ໄດ້ຊອກຫາ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມທີ່ບໍ່ກ້າ ສຳ ລັບຂ້ອຍ (Gary Wilson) ໃນລັດ California. ສານໄດ້ປະຕິເສດແລະອະນຸຍາດການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານ SLAPP ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ເຮັດໃຫ້ທ່ານ Prause ຕ້ອງຈ່າຍຄ່າທະນາຍຄວາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ພາຍໃນມື້ທີ່ນາງປະກາດຕົນເອງບໍ່ມີຕົວຕົນ, ເກັບລວບລວມ.

ຊຸດທີ 2 - ໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບການຕັດສິນຈາກຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງນາງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ໃນ CA, Prause ໄດ້ ດຳ ເນີນຄະດີຂັ້ນສອງຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າໃນເດືອນທັນວາປີ 2020 ໃນຂໍ້ຫາກ່າວຫາວ່າເປັນການກ່າວຫາ. ໃນການພິຈາລະນາຄະດີໃນວັນທີ 22 ມັງກອນ 2021, ສານ Oregon ໄດ້ຕັດສິນໃຈຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະໄດ້ກ່າວຫານາງດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະການລົງໂທດເພີ່ມເຕີມ.

---------

ເຖິງແມ່ນວ່າ Don Hilton ຖືກຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງໂດຍ Don Hilton, ນາງຍັງສືບຕໍ່ເລື່ອນວີດີໂອຂອງລາວ, ເພີ່ມການໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີຂອງລາວ.

--------

Ahh, ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການເສຍຊີວິດຈິນຕະນາການ.

Prause ໄດ້ໂພດຫຼາຍຮ້ອຍ tweets ທີ່ອ້າງວ່າໄດ້ຮັບການຂົ່ມຂູ່ເຖິງຄວາມຕາຍຍ້ອນຂ້ອຍ, Nofap, ແລະຄົນອື່ນໆທີ່ນາງບໍ່ເຫັນດີ ນຳ. Poppycock. ຖ້ານາງໄດ້ຮັບ ຄຳ ຂູ່ດັ່ງກ່າວ (ຄືກັບ Nofap ແລະຂ້ອຍມີ…ຍິນດີຕ້ອນຮັບສູ່ອິນເຕີເນັດ) ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນຍ້ອນຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຮົາ.

--------

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ນາງຮຽກຮ້ອງການນາບຂູ່ແຕ່ບໍ່ສະແດງຫຼັກຖານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ“ ການຂົ່ມຂູ່” ກັບບຸກຄົນທີ່ຮູ້ຈັກ. ຫຼັງຈາກນັ້ນໃສ່ຊື່ນາງຄວາມຈິງ ShallSet YouFree ທີ່ນາງອ້າງວ່າໄດ້ຄັດລອກ ຄຳ ວ່າ "ເສີຍຊື່ສຽງ" ແລະສົ່ງໃຫ້ Prause [ຕົວເອງ].

ເຮັດໃຫ້ Prause ລວຍ? ການກວດກາຄວາມເປັນຈິງ: ນາງໄດ້ສູນເສຍ 2 ຄະດີ, ເຊິ່ງນາງໄດ້ລິເລີ່ມ. ທັງສອງຂ້ອຍໄດ້ຮັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນສານແລະຄ່າທະນາຍຄວາມ.

ມີຫລາຍ ຄຳ ເຫັນທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດເພີ່ມເຕີມໂດຍ Truth ShallSetYouFree, ແຕ່ວ່າທ່ານໄດ້ຮັບຄວາມຄິດ - ມັນເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງ.

ອື່ນໆ - ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການ: ເພື່ອສະກັດກັ້ນການວິພາກວິຈານ Prause ຄຸກຄາມບັນຊີ Twitter ຈຳ ນວນຫລາຍດ້ວຍການຮ້ອງຟ້ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ຂອງສານ (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI,“ ບໍ່ລະບຸຊື່”)

1) ທອມ Jackson (@ ລິງທົວ) - ເດືອນພະຈິກ, 2019:

Prause ແລະ Tom Jackson ໄດ້ແລກປ່ຽນ tweets ຄືນໃນເດືອນມີນາ, ແລະອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ເມື່ອ Diana Davison tweet ການເຜີຍແຜ່ຂອງນາງ '. ໃນວັນທີ 22 ເດືອນພະຈິກ, Prause ຂູ່ວ່າ Jackson ຈະຖືກຟ້ອງໃນການກ່າວຟ້ອງ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຈ່າຍເງິນ 10,000 ໂດລາ:

ນາງອ້າງວ່າເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂອງຂະບວນການແມ່ນເຮັດວຽກເພື່ອຊອກຫາບັນຊີ Twitter ທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່. ແນ່ນອນ, ມັນແມ່ນ.

Prause ເຂົ້າໄປໃນກະທູ້ເດືອນມີນາ, 2019 ດ້ວຍການຂົ່ມຂູ່ທາງກົດ ໝາຍ ເພີ່ມເຕີມ:

ໄພຂົ່ມຂູ່ອີກອັນ ໜຶ່ງ ພາຍໃຕ້ tweet ເດືອນມີນາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ:

ແຕ່ວ່າໄພຂົ່ມຂູ່ອື່ນໆພາຍໃຕ້ tweet ເດືອນມີນາອີກ:

ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ 4 ພາຍໃຕ້ tweet ເດືອນມີນາໂດຍ Jackson (ແລະແມ່ນແລ້ວ, ນັ້ນແມ່ນ Prause ເຮັດວຽກກັບຮູບເງົາຄອມ):

Tom Jackson ຕອບກັບພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ Prause attendinsg 2016 ພິທີມອບລາງວັນອົງການ ສຳ ຄັນຂອງອົງການຈັດຕັ້ງ X-Rated Critics Organization (XRCO). (ອີງຕາມ ວິກິພີເດຍ, ລາງວັນ XRCO ແມ່ນມອບໂດຍຊາວອາເມລິກາ ອົງການຜູ້ສໍາຄັນ X-Rated ປະຈໍາປີໃຫ້ແກ່ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ ຄວາມບັນເທີງສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່ ແລະມັນເປັນລາງວັນອຸດສາຫະ ກຳ ສຳ ລັບຜູ້ໃຫຍ່ເທົ່ານັ້ນທີ່ສະແດງໃຫ້ສະເພາະ ສຳ ລັບສະມາຊິກອຸດສາຫະ ກຳ.^[1])

ນາງໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຄະດີຂະ ໜາດ ນ້ອຍຕໍ່ສານບັນຊີ Twitter Twitter ທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່ຂອງ Tom Jackson ໃນສານ Los Angeles.

Tom Jackson ອາດຈະບໍ່ຮູ້ວ່າ:

ຂໍ້ຮຽກຮ້ອງນ້ອຍໆໃນຄາລີຟໍເນຍແມ່ນສາມາດໃຊ້ໄດ້ກັບຜູ້ອາໃສໃນລັດ California ເທົ່ານັ້ນ. ຖ້າ Tom ອາໃສຢູ່ບ່ອນອື່ນບ່ອນທີ່ຊຸດຈະຖືກໄລ່ອອກໂດຍອັດຕະໂນມັດ (ຕາບໃດທີ່ລາວຫລີກລ້ຽງການບໍລິການໃນ CA).
ທຸກໆຄົນສາມາດຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງຟ້ອງຮ້ອງຂະ ໜາດ ນ້ອຍໄດ້, ເພາະວ່າມັນງ່າຍທີ່ສຸດຄືກັບການກົດປຸ່ມ online ສອງສາມໃບ.
ບໍ່ມີທະນາຍຄວາມໃດສາມາດມີສ່ວນຮ່ວມໄດ້. ທ່ານຕ້ອງເປັນຕົວແທນໃຫ້ຕົວທ່ານເອງ.
ການ ດຳ ເນີນຄະດີບັນຊີ online ທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່ໃນການຮຽກຮ້ອງຂະ ໜາດ ນ້ອຍແມ່ນການຮ້ອງຟ້ອງຜີ. ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຜູ້ທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະໃຊ້ເງິນຫຼາຍໆໂຕນເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ Twitter ເປີດເຜີຍອີເມວ, ແລະຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫວັງໄດ້ຮັບການບໍລິການຢູ່ໃນ CA, ມັນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ເປົ່າຫວ່າງ.

Tom Jackson ລຶບບັນຊີ Twitter ຂອງລາວ:

ສະມາຊິກຂອງກຸ່ມເຟສບຸກສ່ວນຕົວສະເຫຼີມສະຫຼອງເຊັ່ນ: ກະໂປງເຍົາວະຊົນ:

ໃຊ້ສະຖານທີ່ tweets ຂອງ Jackson ຢູ່ໃນເຄື່ອງອິນເຕີເນັດ WayBack. ບໍ່ເປັນເລື່ອງແປກຫຍັງ, ເພາະວ່ານາງອາດຈະຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຂອງ url porn ທີ່ຫຼອກລວງທີ່ຖືກໃສ່ເຂົ້າໃນບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນ YBOP WayBack: ເດືອນສິງຫາ, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110 + tweet defamation / ລົບກວນ Gary Wilson: ພວກເຂົາ "ຄົ້ນພົບ" URL porn ທີ່ປອມແປງ "ພົບ" ໃນ Internet Wayback Archive).

ຄົນບໍ່ດີກໍ່ບໍ່ຮູ້ສິດທິຂອງເຂົາ. ການຮຽກຮ້ອງຂະ ໜາດ ນ້ອຍຂອງ Tom Jackson ບໍ່ໄດ້ກ້າວໄປຂ້າງ ໜ້າ.

ນາງຫຼັງຈາກນັ້ນ pinned ອວດອ້າງ tweet ກ່ຽວກັບທຸກໆກຸ່ມອຸດສາຫະ ກຳ porn ແລະບຸກຄົນທີ່ ກຳ ລັງມາຊ່ວຍເຫຼືອນາງ:

ຖ້າມີຫຼັກຖານໃດ ໜຶ່ງ ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ໃກ້ຊິດຂອງ Prause ກັບອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ, ສິ່ງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງແນ່ນອນ. ນາງມີເຄື່ອງຫຼີ້ນ porn ໃຫຍ່ຢູ່ທີ່ສຽງຂອງນາງແລະໂທ. ນາງ tweet ຕໍ່ໄປ ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນຫົວ:

ນາງ ກຳ ລັງຮ້ອງຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງສອງຢ່າງ (Donald Hilton, MD & ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Nofap Alexander Rhodes ) ຕໍ່ນາງແມ່ນ ຊຸດ SLAPP (ກົດ ໝາຍ ຍຸດທະສາດຕໍ່ກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນ). ພະຍາຍາມງາມໆ, ແຕ່ທັງ ຄຳ ຟ້ອງທີ່ຫຼອກລວງແມ່ນກ້າວໄປຂ້າງ ໜ້າ (ພວກເຮົາໄດ້ຍິນວ່າການຮ້ອງຟ້ອງຫຼາຍກວ່ານັ້ນແມ່ນຕ້ອງເຮັດຕາມ).

—————————————————————————————

2) ເຄື່ອງ ໝາຍ Schuenemann (@Kurall_Creator) - ເດືອນພະຈິກ, 2019:

ໄພຂົ່ມຂູ່ທາງກົດ ໝາຍ ໂດຍ Prause ເກີດຂື້ນໃນ ກະທູ້ Diana Davison ກ່ຽວກັບ The Post Millennial ບົດຄວາມ. ມັນທັງ ໝົດ ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການແລກປ່ຽນນີ້:

ມັນຍັງສືບຕໍ່ລົງທູ້:

ຕະຫຼົກ. tweet ຂ້າງເທິງນີ້ອ້າງວ່າບໍ່ມີຄວາມ ສຳ ພັນໃດໆລະຫວ່າງ Prause ແລະຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້, ແຕ່ນາງ tweets ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງແມ່ຍິງ pornw ឧស្សាហកម្មທີ່ຢູ່ໃນປາຍນິ້ວຂອງນາງ. ບໍ່ມີຫຍັງສົງໃສໃນທີ່ນີ້ສາມ.

ໄພຂົ່ມຂູ່ອີກສອງຢ່າງ ການກໍາຫນົດເປົ້າຫມາຍ Kurall_Creator (Mark Schuenemann). ເພື່ອຂົ່ມຂູ່, ນາງເວົ້າໂອ້ອວດກ່ຽວກັບການ ດຳ ເນີນຄະດີທີ່ ກຳ ລັງຈະມາເຖິງຂອງນາງກັບ Diana Davison ແລະ Tom Jackson - ເຊິ່ງບໍ່ເຄີຍເກີດຂື້ນ.

ການຂີ້ຕົວະແລະການຂີ້ຕົວະຫຼາຍຂື້ນໂດຍ Prause:

ໂລກລະບາດ: ບໍ່ມີ ຄຳ ຮ້ອງຟ້ອງ“ ສໍ້ໂກງ” ຖືກຟ້ອງໂດຍ Prause.

ໃນເວລາດຽວກັນ, ທະນາຍຄວາມໃຫ້ ຄວາມຄິດເຫັນ 25-tweet ຂອງລາວ ຂອງການຟ້ອງຂອງການກ່າວຟ້ອງ ຕໍ່ Prause. ເຖິງແມ່ນວ່າລາວຈະກ່າວເຖິງ ໜ້າ ທີ່ວ່າລາວບໍ່ແມ່ນແຟນຂອງ NoFap (ໜຶ່ງ ໃນໂຈດ), ແລະເປັນແຟນຂອງຄອມ, ແຕ່ລາວກໍ່ຍ້ອງຍໍການກະ ທຳ ສຳ ລັບພຶດຕິ ກຳ ທີ່ບໍ່ດີຂອງນາງແລະການຂົ່ມຂູ່ທາງກົດ ໝາຍ ທີ່ປອມ:

Tweet ສືບຕໍ່:

ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ:

Prause ອ້າງວ່າມີສາຍດ່ວນຕໍ່ FBI ແລະໄດ້ຮັບການແນະ ນຳ ຈາກ FBI ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຄວນບອກຕໍ່ສາທາລະນະຊົນກ່ຽວກັບການຟ້ອງສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງ Alex Rhodes. ອາດຈະເປັນ ບໍ່.

-------------------------------

3) ທັນວາ, 2019: ມັດທາຍ

ຄວາມເປັນມາ: tweets ຕໍ່ໄປນີ້ ມາຈາກກະທູ້ Pascal Gobry ທີ່ມີເນື້ອໃນກວ້າງຂວາງຂອງລາວ: ກໍລະນີທີ່ອີງໃສ່ວິທະຍາສາດ ສຳ ລັບການຢຸດການລະບາດຂອງໂລກລະບາດ. RealYBOP ແລະ Nicole Prause ຕອບສະ ໜອງ ກັບ 90 tweets ທີ່ຫຍໍ້ທໍ້ໃນກະທູ້ຂອງ Gobry, ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍການໂຈມຕີສ່ວນບຸກຄົນ, ad hominem, ແລະຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ (ແຕ່ບໍ່ເຄີຍເວົ້າເຖິງເນື້ອໃນຂອງບົດຂຽນຂອງລາວ).

ໃນກະທູ້ Pascal Gobry ອື່ນ, ມັດທາຍໃຫ້ທຸກຄົນຮູ້ ວ່າ Prause ພຽງແຕ່ຂົ່ມຂູ່ລາວ:

ມັດທາຍບໍ່ສົນໃຈຕໍ່ການຂົ່ມຂູ່ຂອງນາງ, ແຕ່ອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ ກໍ່ບໍ່ຍອມ:

ກະທູ້ສືບຕໍ່ໄປກັບທະນາຍຄວາມທີ່ ກຳ ລັງຮຽນຢູ່ນາງ:

ສຳ ລັບ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ, ບໍ່ມີ ຄຳ ຮ້ອງທຸກນ້ອຍໆທີ່ຖືກ ດຳ ເນີນຄະດີ. ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່ານາງຈະຮັບໃຊ້ພັກ ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາຢູ່ California, ຊຸດດັ່ງກ່າວຈະຖືກລຸດລົງພາຍໃນສອງສາມເດືອນ. Prause ຮູ້ວ່າການຍື່ນຂໍ້ຮຽກຮ້ອງນ້ອຍໆຂອງນາງຈະບໍ່ມີບ່ອນໃດເລີຍ. ການຂົ່ມຂູ່ທີ່ຮຸນແຮງ. ບໍລິສັດ Prause ບໍ່ເຄີຍຍື່ນ ຄຳ ຟ້ອງຕົວຈິງຕໍ່ຜູ້ໃດໃນສານປົກກະຕິ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນ 2 ຄະດີສໍ້ລາດບັງຫຼວງຕໍ່ນາງ, ນາງບໍ່ສາມາດຕໍ່ຕ້ານການຟ້ອງຮ້ອງໄດ້. ຄວາມຈິງແມ່ນການປ້ອງກັນ.

————————————————————————————————–

4) ໃນເດືອນມັງກອນປີ 2020: TranshumanAI

ບັນຊີອີກອັນ ໜຶ່ງ ທີ່ຍັງບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກ່າວຟ້ອງຕົວຈິງ, ຍັງຖືກຂົ່ມຂູ່ໂດຍ Prause ດ້ວຍຄະດີໃນສານຮຽກຮ້ອງຂະ ໜາດ ນ້ອຍໃນລັດ California. ພາຍໃຕ້ບັນຊີ duress ບັນຊີໄດ້ລຶບ tweets, ແລະປ່ຽນຊື່ ໃໝ່:

hyperbole ແລະຂີ້ຕົວະຫຼາຍ:

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ຄະດີນີ້ບໍ່ເຄີຍໄປທົດລອງ. ການສະກັດກັ້ນການເວົ້າແລະ ຄຳ ເວົ້າບໍລິສຸດ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ຂໍ້ຮຽກຮ້ອງນ້ອຍໆຂອງລັດຄາລີຟໍເນຍແມ່ນສາມາດໃຊ້ໄດ້ກັບຜູ້ທີ່ອາໃສຢູ່ໃນລັດ California ເທົ່ານັ້ນ. ທຸກໆຄົນສາມາດຍື່ນຊຸດຂໍ້ຮຽກຮ້ອງນ້ອຍໆ, ແລະຖ່າຍຮູບ ໜ້າ ຈໍ, ເພາະວ່າມັນງ່າຍທີ່ສຸດຄືກັບການກົດປຸ່ມ online ສອງສາມໃບ.

————————————————————————————————–

5) ເດືອນມີນາປີ 2020:“ ບໍ່ລະບຸຊື່”

ໃນການຕອບໂຕ້ກັບ tweet ຂອງ Ley et al., ປີ 2014, ບັນຊີ Twitter ໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນຕໍ່ Prause's ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນຢ່າງມີອະຄະຕິແລະມີການເຊື່ອມຕໍ່ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ. ຍົກຕົວຢ່າງ, Prause ແມ່ນຜູ້ຂຽນຜູ້ທີສອງກ່ຽວກັບການປະຕິບັດການປະດິດແຕ່ງຂອງ Ley ເຊິ່ງເປັນການທົບທວນຄືນ. ເບິ່ງ: ບົດວິຈານຂອງ "Emperor ບໍ່ມີເຄື່ອງນຸ່ງ: ການທົບທວນຮູບແບບ 'ສິ່ງເສບຕິດຮູບພາບລາມົກ' (2014), David Ley, Nicole Prause & Peter Finn (Ley et al, 2014). Tweet ໄດ້ກ່າວວ່າ:

ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ໄພຂົ່ມຂູ່ a ຊຸດການກ່າວຟ້ອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າສິ່ງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນີ້ຈະບໍ່ລຸກຂຶ້ນມາເປັນການກ່າວຟ້ອງ (ໂດຍສະເພາະແມ່ນຄວາມຈິງ)

ພາຍໃຕ້ການໂຈມຕີຈາກ Prause, Ley, ແລະບັນດາລີງບິນຂອງພວກມັນ, ບັນຊີ Twitter ແມ່ນສ່ວນຕົວ. Prause ຍັງສືບຕໍ່, ອ້າງເອົາຄວາມຮັບຜິດຊອບປອມ ໃນຂະນະທີ່ປອມຕົວວ່ານາງໄດ້“ ຊະນະ” ຄະດີທັງ ໝົດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, 2 ຄະດີສໍ້ລາດບັງຫຼວງຕໍ່ນາງແມ່ນເປັນຄະດີຕົວຈິງທີ່ມີຢູ່ໃນບັນທຶກ - ແລະທັງສອງ ກຳ ລັງກ້າວໄປສູ່ການທົດລອງ. ຫນ້າທີ່ກວ້າງຂວາງເປີດເຜີຍຕົວະແລະການປອມແປງຂອງ Prause: Nicole Prause & David Ley ກະ ທຳ ຜິດໃນຄະດີການຟ້ອງໃນ Hilton (ກັນຍາ, 2019).

ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ກວນແລະຜູ້ສໍ້ໂກງ David Ley ກ້າວເຂົ້າໄປໃນຕະຫລົກຂອງລາວທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຄວາມເປັນຜູ້ປອມແປງ.

ຕາມເຄີຍ, Ley ບໍ່ມີເອກະສານ ສຳ ລັບລາວຫລື Prause's ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ faux. Ley ເວົ້າຢ່າງກົງໄປກົງມາໃນເວລາທີ່ອ້າງວ່າລາວແມ່ນ ບໍ່ ໄດ້ຮັບຄ່າຕອບແທນຈາກອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ. ເບິ່ງ: David Ley ໄດ້ຮັບຄ່າຊົດເຊີຍຈາກບໍລິສັດ porn ອຸດສາຫະ ກຳ ຍັກໃຫຍ່ XHamster ເພື່ອໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນແລະໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູ້ວ່າສິ່ງເສບຕິດແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນເລື່ອງຄວາມລຶກລັບ!

ອື່ນໆ - 2019-2020: ເຫດການຫຼາຍໆຄັ້ງ - Nicole Prause ແລະຖືວ່າມີນາມແຝງ (@BrainOnPorn) ເປົ້າ ໝາຍ Don Hilton ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກການຟ້ອງຄະດີສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງລາວຖືກຍື່ນແລ້ວ

ໃນພາກນີ້ບັນທຶກການໂຈມຕີຂອງ Prause ແລະນາມແຝງຂອງນາງ (@BrainOnPorn, ຄວາມຈິງ ShallSetYouFree) ກ່ຽວກັບ Hilton ຫຼັງຈາກການຟ້ອງຄະດີສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງລາວຖືກຍື່ນ. ທະນາຍຄວາມຂອງບຸກຄົນທີ່ຖືກ ດຳ ເນີນຄະດີໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງໂດຍປົກກະຕິໄດ້ສັ່ງໃຫ້ລູກຄ້າຂອງພວກເຂົາຫລີກລ້ຽງການສົນທະນາຄະດີ. ມັນເວົ້າໄດ້ໂດຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າບຸກຄົນທີ່ຖືກຟ້ອງຮ້ອງຍ້ອນການກ່າວຟ້ອງຈະເປັນການສະຫລາດທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງຈາກການກ່າວຫາແລະການລົບກວນທີ່ເປັນເປົ້າ ໝາຍ. Nicole Prause ບໍ່ແມ່ນ ຈຳ ເລີຍ ທຳ ມະດາ…ຫຼືກໍ່ກວນ. ນອກ ເໜືອ ຈາກສິ່ງທີ່ບໍ່ສຸພາບ, ລາຍການຕໍ່ໄປນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມບໍ່ດີຂອງ Prause ຕໍ່ Hilton.

ໃນພາກນີ້ບັນທຶກການໂຈມຕີຂອງ Prause ແລະນາມແຝງຂອງນາງ (@BrainOnPorn, ຄວາມຈິງ ShallSetYouFree) ເທິງ Hilton ຫຼັງຈາກ ການຟ້ອງຄະດີສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງລາວໄດ້ຖືກຍື່ນແລ້ວ. ທະນາຍຄວາມຂອງບຸກຄົນທີ່ຖືກ ດຳ ເນີນຄະດີໃນຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງມັກຈະແນະ ນຳ ໃຫ້ລູກຄ້າຂອງພວກເຂົາຫລີກລ້ຽງການສົນທະນາຄະດີ. ມັນເວົ້າໄດ້ໂດຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າບຸກຄົນທີ່ຖືກຟ້ອງຮ້ອງຍ້ອນການກ່າວຟ້ອງຈະເປັນການສະຫລາດທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງຈາກການກ່າວຫາແລະການລົບກວນທີ່ເປັນເປົ້າ ໝາຍ. Nicole Prause ບໍ່ແມ່ນ ຈຳ ເລີຍ ທຳ ມະດາ…ຫຼືກໍ່ກວນ. ນອກ ເໜືອ ຈາກສິ່ງທີ່ບໍ່ສຸພາບ, ລາຍການຕໍ່ໄປນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມບໍ່ດີຂອງ Prause ຕໍ່ Hilton.

ມິຖຸນາ 3, 2019: David Ley ແລະຊື່ປອມ Prause (RealYBOP) ຮ່ວມມືກັນ ເພື່ອສະແດງຄວາມເສີຍເມີຍຕໍ່ Hilton ກັບ ຄຳ ເຫັນທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດຂອງ Rory Reid:

ມິຖຸນາ 22, 2019: ພັນທະມິດທີ່ໃກ້ຊິດທີ່ສຸດຂອງ Prause, David Ley tweets ກ່ຽວກັບ Hilton. ໝາຍ ເຫດ: (1) David Ley ໄດ້ຍື່ນໃບຍ້ອງຍໍໃນນາມຂອງ Prause ໃນກໍລະນີນີ້, ແລະ (2) PornHub ແມ່ນຜູ້ ທຳ ອິດທີ່ໄດ້ tweet ຂອງ Ley:

-------

ກອນກະດາຄົມ 5, 2019: tweet ຂອງ David Ley ມີຊາຍແດນຕິດກັບການກ່າວຟ້ອງຕົວເອງ.

--------

ກອນກະດາຄົມ 15, 2019: ໃນຂະນະທີ່ນາງບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ Hilton ໂດຍຊື່, Prause ໄດ້ຂຽນຂໍ້ຄວາມດຽວກັນກ່ຽວກັບ Hilton ໃນອະດີດວ່າ:

----------

ສິງຫາ 13, 2019: ພັນທະມິດ Prause / RealYBOP ລົບກວນ Hilton ດ້ວຍ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ:

RealYBOP ມັກ tweet:

--------

ກັນຍາ 20, 2019: ໃນມື້ພິຈາລະນາຄະດີທີ່ ສຳ ຄັນຫຼາຍໃນຄະດີຂອງນາງ, Prause tweets ກ່ຽວກັບປະເດັນຫຼັກໃນການຟ້ອງຮ້ອງ: Kinsey ຮ່ວມມືກັບຜູ້ລ່ວງລະເມີດ, ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຈາກຕາຕະລາງ 34 ໃນສົນທິສັນຍາທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງລາວ ພຶດຕິກໍາທາງເພດໃນມະນຸດຜູ້ຊາຍ (1948). ນີ້ແມ່ນຈຸດສົນທະນາທີ່ ສຳ ຄັນໃນການສົນທະນາດຽວລະຫວ່າງ Prause ແລະ Hilton. Prause ຕໍ່ມາ mischaracterizes ການສົນທະນາດັ່ງທີ່ Hilton ຮຽກຮ້ອງ ທີ່ນີ້ ການຄວບຄຸມເດັກນ້ອຍ (ລາວບໍ່ເຄີຍເຮັດ).

ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ໄດ້ລື່ນກາຍ, ມັນຍັງແນໃສ່ Hilton.

-------

ພະຈິກ 14, 2019: ສາມ tweets ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ Hilton ໂດຍກົງແລະການຟ້ອງຮ້ອງ (tweet 1, tweet 2, tweet 3), ແລະປະກອບດ້ວຍ ຄຳ ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼືສໍ້ໂກງ:

ພະຈິກ 14, 2019: ໃນວັນດຽວກັນ, Prause ນາມແຝງ @BrainOnPorn tweets ກ່ຽວກັບຮູບລັກສະນະຂອງ Hilton ໃນ CBS ສະແດງກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ:

-------

ພະຈິກ 19, 2019: RealYBOP ແຕກແຍກດອນ Hilton, MD. (ລາວແມ່ນຜູ້ທີ່ຖືກເອີ້ນວ່າ "ແພດສາດສະ ໜາ" ໃນພາກ CBS ກ່ຽວກັບເລື່ອງຄອມ, ແຕ່ລາວຕິດກັບວິທະຍາສາດແລະບໍ່ເຄີຍເຮັດໃຫ້ religiosity ເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການໂອ້ລົມສາທາລະນະຂອງລາວ. ມີແຕ່ນັກວິຈານລາວເທົ່ານັ້ນທີ່ເຮັດ.)

---------

ພະຈິກ 22, 2019: ກົດ ໝາຍ UCLA tweets ກ່ຽວກັບ ບົດຂຽນ Diana Davison ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບກົດ ໝາຍ Hilton ແລະ Rhodes. ໂດຍສະເພາະກ່າວເຖິງ Volokh's ບົດຂຽນເດືອນກໍລະກົດກ່ຽວກັບ Hilton v. Prause ທັນທີຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ກົດ ໝາຍ UCLA!

----------

ພະຈິກ 24, 2019: ເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ Diana Davison ເປີດເຜີຍ Prause ວ່າຕົວະກ່ຽວກັບການເຂົ້າຮ່ວມລາງວັນ porn, Prause ໄດ້ສົ່ງອີເມວຂອງ Chad Sokol ໂດຍກ່າວເຖິງ Don Hilton:

ອີເມວ:

Chad Sokol ແລະອີເມວຂອງຂ້ອຍ: ສິ່ງນີ້ ນຳ ພວກເຮົາໃຫ້ນັກຂ່າວ Chad Sokol ແລະບົດຂຽນທີ່ມີອະຄະຕິຂອງລາວກ່ຽວກັບກອງປະຊຸມ 23 ກຸມພາ 2019 ກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ທີ່ຈັດຂຶ້ນທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Gonzaga. ໃນການ ສຳ ພາດຜູ້ ນຳ ສະ ເໜີ ບາງຄົນ (ເຊັ່ນ Don Hilton) ມັນໄດ້ປາກົດຂື້ນວ່າ Sokol ໄດ້ເວົ້າກັບ David Ley ແລະ Nicole Prause (ແລະຜູ້ຂຽນຮ່ວມມື Prause Cameron Staley). Sokol ມີຄວາມ ລຳ ອຽງຢ່າງຈະແຈ້ງ, ໄດ້ຖືກກະກຽມດ້ວຍວັດສະດຸທີ່ສ້າງຂື້ນໂດຍ Prause ແລະຈຸດເວົ້າ.

ໃນການສົນທະນາກັບ Hilton, Sokol parroted Prause, ແນະ ນຳ ວ່າສາດສະ ໜາ ຂອງ Hilton ສົງໄສທັດສະນະຂອງລາວ, ເຮັດໃຫ້ລາວມີອະຄະຕິ. ຖ້າຄວາມລໍາອຽງ (ບໍ່ແມ່ນການຄົ້ນຄວ້າ) ແມ່ນຄວາມກັງວົນຕົ້ນຕໍຂອງ Sokol, Hilton ສົງໄສວ່າ Sokol ອາດຈະເຕັມໃຈທີ່ຈະກວດເບິ່ງຫຼັກຖານຂອງຄວາມລໍາອຽງຂອງ Prause ແລະ Ley.

ເມື່ອທ້າວ Chad Sokol ເວົ້າວ່າ "ການໂຈມຕີແບບນີ້," ລາວກ່າວເຖິງ ອີເມວຂອງຂ້ອຍຕໍ່ Don Hilton, ເຊິ່ງຖືກສົ່ງຕໍ່ໄປ Chad Sokol, ຜູ້ທີ່ສົ່ງຕໍ່ໄປ Prause. ທຸກຢ່າງໃນອີເມວຂອງຂ້ອຍແມ່ນຄວາມຈິງແລະຖືກຕ້ອງແລະ ພິສູດວ່າ Prause ເຂົ້າຮ່ວມງານສະແດງລາງວັນອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ.

---------

ເດືອນທັນວາ 16, 2019: Prause ໄດ້ tweeted ການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າໄປໃນ PDF ຂອງເອກະສານທີ່ຫຼອກລວງນາງໄດ້ຍື່ນໃນເອກະສານທີ່ບໍ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນເດືອນກັນຍາ, 2019 Motion to Dismiss ໃນຊຸດການກ່າວຟ້ອງ Hilton. ນາງໄດ້ໃຫ້ພວກເຂົາພິມເຜີຍແຜ່ ໃໝ່ ໃນເວັບໄຊທ໌ www.reason.com. ໃນຊ່ວງເວລາຂອງນາງ tweets, Motion to Dismiss ຂອງນາງໄດ້ຖືກປະຕິເສດແລ້ວ, ເຊິ່ງນາງບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ. ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ ໜ້າ ສິ້ນຫວັງທີ່ຈະປິດບັງຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງນາງ, ນາງໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນ tweet ຂອງນາງ, ແລະເບິ່ງຄືວ່າຈ່າຍເງິນ ສຳ ລັບບັນຊີ Twitter ປອມທີ່ຈະ retweet ແລະມັກ tweet ຂອງນາງ (!).

Tweet ຂອງ Prause ແມ່ນ ໜຶ່ງ ຄັ້ງທີ່ຜ່ານມາ 100 ຄັ້ງ.ດຽວນີ້ມັນຮອດ 70 ແລ້ວ). ເກືອບທັງ ໝົດ ແມ່ນບັນຊີປອມແປງ. ພາບ ໜ້າ ຈໍ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ທີ່ຮອງຮັບການຢືນຢັນນີ້:

ສ່ວນນາງ Motion to Dismiss ແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່, ມີການກ່າວປະນາມຂ້ອຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, Alex Rhodes, Don Hilton, Stefanie Carnes ແລະອື່ນໆ. ນາງໄດ້ເຈັບຕົນເອງຕະຫຼອດ. ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນກວ່ານັ້ນ, ການຕັດສິນໃຈເຜີຍແຜ່ເອກະສານສານຂອງນາງ ນຳ ມາເຊິ່ງຜົນສະທ້ອນທາງກົດ ໝາຍ ຫຼາຍຢ່າງ, ເຊິ່ງສະ ໜອງ ຫຼັກຖານເພີ່ມເຕີມໃນການກ່າວຟ້ອງເປົ້າ ໝາຍ ຂອງນາງອີກຄັ້ງ, ລວມທັງ Hilton ແລະ Alex Rhodes, ແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີເພີ່ມເຕີມໂດຍບຸກຄົນອື່ນທີ່ຖືກກ່າວໂທດໃນເອກະສານທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ / ເຜີຍແຜ່ແລ້ວ.

--------

ທັນວາ 21, 2019: Prause ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ tweets ການກະ ທຳ ຜິດຂອງນາງ, ຖືກປະຕິເສດໄປແລ້ວ, ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຈະປະຕິເສດເອກະສານໃນສານ:

ສິ່ງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນັ້ນແມ່ນຢູ່ໃນກະທູ້ຂອງ Pascal Gobry ທີ່ລາວໄດ້ຂຽນບົດຄວາມທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງລາວ: ກໍລະນີທີ່ອີງໃສ່ວິທະຍາສາດ ສຳ ລັບການຢຸດການລະບາດຂອງໂລກລະບາດ. RealYBOP ແລະ Nicole Prause ຕອບສະ ໜອງ ກັບ 90 tweets ທີ່ຫຍໍ້ທໍ້ໃນກະທູ້ຂອງ Gobry, ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍການໂຈມຕີສ່ວນບຸກຄົນ, ad hominem, ແລະຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ (ແຕ່ວ່າ ບໍ່ເຄີຍເວົ້າເຖິງເນື້ອໃນຂອງບົດຂຽນຂອງລາວ).

---------

ທັນວາ 19, 2019: ໃນເຫດການທີ່ ໜ້າ ຕົກໃຈຫຼາຍຂອງເຫດການທີ່ Prause ສ້າງແລະໂພດວິດີໂອ YouTube ໂຈມຕີ Don Hilton, ຫົວຂໍ້“ທ່ານ Donald Hilton Bigotry.” ມັນເປັນເວລາ 5 ນາທີຂອງການລວບລວມຂໍ້ມູນຫຍໍ້ໆຈາກກັນແລະກັນ. ສ່ວນທີ່ດີຂອງວິດີໂອແມ່ນ Hilton ອ່ານບົດຄວາມ ໂດຍຄົນອື່ນ. Prause ກຳ ລັງພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມເຊື່ອວ່າພວກເຂົາແມ່ນ ຄຳ ເວົ້າຂອງ Hilton, ເມື່ອເຫັນໄດ້ຊັດເຈນພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນ.

ມັນຖືກລົງໃນຊ່ອງທາງ YouTube ທີ່ສ້າງຂື້ນ ໃໝ່“ຄວາມຈິງ ShallSetYouFree.” ພວກເຮົາຮູ້ວ່ານີ້ແມ່ນຊ່ອງທາງຂອງ YouTube Prause ເພາະວ່າ (1) ມັນຖືກຕັ້ງຊື່ວ່າ "RealYourBrainOnPorn" ໃນສອງສາມມື້ ທຳ ອິດຂອງການມີຢູ່ຂອງມັນ, (2) ມັນໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນພາຍໃຕ້ ວິດີໂອ Rebecca Watson outing Prause ເປັນຜູ້ເສີຍເມີຍແລະລົບກວນ, (3) ຄຳ ເຫັນແມ່ນ Prause ເວົ້າ ໃນບຸກຄົນທໍາອິດ ກ່ຽວກັບ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຂອງຄະນະ ກຳ ມະການດ້ານຈິດຕະສາດ California ແລະ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຂອງ WIPO (ກ່ຽວຂ້ອງກັບນາງ). ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ນາງໄດ້ເຜີຍແຜ່ເອກະສານທີ່ເສີຍເມີຍຂອງນາງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Motion ທີ່ປະສົບຄວາມລົ້ມເຫຼວ.

ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ ຄຳ ເຫັນຂ້າງເທິງນີ້ເມື່ອມັນຖືກຕັ້ງຊື່ວ່າ "YourBrainOnPorn ທີ່ແທ້ຈິງ" (ກ່ອນທີ່ Prause ໄດ້ປ່ຽນຊື່ຂອງຊ່ອງ YouTube ໄປເປັນ "ຄວາມຈິງ ShallSet YouFree”):

ຄົນອື່ນຮັບຮູ້“ຄວາມຈິງ ShallSet YouFree” ເປັນນາມແຝງຂອງ Prause:

ນັ້ນບໍ່ແມ່ນທັງ ໝົດ. ມັນປະກົດວ່າ Prause, ຫຼືຕົວແທນຂອງນາງ, ຈ້າງບໍລິການດ້ານການຕະຫຼາດອິນເຕີເນັດ Bosmol ໃຫ້ tweet ແລະເຜີຍແຜ່ວິດີໂອ Hilton ທີ່ເຂົ້າໃຈຜິດ. Tweet ຈາກວັນທີ 19 ທັນວາ 2019:

https://twitter.com/bosmol/status/1207886789362372608

Bosmol ໃສ່ຊື່ມະຫາວິທະຍາໄລ Texas (ບ່ອນທີ່ Hilton ສອນ), ຄະນະບໍດີ UT, ໂຄງການສິດທິພົນລະເຮືອນຂອງລັດ Texas, ແລະ The Daily Texan. ນີ້ແມ່ນ Prause ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ທີ່ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ Hilton ຖືກໄລ່ອອກຈາກ ຕຳ ແໜ່ງ ການສອນຂອງລາວຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Texas ບໍ? ມີໃຜສາມາດເວົ້າວ່າ "ຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້?"

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄົ້ນພົບກ່ຽວກັບ Bosmol tweet ເພາະວ່າມັນຖືກສ້າງຂື້ນ ໃໝ່ ໂດຍສອງຄົນ RealYourBrainOnPorn“ ຊ່ຽວຊານ” ແລະປິດພັນທະມິດ Prause, David Ley ແລະ Victoria Hartmann:

Tweet ຂອງ Bosmol ຍັງຖືກ“ ມັກ” ໂດຍຊື່ສຽງໃນ Twitter ຂອງ Prause @BrainOnPorn:

-------

ເດືອນທັນວາ 31, 2019: ບໍ່ມີບ່ອນໃດ, RealYBOP ບິດເບືອນ ຄຳ ຄິດເຫັນທີ່ມີອາຍຸ 10 ປີໂດຍ Don Hilton. ຄຳ ເຫັນຂອງ Hilton & Watts: ສິ່ງເສບຕິດ Pornography: ທັດສະນະ neuroscience

ທັນວາ 31, 2019: Cyberstalking Gabe Deem (ຜູ້ທີ່ໄດ້ກີດຂວາງ RealYBOP) ໃນ New Year Eve, RealYBOP tweets ການກ່າວຟ້ອງແລະເອກະສານ PDF ຂອງ defamatory Motion ຂອງນາງທີ່ຈະປະຕິເສດເອກະສານ:

ເດືອນທັນວາ 31, 2019: trolls RealYBOP ພາຍໃຕ້ Gary Wilson (ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຈະສະກັດກັ້ນນາງແລະນາງໄດ້ກີດຂວາງຂ້ອຍ), tweeting ກ່ຽວກັບ Hilton & Watts, 2011 - ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ແລະບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍ:

ທັນວາ 31, 2019: ໃນເຫດການທີ່ແປກປະຫຼາດແທ້ໆ, @BrainOnPorn Twitter (ເບິ່ງຄືວ່າ Prause ຄຸ້ມຄອງ) ໄດ້ປ່ຽນ ໜ້າ ທຳ ອິດຂອງຕົນມາເປັນ ຄຳ ເຫັນທີ່ບໍ່ເປັນຕາເຊື່ອຂອງ Rory Reid Hilton & Watts, 2011:

huh?

------------

ວັນທີ 29 ກຸມພາ 2020: ທີມງານ Prause & Luke Adams ເຖິງການກະ ທຳ ຜິດທາງກົດ ໝາຍ ທີ່ເອີ້ນວ່າ:

Prause ແມ່ນກະສັດທີ່ປົກຄອງການກະ ທຳ ທີ່ຖືກກົດ ໝາຍ ແລະຈົດ ໝາຍ C&D ປອມ.

--------

ມີນາ 5, 2020: ການ ນຳ ເອົາ 2 ຄະດີການກ່າວຟ້ອງຕໍ່ຕ້ານນາງ ກຳ ລັງກ້າວໄປສູ່ທິດທາງທີ່ເອື້ອ ອຳ ນວຍ:

----------

ມີນາ 7, 2020: ນາງຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ບຸກຄົນອື່ນທີ່ມີການຟ້ອງສໍ້ໂກງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ບົ່ງບອກວ່ານາງໄດ້“ ຊະນະ” ຄະດີທັງ ໝົດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, 2 ຄະດີສໍ້ລາດບັງຫຼວງຕໍ່ນາງແມ່ນເປັນຄະດີຕົວຈິງທີ່ມີຢູ່ໃນບັນທຶກ - ແລະທັງສອງ ກຳ ລັງກ້າວໄປສູ່ການທົດລອງ.

ຫນ້າທີ່ກວ້າງຂວາງເປີດເຜີຍຕົວະແລະການປອມແປງຂອງ Prause: Nicole Prause & David Ley ກະ ທຳ ຜິດໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງ (ກັນຍາ, 2019).

----------

ອື່ນໆ - ມັງກອນ, ປີ 2020: RealYBOP Twitter ກ່າວໂທດທ່ານດຣ Tarek Pacha (ຜູ້ທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ກ່ຽວກັບ PIED), ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງລະບຸວ່າລາວບໍ່ແມ່ນ urologist ແລະມີຄວາມຂັດແຍ່ງດ້ານຜົນປະໂຫຍດ

ໃນວັນທີ 30 ມັງກອນ, Gabe Deem ໄດ້ລົງຂໍ້ຄວາມຕໍ່ໄປນີ້ກັບ snippets ຈາກນັກວິທະຍາສາດດ້ານ urologist Tarek Pacha's Porn-Induced ED Presence ໄດ້ມອບໃຫ້ກອງປະຊຸມສະມາຄົມອາເມລິກາ Urologialc, ວັນທີ 6-10 ພຶດສະພາ 2016 (ສ່ວນ 1, ສ່ວນ 2, Part 3, Part 4)

ຂ້ອຍຕື່ນນອນທຸກເຊົ້າຕື່ນເຕັ້ນເລື່ອງນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກເວົ້າເຖິງ.
ນີ້ພວກເຮົາມີນັກວິທະຍາສາດດ້ານ urologist, ທ່ານ ໝໍ Tarek Pacha ນຳ ສະ ເໜີ ຢູ່ສະມາຄົມອຸຕຸນິຍົມວິທະຍາອາເມລິກາກ່ຽວກັບການເພີ່ມຂື້ນຂອງການຜິດປົກກະຕິທາງເພດ ສຳ ພັນໃນຄອມພີວເຕີ້ໃນໄວ ໜຸ່ມ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຊາຍທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງ. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj
- Gabe Deem (@gabedeem) ມັງກອນ 30, 2020

ທັນທີ @gabedeem tweeted ການ ນຳ ສະ ເໜີ ຂອງດຣ Tarek Pacha ກ່ຽວກັບ PIED, Twitter ຂອງ RealYBOP (ຄິດວ່າຖືກ ດຳ ເນີນການໂດຍ Prause) ໄດ້ກ່າວໂທດດຣ. ຄວາມເປັນຈິງ:

Tarek Pacha ແມ່ນກ urologist ທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນຈາກຄະນະ, ພ້ອມດ້ວຍລາງວັນຫຼາຍຢ່າງແລະປື້ມຫົວ ໜຶ່ງ. RealYBOP / Prause ຕົວະ.
Pacha ໄດ້ຮັບອາຫານຟຣີແລະທີ່ພັກອາໄສຈາກບໍລິສັດການແພດໃນ ຈຳ ນວນເທົ່ານັ້ນ ຕໍ່າກວ່າລະດັບສະເລ່ຍ ສຳ ລັບແພດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ບັນດາບໍລິສັດທາງການແພດຈະມັກ Pacha ປະຕິເສດທີ່ຈະບອກຜູ້ຊາຍວ່າເພື່ອໃຫ້ມີສຸຂະພາບທາງເພດທັງ ໝົດ ທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງເຮັດແມ່ນເຊົາຈາກ porn. ບໍ່ສາມາດຂາຍອຸປະກອນການແພດແບບນັ້ນໄດ້!

RealYBOP ເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການໂພດ 4 tweets ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍແລະປອມແປງ:

ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວມັນແມ່ນ Prause ຜູ້ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະຖືກຈ່າຍໃຫ້ໂດຍກົງ ສົ່ງເສີມເຄື່ອງຫຼີ້ນທາງເພດ ແລະການໂຕ້ຖຽງທີ່ສູງ“ສະມາທິ Orgasmic,” ເຊິ່ງຢູ່ພາຍໃຕ້ ການສືບສວນໂດຍ FBIທີ່ຢູ່ (ເບິ່ງ Bloomberg.com ເປີດເຜີຍ,) ເວົ້າງ່າຍໆ, Prause ໄດ້ຖືກຈ້າງເພື່ອເສີມຂະຫຍາຍຜົນປະໂຫຍດທາງການຄ້າຂອງສິ່ງນັ້ນ ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ tainted ແລະ very controversial ບໍລິສັດ. ສໍາລັບນາງ ສະມາທິ Orgasmic ການສຶກສາ, Prause ກ່າວຫາ ໄດ້ຮັບການສະແດງເພງເປັນຫົວຂໍ້ ໂດຍຜ່ານກຸ່ມຄວາມສົນໃຈອຸດສາຫະກໍາ porn ອື່ນ, the Free Speech Coalition. ພິຈາລະນາເລື່ອງຕະຫຼົກຂອງ RealYBOP / Prause ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວຫາຄົນອື່ນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຕົນເອງເຮັດ.

ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນ RealYBOP trolls ກະທູ້ທາງ Twitter ຂອງ Gabe Deem, ເຖິງແມ່ນວ່າ RealYBOP ໄດ້ກີດຂວາງ Gabe ຈາກການຕອບກັບ:

ຕໍ່ໄປ, trolls RealYBOP ກະທູ້ຂອງຂ້ອຍ, ບ່ອນທີ່ຂ້ອຍເປີດເຜີຍນາງເວົ້າຕົວະກ່ຽວກັບດຣ. Tarek Pacha. RealYBOP ສະກັດກັ້ນຂ້ອຍກ່ອນທີ່ມັນຈະມີຊີວິດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປິດ RealYBOP ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ນາງເລື່ອນຂ້າພະເຈົ້າ, ຍ້ອນວ່າຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຕອບໂຕ້ (ໃນຂະນະທີ່ Prause ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງພວກເຮົາໃນການ ຕຳ ໜິ, ນາງໄດ້ເລື່ອນບັນຊີຂອງພວກເຮົາຢ່າງເປັນລະບົບ).

ບໍ່ມີ RealYBOP, ຄຳ ວິພາກວິຈານຂອງທ່ານແມ່ນບໍ່ດູ ໝິ່ນ, ດັ່ງທີ່ທ່ານກ່າວຜິດໆວ່າ Tarek Pacha ບໍ່ແມ່ນນັກທໍລະນີສາດ. ທ່ານຍັງອ້າງຕົວເອງວ່າຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບຄວາມສົນໃຈໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີ: ບໍລິສັດສະ ໜອງ ທາງການແພດ ກຳ ລັງຊື້ອາຫານທ່ຽງຂອງ Pacha ເພື່ອຊຸກຍູ້ລາວໃຫ້ບອກຊາຍ ໜຸ່ມ ລົບລ້າງ porn ເພື່ອຮັກສາ ED ຂອງພວກເຂົາ.

RealYBOP ຫຼັງຈາກນັ້ນ ນຳ ໃຊ້ນັກ ບຳ ບັດ Staci Sprout ກັບຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງນາງ. RealYBOP ໄດ້ສະກັດ Staci Sprout (ຜູ້ທີ່ບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບ Tweet ຂອງ RealYBOP). ສິ່ງ ສຳ ຄັນຄວນສັງເກດວ່າ Prause ແລະ RealYBOP ລົບກວນແລະເສີຍຊື່ສຽງ Staci Sprout. Prause ໄດ້ເປັນອັນຕະລາຍ ລາຍງານ Sprout ເຖິງກະດານ, defamed ຂອງນາງ, ແລະສົ່ງຈົດຫມາຍຂົ່ມຂູ່ຂອງນາງ.

ເບິ່ງໃບຍ້ອງຍໍຂອງ Sprout ໃນຊຸດການກ່າວຟ້ອງຂອງ Alex Rhodes - ງານວາງສະແດງ # 10: ໃບສະ ເໜີ ຂອງ Staci Sprout, LCSW affidavit (15 ໜ້າ).

ເດືອນມັງກອນປີ 2020: RealYBOP ໂຈມຕີ Laila Mickelwait ໃນການປ້ອງກັນຂອງ Pornhub ເບິ່ງອາຍຸຕໍ່າກ່ວາອາຍຸແລະເບິ່ງຄອມແລະບໍ່ມີການຢັ້ງຢືນອາຍຸ

ສະພາບການ: RealYBOP ເລື່ອນລົງອີກບັນຊີ ໜຶ່ງ ທີ່ມັນຖືກບລັອກ (Laila Mickelwait) ເພື່ອປ້ອງກັນ pornhub (Laila Mickelwait ຍັງມີ ຍື່ນເອກະສານຢັ້ງຢືນນີ້ໃນ Rhodes v. Prause). ນີ້ Tweet ທີ່ນິຍົມຫຼາຍຂອງ Laila, ລົງວັນທີ 1/31/20:

ຮູ້ຫນັງສື 5 ນາທີກ່ຽວກັບ Pornhub ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ວິດີໂອທີ່ເບິ່ງຫຼາຍທີ່ສຸດ & ໃບຫນ້າເຫຼົ່ານີ້ທັງຫມົດໄດ້ສິ້ນສຸດລົງຢູ່ທາງຫນ້າຂອງຂ້ອຍ. ປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນ ກຳ ລັງສະແດງຄວາມເມດຕາຕໍ່ສິ່ງທີ່ສະແດງອອກ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ, ການລ່ວງລະເມີດທາງເພດເດັກແລະຜົນ ກຳ ໄລ Pornhub ຈາກມັນທັງ ໝົດ. ທ່ານຄິດວ່ານີ້ແມ່ນສຸຂະພາບດີບໍ? ຄິດ ໃໝ່. # ພອນສະຫວັນ #VAWG pic.twitter.com/F3DFI559KG
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) ກຸມພາ 1, 2020

Laila ສືບຕໍ່ໃນມື້ຕໍ່ມາ ກັບຂໍ້ເທັດຈິງແລະຄວາມກັງວົນ

ກະລຸນາກະລຸນາເຜີຍແຜ່ຂໍ້ຄວາມນີ້: Pornhub ບໍ່ມີລະບົບໃນການຢັ້ງຢືນອາຍຸຂອງຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນວິດີໂອຫລືການພິສູດຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງພວກເຂົາ - ບໍ່. ສິ່ງດຽວທີ່ຕ້ອງການແມ່ນທີ່ຢູ່ອີເມວ. ປັດຈຸບັນມີຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການຄ້າມະນຸດຫລາຍພັນຄົນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌້.# ພອນສະຫວັນ # ການຂູດ # ລາຍການ pic.twitter.com/x0QEXiHNYZ
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) ກຸມພາ 1, 2020

ຜູ້ໃດຈະຕໍ່ຕ້ານການພິສູດອາຍຸ? ຜູ້ທີ່ຈະເປັນຜູ້ທີ່ ສຳ ລັບການເບິ່ງວີດີໂອກ່ຽວກັບ porn ສຳ ລັບຍິງ ໜຸ່ມ ທີ່ເບິ່ງແລະປະຕິບັດຄືກັບພວກເຂົາແມ່ນອາຍຸ 13-14 ປີ? RealYBOP, ມັນປະກົດວ່າ.

RealYBOP ໃຊ້ຈ່າຍ ໃນຕອນກາງຄືນວັນເສົາການເກັບກໍາ "ຫຼັກຖານ" ແລະ tweeting ປ້ອງກັນປະເທດຂອງ Pornhub ແລະສະຖານທີ່ຜູ້ໃຫຍ່ອື່ນໆ.

ດັ່ງທີ່ເຄີຍເວົ້າ, RealYBOP ບິດເບືອນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເວົ້າ, ໃນຂະນະທີ່ຫຼົບ ໜີ ຈຸດ ສຳ ຄັນ. ຈຸດຂອງ Tweet ແມ່ນ Pornhub ບໍ່ມີການຢັ້ງຢືນອາຍຸ. ເຊິ່ງ RealYBOP ໄດ້ຢືນຢັນແລ້ວຢັ້ງຢືນວ່ານາງຍັງໄດ້ພົບເຫັນວິດີໂອທີ່ສາວໆເບິ່ງຫຼາຍທີ່ສຸດ. ມັນບໍ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງສົມບູນວ່າສະຖານທີ່ອື່ນໆອາດຈະມີບາງຮູບແບບຂອງການກວດສອບບັດປະ ຈຳ ຕົວ (ເຊິ່ງເປັນ ຄຳ ຖາມທີ່ ໜ້າ ສົງໄສ). ສະນັ້ນທຸກຢ່າງແມ່ນ A-ok ເພາະວ່າທ່ານສາມາດລ່າສັດໃນທົ່ວອິນເຕີເນັດທີ່ພະຍາຍາມຊອກຫາເດັກນ້ອຍທີ່ມີອາຍຸນ້ອຍກວ່າພັນຄົນເຫຼົ່ານີ້ທີ່ປາກົດຕົວເດັກຍິງແລະພະຍາຍາມພິສູດອາຍຸຂອງພວກເຂົາດ້ວຍວິທີນັ້ນ?

RealYBOP ຕິດຕາມດ້ວຍການຂຽນຄືນ ໃໝ່ ຂອງນັກຂຽນ Playboy, ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງ RealYBOP, ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ Justin Lehmiller:

Nicole Prause ພະຍາຍາມທີ່ຈະຍຶດເອົາ YBOP ໂດຍການຂົ່ມຂູ່ເຈົ້າຂອງເວັບດ້ວຍ ໜັງ ສື Ceog & Desist ທີສອງທີ່ປອມ (ເດືອນມັງກອນ 2020)

ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຝັງຫຼັກຖານຂອງພຶດຕິ ກຳ ທີ່ຮຸນແຮງຂອງນາງ, Prause ໄດ້ຍື່ນ 3 ການປອມຕົວ, ແລະບໍ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ, ການຖອດຖອນ DMCA ກັບເຈົ້າຂອງເວັບຂອງ YBOP, ຊອກຫາທີ່ຈະເອົາພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ tweets ທີ່ປອມຕົວຂອງນາງອອກໄປ. ໃນເວລາທີ່ ບໍ່ມີຖານຂໍ້ມູນ DMCAs ລົ້ມເຫລວ, Prause ພະຍາຍາມທີ່ຈະ ລັກເອົາ URL ຂອງ Gary Wilson (yourbrainonporn.com) ແລະເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງລາວ (yourbrainonporn)ແລະສ້າງເວບໄຊທ໌ທີ່ລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ (www.realyourbrainonporn.com) ແລະບັນຊີ Twitter ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ (@BrainOnPorn). ນີ້ເປັນພື້ນຖານສໍາລັບຄວາມພະຍາຍາມຕໍ່ໄປຂອງ Prause, ທີ່ອະທິບາຍຂ້າງລຸ່ມນີ້.

ຈາກເວັບໄຊທ໌ທີ່ສຸດຈົນເຖິງວິນລອນ

ສະບາຍດີ,
ພວກເຮົາໄດ້ຮັບ ຄຳ ສັ່ງຢຸດແລະຢຸດຈາກ Nicole Prause ກ່ຽວກັບເນື້ອຫາທີ່ ກຳ ລັງຈັດຢູ່ໃນຂອງທ່ານ
Linode:yourbrainonporncom
ຄຳ ຮ້ອງຂໍດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກ ດຳ ເນີນພາຍໃຕ້ California Safe at Home Act, ເຊິ່ງຫ້າມທ່ານບໍ່ໃຫ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນຕໍ່ໄປນີ້: ບໍ່ມີບຸກຄົນ, ທຸລະກິດ, ຫລືສະມາຄົມໃດທີ່ຕ້ອງແຈ້ງແລະຕັ້ງໃຈເຜີຍແຜ່ຫລືສະແດງສາທາລະນະໃນອິນເຕີເນັດກ່ຽວກັບທີ່ຢູ່ເຮືອນ, ເບີໂທລະສັບບ້ານ, ຫຼື ຮູບພາບຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໂຄງການຫຼືບຸກຄົນອື່ນໆທີ່ອາໄສຢູ່ເຮືອນດຽວກັນໂດຍມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະເຮັດສິ່ງໃດ ໜຶ່ງ ຕໍ່ໄປນີ້:
(ກ) ກະຕຸ້ນບຸກຄົນທີສາມທີ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍທາງຮ່າງກາຍທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ບຸກຄົນທີ່ຖືກລະບຸໃນການໂພດຫຼືການສະແດງ, ຫຼືຜູ້ທີ່ອາໄສຢູ່ຂອງຜູ້ນັ້ນ, ເຊິ່ງບຸກຄົນທີສາມມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະກະ ທຳ ຄວາມອັນຕະລາຍນີ້.
(ຂ) ນາບຂູ່ບຸກຄົນທີ່ຖືກລະບຸໃນການປະກາດຫຼືການສະແດງຕົວຕັ້ງຕົວຕີ, ຫຼືຜູ້ທີ່ອາໃສຢູ່ໃນລັກສະນະທີ່ບຸກຄົນດັ່ງກ່າວໄດ້ລະບຸຫຼືຜູ້ຮ່ວມດ້ວຍຄວາມຢ້ານກົວທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຕໍ່ຄວາມປອດໄພສ່ວນຕົວຂອງລາວ.
ເພື່ອປະຕິບັດຕາມ California Safe at Home Act, ພວກເຮົາຂໍໃຫ້ທ່ານເອົາເນື້ອຫາທີ່ລະເມີດໃດໆທີ່ອ້າງອີງໃສ່ Nicole Prause.
ກະລຸນາແຈ້ງໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ວິທີທີ່ທ່ານວາງແຜນທີ່ຈະ ດຳ ເນີນການ.
ຂອບໃຈລ່ວງຫນ້າ!
ດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບ,
ທີມງານຄວາມໄວ້ວາງໃຈ & ຄວາມປອດໄພ

ລາຍງານຂອງ WILSON ເຖິງເວັບທີ່ສຸດ

Linode ທີ່ຮັກແພງ,
ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການນີ້ບໍ່ມີຫຍັງຫຼາຍຫຼື ໜ້ອຍ ກ່ວາການ ນຳ ໃຊ້ກົດ ໝາຍ ຂອງ Safe At Home ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອການກວດສອບແລະການກ່າວຟ້ອງຕື່ມອີກ.
ທີ່ຢູ່ເຮືອນແລະເບີໂທລະສັບຂອງ Nicole Prause ບໍ່ຢູ່ໃນ wwwyourbrainonporncom. ຮູບພາບທີ່ເອີ້ນວ່າພຽງແຕ່ຂອງ Prause ໃນເວັບໄຊທ໌້ຂອງຂ້ອຍແມ່ນພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ tweets ຂອງນາງເອງ, ນັ້ນແມ່ນ, tweets ຈັດພີມມາ ໂດຍນາງ. ນາງແລະຄົນອື່ນໆໄດ້ວາງຮູບພາບຂອງນາງຫລາຍພັນຮູບ, ຫລືຄ້າຍຄືກັນນີ້ໃນທົ່ວເວັບ. ຮູບພາບຂອງ Prause ແມ່ນພົບເຫັນຢູ່ໃນຫລາຍໆບົດຂຽນແລະໃນບັນຊີ Twitter ຂອງ Prause ແລະສອງ ໜ້າ ເຟສບຸກ: https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.
ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ພາບຫນ້າຈໍຂອງ tweets ຂອງນາງຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍບໍ່ຕອບສະ ໜອງ ການທົດສອບຂອງ California Safe at Home Act. ນັ້ນແມ່ນ, ມັນບໍ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະເຮັດສິ່ງໃດ ໜຶ່ງ ຕໍ່ໄປນີ້:
(ກ) ກະຕຸ້ນບຸກຄົນທີສາມທີ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍທາງຮ່າງກາຍທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ບຸກຄົນທີ່ຖືກລະບຸໃນການໂພດຫຼືການສະແດງ, ຫຼືຜູ້ທີ່ອາໄສຢູ່ຂອງຜູ້ນັ້ນ, ເຊິ່ງບຸກຄົນທີສາມມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະກະ ທຳ ຄວາມອັນຕະລາຍນີ້.
(ຂ) ນາບຂູ່ບຸກຄົນທີ່ຖືກລະບຸໃນການປະກາດຫຼືການສະແດງຕົວຕັ້ງຕົວຕີ, ຫຼືຜູ້ທີ່ອາໃສຢູ່ໃນລັກສະນະທີ່ບຸກຄົນດັ່ງກ່າວໄດ້ລະບຸຫຼືຜູ້ຮ່ວມດ້ວຍຄວາມຢ້ານກົວທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຕໍ່ຄວາມປອດໄພສ່ວນຕົວຂອງລາວ.
ການຢຸດເຊົາແລະຈົດ ໝາຍ ສະບັບທີ່ຮົ່ວໄຫຼຂອງ Prause ໃນປະຈຸບັນທີ່ສົ່ງຕໍ່ Linode ແມ່ນເຫດການລ້າສຸດໃນປະຫວັດສາດ 7 ປີຂອງການລົບກວນແລະການດູຖູກຂ້ອຍແລະສິ່ງອື່ນໆ, ຕາມທີ່ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນ 2 ໜ້າ ນີ້:
1) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/
2) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-2/
ນີ້ແມ່ນ 4^th ເວລາທີ່ Nicole Prause ຫຼືຕົວແທນຂອງນາງໄດ້ຕິດຕໍ່ຫາ Linode ເພື່ອພະຍາຍາມທີ່ຈະມີຫຼັກຖານຂອງຕົວເອງຢ່າງລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບການລົບກວນແລະການກ່າວຫາທີ່ຖືກລົບລ້າງຈາກ YBOP ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ 3 ຄັ້ງກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ Prause ຕິດຕໍ່ Linode ດ້ວຍການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ມີມູນຄວາມຈິງ. ດັ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້, ທັງ 3 ຄົນໄດ້ຖືກສັງລວມໂດຍ Linode:
1) https://manager.linode.com/support/ticket/10163746
2) https://manager.linode.com/support/ticket/10360774
3) https://manager.linode.com/support/ticket/11015576
ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະແຈ້ງໃຫ້ທ່ານຊາບວ່າຕອນນີ້ Nicole Prause ກຳ ລັງຖືກຟ້ອງຮ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງໂດຍບຸກຄົນສອງຄົນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍື່ນຂໍ້ຜູກພັນໃນຂໍ້ຫາທັງສອງຄະດີ (ເຊັ່ນດຽວກັບຜູ້ເຄາະຮ້າຍຄົນອື່ນໆຂອງ Prause). ໜ້າ YBOP ດ້ວຍ 2 ຄະດີ:
1) Hilton v. ໃຊ້: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/donald-hilton-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-17-page-complaint-on-may-8-2019-pdf/
2) Rhodes v. https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nofap-founder-alexander-rhodes-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-liberos/
ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າ ຄຳ ສັ່ງຢຸດຊະງັກແລະການອອກໄປນີ້ແມ່ນການແກ້ແຄ້ນຕໍ່ ຄຳ ເວົ້າຂອງຂ້ອຍທີ່ເຮັດໃນ ຄຳ ຟ້ອງເຫລົ່ານັ້ນ. ນາງຍັງໄດ້ລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງຂ້ອຍ (ຫຼັງຈາກຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງສະ ໝັກ ເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າທີ່ບໍ່ດີ) URL ທີ່ຕັ້ງຂອງເວັບໄຊທ໌້ຂອງຂ້ອຍ ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຊື່ຂອງມັນ). ເບິ່ງເອກະສານທີ່ນີ້: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark
ຮູບພາບຕ່າງໆຂອງ tweets ຂອງນາງຈະບໍ່ຖືກລົບອອກຈາກເວັບໄຊທ໌້ຂອງຂ້ອຍ, ຍ້ອນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ລະເມີດກົດ ໝາຍ ຂອງ Safe At Home. ຖ້າ Linode ບໍ່ສາມາດປົກປ້ອງສິດເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຕ້ອງເສຍໃຈທີ່ຈະຍ້າຍເວັບໄຊທ໌້ຂອງຂ້ອຍໄປຍັງ server ອື່ນ. ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຕ້ອງເຮັດຂັ້ນຕອນນີ້, ຖ້າທ່ານຮູ້ສຶກວ່າທ່ານຕ້ອງຍອມຮັບເອົາການຂົ່ມຂູ່ຂອງ Prause, ຂ້ອຍຈະຕ້ອງການຂໍ້ມູນທີ່ ຈຳ ເປັນເພື່ອເອົາເນື້ອຫາຂອງຂ້ອຍໄປທີ່ໂຮດອື່ນ.
ທ່ານສາມາດກະລຸນາໃຫ້ການສື່ສານໃດໆທີ່ເຮັດໃຫ້ຂໍ້ຄວາມຂອງທ່ານມາຫາຂ້ອຍບໍ?
ຂອບໃຈ.
ກ່ຽວທີ່ດີທີ່ສຸດ,
Gary Wilson

ຄວາມຮັບຜິດຊອບຈາກເວບໄຊທ໌:

ສະບາຍດີ Gary,
ຄຳ ຂໍໂທດຂອງຂ້ອຍຖ້າສຽງຂອງການສື່ສານກ່ອນບໍ່ໄດ້ສົ່ງຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈຂອງພວກເຮົາຕໍ່ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງເຈົ້າ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຕົວຢ່າງກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ຂອງການພົວພັນຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບທ່ານນາງ Prause, ພວກເຮົາພຽງແຕ່ແນະ ນຳ ໃຫ້ທ່ານຮູ້ກ່ຽວກັບການຮ້ອງຂໍທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງນາງ Prause ຕໍ່ເວັບໄຊທ໌ຂອງທ່ານ, ແລະເພື່ອຢັ້ງຢືນວ່າທ່ານບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ທີ່ຢູ່ເຮືອນຫຼືເບີໂທລະສັບຂອງນາງ.
ຕໍ່ບັນຫານີ້, Linode ໄດ້ລົງທືນດ້ານຊັບພະຍາກອນຢ່າງຫລວງຫລາຍໃນການເຮັດຄວາມດຸ ໝັ່ນ ຍ້ອນຄວາມຈິງຂອງພວກເຮົາ (ເຊັ່ນດຽວກັບບັນຫາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ຂອງນາງ Prause). ພວກເຮົາເອົາໃຈໃສ່ທຸກ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງການລ່ວງລະເມີດຢ່າງຈິງຈັງ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຖານະເປັນຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ລູກຄ້າຂອງພວກເຮົາທຸກຄົນ, ຈົ່ງເຮັດຈົນສຸດຄວາມສາມາດຂອງພວກເຮົາເພື່ອຂັດຂວາງການລາຍງານທີ່ບໍ່ສຸພາບ.
ໃນເວລານີ້, ທ່ານນາງ Prause ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ການຮ້ອງຂໍໃດໆທີ່ພວກເຮົາ ດຳ ເນີນການໄດ້, ສະນັ້ນ Linode ຈະບໍ່ ດຳ ເນີນການໃດໆ….
Linode ແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ເພື່ອສົ່ງຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບເນື້ອຫາໃຫ້ກັບລູກຄ້າຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ໃນການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ, ພວກເຮົາຄວນຈະໄດ້ແນະ ນຳ ໃຫ້ທ່ານຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Linode ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງຄວາມພະຍາຍາມໃນການສະແດງ.
ກະລຸນາແຈ້ງພວກເຮົາຖ້າທ່ານມີ ຄຳ ຖາມ.
ຂອບໃຈ,

ສິ່ງ ສຳ ຄັນຄວນສັງເກດວ່າ:

Linode ຢືນຢັນວ່າ YBOP ບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ທີ່ຢູ່ເຮືອນຫຼືເບີໂທລະສັບຂອງ Prause.
Prause ລົ້ມເຫຼວໃນການສະ ໜອງ ຄຳ ຮ້ອງຂໍທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ (ຕົວຢ່າງ URL ຂອງ ໜ້າ ເຈ້ຍທີ່ມີທີ່ຢູ່ຂອງນາງ)

ດັ່ງທີ່ຜ່ານມາ, ເຈົ້າຂອງເວັບບໍ່ໄດ້ຖືກຫລອກລວງໂດຍຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Prause ແລະ ການເລົ່າເລື່ອງຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ. ຂ້ອຍສົງໄສວ່ານີ້ຈະແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມສຸດທ້າຍຂອງນາງ. ບໍ່ວ່ານາງຈະພະຍາຍາມແນວໃດກໍ່ຕາມ, ໜ້າ ເວັບຕ່າງໆທີ່ບັນທຶກພຶດຕິ ກຳ ທີ່ບໍ່ມີຄຸນຄ່າແລະມັກຈະຜິດກົດ ໝາຍ ຈະຍັງຄົງຢູ່ໃນ YBOP.

ໃນສອງສາມເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, Prause ໄດ້ດັງກ້ອງໂລກທີ່ນາງໄດ້ເຂົ້າມາ ໂຄງການທີ່ປອດໄພຢູ່ເຮືອນ. ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ສະພາບການຂອງນາງ, Prause ສະແດງໃນເອກະສານສານທີ່ຜ່ານມາ (ແລະ tweets) ວ່ານາງໄດ້ເຂົ້າໄປໃນໂຄງການພາຍໃຕ້ຂໍ້ອ້າງທີ່ຂ້ອຍ (Gary Wilson), Alex Rhodes (ແລະບາງທີ Don Hilton) ກຳ ລັງຂັດສົນນາງ! ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ, ແນ່ນອນ (Alex Rhodes ແລະ ດອນ Hilton ກຳ ລັງຟ້ອງຮ້ອງ Prause ສຳ ລັບຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງນາງວ່າພວກເຂົາໄດ້ກັກຂັງນາງ, ໃນບັນດາຂໍ້ກ່າວຫາອື່ນໆ). ຖ້າ Prause ເຂົ້າໄປໃນໂຄງການທີ່ປອດໄພຢູ່ເຮືອນພາຍໃຕ້ຂໍ້ອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງການຖືກກັກຂັງຈາກພວກເຮົາ, ນາງ ກຳ ລັງສວຍໃຊ້ແລະໃຊ້ໂປແກຼມໃນທາງທີ່ຜິດ.

ເປັນຫຍັງ Prause ຈຶ່ງເຂົ້າໄປໃນໂຄງການທີ່ປອດໄພຢູ່ເຮືອນພາຍໃຕ້ຂໍ້ອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ? ເພື່ອປະກອບອາວຸດຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍແລະພະຍາຍາມທີ່ຈະ censor ນັກວິຈານຂອງນາງ.

ໃນຖານະເປັນເອກະສານຢ່າງລະມັດລະວັງໃນຫນ້າຕ່າງໆທີ່ເຮັດໃຫ້ນາງປະພຶດຕົວ (ຫນ້າ 1, ຫນ້າ 2), ນາງໄດ້ອ້າງຜິດໆມາເປັນເວລາດົນນານວ່ານາງເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກການຖືກກັກຂັງແລະການກໍ່ກວນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, Prause ແມ່ນ ຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ນາງໄດ້ຍື່ນການຮ້ອງທຸກທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນແລະບໍ່ມີເຫດຜົນຕໍ່ກັບບຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງ 20 ກວ່າຄົນທີ່ໄດ້ຈັດການຫຼືເຜີຍແຜ່, ເບິ່ງຄວາມເຫັນກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກຕໍ່ກັບນາງ: PDF ການ ກຳ ນົດຮູບແບບການລາຍງານທີ່ບໍ່ດີຂອງ Prause.

ທ່ານ Prause ໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະຕິຕຽນນັກວິຈານດ້ວຍຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າພວກເຂົາ ກຳ ລັງລະເມີດບາງຢ່າງຂອງ Safe At Home, ເຊິ່ງປະກົດວ່າບໍ່ພໍໃຈການເຜີຍແຜ່ທີ່ຢູ່ເຮືອນແລະເບີໂທລະສັບ. ກະລຸນາສັງເກດ: YBOP ບໍ່ເຄີຍເຜີຍແຜ່ທີ່ຢູ່ເຮືອນຫຼືເບີໂທລະສັບຂອງ Prause. ການກະ ທຳ ຂອງຕົວເອງຂອງ Prause ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຕົວຈິງແລ້ວລາວບໍ່ສົນໃຈກ່ຽວກັບການກັກຕົວຈິງ. ຈົນກ່ວາສອງສາມອາທິດກ່ອນຫນ້ານີ້ (ເດືອນຫຼັງຈາກທີ່ນາງໄດ້ເຂົ້າໄປໃນໂຄງການ), ທີ່ຢູ່ທຸລະກິດຂອງ Prause (ແທນທີ່ຈະເປັນຕົວແທນທີ່ຢູ່ທີ່ປອດໄພທີ່ຢູ່ເຮືອນຂອງນາງ) ຖືກສະແດງດ້ວຍຄວາມພູມໃຈໃນຫນ້າ LinkedIn ຂອງນາງ. ພຽງແຕ່ຫຼາຍຂອງນາງ Hood ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍປອມ.

ເດືອນກຸມພາປີ 2020: Prause tweets ຕົວະຫຼາຍຢ່າງ: (1) ທີ່ຢູ່ຂອງນາງປາກົດຢູ່ YBOP, (2) ທີ່ໄອຍະການຂອງ CA ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ Linode ເອົາທີ່ຢູ່ຈາກ YBOP, (3) ທີ່ Staci Sprout & ຂ້ອຍໄດ້ໂພດທີ່ຢູ່ເຮືອນຂອງນາງ“ online”.

ເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນຄວາມພະຍາຍາມຂອງຈົດ ໝາຍ C&D, Prause ໄດ້ໄປຫາ Twitter ເພື່ອພະຍາຍາມຮ້ອງຂໍການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສຳ ລັບຄວາມພະຍາຍາມໃນການຢຸດແວ່ແລະການລົບກວນຂອງນາງ (ການຕິດປ້າຍ Linode). ນາງເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ ຊຸດຂອງສາມ tweets ທີ່ບໍ່ມີຫຍັງແຕ່ຕົວະ. tweet ທຳ ອິດເວົ້າຜິດໆວ່າທີ່ຢູ່ຂອງນາງແມ່ນຢູ່ໃນ YBOP ແລະນັ້ນ ທັງສອງ ອົງການ LAPD ແລະທະນາຍຄວາມທົ່ວໄປຂອງລັດຄາລີຟໍເນຍມີສ່ວນຮ່ວມ:

ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງເທິງ, Prause ບໍ່ເຄີຍໃຫ້ພາບ ໜ້າ ຈໍຫລື URL ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຢືນຢັນນີ້. ນາງບໍ່ສາມາດເພາະວ່າທີ່ຢູ່ເຮືອນຂອງນາງບໍ່ເຄີຍຢູ່ໃນ YBOP. ຂ້າພະເຈົ້າຫລື Linode ບໍ່ໄດ້ຮັບການຕິດຕໍ່ໂດຍທະນາຍຄວາມຂອງລັດ California. ມື້ກ່ອນຫນ້ານີ້, ເຈົ້າຂອງເວັບໄຊຕ໌ຂອງຂ້ອຍໄດ້ຢືນຢັນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ບອກພວກເຂົາຫຼັງຈາກເຮັດຄວາມດຸ ໝັ່ນ ຍ້ອນຕົນເອງ: ທີ່ຢູ່ຂອງ Prause ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນ YBOP:

ສິ່ງ ສຳ ຄັນຄວນສັງເກດວ່າ:

Linode ຢືນຢັນວ່າ YBOP ບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ທີ່ຢູ່ເຮືອນຫຼືເບີໂທລະສັບຂອງ Prause.
Prause ລົ້ມເຫລວໃນການໃຫ້ ຄຳ ຮ້ອງຂໍທີ່ມີການກະ ທຳ (ຕົວຢ່າງ URL ຂອງ ໜ້າ ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າມີທີ່ຢູ່ຂອງນາງ).

ໃນນາງ ທີ 2 ທ Prause flat out ຍອມຮັບວ່າບໍ່ມີໃຜ, ລວມທັງ YBOP, ສາມາດເອົາທີ່ຢູ່ເຮືອນຂອງນາງ, ເພາະວ່າທີ່ຢູ່ທັງ ໝົດ ຂອງນາງແມ່ນປອມແປງ (ລວມທັງທີ່ຢູ່ທີ່ນາງໃຊ້ໃນ ຄຳ ຮ້ອງສະ ໝັກ ໃຊ້ເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງສະຫະລັດ ເພື່ອໄດ້ຮັບເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງຂ້ອຍ (MYBRAINONPORN ແລະ YOURBRAINONPORN.COM). Tweet ຂອງນາງຍັງເວົ້າຜິດໆວ່າຂ້ອຍ ກຳ ລັງ“ ແຜ່ຂະຫຍາຍທີ່ຢູ່ຂອງນາງຈາກບັນຊີອື່ນ.” ນາງບໍ່ສາມາດຕັ້ງຊື່ບັນຊີ (ຈິນຕະນາການ) ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຄາດວ່າຈະໃຊ້ໃນການ ໝູນ ໃຊ້ທີ່ຢູ່ການສໍ້ໂກງຂອງນາງເອງ. (ເປັນຫຍັງນາງບໍ່ໄດ້ ສະ ໜອງ ຫຼັກຖານຕົວຈິງບໍ?)

ກ້ານໃບ? Prause ແມ່ນ stalker, ບໍ່ແມ່ນຂ້ອຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ປັດຈຸບັນ Prause ກຳ ລັງຖືກຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງໂດຍບຸກຄົນສອງຄົນໃນຂໍ້ຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການກ່າວຫາທັງສອງກ່ຽວກັບການກັກຂັງນາງ (Donald Hilton, MD ແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Nofap Alexander Rhodes). ນາງເວົ້າຖືກກ່ຽວກັບສິ່ງ ໜຶ່ງ: stalkers ສະເຫມີຂື້ນ.

ນີ້ແມ່ນຂອງນາງ ທີ 3 ທ ດ້ວຍ ຄຳ ຕົວະແລະການຂັດແຍ້ງຫລາຍຂື້ນ. ບໍ່ຄືກັບ tweet # 2, ຕອນນີ້ນາງບອກວ່າພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ທີ່ຢູ່ຂອງນາງ. (ເຮັດແນວໃດ, ຖ້າວ່າລາວບໍ່ເຄີຍລົງຂ່າວ - ໂດຍການຍອມຮັບຂອງຕົວເອງ?)

“ ອວດ”? “ ຜູ້ຕິດຕາມມັກ” ບໍ? ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ເປັນຫຍັງນາງຈຶ່ງບໍ່ສາມາດຜະລິດພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງເຫດການເຫຼົ່ານີ້? ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນ fabricated.

ສອງສາມຊົ່ວໂມງຕໍ່ມາ, Prause ອ້າງວ່າທະນາຍຄວາມຂອງ CA ໄດ້ປະຕິບັດທັນທີຕາມ ຄຳ ຮ້ອງຂໍ Twitter ຂອງນາງ, ບັງຄັບໃຫ້ Linode ເອົາທີ່ຢູ່ປອມຂອງນາງອອກຈາກ YBOP. ນີ້ບໍ່ເຄີຍເກີດຂື້ນ.

ໃນບົດຂຽນ“ ຕົນເອງທີ່ ໜ້າ ຕົກໃຈ”, ນາງໄດ້ຂຽນບົດຄັດຫຍໍ້ຈາກ ໜ້າ ປັດຈຸບັນຂອງ YBOP:

ຂ້ອຍຄວນປັບປຸງແກ້ໄຂສິ່ງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ດັ່ງທີ່ຕອນນີ້ຂ້ອຍເຫັນວ່າທີ່ຢູ່ຂອງ Prause ຍັງຢູ່ໃນ ໜ້າ LinkedIn ຂອງນາງເຊັ່ນດຽວກັນກັບຮ້ານ ຈຳ ໜ່າຍ ອື່ນໆທີ່ເຈົ້າຄວບຄຸມ (ນັບແຕ່ວັນທີ 2/12/20).

ກະທູ້ Twitter ຂອງ Prause ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍການກ່າວຫາແລະຂົ່ມເຫັງນາງ Staci Sprout, ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ. Prause ພະຍາຍາມທີ່ຈະໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ສີຂີ້ເຖົ່າຂອງນາງ, ໃສ່ປ້າຍຊື່ SASH ແລະ IITAP. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະທານບໍລິສັດ IITAP ມີ ເອກະສານຢັ້ງຢືນ ໃນການກ່າວຟ້ອງຕໍ່ຕ້ານກັບ Prause, ແລະ SASH ຮູ້ດີ ຂອງກິດຈະ ກຳ ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງ Prause.

Prause ແມ່ນນອນຢູ່ຫ້ອງການ CA ຂອງອົງການໄອຍະການທົ່ວໄປ. Linode ບໍ່ໄດ້ດຶງຫຍັງຈາກ YBOP. ຄຳ ເຕືອນ: Prause ມີອັນຕະລາຍ ລາຍງານ Sprout ເຖິງກະດານ, defamed ຂອງນາງ, ແລະສົ່ງຈົດຫມາຍຂົ່ມຂູ່ຂອງນາງ. ສຳ ລັບການເກັບຕົວຢ່າງ, ໃຫ້ເບິ່ງໃບຍ້ອງຍໍຂອງ Sprout ໃນຊຸດການກ່າວຟ້ອງຂອງ Alex Rhodes - ງານວາງສະແດງ # 10: ໃບສະ ເໜີ ຂອງ Staci Sprout, LCSW affidavit (15 ໜ້າ).

ຄົນອື່ນ - ເດືອນກຸມພາ, ເດືອນມີນາ, ປີ 2020: ການຮ້ອງຟ້ອງຮ້ອງຟ້ອງສານພື້ນຖານທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ, ລົ້ມເຫຼວໃນການຮ້ອງຟ້ອງໃນລັດຄາລີຟໍເນຍຕໍ່ຜູ້ປິ່ນປົວ Staci Sprout

ພາກສ່ວນທັງ ໝົດ ນີ້ຖືກຄັດສະ ເໜີ ຈາກ ໜ້າ ນີ້ຢູ່ໃນເວັບໄຊຂອງ Staci Sprout: BULLYING, HARASSMENT ແລະການປ້ອງກັນຈາກບັນດາບໍລິສັດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນໃນຖານະເປັນກິດຈະ ກຳ ເພີ່ມເຕີມທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດ

ກາຍມາເປັນການສຶກສາທາງເພດ (ສິ່ງເສບຕິດ) ການສຶກສາໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການກົດດັນບາງຢ່າງທີ່ ສຳ ຄັນ…ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຊົາສູບຢາ…ທັນທີຫຼັງຈາກທີ່ຂ້ອຍໄດ້ລົງພິມ ຄວາມຊົງ ຈຳ ຂອງຂ້ອຍ ແລະຄ່ອຍມີເວລາໃນການໂຄສະນາ, ຂ້ອຍຮູ້ວ່າຂ້ອຍມັກສະ ເໜີ ການສຶກສາສາທາລະນະກ່ຽວກັບເລື່ອງເພດ / ສິ່ງເສບຕິດຄອມແລະການຟື້ນຟູ.
ມັນບໍ່ດົນກ່ອນຄວາມພະຍາຍາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງບຸກຄົນ (ເຊິ່ງເຄີຍຖືກກ່າວເຖິງຢ່າງກວ້າງຂວາງ) ເຊິ່ງການຄົ້ນຄວ້າຂອງລາວມັກຖືກໃຊ້ເພື່ອ“ ຕິດສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້…ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງນາງ…ຢ່າງ ໜ້ອຍ ມີສອງຄົນທີ່ຖືກຈ້າງງານຈາກອຸດສະຫະ ກຳ ທາງເພດການຄ້າ.
ໃນທີ່ສຸດ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກຂໍໃຫ້ໃຫ້ປະຈັກພະຍານໃນສອງຄະດີການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ນາງໂດຍຄົນອື່ນ, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີ - ນາງ ກຳ ລັງຖືກຟ້ອງຮ້ອງໃນລາຄາ 10 ລ້ານໂດລາ ສຳ ລັບຄ່າເສຍຫາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມພະຍາຍາມໃນການລະດົມທຶນຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍຄົນ ໜຶ່ງ ຂອງລາວ.
ດຽວນີ້ນາງໄດ້ຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ຕ້ານຂ້ອຍ! ນີ້ຄືປະຈັກພະຍານຂອງຂ້ອຍ: ນີ້ແມ່ນບັນຊີທີ່ຖືກຕ້ອງແລະຖືກຕ້ອງຂອງການຂົ່ມເຫັງ, ລົບກວນ, ການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ແລະການ ຕຳ ນິຕິຕຽນການກະ ທຳ ຜິດຂອງ Nicole Prause ຕໍ່ຂ້ອຍ, Staci Sprout
ຂ້ອຍຊື່ Staci Sprout. ຂ້ອຍເປັນເຈົ້າຂອງສອງທຸລະກິດ, ການປະຕິບັດການປິ່ນປົວໂຣກຈິດສ່ວນຕົວແລະ Recontext Media, ຜູ້ຈັດພິມແລະເວທີ ສຳ ລັບການສຶກສາທາງອິນເຕີເນັດ. ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນຫາລັດວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ກ່າວໂທດແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມຜິດຕໍ່ການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີຫລືການເວົ້າໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີທີ່ກ່າວຫາຂ້າພະເຈົ້າໂດຍ Nicole Prause. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສ້າງ ຄຳ ຖະແຫຼງການນີ້ເພື່ອບັນທຶກຮູບແບບຂອງການຂົ່ມເຫັງແລະການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຂ້າພະເຈົ້າ, ເລີ່ມແຕ່ປີ 2017. ຄວາມຮຽກຮ້ອງຫຼ້າສຸດຂອງນາງວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈ່າຍເງິນໃຫ້ນາງ $ 10,000 ຫຼືນາງຈະ ດຳ ເນີນຄະດີຕາມກົດ ໝາຍ ຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າເປັນການລັກເອົາເງິນ… ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຜິດຂອງການໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີ, ລະເມີດແລະລະເມີດສະຖານະພາບຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍທີ່ຖືກປົກປ້ອງຂອງນາງ. ມັນແມ່ນຄວາມເຊື່ອຂອງຂ້ອຍທີ່ຂ້ອຍໄດ້ສະແຫວງຫາທີ່ຈະບອກຄວາມຈິງກ່ຽວກັບການປະພຶດຜິດທາງອິນເຕີເນັດຂອງນາງຕໍ່ຕົນເອງແລະເພື່ອນຮ່ວມງານທີ່ຂ້ອຍນັບຖືຢ່າງສູງ.
ໃນຈົດ ໝາຍ ສະບັບນີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະຫຼຸບປະຫວັດຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບການໂຈມຕີ, ການລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະການກ່າວຫາທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດ. ຫຼັກຖານທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່ານີ້ຂອງຮູບແບບຂອງການໂຈມຕີແລະການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕໍ່ຕ້ານບໍ່ພຽງແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າເທົ່ານັ້ນແຕ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານອື່ນໆອີກຫລາຍຄົນທີ່ບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ນາງກໍ່ມີເຊັ່ນກັນ ໄດ້ຖືກບັນທຶກຢ່າງລະອຽດຢູ່ທີ່ນີ້, ເລີ່ມຕົ້ນຢ່າງ ໜ້ອຍ ໃນປີ 2013 (ມີ pdf ຢູ່ບ່ອນລິ້ງນີ້ທີ່ມີລາຍຊື່ 20 ຄົນແລະອົງກອນທີ່ນາງໄດ້ຕັ້ງເປົ້າ ໝາຍ ໄວ້ - ສະນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຄົນດຽວ). ຂ້ອຍໄດ້ຕິດຢູ່ດ້ານລຸ່ມຂອງໂພດນີ້.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍໄດ້ພົບກັບນາງ Prause ດ້ວຍຕົວເອງ, ແລະນາງກໍ່ບໍ່ໄດ້ເປັນລູກຄ້າດ້ານຈິດຕະແພດກ່ຽວກັບການປະຕິບັດສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍ. ຫລັງຈາກໄດ້ອົດທົນກັບການໂຈມຕີທາງອິນເຕີເນັດຂອງນາງແລະການລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕໍ່ກັບຂ້ອຍ, ໃນທີ່ສຸດຂ້ອຍກໍ່ເລີ່ມຢືນຕົວເອງ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຄວາມຈິງຕ່າງໆທາງອິນເຕີເນັດກ່ຽວກັບການລົບກວນຂອງນາງຕໍ່ຂ້ອຍ, ບໍ່ເຫັນດີກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງນາງ, ແລະໄດ້ອອກຖະແຫຼງການສາທາລະນະທີ່ແທ້ຈິງໃນຖານະເປັນນັກການສຶກສາແລະນັກເຄື່ອນໄຫວທາງອິນເຕີເນັດ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ລຸກຢືນໃຫ້ເພື່ອນຮ່ວມງານທີ່ນາງໄດ້ໂຈມຕີ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ. ຈົດ ໝາຍ ຮຽກຮ້ອງຄວາມຕ້ອງການຫຼ້າສຸດຂອງນາງແລະການຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງຟ້ອງເລັກໆນ້ອຍໆສາມມື້ຕໍ່ມາປະກົດວ່າມີຄວາມພະຍາຍາມຫລາຍຂື້ນທີ່ຈະຂົ່ມຂູ່ຂ້ອຍ, ໃນເວລານີ້ເພີ່ມການຂົ່ມຂູ່ທາງດ້ານການເງິນ. ນາງສືບຕໍ່ ນຳ ໃຊ້ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ດີແລະການຮ້ອງທຸກທີ່ຫຼອກລວງໃນລະບົບແລະອົງກອນຕ່າງໆ, ບັງຄັບໃຫ້ຂ້ອຍປ້ອງກັນຕົວເອງ. ມັນແມ່ນ exhausting.
ເຂົ້າຮອບ ທຳ ອິດຂອງພວກເຮົາ: HER ONLINE BULLYING - 2017
ປະສົບການຄັ້ງທໍາອິດຂອງຂ້ອຍກັບນາງ Prause ແມ່ນເວລາທີ່ນາງໄດ້ຂຽນ tweet ທີ່ສໍາຄັນໃນການຕອບໂຕ້ຫນຶ່ງຂອງຂ້ອຍໃນເດືອນພະຈິກ 2017. ນາງໄດ້ໃຊ້ບັນຊີ "Liberos@NicoleRPrause" ເພື່ອເປີດເຜີຍຊື່ຂ້ອຍແລະບໍ່ເຫັນດີກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ລົງໃນບັນຊີ twitter ສາທາລະນະຂອງຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕອບສະຫນອງກັບນາງເປັນຄໍາຄິດເຫັນກ່ຽວກັບການຕອບ Twitter ຂອງນາງເພື່ອໂຕ້ວາທີບັນຫາ. ພາຍໃນສອງສາມການແລກປ່ຽນມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນສໍາລັບຂ້ອຍວ່ານາງບໍ່ສົນໃຈການສົນທະນາທີ່ແທ້ຈິງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະສົບກັບນາງເປັນການຂົ່ມເຫັງທາງປັນຍາ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຕອບສະຫນອງໂດຍການຂັດຂວາງນາງໃນ Twitter. ຂ້ອຍມີນະໂຍບາຍສ່ວນຕົວເພື່ອສະກັດກັ້ນຄົນທີ່ຖືກຂົ່ມເຫັງໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ, ຫຼືພະຍາຍາມທີ່ຈະເປັນ. ຖ້າຂ້ອຍຮູ້ວ່າຂ້ອຍຈະປະເຊີນກັບການຂົ່ມເຫັງສອງປີຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍກໍ່ຈະໄດ້ຖ່າຍຮູບຫນ້າຈໍຂອງການແລກປ່ຽນຄັ້ງທໍາອິດນີ້.
INACCURATELY ເຂົ້າມາໃຊ້ບໍລິການກັບຂ້ອຍໂດຍບໍ່ມີໃບຢັ້ງຢືນ - 2018
ທ່ານນາງ Prause ກໍ່ໄດ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນ ໜ້າ ຜູ້ຂຽນ Facebook ຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນປີ 2018, ຫຼັງຈາກທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລົງບົດຄວາມຈາກໂລກຈິດຕະວິທະຍາ, ໂດຍກ່າວວ່າຂ້າພະເຈົ້ານອນຢູ່ໃນກະເປົmyາ [ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ] ແລະວ່າຂ້າພະເຈົ້າ“ ຄວນຈະມີການຮ້ອງຮຽນຕໍ່ກັບ [ຂ້ອຍ]” ແລະກ່າວວ່າ,“ …ໂອ້, ເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ. ດີ, ມັນມີຄວາມຫມາຍ. " ຄຳ ເຫັນຂອງນາງແມ່ນຖືກໃສ່ຢູ່ດ້ານລຸ່ມເພາະວ່າຂ້ອຍໄດ້ສະກັດກັ້ນນາງຢູ່ໃນເຟສບຸກຢ່າງໄວວາເພື່ອລາວຈະບໍ່ສາມາດລົບກວນຂ້ອຍຢູ່ທີ່ນັ້ນອີກຕໍ່ໄປ. ບົດຂຽນຂອງຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບນາງເລີຍ, ມັນແມ່ນບົດຂຽນກ່ຽວກັບການບົ່ງມະຕິກ່ຽວກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດທີ່ຖືກພິຈາລະນາໂດຍອົງການອະນາໄມໂລກ - ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນາງມີສ່ວນຕົວຫຼາຍໃນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຮັດໃນຖານະທີ່ເປັນນັກການສຶກສາທາງອິນເຕີເນັດ.
ຄຳ ຖະແຫຼງຂອງນາງບໍ່ເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້ອຍ ກຳ ລັງຝຶກຫັດໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນຜູ້ອອກແຮງງານທາງດ້ານການຊ່ວຍສັງຄົມທີ່ເປັນເອກະລາດໃນລັດວໍຊິງຕັນໃນຖານະທີ່ດີ, ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດໃນວັນທີ 1/14/1997 ແລະໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃນວັນທີ 7/22/2001.

Prause ໄປຢ້ຽມຢາມຫນ້າເຟສບຸກຂອງຂ້ອຍ - greyed out ເພາະວ່າຂ້ອຍໄດ້ສະກັດກັ້ນນາງທັນທີ.
ນາງສາວ. ພິຈາລະນາຍື່ນຂໍ້ຫ້າມສາມຢ່າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບຄວາມຈິງເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບລະບຽບກົດ ໝາຍ - 2018
ໃນ 25 ປີຂອງການປະຕິບັດນັບຕັ້ງແຕ່ໄດ້ຮັບປະລິນຍາໂທໃນວຽກສັງຄົມ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍມີ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າດ້ວຍເຫດຜົນໃດໆ, ຈົນກວ່າຈະເປັນຂອງນາງ. ທັງສອງຂອງນາງ - ຫຼັງຈາກທີ່ ທຳ ອິດຖືກຫຼຸດລົງໂດຍບໍ່ມີການສືບສວນ, ນາງໄດ້ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຄັ້ງທີສອງຢ່າງໄວວາ, ກໍ່ໄດ້ປະຕິເສດ. ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍພົບກັບນາງ Prause ແລະບໍ່ໄດ້ຮັບການຮັກສານາງ, ນາງໄດ້ຮ້ອງທຸກສາມ ຄຳ ຮ້ອງທຸກກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນຢ່າງເປັນທາງການຕໍ່ກັບອົງການທີ່ມີໃບອະນຸຍາດຫຼືອົງການຈັດຕັ້ງມືອາຊີບຂອງຂ້ອຍ. ທັງສາມຂໍ້ອ້າງທີ່ນາງລາຍງານໄດ້ຖືກປິດໂດຍບໍ່ມີການສືບສວນຍ້ອນບໍ່ມີຄຸນນະພາບ:
1) ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຕໍ່ພະແນກສາທາລະນະສຸກ WA ລົງວັນທີ 24 ມັງກອນ 2018, "ປິດໂດຍບໍ່ມີການກະ ທຳ."
2) ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນທີສອງຕໍ່ພະແນກສຸຂະພາບ WA ໃນທ້າຍປີນັ້ນ, "ປິດໂດຍບໍ່ມີການກະ ທຳ."
3) ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຕໍ່ສະມາຄົມພະນັກງານສັງຄົມແຫ່ງຊາດ, ບ່ອນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເປັນສະມາຊິກທີ່ມີຖານະດີ - ກໍ່ຖືກຫຼຸດລົງໂດຍບໍ່ມີການສືບສວນຢ່າງເປັນທາງການ.
ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ປອມແປງ ທຳ ອິດຂອງ Prause ຕໍ່ພະແນກສາທາລະນະສຸກຂອງ WA, ຫຼຸດລົງໂດຍບໍ່ມີການສືບສວນ.
ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ບໍ່ຖືກລົບກວນຂອງສອງຄັ້ງຂອງ Prause ຕໍ່ພະແນກສາທາລະນະສຸກຂອງ WA, ກໍ່ໄດ້ຫຼຸດລົງເຊັ່ນກັນ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ ໜ້າ ຢ້ານກົວຂອງ THIRD ກໍ່ຖືກປະຖິ້ມ, ໂດຍບໍ່ມີການສືບສວນ; ຄັ້ງນີ້ໃຫ້ສະມາຄົມແຮງງານສັງຄົມແຫ່ງຊາດ.
ນາງສາວ. ການພິຈາລະນາຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນການລະເມີດໂດຍນະໂຍບາຍ ສຳ ລັບເງິນ ຈຳ ນວນ 10 ລ້ານໂດລ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດຄວບຄຸມສະ ໜາມ ກິລາ AFFIDAVIT - 2019
ຫລັງຈາກຖືກບັງຄັບໃຫ້ກ່າວເຖິງບົດລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເຫລົ່ານີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາທັງ ໝົດ ຖືກປະຖິ້ມໂດຍບໍ່ມີການສືບສວນຢ່າງເປັນທາງການ, ຂ້ອຍໄດ້ຂໍການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກເພື່ອນຮ່ວມງານຄົນອື່ນໆທີ່ຖືກໂຈມຕີຄ້າຍຄືກັນຂອງນາງ - ຂ້ອຍຮູ້ຫຼາຍກ່ວາ ໜຶ່ງ ໝື່ນ ຄົນ, ແລະຢູ່ໄກກວ່ານັ້ນຂ້ອຍກໍ່ຮູ້ ບໍ່ຮູ້. ຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກຂໍຮ້ອງໃຫ້ແບ່ງປັນປະສົບການການກໍ່ກວນຂອງຂ້າພະເຈົ້າໂດຍເພື່ອນຮ່ວມງານ neurosurgeon ຜູ້ທີ່ໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ນາງໃນການກ່າວຫາໃນການກ່າວຫາ, ໃນຄ່າເສຍຫາຍສິບລ້ານໂດລາ. ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີ, ແລະ ຍື່ນຂໍ້ສະ ເໜີ ສາບານຕົວ ໃນຄະດີການກ່າວຟ້ອງນີ້ກ່ຽວກັບປະສົບການຂອງຂ້ອຍຈົນຮອດເວລານັ້ນ.
ນາງສາວ. ການປະກາດຮັບຮອງເປັນຄັ້ງທີສອງ ສຳ ລັບການປ້ອງກັນ - ປີ 2019
ຂ້ອຍໄດ້ຍື່ນໃບປະກາດເປັນຄັ້ງທີສອງແລ້ວ ການຟ້ອງຮ້ອງອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ຕໍ່ນາງນາງ Prause ໂດຍຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການຂົ່ມເຫັງແບບບໍ່ມີສາຍຂອງນາງອີກ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ແນະ ນຳ ຊາຍ ໜຸ່ມ ຄົນນີ້ໂດຍເພື່ອນຮ່ວມງານເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ແລະຮູ້ສຶກກັງວົນຕໍ່ຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງລາວທີ່ເປັນຜົນມາຈາກຄວາມອັນຕະລາຍຂອງລາວຕໍ່ລາວ. ຂ້ອຍໄດ້ສະ ເໜີ ທີ່ຈະຊ່ວຍລາວໃນການຫາເງິນເພື່ອການລະດົມທຶນເພື່ອການໂຄສະນາຫາສຽງທາງກົດ ໝາຍ ຂອງລາວ, ແລະໄດ້ບັນທຶກວິດີໂອບອກຄວາມຈິງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນ. ມາຮອດປະຈຸບັນລາວໄດ້ຮັບເງິນເກືອບ 100,000 ໂດລາໃນການບໍລິຈາກເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄະດີຂອງລາວ, ສຳ ລັບຄ່າ ທຳ ນຽມທາງກົດ ໝາຍ ຂອງລາວ. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າການກະ ທຳ ຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນນາມຂອງລາວໄດ້ເຮັດໃຫ້ທ່ານນາງ Prause ຍົກລະດັບການ ກຳ ນົດເປົ້າ ໝາຍ ໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ຫຼອກລວງແລະ ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ດຽວນີ້ເພີ່ມຄວາມຮຽກຮ້ອງດ້ານການເງິນແລະການຂົ່ມຂູ່ທາງກົດ ໝາຍ.
ນາງສາວ. ໂປຼແກຼມພິເສດສົ່ງຈົດ ໝາຍ ໃນລາຄາ $ 10,000 - 2019
ຈາກນັ້ນທ່ານນາງ Prause ໄດ້ສົ່ງຈົດ ໝາຍ ຫາຂ້າພະເຈົ້າວ່າຂ້າພະເຈົ້າເປັນ ໜີ້ $ 10,000, ສຳ ລັບບັນຊີລາຍຊື່ຂອງການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຢ່າງຈະແຈ້ງ, ຫຼືເປັນຄວາມຈິງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າ. ນາງໄດ້ສົ່ງຈົດ ໝາຍ ຮຽກຮ້ອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນນີ້ໃຫ້ອົງການຂ່າວທີ່ໄດ້ລົງຂ່າວກ່ຽວກັບນາງແບບບໍ່ເປີດເຜີຍ, ໂດຍກ່າວວ່າພວກເຂົາຕິດ ໜີ້ ນາງ ຈຳ ນວນ 10,000 ໂດລາເຊັ່ນກັນ. ການວິພາກວິຈານໂດຍອີງໃສ່ການກະ ທຳ ທີ່ແທ້ຈິງບໍ່ແມ່ນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ, ມັນແມ່ນຜົນຂອງການເປັນຕົວເລກສາທາລະນະ. ນາງຍັງໄດ້ສົ່ງ ສຳ ເນົາຈົດ ໝາຍ ຄວາມຕ້ອງການນີ້ໄປຍັງອົງກອນມືອາຊີບອື່ນທີ່ຂ້ອຍເປັນຂອງ - ສະມາຄົມເພື່ອຄວາມກ້າວ ໜ້າ ຂອງສຸຂະພາບທາງເພດ.
ນາງຍັງໄດ້ສົ່ງຈົດ ໝາຍ“ ຢຸດແລະເຊົາ” ໃຫ້ພວກເຂົາກ່ຽວກັບຂ້ອຍ (ແລະອີກຫຼາຍໆຄົນ), ເພາະວ່າອົງການນີ້ໄດ້ມອບລາງວັນ“ ລາງວັນສື່ປະ ຈຳ ປີ” ໃຫ້ຂ້ອຍໃນປີກາຍນີ້, ເຊິ່ງ ໝາຍ ຄວາມວ່າພວກເຂົາຄວນຈະມິດງຽບຂ້ອຍ. ນີ້ຮູ້ສຶກວ່າເປັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍອັບອາຍຢູ່ຕໍ່ ໜ້າ ຄະນະບໍລິຫານຂອງອົງກອນທັງ ໝົດ ທີ່ຂ້ອຍເປັນຂອງ. ລາຍຊື່ການກ່າວຫາຂອງທ່ານນາງ Prause ແມ່ນບໍ່ມີມູນຄວາມຈິງຫຼືບໍ່ເປັນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ. ນາງມັກຈະປະກອບ ຄຳ ເວົ້າທົ່ວໄປທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດກັບການໂຈມຕີສ່ວນບຸກຄົນຕໍ່ນາງ, ໃນເວລາທີ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງຊື່ນາງ. ຫຼັກຖານຂອງບັນຊີລາຍຊື່ຂອງການຮຽກຮ້ອງນີ້ຢູ່ໃສ?
Prause ຮຽກຮ້ອງ $ 10,000, ໜ້າ 1
Prause ຮຽກຮ້ອງ $ 10,000, ໜ້າ 2
ໂດຍວິທີທາງການ - ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຄົນດຽວທີ່ນາງໄດ້ສົ່ງຈົດ ໝາຍ ຮຽກຮ້ອງເອົາເງິນ ຈຳ ນວນ 10K ໂດລາ. ນັກຂ່າວຄົນອື່ນແມ່ນນັກຂ່າວ Diana Davison, ເຊິ່ງເປັນຜູ້ລົງພິມ ບົດຄວາມ ແລະ ວິດີໂອ ກ່ຽວກັບການໂຕ້ຖຽງກັນ Prause / porn, ແລະຂ້ອຍເຊື່ອວ່າມີຄົນອື່ນຢູ່ທີ່ນັ້ນທີ່ງຽບສະຫງົບໂດຍໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງນາງ. ຄຳ ເວົ້າຕໍ່ມາຂອງນັກຂ່າວກ່ຽວກັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງນາງທີ່ຈະກວດສອບຄວາມຈິງກັບ Prause:
Prause ເວົ້າຫຼາຍຢ່າງຕໍ່ຂ້ອຍແຕ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆຂອງນາງທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ. ໃນທຸກໆຕົວຢ່າງຫຼັກຖານໄດ້ປ່ຽນຄືນຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ຮຸກຮານ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວນາງກ່າວຫາຄົນອື່ນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ແນ່ນອນທີ່ລາວເອງໄດ້ເຮັດ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົ່ງອີເມວໄປຫານາງ, ໃນບັນທຶກ, ເກືອບເປັນເວລາ ໜຶ່ງ ອາທິດ.
ແຕ່ອີກຈົດ ໝາຍ ທາງກົດ ໝາຍ ທີ່ຂົ່ມຂູ່, ເວລານີ້ຕໍ່ນັກຂ່າວ Diana Davison, ຜູ້ທີ່ລົງລົງໃນ ໜ້າ twitter ຂອງນາງ. ເບິ່ງຄຸ້ນເຄີຍບໍ? ບົດຂຽນດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຖືກຖອດອອກ, ແລະມາຮອດປະຈຸບັນຍັງບໍ່ມີການຍື່ນຟ້ອງຮ້ອງໂດຍ Prause. ໄພຂົ່ມຂູ່ເປົ່າຫຼາຍ.
ນາງສາວ. ໂປຼແກຼມສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເອກະສານຄັດຕິດຂະ ໜາດ ນ້ອຍຮຽກຮ້ອງຕໍ່ປະເທດ CALIFORNIA - 2019
ສາມມື້ຫລັງຈາກໄດ້ສົ່ງອີເມວຫາຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງນາງໃນລາຄາ 10,000 ໂດລາ, ນາງໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຮ້ອງຂະ ໜາດ ນ້ອຍທີ່ລັດຄາລີຟໍເນຍ, ຟ້ອງຂ້າພະເຈົ້າໃນລາຄາ $ 9999. ດຽວນີ້ຂ້ອຍຖືກບັງຄັບຢ່າງຖືກກົດ ໝາຍ ໃນການຈັດການກັບເລື່ອງນີ້ - ການຟ້ອງຮ້ອງຂະ ໜາດ ນ້ອຍໃນເມືອງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ອາໄສຢູ່, ເຮັດວຽກແລະບໍ່ມີຊັບສິນໃນຄອບຄົວ - ສຳ ລັບຂໍ້ຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານ. ຂ້ອຍເຊື່ອອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ວ່ານາງ ກຳ ລັງພະຍາຍາມໃຊ້ລະບົບຕ່າງໆດ້ວຍ ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອລົບກວນຄົນອື່ນທີ່ນາງສະແຫວງຫາທີ່ຈະມິດງຽບ.
ການໄຕ່ສວນໄດ້ຖືກ ກຳ ນົດໃນວັນທີ 2/13/2020 - ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຖືກຍົກເລີກວ່າບໍ່ ເໝາະ ສົມ. ຈາກນັ້ນກໍ່ຖືກເລື່ອນໄປຮອດວັນທີ 3/20/20. ສານ Prause ໄດ້ຖືກສັ່ງໂດຍສານໃຫ້ອອກຫຼັກຖານທີ່ເປັນເອກະສານວ່ານາງໄດ້ຮັບໃຊ້ຂ້ອຍຢູ່ລັດຄາລິຟໍເນຍຫຼືກໍລະນີຈະຖືກຍົກເລີກ. ນາງບໍ່ໄດ້, ມັນຈະເປັນ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄາດເດົາວ່ານາງຈະບໍ່ສະແດງອອກເຖິງການໄຕ່ສວນ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການຊອກຫາຄວາມຍຸຕິ ທຳ ເພາະວ່ານາງແມ່ນຜູ້ທີ່ໄດ້ກະ ທຳ ຄວາມຜິດ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າການ ດຳ ເນີນຄະດີທີ່ເປັນອັນຕະລາຍນີ້ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ສືບຕໍ່ຂົ່ມຂູ່ແລະກໍ່ກວນຂ້ອຍ.
ການພິຈາລະນາປ້ອງກັນຕົວຂອງມັນ - ໃນປະຈຸບັນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກກຸ່ມທີ່ດີເລີດຂອງ“ ປະສົບການ” - 2019
ຫລັງຈາກໄດ້ອ່ານຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງລາຍລະອຽດຂອງນາງແລະຄິດຫາການໂຈມຕີທັງ ໝົດ ທີ່ໄດ້ສືບຕໍ່ຕົວຂ້ອຍມາຕັ້ງແຕ່ປີ 2017, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກກັງວົນໃຈແລະລະມັດລະວັງຕໍ່ການໂຈມຕີທາງອິນເຕີເນັດຕໍ່ໄປ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ອົງການ ໜຶ່ງ ທີ່ທ່ານນາງ Prause ເຮັດ ໜ້າ ທີ່ຢູ່ໃນຄະນະ“ ຊ່ຽວຊານ” ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ລົງໂຄສະນາການກ່າວຫາກ່ຽວກັບຂ້າພະເຈົ້າໃນສື່ສັງຄົມ - ຫຼັງຈາກທີ່ນາງໄດ້ຍື່ນການຮ້ອງຟ້ອງໃນສານຂະ ໜາດ ນ້ອຍຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າໃນການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕໍ່ນາງ!
ຄຳ ຖະແຫຼງການນີ້ກ່າວວ່າ "ກຸ່ມຂອງຂ້ອຍ" (ກຸ່ມໃດ?) ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຟ້ອງພວກເຂົາ (ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຟ້ອງກັບອົງການນີ້) ແລະສູນຫາຍ (ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ສູນເສຍຊຸດທີ່ມີອົງການຈັດຕັ້ງໃດໆ). ກຸ່ມນີ້, ເອີ້ນວ່າ“ແທ້ຈິງສະຫມອງຂອງທ່ານກ່ຽວກັບ Porn,” ຍັງກ່າວອີກວ່າຂ້ອຍໂຄສະນາຕົນເອງຄືກັບການຫາຍດີຈາກໂຣກກະດູກຜ່ອຍ (ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ແລະບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການບົ່ງມະຕິດັ່ງກ່າວ).
Tweet ກ່ຽວກັບຂ້ອຍຈາກການຈັດຕັ້ງທີ່ Prause ເປັນສະມາຊິກຫຼັກ.
ສະນັ້ນ, ສຸດທ້າຍ, ຂ້ອຍໄດ້ຂຽນຈົດ ໝາຍ ຫານາງໂດຍກົງ. ເພື່ອຈະ ດຳ ເນີນຂັ້ນຕອນທາງກົດ ໝາຍ ຕໍ່ໄປ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຕ້ອງການທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງການຕິດຕໍ່ກັບນາງຕະຫຼອດໄປ (ຈົດ ໝາຍ ຂອງຂ້ອຍທີ່ຢຸດເຊົາການ):
ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກທີ່ຂ້ອຍໄດ້ສົ່ງຈົດ ໝາຍ ຂ້າງເທິງນີ້, ໄປທີ່ທີ່ຢູ່ປ່ອງ PO ນາງເອງກໍ່ໄດ້ສົ່ງຂ້ອຍໄປໂດຍຜ່ານຈົດ ໝາຍ Cease ແລະ Desist ຂອງນາງ, ນາງຍັງສືບຕໍ່ແລະຍົກລະດັບການກ່າວຫາທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງຂອງນາງ, ໂດຍການກົດເຂົ້າໄປໃນກະທູ້ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ລົມກັບ SOMEONE ELSE ກ່ຽວກັບຫຼັກ ຈຸດປະສົງຂອງກ້ານຂອງນາງ, Gary Wilson. ຂ້ອຍໄດ້ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງ Gary ໄດ້ເກັບ ກຳ ເອກະສານທີ່ບໍ່ດີຂອງ Prause ຢ່າງລະອຽດຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງລາວ.
ຕົວະ. ຂ້ອຍບໍ່ມີທີ່ຢູ່ທາງຮ່າງກາຍຂອງນາງແລະບໍ່ເຄີຍເອົາມັນໄປບ່ອນໃດເລີຍ. ການກະ ທຳ ຜິດກົດ ໝາຍ ທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍກວ່າ ... ແລະຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຕໍ່ຂ້ອຍ: ການກ່າວຟ້ອງຕໍ່ ໜ້າ.
Hmmmm …ນາງອາດຈະອ້າງອີງໃສ່ຂ້ອຍ, ບາງທີບໍ່?

ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ການຈັດການກັບບັນດາການໂຈມຕີແລະການຕົວະຍົວະເຍົ້າທັງ ໝົດ ເຫລົ່ານີ້ໄດ້ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມກົດດັນ, ໃຊ້ເວລາ, ຫຍຸ້ງຍາກແລະອິດເມື່ອຍ. ມັນໄດ້ໃຊ້ເວລາຂອງຂ້ອຍຈາກການເຮັດວຽກ, ຄວາມ ສຳ ພັນ, ແລະກິດຈະ ກຳ ໃນທາງບວກອື່ນໆ. ຂ້ອຍຂອບໃຈ ສຳ ລັບການພິຈາລະນາປະຈັກພະຍານຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບສະພາບການນີ້.
ຂ້ອຍສາມາດກັບມາສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄົນອື່ນໃຫ້ຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບການຟື້ນຕົວຈາກສິ່ງເສບຕິດຄອມ / ເພດດຽວນີ້ບໍ?

ຮູບແບບການລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງ Nicole Prause: Nicole Prause ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຮູບແບບການນາບຂູ່ທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງແລະຫຍຸ້ງຍາກ, ແລະຮ້ອງຟ້ອງທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ, ແລະເປັນການກ່າວຫາຢ່າງເປີດເຜີຍວ່ານາງໄດ້ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກເມື່ອນາງບໍ່ໄດ້ເຮັດ. ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນບັນຊີລາຍຊື່ທີ່ບໍ່ຄົບຖ້ວນຂອງການຮ້ອງທຸກແລະການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. (ຍ້ອນຄວາມຢ້ານກົວຕໍ່ການແກ້ແຄ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ຍົກເລີກບຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງເພີ່ມເຕີມ ຈຳ ນວນຫຼາຍ, ແລະແນ່ນອນວ່າພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງຮູ້ຫຍັງຫຼາຍ.) ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ກ່າວຫາຕົວຈິງແມ່ນຖືກຍົກເລີກໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວວ່າເປັນການຮ້ອງຟ້ອງທີ່ ລຳ ຄານ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສອງສາມຄົນໄດ້ພາໃຫ້ມີການສືບສວນທີ່ໃຊ້ເວລາຫຼາຍທີ່ສຸດເຊິ່ງໃນທີ່ສຸດກໍ່ໄດ້ຖືກປະຕິເສດຫຼືຜະລິດພຽງເລັກນ້ອຍໃນທາງທີ່ເປັນຜົນມາຈາກຜົນໄດ້ຮັບທີ່ ສຳ ຄັນ. ໝາຍ ເຫດ: ກ່າວຫາເປັນປະ ຈຳ ວ່າ“ ສະຖານະການປາກເປົ່າ” ເພື່ອໃຫ້ກິດຈະ ກຳ ຂອງນາງຢູ່ໃຕ້ radar. ດັ່ງນັ້ນ, ອາດຈະມີ ຄຳ ຮ້ອງທຸກອື່ນໆທີ່ບໍ່ແມ່ນສາທາລະນະນອກ ເໜືອ ໄປຈາກ ຄຳ ທີ່ລະບຸໄວ້ທີ່ນີ້. ປະຕິບັດຕາມເສັ້ນທາງ RABBIT ນີ້

ເບິ່ງພາກສ່ວນອື່ນໆທີ່ບັນທຶກການລົບກວນຂອງ Prause ແລະການສໍ້ໂກງຂອງ Staci Sprout:

Prause ສືບຕໍ່ cyberstalk Staci. ສໍາລັບ exmaple, RealYBOP ໂຈມຕີ Staci Sprout for ການແນະ ນຳ ວ່າການທີ່ຈະເລືອກເອົາຜູ້ຍິງອອກໄປອາດຈະມີບັນຫາ:

ຄວາມສັບສົນອັນລ້ ຳ ຄ່າຂອງການຫອບຫູ່ໃນຄອມເບິ່ງຄືວ່າຈະເປັນ ການຂັບລົດການເພີ່ມຂື້ນຂອງແມ່ຍິງທີ່ຖືກຫວງຫ້າມໃນເວລາຮ່ວມເພດ. RealYBOP ປ້ອງກັນຄວາມຊືມເສົ້າ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໂຍນແມ່ຍິງທັງ ໝົດ ເຫລົ່ານັ້ນຢູ່ໃຕ້ລົດເມຄອມ.

ກະທູ້ Staci ດ້ວຍການສຶກສາແລະບົດຂຽນ:

ການເລືອກຄົນອື່ນບໍ່ແມ່ນສິດທິຂອງມະນຸດຫລືສິດທິທາງເພດ!
- Staci Sprout (@ Stacisprout) ກັນຍາ 11, 2020

-----------

ວັນທີ 21 ເດືອນກຸມພາປີ 2020: @BrainOnPorn (Prause) ລົບລ້າງຜູ້ຂຽນ "NoFap ຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ທ່ານກາຍເປັນນາຊີ: ເປັນຫຍັງ MSM ຈຶ່ງບໍ່ສາມາດຮັບມືກັບການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານການສະມັດຕະພາບທາງເພດຂອງອິນເຕີເນັດ" (ໃນຂະນະທີ່ລັງກຽດ Nofap & Wilson)

ບົດຂຽນທີ່ເຜີຍແຜ່ບົດບັນທຶກທີ່ເກີດຂື້ນເມື່ອໄວໆນີ້ທີ່ແນໃສ່ NoFap & Alex Rhodes ວ່າບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໄດ້ຖືກລົງເຜີຍແຜ່ໃນວັນທີ 21 ກຸມພາ 2020 ວ່າ: :NoFap ຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ທ່ານກາຍເປັນນາຊີ: ເປັນຫຍັງ MSM ຈຶ່ງບໍ່ສາມາດຈັບມືກັບຜູ້ອອກແຮງງານຕ້ານການສະກັດກັ້ນທາງອິນເຕີເນັດຂອງອິນເຕີເນັດ.

ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເຄື່ອງຫຼີ້ນ NoFap ມີສະມາຊິກໃນອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມຫຼືບັນດາພັນທະມິດ, ເຊັ່ນ: Prause ແລະ David Ley, ຫຼືທັງສອງ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ໃນຫລາຍພາກອື່ນໆ, Ley ແລະ Prause ຖຶກກັກຂັງແລະແຜ່ຂະຫຍາຍຫລາຍໆ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ວາງໄວ້ໃນບັນດາຊາກສົບທີ່ຜ່ານມານີ້.

ເຖິງແມ່ນວ່າ Alex Rhodes ຂອງ ການແກ້ໄຂ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຕໍ່ Prause ຍັງຕັ້ງຊື່ບັນຊີ Twitter ຂອງ RealYBOP (@BrainOnPorn) ເປັນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ລາວ, RealYBOP ສືບຕໍ່ເປົ້າ ໝາຍ Alex Rhodes ແລະ NoFap (ຜູ້ກໍ່ກວນບໍ່ສາມາດຊ່ວຍກໍ່ກວນກໍ່ໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະປະເຊີນ ໜ້າ ກັບການຟ້ອງຮ້ອງຫຼາຍລ້ານໂດລາກໍ່ຕາມ). ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນຊ່ອຍແນ່ຂອງ RealYBOP ຂອງ 7 tweets venemous ລົງພາຍໃຕ້ tweet ຂອງຜູ້ຂຽນກ່ຽວກັບບົດຂຽນຂອງລາວ:

tweet ສຸດທ້າຍໃນສາຍຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນການຂີ້ຕົວະແລະປະກອບເປັນການຂີ້ກຽດ ຕໍ່ se (ເບິ່ງພາກຕໍ່ໄປ).

ສອງສາມມື້ຕໍ່ມາ RealYBOP ໂຈມຕີແລະກ່າວຫາຜູ້ຂຽນກ່າວຫາລາວວ່າຍອມຮັບສິນບົນ!

ນັ້ນແມ່ນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ.

ເດືອນກຸມພາປີ 2020: Twitter ຂອງ RealYBOP (Prause) ກ່າວໂທດ Gary Wilson ໂດຍອ້າງຕົວເອງວ່າລາວສ້າງຂື້ນ ບັນຊີ twitter ນີ້ (@RobbertSocial) ກັບ "ກ້ານ" ແລະ "ຂົ່ມຂູ່ຄວາມຮຸນແຮງ".

ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກການເວົ້າບໍ່ຊື່ສັດວ່າຂ້ອຍແມ່ນຂ້ອຍ @RobbertSocial, RealYBOP ໄດ້ເພີ່ມຄວາມຂີ້ຕົວະກ່ຽວກັບຂ້ອຍເລື້ອຍໆ. ການສໍ້ໂກງຂອງ RealYBOP ເກີດຂື້ນພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍ Micah Curtis tweet ຂອງບົດຄວາມ NoFap ຂອງລາວ. ຂອງ RobbertSocial ທໍາອິດ tweet:

RobbertSocial ຕອບ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ RealYBOP:

ແລະ ເຊື່ອມຕໍ່ກັບ ບົດຂຽນຂອງ Pascal Gobry:

ໄດ້ຕອບອີກຄັ້ງກັບ RealYBOP

RealYBOP ກາຍເປັນຄົນໃຈຮ້າຍ, ໂທຫາ Robbert ສັງຄົມ Gary Wilson:

RealYBOP ກຳ ລັງນອນຢູ່ - https://twitter.com/RobbertSocial

RobbertSocial ປາກົດຂື້ນເປັນຄົນດັດ. ລາວ tweets ນີ້ ສອງສາມມື້ຕໍ່ມາ:

ເດືອນກຸມພາ, ມີນາ, 2020: Prause ຊອກຫາ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມຊົ່ວຄາວ (TRO) ໂດຍບໍ່ມີພື້ນຖານຕໍ່ກັບ Wilson ໂດຍໃຊ້ "ຫຼັກຖານ" ທີ່ຫຼອກລວງແລະ ຄຳ ຕົວະປົກກະຕິຂອງນາງ. TRO ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເອົາເອກະສານກ່ຽວກັບການກ່າວຫາທີ່ເປັນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຈາກ YBOP (ການປັບປຸງ: ວັນທີ 6 ເດືອນສິງຫາປີ 2020 - TRO ຂອງ Prause ຖືກໂຍນເຂົ້າມາເປັນການລົບກວນທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບ)

ດັ່ງທີ່ໄດ້ບັນທຶກໄວ້ໃນພາກກ່ອນ, Prause ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນ California“ Safe At Home Program” ພາຍໃຕ້ຂໍ້ອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ການໃຊ້ກົດລະບຽບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ບໍ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນການລຶບເອກະສານກ່ຽວກັບການກ່າວຫາແລະການລົບກວນຂອງນາງຕໍ່ຂ້ອຍແລະຄົນອື່ນໆ.

ນາງໄດ້ສົ່ງຈົດ ໝາຍ Cease & Desist ງາມໆສອງຕົວໄປຫາ webhost (Linode) ຂອງຂ້ອຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງອ້າງວ່າທີ່ຢູ່ເຮືອນຂອງນາງຢູ່ YBOP. ເມື່ອ C&Ds ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຕົວະຂອງນາງລົ້ມເຫລວ, ນາງໄດ້ຂໍຮ້ອງໃຫ້ອົງການໄອຍະການຂອງລັດຄາລິຟໍເນຍມີສ່ວນຮ່ວມ. ເມື່ອ California AG ບໍ່ສາມາດຊອກຫາທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ YBOP, Prause ໄດ້ໃຊ້ ຕຳ ຫຼວດທ້ອງຖິ່ນຂອງ Wilson ດຳ ເນີນການຕໍ່ລາວ (12 ກຸມພາ 2020). ເຈົ້າຫນ້າທີ່ໄດ້ກໍານົດວ່າການຢືນຢັນຂອງ Prause ບໍ່ໄດ້ກ່າວຫາອາຊະຍາກໍາ (ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ທີ່ຢູ່ເຮືອນຂອງນາງບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນ YBOP) ແລະວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມຂັດແຍ້ງທາງແພ່ງ. ລາວປະຕິເສດທີ່ຈະປະຕິບັດ.

ໃນມື້ດຽວກັນ, Prause ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ປະກາດເປັນສາທາລະນະວ່ານາງ ກຳ ລັງຊອກຫາ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມຕໍ່ Wilson, ແລະໄດ້ເຮັດພາກສ່ວນນັ້ນ (ໂດຍບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງແຈ້ງໃຫ້ Wilson):

Prause ກຳ ລັງຕົວະຂ້ອຍກ່ຽວກັບການໂພດທີ່ຢູ່ເຮືອນຂອງນາງໃນ YBOP ຫຼື Twitter. ທ່ານສາມາດບອກໄດ້ຕະຫຼອດເວລາທີ່ Prause ເວົ້າຕົວະ, ເພາະວ່ານາງບໍ່ສາມາດສະ ໜອງ ພາບ ໜ້າ ຈໍຫຼືລິ້ງເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ. tweets ກ່ອນຫນ້ານີ້ຂອງ Prause ເປີດເຜີຍວ່ານາງເວົ້າຕົວະ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນາງໄດ້ໂອ້ອວດຢ່າງເປີດເຜີຍວ່າບໍ່ມີໃຜເຄີຍລົງທີ່ຢູ່ເຮືອນຂອງນາງເພາະວ່ານາງໄດ້ລົງພຽງແຕ່ທີ່ຢູ່ປອມຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດ:

ໃນ tweet ຂ້າງເທິງນີ້ນາງນອນຢູ່, ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍລົງທີ່ຢູ່ເຮືອນຂອງນາງແລະບໍ່ເຄີຍເຜີຍແຜ່ທີ່ຢູ່ຂອງນາງ (ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ບໍ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ຫຼືພາບ ໜ້າ ຈໍຈາກນາງ).

ຜູ້ພິພາກສາຄົນ ທຳ ອິດໄດ້ປະຕິເສດ TRO, ແລະ ກຳ ນົດການໄຕ່ສວນເພື່ອ ກຳ ນົດວ່າ ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງຖາວອນຄວນໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໃນວັນທີ 6 ມີນາ 2020.

ເຖິງແມ່ນວ່າ Prause ໄດ້ສັນຍາຢ່າງເປັນທາງການໃນບັນຊີ Twitter ຂອງນາງວ່າການບໍລິການແມ່ນ“ ກຳ ລັງຈະມາ,”, ຕົວຈິງແລ້ວ, Prause ບໍ່ໄດ້ຮັບໃຊ້ຂ້ອຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະກົດຕົວຄືກັບວ່ານາງມີ, ສະນັ້ນການລະເວັ້ນຄວາມຕ້ອງການໃນການຮັບໃຊ້ໃດໆ. ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງຂ້ອຍໄດ້ຍື່ນເອກະສານຕ່າງໆ (ດ້ານລຸ່ມ) ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ (ແລະບາງເອກະສານຫຼັກຖານຂອງນາງ) ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຂົ່ມຂູ່ນາງຫລືເຮັດໃຫ້ລາວມີຄວາມສ່ຽງ.

ເພື່ອຄວາມແປກໃຈຂອງທຸກໆຄົນ, ຜູ້ພິພາກສາຜູ້ທີສອງ, ແທນທີ່ຈະຍົກເລີກບັນຫາທັງ ໝົດ, ສືບຕໍ່ການໄຕ່ສວນຈົນຮອດວັນທີ 25 ມີນາ 2020, ໂດຍລະບຸວ່າລາວຕັ້ງໃຈບັງຄັບໃຫ້ຝ່າຍຕ່າງໆເຂົ້າຮ່ວມການໄກ່ເກ່ຍກ່ອນການຕັດສິນ.

ການວິເຄາະຂອງ ຄຳ ຂໍຂອງ Prause ສຳ ລັບ ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງໄດ້ເປີດເຜີຍວ່ານາງ ກຳ ລັງອ້າງວ່າຂ້ອຍເປັນອັນຕະລາຍ. ນາງໄດ້ອ້າງວ່າ "ພິສູດ" ນີ້ໂດຍການລວມເອົາຮູບຂອງຊາຍ ໜຸ່ມ ສອງຄົນທີ່ຖືປືນ, tລາວສັ້ນກວ່າຜູ້ທີ່ນາງອ້າງວ່າແມ່ນຂ້ອຍ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໂງ່ທີ່ເຫັນວ່າລາວບໍ່ແມ່ນ Gary Wilson, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນຊາຍຫນຸ່ມຂອງອາຊີທີ່ມີກຽດ. Prause ປະກົດວ່າມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະຫຼອກລວງສານໂດຍເຈດຕະນາ (ບໍ່ມີຫຍັງ ໃໝ່ ຍ້ອນວ່ານາງໄດ້ຕົວະຫຼາຍໆຄັ້ງໃນນາງ motion ການຍົກຟ້ອງ ການຟ້ອງຂອງ Hilton ເດືອນກັນຍາ, 2019: Nicole Prause & David Ley ກະ ທຳ ຜິດໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງ Don Hilton):

ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງແມ່ນບໍ່ມີມູນຄວາມເທົ່າທຽມກັນ. ນາງໄດ້ອ້າງວ່າຂ້ອຍມີບັນຊີ Twitter ທີສອງທີ່ເປີດເຜີຍທີ່ຢູ່ເຮືອນຂອງນາງຢ່າງຈິງຈັງ, ແລະວ່າທີ່ຢູ່ເຮືອນແລະຮູບຂອງນາງຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍ. ຕາມປົກກະຕິ, ນາງບໍ່ໄດ້ສະແດງພາບ ໜ້າ ຈໍຫລື URL ຂອງເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂໍ້ກ່າວຫາຂອງນາງ. ນັ້ນແມ່ນຍ້ອນວ່າການຮຽກຮ້ອງທັງສອງແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຮູບພາບຂອງນາງຫຼາຍຄົນ tweets (ບາງຄົນທີ່ມີໃບ ໜ້າ ຍິ້ມແຍ້ມແຈ່ມໃສຂອງນາງ) ແມ່ນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ນີ້ແທ້ໆ, ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ຂ້ອຍບັນທຶກການເຄື່ອນໄຫວທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ນາງເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງສະມາຊິກສາທາລະນະຜູ້ທີ່ອາດຈະສົນໃຈຫຼັກຖານທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ມີທ່າແຮງຂອງນາງແລະຄວາມໃກ້ຊິດກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ . tweets ຂອງນາງແມ່ນສາທາລະນະ.

ການຮ້ອງຂໍຂອງ Prause ສຳ ລັບ ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງແມ່ນອີກອີກຄວາມພະຍາຍາມທີ່ ໜ້າ ປະທັບໃຈເພື່ອໃຫ້ມີຫຼັກຖານທີ່ເສີຍຫາຍທັງ ໝົດ ຂອງຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ອາດເກີດຂື້ນແລະກິດຈະ ກຳ ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງນາງໄດ້ຖືກຍ້າຍອອກຈາກເວັບໄຊທ໌ນີ້. ການຍື່ນສີ່ສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ TRO ສໍ້ໂກງຂອງ Prause:

1) ເດືອນມັງກອນປີ 2020 - ງານວາງສະແດງ # 11: ໃບຍ້ອງຍໍ 123-page ຂອງ Gary Wilson ໃນຊຸດອາເມລິກາ Alex Rhodes.

2) ເດືອນມີນາປີ 2020 - ການຕອບສະ ໜອງ 89 ໜ້າ ຂອງ Gary Wilson ຕໍ່ TRO ທີ່ຫລອກລວງຂອງ Nicole Prause ແລະ PDF ກຳ ນົດເອກະສານລາຍງານທີ່ບໍ່ດີຂອງ Nicole Prause ແລະການ ນຳ ໃຊ້ຂັ້ນຕອນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ.

3) ການເລືອກຕັ້ງຂອງທ່ານນາງ Gary WILSON ຕໍ່ການຮ້ອງຂໍຂອງນັກໂທດ ສຳ ລັບພົນລະເມືອງ (ສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງ ຄຳ ສັ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ) ການຕອບສະ ໜອງ 89 ໜ້າ ຂອງ Gary Wilson ຕໍ່ TRO ທີ່ຫລອກລວງຂອງ Nicole Prause).

ຜູ້ຕອບ ຄຳ ຖາມ GARY WILSON ("Wilson" ຫຼື "ຜູ້ຕອບ") ສົ່ງຕໍ່ຂໍ້ຄັດຄ້ານນີ້ຕໍ່ ຄຳ ຮ້ອງຂໍການສັ່ງຫ້າມກ່ຽວກັບການກໍ່ກວນທາງແພ່ງ ("ການຮ້ອງຂໍ TRO") ຍື່ນໂດຍຜູ້ຮ້ອງຟ້ອງ NICOLE PRAUSE ("Prause"). [1]
I. ພາກສະ ເໜີ
ບັນຫານີ້ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ“ ການກໍ່ກວນທາງແພ່ງ” ໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ, ຮູບຮ່າງຫລືຮູບແບບໃດໆ. Prause ອາໃສຢູ່ໃນລັດ California ແລະ Wilson ອາໄສຢູ່ Oregon. Wilson ບໍ່ເຄີຍໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ Prause ແລະບໍ່ເຄີຍມີການຂົ່ມຂູ່ໃດໆຕໍ່ Prause. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Wilson ບໍ່ເຄີຍພົບ Prause ຫຼືແມ້ກະທັ້ງເວົ້າກັບນາງ.
ການປະພຶດດຽວທີ່ Wilson ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບ Prause ແມ່ນການໃຊ້ສິດໃນລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງຕົນໃນການປາກເວົ້າເສລີໂດຍການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນໃນເວບໄຊທ໌ຂອງລາວກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງລົບຂອງຮູບພາບລາມົກທີ່ແຕກຕ່າງຈາກ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ໃຊ້ໂປແກຼມລາມົກຂອງ Prause, ແລະໃຫ້ປະຈັກພະຍານທີ່ຖືກຕ້ອງໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຜູ້ທີ່ ຜູ້ທີ່ ກຳ ລັງຟ້ອງຮ້ອງ Prause ໃນຂໍ້ຫາ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ. ໃນການແກ້ແຄ້ນ, Prause ໄດ້ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງຂໍ TRO ທີ່ບໍ່ສຸພາບໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ສານຄວນປະຕິເສດ ຄຳ ຂໍ TRO ທັງ ໝົດ ແລະລາງວັນທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານ Wilson ທີ່ເກີດຂື້ນໃນການປ້ອງກັນ ຄຳ ຮ້ອງຂໍ.
II. ຂໍ້ມູນຄວາມຈິງແລະປະຫວັດສາດຂັ້ນຕອນ
A. ຄວາມເປັນມາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ
Wilson ແມ່ນອະດີດນັກວິທະຍາສາດ, ກາຍະ ບຳ ບັດ, ແລະເປັນຜູ້ສອນວິຊາພະຍາດ. Wilson ສອນຢູ່ໂຮງຮຽນວິຊາຊີບໃນລັດ California ແລະ Oregon, ແລະຍັງເປັນຄູສອນປະ ຈຳ ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Southern Oregon. Wilson ຖືກບັງຄັບໃຫ້ລາອອກຍ້ອນພະຍາດຊ້ ຳ ເຮື້ອ. (ຖະແຫຼງການຂອງ Gary Wilson ("ຖະແຫຼງການ Wilson"), ຢູ່¶ 3).
ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2010, Wilson ໄດ້ຮັກສາເວັບໄຊທ໌ທີ່ມີຊື່ວ່າ wwwyourbrainonporncom ໃນປະຈຸບັນນີ້ລວມມີເອກະສານຫຼາຍກວ່າ 13,000 ໜ້າ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຮູບພາບລາມົກຕໍ່ບຸກຄົນແລະເລື່ອງອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນ. ຈຸດປະສົງຂອງເວບໄຊທ໌ແມ່ນເພື່ອລາຍງານແລະເກັບ ກຳ ຂໍ້ມູນການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ມີຢູ່ແລ້ວເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນກະທົບຂອງຮູບພາບລາມົກ, ເລື່ອງການກູ້ຄືນກ່ຽວກັບ chronicle ຂອງອະດີດຜູ້ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ, ແລະເຮັດ ໜ້າ ທີ່ເປັນບ່ອນເກັບກູ້ ສຳ ລັບລາຍການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງປະຊາຊົນ. (ໃບປະກາດ Wilson, ¶ 4).
Wilson ຍັງເປັນຜູ້ຂຽນປື້ມທີ່ມີຊື່ວ່າ ສະຫມອງຂອງທ່ານກ່ຽວກັບ Porn: Pornography ອິນເຕີເນັດແລະວິທະຍາສາດ Emerging ຂອງສິ່ງເສບຕິດ, ເຊິ່ງຕິດຕາມການພັດທະນາການຄົ້ນຄວ້າໃນພາກສະ ໜາມ. ປື້ມຫົວນີ້ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນປີ 2014 ແລະຖືກປັບປຸງໃນປີ 2017. ປື້ມແລະເວບໄຊທ໌ Wilson ຖືກປັບປຸງໂດຍຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ອຸດສາຫະ ກຳ ຮູບພາບລາມົກເນື່ອງຈາກວ່າມຸມມອງແລະຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສະແດງອອກໂດຍ Wilson ແລະອື່ນໆລວມທັງການວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າແລະການສຶກສາທີ່ ໜ້າ ສົງໄສເຮັດໂດຍຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຮູບພາບລາມົກ. (ໃບປະກາດ Wilson, ¶¶ 5-6).
Prause ແມ່ນນັກຄົ້ນຄວ້າແລະອະດີດນັກວິຊາການທີ່ອາໄສຢູ່ Los Angeles. ຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Prause ມັກຈະແຕກຕ່າງຈາກ Wilson ຍ້ອນວ່ານາງເປັນຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງຮູບພາບລາມົກ. ມີຫຼັກຖານຫຼາຍຢ່າງທີ່ວ່ານາງຢູ່ໃນອຸດສະຫະ ກຳ ຮູບພາບລາມົກ - ການຍອມຮັບຂອງສາທາລະນະຊົນກ່ຽວກັບການສະ ເໜີ ການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກອຸດສາຫະ ກຳ ຜ່ານທາງອິນເຕີເນັດ, ຮູບພາບຂອງນາງເຂົ້າຮ່ວມກິດຈະ ກຳ ຕ່າງໆຂອງອຸດສະຫະ ກຳ, ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຜົນປະໂຫຍດຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ດັ່ງກ່າວແມ່ນມີຢູ່ໃນສື່ສັງຄົມຢ່າງເປັນປົກກະຕິ, ລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບຜູ້ທີ່ຍົກສູງຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນໃນການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກດິຈິຕອນ. (ໃບປະກາດ Wilson, ¶ 7).
ໃນຫລືປະມານປີ 2013, Wilson ໄດ້ວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບການສຶກສາທີ່ ໜ້າ ສົງໄສທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ໂດຍ Prause, ເຊິ່ງ Prause ແລະພັນທະມິດຂອງນາງຢືນຢັນວ່າ "ສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ debunks." ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ນັກຄົ້ນຄວ້າຄົນອື່ນໆອີກຫຼາຍຄົນໄດ້ ຕຳ ໜິ ຕິຕຽນການສຶກສານີ້ໃນວັນນະຄະດີທີ່ໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນຈາກເພື່ອນຮ່ວມກັນ, ຕັ້ງ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບການຕີຄວາມ ໝາຍ ຂອງການຄົ້ນພົບຂອງນາງ. ນັບຕັ້ງແຕ່ເວລານັ້ນ, ການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Prause ແລະການໂຈມຕີທີ່ເປັນປໍລະປັກຕໍ່ນັກວິຈານຂອງນາງໄດ້ເພີ່ມຂື້ນ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ນາງໄດ້ ດຳ ເນີນການປະຕິບັດຊ້ ຳ ແລ້ວຊ້ ຳ ໆ ໃນການຮ້ອງທຸກທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍແລະລາຍງານຕໍ່ກະດານການອະນຸຍາດ, ການບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ແລະເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ອື່ນໆກ່ຽວກັບ Wilson ແລະຜູ້ອື່ນໆທີ່ບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ນາງ. ທ່ານ Prause ຍັງໄດ້ອ້າງເອົາຄວາມບໍ່ຈິງວ່ານາງໄດ້ຍື່ນບົດລາຍງານໃນເວລາທີ່ນາງບໍ່ໄດ້ເຮັດ. (ໃບປະກາດ Wilson, ¶ 8).
ຍົກຕົວຢ່າງ, Prause ເຄີຍກ່າວອ້າງຢ່າງເປີດເຜີຍວ່ານາງໄດ້ຍື່ນບົດລາຍງານ FBI ສອງສະບັບຕໍ່ Wilson. ທ່ານ Wilson ໄດ້ຢືນຢັນຜ່ານກົດ ໝາຍ Freedom of Information Act (“ FOIA”) ວ່າ FBI ບໍ່ມີການລາຍງານດັ່ງກ່າວ. ບໍ່ມີເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ FBI ເຄີຍຕິດຕໍ່ຫາ Wilson. ໃນປີ 2018, Prause ໄດ້ຍື່ນບົດລາຍງານຕໍ່ Wilson ກັບພະແນກ ຕຳ ຫຼວດ Los Angeles (ເຊິ່ງນາງເອົາໃຈໃສ່ກັບການຂໍ TRO ຂອງນາງ). ມັນບໍ່ໄດ້ກ່າວຫາວ່າ Wilson ໄດ້ກະ ທຳ ຄວາມຜິດໃດໆ. ແທນທີ່, Prause ເບິ່ງຄືວ່າຈະຄັດຄ້ານວ່າ Wilson ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມຢູ່ປະເທດເຢຍລະມັນ (ເຊິ່ງ Wilson ໄດ້ເຮັດ, ໂດຍໄດ້ລົງທະບຽນລ່ວງ ໜ້າ, ເພື່ອຟັງການຄົ້ນຄວ້າຫຼ້າສຸດກ່ຽວກັບການຕິດພຶດຕິ ກຳ ຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານໂລກ).
Prause ຍັງເບິ່ງຄືວ່າຈະກ່າວຫາວ່າ Prause ໄດ້ເຫັນ Wilson ໃສ່ຖົງນອນ, ປະກອບອາວຸດທີ່ມີເສື້ອຍືດຍາວ. ຄຳ ອະທິບາຍທາງດ້ານຮ່າງກາຍບໍ່ກົງກັບຄວາມສູງ, ນ້ ຳ ໜັກ, ອາຍຸຫລືສີຕາ. ຕຳ ຫຼວດບໍ່ໄດ້ ດຳ ເນີນການໃດໆແລະໃນຄວາມເປັນຈິງກໍ່ບໍ່ເຄີຍຕິດຕໍ່ຫາ Wilson. Wilson ພຽງແຕ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບບົດລາຍງານ LAPD ໃນປີຕໍ່ມາເມື່ອ Prause ໄດ້ຊັກຊວນໃຫ້ ໜັງ ສືພິມນັກສຶກສາ Wisconsin ເຜີຍແຜ່ຂ່າວສານທາງອິນເຕີເນັດ. (ມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin ຍ້າຍອອກຢ່າງໄວວາເມື່ອ Wilson ຈົ່ມ.) (Wilson ຖະແຫຼງການ, ¶ 9).
ປະຈຸບັນ Prause ແມ່ນ ຈຳ ເລີຍໃນການຟ້ອງຄະດີສໍ້ລາດບັງຫຼວງສອງ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ມີສິດ Donald L. Hilton, Jr. v Nicole Prause, et al., ສານເຂດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ ສຳ ລັບເຂດພາກຕາເວັນຕົກຂອງລັດ Texas San Antonio Division, ຄະດີເລກທີ 5: 19-CV-00755-OLG, ແລະ Alexander Rhodes v. Nicole Prause, ແລະອື່ນໆ., ສານເຂດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ ສຳ ລັບເຂດພາກຕາເວັນຕົກຂອງລັດ Pennsylvania, ຄະດີເລກທີ 2: 19-cv-01366. Hilton ແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ neurosurgeon ແລະ Rhodes ເປີດເວທີສົນທະນາກ່ຽວກັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໝູ່ ທີ່ເວົ້າພາສາອັງກິດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ທົດລອງການໃຊ້ຄອມອິນເຕີເນັດ.
ໂຈດທັງສອງແມ່ນ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບການກ່າວຫາໃນການກ່າວຫາທີ່ຜິດຕໍ່ Prause ເຊິ່ງເປັນຜົນມາຈາກການກ່າວອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Prause, ລວມທັງການກົດຂີ່ຂູດຮີດ, ການລ່ວງລະເມີດທາງເພດ, ການຕໍ່ຕ້ານທາງເພດ, ການສັ່ງຫ້າມທີ່ບໍ່ມີຢູ່ແລ້ວແລະການລາຍງານທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຕໍ່ຄະນະວິຊາຊີບແລະວາລະສານການສຶກສາ. ໃນຂະນະທີ່ Wilson ບໍ່ແມ່ນຝ່າຍ ໜຶ່ງ ຂອງຄະດີທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, Wilson ໄດ້ເຊັນສັນຍາສາບານໃນທັງສອງເລື່ອງ. (ໃບປະກາດ Wilson, affidavit in the Hilton v. ໃຊ້ ກໍລະນີທີ່ຕິດຄັດມາເປັນ ງານວາງສະແດງ“ 1,” ຄວາມເປັນເອກະພາບໃນ Rhodes v Prause, et al. ຄະດີດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງຖືກຍື່ນຂື້ນເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໃນວັນທີ 24 ມັງກອນປີ 2020, ຕິດຄັດມາເປັນ ງານວາງສະແດງ“ 2. ”) (ໃບປະກາດ Wilson, ¶ 10).
ໃນວັນທີ 12 ເດືອນກຸມພາປີ 2020, Wilson ໄດ້ຮັບສາຍຈາກເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດກັບ Ashland, ພະແນກ ຕຳ ຫຼວດ Oregon ຜູ້ທີ່ບອກກັບ Wilson Prause ໄດ້ເວົ້າກັບລາວໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະໃຫ້ ຕຳ ຫຼວດ ດຳ ເນີນການຕໍ່ Wilson. ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ໄດ້ບອກກັບ Wilson ວ່າລາວມີຈຸດປະສົງເພື່ອແຈ້ງໃຫ້ Prause ວ່າລາວບໍ່ສາມາດຊ່ວຍລາວໄດ້, ເພາະວ່າບັນຫາດັ່ງກ່າວແມ່ນພົນລະເຮືອນຍ້ອນບໍ່ມີການກ່າວຫາວ່າມີອາຊະຍາ ກຳ ໃດໆ. (ໃບປະກາດ Wilson, ¶ 11).
B. Prause ຍື່ນການຮ້ອງຂໍການແກ້ແຄ້ນ ສຳ ລັບການສັ່ງຫ້າມຕໍ່ Wilson
ໃນຫລືປະມານວັນທີ 13 ເດືອນກຸມພາປີ 2020, Prause ໄດ້ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງຂໍອະນຸມັດ ຄຳ ສັ່ງຂູດຮີດພົນລະເຮືອນຊົ່ວຄາວຕໍ່ Wilson ໃນເລື່ອງນີ້ໂດຍບໍ່ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ Wilson ຊາບ. ສານໄດ້ປະຕິເສດ ຄຳ ຮ້ອງຂໍອະນຸຍາດສ່ວນບຸກຄົນຂອງທ່ານ Prause ທີ່ຄົ້ນພົບວ່າ "ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ເຮັດໃນ ຄຳ ຮ້ອງຂໍບໍ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການອອກ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມໂດຍບໍ່ມີການໄຕ່ສວນ." ສານໄດ້ ກຳ ນົດຄະດີດັ່ງກ່າວໃນການພິຈາລະນາຄະດີໃນວັນທີ 5 ມີນາ 2020.
III. ການໂຕ້ຖຽງ
A. ພາລະຂອງຫຼັກຖານສະແດງຂອງ Prause
ຜູ້ຮ້ອງຟ້ອງໃນຄະດີການ ຈຳ ກັດການກໍ່ກວນທາງແພ່ງຕ້ອງເຮັດໃຫ້ມີຫຼັກຖານອັນສູງສົ່ງເພື່ອໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາອອກ ຄຳ ສັ່ງ. ຄຳ ສັ່ງຫ້າມການກໍ່ກວນທາງແພ່ງຈະໄດ້ຮັບອະນຸຍາດເທົ່ານັ້ນຖ້າຫາກວ່າມີ“ ຫຼັກຖານທີ່ຈະແຈ້ງແລະເປັນທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖື” ທີ່ມີການລົບກວນ. ແຄ. ພົນລະເມືອງ. Proc. ລະຫັດ§527.6 (i). ພາກສ່ວນທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມມີການປົກປ້ອງຂະບວນການທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ທີ່ ສຳ ຄັນ, ເຊັ່ນ, "ໂອກາດເຕັມທີ່ທີ່ຈະ ນຳ ສະ ເໜີ ຄະດີຂອງຕົນ, ໂດຍຜູ້ພິພາກສາຕ້ອງໄດ້ຮັບປະຈັກພະຍານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະເພື່ອຊອກຫາຄວາມເປັນຢູ່ຂອງການລົບກວນໂດຍ 'ຫຼັກຖານຂອງຫຼັກຖານທີ່ຈະແຈ້ງ' ຫຼັກສູດການປະພຶດ 'ທີ່ຈິງຈັງແລະສົມເຫດສົມຜົນເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນທາງດ້ານອາລົມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ,' ບໍ່ມີຈຸດປະສົງທີ່ຖືກຕ້ອງ, 'ແລະບໍ່ແມ່ນກິດຈະ ກຳ ທີ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຈາກລັດຖະ ທຳ ມະນູນ. Adler v. Vaicius, 21 Cal.App.4 ທີ 1770, 1775 (1993).
ໃນທີ່ນີ້, Prause ບໍ່ສາມາດຕອບສະ ໜອງ ຄວາມ ໜັກ ໜ່ວງ ນີ້ໄດ້ເພາະວ່ານາງບໍ່ມີຫຼັກຖານສະແດງການລົບກວນໃດໆໂດຍ Wilson. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ນາງ ກຳ ລັງຊອກຫາຢ່າງຈະແຈ້ງທີ່ຈະຢຸດ Wilson ຈາກການປະພຶດທີ່ເປັນຈຸດປະສົງທີ່ຖືກຕ້ອງແລະເປັນກິດຈະ ກຳ ທີ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຈາກລັດຖະ ທຳ ມະນູນ.
B. ບໍ່ມີພື້ນຖານ ສຳ ລັບການສັ່ງຫ້າມໃດໆຕໍ່ກັບ Wilson
1. Wilson ບໍ່ໄດ້ລົບກວນການໃຊ້ໃນທາງທີ່ບໍ່ດີ
Wilson ບໍ່ໄດ້ລົບກວນ Prause ໃນທາງໃດທາງ ໜຶ່ງ ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ມີພື້ນຖານ ສຳ ລັບການອອກ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມ. ຂໍ້ ກຳ ນົດໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີແພ່ງ 527.6 (b) ກຳ ນົດວ່າ "ການກໍ່ກວນ" ແມ່ນ "ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ, ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຂອງຄວາມຮຸນແຮງ, ຫຼືການກະ ທຳ ທີ່ຮູ້ແລະເຈດຕະນາມຸ້ງໄປສູ່ບຸກຄົນໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມວິຕົກກັງວົນ, ລົບກວນ, ຫຼືລົບກວນບຸກຄົນ, ແລະວ່າ ບໍ່ມີຈຸດປະສົງທີ່ຖືກຕ້ອງແລະບໍ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຕາມລັດຖະ ທຳ ມະນູນ.” ເພື່ອປະກອບເປັນການລົບກວນ, ວິທີການປະພຶດ "ຕ້ອງເປັນເຊັ່ນວ່າຈະເຮັດໃຫ້ບຸກຄົນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານອາລົມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແລະຕ້ອງກະຕຸ້ນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານອາລົມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຜູ້ຮ້ອງຂໍ." ຖະຫນົນ v. ນ, 202 Cal.App.4th 181, 188 (2011). ຄຳ ຖາມແມ່ນວ່າຫຼັກຖານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ "ການລົບກວນກໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ບຸກຄົນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຢ້ານກົວຄວາມປອດໄພຂອງຕົນເອງ, ຫຼືຄວາມປອດໄພຂອງຄອບຄົວຂອງລາວ." Id. ທີ່ 189.
ໃນທີ່ນີ້, Prause ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຫຼັກຖານໃດໆກ່ຽວກັບການລົບກວນໂດຍ Wilson, ຫຼັກຖານທີ່ ໜ້ອຍ ກວ່າທີ່ຈະສ້າງການລົບກວນຕາມທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້ໃນກົດ ໝາຍ ໂດຍຫຼັກຖານທີ່ຈະແຈ້ງແລະເປັນທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖື. ການກ່າວຫາຕົ້ນຕໍຂອງ Prause ແມ່ນເບິ່ງຄືວ່າ Wilson ໄດ້ລົງທີ່ຢູ່ເຮືອນແລະໂທລະສັບຂອງນາງຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງລາວ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະເປັນຄວາມຈິງກໍ່ຕາມ, ມັນກໍ່ຈະບໍ່ເປັນການລົບກວນກໍ່ສ້າງ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. Wilson ຍັງບໍ່ຮູ້ທີ່ຢູ່ເຮືອນແລະເບີໂທລະສັບຂອງ Prause, ແລະໄດ້ຢືນຢັນຜ່ານຜູ້ໃຫ້ບໍລິການເວັບໄຊທ໌ຂອງລາວວ່າບໍ່ມີຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງລາວ. (ໃບປະກາດ Wilson, ¶ 4, Exh. 3). ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, Prause ຍອມຮັບວ່າ Wilson ບໍ່ຮູ້ທີ່ຢູ່ເຮືອນຂອງນາງແລະຍອມຮັບວ່າເປັນເວລາຫລາຍປີທີ່ນາງໄດ້ລົງທີ່ຢູ່ປອມ ສຳ ລັບນາງແລະບໍລິສັດຂອງນາງທີ່ຍັງຄົງຖືກລົງໃນຫລາຍໆເວັບໄຊທ໌ທົ່ວເວັບແລະປະກົດຢູ່ໃນ Google. (ໃບປະກາດ Wilson, ¶ 13, Exhs. 4, 5).
ຄໍາຮ້ອງຂໍ TRO ຂອງ Prause ມີຂໍ້ມູນອື່ນໆຫຼາຍຢ່າງ. ປະເທດ Prause ປະຈຸບັນມີ ຄຳ ສັ່ງປ້ອງກັນຫຼືຄວບຄຸມທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ກັບ Wilson ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບນາງ. (ຄໍາຮ້ອງຂໍ TRO, b 6b). ນີ້ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ບໍ່ມີ ຄຳ ສັ່ງດັ່ງກ່າວ, ແລະ Prause ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບ ຄຳ ສັ່ງດັ່ງກ່າວຕໍ່ກັບ Wilson. (ໃບປະກາດ Wilson, ¶ 14). ທ່ານ Prause ຍັງກ່າວອ້າງວ່າ ຕຳ ຫຼວດຕ້ອງໄດ້ເຂົ້າມາຍ້ອນການລົບກວນໂດຍ Wilson. (ຄໍາຮ້ອງຂໍ TRO, ¶ 7a (6)). ນີ້ຍັງບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ໃນຂະນະທີ່ Prause ໄດ້ຍື່ນບົດລາຍງານຂອງ ຕຳ ຫຼວດທີ່ປອມຕົວຢ່າງເປັນທາງການກ່ຽວກັບ Wilson ໃນປີ 2018, ຕຳ ຫຼວດບໍ່ໄດ້ ດຳ ເນີນການໃດໆແລະບໍ່ໄດ້ຕິດຕໍ່ຫາ Wilson. (ໃບປະກາດ Wilson, ¶ 9).
ບາງທີອາດມີບັນຫາຫຼາຍທີ່ສຸດ, Prause ກ່າວໃນ TRO ຄຳ ຮ້ອງຂໍຂອງນາງວ່າ Wilson ໄດ້ຂົ່ມຂູ່ນາງດ້ວຍປືນ. (ຄໍາຮ້ອງຂໍ TRO, ¶ 7a (4)). ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ຕົວະອື່ນຂອງ Prause. Prause ອີງໃສ່ຂໍ້ອ້າງທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງນີ້ກ່ຽວກັບການຖ່າຍຮູບນ້ອຍໆຂອງນາງທີ່ນາງໃສ່ກັບ ຄຳ ຂໍ TRO ເຊິ່ງນາງອ້າງວ່າສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງ Wilson ແລະລູກຊາຍຂອງລາວດ້ວຍປືນ. ຂໍ້ກ່າວຫາຂອງ Prause ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງທັງ ໝົດ ແລະເບິ່ງຄືວ່າເປັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ສານຜິດໂດຍເຈດຕະນາ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Wilson ບໍ່ປາກົດຢູ່ໃນຮູບຖ່າຍໃດໆທີ່ມີປືນ. Wilson ບໍ່ມີປືນຫຍັງເລີຍ, ແລະບໍ່ເຄີຍເປັນເຈົ້າຂອງປືນຈັກເທື່ອ. (ໃບປະກາດ Wilson, ¶ 15). ບັນດາຮູບຖ່າຍດັ່ງກ່າວຖືກຖ່າຍເມື່ອຫຼາຍປີກ່ອນແລະພັນລະນາລູກຊາຍຂອງ Gary Wilson Arion Sprague ເຂົ້າຮ່ວມໃນກິດຈະ ກຳ ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ. (ຖະແຫຼງການຂອງ Arion Sprague).
ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ຫຼັກຖານສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ Wilson ບໍ່ເຄີຍພົບຫລືເວົ້າກັບ Prause, ບໍ່ໄດ້ອາໄສຢູ່ທຸກບ່ອນທີ່ຢູ່ໃກ້ Prause, ແລະບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການກໍ່ກວນທາງແພ່ງໃດໆຕໍ່ນາງຢ່າງໃດເລີຍ. ຂໍ້ກ່າວຫາຂອງ Prause ຕໍ່ຕ້ານແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນ.
2. Wilson ກຳ ລັງເຂົ້າຮ່ວມກິດຈະ ກຳ ທີ່ຖືກປົກປ້ອງໂດຍລັດຖະ ທຳ ມະນູນເຊິ່ງບໍ່ສາມາດຍັບຍັ້ງໄດ້
ຂໍ້ ກຳ ນົດຂັ້ນຕອນການ ດຳ ເນີນຄະດີທາງລັດຄາລິຟໍເນຍ 527.6 ບໍ່ສາມາດຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອຫ້າມ ຄຳ ເວົ້າທີ່ປົກປ້ອງໂດຍລັດຖະ ທຳ ມະນູນ. Smith v Silvey, 149 Cal.App.3d 400, 406-407 (1983). ຄຳ ເວົ້າທີ່ລົບກວນຕ້ອງແມ່ນ "ລະຫວ່າງພາກສ່ວນເອກະຊົນ, ກ່ຽວກັບພາກສ່ວນເອກະຊົນທີ່ບໍລິສຸດ, ແລະໃນເລື່ອງຄວາມສົນໃຈສ່ວນຕົວຢ່າງດຽວ." Brekke v. Willis, 125 Cal.App.4 ທີ 1400, 1409 (2005).
ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າ Prause ກຳ ລັງພະຍາຍາມໃຊ້ ຄຳ ຂໍ TRO ນີ້ເພື່ອສະກັດກັ້ນສິດທິໃນການປາກເວົ້າໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າຂອງ Wilson. ການຮ້ອງຂໍການຕອບໂຕ້ແບບບໍ່ເປັນທາງການຂອງ TRIS ຂອງ Prause ແມ່ນຜົນມາຈາກຄວາມແຕກຕ່າງຂອງສາທາລະນະຂອງຄວາມຄິດເຫັນທາງອິນເຕີເນັດກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຮູບພາບລາມົກລະຫວ່າງ Prause ໃນດ້ານ ໜຶ່ງ, ແລະ Wilson ແລະອື່ນໆ, ພ້ອມທັງຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Wilson ໃນການປ້ອງກັນຕົວເອງແລະປົກປ້ອງສິດທິຂອງລາວໃນການປະຕິບັດຕໍ່ການແກ້ແຄ້ນ Prause ໄດ້ປະຕິບັດໃນເມື່ອກ່ອນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, Prause ກຳ ລັງ ນຳ ໃຊ້ TRO Request ຢ່າງຈະແຈ້ງໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຂົ່ມຂູ່ Wilson ຈາກການສະແດງເປັນພະຍານໃນຄະດີການຟ້ອງຮ້ອງໃນປະຈຸບັນທີ່ຍັງຄ້າງຢູ່ຕໍ່ນາງ, ແລະເພື່ອພິສູດຫຼັກຖານຂອງກິດຈະ ກຳ ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງນາງ (ເຊິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນຮູບຂອງ ໜ້າ ຈໍຂອງ tweets ຂອງນາງຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ Wilson). (ໃບປະກາດ Wilson, ¶ 17).
ນີ້ແມ່ນຈະແຈ້ງບໍ່ແມ່ນຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເລື່ອງຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວຢ່າງແທ້ຈິງລະຫວ່າງພາກສ່ວນເອກະຊົນທີ່ບໍລິສຸດ. ພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ ຂອງລັດຄາລີຟໍເນຍ, ສານບໍ່ສາມາດອອກ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມຕໍ່ Wilson ໂດຍພຽງແຕ່ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນແລະປ້ອງກັນຕົວເອງຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງລາວ.
C. Wilson ຄວນໄດ້ຮັບລາງວັນທະນາຍຄວາມຂອງລາວ
ຝ່າຍທີ່ມີສິດໄດ້ຮັບແມ່ນໄດ້ຮັບລາງວັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນສານແລະຄ່າທະນາຍຄວາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າໂຈດຈະ ນຳ ເອົາການກະ ທຳ ດັ່ງກ່າວດ້ວຍຄວາມຈິງໃຈ. ເບິ່ງ ແຄ. ພົນລະເມືອງ. Proc. ລະຫັດ§527.6 (s); ເບິ່ງ ຍັງ Krug v. Maschmeier, 172 Cal.App.4th 796, 802-803 (2009).[2] ດັ່ງທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ຂ້າງເທິງ, ການຮ້ອງຂໍ TRO ຂອງ Prause ບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ມີຄຸນງາມຄວາມດີເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງ ນຳ ມາເຊິ່ງຄວາມເຊື່ອທີ່ບໍ່ດີ.
ເພາະສະນັ້ນ, ຄຳ ສັ່ງຫ້າມຄວນຈະຖືກປະຕິເສດແລະທ່ານ Wilson ຄວນໄດ້ຮັບຄ່າທະນາຍຄວາມໃນ ຈຳ ນວນເງິນ 7850 ໂດລາທີ່ລາວໄດ້ປະຕິບັດໃນການປ້ອງກັນການຮ້ອງຂໍ TRO ທີ່ບໍ່ສຸພາບ.
IV. ສະຫຼຸບ
ດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້ຂ້າງເທິງ, Wilson ສະ ເໜີ ຢ່າງເຄົາລົບວ່າສານປະຕິເສດ ຄຳ ຮ້ອງຂໍຂອງ Prause ສຳ ລັບການສັ່ງຫ້າມຕໍ່ Wilson ໃນທຸກໆດ້ານ. Wilson ຮຽກຮ້ອງຕື່ມອີກວ່າລາວຈະໄດ້ຮັບຄ່າທະນາຍຄວາມຂອງລາວຕໍ່ກັບ Prause ໃນ ຈຳ ນວນເງິນ $ 7850 ໂດຍອີງຕາມຂໍ້ ກຳ ນົດຂັ້ນຕອນການ ດຳ ເນີນຄະດີທາງລັດຄາລີຟໍເນຍພາກ 527.6 (s).
[1] Prause ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ບໍລິການກັບ TRO Request ກ່ຽວກັບ Wilson. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Wilson ໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າ ຄຳ ຮ້ອງຂໍຂອງ TRO ໄດ້ຖືກຍື່ນແລ້ວແລະ ກຳ ລັງຍື່ນຫາຝ່າຍຄ້ານນີ້ເພື່ອປົກປ້ອງສິດທິຂອງລາວແລະປ້ອງກັນການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Prause.
[2] ປະຕິເສດການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບສິດທິໃນການເກັບຄືນຄ່າ ທຳ ນຽມ ສຳ ລັບການກະ ທຳ ທີ່ນາງກ່າວຫາວ່າບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ ຄຳ ຂໍ TRO ນີ້. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ນາງແມ່ນຜູ້ທີ່ສົ່ງຕໍ່ແລະເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ສາມາດເກັບຄ່າ ທຳ ນຽມໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ. Thomas v Quintero, Cal.App.4 ທີ 635, 651 (2005).

4) ການຕັດສິນໃຈຂອງທ່ານ Gary WILSON ໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງທ່ານ Gary WILSON ຕໍ່ກັບ ຄຳ ຮ້ອງຂໍຂອງນັກສືບສວນ ສຳ ລັບພົນລະເມືອງທີ່ມີ ຄຳ ສັ່ງຕໍ່ຕ້ານພົນລະເມືອງ (ສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງ ການຕອບສະ ໜອງ 89 ໜ້າ ຂອງ Gary Wilson ຕໍ່ TRO ທີ່ຫລອກລວງຂອງ Nicole Prause)

ຂ້ອຍ, Gary Wilson, ປະກາດແລະກ່າວດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
ຂ້ອຍເປັນຜູ້ອາໄສຢູ່ເມືອງ Ashland, Oregon. ຂ້າພະເຈົ້າເຮັດການປະກາດນີ້ກົງກັນຂ້າມກັບ ຄຳ ຮ້ອງຂໍ ຄຳ ສັ່ງການ ຈຳ ກັດການກໍ່ກວນທາງແພ່ງ ("ການຮ້ອງຂໍ TRO") ຍື່ນຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າໂດຍ Nicole Prause ("Prause"). ຂ້າພະເຈົ້າມີອາຍຸຫລາຍກວ່າ 18 ປີແລະຖ້າຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເປັນພະຍານຕໍ່ບັນຫາທີ່ໄດ້ກ່າວມານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດແລະສາມາດເຮັດຄວາມຮູ້ຄວາມສາມາດຂອງຂ້າພະເຈົ້າເອງຢ່າງ ເໝາະ ສົມ.
ຄຳ ຮ້ອງຂໍ TRO ຂອງ Prause ແມ່ນບໍ່ສະຫຼາດ. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍລົບກວນ Prause ຫຼືຂົ່ມຂູ່ຄວາມປອດໄພຂອງນາງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍພົບ Prause, ບໍ່ເຄີຍເວົ້າກັບ Prause, ແລະຄວາມຮູ້ຂອງຂ້ອຍ, ບໍ່ເຄີຍຢູ່ໃນເມືອງດຽວກັນກັບ Prause. ດັ່ງທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້ຂ້າງລຸ່ມ, ການປະຕິ ສຳ ພັນຂອງຂ້ອຍກັບ Prause ໄດ້ຖືກ ຈຳ ກັດຕໍ່ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມຄິດເຫັນຂອງສາທາລະນະຜ່ານທາງອິນເຕີເນັດກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຮູບພາບລາມົກ, ແລະຄວາມພະຍາຍາມໃນການປ້ອງກັນຕົວເອງແລະປົກປ້ອງສິດທິຂອງຂ້ອຍຕໍ່ ໜ້າ ການກະ ທຳ ທີ່ແກ້ແຄ້ນທີ່ໄດ້ໃຊ້ກັບຂ້ອຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າເປັນອະດີດນັກວິທະຍາສາດ, ກາຍະ ບຳ ບັດ, ແລະເປັນຄູສອນພະຍາດວິທະຍາ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສອນຢູ່ໂຮງຮຽນວິຊາຊີບໃນ CA ແລະ OR, ແລະຍັງເປັນຄູສອນວິທະຍາໄລຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Southern Oregon. ຂ້ອຍຖືກບັງຄັບໃຫ້ລາອອກຍ້ອນພະຍາດຊ້ ຳ ເຮື້ອ.
ຕັ້ງແຕ່ປີ 2010, ຂ້ອຍໄດ້ຮັກສາເວັບໄຊທ໌ທີ່ມີຊື່ວ່າ wwwyourbrainonporncom ໃນປະຈຸບັນນີ້ລວມມີເອກະສານຫຼາຍກວ່າ 13,000 ໜ້າ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຮູບພາບລາມົກຕໍ່ບຸກຄົນແລະບັນຫາອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນ. ຈຸດປະສົງຂອງເວບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍແມ່ນເພື່ອລາຍງານແລະເກັບ ກຳ ຂໍ້ມູນການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ມີຢູ່ແລ້ວເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຜົນກະທົບຂອງຮູບພາບລາມົກ, ເລື່ອງການກູ້ຄືນກ່ຽວກັບ chronicle ຂອງຜູ້ໃຊ້ອະດີດຮູບພາບລາມົກ, ແລະເຮັດ ໜ້າ ທີ່ເປັນບ່ອນເກັບກູ້ ສຳ ລັບລາຍການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນ.
ຂ້ອຍຍັງເປັນຜູ້ຂຽນປື້ມທີ່ມີຊື່ວ່າ ສະຫມອງຂອງທ່ານກ່ຽວກັບ Porn: Pornography ອິນເຕີເນັດແລະວິທະຍາສາດ Emerging ຂອງສິ່ງເສບຕິດ, ເຊິ່ງຕິດຕາມການພັດທະນາການຄົ້ນຄວ້າໃນພາກສະ ໜາມ. ປື້ມຫົວນີ້ຖືກຈັດພີມມາໃນປີ 2014 ແລະຖືກປັບປຸງໃນປີ 2017.
ປື້ມແລະເວບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍຖືກທົບທວນຄືນໂດຍຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ອຸດສາຫະ ກຳ ຮູບພາບລາມົກຍ້ອນທັດສະນະແລະຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສະແດງໂດຍຂ້ອຍແລະຄົນອື່ນໆ, ລວມທັງການວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ ໜ້າ ສົງໄສແລະການສຶກສາທີ່ເຮັດໂດຍຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຮູບພາບລາມົກ.
Prause ແມ່ນນັກຄົ້ນຄວ້າແລະອະດີດນັກວິຊາການທີ່ອາໄສຢູ່ Los Angeles. ຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Prause ມັກຈະແຕກຕ່າງຈາກຂ້ອຍເພາະວ່ານາງເປັນຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຮູບພາບລາມົກທີ່ເຂັ້ມແຂງ. ມີຫຼັກຖານຫຼາຍຢ່າງທີ່ວ່ານາງຢູ່ໃນອຸດສະຫະ ກຳ ຮູບພາບລາມົກ - ການຍອມຮັບຂອງສາທາລະນະຊົນກ່ຽວກັບການສະ ເໜີ ການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກອຸດສາຫະ ກຳ ຜ່ານທາງອິນເຕີເນັດ, ຮູບພາບຂອງນາງເຂົ້າຮ່ວມກິດຈະ ກຳ ຕ່າງໆຂອງອຸດສະຫະ ກຳ, ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຜົນປະໂຫຍດຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ດັ່ງກ່າວແມ່ນມີຢູ່ໃນສື່ສັງຄົມຢ່າງເປັນປົກກະຕິ, ລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແກ່ຜູ້ທີ່ຍົກສູງຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນໃນການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກດິຈິຕອນ
ໃນຫລືປະມານປີ 2013, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ວິພາກວິຈານການສຶກສາທີ່ມີ ຄຳ ຖາມທີ່ຈັດພີມມາໂດຍ Prause, ເຊິ່ງ Prause ແລະພັນທະມິດຂອງນາງຢືນຢັນວ່າ "ສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ debunks." ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ນັກຄົ້ນຄວ້າຄົນອື່ນໆອີກຫຼາຍຄົນໄດ້ ຕຳ ໜິ ຕິຕຽນການສຶກສານີ້ໃນວັນນະຄະດີທີ່ໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນຈາກເພື່ອນຮ່ວມກັນ, ຕັ້ງ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບການຕີຄວາມ ໝາຍ ຂອງການຄົ້ນພົບຂອງນາງ. ນັບຕັ້ງແຕ່ເວລານັ້ນ, ການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Prause ແລະການໂຈມຕີທີ່ເປັນປໍລະປັກຕໍ່ນັກວິຈານຂອງນາງໄດ້ເພີ່ມຂື້ນ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ນາງໄດ້ ດຳ ເນີນການປະຕິບັດຊ້ ຳ ແລ້ວຊ້ ຳ ໃນການຮ້ອງທຸກທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍແລະລາຍງານຕໍ່ຄະນະ ກຳ ມະການອະນຸຍາດ, ການບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ແລະເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ອື່ນໆກ່ຽວກັບຂ້ອຍແລະຜູ້ອື່ນໆທີ່ບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ນາງ. ທ່ານ Prause ຍັງໄດ້ອ້າງເອົາຄວາມບໍ່ຈິງວ່ານາງໄດ້ຍື່ນບົດລາຍງານໃນເວລາທີ່ນາງບໍ່ໄດ້ເຮັດ.
ຍົກຕົວຢ່າງ, Prause ໄດ້ກ່າວອ້າງເປັນສາທາລະນະຫລາຍເທື່ອວ່ານາງໄດ້ຍື່ນບົດລາຍງານ FBI ສອງສະບັບຕໍ່ຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຢັ້ງຢືນຜ່ານກົດ ໝາຍ Freedom of Information Act (“ FOIA”) ວ່າ FBI ບໍ່ມີການລາຍງານດັ່ງກ່າວ. ບໍ່ມີເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ໃດຂອງ FBI ເຄີຍຕິດຕໍ່ຫາຂ້ອຍ. ໃນປີ 2018, Prause ໄດ້ຍື່ນບົດລາຍງານຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າກັບພະແນກ ຕຳ ຫຼວດ Los Angeles (ເຊິ່ງນາງເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ ຄຳ ຮ້ອງຂໍຂອງ TRO ຂອງນາງ). ມັນບໍ່ໄດ້ກ່າວຫາວ່າຂ້ອຍໄດ້ກະ ທຳ ຜິດໃດໆ. ແທນທີ່ຈະ, ນາງເບິ່ງຄືວ່າຄັດຄ້ານວ່າຂ້ອຍໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມຢູ່ປະເທດເຢຍລະມັນ (ເຊິ່ງຂ້ອຍໄດ້ລົງທະບຽນລ່ວງ ໜ້າ, ເພື່ອຟັງການຄົ້ນຄວ້າຫຼ້າສຸດກ່ຽວກັບການຕິດພຶດຕິ ກຳ ຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານທົ່ວໂລກ). ນາງຍັງເບິ່ງຄືວ່າຈະກ່າວຫາວ່ານາງໄດ້ເຫັນຂ້ອຍໃສ່ຖົງນອນ, ປະກອບອາວຸດເສື້ອກັນ ໜາວ ຍາວ. ຄຳ ອະທິບາຍທາງດ້ານຮ່າງກາຍບໍ່ກົງກັບຄວາມສູງ, ນ້ ຳ ໜັກ, ອາຍຸຫລືສີຕາຂອງຂ້ອຍ. ຕຳ ຫຼວດບໍ່ໄດ້ ດຳ ເນີນການໃດໆແລະໃນຄວາມເປັນຈິງບໍ່ເຄີຍຕິດຕໍ່ຫາຂ້ອຍເລີຍ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ໄດ້ຮູ້ບົດລາຍງານຂອງ LAPD ໃນປີຕໍ່ມາເມື່ອ Prause ໄດ້ຊັກຊວນໃຫ້ ໜັງ ສືພິມນັກສຶກສາຂອງ Wisconsin ເຜີຍແຜ່ໃນອິນເຕີເນັດ. (ມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin ຍ້າຍອອກຢ່າງໄວວາເມື່ອຂ້ອຍຈົ່ມ.)
ປະຈຸບັນ Prause ແມ່ນ ຈຳ ເລີຍໃນການຟ້ອງຄະດີສໍ້ລາດບັງຫຼວງສອງ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ມີສິດ Donald L. Hilton, Jr. v Nicole Prause, et al., ສານເຂດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ ສຳ ລັບເຂດພາກຕາເວັນຕົກຂອງລັດ Texas San Antonio Division, ຄະດີເລກທີ 5: 19-CV-00755-OLG, ແລະ Alexander Rhodes v. Nicole Prause, ແລະອື່ນໆ., ສານເຂດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ ສຳ ລັບເຂດພາກຕາເວັນຕົກຂອງລັດ Pennsylvania, ຄະດີເລກທີ 2: 19-cv-01366. Hilton ແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ neurosurgeon ແລະ Rhodes ຈັດງານສົນທະນາມິດສະຫາຍທີ່ເວົ້າພາສາອັງກິດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ທົດລອງເລີກການໃຊ້ຄອມອິນເຕີເນັດ. ໂຈດທັງສອງແມ່ນ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບການກ່າວຫາໃນການກ່າວຫາທີ່ຜິດຕໍ່ Prause ເຊິ່ງເປັນຜົນມາຈາກການກ່າວອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Prause, ລວມທັງການກົດຂີ່ຂູດຮີດ, ການລ່ວງລະເມີດທາງເພດ, ການຕໍ່ຕ້ານທາງເພດ, ການສັ່ງຫ້າມທີ່ບໍ່ມີຢູ່ແລ້ວແລະການລາຍງານທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຕໍ່ຄະນະວິຊາຊີບແລະວາລະສານການສຶກສາ. ໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນຝ່າຍ ໜຶ່ງ ຂອງຄະດີທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຊັນຂໍ້ຕົກລົງສາບານຕົວໃນທັງສອງເລື່ອງ. ສຳ ເນົາໃບຢັ້ງຢືນທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງຂ້ອຍໃນປື້ມ Hilton v. ໃຊ້ ກໍລະນີແມ່ນຕິດຢູ່ນີ້ ງານວາງສະແດງ“ 1. ” ສຳ ເນົາໃບຢັ້ງຢືນທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງຂ້ອຍໃນປື້ມ Rhodes v Prause, et al. ຄະດີດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກຍື່ນຂື້ນເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໃນວັນທີ 24 ມັງກອນປີ 2020, ແມ່ນຕິດຄັດມາ ງານວາງສະແດງ“ 2. ”
ໃນວັນທີ 12 ເດືອນກຸມພາປີ 2020, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບໂທລະສັບຈາກເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດກັບ Ashland, ພະແນກ ຕຳ ຫຼວດ Oregon ຜູ້ທີ່ບອກຂ້ອຍວ່າ Prause ໄດ້ເວົ້າກັບລາວໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະໃຫ້ ຕຳ ຫຼວດ ດຳ ເນີນການຕໍ່ຂ້ອຍ. ຫຼັງຈາກການສົນທະນາຂອງພວກເຮົາ, ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ໄດ້ບອກຂ້ອຍວ່າລາວມີຈຸດປະສົງເພື່ອແຈ້ງໃຫ້ Prause ວ່າລາວບໍ່ສາມາດຊ່ວຍລາວໄດ້, ເພາະວ່າເລື່ອງດັ່ງກ່າວແມ່ນເປັນພົນລະເຮືອນຍ້ອນບໍ່ມີການກ່າວຫາວ່າມີອາຊະຍາ ກຳ ໃດໆ. ມື້ຕໍ່ມາ, ເດືອນກຸມພາ 13, 2020, Prause ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍ TRO ຕໍ່ຂ້ອຍ. ໃນຂະນະທີ່ Prause ບໍ່ເຄີຍໃຫ້ບໍລິການກັບຂ້ອຍກັບ TRO Request, ຂ້ອຍໄດ້ຮູ້ວ່າມັນຖືກຍື່ນແລ້ວ. ຂ້ອຍໄດ້ກວດເບິ່ງ ຄຳ ຂໍ TRO. ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ Prause ເຮັດໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ TRO Request ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ.
ການຮ້ອງຂໍ Prause ຂ້ອຍໄດ້ເອົາທີ່ຢູ່ເຮືອນແລະເບີໂທລະສັບຂອງນາງຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເອົາທີ່ຢູ່ເຮືອນຫຼືເບີໂທລະສັບຂອງ Prause ລົງໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍ, Twitter, ຫຼືບ່ອນອື່ນໆ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ທີ່ຢູ່ເຮືອນຫຼືເບີໂທລະສັບຂອງ Prause. ບໍລິສັດທີ່ເປັນເຈົ້າພາບເວບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍ, Linode, ໄດ້ຢືນຢັນວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຊອກຫາຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວໃນເວັບໄຊທ໌້ຂອງຂ້ອຍ. ສຳ ເນົາຂອງ Linode ທີ່ຖືກຕ້ອງແລະຖືກຕ້ອງຂອງຂ້ອຍລົງວັນທີ 31 ມັງກອນ 2020, ຢືນຢັນວ່າທີ່ຢູ່ເຮືອນແລະເບີໂທລະສັບຂອງ Prause ບໍ່ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍແມ່ນຕິດຢູ່ນີ້ ງານວາງສະແດງ "3."
Prause ຍອມຮັບວ່າຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຮູ້ທີ່ຢູ່ເຮືອນຂອງນາງແລະຍອມຮັບວ່ານາງມີເວລາຫຼາຍປີແລ້ວທີ່ບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ຫຍັງເລີຍນອກຈາກທີ່ຢູ່ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ທຸກຄັ້ງທີ່ນາງຂຽນທີ່ຢູ່ຂອງນາງ (ເຊັ່ນວ່າໃນ ຄຳ ຮ້ອງສະ ໝັກ ທີ່ລົ້ມເຫລວຂອງນາງທີ່ຈະຈັບເອົາເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ ສຳ ລັບເວັບໄຊທ໌ທີ່ຂ້ອຍຖືກສ້າງຕັ້ງແລະ URL ຂອງມັນ). ສຳ ເນົາຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງແລະຖືກຕ້ອງຂອງ Prause ໃນວັນທີ 10 ເດືອນກຸມພາປີ 2020, ຂໍ້ຄວາມໃນ Twitter ທີ່ຍອມຮັບວ່ານາງຂຽນພຽງແຕ່ທີ່ຢູ່ປອມແມ່ນຕິດຢູ່ນີ້ ງານວາງສະແດງ "4."ທີ່ຢູ່ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ສຳ ລັບນາງແລະ ສຳ ລັບບໍລິສັດຂອງລາວ Liberos ຍັງຖືກລົງໃນຫລາຍໆເວັບໄຊທ໌໌ທົ່ວເວັບແລະປະກົດຢູ່ໃນ Google ສຳ ເນົາຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງແລະຖືກຕ້ອງຂອງຜົນການຊອກຫາຂອງ Google ສຳ ລັບ Prause ທີ່ຂ້ອຍປະຕິບັດໃນວັນທີ 10 ເດືອນກຸມພາປີ 2020 ແມ່ນຕິດຢູ່ນີ້ຄືກັນ ງານວາງສະແດງ "5."
Prause ກ່າວຫາວ່ານາງມີ ຄຳ ສັ່ງປ້ອງກັນຫຼືຫ້າມອື່ນໆຕໍ່ຂ້ອຍ. ນີ້ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ບໍ່ມີ ຄຳ ສັ່ງດັ່ງກ່າວ, ແລະ Prause ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບ ຄຳ ສັ່ງດັ່ງກ່າວຕໍ່ຂ້ອຍ.
ນາງ Prause ເອົາຮູບຖ່າຍຕາມ ຄຳ ຂໍຂອງນາງທີ່ນາງອ້າງວ່າເປັນການສະແດງໃຫ້ຂ້ອຍແລະລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍຖືປືນ. ນີ້ຍັງບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຖືກສະແດງໃນຮູບຖ່າຍທີ່ສະແດງປືນ. ຂ້ອຍບໍ່ມີປືນຫຍັງເລີຍແລະບໍ່ເຄີຍເປັນເຈົ້າຂອງ.
ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງໃດໆຕໍ່ Prause ຫຼືຂູ່ວ່າຈະໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງໃດໆຕໍ່ນາງ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການຂົ່ມຂູ່ໃດໆຕໍ່ Prause ແລະບໍ່ໄດ້ກະຕຸ້ນຜູ້ອື່ນໃຫ້ເຮັດ. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຂົ່ມເຫັງນາງໃນທາງໃດເລີຍ. ທຸກໆຂໍ້ກ່າວຫາຂອງ Prause ທີ່ອ້າງວ່າຂ້ອຍໄດ້ຂົ່ມຂູ່ຫລືຂົ່ມເຫັງນາງແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງແນ່ນອນ.
ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອຢ່າງ ໜັກ ແໜ້ນ ວ່າ Prause ໄດ້ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງຂໍ TRO ນີ້ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະສະກັດກັ້ນສິດທິຂອງຂ້ອຍໃນການປາກເວົ້າເສລີ, ຂົ່ມຂູ່ຂ້ອຍຈາກການເປັນພະຍານໃນຄະດີການຟ້ອງຮ້ອງໃນປະຈຸບັນທີ່ຍັງຄອຍຕໍ່ນາງ, ແລະພະຍາຍາມຍົກເລີກຫຼັກຖານຂອງກິດຈະ ກຳ ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງນາງ (ຫຼາຍ ເຊິ່ງໃນຮູບແບບ ໜ້າ ຈໍຂອງ tweets ຂອງນາງຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍ). ທ່ານ Prause ຍັງໄດ້ຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ພະຍານອື່ນໆໃນການຟ້ອງຮ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງດ້ວຍການ ດຳ ເນີນຄະດີທີ່ບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າປະກາດພາຍໃຕ້ການລົງໂທດການລະເມີດພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ ຂອງລັດຄາລີຟໍເນຍວ່າສິ່ງທີ່ກ່າວມານັ້ນແມ່ນຖືກຕ້ອງແລະຖືກຕ້ອງແລະດ້ວຍຄວາມຮູ້ສ່ວນຕົວຂອງຂ້າພະເຈົ້າເອງ. ປະຕິບັດວັນທີ 28 ເດືອນກຸມພາປີ 2020 ນີ້ທີ່ເມືອງ Ashland, Oregon.

ອື່ນໆ - ເດືອນມັງກອນເຖິງເດືອນມີນາ 2020: Prause ກະຕຸ້ນບົດຄວາມອັງກິດທີ່ເສີຍຫາຍໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະມີການໂຄສະນາລະດົມທຶນຂອງ Alex Rhodes (Alex SchodNews ບັງຄັບຂໍໂທດແລະຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ສຳ ລັບການເຜີຍແຜ່ ຄຳ ຕົວະຂອງ Nicole Prause ກ່ຽວກັບ Alex Rhodes & NoFap)

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເປົ້າ ໝາຍ, ສຳ ນັກຂ່າວ SCRAM Media ຂອງນາງ, ຖືກລຶບອອກ ມາດຕາທີ່ເສີຍເມີຍຂອງມັນ, ໂດຍໄດ້ຮັບຮູ້ຂໍ້ຜິດພາດທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງມັນໃນການພິມຄືນເອກະສານທີ່ສະ ໜອງ ໃຫ້ໂດຍ Prause.

David Ley ແລະທີມງານ RealYBOP ຂຶ້ນເພື່ອເຜີຍແຜ່ຊິ້ນສ່ວນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ, ໂດຍມີ RealYBOP ໃສ່ DonorBox ແລະ CEO ຂອງບໍລິສັດ (ບໍ່ສົນໃຈກ່ຽວກັບການເພີ່ມໃສ່ຊຸດຟ້ອງສໍ້ໂກງຂອງ Rhodes ຕໍ່ນາງ):

Prause ໄດ້ຊັກຊວນໃຫ້ທາງອອກເພື່ອພິມຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່ານາງໄດ້ຮັບການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດຈາກສະມາຊິກຂອງຜູ້ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຂວາມື ຂະບວນການຂົນຂວາຍປະຊາຊົນຂອງ Rhodes ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນແລ້ວ. ດ້ວຍຄວາມຈິງໃຈ, Prause ເລີ່ມໂພດ tweets ເຮັດໃຫ້ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງນີ້ມີເວລາ 22 ນາທີ ກ່ອນທີ່ຈະ ຂະບວນການດັ່ງກ່າວໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນແລ້ວ. ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງມັນໄດ້ຖືກຊັກຊ້າເລັກນ້ອຍ, ແລະນາງໄດ້ກະໂດດກະໂດດໂດຍອີງໃສ່ເວລາເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຄາດວ່າ Rhodes ໄດ້ປະກາດຜ່ານທາງອິນເຕີເນັດ.

ສະນັ້ນມັນແມ່ນການທີ່ Prause ອ້າງເອົາໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມຕາຍຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ 7: 50 am, ແລະຍັງອີກໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການເສຍຊີວິດອີກສອງສາມນາທີຕໍ່ມາ (ທັງ ໝົດ ກ່ອນທີ່ຈະ NoFap ເລີ່ມຕົ້ນຝູງຊົນ):

NoFap ປະກາດເງິນຝູງຊົນຂອງຕົນໃນເວລາ 8:12 a.m. (22 ນາທີຕໍ່ມາ):

ນອກຈາກນີ້ຍັງສັງເກດເຫັນວ່າ Prause ບໍ່ເຄີຍສະ ເໜີ ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງການຂົ່ມຂູ່ການຕາຍຂອງນາງ. (ນາງເປັນ fabricator serial.)

ບົດຂຽນຂອງ SCRAM ມີຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຫຼອກລວງ, ປອມແປງເຊິ່ງສະ ໜອງ ໂດຍ Prause ເຊັ່ນກັນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ມັນອ້າງວ່ານາງ Rhodes ຟ້ອງນາງເພາະວ່ານາງ "ການຄົ້ນຄ້ວາມີຄວາມ ໝາຍ ເຖິງການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ.” ນັ້ນແມ່ນໂງ່. ໂລດ ຟ້ອງນາງ ເນື່ອງຈາກວ່າຂອງນາງ ຂະບວນການຕໍ່ເນື່ອງຂອງການຫມິ່ນປະມາດແລະການກໍ່ກວນຂອງລາວແລະ NoFap. ບໍ່ມີການຮຽກຮ້ອງໃດໆຂອງລາວທີ່ທ້າທາຍການຄົ້ນຄວ້າຂອງນາງ (ເຖິງແມ່ນວ່າ ເອກະສານທີ່ມີການທົບທວນຄືນຈາກມິດສະຫາຍ ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານາງໄດ້ຕີຄວາມ ໝາຍ ຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງການຄົ້ນຄວ້າຂອງນາງ, ແລະການຄົ້ນພົບຂອງນາງແມ່ນສອດຄ່ອງກັບການມີສິ່ງເສບຕິດໃນບັນດາຫົວຂໍ້ຂອງນາງ).

ນາງຍັງໄດ້ອ້າງ Rhodes ເຂົ້າຮ່ວມໃນ "misogyny" ແລະວ່າແຟນຂອງ Rhodes ໄດ້ພະຍາຍາມ hack ເຟສບຸກແລະອີເມວຂອງນາງ, ທັງ ໝົດ ບໍ່ມີການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໃດໆ. ບົດຂຽນຂອງ SCRAM ໄດ້ກ່າວວ່ານາງ "ເຊື່ອວ່ານາງ ກຳ ລັງຖືກກັກຂັງແລະທີ່ຢູ່ຂອງນາງໄດ້ຖືກລົງໃນອິນເຕີເນັດ."

ຕໍ່ມາແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກເປັນພິເສດທີ່ຈະເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງຈິງຈັງ, ດັ່ງທີ່ນາງໄດ້ກ່າວຢ່າງເປີດເຜີຍວ່ານາງບໍ່ເຄີຍປະກາດທີ່ຢູ່ເຮືອນຂອງນາງຜ່ານທາງອິນເຕີເນັດ. Prause ຕົນເອງໄດ້ລົງທີ່ຢູ່ປອມຕ່າງໆທາງອິນເຕີເນັດ, ລວມທັງທີ່ຢູ່ທີ່ນາງໃຊ້ ສຳ ລັບການ ນຳ ໃຊ້ເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ ນາງໄດ້ຍື່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອຄວ້າເອົາ URL ສຳ ລັບເວັບໄຊທ໌ນີ້! ທີ່ຢູ່ເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຊອກຫາໄດ້ງ່າຍ. ປະຢັດຕົວທ່ານເອງ, ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍ້ອນວ່າການສື່ສານໃດໆກໍ່ຕາມຈະຖືກສົ່ງຄືນທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ (ຄືກັບທະນາຍຄວາມຂອງ YBOP) ຢຸດເຊົາແລະອອກຈົດ ໝາຍ ສຳ ລັບການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງ Prause).

SCRAM ໄດ້ອ້າງເຖິງ ຄຳ ເວົ້າທີ່ຍົກເລີກການຍົກເລີກຂອງ Prause ກ່ຽວກັບຊຸດຂອງ Rhodes, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຂໍໃຫ້ Rhodes ເວົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງລາວຂອງລາວ. ສຸດທ້າຍ, SCRAM ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີການໂຕ້ຖຽງທີ່ ໜ້າ ສົງໄສຫຼາຍເພາະວ່າ Prause ອ້າງວ່ານາງບໍ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ (ເຖິງວ່າຈະມີ ຮູບພາບແລະຫຼັກຖານທີ່ກວ້າງຂວາງອື່ນໆ ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ), ແຄມເປນ Donor Box ຂອງ Rhodes ເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຟ້ອງຮ້ອງຂອງລາວຕໍ່ Prause ແມ່ນການສໍ້ໂກງ. ຈິງບໍ?

ຢູ່ເທິງສຸດຂອງການ ນຳ ໃຊ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງປາກກາຂ່າວຂອງພວກເຂົາ, ທີມ SCRAM ໄດ້ລຶບ ຄຳ ເຫັນ ພາຍໃຕ້ບົດຂຽນໃນເວລາທີ່ຜູ້ອ່ານພະຍາຍາມຕ້ານກັບ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຜິດພາດຂອງ Prause / SCRAM ໂດຍມີຫຼັກຖານຕົວຈິງ.

ຫຼາຍ ສຳ ລັບນັກຂ່າວທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ.

ບໍ່ດົນຫລັງຈາກການພິມເຜີຍແຜ່ບົດຂຽນ SCRAM ທີ່ຖືກລຶບແລ້ວ, ແລະ RealYBOP tweeting ມັນ, Alex Rhodes ຍື່ນ ໜັງ ສືຂອງລາວ ການແກ້ໄຂ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຕໍ່ Nicole Prause. ໃນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຄັ້ງ ໃໝ່ ຂອງລາວ, ບົດຂຽນ ScramNews ໄດ້ຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນເຫດການ ໃໝ່ ຂອງການກ່າວຫາທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດ:

ບົດຂຽນ SCRAM ທີ່ເສີຍເມີຍໃນປັດຈຸບັນແມ່ນການວາງສະແດງໃນຊຸດຟ້ອງສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງ Rhodes - ງານວາງສະແດງ # 14: ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຜິດກົດ ໝາຍ SCRAM ທີ່ຖືກກ່າວຫາ, ຖືກກ່າວຫາວ່າວາງໂດຍ Prause (3 ໜ້າ).

ມີນາ 3, 2020: ເຖິງແມ່ນວ່າບັນຊີ Twitter ຂອງນາງ RealYBOP ແມ່ນມີຊື່ຢູ່ໃນຊຸດຂອງນາງ Rhodes, ນາງໄດ້ເລື່ອນ "The Doctors" ໄປຫາຊິ້ນສ່ວນຂອງການຫລອກລວງຂອງ Scram ພາຍໃຕ້ຮູບຂອງ Alex Rhodes.

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ການເປີດເຜີຍວ່ານາງແມ່ນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ.

UPDATE: ໃນວັນທີ 23 ມີນາ 2020, Alex Rhodes ໄດ້ຍື່ນການຄັດຄ້ານຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Prause ທີ່ຈະໄລ່ອອກ. ເອກະສານ PDF ຂອງ 3 ລາຍການສານ:

ເອກະສານ ໃໝ່ ຂອງ Rhodes ມີຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບມືຂອງ Prause ໃນ ScramNews ທີ່ຖືກກົດຂີ່, ລວມທັງ Rhodes ຈ້າງບໍລິສັດກົດ ໝາຍ ອັງກິດເພື່ອຟ້ອງ ScramNews, ແລະຜູ້ຂຽນ 2 ຄົນ, ໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງ.

ບໍ່ມີສິ່ງມະຫັດ SCRAM ເອົາບົດຂຽນອອກ.

----------

ປັບປຸງຄັ້ງທີ 2: ScramNews ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ຂໍໂທດແລະຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ສຳ ລັບການເຜີຍແຜ່ ຄຳ ຕົວະຂອງ Nicole Prause ກ່ຽວກັບ Alex Rhodes & NoFap.

ຂ້າງລຸ່ມນີ້ພວກເຮົາໃຫ້:

ການຖະແຫຼງຂ່າວໂດຍບໍລິສັດກົດ ໝາຍ Rhodes UK
ຄຳ ຂໍໂທດກັບ Alex Rhodes ໂດຍ Scram Media

ຂ່າວ: NoFap LLC ແລະ Alexander Rhodes ຮັບປະກັນຄວາມເສີຍຫາຍແລະການຂໍໂທດຈາກຂ່າວ Scram (22.05.20)

ບໍລິສັດ Scram Media Limited ແລະຜູ້ປະກອບສ່ວນສອງຄົນໄດ້ຂໍຂະມາໂທດແລະຕົກລົງທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍໃຫ້ບໍລິສັດ NoFap LLC ທີ່ຕັ້ງຢູ່ສະຫະລັດແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Alexander Rhodes ຫຼັງຈາກເຜີຍແຜ່ບົດຂຽນໃນ ScramNews.com ທີ່ມີຫົວຂໍ້ວ່າ“ນັກວິຊາການໄດ້ຮັບ "ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການເສຍຊີວິດ" ຈາກສິດທິທາງໄກຫຼັງຈາກການໂຄສະນາຫາສຽງເພື່ອຟ້ອງນາງ. "
NoFap ເປີດເວທີການຟື້ນຟູຮູບພາບລາມົກ online ທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ກັບຊຸມຊົນທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນຫຼືລົບລ້າງການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແລະປ່ອຍຕົວເອງຈາກພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບັງຄັບ. ມັນໄດ້ຕ້ອນຮັບນັກທ່ອງທ່ຽວຫລາຍລ້ານຄົນໃນແຕ່ລະເດືອນແລະໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງຈາກຫລາຍໆບ່ອນ, ລວມທັງ CNN, The New York Times, BBC, Business Insider, Time Magazine, MTV, The Washington Post, ແລະເວລາສາຍ.
ບົດຂຽນ Scram News ມີ ຄຳ ຖະແຫຼງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຫຼອກລວງກ່ຽວກັບ NoFap ແລະ Mr Rhodes. ໂດຍສະເພາະ, ບົດຂຽນໄດ້ແນະ ນຳ ຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ NoFap ແລະທ່ານ Rhodes ມີສ່ວນພົວພັນກັບພວກຫົວຮຸນແຮງ (ລວມທັງການຕ້ານ Semites); ວ່າພວກເຂົາໄດ້ ນຳ ເອົາ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງການກ່າວຫາທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດແລະ ໜ້າ ລັງກຽດໃນສານລັດຖະບານກາງເພື່ອສະກັດກັ້ນການຄົ້ນຄ້ວາວິທະຍາສາດທີ່ຖືກຕ້ອງ; ວ່າພວກເຂົາໄດ້ຊັກຊວນໃຫ້ພວກຫົວຮຸນແຮງລົບກວນແລະຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ ຈຳ ເລີຍໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີເຫຼົ່ານັ້ນ; ວ່າການປຸກລະດົມຂົນຂວາຍປະຊາຊົນເພື່ອ ດຳ ເນີນຄະດີໄດ້ເຮັດໃຫ້ ຈຳ ເລີຍຖືກກັກຂັງແລະທີ່ຢູ່ຂອງພວກເຂົາຖືກລົງໃນອິນເຕີເນັດ; ແລະວ່າພວກເຂົາໄດ້ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຄະດີດັ່ງກ່າວໂດຍການແນະ ນຳ ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ ຈຳ ເລີຍມີສ່ວນພົວພັນກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຮູບພາບລາມົກເພື່ອຮັບປະກັນເງິນທຶນ.
ຕອນນີ້ Scram ໄດ້ເຜີຍແຜ່ ຄຳ ຂໍໂທດແລະການຂໍໂທດເຊິ່ງສາມາດພົບໄດ້ ທີ່ນີ້. ສິ່ງນີ້ຍອມຮັບວ່າການພິມເຜີຍແຜ່ດັ່ງກ່າວແມ່ນເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດທັງ ໝົດ ຂອງວຽກງານທີ່ ດຳ ເນີນໂດຍ NoFap ແລະ Mr Rhodes, ກ່ຽວກັບ ຄຳ ກ່າວຫາທີ່ຫຼອກລວງທີ່ ນຳ ໂດຍທ່ານ Rhodes ແລະຂະບວນການໂຄສະນາຫາສຽງ, ແລະທັງບໍ່ວ່າທ່ານ Rhodes ຫຼື NoFap ໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ສະມາຊິກຂອງກຸ່ມກຽດຊັງດັ່ງກ່າວລົບກວນຫຼືຂົ່ມຂູ່. ຈຳ ເລີຍ. ຄຳ ຮຽກຮ້ອງການກ່າວຫາທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດຂອງທ່ານ Rhodes ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄົ້ນຄ້ວາຂອງ ຈຳ ເລີຍ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຕໍ່ທ່ານ Rhodes ແລະ NoFap. ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ໃນຂໍ້ຮຽກຮ້ອງນັ້ນສາມາດພົບເຫັນ ທີ່ນີ້.
ບໍລິສັດ Scram Media Limited ໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃຫ້ທ່ານ Rhodes ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງກົດ ໝາຍ ຂອງລາວ. ມັນໄດ້ປະຕິບັດບໍ່ໃຫ້ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນນີ້.
ບໍ່ຄືກັບການລິເລີ່ມຫຼາຍຢ່າງທີ່ໄດ້ສ້າງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກຕາມປະເພນີ, NoFap LLC ມີຄວາມພູມໃຈໃນຕົວເອງ, ເປັນຄົນສ່ວນຕົວ, ທາງເພດ, ທາງເພດແລະທາງວິທະຍາສາດ. ມັນຖືກ ນຳ ໃຊ້ໂດຍຊາຍແລະຍິງຈາກທົ່ວທຸກມຸມໂລກ, ຈາກຫຼາຍໆພື້ນຖານ, ຄວາມເຊື່ອທາງສາດສະ ໜາ ແລະຈິດວິນຍານ (ຫລືບໍ່ເຊື່ອ), ແນວທາງເພດແລະເອກະລັກ, ອາຍຸ, ສັນຊາດ, ຊົນເຜົ່າ, ແລະລັກສະນະອື່ນໆ.
ຄຳ ເຫັນກ່ຽວກັບການຕັ້ງຖິ່ນຖານ, ທ່ານ Rhodes ກ່າວວ່າ: -
"ຂອງພວກເຮົາ ຜົນ ສຳ ເລັດໃນການປູກຈິດ ສຳ ນຶກກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດຮູບພາບລາມົກໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ us ເປັນຫົວເລື່ອງຂອງການໂຄສະນາຍົວະເຍາະເຍີ້ຍເປັນເວລາດົນນານແຕ່ງໂດຍອົງປະກອບທີ່ມີຄວາມ ສຳ ພັນໃກ້ຊິດກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຮູບພາບລາມົກ, ຜູ້ທີ່ສະແຫວງຫາທີ່ຈະປອມຕົວ us ເປັນສະມາຊິກຂອງກຸ່ມສາສະ ໜາ, ກຸ່ມກຽດຊັງ, ແລະພວກຫົວຮຸນແຮງໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເສີຍຊື່ສຽງ us. ເວບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາຮວບຮວມຄົນຈາກທຸກຊັ້ນຄົນໃນຊີວິດເພື່ອເອົາຊະນະສິ່ງເສບຕິດຄອມ ນຳ ກັນ. ອົງປະກອບເຫຼົ່ານີ້ປາກົດວ່າຢາກຜິດຖຽງກັນກ່ຽວກັບປະເດັນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະບິດເບືອນພວກເຮົາທີ່ຈະລົບກວນຄົນຈາກທັດສະນະຄວາມຈິງ, ຂໍ້ເທັດຈິງແລະອົງການຄົ້ນຄ້ວາວິທະຍາສາດທີ່ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນ. ເຖິງວ່າຈະມີການໂຄສະນາຫາສຽງແລະການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຢ່າງບໍ່ເປັນລະບຽບຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຮົາຈະສືບຕໍ່ສະ ໜອງ ຊັບພະຍາກອນໃຫ້ແກ່ການຟື້ນຟູຜູ້ຕິດສິ່ງເສບຕິດ. "
NoFap LLC ແລະ Alexander Rhodes ໄດ້ເປັນຕົວແທນໃນການຮຽກຮ້ອງຂອງອັງກິດໂດຍ Iain Wilson ແລະ Elisabeth Mason.

https://web.archive.org/web/20211118161719/https://scramnews.com/academic-death-threats-no-fap-crowdfunding-campaign/

ອາດ 21, 2020
ໂດຍ Scram Media, Sam Bright ແລະ Kate Plummer
ໃນວັນທີ 20 ມັງກອນ 2020 ພວກເຮົາໄດ້ລົງບົດຂຽນກ່ຽວກັບ scramnews.com ທີ່ຊື່ວ່າ "ນັກວິຊາການໄດ້ຮັບ "ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການເສຍຊີວິດ" ຈາກສິດທິທາງໄກຫຼັງຈາກການໂຄສະນາຫາສຽງເພື່ອຟ້ອງນາງ. "
ບົດຂຽນມີ ຄຳ ຖະແຫຼງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຫຼອກລວງຫລາຍຢ່າງກ່ຽວກັບ NoFap LLC ('NoFap') ແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Alexander Rhodes. ໂດຍສະເພາະ, ບົດຂຽນໄດ້ແນະ ນຳ ຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ NoFap ແລະທ່ານ Rhodes ມີສ່ວນພົວພັນກັບພວກຫົວຮຸນແຮງ (ລວມທັງການຕ້ານ Semites); ວ່າພວກເຂົາໄດ້ ນຳ ເອົາ ຄຳ ກ່າວຫາທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງແລະ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ເພື່ອຄົ້ນຄວ້າວິໄຈທາງວິຊາການທີ່ຖືກຕ້ອງ; ວ່າພວກເຂົາໄດ້ຊັກຊວນພວກຫົວຮຸນແຮງໃຫ້ລົບກວນແລະຂົ່ມຂູ່ ຈຳ ເລີຍໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີເຫຼົ່ານັ້ນ (Dr Nicole Prause); ແລະວ່າພວກເຂົາໄດ້ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການໂຄສະນາເພື່ອຮັບປະກັນການລະດົມທຶນ.
ການໂຄສະນາ
ພວກເຮົາປາດຖະ ໜາ ທີ່ຈະລົບລ້າງຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ມີຢູ່ໃນບົດຄວາມແລະຂໍອະໄພຕໍ່ຄວາມເສຍຫາຍແລະຄວາມເດືອດຮ້ອນທີ່ເກີດຈາກ NoFap ແລະ Mr Rhodes ໂດຍການພິມເຜີຍແຜ່.
ພວກເຮົາຮັບຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຜີຍແຜ່ແມ່ນການເວົ້າຕົວະແລະເປັນຕົວແທນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ທັງວຽກງານທີ່ ດຳ ເນີນໂດຍ NoFap ແລະ Mr Rhodes, ແລະ ຄຳ ກ່າວອ້າງທີ່ ນຳ ມາເຊິ່ງທ່ານ Rhodes ຕໍ່ທ່ານດຣ Prause, ແລະທັງທ່ານ Rhodes ຫຼື NoFap ບໍ່ໄດ້ກະຕຸ້ນສະມາຊິກ. ຂອງກຸ່ມກຽດຊັງທີ່ສຸດເພື່ອລົບກວນຫຼືຂົ່ມຂູ່ທ່ານດຣ Prause.
ຄຳ ຮຽກຮ້ອງການກ່າວຫາທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດຂອງທ່ານ Rhodes ຕໍ່ທ່ານດຣ Prause ບໍ່ໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄົ້ນຄວ້າຂອງນາງ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະກ່າວຫາວ່າມີການກ່າວຫາທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດກ່ຽວກັບທ່ານ Rhodes ແລະ NoFap. ສຳ ເນົາ ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ຢ່າງເປັນທາງການໃນ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງນັ້ນ (ອອກໃນສານລັດຖະບານກາງສະຫະລັດ) ສາມາດພົບໄດ້ ທີ່ນີ້. ພວກເຮົາຮັບຮູ້ວ່າມີ, ແລະແມ່ນ, ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ເຂົ້າໃຈຜິດກ່ຽວກັບການໂຄສະນາຫາສຽງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄະດີນີ້.
NoFap ແມ່ນເວທີການຟື້ນຟູຮູບພາບລາມົກໃນອິນເຕີເນັດເຊິ່ງຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ກັບຊຸມຊົນທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນຫຼືລົບລ້າງການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແລະປົດປ່ອຍຕົນເອງຈາກພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບັງຄັບ. ບໍ່ຄືກັບຫຼາຍໆຂໍ້ລິເລີ່ມທີ່ມີການວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກຕາມປະເພນີ, ເວບໄຊທ໌ຂອງທ່ານ Rhodes ຖືວ່າຕົນເອງເປັນຄົນສ່ວນຕົວ, ບໍ່ມີເພດ ສຳ ພັນ, ມີເພດ ສຳ ພັນແລະວິທະຍາສາດ. ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈວ່າມັນຖືກ ນຳ ໃຊ້ໂດຍຊາຍແລະຍິງຈາກທົ່ວທຸກມຸມໂລກ, ຈາກຫຼາຍໆພື້ນຖານ, ຄວາມເຊື່ອທາງສາສະ ໜາ ແລະຈິດວິນຍານ (ຫລືບໍ່ເຊື່ອ), ແນວທາງເພດແລະເອກະລັກ, ອາຍຸ, ສັນຊາດ, ຊົນເຜົ່າ, ແລະລັກສະນະອື່ນໆ.
ພວກເຮົາຂໍອະໄພມາຍັງທ່ານ Rhodes, NoFap ແລະຜູ້ອ່ານຂອງພວກເຮົາ. ແລະພວກເຮົາໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃຫ້ NoFap ແລະທ່ານ Rhodes ພ້ອມດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ກ່ຽວກັບຄວາມເສຍຫາຍ / ຄວາມເດືອດຮ້ອນທີ່ເກີດຈາກບົດຂຽນ.
Scram Media ຈໍາກັດ
ແຊມສົດໃສ
ເຄດ Plummer

ຄົນອື່ນ - ເດືອນກຸມພາ / ມີນາ 2020: Prause (ເບິ່ງຄືວ່າ) ລາຍງານ Alex Rhodes ໃຫ້ຄະນະ ກຳ ມະການດ້ານຈິດຕະສາດຂອງ Pennsylvania ສຳ ລັບການປະຕິບັດດ້ານຈິດຕະວິທະຍາໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດເພາະວ່າ CNN ໄດ້ຖ່າຍຮູບໃຫ້ລາວຢູ່ໃນກຸ່ມກັບຊາຍ ໜຸ່ມ ຄົນອື່ນໆ, ທັງ ໝົດ ເວົ້າກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຄອມ.

ບົດລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍໄດ້ຖືກຍື່ນໃນວັນທີ 1 ເດືອນຕຸລາປີ 2019, ມື້ຕໍ່ມາ tweet RealYBOP ກະຕຸກຊຸກຍູ້ຄົນອື່ນໃຫ້ລາຍງານ Alex Rhodes ໃຫ້ຄະນະ ກຳ ມະການດ້ານຈິດຕະວິທະຍາໃນ Pennsylvania

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເອກະສານຂອງສານເປີດເຜີຍວ່າ Rhodes ບໍ່ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຊາບກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຢູ່ຂອງມັນຈົນເຖິງເດືອນກຸມພາປີ 2020. ຄຳ ອ້າງອີງຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນເອົາມາຈາກ ໜ້າ 8-10 ຂອງສານຂອງສານ Alex Rhodes ໃນວັນທີ 23 ມີນາ 2020 ທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບ Motion ຂອງ Prause to Dismiss. PDFs ຂອງ 3 ການຍື່ນຟ້ອງສານ:

ຈາກ ໜ້າ ຕ່າງໆ 8-10 of ຖະແຫຼງການຂອງ Alex Rhodes:

38) ໃນວັນທີ 25 ເດືອນກຸມພາປີ 2020, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກຕິດຕໍ່ຫາພະແນກການຂອງລັດ Pennsylvania ກ່ຽວກັບ ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ໄດ້ຮັບໂດຍຄະນະ ກຳ ມະການດ້ານຈິດຕະສາດຂອງ Pennsylvania ຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າ ສຳ ລັບການປະຕິບັດດ້ານຈິດວິທະຍາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ. ພວກເຂົາໄດ້ເອື້ອມອອກຜ່ານທາງອີເມວ, ທາງໄປສະນີ, ແລະທາງໄປສະນີທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນ. ເບິ່ງການວາງສະແດງ L.
39) ໃນຂະນະທີ່ ສຳ ນັກງານປະຕິບັດງານແລະການສືບສວນຂອງລັດ Pennsylvania ບໍ່ສາມາດໃຫ້ຂໍ້ມູນແກ່ຂ້ອຍກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ສົ່ງບົດລາຍງານ, ນີ້ ເໝາະ ສົມກັບຮູບແບບຂອງການກະ ທຳ ຂອງຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງທີ່ມຸ້ງໄປສູ່ຜູ້ຄົນ ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍໃນພາກສະ ໜາມ ຂອງຂ້ອຍ.
40) ບົດລາຍງານນີ້ຖືກຍື່ນໃນວັນທີ 01 ຕຸລາ 2019, ມື້ຫຼັງຈາກບັນຊີ Twitter ທີ່ເຊື່ອວ່າຖືກ ດຳ ເນີນການໂດຍ Defendant Prause, @BrainOnPorn, tweeted ກ່ຽວກັບການລາຍງານຂ້ອຍຕໍ່ຄະນະລັດເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ກັບຮູບລັກສະນະຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບ "ນີ້ແມ່ນຊີວິດ" ກັບ Lisa ລິງເຊິ່ງຖ່າຍຢູ່ໃນລັດ Pennsylvania. ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ Twitter ໂພສຂອງ Twitter ໄດ້ຕອບກັບຮູບຖ່າຍທີ່ Lisa Ling ໄດ້ໂພສ, ຂຽນດ້ວຍ“ ພວກເຂົາເຫຼົ່ານີ້ກ້າຫານທີ່ຈະແບ່ງປັນວິທີການເບິ່ງຄອມໃນໄວ ໜຸ່ມ - ບາງຄົນມີອາຍຸ 8 ປີໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຕໍ່ຈິດໃຈ, ຮ່າງກາຍຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາເບິ່ງແນວໃດ ແມ່ຍິງ (ແລະຜູ້ຊາຍ) ແລະວິທີທີ່ພວກເຂົາຮັບຮູ້ເຖິງເພດແລະຄວາມ ສຳ ພັນ. #ThisIsLife SUNDAY 10PM @cnnorigseries” ເບິ່ງການວາງສະແດງ M.
41) ຈຳ ເລີຍ Prause's ລົງໃນ Twitter ໄດ້ກ່າວວ່າ "ເຢັນ, ສະນັ້ນທ່ານຈະຂຽນໃບອະນຸຍາດຂອງ Rhodes ເພື່ອໃຫ້ການປິ່ນປົວສຸຂະພາບຈິດເຊັ່ນການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້ບໍ?" ຖືກຕ້ອງບໍ? ລໍຖ້າ, ລາວບໍ່ມີການຝຶກອົບຮົມບໍ່? ແລະບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດບໍ? ແມ່ນແລ້ວ, ລາວຄວນຈະຖືກລາຍງານໃຫ້ຝຶກໂດຍບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດບໍ?” ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ Twitter ໂພສ Twitter ຕິດພັນກັບ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງເວບໄຊທ໌ຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດລັດ Pennsylvania ກ່ຽວກັບວິທີການຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກ. ອະດີດ. ມ.
42) ຮູບລັກສະນະຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບ "ນີ້ແມ່ນຊີວິດ" ແມ່ນການສົນທະນາກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດລາມົກເທົ່ານັ້ນແລະບໍ່ໄດ້ຊີ້ບອກວ່າຂ້ອຍ ກຳ ລັງໃຫ້ບໍລິການທາງຈິດໃຈຫຼືໃຫ້ ຄຳ ປຶກສາແກ່ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການສະແດງໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນຫຼາຍວ່າການຮັກສາບໍ່ໄດ້ຖືກຈັດຫາ, ແຕ່ວ່າພວກເຮົາໄດ້ເປັນເຈົ້າພາບການສົນທະນາໂຕະມົນກ່ຽວກັບຄອມ. Lisa Ling ບອກຢ່າງຈະແຈ້ງໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງຕອນວ່າ“ Alex ບໍ່ແມ່ນນັກ ບຳ ບັດ. ລາວເປັນຄົນຕິດຝູງຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ໄດ້ຕໍ່ສູ້ເກືອບ 2 / 3rds ຂອງຊີວິດຂອງລາວ.” ກ່ອນທີ່ຈະຖ່າຍ ທຳ ຮູບເງົາ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທຸກຄົນໄດ້ຖືກສົ່ງອີເມວ "ໃຫ້ສັງເກດວ່ານີ້ແມ່ນເຫດການພຽງແຕ່ສົນທະນາກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດຄອມໃນ ໝູ່ ເພື່ອນ, ບໍ່ແມ່ນການປິ່ນປົວຕົວຈິງ ສຳ ລັບສິ່ງເສບຕິດຄອມ, ບໍ່ແມ່ນ ຄຳ ແນະ ນຳ ທາງການແພດ, ແລະບໍ່ແມ່ນການຮັກສາສຸຂະພາບຫຼືສຸຂະພາບຈິດ. ພວກເຮົາຂໍຊຸກຍູ້ທຸກຄົນໃຫ້ພິຈາລະນາເບິ່ງຜູ້ຮັກສາການຕິດສິ່ງເສບຕິດ - ຮູ້ ໜັງ ສືຄອມພິວເຕີ.
NoFap ໄດ້ເຜີຍແຜ່ ຄຳ ແນະ ນຳ ໃນ ໜ້າ ນີ້: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການການສົ່ງຕໍ່ຫຼື ກຳ ລັງສົງໄສວ່າທ່ານຄວນຕິດຕໍ່ກັບນັກ ບຳ ບັດ, ກະລຸນາແຈ້ງໃຫ້ພວກເຮົາຊາບດ້ວຍຕົວເອງຫລືຜ່ານທາງອີເມວແລະພວກເຮົາສາມາດຕິດຕໍ່ທ່ານກັບຜູ້ປິ່ນປົວທ້ອງຖິ່ນທີ່ສາມາດຊ່ວຍທ່ານໄດ້.” ເບິ່ງການວາງສະແດງ N.
43) ທັງຂ້າພະເຈົ້າຫລືບໍລິສັດຂອງຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍອ້າງວ່າບໍລິການດ້ານຈິດຕະວິທະຍາຫຼືການໃຫ້ ຄຳ ປຶກສາໃດໆ, ແລະໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຊັດເຈນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌້.
ຂໍ້ຕົກລົງຜູ້ໃຊ້ຂອງເວັບໄຊທ໌ໄດ້ລະບຸຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ“ NoFap ບໍ່ແມ່ນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບຈິດ. ສະມາຊິກໃນທີມຂອງ NoFap ບໍ່ສາມາດຄາດຫວັງວ່າຈະໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມຫຼືມີຄຸນນະພາບໃນການໃຫ້ ຄຳ ປຶກສາດ້ານສຸຂະພາບຈິດຫຼືການດູແລສຸຂະພາບຈິດໃດໆ.” ຫົວຂໍ້ທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ຖືກຊີ້ແຈງຫລາຍໆຄັ້ງຕະຫຼອດສັນຍາຜູ້ໃຊ້. ເບິ່ງຂໍ້ຕົກລົງຂໍ້ຕົກລົງຜູ້ໃຊ້ທີ່ຖືກຄັດເລືອກ, ຕິດກັບເອກະສານວາງສະແດງ O.
45) ໃນວັນຈັນ, ວັນທີ 16 ມີນາ 2020, ຜູ້ສືບສວນໄດ້ບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່າໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດໃຫ້ ສຳ ເນົາບົດລາຍງານທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຍ້ອນນະໂຍບາຍຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດລັດ Pennsylvania, ບົດລາຍງານໄດ້ລະບຸວ່າຂ້ອຍ ກຳ ລັງຮຽກເກັບເງິນໃຫ້ຊາວເມືອງ Pennsylvania ສຳ ລັບການປິ່ນປົວ ສຳ ລັບການປິ່ນປົວແບບບີບບັງຄັບ. ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ” ແລະວ່າຂ້ອຍ“ ບໍ່ມີການຝຶກອົບຮົມທີ່ ເໝາະ ສົມແລະບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດ” ເພື່ອເຮັດແນວນັ້ນ. ຄຳ ຮ້ອງທຸກຍັງລະບຸວ່າຂ້ອຍ“ ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງການໃຫ້ການປິ່ນປົວຂອງລາວໃນລາຍການ CNN ຂອງວັນອາທິດຕໍ່ Lisa Lisa Ling.”
46) ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍປະຕິບັດຫລືບໍລິສຸດທີ່ຈະຝຶກຈິດຕະວິທະຍາຫຼືສະ ໜອງ ການປິ່ນປົວສຸຂະພາບຈິດໃຫ້ແກ່ຊາວເມືອງ Pennsylvania ໂດຍບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດທີ່ ເໝາະ ສົມໃນການເຮັດ.
47) ຄຳ ກ່າວຫາໃນຄະນະຮ້ອງທຸກຂອງຄະນະ ກຳ ມະການດ້ານຈິດຕະວິທະຍາແຫ່ງລັດ Pennsylvania ແມ່ນການແຕ່ງໂຕທີ່ສົມບູນທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອກໍ່ກວນແລະຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນກໍ່ໃຫ້ກຽດຂ້ອຍ.
48) ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກບອກໂດຍເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ສືບສວນວ່າຫ້ອງການປະຕິບັດງານແລະການສືບສວນຂອງລັດ Pennsylvania ມີພັນທະໃນການສືບສວນທຸກ ຄຳ ຮ້ອງທຸກ, ບໍ່ວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່ຟຸມເຟືອຍຫຼືບໍ່. ດ້ວຍເຫດນີ້, ຕອນນີ້ຂ້ອຍຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນການສືບສວນແບບບັງຄັບ, ເຊິ່ງມີຄວາມກົດດັນແລະໃຊ້ເວລາຫຼາຍ.
49) ຕໍ່ໄປນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ພົວພັນກັບບໍລິສັດກົດ ໝາຍ ອີກຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ຊ່ຽວຊານດ້ານການປ້ອງກັນການອອກໃບອະນຸຍາດດ້ານວິຊາຊີບແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເກັບຄ່າ ທຳ ນຽມທາງກົດ ໝາຍ ທີ່ ສຳ ຄັນເພື່ອຮັບມືກັບຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານ.

ເຄັດລັບຂອງນ້ ຳ ກ້ອນ - ຜູ້ເຄາະຮ້າຍ ຈຳ ນວນຫລາຍຈາກການລາຍງານທີ່ບໍ່ດີຂອງ Nicole Prause ແລະການ ນຳ ໃຊ້ຂະບວນການທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ.

ອື່ນໆ - ເດືອນພຶດສະພາ, ປີ 2020: Nicole Prause ຂົ່ມຂູ່ຜູ້ບໍລິຫານຂອງ DonorBox (Charles Zhang) ດ້ວຍຄະດີຮ້ອງຟ້ອງເລັກໆນ້ອຍໆ ສຳ ລັບການເປີດເຜີຍຄວາມຕົວະຍົວະຂອງນາງ, ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການກໍ່ກວນແລະການລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ (ທັງ ໝົດ ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ລົ້ມເຫຼວຖືກປະຕິເສດ ການສະສົມເງິນຝູງຊົນຂອງ Rhodes)

ສໍາລັບປີ, Nicole Prause ແລະນາມແຝງຂອງນາງມີຫຼາຍຢ່າງ ຖືກກ່າວໂທດ, ຖືກຂົ່ມເຫັງແລະ cyber-stalked ບຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ໄດ້ຕັກເຕືອນກ່ຽວກັບຄວາມອັນຕະລາຍຂອງຄອມຫຼືການຄົ້ນຄວ້າທີ່ໄດ້ຮັບການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ກ່ຽວກັບຄວາມອັນຕະລາຍຂອງຄອມ. ສອງເປົ້າ ໝາຍ ຕົ້ນຕໍຂອງ Prause ແມ່ນ Alex Rhodes ແລະ Nofap (ເຫດການຫຼາຍຢ່າງທີ່ບັນທຶກຢູ່ນີ້: ປະຫວັດຍາວນານຂອງ Nicole Prause, RealYBOP, & David Ley ໃນການລົບກວນແລະການດູຖູກ Alexander Rhodes ຂອງ NoFap). ການສໍ້ໂກງຂອງ Prause ໄດ້ເພີ່ມຂື້ນໃນທ້າຍປີ 2018, ນຳ Rhodes ໄປ ຍື່ນຟ້ອງຄະດີສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ຕໍ່ Prause ແລະນາງ ອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ porn account (ເດືອນຕຸລາ, 2019).

ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ ພຽງແຕ່ເພີ່ມຂື້ນ Cyberstalking ແລະການກ່າວຟ້ອງຂອງ Rhodes ແລະ Nofap ເທົ່ານັ້ນ, ມັກຜ່ານນາງ ບັນຊີ @BrainOnPorn. Prause ຍັງໄດ້ເຮັດວຽກຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ, ສົ່ງອີເມວໄປຫາ ສຳ ນັກຂ່າວ, ພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ນາງ ການໂຄສະນາຊວນເຊື່ອແລະການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຈັດພີມມາ. ໃນເດືອນມັງກອນປີ 2020, Scram Media ໄດ້ຊື້ຄວາມຕົວະຂອງນາງ, ເຜີຍແຜ່ຜົນງານທີ່ຫຼອກລວງແນໃສ່ Rhodes ແລະ Nofap, ເຊິ່ງມີຫົວຂໍ້ວ່າ“ນັກວິຊາການໄດ້ຮັບການຂົ່ມຂູ່ຈາກການຕາຍຈາກເບື້ອງຂວາມືຫຼັງຈາກການໂຄສະນາຫາສຽງເພື່ອຟ້ອງນາງ“. ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງເທິງ Alex Rhodes ບັງຄັບ ຂູດເພື່ອຖອຍຫຼັງ, ຂໍໂທດແລະຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍຕໍ່ລາວ ສຳ ລັບບົດຄວາມທີ່ເສີຍເມີຍຂອງພວກເຂົາເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍ ຄຳ ຕົວະຂອງ Prause.

ໃນຖານະເປັນ CEO ຂອງ DonorBox Charles Zhang ໄດ້ເປີດເຜີຍໃນຫົວຂໍ້ຕໍ່ໄປນີ້, Prause ລົບກວນ DonorBox ຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງດ້ວຍອີເມວຕົວເລກທີ່ມີ ຄຳ ຕົວະແລະໄພຂົ່ມຂູ່. ນາງຍັງໄດ້ຍື່ນບົດລາຍງານປອມແປງໃຫ້ BBB. ທັງຫມົດໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ລົ້ມເຫລວທີ່ຈະເອົາລົງ ການສະສົມເງິນຝູງຊົນຂອງ Rhodes. ໃນເວລາທີ່ Zhang ໄດ້ tweeted ກ່ຽວກັບການຂໍອະໄພຂອງ Scram ແລະການລົບກວນແລະການຫລອກລວງຂອງ Prause, ນາງໄດ້ຕອບໂຕ້ດ້ວຍການຂົ່ມຂູ່ແລະການປອມຕົວ.

ກະທູ້ Charles Zhang ເດືອນພຶດສະພາ 24 ເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການເປີດເຜີຍຄວາມຕົວະທີ່ເຜີຍແຜ່ໂດຍ Scram ຫຼັງຈາກນັ້ນ, Zhang ປ້າຍຊື່ Prause, ປະກາດພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ແປກປະຫຼາດຂອງນາງຕໍ່ ສຳ ນັກທຸລະກິດ Better Better Bureau (ເຊິ່ງໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນໂດຍຫຍໍ້):

ອີເມວຂອງນາງຕໍ່ BBB. ເຕັມໄປດ້ວຍ ຄຳ ຕົວະປົກກະຕິຂອງນາງ.

ຂ່າວຍັງສືບຕໍ່:

Prause ຫຼັງຈາກນັ້ນຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ Zhang. ລາວ tweets ກ່ຽວກັບມັນໃນມື້ຕໍ່ມາ:

ການຂົ່ມຂູ່ທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດຂອງ Prause ແລະຈົດ ໝາຍ C&D ທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຕົວະຂອງນາງ:

ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ນໍາໄປສູ່ການ Zhang ສ້າງກະທູ້ແຍກຕ່າງຫາກ, ບ່ອນທີ່ລາວ tags YBOP:

Staci Sprout ໃຫ້ທ້າວ Zhang ຮູ້ວ່າລາວບໍ່ໄດ້ຢູ່ຄົນດຽວ:

Hey ຂ້ອຍຮູ້ສຶກ ສຳ ລັບເຈົ້າ! ຂ້ອຍມີຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຄືກັນ, 10K, ຫຼັງຈາກນັ້ນນາງໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຮ້ອງຂະ ໜາດ ນ້ອຍໆທີ່ປອມຕົວຕໍ່ຂ້ອຍໃນ CA (ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຢູ່ຫລືເຮັດວຽກຢູ່ທີ່ນັ້ນ). ລາຍລະອຽດຂອງຂ້ອຍຢູ່ນີ້: https://t.co/8kpyuKbAts
- Staci Sprout (@ Stacisprout) ອາດ 26, 2020

ເດືອນມິຖຸນາປີ 2020: ອາດີດນັກສະຕາດີເຈ Jenna Jameson ຕີສອນ RealYBOP ສຳ ລັບການສ້າງພາບ ໜ້າ ຈໍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍສະແດງ Jameson ວ່າເປັນການວິພາກວິຈານ NoFap (Jameson ເອີ້ນ RealYBOP "Shady as f ** k").

ທຳ ອິດພວກເຮົາມີພາບ ໜ້າ ຈໍທີ່ໄດ້ຮັບການສຶກສາຈາກ RealYBOP ເຮັດໃຫ້ມັນເບິ່ງຄືວ່າ Jameson ກຳ ລັງຕອບກັບ @NoFap (Jameson ແມ່ນແຟນແລະຜູ້ຕິດຕາມຂອງ NoFap):

ນີ້ແມ່ນ tweet ທີ່ແທ້ຈິງ:

ຂ້ອຍເປີດເຜີຍ RealYBOP ວ່າເປັນການຕົວະ, ແລະ Jenna Jameson ຕອບຂ້ອຍ, ໂທຫາ @BrainOnPorn "ບ່ອນທີ່ມີຮົ່ມ":

"ຮົ່ມ af" ແມ່ນຖືກຕ້ອງ.

ເຖິງແມ່ນວ່ານາງຈະຖືກ ດຳ ເນີນຄະດີຍ້ອນການກ່າວຟ້ອງຂອງ Alex Rhodes, RealYBOP ປະຕິບັດຕາມສິ່ງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງດ້ວຍການຕັ້ງເປົ້າ ໝາຍ ຂອງ tweet Rhodes, ໂດຍບໍ່ຖືກຕ້ອງລະບຸວ່າລາວເປັນ "ນັກສະແດງທີ່ລົ້ມແຫຼວ." ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, Alex ເຄີຍເປັນຄົນພິເສດໃນຊຸດຮູບເງົາ Tom Cruise. Alex ໂດຍບັງເອີນກາຍເປັນ "ທີ່ມີຊື່ສຽງ" ຍ້ອນເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ປະຕິບັດ. Alex ບໍ່ເຄີຍຢາກເປັນນັກສະແດງ. RealYBOP ແມ່ນຄົນຂີ້ຕົວະ.

ຫວັງວ່ານາງໄດ້ຖືກ outed ເປັນຄົນຂີ້ຕົວະ, ແລະເອີ້ນວ່າ "ຮົ່ມເປັນ fuck" ໂດຍ Jenna Jameson, RealYBOP ຫຼຸດລົງສອງເທົ່າກ່ຽວກັບຄວາມຕົວະທີ່ຈະແຈ້ງຂອງນາງ, ໃນຂະນະທີ່ເພີ່ມ ຄຳ ນັບໃສ່ ຄຳ ກ່າວຫາທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດ (ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່ານາງ ກຳ ລັງລຸກລາມຜ່ານທະນາຍຄວາມ: ຊຸດທີ 4 ຂອງນາງໃນຊຸດ Hilton, ແລະຊຸດທີ 2 ໃນຊຸດ Rhodes). ສັງເກດເຫັນວ່າ RealYBOP tweets "ເລື່ອນພາບ" ໂດຍພັນທະມິດ xHamster (ຜູ້ທີ່ ກຳ ລັງຊົດເຊີຍສະມາຊິກ RealYBOP ອື່ນໆ) ເພື່ອໂຄສະນາເວບໄຊທ໌ຂອງຕົນແລະໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູ້ວ່າສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນເລື່ອງຄວາມລຶກລັບ). ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ RealYBOP ເວົ້າແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ - ບໍ່ແປກໃຈເລີຍ:

ນອກ ເໜືອ ຈາກການໂຄສະນາການປອມແປງໂດຍ xHamster, “ ແຜ່ນສະໄລ້” ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ Nofap. ມີສິດເທົ່າທຽມ RealYBOP ທຳ ມະດາຂອງວັດຖຸດິບທີ່ບໍ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສິ່ງທີ່ນາງຢືນຢັນໃນ tweets ຂອງນາງ.

ການປະດິດຍັງແມ່ນການຮຽກຮ້ອງຂອງ RealYBOP ທີ່ໄດ້ຮັບການຂົ່ມຂູ່ເຖິງຄວາມຕາຍ. RealYBOP ບໍ່ເຄີຍຜະລິດຕົວຢ່າງດຽວຂອງການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ - ແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ມີໃຜມາຈາກປະຊາຊົນທີ່ກ່າວເຖິງການກ່າວເຖິງວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ນາງ.

ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Gary Wilson & ຄົນອື່ນໆ (ໜ້າ 3)

ການນໍາສະເຫນີ (ມັນປາກົດຢູ່ ຫນ້າ #1)

ເລື່ອງກົດ ໝາຍ

ການຢຸດເຊົາສື່ມວນຊົນສັງຄົມຫຼາຍໆຄັ້ງ

ສື່ມວນຊົນແລະສື່ອື່ນໆໄດ້ຮັບອັນຕະລາຍຈາກ ຄຳ ຕົວະຂອງ Prause

Prause's ສາຍພົວພັນທີ່ອົບອຸ່ນກັບອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ

ເນື້ອໃນຕາຕະລາງເຕັມ (ທັງ ໝົດ 5 ໜ້າ)

ໜ້າ ທີ 1

ໜ້າ ທີ 2

ໜ້າ ທີ 3

ໜ້າ ທີ 4

ໜ້າ ທີ 5

ໜ້າ ທີ 6

ອື່ນໆ - ເດືອນຕຸລາ, 2019: Twitter ຂອງ RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) defame Alex Rhodes & Gabe Deem, ອ້າງບໍ່ຖືກຕ້ອງທັງສອງໄດ້ພະຍາຍາມ“ ເອົາລົງ” realyourbrainonporn.

ຄົນອື່ນ - ເດືອນຕຸລາ, 2019: ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ NoFap Alexander Rhodes ຍື່ນຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole Prause / Liberos LLC

Nicole Prause ພະຍາຍາມທີ່ຈະຍຶດເອົາ YBOP ໂດຍການຂົ່ມຂູ່ເຈົ້າຂອງເວັບດ້ວຍ ໜັງ ສື Ceog & Desist ທີສອງທີ່ປອມ (ເດືອນມັງກອນ 2020)

ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Gary Wilson & ຄົນອື່ນໆ (ໜ້າ 1)

ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Gary Wilson & ຄົນອື່ນໆ (ໜ້າ 2)

ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Gary Wilson & ຄົນອື່ນໆ (ໜ້າ 3)

ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Gary Wilson & ຄົນອື່ນໆ (ໜ້າ 4)

ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Gary Wilson & ຄົນອື່ນໆ (ໜ້າ 5)

ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Gary Wilson & ຄົນອື່ນໆ (ໜ້າ 6)

ເມນູລັດ