ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Gary Wilson ແລະອື່ນໆ (ໜ້າ 4)

ການນໍາສະເຫນີ (ມັນປາກົດຢູ່ ຫນ້າ #1)

ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານກົດ ໝາຍ ໄດ້ແນະ ນຳ ໃຫ້ພວກເຮົາສ້າງ ໜ້າ ເວັບເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງບັນທຶກການໂຄສະນາຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງ Nicole Prause ເພື່ອແນໃສ່ຜູ້ທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມອັນຕະລາຍຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຫຼືບັນຫາໃນອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ “ ແສງແດດ” ປົກປ້ອງຊຸມຊົນ Prause harasses ໂດຍການຮັກສາຂໍ້ມູນຄວາມຈິງແລະອະນຸຍາດໃຫ້ນັກທ່ອງທ່ຽວແລະນັກຂ່າວເຂົ້າໃຈຄວາມຈິງດ້ວຍຕົນເອງ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ບັນດາ ໜ້າ ເວັບເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກອ້າງອີງມາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ ຄະດີສໍ້ລາດບັງຫຼວງຕໍ່ຕ້ານ Prause:

"ປະຫວັດຄວາມລະອຽດແລະເປັນເອກະສານທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງກັບບັນຊີຈາກຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ / ເປົ້າ ໝາຍ ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2013 ເຖິງປະຈຸບັນ, ເຊິ່ງກວ້າງກວ່າສອງພັນ ໜ້າ ເອກະສານແລະຫຼັກຖານ, ແມ່ນມີຢູ່ https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ການກ່າວຟ້ອງ, ການລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ການຂົ່ມເຫັງເປົ້າ ໝາຍ, ການ ດຳ ເນີນຄະດີທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານແລະການຂົ່ມຂູ່ຂອງການ ດຳ ເນີນຄະດີ. ບັນດາ ໜ້າ ເວັບເຫຼົ່ານີ້ບັນຈຸກົນລະຍຸດທີ່ຫຼອກລວງຂອງນາງ, ເຖິງແມ່ນວ່າບາງເຫດການກໍ່ບໍ່ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າຍ້ອນວ່າເປົ້າ ໝາຍ ຕ່າງໆຢ້ານວ່າຈະມີການແກ້ແຄ້ນຕໍ່ໄປໂດຍນາງ (ຫນ້າ 1, ຫນ້າ 2, ຫນ້າ 3, ຫນ້າ 4, ໜ້າ 5, ຫນ້າ 6).

ຂ້ອຍ (Gary Wilson) ແມ່ນບາງທີເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ຂ້ອຍມັກ, ແຕ່ນາງຍັງໄດ້ວາງເປົ້າ ໝາຍ ໃຫ້ນັກຄົ້ນຄວ້າ, ແພດ ໝໍ, ນັກ ບຳ ບັດ, ນັກຈິດຕະວິທະຍາ, ເພື່ອນຮ່ວມງານຈາກຄວາມຕ້ອງການສັ້ນຂອງນາງຢູ່ UCLA, ຜູ້ໃຈບຸນອັງກິດ, ຜູ້ຊາຍໃນການຟື້ນຟູ, a ເວລາ ບັນນາທິການວາລະສານ, ອາຈານຫລາຍໆຄົນ, IITAP, SASH, ຕໍ່ສູ້ກັບຢາ ໃໝ່, TraffickingHub, Exodus Cry, ວາລະສານວິຊາການ Behavioral Sciences, ບໍລິສັດແມ່ຂອງຕົນ MDPI, ແພດຫມໍທະເລຂອງສະຫະລັດ, ຫົວຫນ້າວາລະສານວິຊາການ CUREUS, ແລະວາລະສານ ສິ່ງເສບຕິດແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດ. ເຫດການເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນປ້າຍຊື່“ ຜູ້ອື່ນ.” ເຫດການທີ່ບັນທຶກໄວ້ແມ່ນຈັດລຽງຕາມ ລຳ ດັບເຫດການ.

ດ້ວຍຄວາມນັບຖືກັບຂ້ອຍ, ໃນຕອນຕົ້ນນາງໄດ້ອ້າງຜິດໆວ່າຂ້ອຍແມ່ນຜູ້ນັ້ນ ຫົວຂໍ້ຂອງ ຄຳ ສັ່ງທີ່ບໍ່ມີການຕິດຕໍ່. ຄັ້ງ ທຳ ອິດນາງໄດ້ກ່າວຫາຂ້າພະເຈົ້າວ່າເປັນການປອມຕົວໃນປີ 2013 ເມື່ອນາງແລະ David Ley ເລີ່ມເປົ້າ ໝາຍ ເວບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍດ້ວຍໂພສ blog PT ຂອງພວກເຂົາ,“ສະຫມອງຂອງທ່ານກ່ຽວກັບ Porn - ມັນບໍ່ຕິດ.” ເມື່ອຂ້ອຍທ້າທາຍບາງຢ່າງ ການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງພວກເຂົາ, Prause ພະຍາຍາມຂົ່ມຂູ່ຂ້ອຍເພື່ອເອົາ ຄຳ ຕອບຂອງຂ້ອຍອອກໄປ ກ່າວຫາຂ້າພະເຈົ້າກ້ານຂາ.

ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ນາງໄດ້ໃຊ້ອາວຸດປົກກະຕິໃສ່ຂໍ້ກ່າວຫານີ້ຕໍ່ຫລາຍໆຄົນ, ປະດັບດ້ວຍການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ "ການຂົ່ມຂູ່ການຕາຍ", ປາກົດຂື້ນເພື່ອສະກັດກັ້ນການເປີດເຜີຍຄວາມອະຄະຕິແລະກິດຈະ ກຳ ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງນາງ. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ການເລົ່າເລື່ອງຂອງນາງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຜູ້ໄດ້ຮັບຄວາມເດືອດຮ້ອນໄດ້ເພີ່ມທະວີຂື້ນໃນຫລາຍປີທີ່ຜ່ານມາຍ້ອນວ່າມັນກໍ່ກວນ.

ໃນທ້າຍປີ 2020, ນາງທັນທີເລີ່ມຕົ້ນອ້າງວ່ານາງຖືກຂົ່ມຂືນທາງເພດໃນປີ 2019, ແລະຂ້ອຍກໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຢ່າງລຶກລັບ. ນາງ ອ້າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າຂ້ອຍໄດ້ລົງທີ່ຢູ່ຂອງນາງໃນ YBOP ແລະມັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ນາງຖືກຈັບຢູ່ຖະ ໜົນ ໂດຍຊາຍ ໜຸ່ມ ຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ມີກະດານສະກີ. ນາງບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຫຼັກຖານໃດໆກ່ຽວກັບວ່າຂ້ອຍໄດ້ເອົາທີ່ຢູ່ທາງຮ່າງກາຍຂອງນາງຫຼືນາງຖືກຈັບ.

ເລື່ອງຕະຫຼົກແມ່ນວ່າ Prause ບໍ່ສົນໃຈເປີດເຜີຍຕົວຈິງຂອງນາງ ບ້ານ ທີ່ຢູ່ກັບຂ້ອຍເມື່ອ ນາງໄດ້ຍື່ນການລົ້ມລະລາຍ ເພື່ອຫຼີກລ່ຽງການຈ່າຍຄ່າທະນາຍຄວາມໃຫ້ຂ້ອຍ $ 40K ຫລັງຈາກນັ້ນ ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP ສານໄດ້ມອບໃຫ້ຂ້ອຍ (ເບິ່ງ“ ເລື່ອງກົດ ໝາຍ” ດ້ານລຸ່ມ). ນາງມີຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈວ່າຂ້ອຍຈະບໍ່ເປີດເຜີຍມັນ (ແລະຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ) - ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການອ້າງຂອງນາງແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນຫຍັງທີ່ຂ້ອຍຢາກເຮັດໃຫ້ລາວມີຄວາມສ່ຽງ. ໂດຍບັງເອີນ, ໃນ ການຍື່ນລົ້ມລະລາຍຂອງນາງ ນາງໄດ້ສາບານວ່ານາງມີ ອາໄສຢູ່ທີ່ຢູ່ດຽວກັນນັ້ນ ເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 3 ປີ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນາງຍັງໄດ້ອ້າງ (ຕົວະ) ວ່ານາງມີ ຍ້າຍຫຼາຍຄັ້ງ ເພື່ອເອົານາງກ້ານໄມ້ (ບໍ່ມີຢູ່). ສິ່ງໃດແດ່ທີ່ອາຫານ myth ຂອງ ນາງພຽງຄົນດຽວທີ່ຖືກຂົ່ມເຫັງ!

ພຽງແຕ່ໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງ, ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍສົ່ງເສີມໃຫ້ຜູ້ໃດມາລົບກວນ Prause. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ໄດ້ເຫັນຫຼັກຖານໃດໆທີ່ສະແດງວ່າຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ຂ້ອຍຮູ້ຈັກໄດ້ກໍ່ກວນນາງຫຼືເຮັດໃຫ້ລາວມີຄວາມສ່ຽງ. ນາງມີນິໄສຂອງ ການສະ ໜອງ“ ຫລັກຖານ” ທີ່ບໍ່ໄດ້, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການສ້າງຕັ້ງການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ນາງປະຕິບັດຕໍ່ນາງ ບົດລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍ, ແຕ່ລະຄົນ ຈົດ ໝາຍ C&D ກ່າວຫາຜູ້ຄົນໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຮັດ, ພາບ ໜ້າ ຈໍທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງນາງ, ແລະນາງ ຮ່ວມກັນ'ຄຳ ຖະແຫຼງທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວຫາເປັນຫຼັກຖານ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີການສະ ໜອງ ຫຼັກຖານທີ່ອີງໃສ່ຂໍ້ເທັດຈິງເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ.

ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່ານັກຂ່າວສືບສວນຂອງການາດາ Diana Davison ເປັນຜູ້ຂຽນ The Post Millennial ເປີດເຜີຍ 'ກ່ຽວກັບ Prause, ໄດ້ລົມກັບນາງກ່ຽວກັບບັນທຶກເປັນເວລາເກືອບ ໜຶ່ງ ອາທິດ. ໃນ ຄຳ ເຫັນຂອງປະຊາຊົນພາຍໃຕ້ວິດີໂອທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ Davison ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນ, "Prause ເວົ້າຫຼາຍຢ່າງຕໍ່ຂ້ອຍແຕ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆຂອງນາງທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ. ໃນທຸກໆຕົວຢ່າງຫຼັກຖານໄດ້ປ່ຽນຄືນຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ຮຸກຮານ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວນາງກ່າວຫາຄົນອື່ນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ແນ່ນອນທີ່ລາວເອງໄດ້ເຮັດ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົ່ງອີເມວໄປຫານາງ, ໃນບັນທຶກ, ເກືອບເປັນເວລາ ໜຶ່ງ ອາທິດ.” ໃນ ຄຳ ເຫັນທີສອງ ທ່ານ Davison ກ່າວ, "ເມື່ອຂ້ອຍເວົ້າວ່າຂ້ອຍໃຊ້ເວລາສອງອາທິດໃນການຄົ້ນຄວ້າເລື່ອງນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຂ້ອຍອ່ານທຸກເອກະສານຂອງສານແລະທຸກໆເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະໄດ້ໃຊ້ເວລາ ໜຶ່ງ ອາທິດທາງອີເມວກັບ Prause ຕົວເອງທີ່ຕັດຂ້ອຍອອກຫຼັງຈາກຂ້ອຍເລີ່ມຕົ້ນຂໍເອົາຫຼັກຖານຕົວຈິງຂອງການກໍ່ກວນ."Prause ຕອບໂດຍ ຂູ່ວ່າຈະຟ້ອງຮ້ອງທັງ Davison ແລະ The Post Millennial, ເຖິງແມ່ນວ່ານາງບໍ່ໄດ້ຕິດຕາມ.

ເລື່ອງກົດ ໝາຍ

ເຖິງແມ່ນວ່າ Prause ແລະສະມາຊິກພັກຂອງນາງເຮັດວຽກ ໜັກ ເພື່ອທາສີໃຫ້ນາງເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວ, ຜູ້ຮຸກຮານ, ທັງໃນສື່ສັງຄົມແລະໃນ ເລື່ອງກົດ ໝາຍ. ໃນສານ, ສິ່ງນີ້ບໍ່ໄດ້ຜົນດີ ສຳ ລັບນາງ. ໜ້າ ນີ້ປະກອບເອກະສານຕ່າງໆ ໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ຕໍ່ Prause, ສອງໃນນັ້ນມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບຂ້ອຍ. ຂ້ອຍຈະສະຫຼຸບພວກເຂົາ.

ໃນຕົ້ນປີ 2020, Prause ໄດ້ພະຍາຍາມຊຸກຍູ້ການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການກໍ່ສ້າງດ້ວຍຕົນເອງໂດຍການຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍການຍັບຍັ້ງທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານຕໍ່ຂ້ອຍ. ໃນການຍື່ນເອກະສານທີ່ຂີ້ຕົວະຂອງນາງ, Prause ໄດ້ໄປເຖິງປະຈຸບັນ defame ແລະ dox ລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍ. ສານໄດ້ປະຕິເສດ ຄຳ ຮ້ອງຂໍຂອງນາງໃນເດືອນສິງຫາປີ 2020. ຜູ້ພິພາກສາຄືກັນ ອະນຸຍາດ SLAPP ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ (“ ກົດ ໝາຍ ຍຸດທະສາດຕໍ່ກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນ”). ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າລາວໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າການ ດຳ ເນີນຄະດີທາງກົດ ໝາຍ ທີ່ບໍ່ ເໝາະ ສົມຂອງ Prause ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ ເພື່ອສະກັດກັ້ນສິດເສລີໃນການປາກເວົ້າຂອງຂ້ອຍ.

ໃນສັ້ນ, ການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍບໍ່ສາມາດພິສູດໄດ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນການພິຈາລະນາຄະດີຂອງຫຼັກຖານສ່ວນໃຫຍ່ຂອງນາງຖືກໂຍນອອກມາເປັນ "ຟັງ," "ບົດສະຫຼຸບ," ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ "ແລະອື່ນໆ. ໜຶ່ງ ອາທິດກ່ອນການພິຈາລະນາຄະດີ, Prause ໄດ້ຜ່ານ Twitter ກັບ ປະກາດຕົວະວ່ານາງມີ ຄຳ ສັ່ງປ້ອງກັນຕໍ່ຂ້ອຍ, ການກະຕຸ້ນຜູ້ຕິດຕາມທີ່ໂກດແຄ້ນຂອງນາງໃຫ້ລົບກວນຂ້ອຍ. ບໍ່ດົນກ່ອນການໄຕ່ສວນ, ທະນາຍຄວາມຂອງນາງເອງ ພະຍາຍາມລາອອກ ເພາະວ່ານາງໄດ້ຂົ່ມຂູ່ລາວດ້ວຍການກະ ທຳ ທີ່ຖືກຕ້ອງທາງກົດ ໝາຍ ໃນເວລາທີ່ລາວຈະບໍ່ປະພຶດຕົວທີ່ບໍ່ມີສິນ ທຳ. Press release

ຕໍ່ໄປ, ນາງໄດ້ຍື່ນຟ້ອງການກ່າວຟ້ອງຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ Oregon. ໃນເດືອນມັງກອນປີ 2021, ສານໄດ້ພົບເຫັນວ່າ Prause ບໍ່ໄດ້ເຮັດຄະດີຂອງນາງ, ແລະມອບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະຄ່າປັບ ໄໝ ໃຫ້ຂ້ອຍ (ເຊິ່ງ Prause ໄດ້ປະຕິເສດບໍ່ຈ່າຍ). Press release.

ໂດຍບັງເອີນ, Prause ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍຄ່າທັງ ໝົດ ຂອງ ຄຳ ຕັດສິນທີ່ຂ້ອຍຊະນະ. ແທນທີ່ຈະ, ນາງໄດ້ເລືອກເອົາການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງປະຊາຊົນໃນການກ່າວໂທດແລະຂົ່ມຂູ່ຂ້ອຍ - ຄືກັບວ່າຂ້ອຍເປັນຄົນທີ່ເຮັດຜິດແທນນາງເອງ. ນາງຍັງມີສາທາລະນະ ຖືກປະຕິເສດ ວ່ານາງສູນເສຍການ ດຳ ເນີນຄະດີທາງກົດ ໝາຍ ຂ້າງເທິງ. ປະຫລາດໃຈ.

ໃນຖານະເປັນສິ່ງທີ່ຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງ, ໃນຕົ້ນປີ 2019 Prause ໄດ້ຍື່ນໃບປະກາດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາເມື່ອນາງ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອຍຶດເອົາເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າກົດ ໝາຍ ທົ່ວໄປຂອງຂ້ອຍ, ອ້າງວ່ານາງບໍ່ຮູ້ຈັກຜູ້ໃດທີ່ມີສິດ ນຳ ໃຊ້ my URL ແລະເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ. ໂດຍໂຄງການນີ້, ນາງໄດ້ຊອກຫາສິດທິທາງກົດ ໝາຍ ສະເພາະ ສຳ ລັບ URL ທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນຂອງຂ້ອຍ. ນີ້ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ໂປ່ງໃສໃນການກວດສອບເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍທັງ ໝົດ. ລາຍລະອຽດ. ເຫັນໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ, ມັນບໍ່ມີຄວາມໂງ່ທີ່ຈະພັນລະນາ Prause ໃນຖານະເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ, ໂດຍໃຫ້ມີການໂຄສະນາທີ່ເປັນອັນຕະລາຍເຊັ່ນນີ້.

ຫລັງຈາກໃຊ້ເວລາທະນາຍຄວາມຫລາຍຊົ່ວໂມງ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຈົດທະບຽນເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຢ່າງເປັນທາງການເຊັ່ນດຽວກັນ URL ທີ່ລະເມີດ, ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, RealYourBrainOnPorn.com. ບັນຊີ Twitter ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ @BrainOnPorn ໃນຂະນະດຽວກັນໄດ້ ດຳ ເນີນການປົກຄອງແບບກໍ່ການຮ້າຍເປັນເວລາ 18 ເດືອນ. @BrainOnPorn ປະຕິບັດມັນ ສຽງ“ ລວມ ໝູ່” to tweet ຫຼາຍກ່ວາ 1,000 ຄຳ ເວົ້າທີ່ເສີຍເມີຍແລະເປັນອັນຕະລາຍ (ເຖິງ 170 tweets ຕໍ່ມື້!) ກ່ຽວກັບໃຜທີ່ Prause ບໍ່ເຫັນດີ ນຳ. Prause ໄດ້ປະຕິເສດການມີສ່ວນຮ່ວມ, ແຕ່ການສັງເກດງ່າຍໆ, ການຕິດຕໍ່ສື່ສານຈາກບັນດາບຸກຄະລາກອນຂອງ RealYBOP, ບົດລາຍງານຂອງ WIPO, ແລະຫຼັກຖານທີ່ພິຈາລະນາຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຄຸ້ມຄອງຂອງນາງໃນບັນຊີສື່ສັງຄົມຂອງ RealYBOP ແລະ URL (ຫຼັກຖານ ທີ່ນີ້).

ສາມພາກສ່ວນແຍກຕ່າງຫາກໄດ້ຍື່ນຟ້ອງການກ່າວຟ້ອງຕໍ່ Prause ກ່ຽວກັບການໂຄສະນາທີ່ບໍ່ຊື່ສັດແລະຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຊີວິດຂອງນາງ: Donald L. Hilton, Jr. v Nicole Prause, et al., ສານເຂດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ ສຳ ລັບເຂດພາກຕາເວັນຕົກຂອງລັດ Texas San Antonio Division, ຄະດີເລກທີ 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause, ແລະອື່ນໆ., ສານເຂດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ ສຳ ລັບເຂດພາກຕາເວັນຕົກຂອງລັດ Pennsylvania, ຄະດີເລກທີ 2: 19-cv-01366, ແລະ Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer ແລະ Nicole R. Prause, ກໍລະນີບໍ່: CV-20-937026 ໃນ Cuyahoga County, Ohio. (ມັນປະກົດວ່າຊາວກະສິກອນໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີຕໍ່ການຕັ້ງຖິ່ນຖານ, ເຊິ່ງຈະປ່ອຍໃຫ້ Prause ເປັນຜູ້ ຈຳ ເລີຍຜູ້ດຽວ.PDF ຂອງການຖອຍຄືນ] Prause ໄດ້ກ່າວວ່າບໍລິສັດປະກັນໄພຂອງນາງເອງໄດ້ປະຕິເສດບໍ່ຍອມຈ່າຍຄ່າຟ້ອງນາງ Minc ຕໍ່ນາງ, ດັ່ງນັ້ນນາງອາດຈະຕ້ອງຮັບຜິດຊອບໂດຍກົງຕໍ່ກັບຜົນສະທ້ອນທາງດ້ານການເງິນໃດໆໃນຊຸດນັ້ນ. ນາງຍັງຕິດຫນີ້ Wilson ກ່ຽວກັບໄຊຊະນະຂອງລາວຕໍ່ກັບນາງ.)

2 ກໍລະນີ ທຳ ອິດໄດ້ຕົກລົງໃນຕົ້ນປີ 2021. ເຖິງແມ່ນວ່າຂໍ້ ກຳ ນົດດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍ, ມັນສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະຄາດເດົາວ່າການຕັ້ງຖິ່ນຖານຈະເປັນໄປໄດ້ໂດຍການຈ່າຍເງິນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກຜູ້ໃຫ້ບໍລິການປະກັນໄພຂອງ Prause (ເອກະສານສານ ເປີດເຜີຍວ່າເງິນໄດ້ຖືກໂອນໄປຫາໂຈດ). ທີສາມແລະ ຄະດີການກ່າວຟ້ອງທີ່ສຸດ ຊຸດແມ່ນ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ Ohio. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງ Prause ຜູ້ທີ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ tweets ປອມແປງຂອງ Prause ແມ່ນຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງຮ່ວມກັນແລະໄດ້ຮັບຄວາມເສຍໃຈຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການເຂົ້າຮ່ວມຢ່າງ ໜ້າ ສົງສານ.

ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າ Prause ຕົນເອງມີບັນທຶກທີ່ເຕີບໃຫຍ່ຂະຫຍາຍຕົວເປັນຜູ້ພິພາກສາທີ່ຫນ້າກຽດຊັງ. ໃນປີທີ່ຜ່ານມາຫຼືດັ່ງນັ້ນ, ນາງໄດ້ຍື່ນຫຼາຍກ່ວາ ການຮຽກຮ້ອງຂະ ໜາດ ນ້ອຍເຄິ່ງ ໜຶ່ງ, ແລະ, ກ່ອນ ໜ້າ ນັ້ນ, ບາງອັນ 40 ບົດລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ ຕໍ່ຫລາຍສິບຄົນຂອງປະຊາຊົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງຕ່າງໆ (ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Prause ບໍ່ເຄີຍຊະນະຄະດີໃດໆແລະລາຍງານການສໍ້ໂກງຂອງນາງທັງ ໝົດ ກໍ່ຖືກໄລ່ອອກ). Prause ມີປະຫວັດທີ່ຍາວນານ, ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນເປັນຢ່າງດີຂອງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະມິດງຽບແລະດູຖູກຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ນາງບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ໂດຍການກ່າວອ້າງເຖິງຄວາມເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງນາງ.

ການຢຸດເຊົາສື່ມວນຊົນສັງຄົມຫຼາຍໆຄັ້ງ

ໃນເດືອນຕຸລາ, 2015 ບັນຊີ Twitter ຕົ້ນສະບັບຂອງ Prause @NicolePrause ຖືກຢຸດຊົ່ວຄາວ ສຳ ລັບການປະພຶດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ໃນເດືອນມີນາ, 2018, Prause's ບັນຊີ Quora ຖືກຫ້າມ ສຳ ລັບການໂພດແລະຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ.

ໃນເດືອນຕຸລາປີ 2020, ບັນຊີ @BrainOnPorn Twitter, ເຊິ່ງ Prause ປະກົດວ່າມີການຈັດການ, ຖືກໂຈະຢ່າງຖາວອນ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນແລະການລ່ວງລະເມີດເປົ້າ ໝາຍ.

ໃນເດືອນມີນາປີ 2021, ບັນຊີ Twitter ສ່ວນຕົວທີສອງຂອງນາງ, @NicoleRPrause ຖືກໂຈະຊົ່ວຄາວໃນການສ້າງ "ການຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ."

ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າ Prause ແມ່ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງສອງບັນຊີ Twitter ທີ່ສູນພັນໄປແລ້ວ: @ ແກ້ໄຂສິ່ງທີ່ 1 ແລະບັນຊີ shill ອຸດສາຫະກໍາ porn ຄັ້ງທໍາອິດຂອງນາງ @PornHelp.

ສື່ມວນຊົນແລະສື່ອື່ນໆໄດ້ຮັບອັນຕະລາຍຈາກ ຄຳ ຕົວະຂອງ Prause

ສື່ມວນຊົນອັງກິດ ຂ່າວ Scram ອອກຈາກທຸລະກິດ ຫຼັງຈາກທີ່ມັນຕ້ອງໄດ້ຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍຢ່າງຫລວງຫລາຍເພາະມັນມີ ພິມຕົວະຍົວະເຍາະເຍີ້ຍຂອງ Prause. ຂ້ອຍໄດ້ຍິນແນວນັ້ນ VICE ໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ການ libel ທີ່ຄ້າຍຄືກັນແລະຕ້ອງໄດ້ໂຍກຍ້າຍຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ສະຫນອງໃຫ້ກັບມັນໂດຍ Prause, ທີ່ເກີດຂື້ນກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງກົດ ໝາຍ ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຂ້ອຍຮູ້ດ້ວຍຕົນເອງກ່ອນ ມ ວາລະສານໄດ້ສະ ເໜີ ຊຸດຂອງເລື່ອງກ່ຽວກັບຜູ້ຍິງທີ່ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກເສື້ອຜ້າ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຫຼັງຈາກການສືບສວນຕື່ມອີກ, ມ ປະຕິເສດທີ່ຈະພິມ ຄຳ ຕົວະຂອງ Prause - ແລະວາລະສານກໍ່ຢຸດຕິການພິມເຜີຍແຜ່ທັງ ໝົດ. ປະເຊີນ ​​ໜ້າ ກັບການ ດຳ ເນີນຄະດີຕາມກົດ ໝາຍ, The Daily Beast ການເອົາຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ເປັນທາງການຂອງ Prause ຕໍ່ກັບບຸກຄົນສະເພາະ. ສຸດທ້າຍ, ໜັງ ສືພິມນັກສຶກສາຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin-Lacrosse ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຖອນບົດຂຽນ“ ສືບສວນ” ປະກອບມີ ຄຳ ເວົ້າຕົວະຂອງທ່ານ Prause ກ່ຽວກັບຂ້ອຍ (ຄຳ ແນະ ນຳ ທົ່ວໄປຂອງ U ຂອງ W ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງ).

Prause's ສາຍພົວພັນທີ່ອົບອຸ່ນກັບອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ

ຂໍເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ ຄຳ ນິຍາມຂອງ ຄຳ ວ່າ "ເງົາ":

shill …ແມ່ນບຸກຄົນທີ່ຊ່ວຍເຫຼືອຫຼືໃຫ້ຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຕໍ່ບຸກຄົນຫຼືການຈັດຕັ້ງໂດຍບໍ່ເປີດເຜີຍວ່າພວກເຂົາມີຄວາມ ສຳ ພັນໃກ້ຊິດກັບບຸກຄົນຫຼືອົງການຈັດຕັ້ງ. … Shill ອາດຈະຖືກຈ້າງເຂົ້າເຮັດວຽກໂດຍຜູ້ຂາຍແລະໂຄສະນາການຕະຫລາດມືອາຊີບ.

ການຮັກສາຢູ່ໃນໃຈຄໍານິຍາມຂ້າງເທິງ, ພິຈາລະນາຫຼາຍໆຢ່າງນີ້ ຕົວຢ່າງ. Prause ແມ່ນ unswervingly ສົ່ງເສີມຄອມ, ສະແດງລາຍການກ ຈິດໃຈດຽວ ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສັງເກດໃນນັກວິທະຍາສາດ, ເນື່ອງຈາກວ່ານັກວິທະຍາສາດປົກປ້ອງຄວາມບໍ່ ລຳ ອຽງຂອງພວກເຂົາ.

ສາມບັນຊີ Twitter - ນາງເອງ @NicoleRPrause ບັນຊີພ້ອມທັງໂຈະ @BrainOnPorn ແລະ @PornHelp (2 ອັນສຸດທ້າຍຂອງສິ່ງທີ່ Prause ປາກົດວ່າເປັນຜູ້ບໍລິຫານ) - ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ, ຫຼື propped, ອຸດສາຫະກໍາຄອມແລະການໂຈມຕີທີ່ສໍາຄັນຂອງຕົນ.

Prause ກໍ່ປະກົດວ່າໄດ້ສ້າງ 50+ ຂື້ນໄປ ຖົງຕີນ Wikipedia (ມາຮອດປະຈຸບັນນີ້) ເພື່ອຊຸກຍູ້ຄວາມສົນໃຈຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ແລະເຮັດໃຫ້ນັກວິຈານວິຈານກັບການດັດແກ້ທີ່ຫຼອກລວງ, ພ້ອມດ້ວຍ ອາຍແກັຂອງນາມແຝງອື່ນໆ ນາງໃຊ້ໃນການໂພສຕ໌ກ່ຽວກັບການຟື້ນຟູຄອມ.

ພຽງແຕ່ສອງສາມປີກ່ອນ, Prause ກຳ ລັງສົ່ງເສີມການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງນາງກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ, ລວມທັງການຮັບໃຊ້ໃນ ເອກະສານອ້າງຂອງນັກສະແດງລະຄອນຜູ້ຊາຍ porn (APAG) ແລະຮູບຂອງນາງ ການເຂົ້າຮ່ວມງານຕະຫລາດນັດໃນອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ. ດຽວນີ້, ນາງ ກຳ ລັງພະຍາຍາມ ຂົ່ມຂູ່ຄົນອື່ນ ບໍ່ໃຫ້ເວົ້າເຖິງສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນ ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ບໍ່ສະດວກ ເພາະວ່ານາງໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າພວກເຂົາ ທຳ ຮ້າຍຮູບພາບຂອງນາງ.

ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ມັນບໍ່ຈະແຈ້ງວ່າເປັນຫຍັງນັກຂ່າວຄົນໃດ (ແມ່ນໃຜ ບໍ່ shilling for the porn industry) ຈະຖືວ່າ Prause ເປັນແຫລ່ງທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືໄດ້. ນັກຂ່າວມີພັນທະໃຫ້ຜູ້ອ່ານເຄົາລົບຂໍ້ສະຫຼຸບຂອງຜູ້ພິພາກສາແລະຜົນໄດ້ຮັບທາງກົດ ໝາຍ ອື່ນໆ, ແລະຢ່າປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ອ່ານມີຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າຄວາມຈິງກ່ຽວກັບການກ່າວຫາຂອງ Prause ແມ່ນຂຶ້ນກັບການຈັບກຸມຫຼືວ່າການກ່າວຫາທີ່ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງນາງມີຄວາມຖືກຕ້ອງ. ມີ ສູນເສຍໄປໃນສານ, ນາງມັກຈະພະຍາຍາມຂຽນປະຫວັດສາດໃນ ໜັງ ສືພິມແລະໃນ Wikipedia ໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງບັນນາທິການທີ່ມີອະຄະຕິ.

ມັນອາດຈະເປັນເລື່ອງຍາກ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ນາງໄດ້ເລືອກເອົາຄວາມຈິງຈາກເລື່ອງນິຍາຍເພາະວ່າການຢືນຢັນຂອງນາງແມ່ນ“ ມີນ້ ຳ” ແລະ“ ຫຼັກຖານ” ທີ່ອຸດົມສົມບູນຂອງນາງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດັ່ງ ຜົນຂອງຂ້ອຍໃນສານສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ຂ້ອຍໄດ້ຮວບຮວມເອກະສານຫຼາຍຢ່າງແລະສາມາດປະຕິເສດ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ, ຖ້າຖືກຖາມ.

ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນທີ່ອ້າງວ່າຕົນເອງເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ. ບາງຄົນກໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະ ໝູນ ໃຊ້ຮູບພາບສາທາລະນະຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼືເຮັດໃຫ້ເສີຍຊື່ສຽງແລະ“ ບໍ່ມີເວທີ” (ມິດງຽບ) ຄົນທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ເຫັນດີ ນຳ. ຄິດວ່າ Trump. ນັກຂ່າວຈະຕ້ອງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຢ່າງລະມັດລະວັງກ່ອນທີ່ຈະໃຫ້ Prause ເວທີເພື່ອຂະຫຍາຍການປະດິດແຕ່ງແລະການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຂອງນາງ.

ເນື້ອໃນຕາຕະລາງເຕັມ (ທັງ ໝົດ 5 ໜ້າ)

ໜ້າ ທີ 1

1. ພາບລວມ: ການຕັດຫຍິບຂອງ Nicole Prause ກ່ຽວກັບເຄື່ອງນຸ່ງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍທີ່ຖືກເປີດເຜີຍວ່າບໍ່ມີພື້ນຖານ: ນາງແມ່ນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ (ສ້າງຂື້ນໃນທ້າຍປີ 2019)
2. ເດືອນມີນາແລະເມສາ, 2013: ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການກໍ່ກວນ, ການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະການຂົ່ມຂູ່ (ຈາກນາງແລະ David Ley ເປົ້າ ໝາຍ Wilson ໃນ Psychology Today ບົດຄວາມ blog)
3. ເດືອນກໍລະກົດ, 2013: Prause ເຜີຍແຜ່ການສຶກສາ EEG ຄັ້ງທໍາອິດຂອງນາງ (Steele et al, 2013) Wilson critiques it Prause ນໍາໃຊ້ຊື່ຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍໆຄົນທີ່ຈະຕິດຕັ້ງເຣຶ່ອງທີ່ຢູ່ທົ່ວເວັບ
4. ອື່ນໆ - ເດືອນສິງຫາ, 2013: John A. Johnson PhD debunks ຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງ Prause ກ່ຽວກັບ Steele et al, 2013 Prause retaliates.
5. ເດືອນພະຈິກ 2013: Prause ສະຖານທີ່ເປັນ PDF ເປົ່າໃນເວັບໄຊທ໌ SPAN Lab ຂອງນາງ. ກະຈົກເນື້ອຫາ "ຄວາມລັບ" ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບເວັບໄຊຕ໌
6. ທັນວາ 2013: tweet ເບື້ອງຕົ້ນຂອງ Prause ແມ່ນກ່ຽວກັບ Wilson & CBC. Prause sockpuppet ໂພສຂໍ້ຄວາມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນມື້ດຽວກັນໃນຫລາຍເວັບໄຊທ໌
7. ທັນວາ 2013: ກະທູ້ Prause ໃນ YourBrainRebalanced ຖາມ Gary Wilson ກ່ຽວກັບຂະ ໜາດ ຂອງອະໄວຍະວະເພດຊາຍຂອງລາວ (ເລີ່ມຕົ້ນຂະບວນການ Prause ຂອງການໂທຫາ Wilson, ແລະອີກຫຼາຍໆຄົນ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ)
8. ຫຼຸດລົງ 2014: ເອກະສານຂອງ Prause ນອນກັບຜູ້ຜະລິດຮູບເງົາກ່ຽວກັບ Gary Wilson ແລະ Donald L. Hilton Jr, MD
9. ເດືອນພຶດສະພາ 2014: ສິບຫອກ puppets scepter ໂພດຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບກອງປະຊຸມການຟື້ນຟູຄອມທີ່ພຽງແຕ່ Prause ຈະຮູ້ຫຼືເອົາໃຈໃສ່ກ່ຽວກັບ
10. ຄົນອື່ນ - Summer 2014: Prause ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ປ່ວຍລາຍງານກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວການຕິດຢາເສບຕິດເພດຍິງຕໍ່ຄະນະລັດຖະບານ.
11. ຄົນອື່ນ - ເດືອນທັນວາ, ປີ 2014: Prause ໃຊ້ນາມແຝງໃນການໂຈມຕີແລະເຮັດໃຫ້ຊື່ສຽງຂອງເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງ UCLA Rory Reid, ປະລິນຍາເອກ (ໃນເວທີສົນທະນາກ່ຽວກັບການຟື້ນຟູຄອມ). ພ້ອມດຽວກັນ, UCLA ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະບໍ່ຕໍ່ສັນຍາຂອງ Prause.
12. ເດືອນມັງກອນ, 2015: "ພາກ Prause" ອະທິບາຍ 9 ເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້ໂດຍ troll YourBrainRebalanced.com ແມ່ນໄດ້ຮັບການຕີພິມໃນທີ່ສຸດ
13. ຄົນອື່ນ - ປີ 2015 (ກຳ ລັງປະຕິບັດ): ຫ້າມໃຊ້ຜິດໃນການປິ່ນປົວຜູ້ຕິດສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ (CSAT) ຂອງການປິ່ນປົວດ້ວຍການຊົດເຊີຍ
14. ອື່ນໆ - ເດືອນມີນາ, 2015 (ຕໍ່ເນື່ອງ): Prause ແລະລູກ ໝາ ຂອງນາງ (ລວມທັງ“ PornHelps”) ໄປຫຼັງຈາກ Gabe Deem (ສ່ວນປະກອບມີຫລາຍກໍລະນີເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ cyberstalking & defamation ໂດຍ Prause ແລະນາມແຝງຂອງນາງ @BrainOnPorn).
15. ອື່ນ ໆ - ເດືອນຕຸລາ 2015: ບັນຊີ Twitter ຕົ້ນສະບັບຂອງ Prause ແມ່ນຖືກໂຈະຖາຖາວອນສໍາລັບການຂົ່ມເຫັງ
16. ອື່ນໆ - ເດືອນພະຈິກ, 2015: ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງວາລະສານ Cureus Journal John Adler MD ກ່ຽວກັບການລົບກວນ Prause & David Ley
17. ອື່ນໆ - ເດືອນມີນາ, 2016: Prause (ບອກ) ບອກ ເວລາ ວາລະສານທີ່ Gabe Deem ໄດ້ເຮັດໃຫ້ທ່ານຫມໍຂຽນຄວາມສໍາຄັນຂອງການສຶກສາຂອງນາງ (ຈົດຫມາຍຫາບັນນາທິການ) ໃນວາລະສານວິຊາການ (ແລະຈົດຫມາຍໄດ້ຖືກຕິດຕາມຫາຄອມພິວເຕີຂອງ Gabe)
18. ອື່ນ ໆ - ເດືອນມິຖຸນາ, 2016: Prause ແລະໂຖປັດສະວະ Sock ຂອງນາງ PornHelps ອ້າງວ່ານັກວິທະຍາສາດ neuroscientist ແມ່ນສະມາຊິກຂອງ "ກຸ່ມຕ້ານເພດ" ແລະ "ວິທະຍາສາດຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນບໍ່ດີ"
19. ຄົນອື່ນ - ກໍລະກົດ, 2016: Prause & David Ley ໂຈມຕີຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ NoFap Alexander Rhodes
20. ອື່ນໆ - ເດືອນກໍລະກົດ, 2016: Prause ກ່າວຫາທີ່ຜິດພາດ @ PornHelp.org ຂອງການຂົ່ມເຫັງ, ການລະເມີດ, ແລະການສົ່ງເສີມການກຽດຊັງ
21. ຄົນອື່ນໆ - ເດືອນກໍລະກົດ, 2016: Prause & sock puppet“ PornHelps” ໂຈມຕີ Alexander Rhodes, ໂດຍອ້າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າລາວປອມແປງບັນຫາທາງເພດທີ່ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້.
22. ຄົນອື່ນ - ກໍລະກົດ, 2016: Nicole Prause & Prause ບັນຊີນາມແຝງ“ PornHelps” ຖືກກ່າວຫາແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງ ເວລາ ບັນນາທິການ Belinda Luscombe ຂອງການນອນແລະ misquoting
23. ຄົນອື່ນ - ເດືອນເມສາປີ 2016: ໝາ Nicole Prause sock ແກ້ໄຂ ໜ້າ Belinda Luscombe Wikipedia.
24. ອື່ນໆ - ເດືອນກັນຍາ 2016: Prause ການໂຈມຕີແລະ libels ອະດີດເພື່ອນຮ່ວມງານ UCLA Rory C. Reid PhD. 2 ປີກ່ອນ ໜ້າ ນີ້“ TellTheTruth” ໄດ້ລົງຂໍ້ມູນອ້າງອີງແລະເອກະສານດຽວກັນນີ້ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຟື້ນຟູຄອມພິວເຕີ້ເລື້ອຍໆໂດຍ ໝາ ທີ່ໃຊ້ ສຳ ລີຫຼາຍຢ່າງຂອງ Prause.
25. ເດືອນກັນຍາ, 2016: Prause libels Gary Wilson ແລະອື່ນໆດ້ວຍເອກະສານ AmazonAWS & info-graphic (ເຊິ່ງ Prause ໄດ້ tweeted ຫຼາຍສິບຄັ້ງ).
26. ຄົນອື່ນ - ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວຫາ Donald Hilton, MD.
27. ຄົນອື່ນ - ວັນທີ 25 ເດືອນກັນຍາປີ 2016: Prause ໂຈມຕີນັກ ບຳ ບັດ Paula Hall.
28. ອື່ນ ໆ - ເດືອນຕຸລາ, 2016: Prause ຫມັ້ນສັນຍາການຫຼອກລວງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະ silence Nofap ຂອງ Alexander Rhodes.
29. ປີ 2015 - 2016: Quid Pro Quo? ແຂນຊັກຊວນຂອງອຸດສາຫະ ກຳ porn, ອົງການ Free Speech Coalition, ສະ ເໜີ ການຊ່ວຍເຫຼືອ Prause, ນາງຍອມຮັບແລະໂຈມຕີລັດ California 60 Pro (ຖົງຢາງອະນາໄມ).
30. ປີ 2015 & 2016: Prause ລະເມີດກົດລະບຽບການປະພຶດຂອງ COPE ເພື່ອລົບກວນ Gary Wilson ແລະອົງການກຸສົນ Scotland, ຍື່ນບົດລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
31. ເດືອນຕຸລາ, 2016: Prause ເຜີຍແຜ່ຈົດ ໝາຍ ທີ່ນອນຢູ່ໃນເດືອນຕຸລາ, 2015, "Cease & Desist" ຈົດ ໝາຍ ຂອງນາງ. Wilson ຕອບສະ ໜອງ ໂດຍການເຜີຍແຜ່ຈົດ ໝາຍ ຂອງລາວຕໍ່ທະນາຍຄວາມຂອງ Prause ທີ່ຕ້ອງການຫຼັກຖານຂອງຂໍ້ກ່າວຫາ (ຍັງລໍຖ້າຢູ່)
32. ເດືອນຕຸລາ, 2016: Prause ໄດ້ຮ່ວມ ນຳ ສະ ເໜີ Susan Stiritz“ ເຕືອນ ຕຳ ຫຼວດໃນວິທະຍາເຂດ” ວ່າ Gary Wilson ອາດຈະບິນ 2000 ໄມເພື່ອຟັງ Prause ເວົ້າວ່າສິ່ງເສບຕິດ porn ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຈິງ.
33. ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປ - ລົບລ້າງຄົນທີ່ງຽບດ້ວຍ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ມີການຕິດຕໍ່ປອມແລະຕົວ ໜັງ ສື Cease & Desist ທີ່ຫຼູຫຼາ (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, ແລະອື່ນໆ).
34. ການສືບຕໍ່ - Prause ສ້າງ "infographics" ທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດເພື່ອດູຖູກແລະກ່າວຫາບຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງ ຈຳ ນວນຫລາຍ.
35. ອື່ນໆ - ເດືອນຕຸລາ, 2016: Prause ກ່າວຜິດວ່າ SASH ແລະ IITAP "ສະມາຊິກຄະນະກໍາມະການແລະຜູ້ປະຕິບັດແມ່ນນັກກົດຫມາຍ sexist openly ແລະໂຈມຕີນັກວິທະຍາສາດ“ (Jim Pfaus ເຂົ້າຮ່ວມກັບນາງໃນການດູຖູກຜູ້ຮັກສາສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ).
36. ຄົນອື່ນ - ພະຈິກ, 2016: ໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ, ທ່ານ Prause ຖາມ VICE ວາລະສານເພື່ອດັບເພີງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານພະຍາດຕິດແປດ Keren Landman, MD ເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ Prop 60 (ຖົງອະນາໄມໃນຄອມ).
37. ອື່ນໆ - ເດືອນພະຈິກ, 2016: Prause ອ້າງຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າໄດ້ສົ່ງຈົດ ໝາຍ Cease & desist ໄປຫາ 4 ກະດານໃນ ໜ້າ ຈໍມໍມອນ Matters (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack).
38. Nicole Prause ເປັນອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້“ PornHelps” (ບັນຊີ Twitter, ເວັບໄຊທ໌, ຄຳ ເຫັນ). ບັນຊີແລະເວບໄຊທ໌ທີ່ຖືກລຶບຖິ້ມເມື່ອ Prause ຖືກໃຊ້ເປັນ“ PornHelps”.
39. ຄົນອື່ນ - ເດືອນທັນວາ, 2016: ໃນ ຄຳ ຕອບ Quora Prause ບອກຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດໃຫ້ໄປຢ້ຽມຢາມຜູ້ຍິງໂສເພນີ (ການລະເມີດຈັນຍາບັນຂອງ APA ແລະກົດ ໝາຍ California).
40. ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ - ອຸດສະຫະ ກຳ ການສົນທະນາຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ, ອົງການ Free Speech Coalition, ໄດ້ກ່າວຫາວ່າໄດ້ສະ ເໜີ ວິຊາຕ່າງໆ ສຳ ລັບການສຶກສາ Nicole Prause ວ່ານາງອ້າງວ່າຈະຕິດສິ່ງເສບຕິດ porn.
41. ອື່ນໆ - ເດືອນທັນວາ, 2016: ບົດລາຍງານ Prause ຕ້ານຢາເສບຕິດ ໃໝ່ ສູ່ລັດ Utah (ຕໍ່ມານາງໄດ້ tweets ຫຼາຍກວ່າ 100 ຄັ້ງທີ່ແນໃສ່ FTND)
42. ອື່ນໆ - ເດືອນມັງກອນ, 2017: Nicole Prause tweets ວ່າສາດສະຫນາຈັກໂນ B. B. ເປັນວິທະຍາສາດທີ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະຜູ້ທີ່ມີຄຸນຄ່າທາງສາດສະຫນາ.
43. ຄົນອື່ນ - ເດືອນມັງກອນ, 2017: ອາຈານທີ່ຍິ້ມຫົວອາຈານ Frederick M. Toates ດ້ວຍ ຄຳ ອ້າງທີ່ຫົວຂວັນ.
44. ຄົນອື່ນ - ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປ: Prause ໃຊ້ສື່ສັງຄົມເພື່ອລົບກວນຜູ້ເຜີຍແຜ່ MDPI, ນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ເຜີຍແຜ່ໃນ MDPI, ແລະຜູ້ທີ່ອ້າງອີງ Park et al, ປີ 2016 (ປະມານ 100 tweets).
45. ອື່ນໆ - ເດືອນມັງກອນ, 2017 (ແລະກ່ອນ ໜ້າ ນັ້ນ): Prause ຈ້າງບັນຊີຜູ້ໃຊ້ຫລາຍໆອັນ (ລວມທັງ“ NotGaryWilson”) ໃສ່ວັດສະດຸທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະປອມຕົວເຂົ້າໃນ Wikipedia.
46. ອື່ນໆ - ເດືອນເມສາ, 2017 (ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່): Prause ທຳ ຮ້າຍອາຈານ Gail Dines, ປະລິນຍາເອກ, ບາງທີອາດຈະເປັນການເຂົ້າຮ່ວມ "Op-ed: ແມ່ນໃຜເວົ້າຜິດຕໍ່ວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ?"
47. ຄົນອື່ນ - ພຶດສະພາ, 2017: Prause ໂຈມຕີ SASH (ສະມາຄົມເພື່ອຄວາມກ້າວ ໜ້າ ຂອງສຸຂະພາບທາງເພດ).
48. ອື່ນ ໆ - ເດືອນພຶດສະພາ, 2017: ໃນການຕອບສະຫນອງກັບເອກະສານທີ່ນໍາສະເຫນີຢູ່ໃນກອງປະຊຸມ urology Prause ຮຽກຮ້ອງນັກວິທະຍາສາດ urologists ສະຫະລັດອາເມລິກາ "ນັກເຄື່ອນໄຫວ, ບໍ່ແມ່ນວິທະຍາສາດ."
49. ຄົນອື່ນ - ກັນຍາ, 2017: Prause ອ້າງວ່າທຸກຄົນທີ່ເຊື່ອວ່າ porn ສາມາດເປັນອັນຕະລາຍແລະຕິດສິ່ງເສບຕິດແມ່ນ "ວິທະຍາສາດ - ບໍ່ຮູ້ ໜັງ ສືແລະຜິດປົກກະຕິ".
50. ອື່ນໆ - ວັນທີ 24 ມັງກອນ 2018: Prause ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຢ່າງບໍ່ມີເຫດຜົນກັບລັດວໍຊິງຕັນຕໍ່ຜູ້ຮັກສາພະຍາດ Staci Sprout (ພາກສ່ວນປະຕິບັດຫລາຍໆເຫດການອື່ນໆຂອງການສໍ້ໂກງແລະການກໍ່ກວນ).
51. ຄົນອື່ນ - ວັນທີ 29 ມັງກອນ 2018: Prause ນາບຂູ່ຜູ້ປິ່ນປົວຜູ້ທີ່ຈະວິນິດໄສຜູ້ຕິດພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດໂດຍໃຊ້ການບົ່ງມະຕິ“ ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ ສຳ ພັນ” ທີ່ ກຳ ລັງຈະມາເຖິງໃນ ICD-11.
52. ອື່ນໆ - ເດືອນກຸມພາ, 2018: Prause ຂີ້ຕົວະກ່ຽວກັບການສຶກສາສະແກນສະ ໝອງ (Seok & Sohn, 2018) ໂດຍນັກຊ່ຽວຊານທາງວິທະຍາສາດທີ່ມີຄວາມເຄົາລົບນັບຖື.
53. ເດືອນມີນາ, 2018: ຂໍ້ອ້າງທີ່ອິດສະຫຼະວ່າ Gary Wilson ຖືກໄລ່ອອກຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Southern Oregon (ທະນາຍຄວາມ SOU ມີສ່ວນຮ່ວມ).
54. ວັນທີ 5 ມີນາ 2018: Prause ແມ່ນຖືກຫ້າມຢ່າງຖາວອນຈາກ Quora ສຳ ລັບການກໍ່ກວນແລະກ່າວຫາ Gary Wilson
55. ວັນທີ 12 ມີນາ 2018: ບັນຊີ Prause's Liberos Twitter (NicoleRPrause) ໄດ້ໂຈະການລົງຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງ Gary Wilson ໃນການລະເມີດກົດລະບຽບ Twitter
56. ເດືອນມີນາ, ເມສາ, ຕຸລາ, 2018: ຍື່ນເອກະສານຮ້ອງຂໍ 3 ຂໍ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ DMCA ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະປິດບັງການລົບກວນຂອງນາງແລະການສໍ້ໂກງ (ທັງ 3 ຄົນຖືກໄລ່ອອກ)

ໜ້າ ທີ 2

1. ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການ - ກ່າວຫາຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ Wilson ໄດ້ບິດເບືອນຄວາມສາມາດຂອງລາວ (ນາງເຮັດນີ້ຫຼາຍຮ້ອຍຄັ້ງ).
2. ອື່ນໆ - ເດືອນເມສາ 11, 2018: Prause ອ້າງວ່າຜິດພາດວາລະສານທາງການແພດ Cureus ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສໍ້ໂກງແລະເປັນຜູ້ລ່ວງລະເມີດ (John Adler ເປັນບັນນາທິການຂອງ Cureus).
3. ວັນທີ 24-27 ພຶດສະພາ 2018: Prause ສ້າງຊື່ຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍປະການເພື່ອດັດແກ້ ໜ້າ ເວັບ MDPI Wikipedia (ນາງຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ມີການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ).
4. ເດືອນພຶດສະພາ, 2018: Prause ຕົວະກ່ຽວກັບ Gary Wilson ໃນອີເມວຫາ MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus ຂອງ Retraction Watch, ແລະ COPE.
5. ເດືອນພຶດສະພາ - ເດືອນກໍລະກົດ, 2018: ໃນອີເມວ, ໃນສ່ວນ ຄຳ ເຫັນຂອງ ICD-11, ແລະໃນ Wikipedia, Prause ແລະນາມແຝງຂອງນາງປອມຕົວອ້າງວ່າ Wilson ໄດ້ຮັບ 9,000 ປອນຈາກມູນນິທິ Reward.
6. ຄົນອື່ນ - ວັນທີ 24-27 ພຶດສະພາ 2018: Prause ສ້າງໂປຼແກຼມ sock-puppets ໃໝ່ໆ ຫຼາຍໂຕເພື່ອດັດແກ້ ໜ້າ NoFap Wikipedia.
7. ຈາກ 2015 ເຖິງ 2018: ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Prause ທີ່ຈະມີ Behavioral Sciences ເຈ້ຍທົບທວນ (Park et al, ປີ 2016) ໄດ້ຖອຍຄືນ (ຫຼາຍຮ້ອຍເຫດການ). ນາງລົ້ມເຫລວ.
8. ອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ - ວັນທີ 24-27 ພຶດສະພາ 2018: Prause ສ້າງໂປແກຼມຊັອກເກັດເດັກນ້ອຍ ໃໝ່ ຫຼາຍສະບັບເພື່ອດັດແກ້ "ໜ້າ ເສບຕິດເພດ" ແລະ "ສິ່ງເສບຕິດ porn" ໜ້າ Wikipedia.
9. ວັນທີ 20 ເດືອນພຶດສະພາ 2018: David Ley & Nicole Prause ອ້າງຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ Gary Wilson & Don Hilton ໄດ້ໃຫ້ຫຼັກຖານໃນຄະດີໂດຍ Chris Sevier.
10. ວັນທີ 30 ພຶດສະພາ 2018: ກ່າວຟ້ອງປອມກ່ຽວກັບ FTND ຂອງການສໍ້ໂກງວິທະຍາສາດ, ແລະ ໝາຍ ຄວາມວ່ານາງໄດ້ລາຍງານ Gary Wilson ໃຫ້ FBI ສອງຄັ້ງແລ້ວ (Prause ຕົວະກ່ຽວກັບບົດລາຍງານ FBI).
11. ລະດູຮ້ອນ, ປີ 2018 (ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່): Prause & David Ley ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ນັກຈິດຕະວິທະຍາທີ່ມີຊື່ສຽງ Philip Zimbardo.
12. ວັນທີ 6 ເດືອນກໍລະກົດປີ 2018: ມີບາງຄົນລາຍງານວ່າ Gary Wilson ເຖິງຄະນະ ກຳ ມະການດ້ານຈິດຕະສາດ Oregon, ເຊິ່ງປະຕິເສດ ຄຳ ຮ້ອງທຸກດັ່ງກ່າວບໍ່ມີມູນຄວາມຈິງ (ມັນແມ່ນ Prause).
13. ເດືອນຕຸລາ, 2018: Ley & Prause ໄດ້ສ້າງບົດຄວາມ ໜຶ່ງ ທີ່ອ້າງເຖິງການເຊື່ອມຕໍ່ Gary Wilson, Alexander Rhodes ແລະ Gabe Deem ກັບບັນດານັກສະ ເໜີ ດ້ານສີຂາວ / ບັນດາປະເທດ fascists (Prause attacks Rhodes & Nofap ໃນສ່ວນ ຄຳ ເຫັນ).
14. ອື່ນໆ - ເດືອນຕຸລາ, 2018: Prause ຕິດຕາມບົດຂຽນ“ fascist” ໂດຍການໂຈມຕີ & ການປົດປ່ອຍ Alexander Rhodes ແລະ Nofap ໃນ twitter.
15. ເດືອນຕຸລາ, 2018: Prause ຕິດຕາມບົດຂຽນ“ fascist” ໂດຍການໂຈມຕີແລະການກົດຂີ່ Gary Wilson ລົງໃນ twitter, ໃນຊ່ວງເວລາ 300 ຫຼືສະນັ້ນ.
16. ເດືອນຕຸລາ, 2018: Prause ບໍ່ຖືກຕ້ອງອ້າງວ່າຊື່ຂອງນາງປາກົດຫຼາຍກວ່າ 35,000 (ຫຼື 82,000; ຫຼື 103,000; ຫຼື 108,000) ເທື່ອໃນເວັບໄຊທ໌ YourBrainOnPorn.com.
17. ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປ - ຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງ David Ley & Prause ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes ກຳ ລັງສືບຕໍ່ ດຳ ເນີນການໂດຍອ້າງວ່າມີການເຊື່ອມໂຍງກັບຜູ້ທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນນິວຢອກ
18. ອື່ນໆ - ເດືອນຕຸລາ, 2018: Praese tweets ວ່ານາງໄດ້ລາຍງານ "misogynist serial" Alexander Rhodes ກັບ FBI ໄດ້.
19. ຄົນອື່ນ - ເດືອນຕຸລາ, 2018: ການກ່າວຫາ Prause ວ່າ Fight The New Drug ບອກກັບ "ຜູ້ຕິດຕາມ" ຂອງລາວວ່າດຣ. Prause ຄວນຖືກຂົ່ມຂືນ (ພາກສ່ວນນີ້ມີ ຈຳ ນວນ tweets ທີ່ປອມຕົວເພີ່ມເຕີມ).
20. ຄົນອື່ນ - ກ່າວຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ FTND ກ່າວວ່າການຄົ້ນຄວ້າຂອງນາງແມ່ນໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ (ພະຍາຍາມທີ່ຈະຫັນປ່ຽນຄວາມສົນໃຈຈາກສະມາຄົມອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ທີ່ມີເອກະສານຕົນເອງ)
21. ເດືອນພະຈິກ, 2018: FBI ຢັ້ງຢືນວ່າການສໍ້ໂກງຂອງ Nicole Prause ກ່ຽວກັບການກ່າວຫາທີ່ເປັນການສໍ້ໂກງ (Prause ຕົວະກ່ຽວກັບການຍື່ນບົດລາຍງານ FBI ກ່ຽວກັບ Gary Wilson).
22. ເດືອນທັນວາ, 2018: Gary Wilson ຍື່ນບົດລາຍງານ FBI ກ່ຽວກັບ Nicole Prause.
23. ທັນວາ, 2018: ພະແນກ ຕຳ ຫຼວດ Los Angeles ແລະ ຕຳ ຫຼວດວິທະຍາເຂດ UCLA ຢືນຢັນວ່າ Prause ຕົວະໃນການຍື່ນບົດລາຍງານຂອງ ຕຳ ຫຼວດກ່ຽວກັບ Gary Wilson.
24. ຄົນອື່ນ - ເດືອນພະຈິກ, 2018: Prause ສືບຕໍ່ການໂຈມຕີທີ່ບໍ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສແລະກຽດຊັງຂອງນາງໃນ NoFap.com & Alexander Rhodes.
25. ອື່ນໆ - ເດືອນທັນວາ, 2018: Prause ເຂົ້າຮ່ວມ xHamster ເພື່ອທາສີ NoFap & Alexander Rhodes; ກະຕຸ້ນໃຫ້ Fatherly.com ເຜີຍແຜ່ຜົນງານທີ່ Nicole Prause ເປັນ“ ຜູ້ຊ່ຽວຊານ”.
26. ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ - David J. Ley ປະຈຸບັນ ກຳ ລັງຮ່ວມມືກັບອຸດສາຫະ ກຳ porn porn ຍັກໃຫຍ່ xHamster ເພື່ອໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນແລະເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູ້ວ່າສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນຄວາມລຶກລັບ.
27. ອື່ນໆ - ເດືອນທັນວາ, 2018: FBI ຢັ້ງຢືນວ່າ Nicole Prause ໄດ້ກ່າວກ່ຽວກັບການຍື່ນບົດລາຍງານກ່ຽວກັບ Alexander Rhodes ໄດ້.
28. ຄົນອື່ນ - ເດືອນມັງກອນ, 2019: ກ່າວຟ້ອງປອມໃສ່ຜູ້ດູແລຮັກສາ IITAP gay ຂອງການປະຕິບັດການປິ່ນປົວດ້ວຍການປ່ຽນແປງ (ຄິດໄລ່).
29. ເດືອນກຸມພາ, 2019: ການຢືນຢັນວ່າ Prause ຕົວະຜູ້ຈັດງານຂອງສະມາຄົມການແພດທາງເພດ ສຳ ພັນຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ, ເຮັດໃຫ້ ESSM ຍົກເລີກທີ່ຢູ່ ສຳ ຄັນຂອງ Gary Wilson.
30. ຄົນອື່ນ - ເດືອນກຸມພາ, 2019: ກ່າວຟ້ອງຢ່າງຜິດພາດທີ່ກ່າວຫາ Exodus Cry ຂອງການສໍ້ໂກງ. ຮ້ອງຂໍໃຫ້ຜູ້ຕິດຕາມ Twitter ລາຍງານກ່ຽວກັບຜົນ ກຳ ໄລທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນ ກຳ ໄລຕໍ່ທະນາຍຄວາມທົ່ວໄປຂອງລັດ Missouri (ຍ້ອນເຫດຜົນທີ່ແປກປະຫຼາດ), ປະກົດວ່າໄດ້ແກ້ໄຂ ໜ້າ Wikipedia ຂອງ CEO.
31. ເດືອນມີນາ, 2019: Prause ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນັກຂ່າວ Jennings Brown (ບັນນາທິການແລະນັກຂ່າວອາວຸໂສທີ່ Gizmodo) ຂຽນບົດຟ້ອນທີ່ປອມຕົວກ່ຽວກັບ Gary Wilson (ນາງຍັງກ່າວໂທດອະດີດເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງ UCLA Rory Reid).
32. ອື່ນໆ - ເດືອນມີນາ, 2019: Prause & David Ley ສືບຕໍ່ການລ່ວງລະເມີດທາງອິນເຕີເນັດແລະການກ່າວຫາທີ່ຫນ້າກຽດຊັງໃນການຕອບບົດຂຽນໃນ The Guardian: "ຄອມພິວເຕີ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊາຍອ່ອນແອບໍ?"
33. ວັນທີ 17 ມີນາ 2019: ບົດຂຽນໂດຍ ໜັງ ສືພິມນັກສຶກສາຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) ຂຽນບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດປອມໂດຍ Nicole Prause. ບົດຂຽນຖືກຍ້າຍອອກໂດຍມະຫາວິທະຍາໄລ.
34. ອື່ນໆ - ເດືອນມີນາ 17, 2019: ຈໍານວນຫຼາຍ Puppet ໂຖປັດສະວະ Prause ແກ້ໄຂການຕໍ່ສູ້ຂອງ New ຢາເສບຕິດຫນ້າ, ໃນເວລາທີ່ Prause ພ້ອມກັນ tweets ເນື້ອໃນຈາກການແກ້ໄຂໂງ່ນຫີນຂອງນາງ
35. ຄົນອື່ນ - ເດືອນເມສາ, 2019: Prause ກຽດຊັງແລະຂົ່ມຂູ່ຜູ້ຮັກສາ DJ Burr, ຫຼັງຈາກນັ້ນລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ພະແນກສາທາລະນະສຸກຂອງລັດວໍຊິງຕັນ ສຳ ລັບສິ່ງທີ່ລາວບໍ່ໄດ້ເຮັດ.
36. ເດືອນເມສາ, 2019: Prause, Daniel Burgess ແລະພັນທະມິດເຂົ້າຮ່ວມໃນການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ YourBrainOnPorn.com, ໂດຍການສ້າງເວັບໄຊທ໌“ RealYourBrainOnPorn” ແລະບັນຊີສື່ສັງຄົມຂອງຕົນ.
37. ເດືອນເມສາ, 2019: ໃນວັນທີ 29 ມັງກອນ 2019 Prause ໄດ້ຍື່ນໃບສະ ໝັກ ເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາເພື່ອຂໍເອົາ YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn. Prause ໄດ້ຖືກສົ່ງຈົດ ໝາຍ Cease & Desist ສຳ ລັບການກັກຂັງເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າແລະການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ (RealYBOP).
38. ເດືອນເມສາ, 2019: ບັນຊີ Twitter ຂອງ RealYBOP (@BrainOnPorn) - ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຈັບເອົາເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ Daniel Burgess, Prause & ພັນທະມິດສ້າງບັນຊີ twitter ເຊິ່ງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ວາລະປະຊຸມອຸດສາຫະ ກຳ ທີ່ໃຊ້ໂປຼແກຼມ porn.
39. ເດືອນເມສາ - ພຶດສະພາ, 2019: Daniel Burgess? Nicole Prause? ເປັນ“ Sciencearousal”: ບັນຊີ Reddit ສົ່ງເສີມໃຫ້“ RealYourBrainOnPorn.com” ໃນຂະນະທີ່ Gary Wilson ແລະ“ ສະຫມອງຂອງທ່ານ Porn ຖືກຕ້ອງ”.
40. ວັນທີ 9 ພຶດສະພາ 2019: ຄຳ ຕອບຂອງ Prause ຕໍ່ການຢຸດເຊົາແລະຫຼອກລວງຂອງ Gary Wilson (ສຳ ລັບການຫຍໍ້ທໍ້ແລະການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ) ປະກອບດ້ວຍ ຄຳ ຕົວະແລະການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ທະນາຍຄວາມຂອງ Prause ຍັງເປັນຕົວແທນ backPage.com!
41. ເດືອນເມສາ - ພຶດສະພາ, ປີ 2019: ຖົງຕີນ“ NeuroSex” ສອງຢ່າງ (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) ດັດແກ້ Wikipedia, ໃສ່ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ຂອງ RealYourBrainOnporn.com ແລະການເຜີຍແຜ່ຄ້າຍຄືກັບ Prause.
42. ເດືອນພຶດສະພາ, 2019: ອົງການອະນາໄມໂລກເຜີຍແຜ່ເອກະສານທີ່ອະທິບາຍ ຄຳ ເຫັນ ICD-11 ຫຼາຍ ຄຳ ຂອງ Nicole Prause ("ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ເປັນສັດຕູກັນ, ເຊັ່ນການກ່າວຫາກ່ຽວກັບຄວາມຂັດແຍ່ງດ້ານຜົນປະໂຫຍດຫຼືຄວາມບໍ່ມີຄຸນນະພາບ").
43. ຄົນອື່ນ - ເດືອນພຶດສະພາ, 2019: Nicole Prause ເຮັດໃຫ້ເກີດການ ໝິ່ນ ປະມາດ ຕໍ່ se ການຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ການຮ້ອງຂໍການລ່ວງລະເມີດທາງເພດທີ່ປອມແປງຕໍ່ Donald Hilton, MD.
44. ອື່ນໆ - ເດືອນມິຖຸນາ, 2019: David Ley ແລະ Prause (ເປັນ RealYBOP Twitter & "sciencearousal") ສືບຕໍ່ການໂຄສະນາຂອງພວກເຂົາໃນການເຊື່ອມຕໍ່ສົນທະນາການຟື້ນຟູຄອມພິວເຕີ້ກັບຜູ້ປົກຄອງສີຂາວ / ນາຊີ.
45. ເດືອນມິຖຸນາ, 2019: MDPI (ບໍລິສັດແມ່ຂອງວາລະສານ Behavioral Sciences) ເຜີຍແຜ່ບົດບັນນາທິການກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ທີ່ຢູ່ອ້ອມຂ້າງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ບໍ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດຂອງນາງ Park et al, 2016 ຖອນຕົວອອກ.
46. ເດືອນມິຖຸນາ, 2019: ການຕອບສະ ໜອງ ຢ່າງເປັນທາງການຂອງ MDPI ຕໍ່ ໜ້າ MDPI Wikipedia page fiasco (ມັນໄດ້ຖືກແກ້ໄຂໂດຍຖົງຕີນ Nicole Prause ຫຼາຍໆຊະນິດ)
47. ເດືອນກໍລະກົດ, 2019: Donald Hilton ແກ້ໄຂການຟ້ອງຮ້ອງເພື່ອກ່າວຟ້ອງການລະເມີດກົດ ໝາຍ ເພື່ອລວມເອົາຄວາມຮັບຜິດຊອບຈາກຜູ້ປະສົບເຄາະຮ້າຍຈາກ 9 ຄົນອື່ນໆຂອງ ຄຳ ຮ້ອງທຸກ, ຄະນະ ກຳ ມະການກວດກາດ້ານການແພດຂອງ Texas, ໄດ້ກ່າວຫາທ່ານດຣ Hilton ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການປອມແປງຂໍ້ມູນປະ ຈຳ ຕົວຂອງລາວ.
48. ເດືອນກໍລະກົດ, 2019: John Adler, MD ຄວາມເປັນຈິງ: Donald Hilton ຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole R Prause & Liberos LLC
49. ກໍລະກົດ, 2019: Gary Wilson affidavit: ການຟ້ອງຊື່ຂອງ Donald Hilton ຕໍ່ Nicole R Prause & Liberos LLC.
50. ເດືອນກໍລະກົດ, ປີ 2019: ຂໍ້ສະ ເໜີ ຂອງ Alexander Rhodes: Donald Hilton ຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງກັບ Nicole R Prause & Liberos LLC.
51. ເດືອນກໍລະກົດ, 2019: Staci Sprout, LICSW ຮັບຮອງ: Donald Hilton ຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole R Prause & Liberos LLC.
52. ເດືອນກໍລະກົດ, 2019: Linda Hatch, PhD affidavit: Donald Hilton ການຟ້ອງຮ້ອງກ່ຽວກັບການກ່າວຟ້ອງ Nicole R Prause & Liberos LLC.
53. ເດືອນກໍລະກົດ, 2019: Bradley Green, ປະລິນຍາເອກ PhD: Donald Hilton ຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole R Prause & Liberos LLC.
54. ເດືອນກໍລະກົດ, 2019: Stefanie Carnes, PhD affidavit: Donald Hilton ຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole R Prause & Liberos LLC.
55. ກໍລະກົດ, 2019: Geoff Goodman, ປະລິນຍາເອກ PhD: Donald Hilton ຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole R Prause & Liberos LLC.
56. ເດືອນກໍລະກົດ, 2019: ໜັງ ສືສະແດງ Laila Haddad: ຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງ Donald Hilton ຕໍ່ Nicole R Prause & Liberos LLC.
57. ປະຫວັດຂອງ Prause ຂອງການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບຄອມພິວເຕີ້ທີ່ຜິດປົກກະຕິ (ລວມທັງຂອງນາງເອງ).

ໜ້າ ທີ 3

1. ວັນທີ 4 ເດືອນກໍລະກົດປີ 2019: Prause ໄດ້ເພີ່ມທະວີການບາດເຈັບແລະການຂົ່ມເຫັງຂອງນາງໂດຍການສົ່ງ ໜັງ ສື Ceog & Desist ປອມໃຫ້ກັບບ້ານຂ້ອຍໃນເວລາ 10:00 ໂມງແລງ (ທະນາຍຄວາມຂອງນາງຍັງເປັນຕົວແທນ BackPage.com)
2. ເດືອນກໍລະກົດ, 2019: Prause ສະ ໜອງ troll NerdyKinkyCommie ກັບເອກະສານຮ້ອງຟ້ອງເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ YBOP; NerdyKinkyCommie ນອນກ່ຽວກັບເອກະສານ; ຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງ RealYBOP ໄດ້ເຜີຍແຜ່ tweets ທີ່ເສີຍເມີຍຂອງລາວ, ເພີ່ມຄວາມຂີ້ຕົວະຂອງພວກເຂົາເອງ
3. ເດືອນສິງຫາ, 2019: ໃນເວລາທີ່ມີການຍິງປືນໃຫຍ່ສອງຄັ້ງ (El Paso & Dayton), Nicole Prause & David Ley ພະຍາຍາມເຊື່ອມຕໍ່ Gary Wilson, YBOP ແລະ Nofap ກັບຊາດຂາວແລະ Nazis.
4. ວັນທີ 9 ສິງຫາ 2019: ການຕອບສະ ໜອງ 21 ໜ້າ ຂອງ Don Hilton (ດ້ວຍ 57 ໜ້າ ຈໍຂອງງານວາງສະແດງ) ຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Nicole Prause ເພື່ອປະຕິເສດການຟ້ອງຮ້ອງການກ່າວຟ້ອງຂອງລາວ
5. ເດືອນສິງຫາ, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110+ tweet ການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ / ການຂົ່ມເຫັງຂອງ Gary Wilson: ພວກເຂົາ“ ຄົ້ນພົບ” URL porn ມໍມອນປອມທີ່ພົບເຫັນໃນ Internet Wayback Archive.
6. ວັນທີ 27 ສິງຫາ 2019: ເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ Wilson ເປີດເຜີຍຕົວະຍົວະຫຼອກລວງຂອງ Prause & Burgess ແລະອ້ອມຮອບ URL porn ປອມທີ່ພວກເຂົາຄົ້ນພົບໃນ Wayback Archive, ທະນາຍຄວາມຂອງພວກເຂົາສົ່ງຈົດ ໝາຍ ສະບັບປອມອີກ Cease & Desist ດ້ວຍຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫລາຍຂຶ້ນ.
7. ເດືອນກັນຍາ, 2019: Nicole Prause & David Ley ກະ ທຳ ຜິດໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງ Don Hilton.
8. ເດືອນກັນຍາ, 2019: Nicole Prause ໄດ້ຮັບຜູ້ໃຊ້ປານກາງ Marny Anne ໂຈະ. ກ່າວປະນາມແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນ tweet ທີ່ເສີຍເມີຍ (ພ້ອມກັບ ຄຳ ຕົວະອື່ນໆ) ວ່າ Marny Anne ແມ່ນ Gary Wilson.
9. ອື່ນໆ - ກັນຍາ, 2019: ໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ CNN ພິເສດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ NoFap, RealYBOP Twitter (ດຳ ເນີນການໂດຍ Prause & Burgess) ຊື່ສຽງແລະລົບລ້າງ Alex Rhodes ຂອງ Nofap (ປະມານ 30 tweets).
10. ອື່ນໆ - ເດືອນຕຸລາ, 2019: Twitter ຂອງ RealYBOP (Prause, Daniel Burgess) ເຮັດໃຫ້ເສີຍຊື່ Alex Rhodes & Gabe Deem, ໂດຍອ້າງຕົວຈິງວ່າທັງສອງໄດ້ພະຍາຍາມ“ ຍອມຮັບເອົາ” realyourbrainonporn.com.
11. ອື່ນໆ - ເດືອນຕຸລາ, 2019: ໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່“ The Doctors” ທີ່ມີ Alex Rhodes RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) cyber-stalks, defames & harasses Rhodes ມີ ຈຳ ນວນຫລາຍ tweets (ເຖິງແມ່ນວ່າຂໍໃຫ້ twitter ບໍ່ກວດສອບ NoFap).
12. ຄົນອື່ນ - ເດືອນຕຸລາ, 2019: ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ NoFap Alexander Rhodes ຍື່ນຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole Prause / Liberos LLC.
13. ຄົນອື່ນ - ONGOING: ໃນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ການຟ້ອງໃນການກ່າວຟ້ອງຂອງ Alex Rhodes, Nicole Prause ແລະ @BrainOnPorn twitter ເຮັດໃຫ້ເສີຍຊື່ສຽງແລະລົບກວນ Rhodes (ເພີ່ມການນັບການກ່າວຫາຂອງນາງໃນ ຈຳ ນວນຫລາຍ).
14. ເດືອນພະຈິກ, 2019: Prause ເຂົ້າໄປໃນ California“ Safe At Home Program” ພາຍໃຕ້ຂໍ້ອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ໃຊ້ມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອລົບກວນຜູ້ເຄາະຮ້າຍແລະນັກວິຈານຂອງນາງ.
15. ເດືອນພະຈິກ, 2019: ກ່າວເຖິງການໃຊ້ຜິດໃນໂປແກມ“ ປອດໄພໃນເຮືອນ”: ນາງນາບຂູ່ເຈົ້າຂອງເວັບໄຊຕ໌ (Linode) ຂອງ YBOP ດ້ວຍ ໜັງ ສື Cease & Desist ທີ່ຫຼອກລວງ, ອ້າງຜິດວ່າທີ່ຢູ່ຂອງນາງແມ່ນຢູ່ໃນ YBOP (ມັນບໍ່ແມ່ນ).
16. ອື່ນໆ - ເດືອນພະຈິກ, 2019: ໃຊ້ໃນແຜນການທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ“ ປອດໄພຢູ່ເຮືອນໂຄງການ”: ນາງນາບຂູ່ຊ່ອງທາງ YouTube ດ້ວຍການກະ ທຳ ທາງກົດ ໝາຍ, ອ້າງຜິດວ່າວິດີໂອແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະເຊື່ອມໂຍງກັບທີ່ຢູ່ເຮືອນຂອງນາງໃນ YBOP.
17. ອື່ນໆ - ເດືອນພະຈິກ, 2019: ໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ ໜັງ ສືພີມ Millennial ຂອງ Diana Davison ', Prause harasses & defame Davison, ຕາມດ້ວຍ ໜັງ ສື Cease & Desist ທີ່ປອມ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ 10,000 ໂດລາຈາກ Davison.
18. ອື່ນໆ - ເດືອນພະຈິກ, 2019: Prause ໂຈມຕີນັກຂ່າວ Rebecca Watson ("ບໍ່ສົງໃສ"), ໂດຍກ່າວວ່ານາງໄດ້ຕົວະກ່ຽວກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໃນວິດີໂອຂອງນາງທີ່ຄອບຄຸມຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງ Alex Rhodes ຕໍ່ Prause.
19. ທັນວາ, 2019 ເປັນຕົ້ນໄປ: ຊ່ອງທາງຂອງ RealYourBrainOnPorn YouTube ໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ລະບຸຕົວເອງວ່າ Nicole Prause (ນອກນັ້ນຍັງໄດ້ລະບຸ Prause ວ່າເປັນ sockpuppet "TruthShallSetSet YouFree")
20. ຄົນອື່ນ - ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປ: ເພື່ອສະກັດກັ້ນການວິພາກວິຈານ Prause ໄດ້ຂົ່ມຂູ່ບັນຊີ Twitter ຈຳ ນວນຫລາຍດ້ວຍຄະດີການຟ້ອງປອມ (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI,“ anonymous”, ອື່ນໆ).
21. ອື່ນໆ - 2019-2020: ເຫດການທີ່ເກີດຂື້ນຫຼາຍຄັ້ງ - Nicole Prause ແລະຖືວ່າມີນາມແຝງ (@BrainOnPorn) ເປົ້າ ໝາຍ Don Hilton ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກການຮ້ອງຟ້ອງຂອງທ່ານກ່ຽວກັບການກ່າວຟ້ອງ Prause ກໍ່ຖືກຍື່ນ.
22. ຄົນອື່ນ - ເດືອນມັງກອນປີ 2020: Twitter ຂອງ RealYBOP (Prause) ກ່າວຟ້ອງທ່ານດຣ Tarek Pacha (ຜູ້ທີ່ສະ ເໜີ ກ່ຽວກັບ PIED), ໂດຍກ່າວປອມວ່າລາວບໍ່ແມ່ນນັກທໍລະນີສາດແລະມີຄວາມຂັດແຍ່ງດ້ານຜົນປະໂຫຍດ.
23. ຄົນອື່ນ - ເດືອນມັງກອນປີ 2020: Twitter ຂອງ RealYBOP (Prause) ໂຈມຕີ Laila Mickelwait ໃນການປ້ອງກັນຄອມພີວເຕີ້ຂອງ Pornhub ແລະການບໍ່ມີການຢັ້ງຢືນອາຍຸ.
24. ເດືອນມັງກອນປີ 2020: Nicole Prause ພະຍາຍາມທີ່ຈະຍັບຍັ້ງ YBOP ໂດຍການຂົ່ມຂູ່ເຈົ້າຂອງເວັບ (Linode) ດ້ວຍຈົດ ໝາຍ ສະບັບທີ 2 ທີ່ປອມ (Ceogog Cease & Desist). ທະນາຍຄວາມຂອງນາງຍັງເປັນຕົວແທນ BackPage.com
25. ເດືອນກຸມພາປີ 2020: Prause tweets ຄຳ ຕົວະຫຼາຍໆຢ່າງ: (1) ທີ່ຢູ່ຂອງນາງປາກົດຢູ່ YBOP, (2) ທີ່ທະນາຍຄວາມຂອງ CA ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ Linode ເອົາທີ່ຢູ່ຈາກ YBOP, (3) ທີ່ Staci Sprout & Gary Wilson ໄດ້ໂພດທີ່ຢູ່ເຮືອນຂອງນາງ “ online”.
26. ອື່ນໆ - ເດືອນກຸມພາ, ເດືອນມີນາ, ປີ 2020: ການຮ້ອງຟ້ອງຮ້ອງຟ້ອງສານພື້ນຖານທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ, ລົ້ມເຫຼວໃນການຮ້ອງຟ້ອງໃນລັດຄາລີຟໍເນຍຕໍ່ຜູ້ປິ່ນປົວ Staci Sprout.
27. ເດືອນກຸມພາປີ 2020: @BrainOnPorn (Prause) ລົບລ້າງຜູ້ຂຽນ "NoFap ຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ທ່ານກາຍເປັນນາຊີ: ເປັນຫຍັງ MSM ຈຶ່ງບໍ່ສາມາດຮັບມືກັບການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານການສະມັດຕະພາບທາງເພດຂອງອິນເຕີເນັດ" (ໃນຂະນະທີ່ລັງກຽດ Nofap & Wilson).
28. ເດືອນກຸມພາປີ 2020: Twitter ຂອງ RealYBOP (Prause) ກ່າວໂທດ Gary Wilson ໂດຍອ້າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າລາວສ້າງບັນຊີ twitter ນີ້ (@RobbertSocial) "ກ້ານ" ແລະ "ຂົ່ມຂູ່ຄວາມຮຸນແຮງ".
29. ເດືອນກຸມພາ, ມີນາ, 2020: Prause ຊອກຫາ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມຊົ່ວຄາວ (TRO) ໂດຍບໍ່ມີພື້ນຖານຕໍ່ກັບ Wilson ໂດຍໃຊ້ "ຫຼັກຖານ" ທີ່ຫຼອກລວງແລະ ຄຳ ຕົວະປົກກະຕິຂອງນາງ. TRO ປະກົດວ່າເປັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເອົາເອກະສານກ່ຽວກັບການກ່າວຫາທີ່ເປັນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຈາກ YBOP.
30. ອື່ນໆ - ເດືອນມັງກອນ - ພຶດສະພາ, ປີ 2020: Prause ກະຕຸ້ນບົດຄວາມອັງກິດທີ່ເສີຍຊື່ (Scram News) ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະມີການໂຄສະນາລະດົມທຶນຂອງ Alex Rhodes ອອກ (Scram ບັງຄັບໃຫ້ຖອນຄືນ, ຂໍໂທດແລະຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍໃຫ້ Rhodes)
31. ຄົນອື່ນ - ເດືອນກຸມພາ / ມີນາ 2020: Prause (ເບິ່ງຄືວ່າ) ລາຍງານ Alex Rhodes ໃຫ້ຄະນະ ກຳ ມະການດ້ານຈິດຕະສາດຂອງ Pennsylvania ສຳ ລັບການປະຕິບັດດ້ານຈິດຕະວິທະຍາໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດເພາະວ່າ CNN ໄດ້ຖ່າຍຮູບໃຫ້ລາວຢູ່ໃນກຸ່ມກັບຊາຍ ໜຸ່ມ ຄົນອື່ນໆ, ທັງ ໝົດ ເວົ້າກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຄອມ.
32. ຄົນອື່ນ - ເດືອນພຶດສະພາປີ 2020: Nicole Prause ຂົ່ມຂູ່ຜູ້ບໍລິຫານຂອງ DonorBox (Charles Zhang) ດ້ວຍການຮ້ອງຟ້ອງເລັກໆນ້ອຍໆໃນການເປີດເຜີຍຄວາມຕົວະຍົວະຂອງນາງ, ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການຂົ່ມເຫັງແລະການລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ (ທັງ ໝົດ ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ລົ້ມເຫລວຈະເຮັດໃຫ້ການສະສົມເງິນຂອງກຸ່ມ Rhodes).
33. ເດືອນມິຖຸນາປີ 2020: ອາດີດນັກສະຕາດີເຈ Jenna Jameson ປະນາມ @BrainOnPorn ສຳ ລັບການສ້າງພາບ ໜ້າ ຈໍທີ່ປອມຕົວໂດຍ Jameson ວ່າເປັນການວິພາກວິຈານ NoFap (Jameson ເອີ້ນ @BrainOnPorn“ Shady as f ** k”).

ໜ້າ ທີ 4

1. ຄົນອື່ນໆ - ກໍລະກົດ, ປີ 2020: @BrainOnPorn (Prause) ກ່າວຫາບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ Gabe Deem ເຮັດວຽກກັບກຸ່ມທີ່ຂົ່ມຂູ່ຈະຂ້າແລະຂົ່ມຂືນ "ພວກເຮົາ". ນີ້ແມ່ນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຕໍ່ se (ປະກອບມີ tweets ປອມຕົວເພີ່ມເຕີມ). 
2. ຄົນອື່ນ - ເດືອນກໍລະກົດປີ 2020: @BrainOnPorn (Prause) ກ່າວຫາບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ Staci Sprout ທີ່ລະບຸວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າຂອງ RealYourBrainOnPorn ຂົ່ມຂືນເດັກ.
3. ຄົນອື່ນ - ກໍລະກົດ, ປີ 2020: @BrainOnPorn (Prause) ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຕິດຕາມລາຍງານ Staci Sprout ຕໍ່ສະມາຄົມແຫ່ງຊາດເພື່ອສັງຄົມແລະລັດວໍຊິງຕັນ (ປະກາດເລກໃບອະນຸຍາດຂອງ Staci ຢ່າງຜິດກົດ ໝາຍ).
4. ເດືອນກໍລະກົດປີ 2020: @BrainOnPorn (Prause) ກ່າວຫາບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ Gary Wilson ສົ່ງການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດໃນການພົວພັນກັບ 'ການແລກປ່ຽນ' ຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບ “ ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງເພດແລະຜົນກະທົບຂອງໂປຣໄຟລໃນແງ່ລົບຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດໃນຜູ້ຊາຍ ໜ້າ ຊື່ໃຈຄົດທີ່ຮ່ວມເພດກັບຜູ້ຊາຍ” (2020).
5. ເດືອນສິງຫາປີ 2020: Gary Wilson ຊະນະໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມທາງເພດ ສຳ ພັນກັບ Nicole Prause ເພື່ອເຮັດໃຫ້ລາວມິດງຽບ.
6. ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ທັນທີກ່ອນທີ່ສານປະຊາຊົນ Anti-SLAPP ຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຟັງທະນາຍຄວາມຂອງນາງ Nicole Prause ພະຍາຍາມຈະລາອອກເພາະວ່ານາງພະຍາຍາມບັງຄັບໃຫ້ລາວປະພຶດຕົວທີ່ບໍ່ມີສິນ ທຳ ທ່ານກ່າວວ່າ Prause ເປັນສັດຕູແລະຂູ່ວ່າຈະຟ້ອງລາວ.
7. ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ໜຶ່ງ ອາທິດກ່ອນການພິຈາລະນາຂອງ Anti-SLAPP, Prause ໄດ້ລົງໃນ Twitter ເພື່ອປະກາດຂ່າວປອມວ່ານາງມີ "ຄຳ ສັ່ງປ້ອງກັນ" ຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າ, ຊັກຊວນຜູ້ຕິດຕາມທີ່ອຸທິດຕົນໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າ cyber-stalk me..
8. ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ໃນຄວາມພະຍາຍາມສັ່ງຫ້າມຂອງ Prause (ເຊິ່ງຖືກຍົກເລີກວ່າບໍ່ສົມຄວນ), ນາງໄດ້ປະດິດຕົວອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຫຼັກຖານ," ເຊິ່ງປະກອບມີການເວົ້າແລະການໃສ່ຮ້າຍລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍ.
9. ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ຜູ້ຈັດຕັ້ງກອງປະຊຸມສາກົນຄັ້ງທີ 5 ກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດພຶດຕິ ກຳ ເປີດເຜີຍ Prause ວ່າເປັນການກະ ທຳ ຜິດໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ລົ້ມເຫຼວຂອງນາງໃນ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມ (ເຊັ່ນໄຊຊະນະຂອງຂ້ອຍຕໍ່ຕ້ານ SLAPP)
10. ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ໄຊຊະນະທາງດ້ານກົດ ໝາຍ ຂອງຂ້ອຍ, @BrainOnPorn (Prause) ໄປຕໍ່ ໜ້າ cyberstalking & Cyber.
11. ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ຂ່າວ LifeSite ເຜີຍແຜ່ການ ສຳ ພາດ Gary Wilson; ລົບກວນລົບກວນແລະກ່າວໂທດຜູ້ຂຽນ, ຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການກະ ທຳ ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ (ແນ່ນອນວ່ານາງໄດ້ເຮັດ).
12. ອື່ນໆ - ເດືອນສິງຫາປີ 2020 (ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່): ເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ວິດີໂອຂອງ Gabe Deem "The Porn Playbook", @BrainOnPorn ໄດ້ໂພດຂໍ້ຄວາມຫຼາຍເກີນໄປທີ່ປອມຕົວແລະປອມແປງຂໍ້ອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງອ້າງວ່າ Gabe ສົ່ງຄວາມຕາຍແລະຂົ່ມຂູ່. 
13. ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ເພື່ອຫລີກລ້ຽງການໂຈະຖາວອນ ສຳ ລັບການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ, Prause ປ່ຽນຊື່ບັນຊີ Twitter ຂອງ RealYBOP (@BrainOnPorn). ສານຊີວະພາບ ໃໝ່ ຂອງຕົນລະບຸວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍື່ນຟ້ອງ 7 ຄະດີເພື່ອເອົາບັນຊີ twitter.
14. ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ຂໍ້ຄວາມຂອງ @BrainOnPorn (Prause) ແມ່ນມາຈາກການຕີຄວາມຜິດພາດຂອງ Brian Watson. Prause ຫຼັງຈາກນັ້ນແກ້ໄຂຄວາມບໍ່ຈິງຂອງ Watson ລົງໃນ ໜ້າ Nofap Wikipedia.
15. ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ບັນຊີ ໃໝ່ XNUMX ຢ່າງ (ອາດຈະເປັນຖົງຕີນຂອງ Prause) ດັດແກ້ ໜ້າ Nofap Wikipedia ໂດຍໃສ່ ຄຳ ເທັດທີ່ຫຼອກລວງຫຼາຍໆຢ່າງເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໂດຍ Prause & @BrainOnPorn.
16. ຄົນອື່ນ - ເດືອນສິງຫາປີ 2020: @BrainOnPorn (Prause) ເວົ້າວ່າການລະດົມທຶນຂອງ DJ Burr ສຳ ລັບນ້ອງຊາຍອາຍຸ 14 ປີທີ່ຖືກຕິດຄຸກເປັນການສໍ້ໂກງ. ການກ່າວຫາບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Burr ວ່າກັກຂັງ, ເວົ້າວ່າລາວຄວນຈະເຂົ້າຮ່ວມກັບອ້າຍຂອງລາວຢູ່ໃນຄຸກ.
17. ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ເພື່ອຫລີກລ້ຽງການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ“ ແທ້ຈິງແລ້ວສະ ໝອງ ຂອງທ່ານທີ່ຖືກ ໝອງ” ໄດ້ປ່ຽນຊື່ເປັນ“ ຕ້ານການສະ ໝອງ ຂອງທ່ານທີ່ ໝອງ.” Prause ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ ດຳ ເນີນການບັນຊີ stalker ຢ່າງເປັນທາງການ (ການກ່າວຫາກໍ່ກວນແລະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍແລະຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍເວົ້າແຕ່ບໍ່ເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບ YBOP).
18. ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ຮ້ອງຟ້ອງການລົ້ມລະລາຍເພື່ອຫລີກລ້ຽງຄວາມຮັບຜິດຊອບ 3 ການຕັດສິນຄະດີກ່ຽວກັບການກ່າວຟ້ອງ (Hilton, Rhodes, Minc) ແລະຕ້ອງຫຼີກລ້ຽງການຈ່າຍ ໜີ້ ທະນາຍຄວາມໃຫ້ຂ້ອຍທີ່ນາງໄດ້ເກີດຂື້ນ (ໃນໄຊຊະນະຕ້ານ SLAPP ຂອງຂ້ອຍ)
19. ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ເອກະສານລົ້ມລະລາຍຂອງ Prause ປອມແປງນິຍາຍທີ່ເຄີຍເວົ້າເລື້ອຍໆວ່ານາງໄດ້ຍົກຍ້າຍເຮືອນຂອງນາງຫຼາຍໆຄັ້ງຍ້ອນຖືກກັກ (ຕົ້ນຕໍໂດຍ Gary Wilson, ແນ່ນອນ).
20. ຄົນອື່ນ - ເດືອນກັນຍາປີ 2020: Aaron Minc, JD ປະກາດການຟ້ອງຮ້ອງກ່ຽວກັບການກ່າວຟ້ອງຂອງຕົນຕໍ່ Nicole Prause (Minc ເປັນເຈົ້າຂອງບໍລິສັດກົດ ໝາຍ ທີ່ເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ Alex Rhodes).
21. ເດືອນກັນຍາປີ 2020: @BrainOnPorn (Prause) ຖືກລົງວິໄນໂດຍ Twitter ໃນການລ່ວງລະເມີດແລະກໍ່ກວນຂ້ອຍແລະຄົນອື່ນໆ.
22. ຄົນອື່ນ - ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການ: Prause ໃຊ້ @BrainOnPorn ແລະ @NicoleRPrause ເພື່ອ ທຳ ຮ້າຍແລະໃຫ້ກຽດຊື່ນາງ Laila Mickelwait ຫຼັງຈາກທີ່ນາງໄດ້ລິເລີ່ມການໂຄສະນາ TraffickingHub ເພື່ອໃຫ້ Pornhub ຮັບຜິດຊອບໃນການຈັດງານ porn ເດັກແລະວິດີໂອຂອງຜູ້ຍິງທີ່ຖືກຄ້າຂາຍ (ຫຼາຍກວ່າ 100 tweets). ກ່າວຫາຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວຫາ Laila ວ່າສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຫຼືສົ່ງການຂົ່ມຂືນແລະການຂົ່ມຂູ່ຄວາມຕາຍ.
23. ຄົນອື່ນ - ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປ: Prause ໃຊ້ @BrainOnPorn ແລະ @NicoleRPrause ເພື່ອກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ Matt Fradd ກ່າວຫາການສໍ້ໂກງ, ຂົ່ມຂູ່ຄວາມຮຸນແຮງທາງຮ່າງກາຍ, ກະຕຸ້ນຄວາມຮຸນແຮງ, ແລະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ“ ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການເສຍຊີວິດ” ແລະ“ ຂົ່ມຂູ່ແມ່ຍິງ”
24. ຄົນອື່ນ - ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການ: @BrainOnPorn (Prause) ກ່າວຫາບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ Gail Dines "ຢູ່ໃນກຸ່ມ" ທີ່ສົ່ງການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ, ກ້ານນັກວິທະຍາສາດເພດຍິງ, ແລະຖືວ່າແມ່ຍິງສາມາດໃຊ້ຈ່າຍໄດ້ແລະສົມຄວນກັບຄວາມຮຸນແຮງ.
25. ຄົນອື່ນ - ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການ: @BrainOnPorn (Prause) ກ່າວຫາວ່າ Liz Walker ປອມຕົວວ່າຊຸກຍູ້ການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດຕໍ່ແມ່ຍິງ, ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ, ການຕໍ່ຕ້ານ LGBTQ, ແລະຜູ້ດູແລ ໝີ.
26. ຄົນອື່ນ - ທີ່ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປ: Prause ໃຊ້ @BrainOnPorn ແລະ @NicoleRPrause ເພື່ອກ່າວຫາຜູ້ດູແລຮັກສາ DJ Burr ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ "ຢູ່ໃນກຸ່ມ" ທີ່ສົ່ງການຂົ່ມຂູ່ເຖິງຄວາມຕາຍ, ກະຕຸ້ນຄວາມຮຸນແຮງ, ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ແມ່ຍິງໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງ, ແລະອື່ນໆ.
27. ຄົນອື່ນ - ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການ: Prause ໃຊ້ @BrainOnPorn ແລະ @NicoleRPrause ເພື່ອກ່າວຫາຜູ້ປິ່ນປົວແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງ Staci Sprout ຂອງ "ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຂ້າແມ່ຍິງ," "ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ," "ການກະຕຸ້ນຄວາມຮຸນແຮງ," "ຂົ່ມຂູ່ແມ່ຍິງ," "ສົ່ງການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ," " ຂອງ stalking,” misogyny, ແລະອື່ນໆ.
28. ຄົນອື່ນ - ທີ່ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການ: Prause (@BrainOnPorn) ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ ໝໍ ບຳ ບັດ Staci Sprout ວ່າເປັນຜູ້ຕ້ານ LGBTQ, ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ eugenics, ໂດຍກ່າວວ່າ "trans ບໍ່ແມ່ນຄົນ," ການເວົ້າວ່າການແຕ່ງງານ "ຄວນຢູ່ໃນລະຫວ່າງຊາຍແລະຍິງ,".
29. ການປະຕິບັດ: Prause ໃຊ້ @BrainOnPorn ແລະ @NicoleRPrause ເພື່ອກ່າວຫານັກ ບຳ ບັດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ Linda Hatch, ປະລິນຍາເອກຂອງ "ຂູ່ວ່າຈະຂ້າລາວ," "ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແລະປຸກລະດົມໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການຕາຍ," ການກະ ທຳ ຜິດ, "ນັກວິທະຍາສາດທີ່ງຽບງຽບ" ແລະໃນສ່ວນ ໜຶ່ງ ທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການຍິງນວດຫ້ອງນວດ Atlanta. .
30. ຄົນອື່ນ - ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການ: Prause ໃຊ້ @BrainOnPorn ແລະ @NicoleRPrause ເພື່ອກ່າວຫາ NCOSE ຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ“ ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມຮຸນແຮງ”,“ ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມຮຸນແຮງແລະການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ”,“ ເປັນກຸ່ມທີ່ກຽດຊັງ”, ເປັນການຕໍ່ຕ້ານ LGBT, ແລະການກະຕຸ້ນການຍິງປືນໃນຫ້ອງນວດ Atlanta..
31. ຄົນອື່ນ - ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການ: Prause ໃຊ້ @BrainOnPorn ແລະ @NicoleRPrause ເພື່ອກ່າວຫາບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ Stefanie Carnes, ປະລິນຍາເອກຂອງ“ ການກະ ທຳ ຜິດ,”“ ຂູ່ວ່າຈະຂ້ານັກວິທະຍາສາດ,”“ ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເພື່ອປ້ອງກັນຜູ້ກໍ່ກວນ,” ທຳ ລາຍນາງ,” ແລະສ່ວນ ໜຶ່ງ ແມ່ນຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການຍິງນວດຫ້ອງນວດ Atlanta.
32. ຄົນອື່ນ - ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການ: Prause ໃຊ້ @BrainOnPorn ແລະ @NicoleRPrause ເພື່ອກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງສະມາຄົມເພື່ອຄວາມກ້າວ ໜ້າ ຂອງສຸຂະພາບທາງເພດ (SASH) ວ່າ“ ພະຍາຍາມ ທຳ ລາຍຜູ້ທີ່ແຕກແຍກໂດຍບໍ່ໄດ້ເສຍຄ່າໃດໆ,”“ ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຕາຍແລະການຂົ່ມຂູ່ທາງກົດ ໝາຍ,” ”“ ອ້າງວ່ານາງໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກ Pornhub,” ແລະ“ ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ eugenics".
33. ຄົນອື່ນ - ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການ: Prause ໃຊ້ @BrainOnPorn ແລະ @NicoleRPrause ເພື່ອກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Gabe Deem ວ່າ "ຍຸຍົງໃຫ້ເກີດການກໍ່ການຮ້າຍພາຍໃນປະເທດ," "ກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ແມ່ຍິງ," "ມີສ່ວນຮ່ວມໃນ misogyny & ການສໍ້ໂກງ," "ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ & racism," ນັກວິທະຍາສາດເພດຍິງ, "" ຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະຂ້າແມ່ຍິງ, "" ແມ່ນຕໍ່ຕ້ານ LGBT, "ແລະ" ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ eugenics. "
34. ຄົນອື່ນ - ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປ: Prause ໃຊ້ @BrainOnPorn ແລະ @NicoleRPrause ເພື່ອກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕໍ່ສູ້ກັບຢາ ໃໝ່ (FTND) ວ່າເປັນການຕ້ານ LGBT, "ການສົ່ງເສີມ misogyny," "ການສໍ້ໂກງການກະ ທຳ ຜິດ," ແລະ "ການສິດສອນຄວາມດູ ໝິ່ນ."

ໜ້າ ທີ 5

1. ຄົນອື່ນ - ວັນທີ 13 ເດືອນຕຸລາປີ 2020: ຜູ້ສັງເກດການ cyberstalker @BrainOnPorn (Prause) ເພີ່ມຂື້ນເປັນ 170 tweets ຕໍ່ມື້ທີ່ແນໃສ່ກຸ່ມ "ຕ້ານຄອມ" ລວມທັງ 70 tweets ໃນເວລາ 20 ນາທີໂຈມຕີ NoFap.
2. ອື່ນໆ - ວັນທີ 13 ເດືອນຕຸລາປີ 2020: ປະຕິບັດຕາມ 70 tweets ໃນ 20 ນາທີທີ່ແນເປົ້າ ໝາຍ NoFap, @BrainOnPorn (Prause) ໂພສອີກ 18 tweets ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ອື່ນລາຍງານ Alex Rhodes ໃຫ້ ສຳ ນັກງານອົງການບໍລິສັດແລະອົງການຈັດຕັ້ງການກຸສົນ Pennsylvania ສຳ ລັບຄວາມພະຍາຍາມລະດົມທຶນຂອງລາວ.
3. ອື່ນໆ - ວັນທີ 13 ເດືອນຕຸລາປີ 2020: ປະຕິບັດຕາມ ~ 100 tweets ທີ່ແນເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ NoFap ກ່ອນ ໜ້າ ນັ້ນ, @BrainOnPorn (Prause) ໄດ້ຂຽນອີກ 30 tweets ທີ່ໃຊ້ຕົວແທນທີ່ແນໃສ່ Rhodes ແລະ Nofap (ອີງໃສ່ເຫດການທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ເກີດຂື້ນເມື່ອ Rhodes ເປັນໄວລຸ້ນ).
4. ວັນທີ 23 ເດືອນຕຸລາປີ 2020: ບັນຊີ Twitter ຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ Prause (@BrainOnPorn) ຖືກຫ້າມຕະຫຼອດເວລາ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນແລະການລ່ວງລະເມີດເປົ້າ ໝາຍ..
5. ວັນທີ 25 ເດືອນຕຸລາປີ 2020: ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Cease and Desist ທີ່ ໜ້າ ຕື່ນຕາຕື່ນໃຈອີກອັນ ໜຶ່ງ ໄດ້ສົ່ງມາສູ່ປະຕູຂອງຂ້ອຍ. ໃນຂໍ້ຮຽກຮ້ອງນີ້ Prause ຮຽກຮ້ອງຈ່າຍເງິນ 240,000 ໂດລາຫລືນາງຈະຟ້ອງຮ້ອງ.
6. ວັນທີ 25 ເດືອນຕຸລາປີ 2020: Marnia (ພັນລະຍາຂອງຂ້າພະເຈົ້າ) ໄດ້ຮັບ Cease ແລະ Desist ທີ່ງົດງາມອີກອັນ ໜຶ່ງ ທີ່ສົ່ງໃຫ້ເຮືອນຂອງພວກເຮົາໂດຍໄປສະນີ. ໃນຂໍ້ຮຽກຮ້ອງນີ້ Prause ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຈ່າຍເງິນ 220,000 ໂດລາຫຼືນາງຈະຟ້ອງຮ້ອງ.
7. ເດືອນພະຈິກປີ 2020: Prause ຂົ່ມຂູ່ທ່ານ Bill Tavis ດ້ວຍຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ກ່າວຫາໃນຂໍ້ກ່າວຫາໃນ YouTube ວ່າ Prause ເຂົ້າຮ່ວມພິທີມອບລາງວັນ X-Rated Critics Organization (XRCO) (ເຊິ່ງນາງໄດ້ເຮັດ)
8. ຄົນອື່ນ - ເດືອນທັນວາປີ 2020: Prause ຂົ່ມຂູ່ Gabe Deem ດ້ວຍ ໜັງ ສື Cease ແລະ Desist ທີ່ນອນຢູ່, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລາວຈ່າຍເງິນຄ່າເສຍຫາຍ 100,000 ໂດລາໃຫ້ນາງແລະເອົາ tweets ທີ່ລາວບໍ່ໄດ້ໂພສ.
9. ອື່ນໆ - ເດືອນມັງກອນ, ປີ 2021: ກ່າວຟ້ອງປອມປະນາມ New York Times ນັກຂ່າວ Nicholas Kristof ຂອງການກະຕຸ້ນໃຫ້ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ນາງແລະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຂົ່ມຂູ່ເຖິງຄວາມຕາຍຍ້ອນວ່າລາວໄດ້ຂຽນບົດສະແດງ Pornhub.
10. ເດືອນມັງກອນປີ 2021: Gary Wilson ຊື້ www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) ໃນການ ຊຳ ລະສະສາງລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ
11. ເດືອນມັງກອນ, ປີ 2021: Gary Wilson ຊະນະຄະດີທີສອງຕໍ່ຜູ້ກໍ່ກວນ / ຜູ້ທີ່ສໍ້ໂກງ Serial Nicole Prause: ສະແດງໃຫ້ເຫັນອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ວ່າ Prause ແມ່ນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ.
12. ໃນເດືອນມັງກອນປີ 2021: ໃນຈົດ ໝາຍ ສະບັບ C&D ທີ່ມີຕົວະອີກປະການ ໜຶ່ງ, Prause ກ່າວຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່ານາງໄດ້ຊະນະຄະດີຂ້າງເທິງ, ແລະຈະສືບຕໍ່ ດຳ ເນີນການ ໃໝ່ ຈົນກວ່າຂ້ອຍລົ້ມລະລາຍ (ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນ Prause ຜູ້ທີ່ຍື່ນການລົ້ມລະລາຍໄປ ຫຼີກລ້ຽງການຈ່າຍ ໜີ້ ທະນາຍຄວາມທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຈ່າຍໃຫ້ຂ້ອຍ).
13. ເດືອນກຸມພາປີ 2021 (ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່): ບໍ່ມີ ຄຳ ຕົວະເກີນໄປ. ກ່າວອ້າງຢ່າງ ໝັ້ນ ໃຈວ່ານາງບໍ່ເຄີຍເສຍຄະດີຕໍ່ໃຜເລີຍ, ລວມທັງຂ້ອຍ!
14. ເດືອນກຸມພາ, ປີ 2021 (ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່): ເປັນຂີດ ໝາຍ ສຳ ຄັນຂອງ Nicole Prause ບໍ? 50+ ຖົງຕີນທີ່ປາກົດຂື້ນເພື່ອດັດແກ້ Wikipedia ດ້ວຍຄວາມ ລຳ ອຽງ, ຄວາມຕົວະແລະການສໍ້ໂກງຂອງນາງ.
15. ເດືອນກຸມພາ, ປີ 2021: ກ່າວເຖິງຂໍ້ຄວາມ 70 tweets ໃນເວລາ 5 ວັນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍລະບຸວ່າຂ້ອຍໄດ້ເອົາທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ YBOP - ແລະນາງໄດ້ຖືກຈັບຢູ່ຖະ ໜົນ ໃນປີ 2019 ເປັນຜົນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມໃນປີ 2020 Prause ໄດ້ຂຽນວ່າບໍ່ມີໃຜ, ລວມທັງຂ້ອຍ, ມີທີ່ຢູ່ແທ້ຂອງນາງ. ຄຳ ຕົວະຂອງນາງບໍ່ກົງກັນ (ເອກະສານ tweets ເກີນ 5 ວັນ).
16. ເດືອນກຸມພາ, ປີ 2021: ກ່າວຫາ tweets ວ່າ "ການວາງສະແດງ # 5" ຈາກການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ລົ້ມເຫລວຂອງລາວພິສູດວ່າຂ້ອຍໄດ້ລົງທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ YBOP. ຂ້ອຍ tweet ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງງານວາງສະແດງ # 5 ພິສູດ Prause ແມ່ນຕົວະ.
17. ຄົນອື່ນ - ເດືອນກຸມພາ, 2021 (ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່): ແມ່ນ Prause ລະເມີດຂໍ້ຕົກລົງການຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງນາງແລ້ວບໍ?
18. ຄົນອື່ນ - ເດືອນມີນາ, 2021: Prause ຂີ້ຕົວະ Patreon ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຫ້າມ Gabe Deem.
19. ຄົນອື່ນ - ເດືອນມີນາ, ປີ 2021: ກ່າວຟ້ອງກ່າວຫາ Gabe Deem ວ່າເປັນການກະຕຸ້ນການຂ້າໂຕຕາຍໃນຫ້ອງນວດ Atlanta
20. ເດືອນມີນາ, 2021: ກ່າວຟ້ອງປອມຕົວຜູ້ຕິດຝິ່ນທີ່ ກຳ ລັງຟື້ນຕົວ (@ lino55591777) ຂອງການເປັນຖົງຕີນ Gary Wilson (ຫຼັງຈາກນັ້ນລາວກໍ່ຕົວະກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ລາວໄດ້ tweeted).
21. ຄົນອື່ນ - ເດືອນມີນາ, 2021: Prause ເພີ່ມທະວີການເຂົ້າໄປໃນເດັກນ້ອຍຂອງ Laila Mickelwait.
22. ເດືອນມີນາ, 2021: ບັນຊີ Twitter ຂອງ Nicole Prause (@NicoleRPrause) ຖືກຫ້າມຊົ່ວຄາວໃນການ“ ປະກາດການຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ”
23. ເດືອນເມສາປີ 2021, ກ່າວຫາບໍ່ດີວ່າຂ້ອຍໄດ້ຕິດຕາມຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ຂອງນາງ, ແລະ“ ຂົ່ມຂູ່ເວັບໄຊທ໌ຂອງນາງ,”. ການກ່າວອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຂ້ອຍບອກວ່ານາງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການໂຈມຕີ DDOS ໃນ NoFap.com
24. ເດືອນເມສາປີ 2021: CNET ໄດ້ລົງນາມໃນການຖອນຊື່ຂອງ Prause ອອກຈາກປະໂຫຍກ ໜຶ່ງ ໃນບົດຂຽນຂອງພວກເຂົາ. ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວວ່າປະໂຫຍກເດີມມີ Gabe Deem ແລະຂ້ອຍເວົ້າວ່າ Prause ແມ່ນ "ໄດ້ຮັບທຶນຈາກອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ".
25. ເດືອນເມສາປີ 2021: Prause ຂະຫຍາຍຄວາມຮູ້ສືກກ່ຽວກັບ cyberstalking ຢ່າງລະອຽດເພື່ອປະກາດລາຍຊື່“ ໝູ່ ເພື່ອນ” ຂອງຂ້ອຍ Venmo ຂອງພັນລະຍາ, ຕົວະວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບເງິນເພື່ອຜະລິດບົດ ນຳ ສະ ເໜີ ຕໍ່ຕ້ານຄອມ
26. ເດືອນເມສາປີ 2021: Prause ໝູນ ໃຊ້ພາບ ໜ້າ ຈໍເພື່ອຫຼອກລວງຜູ້ຊົມວ່າມີຄົນຢາກໃຫ້ນາງຢູ່ໃນນະຮົກ. ທັນ tweet ຕົ້ນສະບັບແມ່ນກ່ຽວກັບການ pornhub, ບໍ່ກ່ຽວກັບນາງ!
27. ຄົນອື່ນ - ເດືອນເມສາ, ປີ 2021: ສອງຊື່ສຽງຂອງ Prause ທີ່ປາກົດຂື້ນແມ່ນດັດແກ້ ໜ້າ ຈໍ Exodus Cry ແລະ NCOSE Wikipedia, ພະຍາຍາມໃສ່ VICE Hit-piece Prause ຖືກ tweeted ພ້ອມໆກັນຫຼາຍກວ່າ 20 ຄັ້ງ (ໃນບັນດາການດັດແກ້ອື່ນໆ).
28. ອື່ນໆ - ເດືອນເມສາ, ປີ 2021: ກ່າວຟ້ອງປອມ The Post Millennial ບັນນາທິການຂອງການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະເສີຍເມີຍເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດການຂົ່ມຂູ່ການຕາຍແລະການຂົ່ມຂືນທີ່ແນໃສ່ຕົວເອງແລະນັກວິທະຍາສາດຍິງອື່ນໆ.
29. ເດືອນເມສາປີ 2021: ກ່າວຫາຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່ານາງຖືກກ່າວຫາຫຼາຍກວ່າ 1,000 ເທື່ອວ່ານາງໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມລາງວັນ XBIZ (ມັນແມ່ນລາງວັນ XRCO). tweets ຂອງນາງໄດ້ກ່າວຫາແບບຜິດໆກ່ຽວກັບເພດຍິງ Julie Bindel ໃນການເຂົ້າຮ່ວມລາງວັນ XRCO
30. ເດືອນເມສາປີ 2021: Prause trolls @ PornHelp.org ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວຫາວ່າມັນເປັນການກະຕຸ້ນຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ແມ່ຍິງ.
31. ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ - ຜູ້ເຄາະຮ້າຍ ຈຳ ນວນຫລາຍຈາກການລາຍງານທີ່ບໍ່ດີຂອງ Nicole Prause ແລະການ ນຳ ໃຊ້ຂະບວນການທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ

ໜ້າ ທີ 6

1. ຄົນອື່ນ - ເດືອນເມສາປີ 2021: ໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ Mindgeek, Prause ໂຈມຕີສະມາຊິກສະພາການາດາສອງຄົນທີ່ຢູ່ໃນຄະນະ ກຳ ມະການດ້ານຈັນຍາບັນຂອງ House of Commons ຄະນະ ກຳ ມະການສືບສວນການປະຕິບັດທີ່ຮຸນແຮງຂອງ Pornhub ແລະອາດຊະຍາ ກຳ ທີ່ເປັນໄປໄດ້
2. ເດືອນເມສາປີ 2021: ກ່າວຟ້ອງປອມກ່ຽວກັບບັນຊີ Twitter @Countscary ວ່າແມ່ນ Gary Wilson
3. ຄົນອື່ນ - ເດືອນເມສາປີ 2021: ນາງ Melissa Farmer ເຜີຍແຜ່ ຄຳ ຕົວະຂອງ Prause ແລະຕ້ອງໄດ້ ດຳ ເນີນຄະດີທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງ
4. ຄົນອື່ນ - ເດືອນເມສາປີ 2021: Nicole Prause ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Exodus Cry ແລະ Laila Mickelwait ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຈູດເຮືອນທີ່ປາກົດຂື້ນຂອງບໍລິສັດ Pornhub CEO Feras Antoon ທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດ ສຳ ເລັດຢູ່ Montreal
5. ອື່ນໆ - ວັນທີ 26, 2021: Prause ລົບກວນແລະລາຍງານ Rebecca Watson ("SkepChick") ໃຫ້ YouTube ແລະ Patreon ສຳ ລັບການລົງຂ່າວກ່ຽວກັບວຽກງານກົດ ໝາຍ ຂອງ Prause. ການກວດສອບຜິດກົດ ໝາຍ ຂອງ Watson ໃນ YouTube.
6. ອື່ນໆ - ວັນທີ 7 ເດືອນພຶດສະພາປີ 2021: Rebecca Watson ໂພສຂໍ້ຄວາມວິດີໂອຂອງພະຍາດ Prause's DMCA, ການຂົ່ມເຫັງທາງອິນເຕີເນັດ, ແລະການກ່າວຟ້ອງ. Prause ຕອບກັບ 30 tweets libelous; ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກກັບ Patreon; ກ່າວຫາ Watson ໃນການກະຕຸ້ນຄວາມຮຸນແຮງ.
7. ອື່ນໆ - ວັນທີ 7 ເດືອນພຶດສະພາປີ 2021: ຄວາມອຸກອັ່ງຍ້ອນການວິຈານທາງອິນເຕີເນັດ, Prause ສ້າງສະໄລ້ທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍວິດີໂອທີ່ "ຂີ້ຖີ່" ຂອງ Rebecca Watson, ໄດ້ໂຄ້ດມັນ 12 ຄັ້ງໃນໄລຍະເວລາ 20 ນາທີ (ປະກົດວ່າ Prause ຂັດຂວາງບັນຊີທີ່ນາງ tweeted ຢູ່ພາຍໃຕ້).
8. ຄົນອື່ນ - ວັນທີ 7 ພຶດສະພາ 2021: Prause ປະກົດວ່າໃຊ້ບັນຊີ Reddit ນາມແຝງ (Agreeable-Plane-5361) ເພື່ອດູຖູກ Rebecca Watson ແລະຜູ້ອື່ນໆທີ່ໄດ້ກ່າວມາໃນວິດີໂອຂອງນາງ (Gary Wilson, NoFap)
9. ອື່ນໆ - ເດືອນພຶດສະພາ, ປີ 2021: ໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຢ່າງຜິດພາດຂອງ Pornhub, Prause ຊ່ວຍເຫຼືອ XBIZ ແລະ The Speech Coalition ໃນການໂຄສະນາ smear ຂອງພວກເຂົາຕໍ່ກັບ TraffickingHub ແລະ Laila Mickelwait.
10. ເດືອນພຶດສະພາປີ 2021: Prause ລົ້ມເຫຼວໃນການຕໍ່ອາຍຸ Span-Lab.com URL ເກົ່າຂອງນາງແລະສູນເສຍມັນ. ເມື່ອ URL ປ່ຽນເສັ້ນທາງໄປຫາຮ້ານຂາຍເຄື່ອງຫຼີ້ນທາງເພດ, ນາງໄດ້ກ່າວຫາ "ນັກເຄື່ອນໄຫວຕ້ານຄອມ" ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າມີສ່ວນຮ່ວມແລະລາຍງານເຫດການທີ່ບໍ່ແມ່ນເຫດການນີ້ຕໍ່ ຕຳ ຫຼວດ.
11. ອື່ນໆ - ເດືອນພຶດສະພາ, ປີ 2021: ກ່າວຟ້ອງທ່ານ ໝໍ Staci Sprout ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການລາຍງານນາງກັບ Twitter ໃນການຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ (ເຊິ່ງປ້າຍຊື່ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນ "ບົດລາຍງານຄະດີອາຍາ")
12. ຄົນອື່ນ - ເດືອນພຶດສະພາ, ປີ 2021: ກ່າວຟ້ອງບໍ່ຈິງກ່ຽວກັບນັກ ບຳ ບັດ Staci Sprout ຂອງ (1) ກ່າວວ່າ Prause ບໍ່ເຄີຍຖືກ ທຳ ຮ້າຍແລະ (2) ເຜີຍແຜ່ທີ່ຢູ່ຫ້ອງທົດລອງບ່ອນທີ່ Prause ອ້າງວ່ານາງຖືກ ທຳ ຮ້າຍ.

ອື່ນໆ - ເດືອນກໍລະກົດ, ປີ 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວຫາ Gabe Deem ວ່າເຮັດວຽກກັບກຸ່ມທີ່ຂົ່ມຂູ່ຈະຂ້າແລະຂົ່ມຂືນ "ພວກເຮົາ". ນີ້ແມ່ນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຕໍ່ se. (ສ່ວນປະກອບມີຕົວຢ່າງເພີ່ມເຕີມຂອງການກ່າວຟ້ອງການລະເມີດທາງອິນເຕີເນັດໂດຍ Prause)

RealYBOP (@BrainOnPorn) ສືບຕໍ່ການໂຈມຕີທາງອິນເຕີເນັດຂອງນາງ Gabe Deem ທີ່ບໍ່ດີ, ໂດຍອ້າງວ່າລາວເຮັດວຽກກັບກຸ່ມທີ່ກະ ທຳ ຄວາມຜິດ. tweet ລັງກຽດທີ່ຫນ້າກຽດຊັງ:

ນີ້ຈະ ນຳ ໄປສູ່ການຮ້ອງຟ້ອງອື່ນອີກບໍ?

cyberstalking ຂອງ Deem. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ເວົ້າກ່ຽວກັບການສຶກສາປີ 2007, ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວຢູ່ນີ້: ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ກ່າວຫາອ້ອມຂ້າງ“ ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງເພດແລະຜົນກະທົບຂອງອາລົມທາງລົບຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນກັບຜູ້ຊາຍ” (2020)

ສືບຕໍ່ cyberstalking ແລະ falsehoods:

RealYBOP ບໍ່ໄດ້ປອມແປງຫຍັງເລີຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ການໂຕ້ວາທີແມ່ນສິ້ນສຸດລົງໃນ PIED ຍ້ອນວ່າ 7 ການສຶກສາໄດ້ລາຍງານວ່າຜູ້ຊາຍ ກຳ ລັງຟື້ນຕົວຈາກ PIED ຜ່ານການຢຸດເຊົາການ porn: ບັນຊີລາຍຊື່ນີ້ມີຫຼາຍກວ່າ 40 ການສຶກສາການເຊື່ອມຕໍ່ການນໍາໃຊ້ອາຊີບ porn / ສິ່ງເສບຕິດກັບບັນຫາທາງເພດແລະການກະຕຸ້ນຕ່ໍາກັບ stimuli ທາງເພດ. ໄດ້ ຄັ້ງທໍາອິດການສຶກສາ 7 ໃນບັນຊີສະແດງໃຫ້ເຫັນ causation, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ລົບລ້າງການນໍາໃຊ້ porn ແລະປິ່ນປົວ dysfunctions ທາງເພດ chronic.

ການສືບຕໍ່ cyberstalking ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ: ການເຊື່ອມໂຍງໃນ tweet ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂອງສະ ໝອງ ທີ່ ໜ້າ ອາຍ, ມີແຕ່ກິດຈະ ກຳ ສະ ໝອງ ທີ່ປ່ຽນແປງ. ການສະແດງຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມປົກກະຕິ:

ຕໍ່ມາໃນມື້ນັ້ນນາງໄດ້ tweets infographic ທີ່ໂງ່ຈ້າຂອງນາງແລະຜິດພາດການສຶກສາທີ່ມີອາຍຸ 10 ປີ, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ຖາມກ່ຽວກັບການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້:

--------

ການຫລອກລວງແລະ cyberstalking ຫຼາຍຂອງ Gabe Deem:

FYI - Gabe ໄດ້ໄປຫາວິທະຍາໄລ, ສະນັ້ນລາວສາມາດຟ້ອງບໍລິສັດ RealYBOP ໃນຂໍ້ຫາ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ.

ມື້ດຽວກັນ, tweeting ໃນກະທູ້ຂອງ Gabe (RealYBOP ໄດ້ບລັອກ Gabe). RealYBOP tweets ລາວບໍ່ມີຫຍັງເລີຍນອກ ເໜືອ ຈາກບົດຄວາມຂະ ໜາດ ກາງທີ່ແນໃສ່ຂ້ອຍ:

ຢ່າບອກ RealYBOP, ຜູ້ທີ່ ກຳ ລັງຖືກຟ້ອງຮ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງໂດຍສອງຄົນທີ່ທ່ານກ່າວຫາວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການກົດຂີ່ຂູດຮີດແລະການລ່ວງລະເມີດທາງເພດ. ນັ້ນແມ່ນທ່ານ:

• ຄະດີຟ້ອງຂອງ Donald Hilton ຕໍ່ Nicole Prause: ສາມາດດາວໂຫລດເອກະສານ PDF ຂອງການຮ້ອງຟ້ອງ Hilton, ການວາງສະແດງແລະໃບຢັ້ງຢືນຕ່າງໆໂດຍ 9 ຜູ້ເຄາະຮ້າຍອື່ນໆ Prause
• ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ NoFap Alexander Rhodes ຍື່ນຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole Prause / Liberos LLC.

ຍັງເບິ່ງ - ການປະດິດແຕ່ງຂອງ Nicole Prause ຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກເສື້ອຜ້າທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ເປັນພື້ນຖານ: ນາງແມ່ນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ.

------------

ສໍາລັບ 7^th ມື້ຕິດຕໍ່ກັນ, ພາບ ໜ້າ ຈໍ RealYBOP ແລະ Tweet ຂອງ Gabe Deem, ດູຖູກແລະດູຖູກລາວ. ຄັ້ງນີ້ນາງໄດ້ໄປຫຼັງ Don Hilton, tທ່ານຫມໍ suing ຂອງນາງສໍາລັບການ defamation. ນັ້ນຈະເບິ່ງດີກັບຜູ້ພິພາກສາ

---------------------

ການປັບປຸງ:

• ວັນທີ 23 ເດືອນຕຸລາປີ 2020: ບັນຊີ Twitter ຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ Prause (@BrainOnPorn) ຖືກຫ້າມຕະຫຼອດເວລາ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນແລະການລ່ວງລະເມີດເປົ້າ ໝາຍ..
• ໃນເດືອນມີນາ 26, 2020 ບັນຊີ Twitter ຂອງ Nicole Prause (@NicoleRPrause) ຖືກຫ້າມຊົ່ວຄາວໃນການລົບກວນເປົ້າ ໝາຍ ແລະ“ ປະກາດການຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ”

ອື່ນໆ - ເດືອນກໍລະກົດປີ 2020: RealYBOP (Prause) ກ່າວຫາບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ Staci Sprout ໂດຍລະບຸວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າ RealYourBrainOnPorn ຂີ້ຕົວະເດັກນ້ອຍ.

TWEET # 1: RealYBOP ນອນຢູ່ໃນເວລາທີ່ນາງອ້າງວ່າ Sprout ກ່າວວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ ທຳ ຮ້າຍເດັກນ້ອຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, Staci ກຳ ລັງສົນທະນາ ຕາລາງ 34 ຂອງບົດລາຍງານ Kinsey ປີ 1948, ເຊິ່ງມີຂໍ້ມູນທີ່ເກັບ ກຳ ມາຈາກຜູ້ລ່ວງລະເມີດຜູ້ທີ່ລ່ວງລະເມີດທາງເພດເດັກ.

CONTEXT: ງອກແມ່ນພຽງແຕ່ອ້າງເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Alfred Kinsey ໄດ້ຮ່ວມມືກັບເດັກຊາຍທາງເພດເພື່ອຜະລິດ ໜັງ ສືໃບລານລາວ 1948 ແລະ 1952 ກ່ຽວກັບເພດຂອງມະນຸດ. ໂດຍສະເພາະ, ຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນຕາຕະລາງ 34 ຂອງປື້ມຫົວນີ້ທີ່ຈັດພິມໂດຍສະຖາບັນ Kinsey. ຢູ່ໃນຕາຕະລາງ 34 ຜູ້ທີ່ລ່ວງລະເມີດໄດ້ໃຊ້ເວລາຢຸດເພື່ອສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເອີ້ນວ່າການເຂົ້າເຖິງ orgasms ໃນເດັກທີ່ມີອາຍຸແຕ່ສອງສາມເດືອນຈົນຮອດໄວລຸ້ນ.

ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງ, ດັ່ງຕາຕະລາງ 34 ຈາກປຶ້ມສົນທິສັນຍາທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ Kinsey ພຶດຕິກໍາທາງເພດໃນມະນຸດຜູ້ຊາຍ (1948) ເອກະສານຢ່າງຈະແຈ້ງ. ເບິ່ງບົດຂຽນ Washington Post ນີ້ຈາກປີ 1995: ບົດລາຍງານຂອງຈີນ, ໄວແລະສູງກວ່າບໍ? ແລະນີ້ ວິດີໂອ.

ຕາຕະລາງ 34 - ນິທານທີ່ຢູ່ລຸ່ມໂຕະກ່າວວ່າ, 'ຈັບມືກັບມືສອງຫລືໂມງວັດ'

ສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຄວນໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ Prause ກໍ່ເຮັດໃຫ້ການສົນທະນາຂອງ Don Hilton ບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບຕາຕະລາງ 34, ປະດິດເລື່ອງທີ່ Hilton ເອີ້ນ ທີ່ນີ້ Don Hilton ຕອບໃນປີ 34 ຕໍ່ ຄຳ ເວົ້າຕົວະຂອງ Prause ທີ່ນີ້: ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວຫາ Donald Hilton, MD. ຈາກນັ້ນນາງໄດ້ໃຊ້ການປະດິດສ້າງຂອງນາງເພື່ອພິສູດການລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍກັບມະຫາວິທະຍາໄລຂອງລາວແລະຄະນະ ກຳ ມະການການແພດ Texas, ເຊິ່ງຜົນໄດ້ຮັບ Prause ຖືກຟ້ອງຮ້ອງໂດຍ Hilton ກ່ຽວກັບການກ່າວຟ້ອງ. ຕອນນີ້ພວກເຮົາມີ Prause (RealYBOP) ພະຍາຍາມດຶງກະແສດຽວກັນກັບ Staci Sprout.

Excerpt from ບົດຄວາມນີ້ ແກ້ໄຂຕາຕະລາງ 34:

In ພຶດຕິກໍາທາງເພດໃນມະນຸດຜູ້ຊາຍ (ເຊິ່ງໄດ້ຖືກພິມຄືນໃນປີ 1998 ແລະມີໃຫ້ບໍລິການຢ່າງກວ້າງຂວາງ), ສະຖາບັນໄດ້ເຜີຍແຜ່ຕາຕະລາງ 34, ທີ່ມີເອກະສານກ່ຽວກັບ "ການຕອບສະ ໜອງ ທາງເພດ" ຂອງເດັກນ້ອຍຈາກເດັກອ່ອນຜ່ານໄວລຸ້ນທີ່ຖືກບັນທຶກໂດຍຜູ້ລ່ວງລະເມີດຊາຍຂອງພວກເຂົາ. ເດັກຊາຍອາການທາງເພດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ ດຳ ເນີນການທົດລອງທາງເພດ ສຳ ພັນກັບເດັກນ້ອຍຫຼາຍຮ້ອຍຄົນໂດຍ ນຳ ພວກເຂົາໄປສູ່ສິ່ງທີ່ນັກທົດລອງເອີ້ນວ່າ“ ການກ້າວເຂົ້າສູ່ລະບົບ” (ການຮ້ອງໄຫ້, ຮ້ອງໄຫ້, ການຕໍ່ສູ້ກັບ“ ຄູ່ຮ່ວມເພດ”)

ທ່ານ John Bancroft, MD, ອະດີດຜູ້ ອຳ ນວຍການສະຖາບັນ Kinsey, ໃນເອກະສານຂອງລາວ, "Alfred Kinsey ແລະນັກການເມືອງຂອງການຄົ້ນຄວ້າທາງເພດ" ກ່າວວ່າ Alfred Kinsey ແມ່ນ "ສົນໃຈໂດຍສະເພາະໃນການສັງເກດເບິ່ງຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນກັບເດັກນ້ອຍ." ມັນແມ່ນການຈິນຕະນາການຂອງ Kinsey ກັບການຕອບສະ ໜອງ ທາງເພດຂອງເດັກນ້ອຍທີ່ເຮັດໃຫ້ມີການເຜີຍແຜ່ຕາຕະລາງ 34 ທີ່ບໍ່ດີໃນບົດທີ 5 ກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດໃນເພດຊາຍ, ເຊິ່ງບັນທຶກການລ່ວງລະເມີດທາງເພດຂອງເດັກນ້ອຍຫຼາຍຮ້ອຍຄົນ.

Kinsey ໄດ້ກ່າວອ້າງຢ່າງພາກພູມໃຈວ່າ, "ດຽວນີ້ພວກເຮົາໄດ້ລາຍງານການສັງເກດການກ່ຽວກັບກິດຈະ ກຳ ທາງເພດໂດຍສະເພາະເຊັ່ນ: ການຕັ້ງຕົວຂຶ້ນ, ກະດູກແຂນຂາ, ແລະລັກສະນະອື່ນໆຂອງການເປັນ orgasm ທີ່ແທ້ຈິງໃນບັນຊີຂອງເດັກຊາຍກ່ອນໄວລຸ້ນ 317 ຄົນທີ່ມີອາຍຸລະຫວ່າງເດັກນ້ອຍອາຍຸ 34 ເດືອນແລະໄວ ໜຸ່ມ ໃນໄວອາຍຸ." ຕາຕະລາງ 11 ໃນປື້ມຂອງ Kinsey ປະກອບມີຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້: ເດັກນ້ອຍອາຍຸ 13 ເດືອນໄດ້ປະສົບກັບ "ຄວາມກະຕັນຍູ" ທີ່ຖືກກ່າວຫາສິບເທື່ອໃນ ໜຶ່ງ ຊົ່ວໂມງ; ເດັກນ້ອຍອາຍຸສີ່ປີແລະເດັກຊາຍອາຍຸ 26 ປີໄດ້ປະສົບ 24 ກະຕຸກໃນໄລຍະເວລາ XNUMX ຊົ່ວໂມງ.

ທ່ານດຣ Prause ປະກົດຕົວປ້ອງກັນການປະຕິບັດຂອງ Alfred Kinsey ບໍ?

TWEET # 2: ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, Staci Sprout ແມ່ນພຽງແຕ່ອ້າງອີງໃສ່ຕາຕະລາງ 34 ຂອງບົດລາຍງານ Kinsey. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, RealYBOP ບໍ່ໄດ້ເວົ້າຜິດກ່ຽວກັບ tweet ຂອງ Staci, ໂດຍອ້າງວ່ານາງອ້າງອີງໃສ່ RealYBOP "ຊ່ຽວຊານ".

TWEET # 3: ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, Staci Sprout ພຽງແຕ່ອ້າງອີງໃສ່ຕາຕະລາງ 34 ແລະ Alfred Kinsey, ບໍ່ແມ່ນຊຸດທີ່ຖືກໄລ່ອອກໂດຍ Reisman:

ພຽງແຕ່ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງ RealYBOP / Prause iceberg - ເບິ່ງ ໜ້າ ນີ້ທີ່ບັນທຶກການກະ ທຳ ຜິດຂອງ Staci Sprout ຂອງ RealYBOP ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ: BULLYING, HARASSMENT ແລະການປ້ອງກັນຈາກບັນດາບໍລິສັດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນໃນຖານະເປັນກິດຈະ ກຳ ເພີ່ມເຕີມທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດ

ການປັບປຸງ:

• ວັນທີ 23 ເດືອນຕຸລາປີ 2020: ບັນຊີ Twitter ຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ Prause (@BrainOnPorn) ຖືກຫ້າມຕະຫຼອດເວລາ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນແລະການລ່ວງລະເມີດເປົ້າ ໝາຍ..
• ໃນເດືອນມີນາ 26, 2020 ບັນຊີ Twitter ຂອງ Nicole Prause (@NicoleRPrause) ຖືກຫ້າມ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນທີ່ຖືກເປົ້າ ໝາຍ ແລະ“ ປະກາດການຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ”

ອື່ນໆ - ເດືອນກໍລະກົດ, ປີ 2020: @BrainOnPorn (Prause) ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຕິດຕາມລາຍງານ Staci Sprout ຕໍ່ສະມາຄົມແຫ່ງຊາດສະມາຄົມພະນັກງານສັງຄົມແລະລັດວໍຊິງຕັນ (ປະກາດເລກໃບອະນຸຍາດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Staci)

RealYBOP (Prause) ກໍ່ກວນແລະ ທຳ ລາຍ Staci Sprout, ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ. Prause ໄດ້ລາຍງານ Sprout 3 ຄັ້ງກ່ອນ ໜ້າ ນີ້. ທັງ ໝົດ ຖືກຍົກເລີກວ່າບໍ່ມີພື້ນຖານ: ວັນທີ 24 ມັງກອນ 2018: Prause ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຢ່າງບໍ່ມີເຫດຜົນກັບລັດວໍຊິງຕັນຕໍ່ຜູ້ປິ່ນປົວ Sprout.

ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າ tweets RealYBOP ຕໍ່ໄປນີ້ບໍ່ມີຫຍັງເລີຍນອກຈາກຕົວະ. ຂ້ອຍໃຫ້ລິ້ງຕ່າງໆດັ່ງນັ້ນເຈົ້າສາມາດເຫັນດ້ວຍຕົວເອງວ່າການຮຽກຮ້ອງຂອງ RealYBOP ບໍ່ກົງກັບພາບ ໜ້າ ຈໍທີ່ນາງໂພສ.

TWEET # 1: ດັ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້, ບໍ່ມີສິ່ງໃດທີ່ RealYBOP ອ້າງວ່າຢູ່ໃນພາບ ໜ້າ ຈໍ (tweets RealYBOP ປະກອບເປັນການກ່າວຫາ ຕໍ່ມາ, ເນື່ອງຈາກວ່າ RealYBOP ກ່າວຫາ Sprout ຂອງເຣຶ່ອງຕົວຈິງ).

ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງເທິງ, Sprout ພຽງແຕ່ອ້າງວ່າສະຖາບັນ Kinsey ໄດ້ລວບລວມຂໍ້ມູນຈາກຜູ້ລ່ວງລະເມີດ. ນີ້ແມ່ນບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນໃນຕາຕະລາງ 34 ຈາກ ໜັງ ສືສະແດງທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງລາວ ພຶດຕິກໍາທາງເພດໃນມະນຸດຜູ້ຊາຍ (1948) ເອກະສານຢ່າງຈະແຈ້ງ. ເບິ່ງບົດຂຽນ Washington Post ຈາກປີ 1995: ບົດລາຍງານຂອງຈີນ, ໄວແລະສູງກວ່າບໍ? ແລະນີ້ ວິດີໂອ. Prause ຍັງໄດ້ກ່າວເຖິງການເວົ້າຂອງ Hilton ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນຕາຕະລາງ 34 ວ່າເປັນການເອີ້ນ ທີ່ນີ້ ການກົດຂີ່ຂອງເດັກນ້ອຍ. " ໃນປີ 2016, Hilton ຕອບກັບ ຄຳ ຕົວະຂອງ Prause ທີ່ນີ້: ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວຫາ Donald Hilton, MD. ຈາກນັ້ນນາງໄດ້ໃຊ້ການແຕ່ງໂຕຂອງນາງເພື່ອພິສູດການລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍກັບມະຫາວິທະຍາໄລຂອງລາວແລະຄະນະ ກຳ ມະການແພດ Texas. ຜົນໄດ້ຮັບນັ້ນ Prause ຖືກຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງ. ຕອນນີ້ພວກເຮົາມີ RealYBOP / Prause ດຶງແບບດຽວກັນກັບ Staci Sprout.

TWEET # 2: ຂໍ້ຄວາມຂອງ RealYBOP ໂພດເບີໃບອະນຸຍາດຂອງ Staci, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຕິດຕາມລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ:

TWEET # 3: ຊອງຂີ້ເຫຍື່ອແປກໆຂອງ ຄຳ ຕົວະໃນປະຈຸບັນ. The 2 Staci Sprout tweets ທີ່ RealYBOP ລົງແມ່ນຖືກຕ້ອງແລະບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງບຸກຄົນໃດໆຫລືຂອງ RealYBOP. ສອງ tweets ອື່ນໆບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງຫຍັງເລີຍ, ແລະແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ມີຫຍັງເຮັດກັບ Sprout.

TWEET # 4: ຕົວະ ທຳ ອິດ - ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບ Seto ໃນ tweets ທີ່ RealYBOP ຖືກລົງ. ຄຳ ຕົວະອັນທີສອງ - Staci ບໍ່ໄດ້ໃສ່ປ້າຍ ສຳ ນັກງານຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ. Staci ກຳ ລັງສົງໄສວ່າ, ຄືກັບພວກເຮົາທຸກຄົນ, ຜູ້ໃດຈະຖືກຕັດສິນຕາມກົດ ໝາຍ ສຳ ລັບການກ່າວຫາແລະການລົບກວນຂອງ RealYBOP. RealYBOP ແມ່ນມີຊື່ໃນ 3 ຄະດີ: ບຸກຄົນທີ່ລົງທະບຽນ tweets RealYBOP ຈະຖືກລະບຸ, ແລະອາດຈະຕ້ອງມີອາການໄອທີ່ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ເບິ່ງພາກນີ້ຂອງ ໜ້າ ທີ 1: @BrainOnPorn Twitter ດຽວນີ້ມີຊື່ໃນສອງຄະດີການຟ້ອງຮ້ອງ!

TWEET # 5: (ເຊິ່ງຖືກຕິດຢູ່ ໜ້າ RealYBOP). RealYBOP ແມ່ນເຂົ້າຮ່ວມໂດຍຄູ່ຮ່ວມງານຂອງນາງທີ່ຖືກກ່າວຫາ, ແລະ ຜູ້ຊາຍຈະຖືກຊົດເຊີຍຈາກ porn porn xHamster, David Ley:

DARVO ໂດຍ Ley.

TWEET # 6: ສະມາຊິກຂອງ RealYBOP ຫຼີ້ນໂງ່, ຕອບກັບ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ເປັນຕາ ໜ້າ ກຽດຊັງໃນການຕອບ ຄຳ ຖາມທີ່ງ່າຍດາຍ:“ໃຜເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການສໍ້ໂກງຂອງ RealYBOP?” Cyberstalker RealYBOP tweets ເລກໃບອະນຸຍາດຂອງ Staci, ໃນການລະເມີດກົດລະບຽບຂອງ Twitter.

ພຽງແຕ່ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງ RealYBOP / Prause iceberg - ເບິ່ງ ໜ້າ ນີ້ທີ່ບັນທຶກການກະ ທຳ ຜິດຂອງ Staci Sprout ຂອງ RealYBOP ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ: BULLYING, HARASSMENT ແລະການປ້ອງກັນຈາກບັນດາບໍລິສັດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນໃນຖານະເປັນກິດຈະ ກຳ ເພີ່ມເຕີມທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດ. ຍັງເບິ່ງ - ການປະດິດແຕ່ງຂອງ Nicole Prause ຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກເສື້ອຜ້າທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ເປັນພື້ນຖານ: ນາງແມ່ນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ.

————————————————

Prause, ການ ນຳ ໃຊ້ບັນຊີ RealYBOP ຂອງນາງ (ຫຼືປະຈຸບັນ Anti-YBOP), ສືບຕໍ່ການປົກຄອງຂອງນາງໃນການໂຈມຕີທາງອິນເຕີເນັດແລະການກ່າວຫາທີ່ ໜ້າ ຊື່ວ່າ Staci Sprout:

@BrainOnPorn ໂຈມຕີ Staci Sprout ສຳ ລັບ ການແນະ ນຳ ວ່າການທີ່ຈະເລືອກເອົາຜູ້ຍິງອອກໄປອາດຈະມີບັນຫາ:

ຄວາມສັບສົນອັນລ້ ຳ ຄ່າຂອງການຫອບຫູ່ໃນຄອມເບິ່ງຄືວ່າຈະເປັນ ການຂັບລົດການເພີ່ມຂື້ນຂອງແມ່ຍິງທີ່ຖືກຫວງຫ້າມໃນເວລາຮ່ວມເພດ. RealYBOP ປ້ອງກັນໂຣກຊືມ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໂຍນແມ່ຍິງທັງ ໝົດ ເຫລົ່ານັ້ນຢູ່ໃຕ້ລົດເມຄອມ.

ກະທູ້ Staci ດ້ວຍການສຶກສາແລະບົດຂຽນ:

ການເລືອກຄົນອື່ນບໍ່ແມ່ນສິດທິຂອງມະນຸດຫລືສິດທິທາງເພດ!

- Staci Sprout (@ Stacisprout) ກັນຍາ 11, 2020

----------

RealYBOP ຍັງສືບຕໍ່ Cyberstalking ຂອງ Staci. rantings ແປກປະຫລາດແທ້ໆ:

----------

RealYBOP ມີການສໍ້ໂກງຢ່າງເຕັມທີ່ໃນຫົວຂໍ້ Toates. ບໍ່ມີໃຜ ກຳ ລັງຍື່ນການລາຍງານ, ໃຫ້ຜູ້ດຽວລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດ. ຄົນຂີ້ຕົວະແມ່ນຫຍັງ.

RealYBOP (Prause) ລົບກວນ Staci Sprout, ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ. ເບິ່ງ:

• ເດືອນມັງກອນ 24, 2018: ຂໍ້ມູນ Prause ບັນຫາທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານກັບລັດວໍຊິງຕັນຕ້ານ therapist Staci Sprout
• ເດືອນກຸມພາປີ 2020: Prause tweets ຄຳ ຕົວະຫຼາຍໆຢ່າງ: (1) ທີ່ຢູ່ຂອງນາງປາກົດຢູ່ YBOP, (2) ທີ່ທະນາຍຄວາມຂອງ CA ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ Linode ເອົາທີ່ຢູ່ຈາກ YBOP, (3) ທີ່ Staci Sprout & Gary Wilson ໄດ້ໂພສທີ່ຢູ່ເຮືອນຂອງນາງ. “ online”
• ຄົນອື່ນ - ເດືອນກຸມພາ, ເດືອນມີນາ, ປີ 2020: ການຮ້ອງຟ້ອງຮ້ອງຟ້ອງສານພື້ນຖານທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ, ລົ້ມເຫຼວໃນການຮ້ອງຟ້ອງໃນລັດຄາລີຟໍເນຍຕໍ່ຜູ້ປິ່ນປົວ Staci Sprout
• ຄົນອື່ນ - ເດືອນກໍລະກົດປີ 2020: RealYBOP (Prause) ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວຫາ Staci Sprout ໂດຍກ່າວຫາວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າຂອງ RealYourBrainOnPorn ໄດ້ ທຳ ຮ້າຍເດັກນ້ອຍ.

PDF's of Sworn affidavits ໃນສອງຄະດີຟ້ອງລັດຖະບານກາງທີ່ຖືກຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Prause

1. ງານວາງສະແດງ # 10: ໃບສະ ເໜີ ຂອງ Staci Sprout, LCSW affidavit (15 ໜ້າ)
2. ເດືອນກໍລະກົດ, 2019: Staci Sprout, LICSW ຮັບຮອງ: Donald Hilton ຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole R Prause & Liberos LLC.

---------------

ສືບຕໍ່ໄປທີ່ cyberstalk Staci Sprout (ຜູ້ທີ່ເປັນພະຍານຫຼັກຖານຕໍ່ກັບ Prause ໃນ 2 ຄະດີສໍ້ລາດບັງຫຼວງ). PDF ຂອງຂໍ້ຜູກມັດສາບານຕົວໃນສອງ ຄຳ ຮ້ອງຟ້ອງລັດຖະບານກາງທີ່ຖືກຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Prause:

1. ງານວາງສະແດງ # 10: ໃບສະ ເໜີ ຂອງ Staci Sprout, LCSW affidavit (15 ໜ້າ)
2. ເດືອນກໍລະກົດ, 2019: Staci Sprout, LICSW ຮັບຮອງ: Donald Hilton ຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole R Prause & Liberos LLC.

RealYBOP ແມ່ນເວົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ Staci ແລະ Liz walker ເວົ້າຕົວຈິງ:

RealYBOP ສືບຕໍ່ດ້ວຍການສະແດງຄວາມຕົວະ, ການຂີ້ຕົວະແລະການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງນາງ:

ການປັບປຸງ:

• ວັນທີ 23 ເດືອນຕຸລາປີ 2020: ບັນຊີ Twitter ຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ Prause (@BrainOnPorn) ຖືກຫ້າມຕະຫຼອດເວລາ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນແລະການລ່ວງລະເມີດເປົ້າ ໝາຍ..
• ໃນເດືອນມີນາ 26, 2020 ບັນຊີ Twitter ຂອງ Nicole Prause (@NicoleRPrause) ຖືກຫ້າມ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນທີ່ຖືກເປົ້າ ໝາຍ ແລະ“ ປະກາດການຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ”

---------

ເດືອນກໍລະກົດປີ 2020: RealYBOP (Prause) ກ່າວຫາ Gary Wilson ຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າສົ່ງການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດໃນການພົວພັນກັບ 'ການແລກປ່ຽນ' ຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບ “ ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງເພດແລະຜົນກະທົບຂອງໂປຣໄຟລໃນແງ່ລົບຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດໃນຜູ້ຊາຍ ໜ້າ ຊື່ໃຈຄົດທີ່ຮ່ວມເພດກັບຜູ້ຊາຍ” (2020).

ສະພາບການ: Prause ແລະ 3 ສະມາຊິກຂອງ RealYBOP ໄດ້ເຜີຍແຜ່ການສຶກສາທີ່ບໍ່ຄາດຄິດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, Ley ແລະ Prause ບິດເບືອນການຄົ້ນພົບຂອງຕົນເພື່ອອ້າງເອົາການສຶກສາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາທາງເພດທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍຄອມພິວເຕີ້ “ ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງເພດແລະຜົນກະທົບຂອງໂປຣໄຟລໃນແງ່ລົບຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດໃນເພດ ສຳ ພັນທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນກັບຜູ້ຊາຍ”. ບໍ່ມີຫຍັງສາມາດເປັນຄວາມຈິງຕື່ມອີກຈາກຄວາມຈິງ, ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອະທິບາຍໃນ 5 ກະທູ້ tweet ນີ້:

1 / ວິທີການໂຄສະນາການຜະລິດ: ບົດຂຽນ blog PT ໃໝ່ ຂອງ David Ley.

Ley ອ້າງວ່າການສຶກສາ ໃໝ່ ກ່ຽວກັບ hypersexuals (ຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດທາງເພດ) ໄດ້ສະແດງຫຼັກຖານຕໍ່ ED ທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນ.

ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຈະເຫັນ, ການສຶກສາ ໃໝ່ ນີ້ບໍ່ສາມາດບອກຫຍັງກ່ຽວກັບ PIED. pic.twitter.com/GW1RkeFqES

- ສະຫມອງຂອງທ່ານກ່ຽວກັບ Porn (@YourBrainOnPorn) ເດືອນກໍລະກົດ 8, 2020

ເປັນທີ່ຄາດເດົາໄດ້, RealYBOP ແລະ Ley ໄດ້ຕິດຕາມຂ້ອຍດ້ວຍ ຄຳ ຕົວະຕ່າງໆ, ແລະໃນທີ່ສຸດການກ່າວຫາທີ່ບ້າທີ່ຂ້ອຍຂົ່ມຂູ່ຈະຂ້າຄົນທີ່ບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ຂ້ອຍ. ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ອຸດສາຫະ ກຳ porn ໂດຍການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຜູ້ທີ່ທ້າທາຍມັນ. ສອງສາມ tweets ຂອງພວກເຂົາ:

ການຂີ້ຕົວະຫຼາຍຂື້ນ, ໂດຍກ່າວວ່າຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງການສຶກສາເຕັມຮູບແບບ. ບໍ່ຈິງ, ແລະທ່ານສາມາດເບິ່ງຈາກເສັ້ນສະແດງຂ້າງລຸ່ມນີ້, ວ່າຂ້ອຍໄດ້ສຶກສາເຕັມຮູບແບບ.

ເພີ່ມເຕີມ ad hominem shrieking ຈາກ RealYBOP:

ນອກຈາກ ad hominem ການໂຈມຕີ, Ley & RealYBOP, ອ້າງການສຶກສາ 2007 "ຂ້ອຍມັກ" ແມ່ນຄ້າຍຄືກັບການສຶກສາໃນປະຈຸບັນ. ກະທູ້ 6-tweet ຂອງຂ້ອຍເປີດເຜີຍໃຫ້ພວກເຂົາເວົ້າຕົວະ:

1 / ອຸດສາຫະ ກຳ Porn ສ່ອງແສງ RealYBOP (Nicole Prause) & David Ley ໃຫ້ຂໍ້ມູນຜິດພາດກ່ຽວກັບການສຶກສາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ລົ້ມເຫຼວຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການວິເຄາະຂອງຂ້ອຍລົງໃນ blog post ຂອງ Ley.
ພວກເຂົາອ້າງຜິດວ່າການສຶກສາ 2007 ແລະການສຶກສາໃນປະຈຸບັນແມ່ນຄືກັນ. ຂໍໃຫ້ເປີດເຜີຍ ຄຳ ຕົວະນີ້.
tweet Ley & RealYBOP: pic.twitter.com/RwmUi0JTFh

- ສະຫມອງຂອງທ່ານກ່ຽວກັບ Porn (@YourBrainOnPorn) ເດືອນກໍລະກົດ 9, 2020

ນີ້ແມ່ນບົດວິຈານ YBOP ຂອງພວກເຮົາເປີດເຜີຍ ຄຳ ຕົວະຂອງພວກເຂົາແລະອະທິບາຍວ່າການສຶກສາສາມາດແລະບໍ່ສາມາດບອກພວກເຮົາໄດ້ແນວໃດ: ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ກ່າວຫາອ້ອມຂ້າງ“ ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງເພດແລະຜົນກະທົບຂອງອາລົມທາງລົບຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນກັບຜູ້ຊາຍ” (2020). ນີ້ແມ່ນລຸ້ນສັ້ນ:

ການສ່ອງແສງຂອງອຸດສາຫະ ກຳ Porn ແລະຜູ້ຮ່ວມຂຽນຂອງ ໜັງ ສື Prause ນີ້ ແລະ sidekick ຂອງນາງ ກົດຫມາຍ ອ້າງຜິດວ່າເຈ້ຍ ໃໝ່ ນີ້ແມ່ນເອກະສານ ດຽວກັນ ເປັນການທົດລອງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໃນປີ 2007 ໃນບົດປື້ມໂດຍ Bancroft ແລະ Janssen (ຍັງເປັນຜູ້ຂຽນຮ່ວມກັນຂອງເອກະສານສະບັບ ໃໝ່ ນີ້). “ຈິດຕະສາດດ້ານຈິດຕະວິທະຍາຂອງເພດ., ບົດ: ຕົວແບບຄວບຄຸມຄູ່: ພາລະບົດບາດຂອງການຍັບຍັ້ງທາງເພດ & ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນໃນການກະຕຸ້ນທາງເພດແລະການປະພຶດ.” ຜູ້ຈັດພິມ: ນັກຂ່າວວິທະຍາໄລ Indiana, ບັນນາທິການ: Erick Janssen, pp.197-222. ເຊື່ອມຕໍ່ກັບພາກ

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເອກະສານສະບັບ ໃໝ່ ນີ້ບໍ່ຄືກັບການທົດລອງກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, ແລະນີ້ແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງບາງຢ່າງ:

ຄວາມແຕກຕ່າງ # 1 - ການສຶກສາປີ 2007 ໄດ້ ສຳ ພາດຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ສາມາດຕື່ນເຕັ້ນຈາກຄອມເພື່ອປະເມີນສາເຫດທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນ.

ທຳ ອິດ, ບໍ່ຄືກັບການສຶກສາ ໃໝ່ ປີ 2020, ນັກຄົ້ນຄວ້າ 2007 ໄດ້ ສຳ ພາດ 50% ຂອງຊາຍ ໜຸ່ມ (ອາຍຸສະເລ່ຍ 29 ປີ) ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຈາກການທົດລອງຄອມໃນຫ້ອງທົດລອງ, ແລະສົມມຸດຕິຖານວ່າການເພີ່ມປະສົບການກັບຄອມແມ່ນສາເຫດທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນ. ນັກວິທະຍາສາດໄດ້ອະທິບາຍວ່າຜູ້ຊາຍມັກໃຊ້ແຖບທີ່ຄອມພິວເຕີ້ໄດ້ກາຍມາເປັນຕົວແທນ. ເອົາມາຈາກການສຶກສາປີ 2007:

ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາ ນຳ ໃຊ້ການອອກແບບນີ້ (ມີສອງຮູບເງົາທາງເພດ, ການລົບກວນແລະຄວາມຕ້ອງການໃນການປະຕິບັດ) ຕໍ່ຕົວຢ່າງ ໃໝ່ ນີ້, ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາໄດ້ພົບປະກົດການ ໃໝ່ ທີ່ບໍ່ ໜ້າ ແປກປະຫຼາດ, ທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ. ຜູ້ຊາຍ 50 ຄົນ, ຫລືເກືອບ 25% ຂອງ 29 ວິຊາ ທຳ ອິດ (ອາຍຸສະເລ່ຍ = XNUMX ປີ), ບໍ່ໄດ້ຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດ (ຕົວຢ່າງ: ຄວາມແຂງຕົວຂອງອະໄວຍະວະເພດຕ່ ຳ ກວ່າ 5% ຂອງຄລິບຮູບເງົາທີ່ບໍ່ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່; ຜູ້ຊາຍ 8 ຄົນມີຄວາມເຂັ້ມແຂງ 0%). ນີ້​ແມ່ນ, ຕໍ່ຄວາມຮູ້ຂອງພວກເຮົາ, ໜຶ່ງ ໃນການສຶກສາທາງຈິດວິທະຍາ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ທີ່ຜູ້ຊາຍໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມເຊິ່ງໄດ້ຮັບການສະ ໝັກ ຈາກຊຸມຊົນໃນກໍລະນີຂອງພວກເຮົາ, ຈາກເຮືອນອາບນ້ ຳ, ສຸກສາລາ STD, ບາ, ແລະອື່ນໆ.

ໃນບາງສະຖານທີ່ເຫຼົ່ານີ້, ການກະຕຸ້ນທາງເພດ (ລວມທັງ ໜ້າ ຈໍວິດີໂອ) ແມ່ນມີ ໜ້າ ທີ່ທັງ ໝົດ, ແລະສິ່ງນີ້, ໂດຍສົມທົບກັບ ຄຳ ເຫັນຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກ່ຽວກັບການຂາດສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ, ພິເສດ (“ ໜ້າ ຮັກ”), ຫຼືການກະຕຸ້ນທີ່ຮຸນແຮງຫຼື“ kinky”, ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາ ພິຈາລະນາຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ອັດຕາການຜິດປົກກະຕິສູງຂອງຜູ້ທີ່ບໍ່ຕອບສະ ໜອງ ສາມາດພົວພັນກັບລະດັບການ ສຳ ຜັດກັບປະສົບການສູງກັບອຸປະກອນການທາງເພດs.

ຄວາມແຕກຕ່າງອັນດັບ 2 - ການສຶກສາປີ 2007 ທີ່ ກຳ ນົດວ່າການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ແມ່ນສາເຫດ!

ນັກຄົ້ນຄວ້າຍັງໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນວ່າ,“ການສົນທະນາກັບຫົວຂໍ້ຕ່າງໆໄດ້ເສີມຄວາມຄິດຂອງພວກເຮົາວ່າໃນບາງສ່ວນຂອງພວກມັນມີການ ສຳ ຜັດກັບ erotica ທີ່ສູງສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການຕອບສະ ໜອງ ຕ່ ຳ ກັບການຮ່ວມເພດ vanilla erotica ແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ເພີ່ມຂື້ນ ສຳ ລັບຄວາມແປກ ໃໝ່, ການປ່ຽນແປງ. "

ການສົນທະນາກັບວິຊາຕ່າງໆໄດ້ເສີມສ້າງຄວາມຄິດຂອງພວກເຮົາວ່າໃນບາງສ່ວນຂອງພວກເຂົາມີຄວາມສ່ຽງສູງຕໍ່ການ erotica ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່າກວ່າ "ການມີເພດສໍາພັນ vanilla" erotica ແລະຄວາມຕ້ອງການເພີ່ມເຕີມສໍາລັບຄວາມໃຫມ່ແລະການປ່ຽນແປງ, ໃນບາງກໍລະນີລວມມີຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບສະເພາະ ປະເພດຂອງ stimuli ໃນຄໍາສັ່ງທີ່ຈະໄດ້ຮັບການ aroused.

ການສຶກສາທີ່ແຕກຕ່າງ # 3 -2007 ໄດ້ເພີ່ມການທົດລອງຄັ້ງທີ 2 ໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຕ່ ຳ ຈາກຄອມພິວເຕີ້.

ນັກຄົ້ນຄວ້າແມ່ນແຕ່ ໄດ້ເພີ່ມການທົດລອງຄັ້ງທີສອງເພື່ອ ຄຳ ນຶງເຖິງຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຕ່ ຳ ຈາກຄອມ. ການທົດລອງຄັ້ງທີສອງປະກອບມີຄລິບ ໃໝ່ ທີ່ຍາວ, ຍາວ, ມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍຂື້ນ, ແລະຊ່ວຍໃຫ້ຫົວຂໍ້ຕ່າງໆເລືອກເອົາຄລິບຕົວເອງ. ຍັງມີຫຼາຍຄົນບໍ່ຕອບ!

ພວກເຮົາໄດ້ອອກແບບການສຶກສາຄືນ ໃໝ່ ແລະຕັດສິນໃຈລົບລ້າງການ ໝູນ ໃຊ້ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຫຍຸ້ງຍາກແລະປະກອບມີຄລິບ ໃໝ່ ທີ່ມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ພ້ອມທັງບາງຄລິບຮູບເງົາທີ່ຍາວກວ່າ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ແທນທີ່ຈະ ນຳ ສະ ເໜີ ຫົວຂໍ້ຕ່າງໆທີ່ມີວິດີໂອທີ່ຖືກຄັດເລືອກ ("ນັກຄົ້ນຄວ້າເລືອກ"), ພວກເຮົາປ່ອຍໃຫ້ພວກເຂົາເລືອກສອງຄລິບຕົວເອງຈາກຊຸດ 10, ເຊິ່ງໃນນັ້ນມີການສະແດງຕົວຢ່າງ 10 ວິນາທີແລະປະກອບມີຄວາມກວ້າງຂອງເພດ ພຶດຕິ ກຳ (ຕົວຢ່າງ, ການມີເພດ ສຳ ພັນ, ການຮ່ວມເພດລະຫວ່າງຊາດ, S&M, ແລະອື່ນໆ). ພວກເຮົາໄດ້ເລືອກເອົາ 51 ຫົວຂໍ້ເພີ່ມເຕີມແລະພົບວ່າການອອກແບບທີ່ຖືກປັບປຸງຍັງມີຜູ້ຊາຍ 20 ຄົນຫລືປະມານ 25% ບໍ່ຕອບສະ ໜອງ ໄດ້ດີຕໍ່ຄລິບວີດີໂອທາງເພດ (ຄວາມແຂງຕົວຂອງອະໄວຍະວະເພດຕ່ ຳ ກ່ວາ 10% ໃນການຕອບສະ ໜອງ ກັບຮູບເງົາທີ່ເລືອກດ້ວຍຕົນເອງຍາວນານ).

ການທົດລອງປີ 2007 ໄດ້ປະເມີນ "ຜູ້ຕອບ ຄຳ ຖາມຕ່ ຳ" ເປັນສ່ວນບຸກຄົນ, ແລະລາຍງານວ່າ: "ການວິເຄາະໄດ້ສະ ເໜີ ວ່າຍ້ອນວ່າ ຈຳ ນວນຮູບເງົາທີ່ຫຼົງໄຫຼໃນປີທີ່ຜ່ານມາເພີ່ມຂື້ນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຖືກຈັດປະເພດໃຫ້ເປັນຜູ້ຕອບຕ່ ຳ."

ການສຶກສາຄວາມແຕກຕ່າງ # 4 - 2007 ບໍ່ໄດ້ປະເມີນຄວາມສົມເຫດສົມຜົນ

ການທົດລອງປີ 2007 ບໍ່ໄດ້ປະເມີນຄວາມກົດດັນກ່ຽວກັບຄວາມສົມເຫດສົມຜົນ. ການສຶກສາປີ 2020 ໄດ້ເຮັດ, ແລະປຽບທຽບກັບກຸ່ມທີ່ມີຄວາມສົມເຫດສົມຜົນກັບການຄວບຄຸມ. (ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ມີການປະເມີນສ່ວນບຸກຄົນກ່ຽວກັບປັດໃຈປະກອບສ່ວນໃຫ້ ED, ຄືກັບປີ 2007). ທີ່ເວົ້າວ່າ, ໃນປີ 2020 ກຸ່ມ hypersexual ມີ ມີເພດ ສຳ ພັນກັບເພດ ສຳ ພັນ ໜ້ອຍ ລົງ ກ່ວາກຸ່ມຄວບຄຸມ:

ຜູ້ຂຽນໄດ້ "ຄວບຄຸມ" ສຳ ລັບປັດໃຈທີ່ມີເຫດຜົນ - ເພື່ອໃຫ້ເທົ່າທຽມກັນກັບການຕອບສະ ໜອງ ຂອງສອງກຸ່ມແລະສະຫຼຸບວ່າກຸ່ມບໍ່ໄດ້ຕອບສະ ໜອງ ແຕກຕ່າງຈາກກັນແລະກັນ. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງທີ່ຄາດເດົາ, ໃຫ້ຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈກັບໂປຼແກຼມຄອມຂອງພວກເຂົາ.

RealYBOP ຕື່ມອີກ "ສູນເສຍມັນ" ດ້ວຍຄວາມຂີ້ຕົວະແລະ tweets ທີ່ຫຼອກລວງທີ່ແນໃສ່ຂ້ອຍ, Gabe Deem ແລະ Staci Sprout. ໃຫ້ພວກເຮົາຜ່ານ barrage ຂອງ RealYBOP ຂອງ tweets nutty:

ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຕົວະ. ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າ Ley ຍົກເວັ້ນກາຟທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ hyepersexuals ມີການຕອບສະ ໜອງ ໜ້ອຍ ກວ່າການຄວບຄຸມ. ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງ. ສິ່ງທີ່ແນ່ນອນ - ການຄວບຄຸມ ສຳ ລັບອະນຸຍາດໃຫ້ນັກຂຽນ RealYBOP ສາມາດອ້າງເອົາຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຫົວຂໍ້ແລະການຄວບຄຸມແມ່ນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍ. ແຕ່ເຈ້ຍບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນ ສຳ ລັບພວກເຮົາໃນການກວດສອບວຽກຂອງພວກເຂົາ.

ຫຼາຍຂອງການຫມຸນດຽວກັນ. ໝາຍ ເຫດ: ຂ້ອຍຮູ້ວ່າການຄວບຄຸມສະຖິຕິເຮັດວຽກໄດ້ແນວໃດແລະມັນສາມາດຈັດການໄດ້ແນວໃດ.

ຫຼັງຈາກທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຜີຍແຜ່ສິ່ງທ້າທາຍຕ່າງໆຂອງຂ້າພະເຈົ້າຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງຂອງພວກເຂົາ, RealYBOP ໄດ້ອອກເດີນທາງ 7-tweet tirade. ສີ່ໃນ tweets ຂອງນາງເວົ້າຜິດໆວ່າຂ້ອຍໄດ້ຂູ່ວ່າຈະຂ້ານັກວິທະຍາສາດ. ນາງບໍ່ໄດ້ສະແດງຫຼັກຖານ, ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເຮັດການຂົ່ມຂູ່ດັ່ງກ່າວ. ສິ່ງນີ້ຖືວ່າເປັນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຕໍ່ມາ, ໃນຂະນະທີ່ນາງ ກຳ ລັງກ່າວຫາຂ້ອຍກ່ຽວກັບອາຊະຍາ ກຳ ຕົວຈິງ. ຂ້າພະເຈົ້າເດົາ 2 ຊຸດການຟ້ອງຮ້ອງແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ ສຳ ລັບນາງ.

tweet ທີ່ເສີຍເມີຍ # 1. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ດູຖູກໃຜເລີຍ (ນາງນັບວ່າບໍ່ມີໃຜອ່ານ“ ຫຼັກຖານ” ຂອງນາງ):

ຈົດ ໝາຍ ຂອງ ACLU ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ RealYBOP ອ້າງວ່າມັນແມ່ນ. ເບິ່ງ: Nicole Prause & David Ley ກະ ທຳ ຜິດໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງ (ກັນຍາ, 2019).

tweet ທີ່ເສີຍເມີຍ # 2: ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງອ້າງວ່າຂ້ອຍໄດ້ໂພສການສຶກສາປີ 2007 ຫຼາຍກວ່າ 100,000 ຄັ້ງແລະຂູ່ວ່າຈະຂ້າຄົນທີ່ບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ຂ້ອຍ. ຫຼັກຖານທີ່ວ່ານາງ ກຳ ລັງສູນເສຍຈິດໃຈບໍ?

ນີ້ແມ່ນການສຶກສາປີ 2007 ໂດຍມີຂໍ້ອ້າງອີງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທັງ ໝົດ: ຮູບແບບຄວບຄຸມຄູ່ - ບົດບາດຂອງການກີດຂວາງທາງເພດແລະຄວາມຕື່ນເຕັ້ນໃນການກະຕຸ້ນທາງເພດແລະການປະພຶດ (2007).

ນາງບໍ່ໄດ້ບອກຄວາມຈິງດັ່ງທີ່ຜູ້ຂຽນກ່າວວ່າເລື່ອງຄອມພິວເຕີ້ເຮັດໃຫ້ຫົວຂໍ້ຕອບສະ ໜອງ ທາງເພດຕໍ່າ. ໃນການທົດລອງທີ່ໃຊ້ວິດີໂອຄອມ, 50% ຂອງຊາຍ ໜຸ່ມ ບໍ່ສາມາດຖືກປຸກໃຫ້ຕື່ນຫລືບັນລຸຈຸດຢືນ ກັບ porn (ອາຍຸສະເລ່ຍແມ່ນ 29 ປີ). ນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ຕົກໃຈເຫັນວ່າການມີ ລຳ ຕັ້ງຊື່ຂອງຜູ້ຊາຍແມ່ນ“ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລະດັບສູງຂອງການໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈແລະມີປະສົບການທີ່ມີອຸປະກອນທາງເພດຢ່າງຊັດເຈນ.” ຜູ້ຊາຍຂາເສີຍໄດ້ໃຊ້ເວລາທັງ ໝົດ ທີ່ໃຊ້ເວລາຢູ່ແຖບແລະຫ້ອງນ້ ຳ ບ່ອນທີ່ porn ແມ່ນ“ ມີຊື່ສຽງ,” ແລະຫຼີ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ຜູ້ຊາຍໄດ້ອະທິບາຍວ່າ "ການ ສຳ ຜັດກັບ erotica ສູງເບິ່ງຄືວ່າມັນໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ກັບເພດ ສຳ ພັນຂອງ vanilla ແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ເພີ່ມຂື້ນ ສຳ ລັບຄວາມແປກ ໃໝ່ ແລະການປ່ຽນແປງ."

tweet ທີ່ເສີຍເມີຍ # 3: ນອກ ເໜືອ ຈາກການກ່າວອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າຂ້ອຍເຮັດການຂົ່ມຂູ່ເຖິງຄວາມຕາຍ, ການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງກ່ຽວກັບສະຖິຕິແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ການສຶກສາປີ 2007 ກ່າວ ການໃຊ້ porn ເຮັດໃຫ້ເກີດການກະຕຸ້ນທາງເພດ.

tweet ທີ່ເສີຍເມີຍ # 4: ຄຳ ຕົວະຂອງ RealYBOP ແມ່ນຖືກເປີດເຜີຍຢູ່ນີ້: ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ກ່າວຫາອ້ອມຂ້າງ“ ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງເພດແລະຜົນກະທົບຂອງອາລົມທາງລົບຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນກັບຜູ້ຊາຍ” (2020)

RealYBOP ໄດ້ກ່າວເພີ່ມເຕີມໃນ tweet ນີ້, ໂດຍໄດ້ເປີດເຜີຍວ່ານາງບໍ່ຮູ້ ຄຳ ນິຍາມຂອງການຕັ້ງກະດູກ ລຳ ບາກ:

ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ Prause ຫຼືບັນຊີນາມແຝງຂອງນາງ (RealYBOP) ໄດ້ກ່າວຫາຕົວະຂ້ອຍແລະຄົນອື່ນໆວ່າສົ່ງການຂົ່ມຂູ່ຄວາມຕາຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Prause ບໍ່ເຄີຍໃຫ້ຫຼັກຖານກ່ຽວກັບຂ້ອຍຫລືຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ຂ້ອຍຮູ້ວ່າສົ່ງການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດຂອງນາງ. ການອອກແບບທັງ ໝົດ ໂດຍຜູ້ກໍ່ກວນຜູ້ ໜຶ່ງ ຖືກຟ້ອງຮ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງໃນສານປະຊາຊົນລັດຖະບານກາງເບິ່ງ: ການປະດິດແຕ່ງຂອງ Nicole Prause ຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກເສື້ອຜ້າທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ເປັນພື້ນຖານ: ນາງແມ່ນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ.

ການປັບປຸງ:

• ວັນທີ 23 ເດືອນຕຸລາປີ 2020: ບັນຊີ Twitter ຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ Prause (@BrainOnPorn) ຖືກຫ້າມຕະຫຼອດເວລາ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນແລະການລ່ວງລະເມີດເປົ້າ ໝາຍ..
• ໃນເດືອນມີນາ 26, 2020 ບັນຊີ Twitter ຂອງ Nicole Prause (@NicoleRPrause) ຖືກຫ້າມ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນທີ່ຖືກເປົ້າ ໝາຍ ແລະ“ ປະກາດການຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ”

ເດືອນສິງຫາປີ 2020: Gary Wilson (Your Brain on Porn) ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະທາງດ້ານກົດ ໝາຍ ຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມທາງເພດ ສຳ ພັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານທາງເພດ ສຳ ພັນ Nicole Prause ເພື່ອເຮັດໃຫ້ລາວມິດງຽບ

ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ຖືກປະຕິເສດວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນ: ນາງ ເປັນ ໜີ້ ຄ່າ ທຳ ນຽມທະນາຍຄວາມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນ ຄຳ ຕັດສິນຕ້ານ SLAPP (ບົດຄວາມ - ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ທີ່ຈະງຽບ Wilson foiled; ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງຂອງນາງຖືກປະຕິເສດວ່າເປັນການບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະນາງເປັນ ໜີ້ ຄ່າທະນາຍຄວາມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນ ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP).

• ການປ່ອຍຂ່າວ
• ດາວໂຫລດ ຄຳ ສັ່ງສານ

ASHLAND, OREGON: ວັນທີ 16 ສິງຫາປີ 2020: ຜູ້ຂຽນແລະຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ດ້ານສຸຂະພາບສາທາລະນະທີ່ດີທີ່ສຸດ Gary Wilson ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ຕໍ່ນັກຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບ sexology ແລະຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຮູບພາບລາມົກນິໂກ Nicole Prause. ໃນວັນທີ 6 ເດືອນສິງຫາ, ສານຊັ້ນສູງຂອງ Los Angeles County ໄດ້ຕັດສິນວ່າຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ທີ່ຈະໄດ້ຮັບ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມຕໍ່ Wilson ແມ່ນເປັນ“ ການຮ້ອງຟ້ອງຍຸດທະສາດຕໍ່ກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນ” ທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ (ຜິດປົກກະຕິເອີ້ນວ່າ“ SLAPP”). ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ສານໄດ້ພົບເຫັນວ່າ Prause ສວຍໃຊ້ຂະບວນການ ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງເພື່ອຂົ່ມເຫັງ Wilson ໃນຄວາມງຽບແລະຕັດສິດທິຂອງຕົນໃຫ້ມີການປາກເວົ້າໂດຍເສລີ. ໂດຍກົດ ໝາຍ, ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP ຈຳ ເປັນຕ້ອງຈ່າຍຄ່າທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານ Wilson.

Wilson ແມ່ນຜູ້ຂຽນປື້ມທີ່ຂາຍດີທີ່ສຸດ ສະຫມອງຂອງທ່ານໃນ Porn: Pornography ອິນເຕີເນັດແລະວິທະຍາສາດ Emerging ຂອງສິ່ງເສບຕິດ, ຜູ້ ນຳ ສະ ເໜີ ບົດສົນທະນາ TEDx ທີ່ມີຄວາມນິຍົມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ“ການທົດລອງ Porn ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່,” (13+ ລ້ານ views) ແລະເຈົ້າຂອງເວັບໄຊທ໌້ wwwYourBrainOnPorncom, ໂຮງງານເກັບກູ້ ສຳ ລັບການຄົ້ນຄວ້າ, ສື່ແລະລາຍງານລ້າສຸດກ່ຽວກັບຜົນກະທົບແລະຄວາມອັນຕະລາຍຂອງຮູບພາບລາມົກ. Wilson ໄດ້ ຕຳ ໜິ ຕິຕຽນການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ເຜີຍແຜ່ຂອງ Prause ເປັນເວລາດົນນານແລະ ຄຳ ຖະແຫຼງຂອງປະຊາຊົນກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ.

"ມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມມັນປິດຕົວເອງໃນການປ້ອງກັນ First Amendment ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄອມເຊັ່ນວ່າ Nicole Prause ພະຍາຍາມທີ່ຈະ ຈຳ ກັດແລະປິດສຽງການວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ຖືກບັນທຶກໄວ້ເປັນຢ່າງດີກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍຂອງ porn ສຳ ລັບຜູ້ໃຊ້ແລະສາທາລະນະຊົນ.,” Wilson ກ່າວຫຼັງຈາກ ຄຳ ຕັດສິນຂອງສານ. “ນີ້ແມ່ນໄຊຊະນະທີ່ ສຳ ຄັນອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ ກ່ຽວກັບການກ່າວຫາແລະການລົບກວນທີ່ຖືກອົດທົນໂດຍຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຜູ້ທີ່ກ້າເວົ້າຢ່າງເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບຄວາມອັນຕະລາຍຂອງຄອມ. "

ໄຊຊະນະທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ແມ່ນມາຈາກ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຕໍ່ບໍລິສັດ SCRAM Media ທີ່ຕັ້ງຢູ່ອັງກິດ ສຳ ລັບການເຜີຍແຜ່ບົດເລື່ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງອ້າງວ່າ Prause ໄດ້ຮັບ“ ໄພຂົ່ມຂູ່ເຖິງຄວາມຕາຍ” ຍ້ອນຜົນຂອງການປຸກລະດົມຂົນຂວາຍປະຊາຊົນໂດຍເຈົ້າຂອງ NoFap, ທ່ານ Alex Rhodes. ອີງຕາມການ a ຂ່າວຂອງອັງກິດ, ເລື່ອງ SCRAM ໄດ້ກ່າວຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ NoFap ແລະ Rhodes ເຊື່ອມໂຍງຕົນເອງກັບພວກຫົວຮຸນແຮງຝ່າຍຂວາ (ລວມທັງການຕ້ານ Semites); incists extremists ເພື່ອລົບກວນ Prause; ດຳ ເນີນການຝູງຊົນທີ່ເຮັດໃຫ້ Prause ຖືກກັກ; ແລະຍື່ນຟ້ອງຄະດີທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍໃນສານລັດຖະບານກາງສະຫະລັດເພື່ອສະກັດກັ້ນການຄົ້ນຄ້ວາວິຊາການຂອງ Prause. ເມື່ອ ນຳ ສະ ເໜີ ຫຼັກຖານທີ່ເຮັດໃຫ້ການຮຽກຮ້ອງເຫຼົ່ານັ້ນເສີຍຫາຍ, SCRAM ໄດ້ຖອດຖອນບົດຂຽນ, ຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງກົດ ໝາຍ, ແລະ ຂໍໂທດສາທາລະນະ, ກ່ອນ ປິດທັງ ໝົດ.

Prause ກຳ ລັງຖືກຟ້ອງຮ້ອງໃນສອງຄະດີແພ່ງລັດຖະບານກາງທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກ່າວຫາຂອງນາງວ່າເຮັດໃຫ້ການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະສ້າງຄວາມເສຍຫາຍກ່ຽວກັບຄົນທີ່ສ້າງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບອິນເຕີເນັດຄອມ: Donald L. Hilton, Jr. v Nicole Prause, et al., ສານເຂດພາກກາງຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ ສຳ ລັບເຂດພາກຕາເວັນຕົກຂອງລັດ Texas San Antonio Division, ຄະດີເລກທີ 5: 19-CV-00755-OLG; ແລະ Alexander Rhodes v. Nicole Prause, ແລະອື່ນໆ., ສານເຂດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ ສຳ ລັບເຂດພາກຕາເວັນຕົກຂອງລັດ Pennsylvania, ຄະດີເລກທີ 2: 19-cv-01366. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ໂຈດກ່າວຫາ Prause ເຮັດບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຄຳ ກ່າວຫາທີ່ເສີຍເມີຍໂດຍກ່າວຫາພວກເຂົາວ່າກົດຂີ່ຂູດຮີດ, ການລ່ວງລະເມີດທາງເພດ, ແລະການຕໍ່ຕ້ານທາງເພດ, ແລະອ້າງວ່າພວກເຂົາ ກຳ ລັງຢູ່ພາຍໃຕ້ການສືບສວນໂດຍເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ແລະ ໜ່ວຍ ງານອະນຸຍາດວິຊາຊີບ. ໃນແຕ່ລະກໍລະນີ, ຜູ້ຊາຍແລະຜູ້ຍິງ ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍໄດ້ອອກມາປະຕິຍານກັບ ຄຳ ຖະແຫຼງທີ່ທ່ານ Prause ໄດ້ຕັ້ງເປົ້າ ໝາຍ ໃຫ້ພວກເຂົາເຊັ່ນກັນ: affidavit # 1, affidavit # 2, affidavit # 3, affidavit # 4, affidavit # 5, affidavit # 6, affidavit # 7, affidavit # 8, affidavit # 9, affidavit # 10, affidavit # 11, affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16.

ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ທັນທີກ່ອນທີ່ສານປະຊາຊົນ Anti-SLAPP ຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຟັງທະນາຍຄວາມຂອງນາງ Nicole Prause ພະຍາຍາມຈະລາອອກເພາະວ່ານາງພະຍາຍາມບັງຄັບໃຫ້ລາວປະພຶດຕົວທີ່ບໍ່ມີສິນ ທຳ ທ່ານກ່າວວ່າ Prause ເປັນສັດຕູແລະຂູ່ວ່າຈະຟ້ອງລາວ.

ທຸກໆຄົນສາມາດຍື່ນ ຄຳ ສັ່ງສະກັດກັ້ນໂດຍບໍ່ຕ້ອງເສຍຄ່າ ທຳ ນຽມຍື່ນ. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ມັນແມ່ນວິທີການທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສຸດໃນການພະຍາຍາມເພີ່ມຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືໃຫ້ແກ່ການໂຄສະນາຍິ້ມທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງທີ່ Prause ແລະນາງສາວລາວໄດ້ຕິດຕາມມາ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າມັນແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະສະກັດກັ້ນການເວົ້າຂອງຂ້າພະເຈົ້າເພາະວ່ານາງຫວັງວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ສາມາດປ້ອງກັນຕົວເອງໄດ້. ໃນເບື້ອງຕົ້ນນາງໄດ້ບອກຜູ້ພິພາກສາວ່າຂ້ອຍເປັນຄົນບໍ່ຍ່ອຍ (“ ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະສູນເສຍ”) ໃນ ຄຳ ຮ້ອງຂໍຂອງນາງ TRO. ນາງອາດຈະຖືວ່າຂ້ອຍເປັນຄົນບໍ່ດີເພາະວ່າເຖິງວ່າຈະມີສາເຫດທີ່ດີຫຼາຍ, ຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ເຄີຍຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ຕ້ານນາງ. ຂ້ອຍບໍ່ຢາກເສຍເວລາ.

ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າຄວາມພະຍາຍາມໃນການຍັບຍັ້ງຂອງນາງແມ່ນ ຍັງ ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະດູຖູກຂ້ອຍໃນຖານະເປັນພະຍານໃນສອງ ຄຳ ຟ້ອງຂອງຜູ້ອື່ນໄດ້ກ່າວຫາຕໍ່ Prause. ມັນບໍ່ ສຳ ເລັດ, ແລະບັດນີ້ນາງໄດ້ດູຖູກນາງອີກຕໍ່ໄປ. ສິ່ງທີ່ໄປປະມານ….

ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ຜູ້ພິພາກສາຂັ້ນຕົ້ນໄດ້ປະຕິເສດ Prause ຄຳ ສັ່ງຫ້າມຊົ່ວຄາວໃນເດືອນກຸມພາປີ 2020, ໃນເວລາທີ່ນາງຍື່ນ ໜັງ ສືໂດຍບໍ່ແຈ້ງໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້. ນີ້ແມ່ນສັນຍານທີ່ດັງໆໃຫ້ລາວວ່ານາງມີກໍລະນີອ່ອນແອ. ການປະຕິເສດ TRO ໝາຍ ຄວາມວ່າ Prause ຕ້ອງໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຂ້ອຍຊາບກ່ຽວກັບ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມ, ແລະມັນຖືກ ກຳ ນົດໃຫ້ມີການໄຕ່ສວນໃນເບື້ອງຕົ້ນ (ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການໄຕ່ສວນຄັ້ງທີສອງ, ຍ້ອນວ່າ Prause ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບໃຊ້ຂ້ອຍຢ່າງຖືກຕ້ອງ).

ໃນໄລຍະ 3 ເດືອນຂ້າງ ໜ້າ, Prause ສາມາດປະຕິເສດ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມໄດ້ໂດຍບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນຫຍັງຕໍ່ຕົວເອງ, ແລະຂ້ອຍກໍ່ຄົງຈະຕິດກັບຄ່າ ທຳ ນຽມທະນາຍຄວາມໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່າຕອບແທນຫຍັງເລີຍ. ໃນເດືອນມິຖຸນາ, ສ່ວນ ໜຶ່ງ ແມ່ນເພື່ອຫລີກລ້ຽງການເຂົ້າຮ່ວມຂອງທ່ານ Prause ໃນການໄຕ່ສວນທີ່ ກຳ ນົດໃນເດືອນກໍລະກົດ, ແລະສ່ວນ ໜຶ່ງ ແມ່ນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ການຖືກກ່າວຫາຢ່າງບໍ່ເປັນ ທຳ ວ່າໄດ້ຂົ່ມຂູ່ຈາກນາງເພື່ອສະກັດກັ້ນສຽງຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍໄດ້ຍື່ນ ການຕໍ່ຕ້ານ SLAPP ເພື່ອໃຫ້ມີ ຄຳ ສັ່ງຢຸດຕິລົງ. ໃນຈຸດນັ້ນ, ນາງພຽງແຕ່ສາມາດກ້າວໄປ ໜ້າ ໄດ້. ເອກະສານສານທີ່ຍື່ນໃນການຕໍ່ຕ້ານ SLAPP ຂອງຂ້ອຍ:

• Gary Wilson ຕ້ານ SLAPP - ແຈ້ງການກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວປະທ້ວງ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມ (14 ພຶດສະພາ 2020)
• ການປະກາດ Staci Sprout ສຳ ລັບ Gary Wilson
• ການປະກາດຂອງ Alex Rhodes ສຳ ລັບ Gary Wilson

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍື່ນການເຄື່ອນໄຫວຂອງຂ້າພະເຈົ້າເປັນບາງສ່ວນເພາະວ່າ Prause ມີ ເລີ່ມຕົ້ນຕົບ ໜ້າ ຮ້ອງຟ້ອງສານປະຊາຊົນກ່ຽວກັບການກ່າວຟ້ອງໃນສານປະຊາຊົນ, ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ ຈຳ ເລີຍຖືກຮັບໃຊ້ໃນ CA. ຂ້ອຍມີຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈວ່າລາວຈະຮັບໃຊ້ຂ້ອຍໃນຂໍ້ຮຽກຮ້ອງເລັກໆນ້ອຍໆທີ່ບໍ່ເປັນຕາເຊື່ອຂອງນາງຖ້າຂ້ອຍມາຫາ CA ເພື່ອເປັນພະຍານ ສຳ ລັບການໄຕ່ສວນ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມ.

ໃນຂະນະທີ່ມັນກາຍເປັນ, ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ລວມເອົາສອງເລື່ອງ, ແລະທັງສອງ Prause ແລະຂ້ອຍສາມາດເຂົ້າຮ່ວມໃນໄລຍະໄກ (ເນື່ອງຈາກ Covid 19). ນີ້ບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍຂ້າພະເຈົ້າຈາກໄປທຸກບ່ອນທີ່ຢູ່ໃກ້ນາງ, ຂອບໃຈ. ບາງທີມັນອາດຈະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າ, ຫ່າງໄກຈາກການຂົ່ມຂູ່ທາງຮ່າງກາຍຂອງນາງ, ຂ້ອຍໄດ້ຫລີກລ້ຽງການຢູ່ຂອງນາງຢ່າງແນ່ນອນ. ການຍື່ນສານຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນວັນທີ 5 ເດືອນສິງຫາຕອບກັບການປະກາດ 29 ກໍລະກົດ:

• ຄຳ ປະກາດຂອງ Gary Wilson (5 ສິງຫາ 2020)
• ຈຸດຂອງ Gary Wilson ໂດຍການຕອບຈຸດຕໍ່ Nicole Prause (5 ສິງຫາ 2020)
• ການຄັດຄ້ານຫຼັກຖານຂອງ Gary Wilson: ເກືອບທັງ ໝົດ ແມ່ນຍືນຍົງ (5 ສິງຫາ 2020)
• ຖະແຫຼງການທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ໂລ່ງໃຈຄືກັບທີ່ປຶກສາຂອງ Nicole Prause (ທະນາຍຄວາມຂອງນາງກ່າວວ່າ Prause ກຳ ລັງພະຍາຍາມບັງຄັບໃຫ້ລາວ ດຳ ເນີນການປະພຶດທີ່ບໍ່ມີສິນ ທຳ)

ບໍ່ດົນກ່ອນການໄຕ່ສວນໃນວັນທີ 6 ສິງຫາ, ທະນາຍຄວາມຂອງນາງເອງໄດ້ພະຍາຍາມບໍ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດທີ່ຈະຖອນຕົວອອກຈາກການເປັນຕົວແທນຂອງນາງ. ໜຶ່ງ ໃນເຫດຜົນຂອງລາວ, ອີງຕາມ ຖະແຫຼງການຂອງລາວ, ແມ່ນວ່ານາງໄດ້ພະຍາຍາມບັງຄັບໃຫ້ລາວປະພຶດຕົວທີ່ບໍ່ຊອບ ທຳ, ນັ້ນຄືການເຮັດບາງສິ່ງທີ່ລາວບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ດ້ວຍສັດທາທີ່ດີ. ພວກເຮົາຮູ້ຈາກເອກະສານຍື່ນຂອງລາວທີ່ສະແຫວງຫາຄວາມຕໍ່ເນື່ອງວ່ານາງໄດ້ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ລາວສົ່ງ“ ຫຼັກຖານ” ທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ (ອາດຈະເປັນຕົວອັກສອນຈາກ ໝູ່ ເພື່ອນຂອງນາງ, ແລະຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ), ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາສົງໃສວ່າລາວອ້າງອີງນີ້.

ທະນາຍຄວາມຂອງນາງຍັງໄດ້ຂໍຮ້ອງໃຫ້ຖອນຕົວເພາະວ່ານາງອາດຈະຂົ່ມຂູ່ລາວດ້ວຍການຟ້ອງຮ້ອງເພາະວ່າລາວຈະບໍ່ປະມູນນາງ. ທ່ານກ່າວວ່າການສື່ສານກັບ Prause ໄດ້ແບ່ງປັນຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອ. ສິ່ງນີ້ໄດ້ເກີດຂື້ນຫລັງຈາກລາວຍື່ນ ໜັງ ສືຕອບກັບນາງຕໍ່ການສະ ເໜີ ຕໍ່ຕ້ານ SLAPP ຂອງຂ້ອຍ (ແລະບໍ່ມີວຽກງານທາງກົດ ໝາຍ ໃດໆທີ່ຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາອີກບໍ່ດົນ).

ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະບໍ່ເລື່ອນເວລາການໄຕ່ສວນ, ແລະ Prause ແມ່ນຕົວແທນໂດຍທະນາຍຄວາມຂອງບໍລິສັດ, ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກທີ່ດີເລີດໃນນາມຂອງນາງ - ເຖິງແມ່ນວ່າລາວມີວຽກ ໜ້ອຍ ໃນເວລາທີ່ທຸກໆການຄັດຄ້ານຫຼັກຖານໄດ້ຖືກຈັດການ. (ຜູ້ພິພາກສາໃນຄະດີການກ່າວຟ້ອງຂອງ Alex Rhodes ບໍ່ດົນມານີ້ chided Prause ສໍາລັບນາງ“ໜີບ ການປະພຶດ).

ໜຶ່ງ ອາທິດກ່ອນການໄຕ່ສວນຂອງ Anti-SLAPP, Prause ໄດ້ລົງໃນ Twitter ປະກາດຂ່າວປອມ ວ່າລາວມີ "ຄຳ ສັ່ງປ້ອງກັນ" ຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າ, ຊັກຊວນຜູ້ຕິດຕາມທີ່ອຸທິດຕົນໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າ cyber-stalk ຂ້າພະເຈົ້າ:

ຍັງມີ ຄຳ ຕົວະ ໜຶ່ງ ຂອງສັດສ່ວນທີ່ ໜ້າ ປະຫລາດໃຈອີກ. ແລະບໍ່ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາຜູ້ພິພາກສາສ່ວນຫຼາຍຈະເອົາໃຈໃສ່.

ໂດຍບັງເອີນ, ເພື່ອໃຫ້ການສະ ເໜີ ຕໍ່ຕ້ານ SLAPP ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຜູ້ພິພາກສາຕ້ອງໄດ້ຊອກຫາ (1) ວ່າ ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງຂອງນາງອາດຈະບໍ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດຕາມຄຸນລັກສະນະຂອງມັນ, ແລະ (2) ຄວາມຈິງແລ້ວມັນແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະສະກັດກັ້ນສິດຂອງຂ້ອຍຕໍ່ ເວົ້າກ່ຽວກັບປະໂຫຍດຂອງປະຊາຊົນ.

ເສັ້ນທາງລຸ່ມແມ່ນວ່າ Prause ໄດ້ນໍາເອົາການສູນເສຍການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານ SLAPP ມາສູ່ຕົວເອງໂດຍການຍື່ນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ລຸດລົງ, ຄໍາສັ່ງຍັບຍັ້ງທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານຂອງນາງຕໍ່ຂ້ອຍ. ນາງໄດ້ຍຶດມັນໂດຍການຂົ່ມຂູ່ທະນາຍຄວາມຂອງຕົນເອງແລະໂດຍປະກາດກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ວ່ານາງໄດ້ຊະນະ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ນາງແມ່ນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ.

ລະບົບກົດ ໝາຍ ບໍ່ແມ່ນສື່ສັງຄົມ, ແລະການປະດິດ "ຫລັກຖານ" ແລະຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ນາງແລະນາງໂກຕ້າເຜີຍແຜ່ໃນສານຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນບໍ່ບິນໃນສານປະຊາຊົນແທ້ໆ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າ SCRAM ສູນເສຍ ໃນເວລາທີ່ມັນພິມຕົວະຂອງນາງ, ແລະມັນກໍ່ບໍ່ໄດ້ເປັນການດີ ສຳ ລັບໂອກາດຂອງນາງໃນທັງສອງ ຄຳ ກ່າວຫາທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດຕໍ່ນາງ.

ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ໃນຄວາມພະຍາຍາມສັ່ງຫ້າມຂອງ Prause (ເຊິ່ງຖືກຍົກເລີກວ່າບໍ່ສົມຄວນ), ນາງໄດ້ປະດິດຕົວອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຫຼັກຖານ," ເຊິ່ງປະກອບມີການເວົ້າແລະການໃສ່ຮ້າຍລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍ.

ໃນ ຄຳ ຮ້ອງຂໍຂອງ Prause ສຳ ລັບ ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງທີ່ນາງໄດ້ ທຳ ຮ້າຍຕົນເອງ, ໂດຍກ່າວວ່າຂ້ອຍໄດ້ລົງທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ YBOP ແລະ Twitter (ການສໍ້ໂກງແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງ ໃໝ່ ກັບ Prause). ໃນນິທານທີ່ສູງທີ່ສຸດ, Prause ອ້າງວ່າຂ້ອຍເປັນອັນຕະລາຍເພາະວ່າລູກຊາຍໃຫຍ່ຂອງຂ້ອຍແລະຂ້ອຍແມ່ນ "ຜູ້ທີ່ມັກປືນ" ທີ່ບໍ່ມີຫຍັງສູນເສຍ. "

ນາງໄດ້ກ່າວເຖິງ "ພິສູດ" ສິ່ງນີ້ໂດຍການລວມເອົາຮູບເກົ່າ, ຮູບຖ່າຍຂອງລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍ (ຜູ້ຊາຍທີ່ສູງກວ່າ) ແລະຊາຍ ໜຸ່ມ ຄົນ ໜຶ່ງ ຂອງຄົນອາຊີທີ່ປະດັບປະດາດ້ວຍປືນ. Prause ອ້າງວ່າຊາຍຫນຸ່ມທີ່ສັ້ນກວ່າ 20 ຄົນແມ່ນຂ້ອຍ! Prause ໂດຍເຈດຕະນາເຮັດໃຫ້ສານຜິດ.

ຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນສາມຮູບຂອງລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍທີ່ Prause ໃສ່ໃນ ຄຳ ຮ້ອງຂໍການ ຈຳ ກັດການນອນຂອງນາງ. Prause ຄົ້ນຫາຜ່ານລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍ ສ່ວນຕົວ ເຟສບຸກເພື່ອຊອກຫາຮູບພາບທີ່ນາງສາມາດເຮັດຜິດພາດ.

ຄວາມຈິງ: ທັງຂ້ອຍແລະລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍບໍ່ມີປືນ. ຮູບພາບຂ້າງເທິງແມ່ນມາຈາກປີ 2014, ແລະໄດ້ຖືກຈັບຢູ່ທີ່ຜູ້ຮັກສາຄວາມສະຫງົບອາວຸດເຄື່ອງ ສຳ ອາງໂດຍຮອງຮອງຜູ້ບັນຊາການຂອງ Sacramento (ສຳ ລັບຊາຍ ໜຸ່ມ 2 ຄົນໃຊ້ເປັນເຄື່ອງຈັກຜະລິດເຄື່ອງ meme). ມັນ​ເປັນ​ເລື່ອງ​ຕະ​ຫລົກ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ໃນໃບຢັ້ງຢືນຂອງລາວ (ຂ້າງລຸ່ມນີ້) ລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍເດືອນເຮັດວຽກກັບພະແນກຍຸຕິ ທຳ ຂອງລັດຄາລີຟໍເນຍ, ການກໍ່ສ້າງເຕັກໂນໂລຢີໄອທີ ໃໝ່ ເພື່ອຊ່ວຍ ໜ່ວຍ ງານສະກັດກັ້ນແກວກັບ ໜ້າ ທີ່ຂອງມັນ. ດັ່ງທີ່ລູກຊາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວໃນໃບສະ ເໜີ ສາບານຕົນ, ຜູ້ອື່ນແມ່ນນັກຮຽນຝຶກຫັດຢູ່ບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີ.

ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທັງ ໝົດ ນີ້, ທີ່ໄດ້ມາໂດຍການ cyberstalking ລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍ, ແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ສົມບູນແບບຂອງວິທີທີ່ Nicole Prause ປະດິດຕົວຂອງນາງທີ່ເອີ້ນວ່າ“ ຫຼັກຖານ.”

ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ຜູ້ຈັດຕັ້ງຂອງ ກອງປະຊຸມສາກົນກ່ຽວກັບການຕິດຢາເສບຕິດພຶດຕິກໍາປະຈໍາປີ 5th ເປີດເຜີຍ Prause ວ່າເປັນການກະ ທຳ ຜິດໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ລົ້ມເຫຼວຂອງນາງໃນ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມ (ເຊັ່ນໄຊຊະນະຕ້ານ SLAPP ຂອງຂ້ອຍ)

ດ້ວຍ "ຫຼັກຖານ" ໃນ TRO ຕົ້ນສະບັບຂອງນາງທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ເປັນການປະດິດ, ການປະກາດຂອງເດືອນກໍລະກົດປີ 2020 (ກະກຽມ ສຳ ລັບການໄຕ່ສວນຄັ້ງທີ 6 ເດືອນສິງຫາ) ໄດ້ເລົ່ານິທານເລື່ອງ ໃໝ່ ທີ່ອ້ອມຮອບການເດີນທາງຂອງຂ້ອຍໄປເຢຍລະມັນໃນສອງປີກ່ອນ (2018) ເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມ ກອງປະຊຸມສາກົນຄັ້ງທີ 5 ກ່ຽວກັບ Behavioral Addictions (ICBA). Prause ໄດ້ກະ ທຳ ຜິດໃນ ຄຳ ຖະແຫຼງການ TRO ຂອງນາງ, ໂດຍອ້າງຕົວະວ່ານາງເປັນຜູ້ ນຳ ສະ ເໜີ ຕໍ່ກອງປະຊຸມ ICBA, ແລະວ່າຂ້ອຍໄດ້ເດີນທາງໄປປະເທດເຢຍລະມັນເພື່ອ“ ປະເຊີນ ​​ໜ້າ ກັບນາງ.” ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ, ແລະການຄັດຄ້ານຂອງ Prause ຕໍ່ຕ້ານຕ້ານ SLAPP ຂອງຂ້ອຍດຽວນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ການຢືນຢັນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງດຽວນີ້.

ນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນ ຈຳ ນວນ 5 ຂໍ້ອ້າງຈາກ ຄຳ ປະກາດເດືອນກໍລະກົດຂອງນາງທີ່ກ່າວເຖິງການເດີນທາງໄປເຢຍລະມັນຂອງຂ້ອຍ:

ປະໂຫຍກທີ່ປະຕິບັດຕາມ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງນາງເຢຍລະມັນ ກຳ ລັງບອກຫຼາຍຢ່າງວ່າ:“ບໍ່ວ່ານັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງຫຼືບໍ່.” ຂໍໃຫ້ຂ້ອຍຊ່ວຍ: ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. ສິ່ງ ສຳ ຄັນໃຫ້ສັງເກດວ່າການເດີນທາງເຢຍລະມັນຂອງຂ້ອຍແມ່ນ“ໄດ້ ພື້ນຖານ ຂອງການຮ້ອງຂໍປະຈຸບັນຂອງ Prause ສຳ ລັບການບັນເທົາທຸກ.ຖ້າພາກສ່ວນໃດ ໜຶ່ງ ໃນເລື່ອງລາວຂອງ Prause ຂອງເຢຍລະມັນຖືກພິຈາລະນາ, ກໍລະນີທັງ ໝົດ ຂອງນາງກໍ່ແຕກແຍກຄື Humpty-Dumpty. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ມີຄວາມລະມັດລະວັງນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່“ ຫຼັກຖານ” ທະນາຍຄວາມຂອງ Prause ບໍ່ກ້າສະ ໜອງ:

ຕໍ່ມາ, Prause ໄດ້ພົບກັບເຫດການຫຼາຍໆຢ່າງທີ່ນາງເຊື່ອວ່ານາງຖືກ ສຳ ຫຼວດຢູ່ເຮືອນຫຼືເຮັດວຽກໂດຍຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ຮູ້ຕົວ. ບໍ່ວ່າມັນຈະເປັນຄວາມຈິງຫຼືບໍ່, ພື້ນຖານຂອງການຮ້ອງຂໍການຊ່ວຍເຫຼືອໃນປັດຈຸບັນຂອງ Prause ແມ່ນການສະແດງອອກຂອງຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຍັງສືບຕໍ່ເຂົ້າໄປໃນໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງການປະເຊີນ ​​ໜ້າ ທາງດ້ານຮ່າງກາຍ.

ຂ້ອຍຮູ້ວ່ານີ້ແມ່ນ bunkum ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງຖາມ ຜູ້ຈັດຕັ້ງ ICBA ເພື່ອຢືນຢັນວ່າ Prause ບໍ່ເຄີຍຖືກຂໍໃຫ້ສະ ເໜີ ແລະບໍ່ເຄີຍຖືກລົງທະບຽນເຂົ້າຮ່ວມການປະຊຸມ. ຈົດ ໝາຍ ຂອງພວກເຂົາຢືນຢັນວ່າ Prause ເຈັບປວດຕົວເອງ:

ຈັບໄດ້ໃນການຕົວະອື່ນ.

ພຽງແຕ່ ສຳ ລັບບັນທຶກເທົ່ານັ້ນ, Prause ບໍ່ເຄີຍເຂົ້າຮ່ວມຫຼືຖືກເຊີນເຂົ້າຮ່ວມໃນກອງປະຊຸມ ICBA. Prause ບໍ່ເຊື່ອໃນສິ່ງເສບຕິດພຶດຕິ ກຳ. ຕະຫຼອດອາຊີບຂອງນາງທັງ ໝົດ Prause ມີ waged ສົງຄາມ ຕໍ່ກັບຄວາມຄິດຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການຕິດຢາເສບຕິດແລະໂສເພນີ.

ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ໄຊຊະນະທາງດ້ານກົດ ໝາຍ ຂອງຂ້ອຍ, @BrainOnPorn (Prause) ໄປຕໍ່ ໜ້າ cyberstalking & Cyber

ໃນເດືອນມີນາປີ 2020, Prause ໄດ້ຊອກຫາ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມຊົ່ວຄາວ (TRO) ທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າໂດຍ ນຳ ໃຊ້ "ຫຼັກຖານ" ທີ່ຫຼອກລວງແລະ ຄຳ ຕົວະປົກກະຕິຂອງນາງ (ຕົວະຂ້ອຍວ່າບໍ່ ຕຳ ຫຼວດ). ໃນ ຄຳ ຮ້ອງຂໍຂອງ Prause ສຳ ລັບ ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງທີ່ນາງໄດ້ ທຳ ຮ້າຍຕົນເອງ, ໂດຍກ່າວວ່າຂ້ອຍໄດ້ລົງທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ YBOP ແລະ Twitter (ການສໍ້ໂກງແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງ ໃໝ່ ກັບ Prause). ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ Prause ໃນການ ນຳ ໃຊ້ລະບົບກົດ ໝາຍ ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍບັງຄັບໃຫ້ຂ້ອຍຈ້າງ ຄຳ ແນະ ນຳ ໃນຄວາມຫວັງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ງຽບແລະລົບກວນຂ້ອຍ. ໃນວັນທີ 6 ເດືອນສິງຫາ, ສານຊັ້ນສູງຂອງ Los Angeles County ໄດ້ຕັດສິນວ່າຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ທີ່ຈະໄດ້ຮັບ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມຕໍ່ຂ້ອຍ ປະກອບເປັນ "ຄະດີຍຸດທະສາດທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບແລະຜິດກົດ ໝາຍ ຕໍ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນ" (ໂດຍທົ່ວໄປເອີ້ນວ່າ "ຊຸດ SLAPP"). ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ສານໄດ້ພົບເຫັນວ່າ Prause ສວຍໃຊ້ຂະບວນການສັ່ງຫ້າມເພື່ອພະຍາຍາມຂົ່ມເຫັງຂ້ອຍໃຫ້ມິດງຽບແລະຕັດສິດທິຂອງຂ້ອຍໃນການປາກເວົ້າເສລີ. ຕາມກົດ ໝາຍ, ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP ຈຳ ເປັນຕ້ອງຈ່າຍຄ່າທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍ.

ໃນການຕອບສະຫນອງ, RealYBOP ເລື່ອນກະທູ້ຂອງຂ້ອຍຢູ່ບ່ອນທີ່ຂ້ອຍ expose ຂອງນາງເປັນ doxxing ແລະ cyberstalking ລູກຊາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ແລະດູຖູກລາວໃນ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມສໍ້ໂກງຂອງນາງ (ສານໄດ້ຖືກໂຍນຖິ້ມວ່າເປັນການລົບກວນທີ່ເປົ່າຫວ່າງ). ໄຮ້ຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອ.

ໃນໄລຍະແລະຫຼາຍກວ່າ RealYBOP & Prause ຂຽນຈົດ ໝາຍ ທີ່ຕົວະຍົວະລາຍລັກອັກສອນໂດຍ ໝູ່ ທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ porn ທີ່ໃກ້ຊິດ (ໂດຍປົກກະຕິແມ່ນສະມາຊິກຂອງ RealYBOP) ທີ່ຢູ່ທີ່ສຸດຂອງ Prause. ນາງໄດ້ພະຍາຍາມປ້ອນ 4 ຕົວອັກສອນເຫລົ່ານີ້ເຂົ້າໃນ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມສໍ້ໂກງຂອງນາງ, ແຕ່ຜູ້ພິພາກສາເຫັນວ່າຖືກຕ້ອງໂດຍຜ່ານພວກມັນເປັນການປະດິດ (ນັກຂຽນຕົວ ໜັງ ສືພຽງແຕ່ກະທົບກະເທືອນສິ່ງທີ່ Prause ໄດ້ບອກພວກເຂົາ - ເຊິ່ງແມ່ນຄວາມຕົວະ, ໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຕົວຈິງ.

4 ຕົວອັກສອນທີ່ສະແດງຢູ່ໃນ tweet RYBOP ຂ້າງເທິງ, ເຊິ່ງ Prause ໄດ້ tweeted ຫຼາຍຄັ້ງ, ບໍ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງສິ່ງທີ່ນາງອ້າງວ່າພວກເຂົາເວົ້າ. ບໍ່ມີຜູ້ຂຽນຈົດ ໝາຍ ກ່າວວ່າຂ້ອຍໄດ້ກີດຂວາງຜູ້ຂຽນຂອງພວກເຂົາ. ຕົວອັກສອນທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນມີຫຼັກຖານຕົວຈິງສູນເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮຽກຮ້ອງຂອງ Prause. ພາບລວມໂດຍຫຍໍ້ຂອງ 4 ຕົວອັກສອນທີ່ນາງເວົ້າຜິດໃນຫລາຍໆ tweets ຂອງນາງ:

1. ໂດຍ Kate Dawson ຈາກປະເທດໄອແລນ. ບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບຂ້ອຍຫລື Prause.
2. ໂດຍ Rebecca Sullivan ຂອງປະເທດການາດາ. ຈົດ ໝາຍ ທີ່ມີ 2 ໜ້າ ມີເສັ້ນລ້ອນຖິ້ມກ່ຽວກັບຂ້ອຍໂດຍກ່າວວ່າຂ້ອຍໄດ້ສະ ເໜີ ໂດຍຫຍໍ້ ສຳ ລັບ Canadian Motion 47. ບໍ່ມີຫຍັງອີກ.
3. ໂດຍ Madita Oeming. ນາງບໍ່ເຄີຍອ້າງວ່າຂ້ອຍກົ້ມຫຼືຂົ່ມຂູ່ນາງໃນທາງໃດທາງ ໜຶ່ງ. ແທນທີ່ຈະ, Oeming whined ເພາະວ່າຂ້ອຍໄດ້ລົງ tນີ້ແມ່ນ 3 tweets ກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງນາງ. ຈົດ ໝາຍ ຂອງ Oeming ໄດ້ກ່າວ ຄຳ ຕົວະຂອງ Prause ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ... ແຕ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆ.
4. ຈົດ ໝາຍ ສະບັບສຸດທ້າຍແມ່ນນິທານເທບນິຍາຍທີ່ຂີ້ຕົວະໂດຍ Daniel Burgess, ເຊິ່ງເປັນເຈົ້າຂອງ RealYBOP, ໄດ້ໃຊ້ນາມແຝງໃນການ cyberstalk ຂ້ອຍ, ແລະຕົວເອງໄດ້ມີສ່ວນພົວພັນກັບການກ່າວຫາໃນຫລາຍໆຄັ້ງ. ຄວາມຈິງກ່ຽວກັບ Burgess ແລະການພົວພັນຂອງພວກເຮົາແມ່ນ ເອກະສານຢ່າງລະອຽດໃນ ໜ້າ ນີ້. ການກະ ທຳ ທາງກົດ ໝາຍ ຍັງ ດຳ ເນີນຕໍ່ກັບທ່ານ Burgess, ເຊິ່ງລວມທັງການແກ້ໄຂບັນຫາໃນ tweets ທີ່ຜ່ານມາ (ເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້) ທີ່ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າຂ້າພະເຈົ້າສົ່ງການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດແລະຍິງສາວ 5 ຄົນ. ທັງສອງ ຄຳ ຖະແຫຼງທີ່ມັກຈະຖືກປະກອບເປັນການກ່າວຟ້ອງ ຕໍ່ມາ, ເຊິ່ງເປັນປະເພດທີ່ງ່າຍທີ່ສຸດຂອງການກ່າວຫາເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການບັນເທົາທຸກໃນການຟ້ອງຂອງການກ່າວຟ້ອງ.

ກ່ຽວກັບການເພີ່ມເຕີມຂອງການກ່າວຟ້ອງຂອງ Prause, ການ ໝຸນ ຫລັງຂອງນາມແຝງ RealYBOP ຂອງນາງ. ການເລື່ອນລົງອີກ:

ນີ້ແມ່ນ ໜ້າ ກຽດຊັງທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອ. ການກ່າວຫາທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດພາຍໃຕ້ພັນ RealYBOP ພາຍໃຕ້ພັນລະຍາຂອງ Matt Fradd ສະຫຼອງວັນຄົບຮອບການແຕ່ງງານຂອງພວກເຂົາ:

ການ ໝິ່ນ ປະມາດຫລາຍຂື້ນໂດຍ Prause ແລະ Burgess.

RealYBOP ຍັງສືບຕໍ່ພະຍຸ ໝິ່ນ ປະມາດຂອງຂ້ອຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວຫາຂ້ອຍວ່າເປັນອາຊະຍາ ກຳ ຕົວຈິງ, ໂດຍກ່າວວ່າ YBOP ກຳ ລັງຂູ່ວ່າຈະຂ້າພວກເຮົາ. ບໍ່ມີຫລັກຖານໃດໆ, ຄືກັບວ່າ Prause ບໍ່ມີຫຼັກຖານສະແດງການກັກຂັງຫລືລົບກວນ ສຳ ລັບ ຄຳ ຮ້ອງຂໍການສັ່ງຫ້າມຂອງນາງທີ່ຫຼອກລວງຕໍ່ຂ້ອຍ. ສານໄດ້ຕັດສິນ ຄຳ ຮ້ອງຂໍການຫ້າມຂອງ Prause ປະກອບເປັນ "ຄະດີຍຸດທະສາດທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບແລະຜິດກົດ ໝາຍ ຕໍ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນ" (ໂດຍທົ່ວໄປເອີ້ນວ່າ "ຊຸດ SLAPP"). Prause ຕົວະຕະຫຼອດການຮ້ອງຂໍ TRO ສໍ້ໂກງຂອງນາງ, ສະ ໜອງ ຫຼັກຖານຢັ້ງຢືນທີ່ຢັ້ງຢືນໄດ້ ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ນາງ ການຮຽກຮ້ອງ outlandish ວ່າຂ້າພະເຈົ້າ stalked ຫຼືກໍ່ກວນນາງ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ສານໄດ້ພົບເຫັນວ່າ Prause ໄດ້ສວຍໃຊ້ຂະບວນການ ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງເພື່ອພະຍາຍາມຂົ່ມເຫັງຂ້ອຍໃຫ້ງຽບແລະຕັດສິດທິຂອງຂ້ອຍໃນການປາກເວົ້າເສລີ. ຕາມກົດ ໝາຍ, ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP ຈຳ ເປັນຕ້ອງຈ່າຍຄ່າທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍ.

ຄວາມຢ້ານກົວຂອງ“ ວິທະຍາສາດ!” ຂອງ RealYBOP ຫົວ​ດັງໆ. ຂ້າພະເຈົ້າ debunked ຫນ້າຄົ້ນຄ້ວາທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງເວັບໄຊທ໌ດົນນານແລ້ວ - Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ແລະ "PornographyResearch.com")

ຄັ້ງທີ VI? ລາວ ກຳ ລັງເວົ້າເຖິງຫຍັງ? ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຮົາໄດ້ສູນເສຍການຕັດສິນໃຈຂອງ WIPO (ເຊິ່ງເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ຕົກໃຈ), ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນການຟ້ອງຮ້ອງ. ພວກເຮົາໄດ້ ດຳ ເນີນການ ດຳ ເນີນຄະດີທາງກົດ ໝາຍ ຢ່າງ ສຳ ເລັດຜົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງນາງ, ແລະໃນທີ່ສຸດພວກເຮົາໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ URL ທີ່ລະເມີດ. ການກະ ທຳ ທາງກົດ ໝາຍ ອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Prause (ໄຊຊະນະຂອງຊຸດ SLAPP ຂອງຂ້ອຍ) ຖືກເປີດເຜີຍ ທີ່ນີ້ ເປັນຄົນຂີ້ຕົວະແລະເປັນຄົນຂີ້ຕົວະ (ແມ່ນແຕ່ກໍ່ກວນລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍ). ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ທີ່ຈະງຽບ Wilson foiled; ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງຂອງນາງຖືກປະຕິເສດວ່າເປັນການບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະນາງເປັນ ໜີ້ ຄ່າທະນາຍຄວາມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນ ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP.

ການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ແລະຄວາມຕົວະຫລາຍຂື້ນ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງຟ້ອງຕົວຈິງພຽງ ໜຶ່ງ ຄັ້ງຕໍ່ນາງ, ຈົນເຖິງປະຈຸບັນ, ສານໄດ້ເຫັນພ້ອມກັບຂ້າພະເຈົ້າ.

ການກະ ທຳ ທາງກົດ ໝາຍ ໄດ້ສືບຕໍ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນການຢຸດການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງ RealYBOP ແລະ Daniel Burgess: ເອົາໃຈໃສ່: YBOP ຊື້ www.RealYourBrainOnPorn.com ໃນການ ຊຳ ລະສະສາງລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ

ການປັບປຸງ:

• ວັນທີ 23 ເດືອນຕຸລາປີ 2020: ບັນຊີ Twitter ຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ Prause (@BrainOnPorn) ຖືກຫ້າມຕະຫຼອດເວລາ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນແລະການລ່ວງລະເມີດເປົ້າ ໝາຍ..
• ໃນເດືອນມີນາ 26, 2020 ບັນຊີ Twitter ຂອງ Nicole Prause (@NicoleRPrause) ຖືກຫ້າມ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນທີ່ຖືກເປົ້າ ໝາຍ ແລະ“ ປະກາດການຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ”

ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ຂ່າວ LifeSite ເຜີຍແຜ່ ການ ສຳ ພາດ Gary Wilson; Prause harasses & defames author, ຂູ່ເຂັນການ ດຳ ເນີນການທາງກົດ ໝາຍ (ແນ່ນອນ).

ໃນຄວາມຕື່ນຕົວຂອງຂ້ອຍ ໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ໃນໄລຍະ Nicole Prause, ຂ່າວ LifeSite ເຜີຍແຜ່ການ ສຳ ພາດຕໍ່ໄປນີ້: ຜູ້ສື່ຂ່າວຕ້ານຄອມພິວເຕີ້ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ຕໍ່ 'porn prof' ທີ່ພະຍາຍາມໃຊ້ສານເພື່ອປິດລາວ: Gary Wilson ໄດ້ຖືກຟ້ອງຮ້ອງໂດຍ Nicole Prause, ຜູ້ທີ່ຍິ້ມແຍ້ມແຈ່ມໃສໃຫ້ລາວໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຍົກເລີກການຄົ້ນຄວ້າທີ່ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປວ່າຮູບພາບລາມົກແມ່ນເປັນອັນຕະລາຍແນວໃດ. ລາວຊະນະ.

ດັ່ງທີ່ເກີດຂື້ນກັບ ຂອງ Diana Davison Post Millennial ເປີດເຜີຍ ', Prause ແລະບັນຊີນາມແຝງຂອງນາງ (@BrainOnPorn) ກໍ່ກວນຜູ້ຂຽນ, ຕົວະກ່ຽວກັບບົດຂຽນທີ່ກ່າວ, ແລະຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການຟ້ອງຮ້ອງ. ນີ້ Tweet ຂອງ Prause ພາຍໃຕ້ຜູ້ຂຽນ tweet ຂອງ Jonathan van Maren ຂອງບົດຂຽນຂອງລາວ:

Tweet ຂອງ Prause ປະກອບມີພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງຈົດ ໝາຍ ທີ່ຫຍໍ້ທໍ້ທີ່ຂີ້ຕົວະ (ບໍ່ແມ່ນ Cease & Desist ທີ່ແທ້ຈິງ) ຕໍ່ SASH. Prause ລາຍຊື່ທຸກປະເພດຂອງຄວາມຜິດທີ່ນາງໄດ້ເຮັດໂດຍຂ້ອຍແລະຄົນອື່ນໆ, ແຕ່ມັນບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂື້ນ. ຈົດ ໝາຍ ຂອງ Prause ເຖິງ SASH ແລະເອກະສານປະດິດຂອງມັນຖືກລະເລີຍວ່າເປັນການລົບກວນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ, ຖືກສ້າງຂື້ນເພື່ອໃຫ້ Prause ສາມາດເອົາລົງໃນສື່ສັງຄົມໄດ້ຖ້າມັນຖືກຕ້ອງ. ອີກແລ້ວ "ຫຼັກຖານ." ຄະນະ ກຳ ມະການ SASH ຮູ້ດີວ່າ Prause ເປັນຜູ້ສໍ້ລາດບັງຫຼວງທີ່ໃຊ້ເວລາຕື່ນນອນຂອງນາງລົບກວນເປົ້າ ໝາຍ ຫຼາຍຢ່າງຂອງນາງ.

Prause ຍັງຕົວະກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຂອງບົດຂຽນຂອງ Van Maren. ບໍ່ມີການກ່າວຟ້ອງ, ຍ້ອນວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໃນມັນແມ່ນຄວາມຈິງ. ມັນບໍ່ມີເນື້ອໃນໃດໆທີ່ນາງໄດ້ tweeted ວ່າມັນມີ.

As ທ່ານສາມາດອ່ານ, ບົດຂຽນ LifeSite ບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບ Prause ເດັກນ້ອຍທີ່ຖືກທາລຸນທາງເພດຫຼືເປັນຄະດີອາຍາ. Prause ໄດ້ກ່າວຫາແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງ me, ດອນ Hilton, ງອກ Staci, ແລະອື່ນໆທີ່ເອີ້ນລາວວ່າເປັນເດັກນ້ອຍ. ມັນແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຍຸດທະວິທີທີ່ນາງມັກ. ດ້ວຍຄວາມເຈັບປວດຕົນເອງ, Prause ກ່າວໃນເອກະສານຂອງສານທີ່ຖືກຍື່ນໃນ ຊຸດຕໍ່ຕ້ານ SLAPP ຂອງຂ້ອຍ ແລະໃນ ການກ່າວຟ້ອງຂອງ Hilton, ວ່າພວກເຮົາເອີ້ນລາວວ່າເປັນເດັກນ້ອຍ. Prause ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຫຼັກຖານຫຍັງ ເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄຳ ຂີ້ຕົວະທີ່ຊ້ ຳ ແລ້ວຊ້ ຳ ນີ້ (ນາງກໍ່ຍັງໄດ້ຊັກຊວນໃຫ້ທ່ານ Jim Pfaus ແລະ Taylor Kohut ກ່າວ ຄຳ ຕົວະດັ່ງກ່າວໃນຈົດ ໝາຍ ທີ່ສົ່ງໃນ ຄຳ ຟ້ອງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊະນະ). ນົກຂອງຂົນສັດນອນຢູ່ ນຳ ກັນ.

ບົດຂຽນບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າ Prause ແມ່ນ "ຄະດີອາຍາ", ເຖິງແມ່ນວ່ານາງໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການກະ ທຳ ທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ ໂດຍ (1) ຕົວະຍົວະຕົນເອງໃນເອກະສານສານ, (2) ຍື່ນການລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດສໍ້ໂກງ, ແລະ (3) ຍື່ນບົດລາຍງານແລະການຮ້ອງທຸກທີ່ບໍ່ສໍ້ໂກງໃຫ້ ໜ່ວຍ ງານລັດຖະບານ. Prause ແມ່ນຍັງມີຄວາມຜິດຂອງ ການກ່າວຟ້ອງ, ການຂົ່ມຂູ່, ການລົບກວນ, ແລະການ cyberstalking.

ບົດຂຽນບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າ Prause“ ເບິ່ງຄົນມີເພດ ສຳ ພັນ” ຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງຂອງນາງ, ເຖິງແມ່ນວ່ານາງອ້າງວ່ານາງ hooks ຂຶ້ນກັບເຊັນເຊີ EEG ແລະຕິດຕາມກວດກາພວກເຂົາໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາກໍາລັງຖືກແຕ່ງຕັ້ງ (ບາງຄັ້ງຈົນຮອດຈຸດສຸດຍອດ). ນັ້ນແມ່ນ“ ເບິ່ງ” ຄົນມີເພດ ສຳ ພັນບໍ?

ສິ່ງທີ່ເປັນຄວາມຈິງແມ່ນວ່າ Prause ໄດ້ຮັບເງິນໃຫ້ແກ່ຖັງເພື່ອຜະລິດ ການສຶກສາຈ້າງປືນ ກ່ຽວກັບ ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ tainted ແລະ ການຄ້າຫຼາຍ "ສະມາທິ Orgasmic" ໂຄງການ (ໃນປັດຈຸບັນປາກົດຂື້ນພາຍໃຕ້ ການສືບສວນໂດຍ FBI). ສະມາທິ Orgasmic ແມ່ນ MLM pseudo-cult ທີ່ ຄິດຄ່າ ທຳ ນຽມໃຫຍ່ ເພື່ອສອນຜູ້ຊາຍວິທີການເສັ້ນເລືອດຕັນໃນ clitoris ຂອງຄູ່ຮ່ວມງານ. ໂຄສະນາ ສຳ ລັບການສຶກສາ Prause OM, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ຊາຍເຮັດສະມັດຕະພາບກັບແມ່ຍິງ (ເຊັ່ນກັນ ວິດີໂອ):

ບໍ່ວ່າທ່ານຕ້ອງການເອີ້ນມັນແນວໃດ, Prause ກຳ ລັງຕິດຕາມຫົວຂໍ້ຕ່າງໆໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາ ກຳ ລັງສະແດງຄວາມເມົາມົວ (ຫຼືໃນຂະນະທີ່ລາວຮຽກຮ້ອງວ່າ "ຮ່ວມເພດ").

ບໍ່ພໍໃຈ, Prause ໃຊ້ບັນຊີ @BrainOnPorn ຂອງນາງ ລົບລ້າງ Jonathon Van Maren ດ້ວຍຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບ້າວ່າລາວຂົ່ມຂູ່ແມ່ຍິງແລະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຂົ່ມຂູ່ເຖິງຄວາມຕາຍ. ນາງຍັງໄດ້ຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ LifeSite News ດ້ວຍການຟ້ອງຮ້ອງວ່າ:

ຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນສຸດທ້າຍຂອງສິບ tweets ໂດຍ RealYBOP ພາຍໃຕ້ tweet ຂອງ Van Maren ຂອງວິດີໂອທີ່ດີເລີດຂອງ Gabe Deem ຮຽກຮ້ອງ Prause ແລະ Ley ສຳ ລັບກົນລະຍຸດທີ່ບໍ່ມີຄຸນຄ່າຂອງພວກເຂົາທີ່ຖືກເອົາໄປຈາກ PlayBook Big ຢາສູບ. ການໃຊ້ @BrainOnPorn, Prause ລົງ 22 tweets ທີ່ດູຖູກແລະດູຖູກ Gabe, ຕົວະວ່າ Gabe ສົ່ງນາງ, ແລະແມ່ຍິງຄົນອື່ນໆ, ການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດແລະການຂົ່ມຂືນ (ອີກຊຸດ ໜຶ່ງ ທີ່ຖືກກ່າວຫາໃນການປິດບໍ?).

ວິດີໂອນີ້ໂດຍ @gabedeem , ກ່ຽວກັບວິທີການຂອງນັກວິຊາການ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ກຳ ລັງສະແດງຄວາມຊົມເຊີຍຕໍ່ສາທາລະນະຊົນໃນນາມ PornHub, ແມ່ນສິ່ງທີ່ຕ້ອງເບິ່ງ: https://t.co/9NDaU30sCJ

- Jonathon Van Maren (@JVanMaren) ສິງຫາ 25, 2020

ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ, Prause ແລະນາມແຝງຂອງນາງ (RealYBOP) ໄດ້ເຮັດ ສິ່ງດຽວກັນກັບ Diana Davison ຫຼັງຈາກ Davison's expose 'of Prause, ມີ ~ 20 tweets ໃນກະທູ້ຂອງ Diana ບັນຈຸ ຄຳ ຂູ່, ການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ, ແລະຕົວ ໜັງ ສື C&D ທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍ ຄຳ ຕົວະ. Prause ລົ້ມເຫລວທີ່ຈະຕິດຕາມ C&D ທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານຂອງນາງໂດຍມີການ ດຳ ເນີນການທາງກົດ ໝາຍ, ໃນທີ່ສຸດກໍ່ໄດ້ລຶບທຸກ tweets ຂອງນາງ. ເປືອກທັງຫມົດ, ການກ່າວຟ້ອງທັງ ໝົດ, ຕະຫຼອດເວລາ.

Prause ສົ່ງຈົດ ໝາຍ C&D ຄືກັບຄົນອື່ນໆສົ່ງບັດວັນພັກ. ນາງໄດ້ສົ່ງຂ້ອຍແລະເຈົ້າພາບເວັບ 7 ຂອງ C & D's - ເຊິ່ງທັງ ໝົດ ນີ້ບໍ່ມີບ່ອນຢູ່. ຫລາຍໆຄົນຢູ່ໃນ ໜ້າ Prause ທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບບົດຂຽນຂອງ Van Maren (ເບິ່ງການເຊື່ອມຕໍ່ກັບພາກສ່ວນຕ່າງໆ ຕ່ໍາກວ່າ ການບັນທຶກເອກະສານ C&D ຫຼາຍຢ່າງທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນເລືອກທີ່ຈະບໍ່ມີປະຕິກິລິຍາ). ນາງໄດ້ສົ່ງ C&D ທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານໃຫ້ກັບ Gabe Deem, Staci Sprout, Rob Weiss, Stefanie Carnes, Linda Hatch, Alex Rhodes, ເຈົ້າພາບເວັບ, ພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍ, The Post Millennial, ແລະ Diana Davison, ເພື່ອຕັ້ງຊື່ສອງສາມຄົນ. ທັງ ໝົດ ຖືກລະເລີຍວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມເດືອດຮ້ອນ. Prause ບໍ່ຍື່ນຟ້ອງຄະດີສໍ້ລາດບັງຫຼວງ; ມັນເບິ່ງຄືວ່າການປະກັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງນາງພຽງແຕ່ກວມເອົາການປ້ອງກັນເທົ່ານັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງນາງ.

ນີ້ແມ່ນປະຫວັດຍາວຂອງນາງທີ່ ໜ້າ ຕື່ນເຕັ້ນຂອງ C&D, ເຊິ່ງນາງບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕໍ່:

• ເດືອນຕຸລາ, 2016: Prause ປ່ອຍນາງ spurious ເດືອນຕຸລາ, 2015 "ຢຸດເຊົາແລະອອກຄໍາສັ່ງ" ຈົດຫມາຍ. Wilson ຕອບສະຫນອງໂດຍການເຜີຍແຜ່ຈົດຫມາຍລາວໃຫ້ທະນາຍຄວາມຂອງ Prause.
• ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປ - ລະງັບການງຽບປະຊາຊົນດ້ວຍ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ມີການຕິດຕໍ່ທີ່ປອມແປງແລະມີຈົດ ໝາຍ ຢຸດແລະຫລົງລືມ (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, ແລະອື່ນໆ)
• ເດືອນພະຈິກ, 2016: ກ່າວຫາແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງອ້າງວ່າໄດ້ສົ່ງຈົດ ໝາຍ ຢຸດແລະອອກຈົດ ໝາຍ ໄປຫາ 4 ກະດານໃນ ໜ້າ ຈໍມໍມອນ Matters (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack)
• ເດືອນເມສາ, 2019: ໃນວັນທີ 29 ມັງກອນ 2019 Prause ໄດ້ຍື່ນໃບສະ ໝັກ ເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາເພື່ອຂໍເອົາ YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn. Prause ຖືກສົ່ງຈົດ ໝາຍ Cease & Desist ສຳ ລັບການກັກຂັງເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າແລະການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ (RealYBOP)
• ວັນທີ 9 ພຶດສະພາ 2019: ຄຳ ຕອບຂອງທ່ານ Prause (Wayne Giampietro) ຕໍ່ ຄຳ ສັ່ງຢຸດຂອງ Gary Wilson ແລະຢຸດເຊົາ (ສຳ ລັບເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າແລະການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ) ປະກອບດ້ວຍ ຄຳ ຕົວະແລະ ຄຳ ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ຈຳ ນວນຫລາຍ..
• ວັນທີ 4 ເດືອນກໍລະກົດປີ 2019: Prause ໄດ້ເພີ່ມທະວີການບາດເຈັບແລະການຂົ່ມເຫັງຂອງນາງໂດຍການສົ່ງ ໜັງ ສື Ceog & Desist ປອມໃຫ້ກັບບ້ານຂ້ອຍໃນເວລາ 10:00 ໂມງແລງ (ທະນາຍຄວາມຂອງນາງຍັງເປັນຕົວແທນ BackPage.com)
• ວັນທີ 27 ສິງຫາ 2019: ເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ Wilson ເປີດເຜີຍຕົວະຍົວະຫຼອກລວງຂອງ Prause & Burgess ແລະອ້ອມຮອບ URL porn ປອມທີ່ພວກເຂົາຄົ້ນພົບໃນ Wayback Archive, ທະນາຍຄວາມຂອງພວກເຂົາສົ່ງຈົດ ໝາຍ ສະບັບປອມອີກ Cease & Desist ດ້ວຍຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫລາຍຂຶ້ນ.
• ເດືອນພະຈິກ, 2019: ກ່າວເຖິງການໃຊ້ຜິດໃນໂປແກມ“ ປອດໄພໃນເຮືອນ”: ນາງນາບຂູ່ເຈົ້າຂອງເວັບໄຊຕ໌ (Linode) ຂອງ YBOP ດ້ວຍ ໜັງ ສື Cease & Desist ທີ່ຫຼອກລວງ, ອ້າງຜິດວ່າທີ່ຢູ່ຂອງນາງແມ່ນຢູ່ໃນ YBOP (ມັນບໍ່ແມ່ນ).
• ເດືອນມັງກອນປີ 2020: Nicole Prause ພະຍາຍາມທີ່ຈະຍັບຍັ້ງ YBOP ໂດຍການຂົ່ມຂູ່ເຈົ້າຂອງເວັບດ້ວຍ ໜັງ ສື Cease & Desist ທີ່ປອມ.

C&D ທີ່ຜ່ານມາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ Prause ໄດ້ລົງນາມໂດຍ Wayne B. Giampietro. ໃນມຸມມອງຂອງຂ້ອຍ, Prause ຂຽນຊື່ C & D's ແລະ Giampietro ລົງຊື່ຂອງລາວ. ນີ້ແມ່ນນັກເຕະ: Giampietro ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາທະນາຍຄວາມຕົ້ນຕໍທີ່ປ້ອງກັນ Backpage.com. Backpage ໄດ້ຖືກປິດໂດຍລັດຖະບານກາງ "ເພື່ອຄວາມສະດວກໃນການຄ້າມະນຸດແລະການຄ້າປະເວນີ." (ເບິ່ງນີ້ ອາເມລິກາ ບົດຄວາມ: ການກ່າວຫາທີ່ນັບ 93 ກ່ຽວກັບຂໍ້ກ່າວຫາກ່ຽວກັບການຄ້າທາງເພດຖືກເປີດເຜີຍຕໍ່ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Backpage). ສຳ ລັບລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ Giampietro ເບິ່ງ: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. ໃນເຫດການທີ່ ໜ້າ ແປກ, Backpage.com ຊັບສິນຖືກຍຶດໂດຍ Arizona, ກັບທະນາຍຄວາມຂອງ Prause Wayne B. Giampietro LLC ລະບຸວ່າເປັນການລືມ $ 100,000. Giampietro ແມ່ນທະນາຍຄວາມອຸດສະຫະ ກຳ ທາງເພດບໍ? ເປັນຫຍັງລາວຈຶ່ງເປັນຕົວແທນຂອງ Prause?

ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ເວົ້າຂອງ Prause ທີ່ເປັນຄວາມຈິງຂອງ TrueWinsOut ພາຍໃຕ້ບົດຂຽນຂອງ LifeSiteNews. ບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກການຕົວະແລະການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ (ການຟ້ອງຂອງການກ່າວຟ້ອງອື່ນໃນການສະແດງ?)

ສານປະຊາຊົນໄດ້ຕັດສິນວ່າ Prause ມີຂໍ້ມູນຫຼັກຖານສະແດງວ່າຂ້າພະເຈົ້າກັກລາວ (ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຖິ້ມ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມຂອງນາງປອມແລະອະນຸຍາດການເຄື່ອນໄຫວຂອງ SLAPP ຂອງຂ້ອຍ). Prause ສູນເສຍ, ແຕ່ອ້າງວ່າໄຊຊະນະໃນວົງການປະສານງານ. ຫົວ​ດັງໆ.

ການປັບປຸງ:

• ວັນທີ 23 ເດືອນຕຸລາປີ 2020: ບັນຊີ Twitter ຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ Prause (@BrainOnPorn) ຖືກຫ້າມຕະຫຼອດເວລາ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນແລະການລ່ວງລະເມີດເປົ້າ ໝາຍ..
• ໃນເດືອນມີນາ 26, 2020 ບັນຊີ Twitter ຂອງ Nicole Prause (@NicoleRPrause) ຖືກຫ້າມ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນທີ່ຖືກເປົ້າ ໝາຍ ແລະ“ ປະກາດການຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ”

ອື່ນໆ - ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ວິດີໂອຂອງ Gabe Deem "The Porn Playbook," @ BrainOnPorn ຂຽນໃນ 20 tweets ທີ່ເສີຍຫາຍແລະ ໜ້າ ກຽດຊັງ (ອ້າງຕົວຈິງວ່າ Gabe ສົ່ງຄວາມຕາຍແລະຂົ່ມຂູ່ຂົ່ມຂືນ)

Gabe Deem ໄດ້ເຜີຍແຜ່ວິດີໂອທີ່ດີເລີດໂດຍປຽບທຽບກົນລະຍຸດທີ່ບໍລິສັດຢາສູບໃຫຍ່ໄດ້ໃຊ້ກັບກົນລະຍຸດທີ່ເປັນພັນທະມິດຂອງອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ຈ້າງ (ຕົວຢ່າງ: David Ley ແລະ Nicole Prause).

ວິດີໂອຂອງ Gabe ສົ່ງຜົນໃຫ້ວິດີໂອຄອມພິວເຕີ້ອຸດສາຫະກໍາທີ່ແທ້ຈິງ RealYBOP ໂຈມຕີແລະດູຖູກ Gabe ເອົາສິ່ງນີ້ - RealYBOP ລົງ 24 tweets ໃນໄລຍະເວລາ 2 ຊົ່ວໂມງ, ໂດຍແນໃສ່ Gabe. ບາງ tweets ໄດ້ຖືກລົງໃນກະທູ້ທີ່ມີອາຍຸ 3-XNUMX ເດືອນ. ຫຼາຍບັນຈຸມີການກ່າວຟ້ອງ ຕໍ່ se, ດ້ວຍ RealYBOP ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງລະບຸວ່າ Gabe ໄດ້ສົ່ງການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດແລະການຂົ່ມຂືນ. RealYBOP ປະພຶດຕົວຄືກັບ sociopath ທີ່ແທ້ຈິງ. Gabe ມີເວລາ ໜຶ່ງ ປີໃນການຕັດສິນໃຈວ່າລາວຕ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຫລືບໍ່.

ຮູ້ວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຂອງ RealYBOP tweets ແມ່ນການຕົວະ. ມັນເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄວາມບ້າ ... ແລະເປັນຕາບ້າ.

Tweet #1

Tweet # 2 ເປົ້າ ໝາຍ Gabe:

Tweet # 3 ເປົ້າ ໝາຍ Gabe:

Tweet # 4 ເປົ້າ ໝາຍ Gabe:

Tweet # 5 ແນໃສ່ Gabe (ກະທູ້ອາຍຸ 5 ເດືອນ!):

Tweet # 6 ທີ່ແນໃສ່ Gabe ແລະຂ້ອຍ:

Tweet # 7 ທີ່ແນໃສ່ Gabe ແລະຂ້ອຍ:

Tweet # 8 ແນໃສ່ Gabe (ກະທູ້ອາຍຸ 10 ເດືອນ!):

Tweet # 9 ແນໃສ່ Gabe (ກະທູ້ອາຍຸ 2 ເດືອນ!):

Tweet # 10 ເປົ້າ ໝາຍ Gabe:

Tweet # 11 ເປົ້າ ໝາຍ Gabe:

Tweet # 12 ເປົ້າ ໝາຍ Gabe:

Tweet # 13 ເປົ້າ ໝາຍ Gabe:

Tweet # 14 ເປົ້າ ໝາຍ Gabe. ນາງ tweets 4 ຕົວອັກສອນ: ບໍ່ມີໃຜເວົ້າ ຄຳ ໃດກ່ຽວກັບ Gabe stalking ໃຜ. ໜຶ່ງ ໃນສີ່ຕົວອັກສອນມີ Madita Oeming ເວົ້າຊ້ ຳ ອີກ ຄຳ ຂີ້ຕົວະຂອງ Prause ທີ່ຂ້ອຍກ້ານໃບ Prause. ແຕ່ຜູ້ພິພາກສາຄົນ ໜຶ່ງ ໄດ້ຕັດສິນແລ້ວວ່າ Prause ແມ່ນຕົວະ, ແລະໄດ້ໃຫ້ຂ້ອຍຊະນະ SLAPP: ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ທີ່ຈະງຽບ Wilson foiled; ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງຂອງນາງຖືກປະຕິເສດວ່າເປັນການບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະນາງເປັນ ໜີ້ ຄ່າທະນາຍຄວາມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນ ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP.

Tweet # 15 ການ ກຳ ນົດເປົ້າ ໝາຍ Gabe (Gabe ບໍ່ເຄີຍລະດົມທຶນ ສຳ ລັບໃຜ);

Tweet # 16 ເປົ້າ ໝາຍ Gabe:

ບໍ່ມີກຸ່ມໃດສົ່ງການຂົ່ມຂູ່ຄວາມຕາຍ. ມີການຂີ້ຕົວະຂອງນາງຫລາຍຂື້ນ.

Tweet # 17 ເປົ້າ ໝາຍ Gabe:

ການຫຼຸດລົງ: ສະມາຊິກຂອງ RealYBOP ທ່ານ Alan Mckee, nofap ທີ່ແຕກແຍກ, ໄດ້ຕົວະຕົວະ ໂດຍ Prause ເຂົ້າໄປໃນປື້ມ ໃໝ່ ຂອງລາວ. Mckee ອ້າງວ່າ Nofap ມີຊີວິດຊີວາໂຈມຕີ "ນັກວິທະຍາສາດຍິງ" (ນີ້ແມ່ນມາຈາກ Prause), ແຕ່ມັນແມ່ນ Prause ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ການໂຈມຕີແລະການດູຖູກ Alex Rhodes ຂອງ nofap. ສະນັ້ນ, RealYBOP ກຳ ລັງອ້າງເຖິງຕົວເອງ, ແຕ່ສານຍັງໄດ້ຕັດສິນແລ້ວວ່າການກ່າວຫາຂອງນາງວ່າເປັນຄົນບໍ່ດີ. ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ທີ່ຈະງຽບ Wilson foiled; ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງຂອງນາງຖືກປະຕິເສດວ່າເປັນການບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະນາງເປັນ ໜີ້ ຄ່າທະນາຍຄວາມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນ ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP.)

Tweet # 18 ການ ກຳ ນົດເປົ້າ ໝາຍ ຂອງ Gabe (Jonathon Van Maren ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີພາບ ໜ້າ ຈໍໃດໆຂອງ RealYBOP ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສິ່ງທີ່ນາງໄດ້ tweeted):

Tweet # 19 ແນໃສ່ Gabe. ໃນປັດຈຸບັນ Van Maren ໄດ້ເປີດເຜີຍ RealYBOP ວ່າເປັນການຕົວະ, ນາງໄດ້ຕິດຕາມລາວເປັນສ່ວນຕົວ (ລາວຕໍ່ຕ້ານການເອົາລູກອອກ):

Tweet # 20 ເປົ້າ ໝາຍ Gabe.

Tweet # 21 ທີ່ແນໃສ່ Gabe, Van Maren ແລະຂ້ອຍ:

Tweet # 22 ເປົ້າ ໝາຍ Gabe.

Tweet # 23 ເປົ້າ ໝາຍ Gabe.

ການປັບປຸງ:

• ວັນທີ 23 ເດືອນຕຸລາປີ 2020: ບັນຊີ Twitter ຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ Prause (@BrainOnPorn) ຖືກຫ້າມຕະຫຼອດເວລາ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນແລະການລ່ວງລະເມີດເປົ້າ ໝາຍ..
• ໃນເດືອນມີນາ 26, 2020 ບັນຊີ Twitter ຂອງ Nicole Prause (@NicoleRPrause) ຖືກຫ້າມຊົ່ວຄາວ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນທີ່ຖືກເປົ້າ ໝາຍ ແລະ“ ປະກາດການຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ”

ເດືອນສິງຫາ, 2020: ເພື່ອຫລີກລ້ຽງການໂຈະຖາວອນ ສຳ ລັບການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ, Prause ປ່ຽນຊື່ ບັນຊີ Twitter RealYBOP. ຊີວະພາບ ໃໝ່ ຂອງມັນລະບຸວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າຂ້ອຍໄດ້ຍື່ນຟ້ອງ 7 ຄະດີເພື່ອເອົາບັນຊີ Twitter RealYBOP.

ມັນໃຊ້ເວລາໄລຍະ ໜຶ່ງ, ແຕ່ຕອນນີ້ຂ້ອຍ ຂອງຕົນເອງ ໝາຍ ເລກການລົງທະບຽນເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ 6098839, 6098840, ແລະ 6038579 ສຳ ລັບ“ ສະ ໝອງ ຂອງທ່ານທີ່ Porn,”“ YourBrainOnPorn.com” ແລະ“ YBOP.” ເພື່ອຫລີກລ້ຽງການຖືກໂຈະໂດຍຖາວອນໂດຍ Twitter, RealYBOP ໄດ້ປ່ຽນຊື່ເປັນ“ກໍ່ ຍັງສະ ໝອງ ຂອງທ່ານຢູ່ໃນ ໝອງ”:

Prause ໄດ້ປ່ຽນຊີວະພາບ RealYBOP, ເພີ່ມ ຄຳ ຕົວະນີ້:

ນັກວິທະຍາສາດທີ່ແທ້ຈິງ. ຂໍ້ມູນຕົວຈິງ. Your Brain On Porn ກຽດຊັງວິທະຍາສາດຕົວຈິງຫຼາຍຈົນລາວໄດ້ຍື່ນຟ້ອງ 7 ຄະດີເພື່ອໃຫ້ ຄຳ ເຫັນຂອງພວກເຮົາລົງ.

ດຽວນີ້ມັນໄດ້ ດຳ ເນີນຄະດີ 7 ເລື່ອງແລ້ວ ?? ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງຟ້ອງພຽງ ໜຶ່ງ ເລື່ອງ (ເພື່ອຕອບ ຄຳ ຮ້ອງຂໍການສັ່ງຫ້າມຂອງປອມ), ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊະນະ: -ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ທີ່ຈະງຽບ Wilson foiled; ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງຂອງນາງຖືກປະຕິເສດວ່າເປັນການບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະນາງເປັນ ໜີ້ ຄ່າທະນາຍຄວາມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນ ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP. ທີ່ເວົ້າວ່າ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົ່ງຈົດ ໝາຍ ຢຸດແລະຈົດ ໝາຍ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເວັບໄຊທ໌ທີ່ລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ www.realyourbrainonporn.com (ບໍ່ແມ່ນບັນຊີ Twitter):

• ໃນວັນທີ 1 ພຶດສະພາ 2019 ຂ້ອຍໄດ້ສົ່ງ C&D ໄປຫາທຸກໆຄົນທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຂອງ RealYBOP ("ຊ່ຽວຊານ" ຂອງ RealYBOP). PDF ຂອງ ຈົດ ໝາຍ Cease & Desist ເຖິງ Nicole Prause (1 ພຶດສະພາ 2019. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Daniel Burgess ແມ່ນເຈົ້າຂອງເວັບໄຊທ໌ບັນທຶກ.
• ເມື່ອການເປັນເຈົ້າຂອງເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການສ້າງ ສຳ ເລັດ, ທະນາຍຄວາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົ່ງ C&D ໄປໃຫ້ Daniel Burgess (ວັນທີ 2 ກັນຍາ 2020). PDF ຂອງຈົດ ໝາຍ ສະບັບ C&D.

ບໍ່ມີການ ດຳ ເນີນຄະດີໃດໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເວບໄຊທ໌ RealYBOP ຫລືບັນຊີ Twitter. Prause ຈຶ່ງຖືກຈັບໄດ້ໃນ ຄຳ ຕົວະທີ່ດູຖູກອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ.

ຄວາມຈິງໃຈຂອງ RealYBOP ກ່ຽວກັບການຕ້ອງປ່ຽນຊື່:

ການກະ ທຳ ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ.

ການປັບປຸງ:

• ວັນທີ 23 ເດືອນຕຸລາປີ 2020: ບັນຊີ Twitter ຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ Prause (@BrainOnPorn) ຖືກຫ້າມຕະຫຼອດເວລາ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນແລະການລ່ວງລະເມີດເປົ້າ ໝາຍ..
• ໃນເດືອນມີນາ 26, 2020 ບັນຊີ Twitter ຂອງ Nicole Prause (@NicoleRPrause) ຖືກຫ້າມ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນທີ່ຖືກເປົ້າ ໝາຍ ແລະ“ ປະກາດການຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ”

ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ກະທູ້ຂອງ RealYourBrainOnPorn (Prause) ແມ່ນມາຈາກບົດປະກອບທີ່ຜິດພາດຂອງ Brian Watson, ຫຼັງຈາກນັ້ນດັດແກ້ພວກມັນເຂົ້າໃນ ໜ້າ Wikipedia Nofap

Kinsey grad, ຫ້ອງສະຫມຸດ, ແລະໃກ້ຊິດກັບພັນທະມິດ Prause, Brian Watson ຈັດພີມມາສິ້ນມົນຕີທີ່ມີຂໍ້ຜິດພາດ, ເຊິ່ງ RealYBOP ໄດ້ຄັດສະ ເໜີ ຄືກັບວ່າມັນແມ່ນຄວາມຈິງ. RealYBOP (Prause) ກໍ່ໄດ້ສ້າງຖົງຕີນວິກີພິເດຍ ໃໝ່ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ເພື່ອດັດແປງ ຄຳ ຕົວະຂອງ Watson ເຂົ້າໃນ ຫນ້າ Nofap Wikipedia.

ແນະ ນຳ ເຈ້ຍ Watson:

Watson ກ່າວໂທດຂ້ອຍ, ຕົວະກ່ຽວກັບ YBOP, ແລະການຄົ້ນຄວ້າທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ຢູ່ນັ້ນ (ຄືກັບ RealYBOP ມີ):

ຄວາມເປັນຈິງ: ຂ້ອຍຈະສຸມໃສ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງບົດຂຽນກ່ຽວກັບຂ້ອຍແລະເວບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍ wwwyourbrainonporncom (YBOP), ແຕ່ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າການແກ້ໄຂທີ່ກວ້າງຂວາງແມ່ນມີຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ (ເປັນການຖອຍຫຼັງ, ຕົວຈິງ).

Watson ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າຂ້ອຍເປັນຜູ້ຂຽນແລະເປັນຜູ້ຂຽນຮ່ວມກັນ, ຕາມ ລຳ ດັບຂອງສອງບົດຄວາມທີ່ມີການທົບທວນຄືນຈາກເພື່ອນຮ່ວມກັນ, ທັງບໍ່ໄດ້ສອນກ່ຽວກັບຮ່າງກາຍແລະຟີຊິກສາດໃນສອງທົດສະວັດ. ກໍ່ບໍ່ໄດ້ Watson ກ່າວເຖິງວ່າຂ້ອຍເປັນຜູ້ຂຽນ ໜັງ ສືທີ່ຂາຍດີທີ່ສຸດກັບການຄົ້ນຄວ້າ ໝູ່ ເພື່ອນ, ແລະຮັບຮອງໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານ: ໜັງ ສະ ໝອງ ຂອງທ່ານ: ພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດແລະວິທະຍາສາດຂອງສິ່ງເສບຕິດທີ່ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນ. ໂດຍບັງເອີນ, ທຸກໆປື້ມທີ່ຂ້ອຍໄດ້ສືບຕໍ່ໄປແມ່ນການກຸສົນທີ່ລົງທະບຽນ, ຖືກຕັດຂາດ Watsonຄຳ ຮຽກຮ້ອງທີ່ທຸກຄົນທີ່ລາວຕັ້ງຊື່ແມ່ນແບ່ງປັນຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນຂອງຄອມດິຈິຕອນເພື່ອຫາ ກຳ ໄລ.

ແທນຂໍ້ມູນຂ້າງເທິງກ່ຽວກັບຂ້ອຍ, Watson indulges ໃນ ad hominem ການກ່າວ ຄຳ ເຫັນທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີສີ່ເອກະສານອ້າງອີງ - ສາມບົດຂຽນແລະບົດວິຈານສັ້ນ. ບໍ່ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນສີ່ບົດຂຽນທີ່ມີ ຄຳ ເວົ້າກ່ຽວກັບຂ້ອຍ, ເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍ YBOP, ຫຼື the ການຄົ້ນຄວ້າຢ່າງກວ້າງຂວາງໄດ້ເຕົ້າໂຮມຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ການເປີດເຜີຍ Watsonຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ສຸດ, ສອງໃນສີ່ຂອງບົດຂຽນແມ່ນຂຽນໂດຍນັກສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຮູບພາບລາມົກ David Ley ປະຈຸບັນ ກຳ ລັງຮ່ວມມືກັບ xHamster porn ຍັກໃຫຍ່ ເພື່ອໂຄສະນາເວບໄຊທ໌ແລະບໍລິການຂອງຕົນ“ Stripchat”.

Watson ເບິ່ງຄືວ່າຈະອ້າງເຖິງທັງ Fight New Drug (FTND) ແລະ YBOP ເມື່ອຢືນຢັນວ່າ:

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມນອກ ເໜືອ ຈາກການກວດກາການສາບແຊ່ງ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບັນດາກຸ່ມດັ່ງກ່າວ ກຳ ລັງຫຼີ້ນການສື່ສານທີ່ບໍ່ຮູ້ ໜັງ ສືຂອງປະຊາຊົນທົ່ວໄປ. ຄຳ ຮຽກຮ້ອງແລະການສຶກສາທີ່ກ່າວມານັ້ນສ່ວນຫຼາຍແລ້ວແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບການອອກແບບບໍ່ດີ, ມີການສົງໃສໃນການໃຊ້ຈ່າຍ, ການເຂົ້າໃຈຜິດ, ຖືກ ນຳ ມາຈາກທາງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຫຼືພຽງແຕ່ປອມຕົວຈິງເທົ່ານັ້ນ (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. ປີ 2016; Mialon et al. ປີ 2012; Wéry et al. ປີ 2016; Wilt et al. ປີ 2016). ບັນຫາຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບແຫລ່ງຂໍ້ມູນຈະແຈ້ງໃຫ້ບັນດານັກສືກສາທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມໃນການປະເມີນຊັບພະຍາກອນ: ບັນດາວາລະສານທີ່ອ້າງອີງແມ່ນຫົວຂໍ້ທີ່ ໜ້າ ສົງໄສ, ບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວອີກຕໍ່ໄປ, ຫລືໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກອົງການຈັດຕັ້ງຕ່າງໆທີ່ໄດ້ກ່າວໃນບົດຄວາມນີ້.

ແຕ່ບໍ່ມີ Watson ແລະເອກະສານອ້າງອີງທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ກໍ່ບໍ່ໄດ້ຍົກຕົວຢ່າງການສຶກສາທີ່ ໜ້າ ສົງໃສຫຼື“ ຫຼອກລວງ” ທີ່ລົງໃນທັງ FTND ຫຼື YBOP. ດັ່ງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ບໍ່ມີ Watson'ຫົກເອກະສານອ້າງອີງເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບຂ້ອຍຫລື YBOP. ປະເພດຂອງ Watsonທຶນການສຶກສາທີ່ບໍ່ສົນໃຈ, 6 ໃນ XNUMX ຂໍ້ອ້າງບໍ່ໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບໄລຍະໄກ Watsonການຮຽກຮ້ອງຂອງ. ນີ້ແມ່ນການສໍ້ໂກງທາງວິຊາການ.

ການປະຕິບັດການອ້າງອີງເອກະສານທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຫຼືບໍ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຢືນຢັນແມ່ນເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດແລະບໍ່ກ້າວ ໜ້າ ຕໍ່ຄວາມເຂົ້າໃຈທາງວິທະຍາສາດຫຼືປະຊາຊົນ. ເອກະສານອື່ນໆໄດ້ຖືກດຶງອອກມາເປັນເວລາ ໜ້ອຍ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍມີຫລາຍກວ່າ 1,000 ການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງກັບການໃຊ້ຄອມ. ໜ້າ ນີ້ຈັດການສຶກສາຫຼາຍໆຢ່າງເຂົ້າໃນຫລາຍປະເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ຢູ່ ຍົກ​ຕົວ​ຢ່າງ, ລາຍຊື່ນີ້ ປະກອບມີການສຶກສາ 270 ກ່ຽວກັບໄວລຸ້ນແລະການໃຊ້ຄອມ (ພ້ອມກັບ 16 ບົດວິຈານຂອງວັນນະຄະດີ) - ທັງ ໝົດ ລາຍງານຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ດີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ຄອມ. Watsonຄຳ ຢືນຢັນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ອ່ານເຊື່ອວ່າ 270 ທັງ ໝົດ ແມ່ນ“ ການສຶກສາທີ່ຫຼອກລວງ,” ໃນເວລາທີ່ຄວາມຈິງແລ້ວລາຍຊື່ດັ່ງກ່າວສະແດງເຖິງຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງການຄົ້ນຄວ້າໃນພາກສະ ໜາມ ໂດຍຜູ້ຂຽນທີ່ເຄົາລົບນັບຖືຢ່າງກວ້າງຂວາງ.

ນອກຈາກນີ້, ພິຈາລະນາ ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ YBOP ຂອງທຸກໆການສຶກສາທາງລະບົບປະສາດທີ່ເຄີຍຖືກເຜີຍແຜ່ໃນຜູ້ໃຊ້ຄອມ. ໃນຂະນະທີ່ການສຶກສາທັງ ໝົດ 53 ລາຍງານຜົນການຄົ້ນພົບແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຮູບແບບການຕິດ, Watsonຄຳ ເວົ້າທີ່ມີການຊອກຫາແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານຜູ້ອ່ານເຊື່ອວ່າ 53 ຂໍ້ນີ້ມີຂໍ້ບົກພ່ອງຫລືມີຄວາມສົງໃສສູງ. ໃນເວລາໃດທີ່ທຶນການສຶກສາທີ່ຂີ້ຮ້າຍຂ້າມໄປສູ່ການໂຄສະນາທີ່ບໍ່ເປັນຕາຢ້ານ?

ພິຈາລະນາບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ YBOP ຫລາຍກວ່າ 110 ການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ຫລືການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຫລືການໃຊ້ສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ຕໍ່ການເສື່ອມສະມັດຕະພາບທາງເພດແລະຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດທີ່ບໍ່ດີ. ການສຶກສາຫຼາຍໆຄັ້ງແມ່ນທາງຍາວຫລືທົດລອງ. Watsonເຊິ່ງຜູ້ທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນແມ່ນ“ ຄວາມແປກປະສາດ” ສຳ ລັບ YBOP ເຕືອນຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມຂອງຕົນວ່າຄອມພີວເຕີ້ອິນເຕີເນັດໃນປະຈຸບັນແມ່ນເປັນສາເຫດຂອງການເປັນໂຣກເຍື່ອຫຸ້ມສະ ໝອງ ໃນຜູ້ໃຊ້ບາງຄົນ, ບໍ່ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ອ່ານຊາບວ່າເກືອບທຸກໆການສຶກສາດ້ານປະລິມານກ່ຽວກັບບົດລາຍງານຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ມີການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ຫຼາຍໃນການພົວພັນກັບຜູ້ທຸກຍາກ ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດຫຼືຄວາມ ສຳ ພັນ. ເອກະສານທີ່ມີການທົບທວນຄືນແບບມິດສະຫາຍແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ເວົ້າຫຼາຍໄດ້ສ້າງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການໃຊ້ອິນເຕີເນັດຫຼາຍເກີນໄປແລະຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດ. ມີຕົວຢ່າງເພີ່ມເຕີມ.

Skimming ຍອດຂອງ Watsonບົດຂຽນຂອງຜູ້ອ່ານທີ່ມີຄວາມຮູ້ຄວາມສາມາດຈະສັງເກດເຫັນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫລືຜິດພາດອື່ນໆ. ຍົກ​ຕົວ​ຢ່າງ, Watson ໄດ້ລະບຸໃນຂໍ້ຜິດພາດວ່າ Fight The New Drug ເປັນເຈົ້າຂອງ Nofap LLC. ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງດັ່ງກ່າວຈະເຮັດໃຫ້ວາລະສານທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນນີ້ ດຳ ເນີນການຕາມກົດ ໝາຍ ສຳ ລັບການສໍ້ໂກງຫຼືການກະ ທຳ ທາງກົດ ໝາຍ ອື່ນໆໂດຍທຸລະກິດທັງສອງນີ້? ວາລະສານອາດຈະພິຈາລະນາຖອນຄືນສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນບົດຄວາມທີ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ບໍ່ພຽງພໍແລະຮອຍຍິ້ມບາງໆຂອງກຸ່ມແລະຜູ້ຄົນ Watson ບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ເຫດຜົນດ້ານອຸດົມການ?

ໂດຍໃຊ້ນາມແຝງ, Prause ຫຼັງຈາກນັ້ນແກ້ໄຂ Brian Watsonການໂຄສະນາທີ່ບໍ່ຕັ້ງໃຈຂອງ ໜ້າ Wikipedia ສຳ ລັບ NoFap (ຂ້ອຍບໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມກັບ NoFap):

ການອ້າງອີງ # 9 ແມ່ນ Brian Watson ບົດຄວາມ. 2 ຖົງຕີນ Prause ທີ່ລ້າສຸດທີ່ສຸດຫຼັງຈາກນັ້ນໃສ່ຂີ້ເຫຍື້ອຂອງ Watson:

• https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
• https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera

ໃຊ້ຊື່ແຝງ (ໜຶ່ງ ສົມມຸດ) ຖືກໃສ່ລົງໃນ ໜ້າ Nofap Wikipedia ໜ້າ ຕົວະດຽວກັນທີ່ RealYBOP / Prause tweeted 5 ຄັ້ງໃນອາທິດແລ້ວນີ້. (ຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມວິກິພີເດຍກໍ່ຈະເຫັນ "Tgeorgescu," ເຊິ່ງເປັນບັນນາທິການທີ່ເຮັດວຽກເປັນເວລາດົນນານ, ຢ່າງແຂງແຮງ, ປົກປ້ອງການດັດແກ້ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍໂດຍຖົງຕີນຂອງ Prause):

RealYBOP ທີ່ນີ້ສ້າງສະໄລດ໌ຫຍໍ້ Brian Watson, tweeting ມັນຫຼາຍໆຄັ້ງ:

ຍົກ​ຕົວ​ຢ່າງ:

ຕາມເຫດຜົນຕົບກັບຄືນໄປບ່ອນ? ທ່ານເປັນຜູ້ຕັດສິນ. ນີ້ແມ່ນການສະແດງຄວາມເຫັນຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບການສຶກສາຂອງສະມາຊິກຂອງ RealYBOP, Sam Perry:

Tweet ອີກປະການຫນຶ່ງທີ່ມີການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການກ່າວຟ້ອງ Brian Watson:

ແລະອີກ:

ຕະຫຼົກ. NoFap ແລະ YBOP ແມ່ນໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ດີ. ຄືກັນກັບອຸດສາຫະ ກຳ porn, ແມ່ນບໍ? ຫົວ​ດັງໆ. ຕ້ານການປາກເວົ້າທີ່ເຈົ້າເວົ້າບໍ?

ສານບໍ່ເຫັນດີ ນຳ. ສານຊັ້ນສູງຂອງ Los Angeles County ໄດ້ຕັດສິນວ່າຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ຈະໄດ້ຮັບ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມຕໍ່ຂ້ອຍ ປະກອບເປັນ "ຄະດີຍຸດທະສາດທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບແລະຜິດກົດ ໝາຍ ຕໍ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນ" (ໂດຍທົ່ວໄປເອີ້ນວ່າ "ຊຸດ SLAPP"). ສານໄດ້ພົບເຫັນວ່າທ່ານ Prause ໄດ້ສວຍໃຊ້ຂະບວນການ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມທີ່ຈະຂົ່ມເຫັງຂ້ອຍໃຫ້ງຽບແລະຕັດສິດຂອງລາວໃນການປາກເວົ້າໂດຍເສລີ. ຕາມກົດ ໝາຍ, ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP ຈຳ ເປັນຕ້ອງຈ່າຍຄ່າທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍ.

ບົດຂຽນຂອງ RealYBOP ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ແລະຄວາມຕົວະຂອງ Brian Watson:

ສິງຫາ 7, 2020: ອີກປະການ ໜຶ່ງ, ເຊິ່ງມີ ຄຳ ຕົວະທີ່ຈິງຈັງ, ເຊິ່ງສາມາດເປັນພື້ນຖານຂອງການ ດຳ ເນີນຄະດີທີ່ຖືກຕ້ອງໂດຍ Alex Rhodes ຫຼື FightTheNewDrug. ໃນບັນດາຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງອື່ນໆ, Watson ກ່າວປອມວ່າ Nofap.com ເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍ FightTheNewDrug:

———————————————————————

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົ່ງອີເມວຕໍ່ໄປນີ້ໃຫ້ບັນນາທິການວາລະສານ. Brian Watson ກຳ ລັງພົວພັນກັບການສໍ້ໂກງທາງວິຊາການ (ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ໃນອີເມວນີ້):

Dear Editor,

ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມກັງວົນຢ່າງເລິກເຊິ່ງຕໍ່ຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍຢ່າງໃນ ບົດຂຽນທີ່ຜ່ານມານີ້, ບາງບັນດາລາຍການທີ່ໄດ້ລະບຸຢູ່ລຸ່ມນີ້. ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ, ການສຶກສາກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກແມ່ນມີລັກສະນະສັບສົນຫຼາຍ, ແລະມັນເປັນເລື່ອງງ່າຍ ສຳ ລັບທັງຜູ້ຂຽນແລະນັກທົບທວນທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ອະຄະຕິຈົນເກີນເຫດຜົນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຜູ້ໃດໄດ້ທົບທວນການຍື່ນສະ ເໜີ ນີ້ ສຳ ລັບວາລະສານຂອງທ່ານ, ແຕ່ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ຜິດພາດຫຼາຍຢ່າງແລະດັດແປງການອ້າງອີງໃນຊິ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຢ້ານວ່າການຂົ້ວໂລກນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂັ້ນຕອນການປະພັນແລະການທົບທວນຄືນໃນການຂຽນຂື້ນນີ້.

ຂ້ອຍຈະສຸມໃສ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງບົດຂຽນກ່ຽວກັບຂ້ອຍແລະເວບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍ wwwyourbrainonporncom (YBOP), ແຕ່ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າການແກ້ໄຂທີ່ກວ້າງຂວາງແມ່ນມີຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ.

Watson ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າຂ້ອຍເປັນຜູ້ຂຽນແລະຜູ້ຂຽນຮ່ວມກັນ, ຕາມ ລຳ ດັບຂອງສອງບົດຄວາມທີ່ມີການທົບທວນຄືນຈາກເພື່ອນຮ່ວມກັນ, ຫຼືວ່າຂ້ອຍໄດ້ສອນວິທະຍາສາດແລະກາຍະວິທະຍາເປັນເວລາສອງທົດສະວັດ. ກໍ່ບໍ່ໄດ້ Watson ບອກວ່າຂ້ອຍເປັນຜູ້ຂຽນ ໜັງ ສືທີ່ຂາຍດີທີ່ສຸດກັບການຄົ້ນຄວ້າທີ່ມີການທົບທວນຄືນຈາກເພື່ອນຮ່ວມງານ: ໜັງ ສະ ໝອງ ຂອງທ່ານ: ພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດແລະວິທະຍາສາດຂອງສິ່ງເສບຕິດທີ່ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນ. ໂດຍບັງເອີນ, ທຸກໆປື້ມທີ່ຂ້ອຍໄດ້ສືບຕໍ່ໄປແມ່ນການກຸສົນທີ່ລົງທະບຽນ, ຖືກຕັດຂາດ Watsonຄຳ ຮຽກຮ້ອງທີ່ທຸກຄົນທີ່ລາວຕັ້ງຊື່ແມ່ນແບ່ງປັນຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນຂອງຄອມດິຈິຕອນເພື່ອຫາ ກຳ ໄລ.

ແທນຂໍ້ມູນຂ້າງເທິງກ່ຽວກັບຂ້ອຍ, Watson indulges ໃນ ad hominem ການກ່າວ ຄຳ ເຫັນທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີສີ່ເອກະສານອ້າງອີງ - ສາມບົດຂຽນແລະບົດວິຈານສັ້ນ. ບໍ່ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນສີ່ບົດຂຽນທີ່ມີ ຄຳ ເວົ້າກ່ຽວກັບຂ້ອຍ, ເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍ YBOP, ຫຼື the ການຄົ້ນຄວ້າຢ່າງກວ້າງຂວາງໄດ້ເຕົ້າໂຮມຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ການເປີດເຜີຍ Watsonຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ສຸດ, ສອງໃນສີ່ຂອງບົດຂຽນແມ່ນຂຽນໂດຍນັກສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຮູບພາບລາມົກ David Ley ປະຈຸບັນ ກຳ ລັງຮ່ວມມືກັບ xHamster porn ຍັກໃຫຍ່ ເພື່ອໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌ແລະບໍລິການຂອງຕົນ“ Stripchat”.

Watson ເບິ່ງຄືວ່າຈະອ້າງເຖິງທັງ Fight New Drug (FTND) ແລະ YBOP ເມື່ອຢືນຢັນວ່າ:

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມນອກ ເໜືອ ຈາກການກວດກາການສາບແຊ່ງ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບັນດາກຸ່ມດັ່ງກ່າວ ກຳ ລັງຫຼີ້ນການສື່ສານຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຮູ້ ໜັງ ສືຂອງປະຊາຊົນທົ່ວໄປ. ການຮຽກຮ້ອງແລະການສຶກສາທີ່ກ່າວມານັ້ນ, ສ່ວນຫຼາຍແລ້ວແມ່ນບໍ່ໄດ້ອອກແບບບໍ່ດີ, ຖືກສົງໃສວ່າໄດ້ຮັບເງິນທຶນ, ສົງໃສໃນທາງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ມີມາຈາກທາງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຫຼືພຽງແຕ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຢ່າງແທ້ຈິງ (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. ປີ 2016; Wilt et al. 2016). ບັນຫາຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບແຫລ່ງຂໍ້ມູນຈະແຈ້ງໃຫ້ບັນດາພະນັກງານຫ້ອງສະມຸດທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມໃນການປະເມີນຊັບພະຍາກອນ: ຫຼາຍໆວາລະສານທີ່ອ້າງອີງແມ່ນມີຫົວຂໍ້ທີ່ ໜ້າ ສົງໄສ, ບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວອີກຕໍ່ໄປ, ຫລືໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກອົງການຈັດຕັ້ງຕ່າງໆທີ່ກ່າວໃນບົດຄວາມນີ້.

ແຕ່ບໍ່ມີ Watson ແລະເອກະສານອ້າງອີງທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ກໍ່ບໍ່ໄດ້ຍົກຕົວຢ່າງການສຶກສາທີ່ ໜ້າ ສົງໃສຫຼື“ ຫຼອກລວງ” ທີ່ລົງໃນທັງ FTND ຫຼື YBOP. ດັ່ງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ບໍ່ມີ Watson'ຫົກເອກະສານອ້າງອີງເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບຂ້ອຍຫລື YBOP. ປະເພດຂອງ Watsonທຶນການສຶກສາທີ່ບໍ່ສົນໃຈ, 6 ໃນ XNUMX ຂໍ້ອ້າງບໍ່ໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບໄລຍະໄກ Watsonການຮຽກຮ້ອງຂອງ.

ການປະຕິບັດການອ້າງອີງເອກະສານທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຫຼືບໍ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຢືນຢັນແມ່ນ ໜ້າ ວິຕົກກັງວົນ, ເຂົ້າໃຈຜິດແລະບໍ່ກ້າວ ໜ້າ ຕໍ່ຄວາມເຂົ້າໃຈທາງວິທະຍາສາດຫຼືປະຊາຊົນ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍມີຫລາຍກວ່າ 1,000 ການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງກັບການໃຊ້ຄອມ. ໜ້າ ນີ້ຈັດການສຶກສາຫຼາຍໆຢ່າງເຂົ້າໃນຫລາຍປະເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ຢູ່ ຍົກ​ຕົວ​ຢ່າງ, ລາຍຊື່ນີ້ ປະກອບມີການສຶກສາ 270 ກ່ຽວກັບໄວລຸ້ນແລະການໃຊ້ຄອມ (ພ້ອມກັບ 16 ບົດວິຈານຂອງວັນນະຄະດີ) - ທັງ ໝົດ ລາຍງານຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ດີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ຄອມ. Watsonຄຳ ຢືນຢັນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ອ່ານເຊື່ອວ່າ 270 ທັງ ໝົດ ແມ່ນ“ ການສຶກສາທີ່ຫຼອກລວງ,” ໃນເວລາທີ່ຄວາມຈິງແລ້ວລາຍຊື່ດັ່ງກ່າວສະແດງເຖິງຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງການຄົ້ນຄວ້າໃນພາກສະ ໜາມ ໂດຍຜູ້ຂຽນທີ່ເຄົາລົບນັບຖືຢ່າງກວ້າງຂວາງ.

ນອກຈາກນີ້, ພິຈາລະນາ ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ YBOP ຂອງທຸກໆການສຶກສາທາງລະບົບປະສາດທີ່ເຄີຍຖືກເຜີຍແຜ່ໃນຜູ້ໃຊ້ຄອມ. ໃນຂະນະທີ່ການສຶກສາທັງ ໝົດ 52 ລາຍງານຜົນການຄົ້ນພົບແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຮູບແບບການຕິດ, Watsonຄຳ ເວົ້າທີ່ມີການຊອກຫາແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານຜູ້ອ່ານເຊື່ອວ່າ 52 ຂໍ້ນີ້ມີຂໍ້ບົກພ່ອງຫລືມີຄວາມສົງໃສສູງ. ໃນເວລາໃດທີ່ທຶນການສຶກສາທີ່ຂີ້ຮ້າຍຂ້າມໄປສູ່ການໂຄສະນາທີ່ບໍ່ເປັນຕາຢ້ານ?

ພິຈາລະນາບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ YBOP ຫລາຍກວ່າ 110 ການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ຫລືການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຫລືການໃຊ້ສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ຕໍ່ການເສື່ອມສະມັດຕະພາບທາງເພດແລະຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດທີ່ບໍ່ດີ. ການສຶກສາຫຼາຍໆຄັ້ງແມ່ນທາງຍາວຫລືທົດລອງ. Watsonເຊິ່ງຜູ້ທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນແມ່ນ "ພະຍາດຕຸ້ຍ" ສຳ ລັບ YBOP ເຕືອນຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມຂອງຕົນວ່າຄອມພີວເຕີ້ອິນເຕີເນັດມື້ນີ້ ກຳ ລັງກໍ່ໃຫ້ເກີດການຜິດປົກກະຕິທາງເພດໃນຜູ້ໃຊ້ບາງຄົນ, ບໍ່ແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ອ່ານຊາບວ່າເກືອບທຸກໆການສຶກສາດ້ານປະລິມານກ່ຽວກັບບົດລາຍງານຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ມີການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນການພົວພັນກັບເພດທີ່ທຸກຍາກ ຫຼືຄວາມເພິ່ງພໍໃຈໃນການພົວພັນ. ເອກະສານທີ່ມີການທົບທວນຄືນແບບມິດສະຫາຍແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ເວົ້າຫຼາຍໄດ້ສ້າງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການໃຊ້ອິນເຕີເນັດຫຼາຍເກີນໄປແລະຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດ. ມີຕົວຢ່າງເພີ່ມເຕີມ.

Skimming ຍອດຂອງ Watsonບົດຂຽນ, ຂ້າພະເຈົ້າສັງເກດເຫັນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫລືຜິດໆອື່ນໆ. ຍົກ​ຕົວ​ຢ່າງ, Watson ໄດ້ລະບຸໃນຂໍ້ຜິດພາດວ່າ Fight The New Drug ເປັນເຈົ້າຂອງ Nofap LLC. ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງດັ່ງກ່າວຈະເຮັດໃຫ້ວາລະສານຂອງທ່ານ ດຳ ເນີນການທາງກົດ ໝາຍ ສຳ ລັບການສໍ້ໂກງຫຼືການກະ ທຳ ທາງກົດ ໝາຍ ອື່ນໆໂດຍທຸລະກິດທັງສອງນີ້?

ກະລຸນາຮັບຊາບວ່າ Watsonບົດຂຽນຂອງລາວ ກຳ ລັງຖືກ ນຳ ໃຊ້ເປັນເຄື່ອງມືໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ໂດຍບັນຊີ Twitter ທີ່ໃຊ້ Realyourbrainonporn.

ທ່ານອາດຈະພິຈາລະນາຖອນຄືນສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນບົດຄວາມທີ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ບໍ່ພຽງພໍແລະຮອຍຍິ້ມບາງໆຂອງກຸ່ມແລະຄົນທີ່ຢູ່ ນຳ Watson ບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ເຫດຜົນດ້ານອຸດົມການ? ຢ່າງ ໜ້ອຍ ຂ້ອຍຫວັງວ່າເຈົ້າຄົງຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານດຣ. Watson ຕິດຕໍ່ທຸກໆຂໍ້ທີ່ກ່າວເຖິງໃນບົດຄວາມເພື່ອແກ້ໄຂຂໍ້ຜິດພາດຫຼາຍຢ່າງເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ອ່ານຂອງທ່ານ.

ຂ້ອຍຫວັງວ່າຈະໄດ້ຍິນຈາກທ່ານ.

ກ່ຽວທີ່ດີທີ່ສຸດ,

--------------------------

ການປັບປຸງ:

• ວັນທີ 23 ເດືອນຕຸລາປີ 2020: ບັນຊີ Twitter ຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ Prause (@BrainOnPorn) ຖືກຫ້າມຕະຫຼອດເວລາ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນແລະການລ່ວງລະເມີດເປົ້າ ໝາຍ..
• ໃນເດືອນມີນາ 26, 2020 ບັນຊີ Twitter ຂອງ Nicole Prause (@NicoleRPrause) ຖືກຫ້າມ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນທີ່ຖືກເປົ້າ ໝາຍ ແລະ“ ປະກາດການຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ”

ເດືອນສິງຫາປີ 2020, ເປັນຕົ້ນໄປ: ບັນຊີ ໃໝ່ XNUMX ຢ່າງ (ອາດເປັນຖົງຕີນ Prause) ແກ້ໄຂ ໜ້າ Nofap Wikipedia, ການເຂົ້າສູ່ຄວາມຕົວະຫລາຍໆຢ່າງທີ່ຖືກ tweeted ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໂດຍ Prause & RealYBOP (ດຽວນີ້ Anti-YBOP)

Prause ມີປະຫວັດຍາວນານໃນການສ້າງຖົງຕີນເພື່ອໃສ່ການໂຄສະນາຊວນເຊື່ອແລະຄວາມຕົວະໃນ ໜ້າ Wikipedia ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຮູບພາບລາມົກ (ສູ້ກັນຢາໃຫມ່, NoFap, Pornography addiction, ຜົນກະທົບຂອງຮູບພາບລາມົກ, MDPI, ແລະ​ອື່ນໆ). ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງ Prause Wikipedia shenanigan-iceberg:

• ເດືອນເມສາ, 2016: A puppet ໂຖປັດສະວະ Nicole Prause ດັດແກ້ຫນ້າ Belinda Luscombe ວິກິພີເດຍ
• ມັງກອນ, 2017 (ແລະກ່ອນຫນ້ານັ້ນ): Prause ນໍາໃຊ້ບັນຊີຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍ (ລວມທັງ "NotGaryWilson") ເພື່ອດັດແກ້ Wikipedia
• ວັນທີ 24-27 ພຶດສະພາ 2018: Prause ສ້າງຊື່ຜູ້ໃຊ້ຫລາຍໆບ່ອນເພື່ອດັດແກ້ ໜ້າ MDPI Wikipedia (ຖືກຫ້າມ ສຳ ລັບການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ & ພົມມະຈາລີ)
• ເດືອນພຶດສະພາ - ເດືອນກໍລະກົດ, 2018: ໃນອີເມວ, ໃນພາກສ່ວນຄວາມຄິດເຫັນຂອງ ICD-11, ແລະໃນວິກີພິເດຍ, Prause ແລະ sockpuppets ຂອງນາງຜິດພາດວ່າ Wilson ໄດ້ຮັບ 9,000 ປອນຈາກ The Reward Foundation
• ພຶດສະພາ 24-27, 2018: Prause ສ້າງຫຼາຍ sock-the puppets ເພື່ອແກ້ຫນ້າ NoFap Wikipedia
• ວັນທີ 24-27 ພຶດສະພາ 2018: Prause ສ້າງຊັອກເກັດເດັກນ້ອຍຫຼາຍໂຕເພື່ອດັດແກ້ "ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ" ແລະ ໜ້າ ເວັບ Wikipedia "ສິ່ງເສບຕິດ Porn"
• ເດືອນກຸມພາ, 2019: Prause falsely ກ່າວຫາ Exodus Exodus ຂອງການສໍ້ໂກງ. ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຕິດຕາມ Twitter ລາຍງານວ່າບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລຕໍ່ລັດຖະມົນຕີ Missouri ທົ່ວໄປ (ສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມ), ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ແກ້ໄຂຫນ້າວິກິພີເດຍຂອງ CEO
• ວັນທີ 17 ມີນາ 2019: ໝາ ນ້ອຍ Prause Sock-puppets ແກ້ໄຂ ໜ້າ Fight Wikipedia ຂອງຢາເສບຕິດ ໃໝ່, ຍ້ອນວ່າ Prause ພ້ອມກັນ tweets ເນື້ອຫາຈາກການດັດແກ້ຂອງ sock-puppets ຂອງນາງ.
• ເດືອນເມສາ - ພຶດສະພາ, ປີ 2019: ຖົງຕີນ NeuroSex ສອງຊະນິດ (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) ດັດແກ້ Wikipedia, ໃສ່ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ຂອງ RealYourBrainOnporn.com ແລະການເຜີຍແຜ່ຄ້າຍຄືກັບ Prause.
• ເດືອນມິຖຸນາ, 2019: ການຕອບສະ ໜອງ ຢ່າງເປັນທາງການຂອງ MDPI ຕໍ່ ໜ້າ MDPI Wikipedia page fiasco (ມັນໄດ້ຖືກແກ້ໄຂໂດຍຖົງຕີນ Nicole Prause ຫຼາຍໆຊະນິດ)

ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີການຂຽນເອກະສານທີ່ສາມາດບັນທຶກກິດຈະ ກຳ ທີ່ຊົ່ວຮ້າຍໄດ້ໂດຍໃຊ້ຊື່ຫລິ້ນໃນ Wikipedia ຂອງ Prause (sockpuppets):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Hasnageorgiewarren
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

ນາມແຝງ 6 ຢ່າງທີ່ມີຄວາມກ້າຫານໃນບັນຊີຂ້າງເທິງນີ້ປະກົດວ່າເປັນຖົງຕີນທີ່ໃຊ້ບໍ່ດົນມານີ້ຂອງ Prause ທີ່ໃສ່ການດັດແກ້ຕໍ່ໄປນີ້ເຂົ້າໃນ ໜ້າ Wikipedia ຂອງ Nofap. ການດັດແກ້ຂອງຖົງຕີນແມ່ນສີເຫຼືອງ. ຈຸດ ສຳ ຄັນ: ຂ້ອຍໄດ້ຂຽນບັນນາທິການ Wikipedia Tgeorgescu ຍ້ອນວ່າລາວເປັນຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ປົກປ້ອງການແກ້ໄຂຂອງ Nicole Prause ຈາກການລຶບ. ພວກເຂົາເຮັດວຽກເປັນທີມເພື່ອ ທຳ ລາຍແລະໃສ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະເຂົ້າໃຈຜິດໃນຫລາຍໆ ໜ້າ ຂອງ Wikipedia (Nofap, FTND, ສິ່ງເສບຕິດຮູບພາບລາມົກ, ຜົນກະທົບຂອງຮູບພາບລາມົກ, ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແລະອື່ນໆ).

ຂ້າງລຸ່ມນີ້ຂ້າພະເຈົ້າຍົກຕົວຢ່າງບາງຢ່າງຂອງການແກ້ໄຂບັນຫາກ່ຽວກັບຖົງຕີນຂອງນາງໃນ ໜ້າ Nofap:

----------

ນັກຂຽນນັກຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດສັງຄົມໄດ້ເລືອກເອົາວິດີໂອ YouTube ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ທີ່ສະຫຼຸບໃນການຄົ້ນຫາ“ nofap” ໂດຍຫຍໍ້. ບໍ່ແມ່ນການເວົ້າຕະຫລົກ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນາງໄດ້ຄັດສະ ເໜີ ສາຍສອງສາມເສັ້ນເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ວາລະຂອງນາງ. ນາງບໍ່ໄດ້ປະເມີນ Nofap ຫຼືສະມາຊິກຂອງມັນ. ໄຮ້ຄ່າ

ຖ້າທ່ານມີຄວາມສົງໃສ, ນີ້ແມ່ນການຕິດຕໍ່ຂອງ RealYBOP ກ່ຽວກັບເຈ້ຍທີ່ບໍ່ມີໃຜສາມາດຊອກຫາໄດ້:

-----------

ສາມຕົວະໃຫຍ່ໂດຍຖົງຕີນຂອງ Prauses:

1) ຈົດ ໝາຍ ຂໍໂທດຂອງ Roland Imhoff ບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບການຂົ່ມຂູ່ທາງກົດ ໝາຍ - ເພາະວ່າບໍ່ມີເລີຍ. ນີ້ແມ່ນຈົດ ໝາຍ ຂໍໂທດຂອງ Imhoff - ເຫດຜົນຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ຈະງົດເວັ້ນຈາກການສະແດງຄວາມຕ້ອງການຂອງແມ່ຍິງອາດຈະບໍ່ສະທ້ອນເຖິງຄວາມເຊື່ອ ໝັ້ນ ຂອງເວບໄຊທ໌ reboot - ເຊິ່ງບອກວ່າບໍ່ມີວິຊາໃດເປັນສະມາຊິກຂອງ NoFap (Imhoff ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃຫ້ຄວາມປະທັບໃຈໃນການສຶກສາເດີມຂອງລາວວ່າວິຊາດັ່ງກ່າວແມ່ນມາຈາກ NoFap):

ຄືກັນກັບທີ່ນາງໄດ້ເຮັດໃນ Wikipedia, Prause ອ້າງຜິດວ່າການສຶກສາຂອງ Imhoff ໄດ້ລວບລວມຫົວຂໍ້ຕ່າງໆຈາກ NoFap. ເຖິງມື້ນີ້ Prause / RealYBOP ຍັງສືບຕໍ່ tweet ວ່າການສຶກສາຂອງ Imhoff ແມ່ນຢູ່ໃນສະມາຊິກ NoFap.

2) Scram News: ຄຳ ຕົວະທັງ ໝົດ ໂດຍ Prause. ຫນ້າທໍາອິດ, Scram ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກເງິນກ້ອນໃຫຍ່ແລະມີບໍລິສັດກົດ ໝາຍ ທີ່ເປັນຕົວແທນໃຫ້. ຄັ້ງທີສອງ, Prause ກຳ ລັງອອກຈາກທີ່ນາງໄດ້ລ້ຽງ ຂ່າວ Scram ບັນດາ ຄຳ ຕົວະກ່ຽວກັບ Alex ແລະ Nofap, ເຊິ່ງພາໃຫ້ມີການຟ້ອງຮ້ອງ. ອັນທີສາມ, ຂ່າວໃຫຍ່ແມ່ນວ່າ ຄຳ ຕົວະຂອງ Prause ໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດຂື້ນ ຂ່າວ Scram ອອກຈາກທຸລະກິດ. ເລື່ອງເຕັມທີ່ນີ້: ສື່ມວນຊົນ ຂ່າວ Scram ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຂໍໂທດແລະຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ສຳ ລັບການເຜີຍແຜ່ ຄຳ ຕົວະຂອງ Nicole Prause ກ່ຽວກັບ Alex Rhodes & NoFap.

3) ນາງອ້າງວ່າມີການຂົ່ມຂູ່ຈາກຄະດີ Nofap, ແຕ່ວ່າການເຊື່ອມຕໍ່ບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າ. ມັນມີພຽງແຕ່ສອງສາມ tweets ໂດຍ NoFap ຈົ່ມກ່ຽວກັບບັນນາທິການທີ່ຂັບເຄື່ອນໂດຍຄວບຄຸມ Wikipedia.

-----------

ຕົວະ: ບໍ່ມີໃຜຖືກນາບຂູ່ແລະບໍ່ມີຫຼັກຖານຫຍັງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃນລິ້ງທີ່ກ່າວມາ.

----------

ການອ້າງອິງແລະ ຄຳ ອ້າງອີງແມ່ນມາຈາກປື້ມ ໃໝ່ ຂອງສະມາຊິກ Alan Mckee ຂອງ RealYBOP. Mckee ອ້າງວ່າ, ໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ຖືກຕ້ອງ, ວ່າ Nofap ໂຈມຕີ "ນັກວິທະຍາສາດຍິງ." ສິ່ງນີ້ແມ່ນມາຈາກ Prause, ແຕ່ມັນແມ່ນ Prause ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ທຳ ຮ້າຍແລະໃສ່ຊື່ Alex Rhodes ຂອງ NoFap, ແລະອີກຫຼາຍໆຄົນ.

ສອງສາມມື້ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ RealYBOP ໄດ້ຂຽນຂໍ້ຄວາມຕົວະທີ່ນາງໄດ້ລ້ຽງໄວ້ໃຫ້ Alan Mckee (ແລະຕໍ່ມາກໍ່ວາງຢູ່ Wikipedia).

ຜະລິດຕະພັນການເຜີຍແຜ່ແນວໃດ.

---------------

ອ້າງເຖິງເອກະສານທີ່ຜູ້ຂຽນໄດ້ຟັງວິດີໂອ YouTube ແບບສຸ່ມ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ໂດຍກ່າວເຖິງ NoFap ແລະໄດ້ມີຂໍ້ສະຫຼຸບທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງກ່ຽວກັບການຢຸດເຊົາການເບິ່ງ porn.

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, Prause as RealYBOP tweeting ເຈ້ຍຫຼັງຈາກນັ້ນນາງໄດ້ດັດແກ້ເຂົ້າໄປໃນ Wikipedia. Tweet ແມ່ນ ຄຳ ຕົວະທັງ ໝົດ. ບໍ່ມີຫຍັງໃນເອກະສານກ່ຽວກັບຄວາມຫຼົງໄຫຼໃນເພດ ສຳ ພັນຫລືການຮັກຮ່ວມເພດ. ນາງໄດ້ກ່າວເຖິງການສົນທະນາ TEDx ຂອງຂ້ອຍໃນການຖ່າຍທອດ. ນັ້ນແມ່ນມັນ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເອກະສານດັ່ງກ່າວແມ່ນເປັນຂ່າວທີ່ຫຍໍ້ທໍ້ຈາກນັກວິຊາການນັກສັງຄົມວິທະຍາສາດທີ່ໄດ້ຄັດເລືອກເອົາ ຄຳ ຄິດເຫັນແດງໆແລະວີດີໂອ YouTube ເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ຖືກເລືອກໄວ້ກ່ອນຂອງນາງໃນການຟື້ນຟູຜູ້ຊາຍໃນການຟື້ນຕົວ.

---------

ນີ້ແມ່ນບາງຄົນອ້າງເຖິງ ຄຳ ຕົວະ VICE ບົດຂຽນທີ່ມີຕົວແທນ Prause, David Ley, ຕົວແທນ PornHub ແລະ Xhamster. (ໝາຍ ເຫດ: David Ley ແມ່ນນow ຮ່ວມມືກັບ XHamster ເພື່ອສົ່ງເສີມເວັບໄຊທ໌ຂອງມັນ ແລະ Pornhub ແມ່ນ ບັນຊີ ທຳ ອິດທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນ ໃໝ່ ໃນ Retweet ຂອງ RealYBOP.)

ມີຄວາມອົບອຸ່ນຫຼາຍ. ເບິ່ງ Nicole Prause ແມ່ນມີອິດທິພົນຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາທີ່ບໍ່ມີເພດ;

--------------

ຊິ້ນສ່ວນຂອງ Brian Watson ທີ່ໄດ້ເຮັດຜິດພາດຖືກກ່າວເຖິງໃນພາກນີ້: ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ກະທູ້ RealYourBrainOnPorn (Prause) ແມ່ນມາຈາກການກະ ທຳ ຜິດພາດຂອງ Brian Watson. Prause ຫຼັງຈາກນັ້ນແກ້ໄຂຄວາມບໍ່ຈິງຂອງ Watson ລົງໃນ ໜ້າ Nofap Wikipedia.

RealYBOP ໄດ້ຂຽນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ເສີຍຊື່ນີ້ຢ່າງ ໜ້ອຍ 20 ເທື່ອໃນໄລຍະເວລາ 3 ອາທິດ.

---------

Cites Kinsey grad Brian Watson ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ແຕ່ມັນແມ່ນ ຄຳ ຕົວະ. NoFap ບໍ່ເຄີຍຂໍຫຼືໄດ້ຮັບເງິນທຶນຈາກ“ ກຸ່ມສາສະ ໜາ.”

ບົດຂຽນຂອງ Watson ແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍການປະດິດແລະ ຄຳ ອ້າງອີງຂອງລາວບໍ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງສິ່ງທີ່ລາວອ້າງວ່າພວກເຂົາເຮັດ. ນີ້ແມ່ນກໍລະນີຂອງການສໍ້ໂກງທາງວິຊາການ, ທຳ ມະດາແລະງ່າຍດາຍ.

---------

ມີການຂີ້ຕົວະຫຼາຍຈາກ Brian Watson. ໃນສຽງດັງກ່າວ, Watson ອ້າງຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ ຄຳ ຟ້ອງຂອງ Alex Rhodes ຕໍ່ Nicole Prause ແມ່ນໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສ່ວນໃຫຍ່ຈາກ NCOSE ແລະໂບດມໍມອນ.

--------

ການຂີ້ຕົວະຫຼາຍຂື້ນ. ຖົງຕີນຂອງ Prause ກ່າວອ້າງວ່າ NoFap ຂູ່ວ່າຈະຟ້ອງຮ້ອງ The Spectator. ໃນຂະນະທີ່ The Spectator ຄຳຕົວະຊ້ຳໆທີ່ຜະລິດໂດຍ Prause, NoFap ບໍ່ເຄີຍຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະຟ້ອງຮ້ອງ. ທີ່ນີ້ທ່ານສາມາດອ່ານຈົດຫມາຍຂອງ NoFap ແລະບັນນາທິການຕົກລົງເຫັນດີທີ່ຈະແກ້ໄຂຄວາມຜິດພາດຂອງຜູ້ຂຽນ: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause ແລະ RealYBOP ໄດ້ tweeted ຫຼາຍຄັ້ງທີ່ Alex Rhodes ແລະ Nofap ມີສະມາຄົມ (ຫຼື Nofap ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກ Proud Boys). ນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຕົວຢ່າງຂອງການກ່າວຫາທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໃນຊຸດຂອງ Rhodes ຕໍ່ Prause: ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ NoFap Alexander Rhodes ຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole Prause / Liberos.

ໃນຂະນະທີ່ບັນຊີ @BrainOnPorn ທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງນາງຖືກໂຈະ XNUMX ອາທິດ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນ, Nikky ໄດ້ສ້າງ sockpuppet ໃໝ່ ໃຫ້ ໃສ່ຄວາມຕົວະ - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

ທັນທີຫຼັງຈາກບັນຊີອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມໂປດສະເຕີຂອງ Prause (@BrainOnPorn) ຖືກໂຈະຢ່າງຖາວອນ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນແລະການລ່ວງລະເມີດທີ່ຖືກເປົ້າ ໝາຍ, ນາງໄດ້ສ້າງຖົງຕີນຄັ້ງທີ 5 ໃຫ້ ໃສ່ຕື່ມການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

ວັນທີ 10 ທັນວາປີ 2020: ອີກ ໜ້າ ໜຶ່ງ ທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ Souse sockpuppet ດັດແກ້ Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

ໄດ້ ການດັດແກ້ສະແດງກິ່ງງ່າບໍ່ອອກໃນສະພາບການe:

---------

ຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງ Prause icberg ເມື່ອເວົ້າເຖິງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ Alex Rhodes ແລະ Nofap: ປະຫວັດຍາວນານຂອງ Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn ໃນການລົບກວນແລະການດູຖູກ Alexander Rhodes ຂອງ NoFap

ອື່ນໆ - ເດືອນສິງຫາປີ 2020: RealYBOP ເວົ້າວ່າການລະດົມທຶນຂອງ DJ Burr ສຳ ລັບອ້າຍຂອງລາວທີ່ມີອາຍຸ 14 ປີຖືວ່າເປັນການສໍ້ໂກງ. ການກ່າວຫາບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Burr ວ່າກັກຂັງ, ເວົ້າວ່າລາວຄວນຈະເຂົ້າຮ່ວມກັບອ້າຍຂອງລາວຢູ່ໃນຄຸກ.

Prause ໄດ້ກໍ່ກວນແລະຂົ່ມຂູ່ຜູ້ຮັກສາ DJ Burr ໃນອະດີດ - ແມ່ນແຕ່ລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ລາວຕໍ່ພະແນກສາທາລະນະສຸກຂອງລັດວໍຊິງຕັນ. ສຳ ລັບກ້າທີ່ຈະຢືນເຖິງນາງໃນ Twitter. ແຕ່ການໂຈມຕີຄັ້ງຫຼ້າສຸດຂອງ Prause ແມ່ນເກີນກວ່າທີ່ຈະເປັນການຊົ່ວ.

RealYBOP ກ່າວວ່າຄວາມພະຍາຍາມຂອງ DJ Burr ໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ນ້ອງຊາຍອາຍຸ 14 ປີຂອງລາວທີ່ຖືກປະຕິບັດຢ່າງໂຫດຮ້າຍຈາກເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່, ຖືວ່າເປັນການສໍ້ໂກງ. ນາງແມ່ນຄົນຂີ້ຕົວະດັ່ງກ່າວ - ບໍ່ມີໃຜຂົ່ມຂູ່ຜູ້ໃດ. ການໃສ່ NCOSE ແມ່ນເປັນເລື່ອງແປກເພາະວ່າ DJ ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ NCOSE (ບໍ່ເຄີຍເວົ້າຢູ່ບ່ອນນັ້ນ, ບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ…ເຄີຍເປັນ).

ເລື່ອງຫລັງຈາກ DJ. ຫນຶ່ງ ຂອງ tweets ຫຼາຍ:

ດີເຈຕັ້ງຕັ້ງກ ການລະດົມທຶນເພື່ອພີ່ນ້ອງລາວປ້ອງກັນກົດ ໝາຍ:

ການຂີ້ຕົວະແມ່ນນາມແຝງຂອງນາງ, Prause ເພີ່ມທະວີຂຶ້ນ, ດູຖູກ DJ, ໂດຍອ້າງວ່າລາວມີສ່ວນພົວພັນກັບການກັກຂັງທາງຮ່າງກາຍແລະການຂົ່ມຂູ່ການຕາຍ. ຫຼັງຈາກນັ້ນນາງຂົ່ມຂູ່ DJ.

ທີ່ໄຮ້ສາລະ, ພຽງແຕ່ເປັນການຊົ່ວ.

RealYBOP ໄດ້ກ່າວຫາຕົວະຍົວະພວກເຮົາຫຼາຍຄົນວ່າເຮັດຜິດກົດ ໝາຍ ຫຼືສົ່ງການຂົ່ມຂູ່ເຖິງຄວາມຕາຍ. ມັນແມ່ນນາງໄປຕົວະ, ຊ້ ຳ ແລ້ວຊ້ ຳ ປວດຮາກໂຄສະນາ.

ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່: Prause ຖືກກ່າວຫາ me ຂອງ stalking, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ນາງ - ແລະຊະນະ, ການສ້າງຕັ້ງໂດຍຜ່ານສານປະຊາຊົນທີ່ Prause ແມ່ນຜູ້ລະເມີດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ - ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ທີ່ຈະງຽບ Wilson foiled; ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງຂອງນາງຖືກປະຕິເສດວ່າເປັນການບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະນາງເປັນ ໜີ້ ຄ່າທະນາຍຄວາມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນ ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP.

ໝາຍ ເຫດ: ນີ້ແມ່ນອີກຕົວຢ່າງ ໜຶ່ງ ຂອງ Prause ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຂົ່ມຂູ່ພະຍານໃນຂະນະທີ່ DJ Burr ໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ສາບານຕໍ່ ຄຳ ກ່າວຟ້ອງຂອງ Alex Rhodes ຕໍ່ນາງ -ງານວາງສະແດງ # 6: DJ Burr, ໜັງ ສືສະແດງຄວາມຈິງ LHMC (2 ໜ້າ).

ການປັບປຸງ:

• ວັນທີ 23 ເດືອນຕຸລາປີ 2020: ບັນຊີ Twitter ຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ Prause (@BrainOnPorn) ຖືກຫ້າມຕະຫຼອດເວລາ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນແລະການລ່ວງລະເມີດເປົ້າ ໝາຍ..
• ໃນເດືອນມີນາ 26, 2020 ບັນຊີ Twitter ຂອງ Nicole Prause (@NicoleRPrause) ຖືກຫ້າມ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນທີ່ຖືກເປົ້າ ໝາຍ ແລະ“ ປະກາດການຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ”

ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ຮ້ອງຟ້ອງການລົ້ມລະລາຍເພື່ອຫລີກລ້ຽງຄວາມຮັບຜິດຊອບ 3 ການຕັດສິນຄະດີກ່ຽວກັບການກ່າວຟ້ອງ (Hilton, Rhodes, Minc), ແລະຫຼີກລ້ຽງການຈ່າຍ ໜີ້ ທະນາຍຄວາມໃຫ້ຂ້ອຍທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດ (ໃນຂ້ອຍ ໄຊຊະນະຕ້ານ SLAPP)

ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໃນບ່ອນອື່ນ, ໃນວັນທີ 6 ເດືອນສິງຫາປີ 2020, ສານຊັ້ນສູງຂອງລັດຄາລີຟໍເນຍໄດ້ປະຕິເສດ ຄຳ ຮ້ອງຂໍການຫ້າມທີ່ບໍ່ດີຂອງ Prause ຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າແລະອະນຸຍາດການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານ SLAPP ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ຕາມກົດ ໝາຍ, ການສູນເສຍ ໝາຍ ຄວາມວ່າ Prause ຕ້ອງຈ່າຍຄ່າທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍ (ປະມານ 40,000 ໂດລາ) ທັນທີທີ່ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ອວຍພອນເອກະສານກ່ຽວກັບ ຈຳ ນວນເງິນທີ່ແນ່ນອນຂອງ ໜີ້. ຫນຶ່ງອາທິດຫຼືຫຼັງຈາກນັ້ນ, Prause ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງນາງ Greg Siegle ໄດ້ຖືກ ກຳ ນົດໃຫ້ເງິນຝາກຂອງພວກເຂົາໃນຄະດີສໍ້ໂກງ Alex Rhodes ຍື່ນຕໍ່ Prause. ນອກຈາກນີ້, Twitter ໄດ້ຖືກຍື່ນສະ ເໜີ, ແລະ ກຳ ລັງຈະມອບຕົວໃຫ້ Rhodes @ ບັນຊີ Twitter ຂອງ BrainOnPorn (ເບິ່ງຄືວ່າຢູ່ໃນເຮືອນຂອງການກ່າວຫາທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດຂອງ Prause).

ຈາກນັ້ນ, ໃນວັນທີ 18 ສິງຫາ 2020 - ມື້ກ່ອນຫນ້ານີ້ ການຝາກເງິນຄັ້ງ ທຳ ອິດແມ່ນຈະເກີດຂື້ນ - Prause ຍື່ນການລົ້ມລະລາຍ. ນາງໄດ້ເຮັດສິ່ງນີ້ເພື່ອຫລີກລ້ຽງການຈ່າຍຄ່າ ໜີ້ ທະນາຍຄວາມທີ່ນາງໄດ້ເກີດຂື້ນກັບຂ້ອຍ, ແລະພະຍາຍາມ ໜີ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ທັງສາມຄະດີໃນການຟ້ອງຮ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງຕໍ່ນາງ: Donald L. Hilton Jr v. Nicole Prause ແລະ Liberos LLC, ກໍລະນີບໍ່: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause ແລະ Liberos LLC, ຄະດີເລກທີ 2: 19-CV-01366-MPK; ແລະ Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer ແລະ Nicole R. Prause, ກໍລະນີບໍ່: CV-20-937026.

ໝາຍ ເຫດ: ຂ້ອຍໄດ້ສ້າງພາກນີ້ໃນເດືອນທັນວາປີ 2020, ສີ່ເດືອນ ຫຼັງຈາກ Prause ຍື່ນສໍາລັບການລົ້ມລະລາຍ. ທ່ານ Prause ໄດ້ປ່ອຍໃຫ້ຂ້ອຍບໍ່ມີທາງເລືອກ, ໃນຂະນະທີ່ນາງອ້າງໃນ Twitter ວ່າ ໜີ້ ສິນທະນາຍຄວາມຂອງນາງດ້ວຍການລົ້ມລະລາຍທີ່ ໜ້າ ຢ້ານກົວ ໝາຍ ຄວາມວ່າໄຊຊະນະຕໍ່ຕ້ານ SLAPP ຂອງຂ້ອຍໄດ້ຖືກ“ ຖືກໄລ່ອອກ.” ໃນວັນທີ 4 ເດືອນທັນວາ, ນາງໄດ້ຕອບກັບກະທູ້ເກົ່າທີ່ມີອາຍຸ 2 ເດືອນທີ່ປະກົດວ່າເປັນຂໍ້ອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ (1) ຊຸດຟ້ອງນາງ Hilton ແລະ Rhodes ໄດ້ຖືກໂຍນລົງ, ແລະ (2) ໄຊຊະນະຕ້ານ SLAP ຂອງຂ້ອຍໄດ້ຖືກສົ່ງອອກ (ທັງສອງແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ):

My ໄຊຊະນະດ້ານກົດ ໝາຍ. ບໍ່ມີຫຍັງຖືກປະຕິເສດ: ຄຳ ຮ້ອງຂໍການສໍ້ໂກງຂອງ Prause ສຳ ລັບ ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງຍັງຖືກປະຖິ້ມ (ບໍ່ມີຄຸນຄ່າ), ຄືກັບ ຄຳ ຕັດສິນຂອງ Anti-SLAPP ຂອງຂ້ອຍ. Prause ໄດ້ຖືກປະລາໄຊຊະນະຢ່າງຖືກກົດ ໝາຍ, ແລະບໍ່ມີຫຍັງປ່ຽນແປງເລີຍ.

ສະຕິທ່ານ, Prause ບໍ່ໄດ້ຫ່າງໄກສອກຫຼີກ. ນາງໄດ້ຮວບຮວມຊັບສິນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງນາງເຂົ້າໃນບັນຊີເງິນກະສຽນວຽກຂອງນາງ (ຫຼາຍກວ່າໄຕມາດ ໜຶ່ງ ລ້ານໂດລາ), ແລະໄດ້ຈົດບັນຊີ ໜີ້ ສິນນ້ອຍຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ (ຕ່ ຳ ກວ່າ 3,000 ໂດລາ). ການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງໃນຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນແມ່ນອີງໃສ່ເກືອບທັງ ໝົດ ມີທ່າແຮງ ໜີ້ ສິນຈາກການກ່າວຟ້ອງໃນຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ (ເຊິ່ງອາດຈະບໍ່ເຄີຍໄປທົດລອງ), ບວກກັບບາງ $ 40K ນາງໄດ້ເປັນ ໜີ້ ຂ້ອຍເມື່ອຜູ້ພິພາກສາອວຍພອນ ຈຳ ນວນດັ່ງກ່າວ.

ເພື່ອບັນລຸ“ ຄວາມບໍ່ມີຕົວຕົນ,” Prause's ເອກະສານລົ້ມລະລາຍ ອ້າງຜິດໆວ່ານາງເປັນ ໜີ້ ຂ້ອຍ 100,000 ໂດລາ (ຫຼາຍກ່ວາ 40,000 ໂດລາ), ແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການຟ້ອງຮ້ອງ Hilton ແລະ Rhodes ມີ ຈຳ ນວນ 150,000 ໂດລາ (ໃນເວລາທີ່ນາງເປັນ ໜີ້ ພວກເຂົາບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ). ແຕ່ທ່ານຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງກົດ ໝາຍ ຂອງ Prause? ພວກເຂົາຈະບໍ່ຊ່ວຍລົ້ມລະລາຍຂອງລາວບໍ? ປະກົດວ່າບໍ່ມີເລີຍ, ເພາະວ່າບໍລິສັດປະກັນໄພຂອງນາງໄດ້ກວມເອົາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງ ໝົດ ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ໃນການຟ້ອງຮ້ອງການກ່າວຟ້ອງ!

ຄຳ ຟ້ອງຂອງການກ່າວຟ້ອງມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ Prause ບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ, ໃນຂະນະທີ່ Alex Rhodes Don Hilton ໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍເງິນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເພື່ອສືບຕໍ່ການແກ້ໄຂທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ຕໍ່ການກ່າວຫາແລະການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດ. ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ໜີ້ ທີ່ແທ້ຈິງຂອງ Prause, ລວມທັງສິ່ງທີ່ນາງເປັນ ໜີ້ ຂ້ອຍແມ່ນຕໍ່າກ່ວາ $ 50K, ໃນຂະນະທີ່ຊັບສິນການເງິນຂອງນາງດີເກີນ 250K. ບໍ່ມີການປ່ຽນແປງ, ການລົ້ມລະລາຍອະນຸຍາດໃຫ້ Prause ຫລີກລ້ຽງຄວາມຍຸດຕິ ທຳ, ທຳ ລາຍຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງເງິນໂດຍຜ່ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ, ແລະສືບຕໍ່ກ່າວຫາແລະ ທຳ ຮ້າຍພວກເຂົາໂດຍບໍ່ມີຂອບເຂດແລະຜົນສະທ້ອນໃດໆ.

ດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງນາງທີ່ໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງ, Prause ໄດ້ດຶງຊຸດຕ່າງໆອອກໄປ, ໃນຂະນະທີ່ Rhodes, Hilton & Minc ໃຊ້ຈ່າຍໃຫຍ່ $$$. ຕໍ່ໄປນີ້, ຜູ້ພິພາກສາຄົນ ໜຶ່ງ ໄດ້ຕັກເຕືອນ Prause ສຳ ລັບການ ໝູນ ໃຊ້ແລະພຶດຕິ ກຳ ທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ:

ເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເພີ່ມຂື້ນເລື້ອຍໆຂອງພວກເຂົາ, Rhodes, Hilton ແລະ Minc ແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບ Prause ຍົກເລີກຊຸດຟ້ອງຂອງພວກເຂົາ. ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ, ການກະ ທຳ ທີ່ມີເຈຕະນາແລະເປັນອັນຕະລາຍ (ຄືກັບ“ ການປົກຄອງຂອງການກໍ່ການຮ້າຍ” ແບບບໍ່ເອົາໃຈໃສ່) ທີ່ ທຳ ລາຍຊີວິດຂອງຜູ້ຄົນດ້ວຍການກ່າວຫາແລະການລາຍງານທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານ) ແມ່ນບໍ່ສາມາດປະຖິ້ມໄດ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ພິພາກສາສາມາດໄດ້ຮັບໄມ້ທ່ອນທີ່ຜິດພາດໃນບາງຄັ້ງຄາວ. ຂ້າພະເຈົ້າເດົາວ່ານັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມີຂັ້ນຕອນການອຸທອນ.

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, Prause ຊັກຊ້າການຄົ້ນພົບແລະເຮັດໃຫ້ທຸກຄົນຫຼອກລວງຈົນກ່ວາຄືນກ່ອນທີ່ນາງຈະຖືກໂຍນລົງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນລາວໄດ້ລົ້ມລະລາຍ. ການຍື່ນເອກະສານທາງກົດ ໝາຍ ຕໍ່ໄປນີ້ໂດຍລັດ Hilton & Rhodes ວ່າ Prause ໄດ້ຍື່ນຂໍ້ຫາລົ້ມລະລາຍເພື່ອຫລີກລ້ຽງການຖືກຝາກແລະມອບໂອນເອກະສານ. ນາງ ກຳ ລັງເຊື່ອງຫຍັງຢູ່?

Excerpt from ເອກະສານຄັດຄ້ານ Alex Rhodes:

Excerpt from ບ່ອນເກັບມ້ຽນຂອງ op Hiltong:

ທ່ານອາດຈະຄິດວ່າການລົ້ມລະລາຍຈະເຮັດໃຫ້ການກະ ທຳ ຜິດແລະການລົບກວນຂອງ Prause ຊ້າລົງ. ຂ້ອນຂ້າງກົງກັນຂ້າມ, ເປັນການກ່າວຫາແລະການກໍ່ກວນໂດຍນາງ ນາມແຝງ @BrainOnPorn ໄດ້ລະເບີດຂື້ນຢ່າງໄວວາ, ແນເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ Hilton, Rhodes, Wilson ແລະຜູ້ອື່ນໆທີ່ໄດ້ຍື່ນໃບສະ ເໜີ ຄວາມເປັນເອກະພາບໃນຊຸດຟ້ອງຂອງ Hilton & Rhodes. @BrainOnPorn ພາກສ່ວນເປົ້າ ໝາຍ ໃນການກ່າວຟ້ອງສໍ້ລາດບັງຫຼວງທີ່ມີເຖິງ 170 tweets ທີ່ເສີຍເມີຍແລະດູຖູກຕໍ່ມື້!

ປ່ອຍ ໜ້າ:

• ຄະດີຟ້ອງຂອງ Donald Hilton ຕໍ່ Nicole Prause: ສາມາດດາວໂຫລດເອກະສານ PDF ຂອງການຮ້ອງຟ້ອງ Hilton, ການວາງສະແດງແລະໃບຢັ້ງຢືນຕ່າງໆໂດຍ 9 ຜູ້ເຄາະຮ້າຍອື່ນໆ Prause
• ວັນທີ 9 ສິງຫາ 2019: ການຕອບສະ ໜອງ 21 ໜ້າ ຂອງ Don Hilton ຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Nicole Prause ເພື່ອໄລ່ອອກ (ປະກອບມີ 57 ໜ້າ ຂອງງານວາງສະແດງ)
• ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ NoFap Alexander Rhodes ຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole Prause / Liberos
• ເດືອນກັນຍາປີ 2020: Aaron Minc, JD ປະກາດການຟ້ອງຮ້ອງກ່ຽວກັບການກ່າວຟ້ອງຂອງທ່ານຕໍ່ Nicole Prause (Minc ເປັນເຈົ້າຂອງບໍລິສັດກົດ ໝາຍ ທີ່ເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ Alex Rhodes).

ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ເອກະສານລົ້ມລະລາຍຂອງ Prause ປອມແປງນິຍາຍທີ່ເຄີຍເວົ້າເລື້ອຍໆວ່ານາງໄດ້ຍົກຍ້າຍເຮືອນຂອງນາງຫຼາຍໆຄັ້ງຍ້ອນຖືກກັກ (ຕົ້ນຕໍໂດຍ Gary Wilson, ແນ່ນອນ).

ໃນ tweets, ການ ສຳ ພາດ, ບົດຂຽນ, ແລະເອກະສານຂອງສານ, Prause ໄດ້ອ້າງວ່ານາງເຄື່ອນໄຫວຢູ່ສະ ເໝີ ຍ້ອນຜູ້ຕິດຕາມຍ່າງຫາຍໃຈຫຼາຍຄໍຂອງນາງ (ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຂ້ອຍ). ຄຳ ເວົ້າທັງ ໝົດ ເຫລົ່ານີ້ແມ່ນ ຄຳ ຕົວະ. ສຳ ລັບ ເກືອບ 8 ປີ Prause ໄດ້ເວົ້າເຖິງ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງນີ້, ແຕ່ນາງຍັງເປັນ ບໍ່ໄດ້ສະ ໜອງ ເອກະສານ ໜຶ່ງ ໃບ ສະຫນັບສະຫນູນນີ້. ໃນທີ່ສຸດ, ນາງເອງກໍ່ໄດ້ຍື່ນ ຄຳ ຖະແຫຼງຕໍ່ສາທາລະນະ (ຂ້າງລຸ່ມນີ້) ເຊິ່ງກົງກັນຂ້າມກັບ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງນາງທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບການຍ້າຍ.

ການທີ່ນາງເອີ້ນ Alex Rhodes ວ່າເປັນຄົນຕິດຄັດແມ່ນເຫດຜົນ ໜຶ່ງ ທີ່ລາວ ກຳ ລັງຟ້ອງນາງໃນຂໍ້ຫາ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ: ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ NoFap Alexander Rhodes ກ່າວຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole Prause / Liberos LLC.

ສຳ ລັບຂ້ອຍ, Prause ໄດ້ອອກ ຄຳ ເຫັນຫຼາຍຮ້ອຍ ຄຳ ເຫັນແລະ tweets ປອມຕົວອ້າງວ່າຂ້ອຍໄດ້ກັກຕົວນາງໄວ້ທາງຮ່າງກາຍ (ສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ໃນ ສ່ວນ ທຳ ອິດຂອງ ໜ້າ ທີ 1). (ຂ້ອຍອາໄສຢູ່ໃນລັດອື່ນ, ຫ່າງຈາກຕົວເມືອງຫຼາຍຮ້ອຍໄມແລະຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຄົນຕິດຕາມ.) ຕາມປົກກະຕິ, Prause ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຫຼັກຖານຫຍັງໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄຳ ຕົວະນີ້. ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການຫຼັກຖານໃນເວລາທີ່ທ່ານສາມາດນອນຢູ່ພາຍໃຕ້ຄໍາສາບານ, ດັ່ງທີ່ນາງໄດ້ເຮັດໃນ ການຍື່ນສານຂອງນາງໃນຊຸດຟ້ອງນາງ Hilton ຕໍ່ນາງ? ໃນການຍື່ນຂອງນາງໃນເດືອນສິງຫາ, ປີ 2019, Prause ອ້າງວ່າໄດ້ຍ້າຍໄປໃນວັນທີ 1 ເດືອນກໍລະກົດ 2019 "ຍ້ອນຄວາມຢ້ານກົວຂອງ Wilson stalking" (ຫມາຍເຫດວັນທີ):

ໃນເດືອນສິງຫາດຽວກັນນີ້, ການຍື່ນຟ້ອງສານປີ 2019, David Ley ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຂອງ Prause ຊ້ ຳ ໃນໃບປະກາດສາທາລະນະ (ໝາຍ ເຫດ -“ ຫຼາຍໆຄັ້ງ”):

ໃນນາງ ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ລົ້ມເຫລວໃນການສັ່ງຫ້າມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ກ່າວຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ "ເນື່ອງຈາກການກະ ທຳ ຂອງ Gary Wilson, ຂ້ອຍໄດ້ຍ້າຍບ່ອນຢູ່ຫຼາຍເທື່ອແລ້ວ".

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຍື່ນສານ Hilton, ບົດບັນທຶກຊ່ວຍ ຈຳ ຂອງ Prause ສຳ ລັບ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມບໍ່ມີຫຼັກຖານສະແດງວ່ານາງເຄີຍຍ້າຍບ່ອນຢູ່ອາໄສຂອງນາງ, ໃຫ້ຢູ່ຄົນດຽວຍ້າຍຍ້ອນວ່າຂ້ອຍ. ມັນຈະງ່າຍທີ່ສຸດທີ່ຈະສະ ໜອງ ໃບຮັບເງິນຫລືການເຊົ່າ, ແຕ່ວ່າ Prause ບໍ່ໄດ້ເຮັດແນວນັ້ນ. ບໍ່ມີຄວາມແປກໃຈ, ດັ່ງ ນາງບໍ່ເຄີຍສະແດງຫຼັກຖານທີ່ແນ່ນອນເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ. ບໍ່ແປກທີ່ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຕັດສິນ“ ບໍ່ຍອມຮັບ” ການປະກາດສ່ວນໃຫຍ່ຂອງນາງໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄຳ ຮ້ອງຂໍການຫ້າມຂອງນາງ.

ສຸດທ້າຍນາງໄດ້ເປີດເຜີຍຄວາມຈິງໃນລາວ ເດືອນສິງຫາປີ 2020 ຄຳ ຮ້ອງຟ້ອງລົ້ມລະລາຍ. ນາງໄດ້ຍື່ນມັນເພື່ອ ໜີ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ 3 ຄະດີທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການທົດລອງ (Hilton, Rhodes, Minc) ແລະຫຼີກລ້ຽງການຈ່າຍ ໜີ້ ທະນາຍຄວາມໃຫ້ຂ້ອຍທີ່ນາງໄດ້ເກີດຂື້ນ (Prause ບໍ່ໄດ້ເປັນຕົວຈິງ, ຍ້ອນວ່ານາງລາຍງານວ່າເງິນຝາກປະຢັດ $ 270,000). ພາບ ໜ້າ ຈໍນີ້ຂອງ ການຍື່ນລົ້ມລະລາຍຂອງນາງ ເປີດເຜີຍ Prause ບໍ່ໄດ້ຍ້າຍໃນ 3 ປີທີ່ຜ່ານມາ:

ເປັນຫຍັງໃນທີ່ສຸດ Prause ເປີດເຜີຍຄວາມຈິງໃນການຍື່ນຫາການລົ້ມລະລາຍຂອງນາງທີ່ນາງບໍ່ໄດ້ຍ້າຍທີ່ຢູ່ອາໄສຫລືທຸລະກິດຍ້ອນການກັກບໍ? ດີ, ໃນການຍື່ນເອກະສານນາງຕ້ອງສະ ໜອງ ເອກະສານທາງການເງິນແລະສ່ວນຕົວທຸກປະເພດໃຫ້ແກ່ສານລົ້ມລະລາຍ. ຖ້າວ່າເລື່ອງເລົ່າຂອງນາງທີ່ເຄື່ອນໄຫວຢູ່ສະ ເໝີ ບໍ່ກົງກັບເອກະສານຂອງນາງ, ນາງອາດຈະຖືກກ່າວຫາວ່າມີການກະ ທຳ ຜິດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ບໍ່ມີລະບົບໃດທີ່ສາມາດກວດສອບຄວາມຈິງໃນ Prause ໃນຊຸດ Hilton ຫຼືໃນຊຸດຕໍ່ຕ້ານ SLAPP ຂອງຂ້ອຍ, ດັ່ງນັ້ນນາງຈຶ່ງສາມາດນອນຢູ່ໃນສະພາບທີ່ບໍ່ມີໂທດ.

ເດືອນກັນຍາປີ 2020: ເພື່ອຫລີກລ້ຽງການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ“ ແທ້ຈິງແລ້ວສະ ໝອງ ຂອງທ່ານທີ່ຖືກປອງດອງ” ໄດ້ປ່ຽນຊື່ເປັນ“ ຕ້ານການສະ ໝອງ ຂອງທ່ານທີ່ ໝອງ.” Prause ດຳ ເນີນງານຢ່າງເປັນທາງການໃນບັນຊີ stalker (defaming ລົບກວນແລະ stalking ຂ້ອຍແລະຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ບໍ່ເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບ YBOP).

ຫລັງຈາກໄດ້ຮັບເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ USPTO ສຳ ລັບ YBOP ແລະ YourBrainOnPorn ພວກເຮົາໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ທາງ twitter ວ່າ @BrainOnPorn ມີສ່ວນພົວພັນກັບການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ. @BrainOnPorn ໄດ້ຕອບສະ ໜອງ ກັບຫລາຍໆ tweets ທີ່ມີຂໍ້ອ້າງວ່າເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ, ໃນຂະນະທີ່ປ່ຽນຊື່ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມກົດ ໝາຍ. ຕົວຢ່າງ:

ບໍ່ດົນ, @BrainOnPorn (Prause's alter-ego Twitter account) ມີ ກຳ ນົດໃຫ້ມີບັນຊີ ຄຳ ຄິດ ຄຳ ເຫັນກ່ຽວກັບ YBOP, ແຕ່ໂດຍບໍ່ມີການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນໃດໆກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຂອງ YBOP! ແທນທີ່ຈະ, Prause ໃຊ້ Anti-Your Brain On Porn (@BrainOnPorn) ພຽງແຕ່ເພື່ອ defame ແລະຕົວະກ່ຽວກັບບຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງຕ່າງໆ (ປະມານ 1,000 tweets ດັ່ງກ່າວໃນ 16 ເດືອນ ທຳ ອິດຂອງການມີຢູ່ຂອງມັນ). ມັນບໍ່ໄດ້ສະ ເໜີ ຄວາມຄິດເຫັນຫຼືການວິເຄາະຕົວຈິງ.

ສອດຄ່ອງກັບຈຸດປະສົງ ໃໝ່ ຂອງມັນ, @BrainOnPorn ຊີວະພາບໄດ້ລຶບ "ນັກວິທະຍາສາດທີ່ແທ້ຈິງ" ແລະ "ຂໍ້ມູນຈິງ." RealYBOP ຍັງນອນຢູ່ໃນຊີວະພາບຂອງຕົນ, ອ້າງຜິດ ຂ້ອຍຂູ່ວ່າຈະຟ້ອງ“ ພວກເຮົາ” 7 ຄັ້ງ:

ຄວາມ​ຈິງ? ຂ້ອຍ​ໄດ້​ສົ່ງ ມີພຽງແຕ່ກົງໄປກົງມາ, ຢຸດຕິການດີແລະອອກຈາກຈົດ ໝາຍ ເຖິງ Prause ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານ RealYBOP ອື່ນໆ (ພຶດສະພາ, 2019). ຫລັງຈາກການກະ ທຳ ທີ່ຖືກກົດ ໝາຍ ໄດ້ເປີດເຜີຍ Daniel Burgess ໃນຖານະເປັນເຈົ້າຂອງເວັບໄຊທ໌ realyourbrainonporn.com, ຂ້ອຍໄດ້ສົ່ງຈົດ ໝາຍ C&D ແຍກຕ່າງຫາກໃຫ້ລາວ (ເດືອນກໍລະກົດ, 2019). ຈົດ ໝາຍ ທັງ ໝົດ ຖືກລະເລີຍແລະ / ຫຼືຖືກເຍາະເຍີ້ຍ. ຫຼັງຈາກທີ່ຂ້ອຍໄດ້ ສຳ ເລັດການຄອບຄອງເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) ທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍໄດ້ສົ່ງຈົດ ໝາຍ C&D ທີສອງໃນວັນທີ 2 ກັນຍາ 2020 (PDF ຂອງຈົດ ໝາຍ C&D). ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົ່ງຈົດ ໝາຍ ທາງການຂອງ Burgess 2 ໃຫ້ຢຸດເຊົາແລະອອກຈາກຈົດ ໝາຍ, ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບ URL ທີ່ລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ realyourbrainonporn.com (ເຊິ່ງ Burgess ເປັນເຈົ້າຂອງ), ບໍ່ແມ່ນໂດຍກົງກັບບັນຊີ Twitter ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ @BrainOnPorn.

ໜ້າ ສົນໃຈ, ສອງສາມມື້ຫລັງຈາກ C&D ຄັ້ງທີສອງນີ້, www.realyourbrainonporn.com ຫາຍໄປຈາກເວັບ. ບັນຊີ Anti-YBOP Twitter (@BrainOnPorn) ໄດ້ເອົາລິ້ງເຊື່ອມຕໍ່ໄປຫາເວັບໄຊທ໌ທີ່ຖືກປະຖິ້ມ, ແທນທີ່ດ້ວຍລິ້ງໄປທີ່ www.scienceofarousal.com.

ສິ່ງ ສຳ ຄັນຄວນສັງເກດວ່າຜູ້ທີ່ຄຸ້ມຄອງບັນຊີ @BrainOnPorn (Nicole Prause) ແມ່ນ ຖືກໂຈະຈາກ Twitter ຢ່າງຖາວອນ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນ ໃນເດືອນຕຸລາ, 2015 (@NicolePrause). ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ນາງໄດ້ຮັບອະນຸຍາດສ້າງ ສອງ ບັນຊີໃຫມ່ໃນການລະເມີດກົດລະບຽບການເກືອດຫ້າມຂອງ Twitter: @NicoleRPrause ແລະ @BrainOnPorn. ເປັນຫຍັງ Twitter ຈິ່ງບໍ່ບັງຄັບໃຊ້ກົດລະບຽບຂອງຕົນເອງກ່ຽວກັບບຸກຄົນນີ້?

ນອກຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຊະນະ ຄະດີຕ້ານ SLAPP ຕໍ່ກັບ Nicole Prause, ສ້າງຕັ້ງວ່ານາງ ກຳ ລັງກໍ່ກວນຂ້ອຍແລະຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍ. ເພື່ອໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາຕັດສິນໃນເງື່ອນໄຂຂອງຂ້ອຍ, ຜູ້ພິພາກສາຕ້ອງ ກຳ ນົດວ່າ ຄຳ ຮ້ອງຂໍການຫ້າມທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບຂອງ Prause ແມ່ນ (1) ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແລະ (2) ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ ເພື່ອສະກັດກັ້ນສິດທິຂອງຂ້ອຍໃນການເວົ້າອອກຕໍ່ເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນ. Nicole Prause (ເຊິ່ງບັນຊີເບື້ອງຕົ້ນຖືກຫ້າມຢ່າງຖາວອນ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນ) ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ ນຳ ໃຊ້ບັນຊີ @BrainOnPorn ຂອງນາງເພື່ອກັກຕົວຂ້ອຍແລະຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍ (ເຊັ່ນດຽວກັບຄົນອື່ນໆ). ພວກເຮົາທຸກຄົນກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພຂອງພວກເຮົາ.

ກ່ອນຈະຖືກລົງວິໄນໂດຍ Twitter (ເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້), @BrainOnPorn ສະເລ່ຍ 10-20 tweets ຕໍ່ມື້ defaming ແລະລົບກວນຂ້ອຍ, ຄອບຄົວ, ໝູ່ ເພື່ອນແລະອື່ນໆ. ໃນຈໍານວນທັງຫມົດ, @BrainOnPorn ປະກາດກ່ຽວກັບ 1, oo0 tweets ແນໃສ່ຂ້ອຍ (ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນການກ່າວຫາທີ່ຫນ້າລັງກຽດ, ທັງຫມົດແມ່ນ ad hominem). tweets ຫຼາຍເກີນໄປທີ່ຈະເກັບເອກະສານໃນຫນ້ານີ້. ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນກວ່ານັ້ນ, ຂ້ອຍປະຕິເສດທີ່ຈະແຕ້ມສີ ໝູ່ ເພື່ອນ, ຄອບຄົວແລະການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໃນທາງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍການພິມເຜີຍແຜ່ ຄຳ ຕົວະທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງ Prause. ທີ່ເວົ້າວ່າ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະຍົກຕົວຢ່າງບາງຢ່າງເພື່ອໃຫ້ທ່ານໄດ້ຮັບລົດຊາດຂອງກົນລະຍຸດທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງຂອງ Prause.

ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ຫລັງຈາກທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລົງທະບຽນ ສຳ ເລັດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) ທະນາຍຄວາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົ່ງຈົດ ໝາຍ C&D ຄັ້ງທີສອງໃນວັນທີ 2 ກັນຍາ 2020 (PDF ຂອງຈົດ ໝາຍ C&D). Anti-YBOP ເວົ້າຕົວະກ່ຽວກັບເຫດການດັ່ງກ່າວ, ໂດຍອ້າງຜິດວ່າຂ້ອຍ“ ຖືກກັກຕົວທາງຮ່າງກາຍ” Burgess ແລະຄອບຄົວຂອງລາວ (ຜູ້ທີ່ອາໄສຢູ່ລັດ Utah). ແຕ່ C&D ເພື່ອ Burgess ກ່ຽວຂ້ອງກັບເວັບໄຊທ໌ RealYBOP, ເຊິ່ງລາວໄດ້ໂຍກຍ້າຍອອກທັນທີ, ບໍ່ແມ່ນບັນຊີ Twitter. ການບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ບໍ່ໄດ້ຖືກແຈ້ງເຕືອນ. ເມຍຂ້ອຍບໍ່ລວຍແລະບໍ່ມີມໍລະດົກ. Vile:

--------

Prause (@BrainOnPorn) doxing ລູກຊາຍແລະແມ່ຂອງລາວ (ເຊິ່ງ Prause ສືບຕໍ່ເຮັດໃນ ~ 80 tweets ຕໍ່ມາ), ລວມທັງຊື່ຂອງພວກເຂົາ, ຮູບສ່ວນຕົວ, ທີ່ຢູ່, ສະຖານທີ່ເຮັດວຽກແລະຂໍ້ມູນດ້ານການເງິນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, Prause ເຮັດໃຫ້ແມ່ຂອງລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍເປັນ“ ແມ່ຂອງ Wilson.” Tweet ນີ້ເຕັມໄປດ້ວຍ ຄຳ ຕົວະ:

ນາງບໍ່ໄດ້ຈັດການກັບ ໝໍ້, ແຕ່ໄດ້ສ້າງທຸລະກິດທີ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນຜະລິດຕະພັນທາງການແພດ CBD ແລະ THC ສຳ ລັບອາການເຈັບ ຊຳ ເຮື້ອ, ມະເລັງ, MS, ແລະເງື່ອນໄຂອື່ນໆ (ນີ້ໄດ້ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ເປັນເວລາ 2 ທົດສະວັດຢູ່ Oregon). ນາງໄດ້ເລີ່ມທຸລະກິດເປັນເວລາດົນນານຫລັງຈາກພວກເຮົາໄດ້ແຍກທາງກັນໄປ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮັບປຽກຈາກນາງ (ເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈະ?). ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາໄດ້ແຕ່ງງານແລ້ວ, ມັນກໍ່ຍັງຄົງບໍ່ສ້າງຄວາມຂັດແຍ້ງດ້ານຄວາມສົນໃຈໃຫ້ຂ້ອຍໃນການຂຽນກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້. ມັນເປັນບ້າ ສຳ ລັບ Prause ທີ່ອ້າງວ່າຂ້ອຍໄດ້ສ້າງ YBOP ເພື່ອປິດບັງຄວາມຈິງທີ່ວ່າອະດີດຂອງຂ້ອຍມີທຸລະກິດທີ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດຫຼາຍ. ແຕ່ນັ້ນແມ່ນ Nikky ສຳ ລັບທ່ານ.

---------

ຄຳ ຕົວະທຸກຢ່າງ. ເຈົ້າສາມາດບອກໄດ້ເພາະວ່ານາງບໍ່ສະແດງພາບຫນ້າຈໍຂອງຂ້ອຍທີ່ເອົາຮູບ, ຫລືສິ່ງອື່ນໆ.

4 ຕົວອັກສອນທີ່ອະທິບາຍຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນຂຽນເພື່ອຄວາມພະຍາຍາມສໍ້ໂກງຂອງ Prause ທີ່ການຍັບຍັ້ງທີ່ຖືກໂຍນເປັນ frivoulus ແລະບໍ່ມີຄຸນຄ່າ, ແລະກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບລາງວັນໄຊຊະນະຂອງ SLAPP: ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ທີ່ຈະງຽບ Wilson foiled; ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງຂອງນາງຖືກປະຕິເສດວ່າເປັນການບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະນາງເປັນ ໜີ້ ຄ່າທະນາຍຄວາມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນ ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP.

ນັກຂຽນ 4 ຄົນແມ່ນເພື່ອນສະ ໜິດ ຂອງ Prause ແລະມີການຈັດກອງປະຊຸມເທົ່າທຽມກັນ. ສາມໃນສີ່ຂອງການໂຄສະນາກັບເວບໄຊທ໌ RealYBOP. ບໍ່ມີຜູ້ຂຽນຈົດ ໝາຍ ກ່າວວ່າຂ້ອຍໄດ້ກັກຂັງພວກເຂົາ. ຕົວອັກສອນທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນມີຫຼັກຖານຕົວຈິງສູນເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ. ສະພາບລວມໂດຍຫຍໍ້ຂອງ 4 ຕົວອັກສອນ Prause ທີ່ໄດ້ໂພສແລະເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນຫຼາຍໆ tweets ຂອງນາງ:

1. ໂດຍສະມາຊິກ RealYBOP ທ່ານນາງ Kate Dawson ຈາກປະເທດໄອແລນ. ບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບຂ້ອຍຫລື Prause.
2. ໂດຍ Rebecca Sullivan ຂອງປະເທດການາດາ. ຈົດ ໝາຍ ທີ່ມີ 2 ໜ້າ ມີເສັ້ນລ້ອນຖິ້ມກ່ຽວກັບຂ້ອຍໂດຍກ່າວວ່າຂ້ອຍໄດ້ສະ ເໜີ ໂດຍຫຍໍ້ ສຳ ລັບ Canadian Motion 47. ບໍ່ມີຫຍັງອີກ.
3. ໂດຍສະມາຊິກ RealYBOP Madita Oeming. ນາງບໍ່ເຄີຍອ້າງວ່າຂ້ອຍກົ້ມຫຼືຂົ່ມຂູ່ນາງໃນທາງໃດທາງ ໜຶ່ງ. ແທນທີ່ຈະ, Oeming whined ເພາະວ່າຂ້ອຍໄດ້ລົງ tນີ້ແມ່ນ 3 tweets ກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງນາງ. ຈົດ ໝາຍ ຂອງ Oeming ໄດ້ກ່າວ ຄຳ ຕົວະຂອງ Prause ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ... ແຕ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆ.
4. ຈົດ ໝາຍ ສະບັບສຸດທ້າຍແມ່ນເລື່ອງເທບນິຍາຍທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍເທບນິຍາຍໂດຍ Daniel Burgess, ຜູ້ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ URL ຂອງ RealYBOP, ໄດ້ໃຊ້ນາມແຝງໃນ cyberstalk ຂ້ອຍ, ແລະມີຕົວເອງ ມີສ່ວນຮ່ວມໃນຫລາຍໆກໍລະນີຂອງການກ່າວຟ້ອງ. ຄວາມຈິງກ່ຽວກັບ Burgess ແລະການພົວພັນຂອງພວກເຮົາແມ່ນ ເອກະສານຢ່າງລະອຽດໃນ ໜ້າ ນີ້. ການກະ ທຳ ທາງກົດ ໝາຍ ຍັງ ດຳ ເນີນຕໍ່ກັບທ່ານ Burgess, ເຊິ່ງລວມທັງການແກ້ໄຂບັນຫາໃນ tweets ທີ່ຜ່ານມາ (ເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້) ທີ່ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າຂ້າພະເຈົ້າສົ່ງການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດແລະຍິງສາວ 5 ຄົນ. ທັງສອງ ຄຳ ຖະແຫຼງທີ່ມັກຈະຖືກປະກອບເປັນການກ່າວຟ້ອງ ຕໍ່ມາ, ເຊິ່ງເປັນປະເພດທີ່ງ່າຍທີ່ສຸດຂອງການກ່າວຫາເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການບັນເທົາທຸກໃນການຟ້ອງຂອງການກ່າວຟ້ອງ.

ອີກ tweet ທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງທີ່ມາພ້ອມກັບຕົວອັກສອນດຽວກັນ, ເຊິ່ງທະນາຍຄວາມຂອງນາງເອງໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນຫຼັກຖານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມຂອງນາງທີ່ລົ້ມເຫລວ (ທະນາຍຄວາມຂອງນາງ ຮ້ອງຂໍໃຫ້ຖອນຕົວເພາະວ່ານາງໄດ້ຂົ່ມຂູ່ລາວດ້ວຍການຟ້ອງຮ້ອງເພາະວ່າລາວຈະບໍ່ປະມູນນາງ):

ບໍ່ມີຈົດ ໝາຍ ໃດໆເວົ້າເຖິງການຊອກຫາການບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ຍ້ອນເຫດຜົນໃດໆ. ຂ້ອຍບໍ່ມີ“ ກຸ່ມ” - ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຂຽນປື້ມທີ່ມີຄວາມເຄົາລົບສູງ. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃດຖືກຍິງ. Prause ແມ່ນຄົນຂີ້ຕົວະທາງດ້ານເຊື້ອພະຍາດ. ມີອີກຫຼາຍຮ້ອຍຄົນທີ່ຄ້າຍຄືກັບສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ (ມັກຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ), ເຊິ່ງດຽວນີ້ມີຫຼາຍຄົນຕັ້ງເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ລູກຊາຍ, ແມ່ຂອງລາວ, ແລະເມຍຂອງຂ້ອຍ. ໂຫດເກີນໄປທີ່ຈະລົງສະແດງຢູ່ບ່ອນນີ້.

ເສັ້ນທາງລຸ່ມ - Prause ຢຸດເຊົາການຊ່ອນຕົວຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຄວາມຫຼົງໄຫຼທີ່ວ່າ @BrainOnPorn Twitter ແມ່ນສິ່ງອື່ນໃດນອກ ເໜືອ ຈາກບັນຊີອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້, ຖືກສ້າງຂື້ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຫລອກລວງ, ແລະ cyberstalk ຂ້ອຍແລະຜູ້ອື່ນທີ່ເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມອັນຕະລາຍຂອງລັກສະນະຄອມພິວເຕີ້ຫຼືລັກສະນະທີ່ບໍ່ດີຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ ( ເຊັ່ນວ່ານັກສະແດງອາຍຸຕໍ່າກວ່າ, ການຂູດຮີດຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການຂົ່ມຂືນ, ແລະການຄ້າມະນຸດ). ໂດຍມາດຕະການຈຸດປະສົງໃດກໍ່ຕາມ, Nicole Prause ແລະບັນຊີ @BrainOnPorn ຂອງນາງໄດ້ລະເມີດນະໂຍບາຍຫຼາຍ Twitter.

ການປັບປຸງ:

• ວັນທີ 23 ເດືອນຕຸລາປີ 2020: ບັນຊີ Twitter ຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ Prause (@BrainOnPorn) ຖືກຫ້າມຕະຫຼອດເວລາ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນແລະການລ່ວງລະເມີດເປົ້າ ໝາຍ..
• ໃນເດືອນມີນາ 26, 2020 ບັນຊີ Twitter ຂອງ Nicole Prause (@NicoleRPrause) ຖືກຫ້າມ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນທີ່ຖືກເປົ້າ ໝາຍ ແລະ“ ປະກາດການຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ”

ອື່ນໆ - ເດືອນກັນຍາປີ 2020: Aaron Minc, JD ປະກາດ ຄຳ ຟ້ອງຂອງຕົນຕໍ່ຕ້ານ Prause (Minc ເປັນເຈົ້າຂອງບໍລິສັດກົດ ໝາຍ ທີ່ຕາງ ໜ້າ ໃຫ້ Alex Rhodes).

ໃນວັນທີ 9 ເດືອນກັນຍາປີ 2020 Aaron Minc, JD ຍື່ນ ຊຸດການກ່າວຟ້ອງ ຕໍ່ Melissa ຊາວກະສິກອນ ສຳ ລັບການຂຽນຄືນສຽງປົນເປື້ອນທີ່ຂຽນໂດຍ Nicole Prause. ໃນບັນດານາງສາວຊາວກະສິກອນ“ສົ່ງຂໍ້ຄວາມໂດຍກົງແລະ / ຫຼືແບ່ງປັນໃຫ້ພວກເຂົາກັບສະພາທະນາຍຄວາມຂອງລັດ Ohio, ສະມາຄົມ Bar ເມືອງ Cleveland, ແລະບັນຊີ Twitter ຂອງ Ohio Supreme Court."ຊາວກະສິກອນອ້າງວ່າ Aaron Minc ແມ່ນ"ການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການລະເມີດຈັນຍາບັນທີ່ເປັນໄພອັນຕະລາຍຕໍ່ກັບບຸກຄົນທີສາມ (ກົດລະບຽບຂອງຄະນະ ກຳ ມະການກົດລະບຽບ 4.4.)."

ໃນການຍື່ນສານຂອງລາວ, Minc ກ່າວວ່າລາວຈະເພີ່ມ Prause ເຂົ້າໃນຄະດີສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງຊາວກະສິກອນ Melissa ຖ້າໃນເວລາທີ່ສານລົ້ມລະລາຍອະນຸຍາດ ("ການບັນເທົາທຸກຈາກການຢູ່"):

Nicole R. Prause ແມ່ນຜູ້ຢູ່ອາໄສຢູ່ລັດຄາລິຟໍເນຍ. Prause ດຳ ເນີນການບັນຊີໃນ Twitter ດ້ວຍຊື່ຜູ້ໃຊ້ຊື່ວ່າ "Liberos" ແລະ / ຫຼື "@NieoleRPrause." Prause ຍື່ນ ສຳ ລັບການລົ້ມລະລາຍໃນວັນທີ 18 ເດືອນສິງຫາປີ 2020 ພາຍໃຕ້ບົດທີ 7 ຂອງກົດ ໝາຍ ການລົ້ມລະລາຍຂອງສະຫະລັດໃນສານການລົ້ມລະລາຍຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ ສຳ ລັບເຂດພາກກາງຂອງລັດ California, ຄະດີເລກທີ 2: 20-bk-17828-NB. ໂຈດ ກຳ ລັງຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນທີ່ຈະໄດ້ຮັບໃບລາຈາກສານລົ້ມລະລາຍເພື່ອລວມເອົານາງເປັນ ຈຳ ເລີຍໃນຄະດີນີ້.

ສອງເອກະສານທີ່ຂຽນໂດຍ Aaron Minc:

• Aaron Minc vs Melissa ຊາວກະສິກອນ (9 ກັນຍາ 2020)
• ການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອການບັນເທົາທຸກຈາກການຢູ່ ເພີ່ມການຮ້ອງທຸກຕໍ່ການຮ້ອງທຸກ (ໃນການລົ້ມລະລາຍຂອງ Prause) ວັນທີ 10 ພະຈິກ 2020

ໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍສອງ tweets Prause ທີ່ເຮັດໃຫ້ນາງໄດ້ຮັບ ທີສາມ ຊຸດການກ່າວຟ້ອງໃນບໍ່ເກີນ 2 ປີ. Tweet ທີ 2 (ທີ່ຖືກລົບດຽວນີ້) ລະບຸວ່າ Aaron Minc (@RepLawyer) ໄດ້ສົ່ງສະຖານທີ່ຂອງ Prause ໄປຍັງບາງກຸ່ມທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່ວ່ານາງອ້າງວ່າອອກໄປເພື່ອຂ້ານາງ. ຜູ້ຕິດຕາມທີ່ກະຕືລືລົ້ນຂອງນາງລວບລວມຂໍ້ອ້າງຂອງນາງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ (ນາງບໍ່ເຄີຍສະ ໜອງ ພາບ ໜ້າ ຈໍ):

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ນາງອ້າງວ່າ "ການຂົ່ມຂູ່" ບັງຄັບໃຫ້ລາວຍົກຍ້າຍທັງທີ່ຢູ່ອາໄສແລະຫ້ອງທົດລອງ. ນັ້ນບໍ່ກົງກັບເອກະສານລົ້ມລະລາຍຂອງເດືອນສິງຫາປີ 2020 ບ່ອນທີ່ນາງລະບຸວ່າ, ພາຍໃຕ້ການລົງໂທດຂອງການລະເມີດ, ວ່ານາງຍັງຄົງຢູ່ໃນສະຖານທີ່ ໜຶ່ງ ໃນໄລຍະ 3 ປີທີ່ຜ່ານມາ.

mythology crafted ລະມັດລະວັງຂອງນາງສະເຫມີ desperately ການເຄື່ອນຍ້າຍປະມານເນື່ອງຈາກ 'stalking” shattered ເປັນຕ່ອນ.

ນີ້ແມ່ນບາງສ່ວນຂອງຕົ້ນສະບັບ ກະທູ້ Prause ແລະບາງ ຄຳ ຕອບຂອງ Minc:

ອີເມວ Prause ທີ່ຖືກ tweeted ແມ່ນກ ສ່ວນຕົວ ຈົດ ໝາຍ ຈາກທະນາຍຄວາມ Alex Rhodes (Andrew Stebbins ຂອງກົດ ໝາຍ Minc) ເຖິງທະນາຍຄວາມຂອງ Prause (Phillip J. Sbrolla):

ອີເມວນີ້ບໍ່ເຄີຍເປັນສາທາລະນະແລະບໍ່ເຄີຍຖືກສົ່ງໄປຫາ "ກຸ່ມ." ກົນລະຍຸດ Prause ແບບປົກກະຕິຂອງການ tweeting ພາບຫນ້າຈໍບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ.

ດ້ວຍ sycophants ຂອງນາງ piling ສຸດ, Prause ປະກົດວ່າເວົ້າວ່ານາງກໍາລັງຟ້ອງ Aaron Minc (ນາງບໍ່ແມ່ນ):

ນາງກ່າວຕໍ່ສຸຂະພາບທີ່ບໍ່ດີ, ໂດຍກ່າວວ່ານັກສືບ LAPD "ຄິດວ່າສິ່ງນີ້ອາດຈະເຮັດໄດ້." ສັງເກດວິທີທີ່ຜູ້ຕິດຕາມ Prause ຊື້ເຂົ້າໄປໃນການເລົ່າຂ່າວທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Prause.

ນາງ contiunes ອ້າງວ່າ "ນັກສືບແມ່ນ optomistic" ທີ່ລາວສາມາດປະຕິບັດຕໍ່ສິ່ງເຫລົ່ານີ້. ສິ່ງທີ່ "ເຫຼົ່ານີ້" ແມ່ນບໍ່ມີໃຜຮູ້, ຍ້ອນວ່ານາງບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຕົວຢ່າງຫຍັງເລີຍ, ຍົກເວັ້ນອີເມວສ່ວນຕົວທີ່ມີອາຍຸ 8 ເດືອນລະຫວ່າງທະນາຍຄວາມ.

ຖ້າມີພຽງຂ້ອຍມີເງິນໂດລາທຸກໆຄັ້ງທີ່ Prause ອ້າງວ່າ FBI ຫຼື LADP ກຳ ລັງຈະຈັບກຸມ - ແລະບໍ່ເຄີຍເຮັດ.

tweets ຂອງ Prause ກະຕຸ້ນຄົນອື່ນໃຫ້ຕິດຕາມຫລັງ Aaron Minc:

ໃນທີ່ສຸດ, ນາງ Melissa Farmer, ຜູ້ທີ່ສົມມຸດຖານໂດຍການສະແດງລະຄອນປະດິດແຕ່ງຂອງ Prause, ໄດ້ຖືກຊັກຊວນໃຫ້ tweet. ເຖິງແມ່ນວ່ານາງໄດ້ຕິດສະມາຄົມສະພາທະນາຍຄວາມຕ່າງໆແລະຖືກກ່າວຫາ Minc ວ່າມີສ່ວນຮ່ວມໃນ“ການລະເມີດຈັນຍາບັນທີ່ເປັນໄພຕໍ່ບຸກຄົນທີສາມ” (ເອົາຈາກການຍື່ນຂອງ Minc):

ມັນບໍ່ເຄີຍຢຸດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍປະຫລາດໃຈວ່າຄົນທີ່ເວົ້າແບບບໍ່ສຸພາບຂອງ Retuse ບໍ່ໄດ້ລົບກວນການກວດສອບຄວາມຈິງຫລືຂໍຫຼັກຖານສະ ໜັບ ສະ ໜູນ.

ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ ໜ້າ ທີ 1 ເຖິງ 5 ຂອງ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຂອງ Aaron Minc ສຳ ລັບ defamation ແລະແສງສະຫວ່າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ:

ຫນ້າ #1

ຫນ້າ #2

ຫນ້າ #3

ຫນ້າ #4

ຫນ້າ #5

ເພີ່ມສິ່ງນີ້ເຂົ້າໃນລາຍຊື່ທີ່ຍາວນານຂອງ Prause ໃນການພະຍາຍາມ ທຳ ລາຍອາຊີບ: ຜູ້ເຄາະຮ້າຍ ຈຳ ນວນຫລາຍຈາກການລາຍງານທີ່ບໍ່ດີຂອງ Nicole Prause ແລະການ ນຳ ໃຊ້ຂະບວນການທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ.

ເດືອນກັນຍາປີ 2020: ຕ້ານ Anti-YBOP / @ BrainOnPorn (Prause) ຖືກລົງວິໄນໃນ Twitter ສຳ ລັບການລ່ວງລະເມີດແລະກໍ່ກວນຂ້ອຍແລະຄົນອື່ນໆ

ບັນຊີ @BrainOnPorn ຂອງ Nicole Prause ໄດ້ອ້າງວ່າເປັນ“ ຄຳ ເຫັນ” ກ່ຽວກັບ ໜັງ ສະ ໝອງ ຂອງທ່ານ. ແທນທີ່ຈະ, ມັນໄປຫຼັງຈາກຂ້ອຍ (ແລະຄົນອື່ນ) ເປັນສ່ວນຕົວ, ແລະບໍ່ເຄີຍມີ ຄຳ ເຫັນໃດໆກ່ຽວກັບ Your Brain On Porn (ເວັບໄຊທ໌ or ຫນັງສື). ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນບໍ່ແມ່ນ, "Anti-YourBrainOnPorn," ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງໃຊ້ເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງຂ້ອຍໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະສ້າງເປັນ ຄຳ ເຫັນໃນ ໜັງ ສືສະ ໝອງ ຂອງທ່ານ.

ໃນຂະນະທີ່ວາງ ຄຳ ເຫັນວ່າ "ການປະກອບ ຄຳ ຄິດ ຄຳ ເຫັນ," @BrainOnPorn ຕົວຈິງແມ່ນມີສ່ວນຮ່ວມໃນການລົບກວນເປົ້າ ໝາຍ ຂອງຂ້ອຍແລະຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍ (ແລະຄອບຄົວຂະຫຍາຍ), ແລະ ໝູ່ ເພື່ອນ. ກົດລະບຽບແລະລາຍລະອຽດຂອງ Twitter ກ່າວຕໍ່ໄປນີ້:

ການລ່ວງລະເມີດ / ການລົບກວນ: ທ່ານອາດຈະບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນການລົບກວນເປົ້າ ໝາຍ ຂອງຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ, ຫຼືກະຕຸ້ນຜູ້ອື່ນໃຫ້ເຮັດ. ນີ້ລວມທັງການປາດຖະ ໜາ ຫລືຫວັງວ່າຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ຈະປະສົບກັບໄພອັນຕະລາຍທາງຮ່າງກາຍ. ຮຽນ​ຮູ້​ເພີ່ມ​ເຕີມ.

ກົດລະບຽບ Twitter: ທ່ານອາດຈະບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນການລົບກວນເປົ້າ ໝາຍ ຂອງຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ, ຫຼືກະຕຸ້ນຜູ້ອື່ນໃຫ້ເຮັດ. ພວກເຮົາພິຈາລະນາພຶດຕິ ກຳ ທີ່ຫຍາບຄາຍເປັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະກໍ່ກວນ, ຂູ່ເຂັນ, ຫລືເຮັດໃຫ້ສຽງຂອງຜູ້ອື່ນງຽບ. …

ພວກເຮົາຫ້າມການກະ ທຳ ທີ່ລົບກວນຫລືຂົ່ມຂູ່, ຫລືມີຈຸດປະສົງອື່ນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມອັບອາຍຫລືດູຖູກຄົນອື່ນ.

ນັບຕັ້ງແຕ່ການປ່ຽນທິດທາງໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຫລີກລ້ຽງການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ, @BrainOnPorn ໄດ້ກໍ່ກວນ, ດູຖູກ, ອັບອາຍແລະດູຖູກຂ້ອຍ, ພັນລະຍາ, ລູກຊາຍແລະແມ່ຂອງລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍ. ສອງຄົນສຸດທ້າຍບໍ່ເຄີຍໃຫ້ ຄຳ ເຫັນຫຍັງກ່ຽວກັບຄອມຫລື @BrainOnPorn. ຜູ້ ໜຶ່ງ ແມ່ນເຮັດວຽກໃນຂົງເຂດເຕັກໂນໂລຢີ. ອີກອັນ ໜຶ່ງ ແມ່ນ ດຳ ເນີນທຸລະກິດທີ່ນາງພັດທະນາຫລັງຈາກນາງແລະພວກເຮົາໄດ້ແຍກກັນ, ເຊິ່ງຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈເລີຍ. ການຂົ່ມເຫັງເປົ້າ ໝາຍ ດັ່ງກ່າວແມ່ນການປະນີປະນອມທັງສອງຢ່າງຢ່າງເປັນມືອາຊີບແລະເປັນອັນຕະລາຍ. ທັງສອງມີຄວາມຢ້ານກົວຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂອງພວກເຂົາ.

ເພື່ອ ດຳ ເນີນການປົກຄອງແບບຊົ່ວຮ້າຍນີ້, @BrainOnPorn ເອົາຮູບ, ເອກະສານແລະ "ຫຼັກຖານ," ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ mischaracterizes ຫຼືຂີ້ຕົວະກ່ຽວກັບລາຍການເຫຼົ່ານີ້ແລະຄົນທີ່ມີຊື່. @BrainOnPorn ຍັງເຮັດໃຫ້ເສີຍເມີຍ, ການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະກໍ່ກວນແລະເຮັດໃຫ້ອັບອາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລາຍງານ ຈຳ ນວນ tweets ທີ່ເສີຍເມີຍແລະດູຖູກ, ສຸດທ້າຍ. ໃນທີ່ສຸດ Twitter ໄດ້ຕອບສະ ໜອງ ໂດຍຫ້າມ Anti-YBOP ເປັນເວລາ ໜຶ່ງ ມື້ແລະຢືນຢັນຜ່ານແຈ້ງການວ່າ Prause ລະເມີດກົດລະບຽບຂອງ twitter ກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດແລະການກໍ່ກວນ

ການເກືອດຫ້າມ ໜຶ່ງ ມື້:

Twitter ໄດ້ຢັ້ງຢືນວ່າ Anti-YBOP ໄດ້ລະເມີດກົດລະບຽບຂອງ twitter ສຳ ລັບການລ່ວງລະເມີດແລະການກໍ່ກວນ:

ບັນຊີນາມແຝງຂອງ Prause ແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກບັນຊີ stalker.

ການປັບປຸງ:

• ວັນທີ 23 ເດືອນຕຸລາປີ 2020: ບັນຊີ Twitter ຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ Prause (@BrainOnPorn) ຖືກຫ້າມຕະຫຼອດເວລາ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນແລະການລ່ວງລະເມີດເປົ້າ ໝາຍ..
• ໃນເດືອນມີນາ 26, 2020 ບັນຊີ Twitter ຂອງ Nicole Prause (@NicoleRPrause) ຖືກຫ້າມ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນທີ່ຖືກເປົ້າ ໝາຍ ແລະ“ ປະກາດການຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ”

ການປະຕິບັດ: Prause ໃຊ້ @BrainOnPorn ແລະ @NicoleRPrause ເພື່ອລົບກວນແລະເຮັດໃຫ້ເສີຍຊື່ສຽງ Laila Mickelwait ຫຼັງຈາກທີ່ນາງລິເລີ່ມ ແຄມເປນ TraffickingHub ໃຫ້ Pornhub ຮັບຜິດຊອບໃນການເປັນເຈົ້າພາບ porn ແລະວິດີໂອຂອງແມ່ຍິງທີ່ຖືກຄ້າຂາຍ (ຫຼາຍກວ່າ 100 tweets). ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວຫາ Laila ວ່າສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຫຼືສົ່ງການຂົ່ມຂູ່ເຖິງຄວາມຕາຍແລະກິດຈະ ກຳ ທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ ອື່ນໆ.

Laila Mickelwait ແມ່ນເປົ້າ ໝາຍ ປົກກະຕິຂອງ Prause ແລະນາມສະກຸນຄອມພິວເຕີ້ @BrainOnPorn. (Laila ສະ ໜອງ ໃບຢັ້ງຢືນ ໃນການກ່າວຟ້ອງຕໍ່ຕ້ານ Prause.) ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, Twitter RealYBOP (Prause) ໄດ້ໂຈມຕີ Laila Mickelwait ໃນການປ້ອງກັນຂອງ Pornhub ເບິ່ງ porn ທີ່ມີອາຍຸຕໍ່າກວ່າແລະບໍ່ມີການຢັ້ງຢືນອາຍຸ.

Mickelwait ຂອງ ການຮ້ອງຟ້ອງໃຫ້ PornHub ຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ເນື້ອຫາທີ່ບໍ່ມີການລະບຸແລະຜິດກົດ ໝາຍ ລົງໃນເວັບໄຊທ໌້ຂອງຕົນໄດ້ຮວບຮວມລາຍເຊັນຫຼາຍກວ່າ 2 ລ້ານລາຍເຊັນ, ແລະໃນທີ່ສຸດກໍ່ໄດ້ ນຳ ໜັງ ສືພິມ NY Times ອອກບົດຂຽນການສືບສວນທີ່ຢັ້ງຢືນຢ່າງເຕັມສ່ວນຕໍ່ຂໍ້ຮຽກຮ້ອງທີ່ວາງອອກໂດຍ TraffickingHub & Laila: ເດັກນ້ອຍ Pornhub - ເປັນຫຍັງການາດາຈຶ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ບໍລິສັດນີ້ສ້າງຜົນ ກຳ ໄລຈາກວິດີໂອກ່ຽວກັບການຂູດຮີດແລະການໂຈມຕີ?.

ແຄມເປນ TraffickingHub ໄດ້ເຮັດໃຫ້ @BrainOnPorn ເພີ່ມຂື້ນຢ່າງເຕັມທີ່ກ່ຽວກັບການ cyberstalking, ຕົວະແລະການສໍ້ໂກງ - ທັງ ໝົດ ນີ້ແມ່ນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ວາລະສານຂອງ PornHub. ສອງສາມຕົວຢ່າງ (ຫລາຍກວ່າ 100 tweets) ແມ່ນຢູ່ລຸ່ມນີ້.

Laila ຂຽນ op-ed ຄຳ ແນະ ນຳ ໃນການປະສານງານເພື່ອປະນາມນາງແລະອົບພະຍົບໄຫ້, ແລະກໍ່ກວນແລະກ່າວຫານາງ. ສອງສາມສ່ວນຈາກບົດຂຽນຂອງນາງ:

ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງສາທາລະນະນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຈຸດສຸດຍອດຂອງ ໜ້າ ຜາກ. ສຳ ລັບປີທີ່ຜ່ານມາ, Mindgeek ແລະຕົວແທນ ຈຳ ໜ່າຍ ຂອງມັນໄດ້ພ້ອມກັນ ດຳ ເນີນການໂຄສະນາທີ່ມືດມົວ, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ເສີຍເມີຍ, ຂົ່ມເຫັງແລະຂົ່ມຂູ່ຜູ້ທີ່ສະແຫວງຫາຄວາມຈິງ…

ໃນລະຫວ່າງໄລຍະເວລານີ້, ຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍແລະຂ້ອຍຍັງໄດ້ຮັບການຂົ່ມຂູ່, ຂົ່ມເຫັງ, ກ່າວຟ້ອງແລະເຮັດໂດຍກຸ່ມຜູ້ປະຕິບັດງານ, ເຊິ່ງພວກເຮົາສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍກົງກັບ Mindgeek ແລະທີ່ປຶກສາຂອງມັນ. ສະມາຊິກໃນຄອບຄົວທີ່ໃກ້ຊິດມີອີເມວ, ບັນຊີທະນາຄານແລະບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນຟັງ. ຮູບພາບຂອງຄອບຄົວສ່ວນຕົວໄດ້ຖືກສົ່ງອີເມວຫາພວກເຂົາໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະແຈ້ງເພື່ອຂົ່ມຂູ່ແລະຂົ່ມຂູ່ພວກເຂົາແລະຕົວເອງ….

ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າຖ້າ @BrainOnPorn ສື່ສານກັບບັນດານັກປະຕິບັດງານຂອງ Mindgeek, ແຕ່ບັນຊີ Twitter ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍນີ້ກາຍເປັນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາຫົວ ໜ່ວຍ ຕົ້ນຕໍທີ່ກໍ່ກວນແລະດູຖູກ Laila ແລະ Exodus Cry (ກ່ອນທີ່ບັນຊີດັ່ງກ່າວຈະຖືກຫ້າມໃນທ້າຍເດືອນຕຸລາປີ 2020).

ນີ້, RealYBOP ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໂດຍກົງຂອງ Mindgeek, ເຈົ້າຂອງ PornHub ໂດຍແນໃສ່ tweet ຕໍ່ໄປນີ້ໂດຍ Laila Mickelwait.

ນີ້ແມ່ນ RealYBOP ທຳ ການໂຈມຕີ Laila, ໃນຂະນະທີ່ປົກປ້ອງ CEO ຂອງ Mindgeek. ໝາຍ ເຫດ: RealYBOP ນອນຢູ່ໃນເວລາທີ່ຢືນຢັນບັນຊີບໍ່ແມ່ນຂອງ CEO ຂອງ Mindgeek.

-------

ການໂຈມຕີຂອງ RealYBOP ການຄ້າມະນຸດ, ເຊິ່ງແມ່ນການໂຄສະນາເພື່ອໃຫ້ Pornhub ຮັບຜິດຊອບໃນການຈັດລະບຽບວິດີໂອ porn ແລະການລ່ວງລະເມີດທາງເພດເດັກ (ລິເລີ່ມໂດຍ Laila Mickelwait).

-------

ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນ RealYBOP ໄປຫາໂງ່ຈ້າ Cry Cry:

ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຄ້າມະນຸດ:

ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເພີ່ມເຕີມຂອງ Pornhub (ບໍ່ມີ ຄຳ ເຫັນໃດໆກ່ຽວກັບເງິນທີ່ Mindgeek ເອົາມາຈາກການຂູດຮີດຄົນອື່ນ):

ກະທູ້ເລື່ອນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງ Traffickinghub, ປະກາດງົບປະມານຂອງ EC, ຄືກັບວ່າງົບປະມານມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ Pornhub.

RealYBOP ໄດ້ຂຽນວ່າ Laila ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ USC. Merritt ຮຽກຮ້ອງ RealYBOP ສໍາລັບການຕົວະຂອງນາງ:

ຂໍ້ຄວາມ RealYBOP ໂພສຂໍ້ມູນດ້ານການເງິນ, ການປອມແປງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນ. RealYBOP ກ່າວວ່າ ຄຳ ຮ້ອງຟ້ອງກ່ຽວກັບການຄ້າມະນຸດບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເລີຍ. RealYBOP ສາມາດເຮັດຜິດໄດ້ແນວໃດ: https://traffickinghub.com/

ຂໍ້ຄວາມຂອງ Merritt ປະທ້ວງຕໍ່ Pornhub ແລະ RealYBOP ສືບຕໍ່ໂຈມຕີ:

RealYBOP ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການກ່າວຟ້ອງ ຕໍ່ se, ໂດຍບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວເຖິງ Laila ຂໍໃຫ້ຜູ້ຊາຍຂົ່ມຂູ່ແລະກ້ານເພດຍິງ. ພາບ ໜ້າ ຈໍ 4 ຢ່າງບໍ່ມີຫຍັງເວົ້າກ່ຽວກັບຜູ້ໃດທີ່ຖືກກັກຂັງ, ໃຫ້ຜູ້ດຽວບອກໂດຍ Laila.

ການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຫຼາຍຂື້ນ, ການອ້າງຜິດໆວ່າ Laila ໄດ້ຂົ່ມຂູ່ນັກວິຊາການຍິງຫຼາຍຄົນ. ພາບຫນ້າຈໍແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນທາງອິນເຕີເນັດທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່. ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ Laila.

RealYBOP ແມ່ນພົບກັບບັນດາການກົດຂີ່ຂູດຮີດຢ່າງແທ້ຈິງ, ເຊິ່ງມີຫລາຍໆຕົວຢ່າງຂອງການກ່າວຟ້ອງ ຕໍ່ se:

RealYBOP ກ່າວວ່າ ຄຳ ຮ້ອງຟ້ອງຈະບໍ່ເຮັດຫຍັງເລີຍ, ແຕ່ມັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ Pornhub ລຶບເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງວິດີໂອ, ວາງລະບຽບການ ໃໝ່, ແລະ ເຮັດໃຫ້ບັນດານັກກົດ ໝາຍ ລິເລີ່ມການຮຽກເກັບເງິນແລະການສືບສວນ. ມີຫຍັງເກີດຂື້ນກັບ RealYBOP? ເວບໄຊທ໌ຖືກຖີ້ມລົງ ສຳ ລັບການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ, ໃນຂະນະທີ່ບັນຊີ Twitter ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຖືກຫ້າມຕະຫຼອດເວລາ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນ!

ການຢືນຢັນທີ່ບ້າຫຼາຍ. ບໍ່ມີຄວາມສົງໃສເລີຍວ່າ Prause ຈະຖືກຟ້ອງໂດຍຫລາຍໆຝ່າຍ.

RealYBOP ເຮັດການປະມູນຂອງ Pornhub:

cyberstalking ສັງເກດເຫັນຍັງສືບຕໍ່:

ຫຼັງຈາກ 10 tweets ໃນວັນທີ 30 ເດືອນກັນຍາທີ່ແນໃສ່ Laila ແລະແຄມເປນ Traffickinghub ຂອງນາງ, RealYBOP ເລີ່ມຕົ້ນ ໃໝ່ ອີກໃນວັນທີ 1 ເດືອນຕຸລາດ້ວຍ ຄຳ ຕົວະເພີ່ມເຕີມ:

ການ ໝິ່ນ ປະມາດຫລາຍຂື້ນ ຕໍ່ se:

ການຂີ້ຕົວະຫຼາຍຂື້ນໂດຍ RealYBOP. ໃນ tweet RealYBOP ເຊື່ອມໂຍງກັບ WIPO, ເຊິ່ງແມ່ນກ່ຽວກັບການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງ YBOP. ຂ່າວແຟດ - WIPO ບໍ່ ສຳ ຄັນທີ່ Wilson ດຽວນີ້ເປັນເຈົ້າຂອງ URL ສຳ ລັບ RealYBOP: ເອົາໃຈໃສ່: YBOP ຊື້ www.RealYourBrainOnPorn.com ໃນການ ຊຳ ລະສະສາງລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ.

ຄວາມບ້າຂອງ RealYBOP ຍັງສືບຕໍ່:

ດຽວກັນ, ຕົວະຫລາຍຂື້ນ. ພາບ ໜ້າ ຈໍບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບໃຜ, ພຽງແຕ່ມີ ຄຳ ເຫັນທາງອິນເຕີເນັດແບບສຸ່ມ.

ບໍ່ແປກທີ່ Prause ກຳ ລັງຖືກຟ້ອງຮ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງ:

• ເດືອນກໍລະກົດ, 2019: Donald Hilton ແກ້ໄຂການຟ້ອງຮ້ອງເພື່ອກ່າວຟ້ອງການລະເມີດກົດ ໝາຍ ເພື່ອລວມເອົາຄວາມຮັບຜິດຊອບຈາກຜູ້ປະສົບເຄາະຮ້າຍຈາກ 9 ຄົນອື່ນໆຂອງ ຄຳ ຮ້ອງທຸກ, ຄະນະ ກຳ ມະການກວດກາດ້ານການແພດຂອງ Texas, ໄດ້ກ່າວຫາທ່ານດຣ Hilton ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການປອມແປງຂໍ້ມູນປະ ຈຳ ຕົວຂອງລາວ.
• ຄົນອື່ນ - ເດືອນຕຸລາ, 2019: ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ NoFap Alexander Rhodes ຍື່ນຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole Prause / Liberos LLC.
• ເດືອນກັນຍາປີ 2020: Aaron Minc, JD ປະກາດການຟ້ອງຮ້ອງກ່ຽວກັບການກ່າວຟ້ອງຂອງທ່ານຕໍ່ Nicole Prause (Minc ເປັນເຈົ້າຂອງບໍລິສັດກົດ ໝາຍ ທີ່ເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ Alex Rhodes).

ການຂີ້ຕົວະແລະການ cyberstalking ເພີ່ມເຕີມ: Laila ບໍ່ແມ່ນການລະດົມທຶນ ສຳ ລັບກຸ່ມອື່ນ. (Prause ກຳ ລັງຖືກຟ້ອງຮ້ອງ ສຳ ລັບການ ທຳ ລາຍ NoFap.)

LOL - ດຽວນີ້ RealYBOP ກຳ ລັງລະບຸຊື່ Gary Wilson ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຕະຫລົກວ່າພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງນາງບໍ່ມີຕົວຢ່າງຫຍັງ, ແຕ່ເວັບໄຊທ໌ນີ້ມີຕົວຢ່າງຫລາຍສິບຕົວຢ່າງຂອງ Prause ທີ່ຕົວເອງ: Nicole Prause & David Ley ກະ ທຳ ຜິດໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງ (ກັນຍາ, 2019). Hmm …ເຮັດແນວໃດ RealYBOP ໄດ້ຮັບການສະ ເໜີ ພາບຂອງການຮ້ອງທຸກທາງອິນເຕີເນັດຂອງ FBI ຂອງ Prause - ເຊິ່ງບໍ່ມີໃຜລວມທັງຂ້ອຍ? ໂອ້ຍ, RealYBOP is Prause.

ກະທູ້ Twitter ຂອງ YBOP debunking ການຕົວະຂອງ Prause: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1313947340554690562

ຄວາມຮັບຜິດຊອບພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບ nuttier:

ການກະ ທຳ ທີ່ຮ້າຍແຮງຂື້ນຕື່ມ Prause ແມ່ນໄດ້ຮັບໃນໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ຂອງ Wilson, ບ່ອນທີ່ສານຕັດສິນວ່າລາວບໍ່ແມ່ນຄົນ ຕຳ ຄົນ, ແລະວ່າ Prause ແມ່ນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ - ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ທີ່ຈະງຽບ Wilson foiled; ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງຂອງນາງຖືກປະຕິເສດວ່າເປັນການບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະນາງເປັນ ໜີ້ ຄ່າທະນາຍຄວາມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນ ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP.

RealYBOP (ເຂົ້າສູ່“ Anti-YBOP,” ແຕ່ຍັງມີ @BrainOnPorn) ສອບຖາມຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກ Pornhub, Avri Sapir

Avri Sapir ຕອບກັບການທາສີທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດຂອງ RealYBOP:

RealYBOP ພະຍາຍາມອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ເພື່ອກະຕຸ້ນຜູ້ຕິດຕາມຂອງນາງໃຫ້ລາຍງານ Exodus Cry ເຖິງລັດ Missouri (ຄືກັບ Prause ໄດ້ເຮັດ ໜຶ່ງ ປີກ່ອນ - ເດືອນກຸມພາ, 2019: ກ່າວຟ້ອງຢ່າງຜິດໆກ່ຽວກັບ Exodus Cry ຂອງການສໍ້ໂກງ. ຮ້ອງຂໍໃຫ້ຜູ້ຕິດຕາມ Twitter ລາຍງານກ່ຽວກັບຜົນ ກຳ ໄລທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນ ກຳ ໄລຕໍ່ທະນາຍຄວາມທົ່ວໄປຂອງລັດ Missouri (ຍ້ອນເຫດຜົນທີ່ແປກປະຫຼາດ), ປະກົດວ່າໄດ້ແກ້ໄຂ ໜ້າ Wikipedia ຂອງ CEO.). ບໍ່ມີໃຜຮູ້, ລວມທັງ RealYBOP, ສິ່ງທີ່ລະເມີດ Exodus Cry ທີ່ສົມມຸດຕິຖານ.

ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍກົງຂອງ PornHub:

ສຸດທ້າຍ, Prause ບໍ່ໄດ້ເຊື່ອງຢູ່ເບື້ອງຫຼັງບັນຊີນາມແຝງຂອງນາງ:

ນາງທັນທີກັບໄປຫານາມແຝງຂອງນາງໂດຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ: EC ຕ້ອງການຢຸດຕິການຄ້າຂາຍທາງເພດ.

ບັນດາຊິ້ນສ່ວນສິນຄ້າທີ່ເພີ່ມເຕີມທີ່ຖືກໂຫລດດ້ວຍຄວາມຕົວະ:

ອ່ານຕໍ່ cyberstalking ໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ Pornhub:

cyberstalking ເພີ່ມເຕີມຂອງຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຄ້າມະນຸດ:

ເຂົ້າໄປໃນກະທູ້ຂອງຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຄ້າມະນຸດ, ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ໃນວັນທີ 23 ຕຸລາ 2020 ບັນຊີ Twitter ຂອງອຸດສາຫະ ກຳ porn ຂອງອຸດສາຫະ ກຳ Prause (@BrainOnPorn) ຖືກຫ້າມຕະຫຼອດເວລາ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນແລະການລ່ວງລະເມີດເປົ້າ ໝາຍ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ Prause ຖືກບັງຄັບໃຫ້ໃຊ້ນາງ ບັນຊີ @NicoleRPrause ເພື່ອ tweet ຄວາມຂີ້ຕົວະ, ການໂຄສະນາຊວນເຊື່ອແລະການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ. ທ່ານສາມາດເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້ວ່າ tweets ຂອງ NicoleRPrause ແມ່ນເກືອບຄືກັນກັບຂີ້ເຫຍື້ອທີ່ຖືກຖີ້ມໂດຍ @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປັດຈຸບັນ, Prause ໃຊ້ບັນຊີສ່ວນຕົວຂອງນາງເພື່ອສືບຕໍ່ການຂົ່ມເຫັງທາງອິນເຕີເນັດທີ່ບໍ່ດີແລະການສໍ້ໂກງຂອງ Laila - ແລະການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງນາງ Pornhub. ໃນຫຼາຍໆ RealYBOP ແລະດຽວນີ້ Prause tweets, ນາງໄດ້ກ່າວຢ່າງເປີດເຜີຍຫຼືເວົ້າເຖິງຂ້ອຍກ່ຽວກັບການວາງທີ່ຢູ່ຂອງນາງໃສ່ YBOP ຫຼື twitter. ນາງຕົວະແລະບໍ່ເຄີຍໃຫ້ຫຼັກຖານໃດໆທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຫດການນີ້ເກີດຂື້ນ. ທັງ Prause ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຫຼັກຖານໃດໆໃນສອງຄະດີທີ່ຂ້ອຍຊະນະພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າ Prause ເວົ້າຕົວຈິງຢູ່ທີ່ YBOP ຫຼືບ່ອນອື່ນໆ. (ກະທູ້ twitter ເປີດເຜີຍ Prause ວ່າຕົວະ):

• Gary Wilson ຊະນະໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ເປັນຄັ້ງທີສອງຕໍ່ຜູ້ທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນ Porn Pro-Porn Nicole Prause (ເດືອນມັງກອນ, 2021)
• ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ທີ່ຈະງຽບ Wilson foiled; ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງຂອງນາງຖືກປະຕິເສດວ່າເປັນການບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະນາງເປັນ ໜີ້ ຄ່າທະນາຍຄວາມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນ ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP

ໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນໄປຫຼັງຈາກ Pornhub, Prause ເຂົ້າໄປໃນກະທູ້ຂອງພວກເຂົາ, ປະກາດການສໍ້ໂກງ.

------

ນາງ ໝິ່ນ ປະມາດ Laila ເມື່ອ Laila ໄລ່ຕາມ Pornhub. Laila ບໍ່ໄດ້ຂຽນຈົດ ໝາຍ ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການເຜີຍແຜ່ທີ່ຢູ່ຂອງ Prause. ບໍ່ມີໃຜເຮັດ. BS ທັງ ໝົດ.

(ກະທູ້ twitter ເປີດເຜີຍ Prause ວ່າຕົວະ ກ່ຽວກັບທີ່ຢູ່ຂອງນາງຖືກລົງໂດຍຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ):

----------

ການ ທຳ ລາຍ Laila ແລະການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ Pornhub. ນາງຂຽນຢູ່ພາຍໃຕ້ tweet ຂອງ Kristoff ທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບບົດຂຽນຂອງ Laila ທີ່ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງຄວາມເດືອດຮ້ອນໂດຍບັນດາພັນທະມິດຂອງ pornhub, ເຊັ່ນ: Prause:

----------

ຕົວະທີ່ Laila ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດ (ສິ່ງທີ່ຕະຫຼົກ - ດັ່ງທີ່ Prause ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ PornHub!).

--------

ນີ້ແມ່ນຕົວະ Prause ທີ່ Laila ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຂົ່ມຂູ່ການຕາຍ. Prause ຍັງຕົວະທີ່ຂ້ອຍໃສ່ທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ YBOP (ກະທູ້ twitter ເປີດເຜີຍ Prause ວ່າຕົວະ):

-------

ເພີ່ມເຕີມຂອງການຂີ້ຕົວະດຽວກັນ (ກະທູ້ twitter ເປີດເຜີຍ Prause ວ່າຕົວະ):

---------

ເວົ້າຕົວະວ່າ Laila ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການກ່າວຫາເຖິງການຂົ່ມຂູ່ເຖິງຄວາມຕາຍ. ເປັນຫຍັງ Prause ຈຶ່ງລົບກວນນາງ Kristof, ຜູ້ທີ່ເປີດເຜີຍກິດຈະ ກຳ ທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ ແລະທີ່ຊົ່ວຮ້າຍຂອງ Pornhub?

ວິທີການທີ່ຫນ້າກຽດຊັງ tweets ນອນຢູ່ພາຍໃຕ້ວິດີໂອໂດຍຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງ Pornhub?

----------

ສືບຕໍ່ cyberstalking ແລະ falsehoods. Laila ບໍ່ເຄີຍເວົ້າວ່າ Prause ຖືກຈ່າຍໃຫ້ໂດຍ porn.

ສັງເກດວິທີການ Prause ກຳ ລັງດູ ໝິ່ນ Laila ໃນກະທູ້ທີ່ Pornhub ຖືກວິພາກວິຈານຢ່າງຮຸນແຮງ. ນີ້ແມ່ນວິທີການຂອງນາງໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ Pornhub ບໍ?

---------

ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງອີກໃນກະທູ້ອື່ນທີ່ Pornhub ຖືກວິພາກວິຈານຢ່າງຮຸນແຮງ.

------

ດ້ວຍບັນຊີ @BrainOnPorn ຂອງນາງຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ມີການລົບກວນ, Prause ຕ້ອງໄດ້ໃຊ້ບັນຊີຂອງຕົນເອງເພື່ອດູຖູກຜູ້ທີ່ວິຈານ pornhub:

--------

ການ ໝິ່ນ ປະມາດຫລາຍຂື້ນ.

------

ໂພດຂໍ້ຄວາມທາງອິນເຕີເນັດຂອງນາງ, ແກ້ໄຂການຕັ້ງຖິ່ນຖານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ:

ອີກປະການຫນຶ່ງ:

ຄວາມຈິງ:

1. ການຕັ້ງຖິ່ນຖານແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍ, ເຊິ່ງ Prause ປະກົດວ່າເປັນການລະເມີດ.
2. ບໍ່ມີໃຜເວົ້າວ່າ“ຄ່າ ທຳ ນຽມໃຫຍ່,” ແຕ່ບໍລິສັດປະກັນໄພຂອງ Prause ໄດ້ຈ່າຍຄ່າທີ່ຕັ້ງຖິ່ນຖານໃຫ້ Rhodes ແລະ Hilton ຢ່າງຈະແຈ້ງ.
3. "ຖອນອອກດ້ວຍຄວາມ ລຳ ອຽງ” ການ ດຳ ເນີນຄະດີ ໝາຍ ຄວາມວ່າໂຈດ (Rhodes, Hilton) ໄດ້ຍອມຮັບຂໍ້ຕົກລົງຂອງ ຈຳ ເລີຍແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງເຕັມໃຈທີ່ຈະຍົກຟ້ອງຊຸດເດີມ. “ ດ້ວຍຄວາມ ລຳ ອຽງ” ພຽງແຕ່ ໝາຍ ຄວາມວ່າໂຈດຈະບໍ່ຟ້ອງຮ້ອງ ຈຳ ເລີຍຕໍ່ຜູ້ອື່ນອີກ ຕົ້ນສະບັບ ການຮຽກຮ້ອງ. ໂຈດສາມາດຟ້ອງຮ້ອງຟ້ອງອີກຄັ້ງ ໃໝ່, ເຊັ່ນວ່າການລະເມີດຂໍ້ຕົກລົງການແກ້ໄຂຂໍ້ຕົກລົງ.
4. "ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຈ່າຍຫຍັງເລີຍ.ບາງທີອາດ, ແຕ່ວ່າບໍລິສັດປະກັນໄພຂອງ Prause ໄດ້ເຮັດ!
5. "ບໍ່ມີການຄົ້ນພົບການກ່າວຫາທີ່ມີການກ່າວຟ້ອງ.” Prause ໄດ້ແກ້ໄຂແຕ່ລະຊຸດເພື່ອຫລີກລ້ຽງການປະຕິບັດຕາມການຄົ້ນພົບແລະການພິຈາລະນາຄະດີ. Prause ບໍ່ໄດ້ຖືກຍົກເລີກ. ແລະບໍ່ມີ "ການຄົ້ນພົບ."
6. A ການຟ້ອງຄະດີສໍ້ລາດບັງຫຼວງຄັ້ງທີສາມສືບຕໍ່ໄປ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊະນະຄະດີ 2 ເລື່ອງຕໍ່ Prause, ເປີດເຜີຍນາງເປັນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ (ຊຸດ # 1, ຊຸດ # 2).

---------

ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, tweeting ພາຍໃຕ້ການວິພາກວິຈານຂອງ Pornhub, ດ້ວຍ #incitation:

-------

ມີການ ໝິ່ນ ປະມາດຫລາຍຂື້ນ, ໃນຂະນະທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການໂຄສະນາຂອງ Pornhub ຕໍ່ Laila.

ບໍ່ມີກຸ່ມ Laila Haddad ທີ່ຕ້ານການສື່ລາມົກທາງອິນເຕີເນັດ.

-------

ໜ້າ ກຽດຊັງ. Prause ກ່າວວ່າ NCOSE & Laila ໄດ້ກະຕຸ້ນການຂ້າໂຕຕາຍໃນຫ້ອງນວດ Atlanta. ອີກຜົນງານ ໜຶ່ງ ຂອງ EJ Dickson, ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍ "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ": David Ley

cyberstalking ທີ່ບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈຫຼາຍ, ການໂພດສິ້ນສ່ວນ Rolling Stone (ສັງເກດເຫັນວ່າຂໍ້ຄວາມ Prause ພາຍໃຕ້ tweets ທີ່ແຕກຕ່າງຈາກ Pornhub)

ເພີ່ມເຕີມຂອງດຽວກັນ, ໃນມື້ດຽວກັນ:

ແລະອື່ນໆໃນວັນດຽວກັນ. ສິ່ງທີ່ຕະຫລົກ: Laila ແມ່ນ "ກະຕຸ້ນຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ແມ່ຍິງ", ແຕ່ວ່າ Pornhub ແມ່ນດີພໍ (Prause ສະເຫມີເບິ່ງຄືວ່າຈະເຂົ້າໄປໃນກະທູ້ທີ່ Pornhub ຖືກຂູດຮີດຫລືເປີດເຜີຍ)

----------

ມື້ດຽວກັນ. ດອກ. ເຂົ້າຮ່ວມ XBIZ ເພື່ອທາສີ Laila. ອຸດສາຫະກໍາ porn ແມ່ນຢ້ານ.

ມື້ດຽວກັນ, ຕົວະດຽວກັນ.

ຄັ້ງທີ 9 ເລີ່ມແຕ່ວັນທີ 25 ມີນາ.

ບໍ່, ນາງບໍ່ໄດ້ຖືກໂຈມຕີຢູ່ນອກຫ້ອງການທີ່ຈັດພີມມາໂດຍກຸ່ມຂອງນາງ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍແລ້ວ, Prause ເອີ້ນທຸກໆຄົນທີ່ນາງບໍ່ມັກ "ກຸ່ມ". ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງ“ ກຸ່ມ”, ແຕ່ວ່າ Nikky ແມ່ນອ້າງອີງໃສ່ຂ້ອຍ, ແລະຕົວະວ່າຂ້ອຍເອົາທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ YBOP: ເດືອນກຸມພາ, ປີ 2021: ກ່າວເຖິງຂໍ້ຄວາມ 70 tweets ໃນເວລາ 5 ວັນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍລະບຸວ່າຂ້ອຍໄດ້ເອົາທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ YBOP - ແລະນາງໄດ້ຖືກຈັບຢູ່ຖະ ໜົນ ໃນປີ 2019 ເປັນຜົນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມໃນປີ 2020 Prause ໄດ້ຂຽນວ່າບໍ່ມີໃຜ, ລວມທັງຂ້ອຍ, ມີທີ່ຢູ່ແທ້ຂອງນາງ. ຄຳ ຕົວະຂອງນາງບໍ່ກົງກັນ (ເອກະສານ tweets ເກີນ 5 ວັນ).

-------

ນາງເວົ້າຕົວະໃນທີ່ twitter ບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍຜູ້ທີ່ໄດ້ລາຍງານບັນຊີ.

ຕົວະດຽວກັນ. ນາງບໍ່ຮູ້ຜູ້ທີ່ລາຍງານບັນຊີຂອງນາງ. ແຕ່ຄວນມີການລາຍງານ, ເພາະວ່າມັນມີສ່ວນພົວພັນໃນການກໍ່ກວນ, ການກ່າວຟ້ອງແລະການໂຈມຕີທາງອິນເຕີເນັດ. ສຳ ລັບ ຄຳ ຄິດເຫັນຂອງ Laila ກ່ຽວກັບສາມີຂອງນາງ, ນາງມີໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການຕາຍຕົວຈິງຕະຫຼອດເວລາທີ່ໄດ້ ດຳ ເນີນທຸລະກິດຫຼາຍພັນລ້ານໂດລາ. ເບິ່ງ - ສິ້ນສຸດການໂຄສະນາຂອງ Pornhub ຂອງການຂົ່ມຂູ່.

-------

cyberstalker ສັງເກດ:

ມື້ດຽວກັນ. Prause cyberstalking ຜູ້ເຄາະຮ້າຍຄົນອື່ນຂອງ Pornhub

ມື້ດຽວກັນ. ພາຍໃຕ້ tweet ທີ່ຈະໄປຫຼັງຈາກ Pornhub.

ອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ ໃນມື້ດຽວກັນ, tweeting ບ່ອນໃດກໍຕາມທີ່ pornhub ຖືກແຈກຢາຍ

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ບ່ອນໃດທີ່ Pornhub ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ນາງກໍ່ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອ.

----------

Cyberstalking tweet ທີ່ແບ່ງປັນ Pornhub. ຄວາມແປກໃຈ.

RE: ປະຕິບັດຕາມ tweets - ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍເວົ້າວ່າ Prause ເວົ້າຕົວະກ່ຽວກັບການໂຈມຕີຂອງນາງ (ເຖິງແມ່ນວ່າລາວເປັນຄົນຂີ້ຕົວະທາງດ້ານເຊື້ອຕະສາດ, ຕົວະຍົວະຮ້າຍ, cyberstalker) ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວວ່ານາງໄດ້ຕົວະກ່ຽວກັບການໂຈມຕີທີ່ເກີດຂື້ນຢູ່ທີ່ທີ່ຕັ້ງຢູ່ YBOP: ເດືອນກຸມພາ, ປີ 2021: ກ່າວເຖິງຂໍ້ຄວາມ 70 tweets ໃນເວລາ 5 ວັນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍລະບຸວ່າຂ້ອຍໄດ້ເອົາທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ YBOP - ແລະນາງໄດ້ຖືກຈັບຢູ່ຖະ ໜົນ ໃນປີ 2019 ເປັນຜົນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມໃນປີ 2020 Prause ໄດ້ຂຽນວ່າບໍ່ມີໃຜ, ລວມທັງຂ້ອຍ, ມີທີ່ຢູ່ແທ້ຂອງນາງ. ຄຳ ຕົວະຂອງນາງບໍ່ກົງກັນ (ເອກະສານ tweets ເກີນ 5 ວັນ).

Cyberstalking ສໍາລັບ Pornhub, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ຄັ້ງນີ້ຮ່ວມມືກັບ ຜູ້ ອຳ ນວຍການຝ່າຍສື່ສານຂອງ FSC (@FSCARmy), ໄມສະຖຽນ.

ບໍ່ແມ່ນຄັ້ງທີ 1 ທີ່ນາງໄດ້ຮ່ວມມືກັບ FSC:

• ໃນປີ 2015, The Free Speech Coalition ໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອ Prause, ນາງຍອມຮັບແລະໂຈມຕີລັດ California 60 prop (ຖົງຢາງອະນາໄມໃນຄອມ)
• The Speech Coalition ຖືກກ່າວຫາວ່າສະ ໜອງ ຮູບເງົາຄອມເປັນຫົວຂໍ້ ສຳ ລັບການສຶກສາ Nicole Prause ທີ່ນາງອ້າງວ່າຈະຕິດສິ່ງເສບຕິດ porn

Cyberstalking tweet ທີ່ແບ່ງປັນ Pornhub. ການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Laila ກ່ຽວກັບການຮ້ອງທຸກກ່ຽວກັບການຂົ່ມຂູ່ທາງອາຍາ.

Prause ເບິ່ງຄືວ່າຈະອ້າງອີງໃສ່ຂໍ້ຫ້າມຂອງນາງໃນ Twitter ເຊິ່ງບາງຄົນໄດ້ລາຍງານວ່ານາງໄດ້ຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ - ເດືອນມີນາ, 2021: ບັນຊີ Twitter ຂອງ Nicole Prause (@NicoleRPrause) ຖືກໂຈະຊົ່ວຄາວ ສຳ ລັບ“ ການໂຄສະນາຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ”. ນາງນອນຢູ່, ເພາະວ່າ twitter ບໍ່ເຄີຍເປີດເຜີຍຜູ້ທີ່ເຮັດການລາຍງານ. ນາງພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດຊ່ວຍຕົວະ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ twitter ທັງ ໝົດ ຮູ້.

--------

ສະຫນັບສະຫນູນ pornhub ຜ່ານ cyberstalking.

ຂ້ອຍ​ເວົ້າ - ເດືອນກຸມພາ, ປີ 2021: ກ່າວເຖິງຂໍ້ຄວາມ 70 tweets ໃນເວລາ 5 ວັນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍລະບຸວ່າຂ້ອຍໄດ້ເອົາທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ YBOP - ແລະນາງໄດ້ຖືກຈັບຢູ່ຖະ ໜົນ ໃນປີ 2019 ເປັນຜົນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມໃນປີ 2020 Prause ໄດ້ຂຽນວ່າບໍ່ມີໃຜ, ລວມທັງຂ້ອຍ, ມີທີ່ຢູ່ແທ້ຂອງນາງ. ຄຳ ຕົວະຂອງນາງບໍ່ກົງກັນ (ເອກະສານ tweets ເກີນ 5 ວັນ).

ມື້ດຽວກັນ. ຕົວະດຽວກັນ.

ປະກອບມີ cyberstalking.

Prause retweets ອີກ sham defamation.

Retweet ທີສອງ.

--------

ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເພີ່ມເຕີມ ສຳ ລັບ Mindgeek ຜ່ານການປົດປ່ອຍ Laila ແລະ Staci Sprout.

ມື້ດຽວກັນ "ກະຕຸ້ນຄວາມຮຸນແຮງ" ໂດຍທ້າທາຍ Pornhub. Huh?

-----

ມື້ຕໍ່ໄປ (14 ເມສາ 2021). 3 tweets ທີ່ເສີຍເມີຍ ຢູ່​ໃນ​ແຖວ:

ມື້ດຽວກັນ - 3 ແຖວຕິດຕໍ່ກັນທີ່ Staci Sprout ແລະ Laila. ຄຳ ຕົວະທີ່ເມື່ອຍລ້າດຽວກັນ.

ມື້ດຽວກັນ. ອອກປ້ອງກັນ Pornhub.

ມື້ດຽວກັນ, ສືບຕໍ່ cyberstalking.

ມື້ດຽວກັນ, ການໂພດສິ້ນ VICE ຕີ, ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ບ່ອນໃດກໍ່ຕາມທີ່ Pornhub ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງ.

ນາງຖືກສອບຖາມກ່ຽວກັບ cyberstalking ຂອງນາງ. ນາງຕອບກັບ ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດປະ ຈຳ ເດືອນເມສາ, 2019 ສຳ ລັບ ຄຳ ເຫັນທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່ວ່ານາງບໍ່ມັກ.

ບົດລາຍງານ:

ຂ້ອຍຈະອາໄສຢູ່ສະຖານີ ຕຳ ຫຼວດຖ້າຂ້ອຍຂຽນບົດລາຍງານ ສຳ ລັບທຸກໆ ຄຳ ຄິດ ຄຳ ເຫັນກ່ຽວກັບຊີວະປະຫວັດຫຼືຂົ່ມຂູ່ຂ້ອຍ (ຫຼາຍຄົນໂດຍ Prause ຕົນເອງ).

ນາງມີປະຫວັດຍາວນານໃນການຍື່ນການລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດປອມ:

• ໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ຕໍ່ຜູ້ລ່ວງລະເມີດ / ຜູ້ຫລອກລວງ serial Nicole Prause: ນາງແມ່ນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ!
• ຫນັງສືພິມນັກສຶກສາຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin (The Racquet) ຂຽນບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍ Nicole Prause: ບົດຂຽນຖືກຍົກອອກໂດຍມະຫາວິທະຍາໄລ (ເດືອນມີນາ, 2019)
• Gary Wilson (Your Brain on Porn) ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະທາງດ້ານກົດ ໝາຍ ຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມທາງເພດ ສຳ ພັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານທາງເພດ ສຳ ພັນ Nicole Prause ເພື່ອເຮັດໃຫ້ລາວມິດງຽບ

ນາງມີປະຫວັດຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນການຍື່ນການລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະເປັນອັນຕະລາຍ - ຜູ້ເຄາະຮ້າຍ ຈຳ ນວນຫລາຍຈາກການລາຍງານທີ່ບໍ່ດີຂອງ Nicole Prause ແລະການ ນຳ ໃຊ້ຂະບວນການທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ.

ມື້ດຽວກັນ. ພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບ nuttier.

ມື້ດຽວກັນ, ອີກ tweet nutty. ພາບຫນ້າຈໍບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ Prause ອ້າງ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ pornhub:

ມື້ດຽວກັນ. ມັນເທົ່າໃດ?

ມື້ດຽວກັນ.

15 ຫຼືດັ່ງນັ້ນ tweets ທີ່ເສີຍເມີຍໃນມື້ດຽວທີ່ແນໃສ່ Laila - ທັງ ໝົດ ນີ້ແມ່ນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ວາລະສານອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ.

---------

ມື້ຕໍ່ມາ (15 ເມສາ 2021), ລົງປະກາດພາຍໃຕ້ກາເບ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ສະກັດກັ້ນນາງ. ຫວັງວ່າ Pornhub ກຳ ລັງຈະສູນເສຍເງິນທີ່ຮຸນແຮງ:

ມື້ດຽວກັນ. ກ່າວວ່າການຂົ່ມຂູ່ laila ທີ່ຈະຖືກຂ້າຕາຍ. ສິ່ງທີ່ nutter ເປັນ.

ມື້ດຽວກັນ. Upset ວ່າ Pornhub ກໍາລັງຈະສູນເສຍເງິນສົດທີ່ຮ້າຍແຮງ

ມື້ດຽວກັນ, ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ Mindgeek. ໝາຍ ເຫດ - Prause ແມ່ນຕົວະກ່ຽວກັບທະວິດເຕີທີ່ກ່າວເຖິງ Pornhub, ບໍ່ແມ່ນນາງ, ໃນເວລາທີ່ມັນເວົ້າວ່າ "ມີ ສະຖານທີ່ພິເສດໃນນະຮົກ ສຳ ລັບຄົນປະເພດນີ້ຜູ້ທີ່ດູຖູກຄົນອ່ອນແລະຄົນຍາກຈົນ”

ພາບ ໜ້າ ຈໍທີ່ ໝູນ ໃຊ້ຂອງ Prause, ມີ tweet ດ້ານເທິງຖືກຍົກເລີກ, ແລະ tweet ຂອງຂ້ອຍຖືກຈັດໃສ່ບໍ່ ເໝາະ ສົມດ້ານລຸ່ມ“ສະຖານທີ່ພິເສດໃນນະຮົກ".

ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ສັ່ງທີ່ແທ້ຈິງຂອງ tweets. Prause ຖືກໂພດຢູ່ພາຍໃຕ້ tweet ອາຍຸ 9 ເດືອນຂອງ Aamir, ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕອບກັບການເປີດເຜີຍນາງວ່າເປັນການເວົ້າຕົວະແລະ cyberstalking:

ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ນາງເຮັດ ... ຕະຫຼອດເວລາ.

ເວລານີ້ພາຍໃຕ້ Laila, ຂໍໃຫ້ Laila ສືບສວນ.

Pornhub ຕ້ອງຮັກນາງ.

---------

ມື້ຕໍ່ມາ (16 ເມສາ 2021) - ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບ XBIZ (Gustavo Turner) ເພື່ອໂຈມຕີ Laila Mickelwait:

-------

Tweets podcast ກັບ Vant's Samantha Cole, ຜູ້ຂຽນບົດເພງ. Pornhub ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ ສຳ ລັບການສັບສົນໃນການລ່ວງລະເມີດແລະການຄ້າມະນຸດຂອງເດັກນ້ອຍ. Visa, Mastercard & Discover ຕັດການເຮັດບັດ. Grant Thornton, Heinz / Unilever & PayPal ຕັດສາຍພົວພັນ. Pornhub ໄດ້ລຶບ 80% ຂອງເວບໄຊທ໌ຂອງຕົນ (10 ລ້ານວິດີໂອ) 5 ຄະດີຖືກຟ້ອງຮ້ອງ. ໄດ້ນໍາເອົາໄປກ່ອນສະພາແຫ່ງຊາດການາດາ - ແລະພວກເຮົາຍັງມີ Prause tweeting ໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຜູ້ບໍລິຫານຂອງ PornHub!

-------

Cyberstalking Exodus Cry ໃນຄືນວັນສຸກ.

------

ດອກ. ຂໍ້ກ່າວຫາ Laila ຂອງການຈູດໄຟ:

---------------------------

ສຸດທ້າຍ, ເປັນປີ 2021 Op-ed ໃນ ໜັງ ສືພິມ Washington Times ໂດຍ Laila Mickelwait ອະທິບາຍເຖິງກິດຈະ ກຳ ທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງຂອງ Pornhub ແລະບັນດານັກປະຕິບັດງານຂອງມັນ (ເຊັ່ນ RealYBOP) - ສິ້ນສຸດການໂຄສະນາຂອງ Pornhub ຂອງການຂົ່ມຂູ່.

ການປັບປຸງ:

• ໃນເດືອນມີນາ 26, 2020 ບັນຊີ Twitter ຂອງ Nicole Prause (@NicoleRPrause) ຖືກຫ້າມ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນທີ່ຖືກເປົ້າ ໝາຍ ແລະ“ ປະກາດການຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ”
• ວັນທີ 23 ເດືອນຕຸລາປີ 2020: ບັນຊີ Twitter ຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ Prause (@BrainOnPorn) ຖືກຫ້າມຕະຫຼອດເວລາ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນແລະການລ່ວງລະເມີດເປົ້າ ໝາຍ..

ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການ: Prause ໃຊ້ @BrainOnPorn ແລະ @NicoleRPrause ເພື່ອກ່າວຫາແບບຜິດໆກ່ຽວກັບ Matt Fradd ຂອງການສໍ້ໂກງ, ຂົ່ມຂູ່ຄວາມຮຸນແຮງທາງຮ່າງກາຍ, ແລະ ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ“ ການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ” ແລະ“ ການຂົ່ມຂູ່ແມ່ຍິງ”.

ນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຫຼາຍພາກສ່ວນທີ່ບັນທຶກການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ Prause ທີ່ນາງໄດ້ກ່າວຫາແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ຖືກເລືອກຂອງນາງແມ່ນສົ່ງການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ, ຫຼືສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ, ຫຼືເຮັດໃຫ້ຄົນອື່ນສົ່ງໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມຕາຍ. ແນ່ນອນ, ນາງບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມຂີ້ຕົວະເຫລົ່ານີ້. ນີ້ແມ່ນພື້ນຖານບາງຢ່າງ:

YBOP ກ່າວປະນາມການນາບຂູ່, ຄຳ ເວົ້າທີ່ໂຫດຮ້າຍໃນສື່ສັງຄົມແລະທຸກຄົນທີ່ພວກເຮົາຮູ້. ທີ່ເວົ້າແນວນັ້ນ, ອິນເຕີເນັດແມ່ນ Wild West. ຕົວເລກສາທາລະນະສ່ວນໃຫຍ່ - ຂອງທຸກໆເພດແລະເພດ - ບອກພວກເຮົາວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບ ຄຳ ເຫັນທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ເປັນປະ ຈຳ ຈາກອິນເຕີເນັດທີ່ບໍ່ສຸພາບ. ມືຂອງ ຄຳ ເຫັນທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່ Prause ອ້າງວ່ານາງໄດ້ແນເປົ້າ ໝາຍ ໃຫ້ນາງຈືດຈາງໃນການສົມທຽບ.

ມັນປະກົດວ່ານາງຂູດອິນເຕີເນັດເພື່ອເປັນຫຼັກຖານວ່າລາວ ກຳ ລັງຖືກເຄາະຮ້າຍ, ແມ່ນແຕ່ຈ້າງແອັບພິເສດ Reddit ເພື່ອລວບລວມຂໍ້ສັງເກດທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່, ທີ່ບັນດານັກສົນທະນາຂອງຫ້ອງສົນທະນາໄດ້ຖືກລຶບອອກທັນທີແລະປົກກະຕິ. ຈາກນັ້ນນາງກ່າວຫາຜູ້ຄົນ ນາງໄດ້ ປາດຖະ ໜາ ທີ່ຈະເສີຍຊື່ສຽງຂອງຜູ້ຂຽນຫຼືຊຸກຍູ້ ຄຳ ເຫັນຕ່າງໆ - ໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານ.

ມັນໄດ້ບອກວ່ານາງໄດ້ຍົກຕົວຢ່າງທີ່ຂ້ອນຂ້າງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ຖືກກ່າວຫາ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າປະຊາຊົນບໍ່ຄ່ອຍສົນໃຈກິດຈະ ກຳ ຂອງ Prause ທີ່ຈະລົບກວນການຕີກົ້ນນາງ.

ໂດຍບໍ່ສົນໃຈກັບໂຊກດີຂອງນາງທີ່ຖືກເປົ້າ ໝາຍ ບໍ່ຄ່ອຍຈະແຈ້ງ, ນາງໄດ້ຍິນສຽງເຕືອນສະຕິກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງນາງໂດຍໃຊ້ເຄື່ອງສະສົມຂອງນາງ. ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ວິຕົກກັງວົນ, ໃນສອງສາມເດືອນຜ່ານມາ, ນາງໄດ້ປະຕິບັດເພື່ອຍົກສູງຂະບວນການນີ້. ນາງໄດ້ເພີ່ມ ຄຳ ຢືນຢັນທີ່ ໜ້າ ປະຫລາດໃຈວ່າເຫດການຕ່າງໆທາງອິນເຕີເນັດແມ່ນມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຕົວຢ່າງຂອງການ ສຳ ພັດທີ່ບໍ່ຕ້ອງການ (ເຊິ່ງນາງອະທິບາຍວ່າ "ການໂຈມຕີທາງເພດ"). ນາງກ່າວຫາວ່າເຫດການທີ່ໂຊກບໍ່ດີໄດ້ເກີດຂື້ນໃນຖະ ໜົນ ຂອງ Santa Monica ໃນເດືອນຕຸລາ 2019.

ຫຼັກຖານທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຫດການນີ້ມີສ່ວນພົວພັນກັບເຫດການໃດ online? ໃນ ຄຳ ເຫັນທາງອິນເຕີເນັດທີ່ນາງຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ມີພຽງສອງສາມມືເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດຖືວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່. ມັນບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ອ້າງເຖິງການຮວບຮວມ“ ໄພຂົ່ມຂູ່” ທີ່ມີຄ່າຄວນຂອງນາງຕໍ່ຄົນທີ່ເປັນຕາຢ້ານ ຈາກໄລຍະໄກ ກ່ຽວຂ້ອງກັບຫລາຍໆຄົນທີ່ນາງກ່າວຫາເປັນປະ ຈຳ ໃນ Twitter ກ່ຽວກັບການຜະລິດ, ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຫລືສົ່ງເສີມການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ. ມັນຍັງມີຫຼັກຖານພຽງເລັກນ້ອຍຫຼາຍທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການກ່າວອ້າງຂອງນາງວ່າ ຄຳ ເຫັນທີ່ນາງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມພະຍາຍາມໃນການສະກັດກັ້ນນັກວິທະຍາສາດແມ່ຍິງ. ມັນຍັງບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຕີຄວາມຄິດຄວາມເຫັນໄດ້ຖືກ ນຳ ໄປສູ່ທາງຂອງນາງ (ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະເກີດຂື້ນ).

ປະຕິເສດທີ່ tweets ແບບເຮື້ອຮັງວ່າລາວໄດ້ຍື່ນບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດຫຼື FBI ກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ມີຊື່ໃນການກະ ທຳ ຜິດຂອງນາງໃນ tweets ຂອງນາງ. ຕະຫລົກ, ວິທີການບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ບໍ່ເຄີຍຕິດຕໍ່ພົວພັນກັບພວກເຮົາເລີຍ.

YBOP ບໍ່ຍອມຮັບຂໍ້ຄວາມທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ຂົ່ມຂູ່…ໂດຍຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ. ມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ວ່າ Prause ພົບຂໍ້ຄວາມສອງສາມຂໍ້ນີ້ທີ່ ໜ້າ ວິຕົກກັງວົນຫລາຍເມື່ອນາງໂພສຂໍ້ຄວາມທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ໜ້າ ກຽດຊັງ, ຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຂໍ້ຄວາມຂອງນາງເອງ.

ດຽວນີ້ເພື່ອໂຄສະນາຕໍ່ຕ້ານ Fradd ຂອງນາງ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອ. ການກ່າວຫາທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດພາຍໃຕ້ພັນ RealYBOP ພາຍໃຕ້ພັນລະຍາຂອງ Matt Fradd ສະຫຼອງວັນຄົບຮອບການແຕ່ງງານຂອງພວກເຂົາ:

ໃນໄລຍະແລະຫຼາຍກວ່າ @BrainOnPorn & @NicoleRPrause ໄດ້ຂຽນຈົດ ໝາຍ ຕົວະທີ່ຂຽນໂດຍເພື່ອນສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄອມທີ່ໃກ້ຊິດຂອງນາງ (ໂດຍປົກກະຕິແມ່ນສະມາຊິກອື່ນໆຂອງ RealYBOP) ຢູ່ທີ່ສຸດຂອງ Prause. ນາງໄດ້ພະຍາຍາມໃສ່ 4 ຈົດ ໝາຍ ເຫລົ່ານີ້ເຂົ້າໃນນາງ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມສໍ້ໂກງ ຄະດີ, ແຕ່ວ່າຜູ້ພິພາກສາເຫັນວ່າຖືກຕ້ອງໂດຍຜ່ານພວກມັນວ່າເປັນບ່ອນຫວ່າງເປົ່າ (ນັກຂຽນຈົດ ໝາຍ ພຽງແຕ່ກະທົບກະເທືອນຕໍ່ສິ່ງທີ່ Prause ໄດ້ບອກພວກເຂົາ - ເຊິ່ງແມ່ນຄວາມຕົວະ, ໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານສະແດງຕົວຈິງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ).

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, 4 ຈົດ ໝາຍ ເຫລົ່ານີ້, ເຊິ່ງນາງໄດ້ tweeted ຫຼາຍໆຄັ້ງ, ບໍ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງສິ່ງທີ່ Prause ອ້າງວ່າພວກເຂົາເວົ້າ. ບໍ່ມີຜູ້ຂຽນຈົດ ໝາຍ ກ່າວວ່າຂ້ອຍໄດ້ກັກຂັງພວກເຂົາ. ຕົວອັກສອນທີ່ບໍ່ມີການປ່ຽນແປງປະກອບມີຫຼັກຖານຕົວຈິງສູນເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮ້ອງທຸກທີ່ຖືກກັກຂັງ. ສະພາບລວມໂດຍຫຍໍ້ຂອງ 4 ຕົວອັກສອນ Prause ທີ່ຖືກໂພສແລະເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນຫຼາຍໆ tweets ຂອງນາງ:

1. ໂດຍ Kate Dawson ຈາກປະເທດໄອແລນ. ບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບຂ້ອຍຫລື Prause.
2. ໂດຍ Rebecca Sullivan ຂອງປະເທດການາດາ. ຈົດ ໝາຍ ທີ່ມີ 2 ໜ້າ ມີເສັ້ນລ້ອນຖິ້ມກ່ຽວກັບຂ້ອຍໂດຍກ່າວວ່າຂ້ອຍໄດ້ສະ ເໜີ ໂດຍຫຍໍ້ ສຳ ລັບ Canadian Motion 47. ບໍ່ມີຫຍັງອີກ.
3. ໂດຍ Madita Oeming ຂອງເຢຍລະມັນ. ນາງບໍ່ເຄີຍອ້າງວ່າຂ້ອຍກົ້ມຫຼືຂົ່ມຂູ່ນາງໃນທາງໃດທາງ ໜຶ່ງ. ແທນທີ່ຈະ, Oeming ທີ່ມີຜິວຫນັງບາງໆ whined ເພາະວ່າຂ້ອຍໄດ້ໂພດ tນີ້ແມ່ນ 3 tweets ກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງນາງ, ແລະເວົ້າ ໃໝ່ ການທັບມ້າງຂອງ Gabe Deem ຂອງບົດຂຽນຂອງນາງໃນເດືອນກຸມພາ, ປີ 2020. ຈົດ ໝາຍ ຂອງ Oeming ໄດ້ກ່າວ ຄຳ ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Prause ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ... ແຕ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໃດໆ.
4. ຈົດ ໝາຍ ສະບັບສຸດທ້າຍແມ່ນເລື່ອງເທບນິຍາຍທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍເທບນິຍາຍໂດຍ Daniel Burgess, ຜູ້ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ RealYBOP, ໄດ້ໃຊ້ນາມແຝງໃນ cyberstalk ຂ້າພະເຈົ້າ, ແລະລາວໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນຫລາຍໆກໍລະນີຂອງການກ່າວຟ້ອງ. ຄວາມຈິງກ່ຽວກັບ Burgess ແລະການພົວພັນຂອງພວກເຮົາແມ່ນ ເອກະສານຢ່າງລະອຽດໃນ ໜ້າ ນີ້. ການກະ ທຳ ທາງກົດ ໝາຍ ໄດ້ສືບຕໍ່ ດຳ ເນີນການກັບທ່ານ Burgess, ລວມທັງການແກ້ໄຂບັນຫາຜ່ານທາງ Twitter ຫຼາຍກວ່າເກົ່າ (ເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້) ທີ່ກ່າວຫາບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າຂ້າພະເຈົ້າສົ່ງການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດແລະເຮັດໃຫ້ຜູ້ຍິງ 5 ຄົນຖືກຈັບຕົວ. (ປັບປຸງ, ມັງກອນ, 2021: ດຽວນີ້ Gary Wilson ເປັນເຈົ້າຂອງ URL ຂອງ RealYBOP).

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ໃນວັນທີ 23 ຕຸລາ 2020 ບັນຊີ Twitter ຂອງອຸດສາຫະ ກຳ porn ຂອງອຸດສາຫະ ກຳ Prause (@BrainOnPorn) ຖືກຫ້າມຕະຫຼອດເວລາ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນແລະການລ່ວງລະເມີດເປົ້າ ໝາຍ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ Prause ຖືກບັງຄັບໃຫ້ໃຊ້ນາງ ບັນຊີ @NicoleRPrause ເພື່ອ tweet ຄວາມຂີ້ຕົວະ, ການໂຄສະນາຊວນເຊື່ອແລະການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ. ທ່ານສາມາດເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້ວ່າ tweets ຂອງ NicoleRPrause ແມ່ນເກືອບຄືກັນກັບຂີ້ເຫຍື້ອທີ່ຖືກຖີ້ມໂດຍ @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ອອກຈາກບ່ອນໃດທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ຄວາມຫຼາຍໂພດທໍ້ທໍ້ໃນກະທູ້ກ່າວເຖິງ Fradd. ເຖິງແມ່ນວ່ານາງຈະຖືກກັກຂັງໂດຍ Gabe Deem ນາງກໍ່ເຂົ້າໄປໃນກະທູ້ຂອງລາວກັບ ຄຳ ກ່າວຫາທີ່ ທຳ ຮ້າຍນາງໂດຍປົກກະຕິ.

ການຮຽກຮ້ອງຂອງ Prause ອ້ອມຮອບການສົນທະນາ 6 ນາທີເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄົນອື່ນສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮ້ອງຟ້ອງຂອງ Alex Rhodes ຕໍ່ກັບ Prause. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ນາງເວົ້າຜິດພາດ:

1. ໃນຄວາມເປັນຈິງ Matt ບໍ່ເຄີຍກ່າວເຖິງນາງໂດຍຊື່.
2. Matt ໄດ້ກ່າວເຖິງ "ບຸກຄົນທີ່ບໍ່ດີ" ໂດຍສະເພາະ (ບໍ່ແມ່ນ "ຂີ້ຮ້າຍ" ແມ່ຍິງ")
3. Matt ບໍ່ເຄີຍເວົ້າວ່າ "Prause ມີສ່ວນຮ່ວມໃນອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ."
4. Matt ບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າ "ເອົານາງອອກໄປ." ແທນທີ່ຈະ, ລາວເວົ້າວ່າ,“ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ແປກໃຈຖ້າພວກເຮົາເຫັນອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ເລີ່ມກະທົບກະເທືອນໃນທາງທີ່ ສຳ ຄັນ, ເພາະວ່າບຸກຄົນນີ້ແມ່ນໃຜ,” ເຊິ່ງມັນຍັງບໍ່ທັນເປັນຂອງສະພາບການ.
5. ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ການອຸທອນຂອງ Fradd ເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ Rhodes ກັບ ຄຳ ເຫັນໃດໆທີ່ Prause / RealYBOP tweet ເປັນ“ ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມຕາຍ.”

---------

Trolling ກະທູ້ອື່ນ, ນາງຕໍານິ Fradd ສໍາລັບການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ. ບໍ່ມີຫຼັກຖານ, ພຽງແຕ່ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ ຄຳ ເຫັນທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່ທີ່ຖືກລວບລວມໃນໄລຍະປີທີ່ຜ່ານມາ.

--------

ຫຼາຍອັນດຽວກັນ. ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະເຮັດກັບອຸດສາຫະກໍາຄອມ? ອະທິບາຍຫຼັກຖານໃນ ໜ້າ ນີ້: Nicole Prause ແມ່ນມີອິດທິພົນຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາທີ່ບໍ່ມີເພດ;

--------

Trolling ກະທູ້ອື່ນ (ນາງເອີ້ນວ່າແປກ):

Matt ບໍ່ເຄີຍເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບ "ການປິດລາວ."

--------

Prause ເລີ່ມຕົ້ນໃນມື້ຕໍ່ມາດ້ວຍ ຄຳ ຕົວະເພີ່ມເຕີມ. ກ່າວຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ Fradd ບອກ“ ພວກເຂົາຈະເຕະ my ກົ້ນ. "

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Matt ບອກ Alex ກັບ "ເຕະກົ້ນ." ການ ນຳ ໃຊ້ແບບປົກກະຕິ Prause. ຂີ້ຕົວະກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງເວົ້າ, ຫວັງວ່າ sycophants ຂອງທ່ານບໍ່ສາມາດເບິ່ງພາບຫນ້າຈໍໄດ້. ນີ້ແມ່ນພາບ ໜ້າ ຈໍ:

ນາງອາດຈະດູຖູກ Fradd ເພາະວ່າລາວບໍລິຈາກເງິນ $ 1,000 ແລະຂໍໃຫ້ຜູ້ຕິດຕາມຂອງລາວບໍລິຈາກສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສາມາດເຮັດໄດ້.

-------

ດອກ, ນາງໄດ້ຂຽນບົດຄວາມຂອງ Fradd ກ່ຽວກັບລູກຊາຍນ້ອຍຂອງລາວ!

ກ້ານໃບ? ຂ້ອຍຮູ້ວ່າລາວໄດ້ຕົວະຂ້ອຍເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວທີ່ຂ້ອຍເຮັດໃຫ້ນາງຂີ້ລັກ (ແລະສານໄດ້ຕົກລົງກັນ). ນາງເຊັ່ນກັນ ຕົວະກ່ຽວກັບການຕ້ອງຍົກຍ້າຍຖິ່ນຖານຢູ່ສະ ເໝີ ເນື່ອງຈາກ stalking. ນາງຍັງກ່າວຫາຕົວະຍົວະປະຊາຊົນຫຼາຍຄົນທີ່ຂ້ອຍຮູ້ວ່າເຮັດໃຫ້ນາງແລະ / ຫຼືນັກວິທະຍາສາດຍິງ.

ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່ານັກຂ່າວສືບສວນຂອງການາດາ Diana Davison ເປັນຜູ້ຂຽນ The Post Millennial ເປີດເຜີຍ 'ກ່ຽວກັບທ່ານດຣ Prause, ໄດ້ລົມກັບນາງກ່ຽວກັບບັນທຶກເປັນເວລາເກືອບ ໜຶ່ງ ອາທິດ. ໃນ ຄຳ ເຫັນຂອງປະຊາຊົນພາຍໃຕ້ວິດີໂອທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ Davison ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນ, "Prause ເວົ້າຫຼາຍຢ່າງຕໍ່ຂ້ອຍແຕ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆຂອງນາງທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ. ໃນທຸກໆຕົວຢ່າງຫຼັກຖານໄດ້ປ່ຽນຄືນຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ຮຸກຮານ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວນາງກ່າວຫາຄົນອື່ນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ແນ່ນອນທີ່ລາວເອງໄດ້ເຮັດ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົ່ງອີເມວໄປຫານາງ, ໃນບັນທຶກ, ເກືອບເປັນເວລາ ໜຶ່ງ ອາທິດ.” ໃນ ຄຳ ເຫັນທີສອງ ທ່ານ Davison ກ່າວ, "ເມື່ອຂ້ອຍເວົ້າວ່າຂ້ອຍໃຊ້ເວລາສອງອາທິດໃນການຄົ້ນຄວ້າເລື່ອງນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຂ້ອຍອ່ານທຸກເອກະສານຂອງສານແລະທຸກໆເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະໄດ້ໃຊ້ເວລາ ໜຶ່ງ ອາທິດທາງອີເມວກັບ Prause ຕົວເອງທີ່ຕັດຂ້ອຍອອກຫຼັງຈາກຂ້ອຍເລີ່ມຕົ້ນຂໍເອົາຫຼັກຖານຕົວຈິງຂອງການກໍ່ກວນ."

ສອງມື້ຕໍ່ມາການ cyberstalking ຂອງ Fradd ຍັງສືບຕໍ່. ເວລານີ້ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວຫາ Fradd ວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ໂດຍກົງຕໍ່ຄວາມຮຸນແຮງທາງຮ່າງກາຍ.

------

cyberstalking ແລະການຫຼອກລວງຫຼາຍ.

ເງິນທຶນບໍ່ ໝົດ“ ໝົດ ແລ້ວ”. ທຸກໆເງີນໂດລາທີ່ຂື້ນມາໄດ້ຈ່າຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕາມກົດ ໝາຍ ການກ່າວຟ້ອງຂອງ Alex Rhodes. ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະເຮັດກັບອຸດສາຫະກໍາຄອມ? ອະທິບາຍຫຼັກຖານໃນ ໜ້າ ນີ້: Nicole Prause ແມ່ນມີອິດທິພົນຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາທີ່ບໍ່ມີເພດ;

ນາງກ່າວຕໍ່ໄປ:

-------

ການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການສໍ້ໂກງ.

Prause ແມ່ນຕົວະວ່າ "ບໍ່ມີຫຍັງເຄີຍເກີດຂື້ນ". ນາງ ຍື່ນລົ້ມລະລາຍເພື່ອ ໜີ ຄວາມຮັບຜິດຊອບ ສຳ ລັບ 3 ຄະດີທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການທົດລອງກ່ຽວກັບການສໍ້ໂກງ (Hilton, Rhodes, Minc) ແລະຫຼີກລ້ຽງການຈ່າຍ ໜີ້ ທະນາຍຄວາມໃຫ້ຂ້ອຍທີ່ນາງໄດ້ເກີດຂື້ນ (ໃນໄຊຊະນະຕ້ານ SLAPP ຂອງຂ້ອຍ). ສະຕິທ່ານ, Prause ບໍ່ໄດ້ຫ່າງໄກສອກຫຼີກ. ນາງໄດ້ຮວບຮວມຊັບສິນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງນາງເຂົ້າໃນບັນຊີເງິນກະສຽນວຽກຂອງນາງ (ຫຼາຍກວ່າໄຕມາດ ໜຶ່ງ ລ້ານໂດລາ), ແລະໄດ້ຈົດບັນຊີ ໜີ້ ສິນນ້ອຍຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ (ຕ່ ຳ ກວ່າ 3,000 ໂດລາ). ການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງໃນຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນແມ່ນອີງໃສ່ເກືອບທັງ ໝົດ ມີທ່າແຮງ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຈາກການກ່າວຟ້ອງໃນຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ (ເຊິ່ງອາດຈະບໍ່ເຄີຍໄປທົດລອງ), ບວກກັບບາງ $ 40K ນາງຈະເປັນຫນີ້ຂ້ອຍ ເມື່ອຜູ້ພິພາກສາໄດ້ອວຍພອນ ຈຳ ນວນດັ່ງກ່າວ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜູ້ພິພາກສາດ້ານການລົ້ມລະລາຍໄດ້ສັ່ງໃຫ້ການຟ້ອງຮ້ອງກ່ຽວກັບການສໍ້ໂກງທັງ 3 ຂໍ້ເພື່ອທົດລອງໄກ່ເກ່ຍ. ບໍລິສັດປະກັນໄພ Prause & ບໍລິສັດຂອງນາງໄດ້ຕົກລົງກັບ Don Hilton ແລະ Alex Rhodes. ຂໍ້ ກຳ ນົດດັ່ງກ່າວແມ່ນບໍ່ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍ, ແຕ່ບໍລິສັດປະກັນໄພໄດ້ສະ ເໜີ ເງິນກ້ອນໃຫຍ່ເພື່ອແກ້ໄຂການ ນຳ ການໄກ່ເກ່ຍ. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າ Prause ຕ້ອງໄດ້ລົງນາມໃນຂໍ້ທີ່ບໍ່ຂື້ນກັບ, ເຊິ່ງນາງບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນ.

-------

ນາງເລີ່ມຕົ້ນໃນມື້ຕໍ່ມາ. ດຽວນີ້ນາງອ້າງວ່າທ້າວ Matt ໄດ້ກະຕຸ້ນຄວາມຮຸນແຮງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນາງບໍ່ເຄີຍໃຫ້ຫຼັກຖານໃດໆກ່ຽວກັບຄວາມຮຸນແຮງ, ແຕ່ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມມັນຖືກຊັກຊວນໂດຍ Matt.

ການເວົ້າວ່າ“ ເງິນ ໝົດ ແລ້ວ” ແມ່ນຖືກຕ້ອງ - ເງິນທັງ ໝົດ ທີ່ບໍລິຈາກໄດ້ເຂົ້າສູ່ການຟ້ອງຮ້ອງ. ການບໍລິຈາກດັ່ງກ່າວລົ້ມເຫລວໃນການຈ່າຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງ ໝົດ ຂອງກົດ ໝາຍ ຂອງ Alex.

------

ຫຼາຍຂອງດຽວກັນ.

"ຫມົດ"? ການບໍລິຈາກດັ່ງກ່າວລົ້ມເຫລວໃນການຈ່າຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງ ໝົດ ຂອງກົດ ໝາຍ ຂອງ Alex.

--------

ມີການ ໝິ່ນ ປະມາດຫລາຍຂື້ນ, ການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Fradd ວ່າເປັນການກະຕຸ້ນຄວາມຮຸນແຮງ.

-----

ຂໍ້ອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າທ່ານ Fradd ໄດ້ກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມຮຸນແຮງ.

ເງີນໄດ້ຈ່າຍຄ່າ ທຳ ນຽມທາງກົດ ໝາຍ. ບໍລິສັດປະກັນໄພຂອງ Prause ໄດ້ຈ່າຍຄ່າ ທຳ ນຽມທາງກົດ ໝາຍ ແລະຄ່າຈ່າຍໃຫ້ Alex.

----------

5 tweets ໃນມື້ດຽວກັນນັ້ນເຮັດໃຫ້ກຽດຊັງ Matt, ແລະຕົວະກ່ຽວກັບການ ດຳ ເນີນຄະດີ.

Tweet #2

Tweet # 3. ດຽວນີ້ທ່ານ Matt ກຳ ລັງຊັກຊວນການຂ້າຄົນ Mass!

Tweet # 4: ນາງໄດ້ ຕຳ ນິຕິຕຽນ Matt ສຳ ລັບການຍິງນວດຫ້ອງນວດ Atlanta ບໍ? ສິ່ງທີ່ nutter ເປັນ.

Tweet # 5: ຄວາມຮັບຜິດຊອບ? Prause ໄດ້ຮັບຜິດຊອບໃນສະຖານທີ່ທາງກົດ ໝາຍ ແລະການຟ້ອງຄະດີສໍ້ລາດບັງຫຼວງ: ໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ຕໍ່ຜູ້ລ່ວງລະເມີດ / ຜູ້ຫລອກລວງ serial Nicole Prause: ນາງແມ່ນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ!

------

ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງການບໍລິຈາກດຽວກັນ. Fames Fames ໂດຍກ່າວຫາລາວວ່າຂົ່ມຂູ່ແມ່ຍິງ.

-------

ຫຼາຍ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຄືກັນ. ສິ່ງທີ່ເປັນ cyberstalker.

---------

ວັນທີ 5 ເດືອນພຶດສະພາ, ປີ 20201 - ສືບຕໍ່ cyberstalking. ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າ Josh Duggar ໄດ້ໃຊ້ໂປແກຼມ Covenant Eyes ແລະ Fradd ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຜູ້ເວົ້າຂອງ Covenant Eyes. ໃຫ້ຂໍ້ແກ້ຕົວແກ່ນາງເພື່ອປົດປ່ອຍ Fradd.

ອື່ນ.

ແຕ່ອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ. ຂີ້ຕົວະວ່າ Fradd ຫາເງິນໄດ້ 197K $ ສຳ ລັບການຟ້ອງຮ້ອງ Alex Rhodes.

ອີກປະການຫນຶ່ງ, ແນ່ນອນ.

ສອງມື້ຕໍ່ມາ. Fradd ບໍ່ເຄີຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຕິດຕາມຂອງລາວໂຈມຕີ Prause.

---------

ໃນເດືອນມີນາ 26, 2020 ບັນຊີ Twitter ຂອງ Nicole Prause (@NicoleRPrause) ຖືກຫ້າມຊົ່ວຄາວໃນການລົບກວນເປົ້າ ໝາຍ ແລະ“ ປະກາດການຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ”

ອື່ນໆ - ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່: @BrainOnPorn (ກ່າວຫາ) ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວຫາ Gail Dines ວ່າ“ ຢູ່ໃນກຸ່ມ” ທີ່ສົ່ງການຂົ່ມຂູ່ເຖິງຄວາມຕາຍ, ນັກວິທະຍາສາດແມ່ຍິງ, ແລະຖືວ່າແມ່ຍິງສາມາດໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງໄດ້.

ນີ້ຕ້ອງໄດ້ລົງທະບຽນເປັນ ໜຶ່ງ ໃນ ຄຳ ຕົວະທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງທີ່ສຸດຂອງ Prause. ການໃຊ້ນາງ ບັນຊີ @BrainOnPorn, Prause ໄດ້ເພີ່ມທະວີການໂຈມຕີຂອງນາງຕໍ່ GD Dines PhD ສຳ ລັບຜູ້ຍິງທີ່ຕ້ານການ porn. (ສຳ ລັບກໍລະນີທີ່ຜ່ານມາຂອງການດູຖູກແລະການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຂອງນາງ Dines ເບິ່ງໃນພາກນີ້ - April, 2017: Prause insults Professor Gail Dines, Ph.D. , ອາດຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນ "Op-ed: ຜູ້ທີ່ແນ່ນອນແມ່ນການທີ່ຜິດພາດກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ?").

ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະເຂົ້າໄປໃນການກ່າວຟ້ອງ, ກວດເບິ່ງ tweet ທີ່ແປກປະຫຼາດນີ້ຢູ່ບ່ອນໃດ @BrainOnPorn ໂຈມຕີ Dines ສຳ ລັບການວິຈານເລື່ອງ“ porn waterboard.” Tweet ຂອງ RealYBOP ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ ຄຳ ເຫັນຂອງ Dine, ແຕ່ RealYBOP ແມ່ນທັງ ໝົດ ທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ.

ພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຂອງ ຫຼາຍຮ້ອຍຄົນຂອງ @BrainOnPorn tweets ໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ວາລະປະຊຸມອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ.

--------

@BrainOnPorn ຕໍ່ໄປແມ່ນລີສອດເພື່ອການກ່າວຟ້ອງ, ໂດຍບໍ່ຖືກຕ້ອງລະບຸວ່າ "ກຸ່ມ" ຂອງ Dines ແມ່ນສົ່ງການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດແລະນັກວິທະຍາສາດຍິງທີ່ຖືກສຶກສາເບິ່ງ porn

ຫຼັກຖານຂອງ @ BrainOnPorn? ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງສອງໃນສີ່ຈົດ ໝາຍ Prause ຜິດພາດໃນຫຼາຍໆ tweets ຂອງນາງ:

1. ຄັ້ງທໍາອິດໂດຍ Kate Dawson ຂອງປະເທດໄອແລນ. ບໍ່ມີຫຍັງເວົ້າກ່ຽວກັບການຖືກກັກຂັງໂດຍ Gail Dines ຫຼື Dines's“ group.”
2. ຄັ້ງທີສອງໂດຍ Madita Oeming ຂອງເຢຍລະມັນ. ບໍ່ມີຫຍັງເວົ້າກ່ຽວກັບການຖືກກັກຂັງໂດຍ Gail Dines ຫຼື Dines's“ group.” ແທນທີ່ຈະ, Oeming ຜິວຫນັງບາງໆກໍ່ຮ້ອງໄຫ້ກ່ຽວກັບຂ້ອຍເພາະວ່າຂ້ອຍໄດ້ໂພສ tນີ້ແມ່ນ 3 tweets ກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງນາງ, ແລະເວົ້າ ໃໝ່ ການທັບມ້າງຂອງ Gabe Deem ຂອງບົດຂຽນຂອງນາງໃນເດືອນກຸມພາ, ປີ 2020. ຈົດ ໝາຍ ຂອງ Oeming ໄດ້ຂຽນຄືນ ໃໝ່ ກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ຈິງຂອງ Prause …ແຕ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານສະ ໜັບ ສະ ໜູນ (ບໍ່ມີ).

---------

ສອງສາມມື້ຕໍ່ມາ @BrainOnPorn ຍັງສືບຕໍ່ການກ່າວຫາທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດຂອງນາງ, ໂດຍກ່າວຫາວ່າ Dines, ແລະຄວາມເປັນແມ່ຍິງທີ່ງົດງາມ, ແມ່ນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະຂ້ານັກວິທະຍາສາດເພດຍິງ (!). @BrainOnPorn ບໍ່ມີຫຼັກຖານສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂໍ້ຮຽກຮ້ອງທີ່ໄຮ້ດຽງສາ. ແທນທີ່ @BrainOnPorn ຂຽນລາຍຊື່ຂອງບຸກຄົນທີ່ຖືກກ່າວຫາຫຼາຍທີ່ສຸດໃນບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບຄອມ. ຜູ້ຂຽນລາຍຊື່ນີ້ບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ເຖິງຜູ້ທີ່ມີລາຍຊື່ວ່າເປັນນັກສືກສາ, ຫຼືສິ່ງອື່ນໆ.

-------

ການກ່າວຫາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໂດຍລະບຸວ່າ Gail Dines ມີສ່ວນຮ່ວມໃນ "ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຂົ່ມຂູ່ຈະຂ້ານັກວິທະຍາສາດເພດຍິງ." ພາບຫນ້າຈໍທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຄືກັນ.

----------

ຮູບພາບ ໜ້າ ຈໍທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງດຽວກັນ 2 ຮູບ, ບວກກັບ 2 ຄຳ ເຫັນທີ່ຫຍໍ້ທໍ້ຈາກອິນເຕີເນັດ. ເປັນຫຍັງ Dines, ຫຼືຜູ້ອື່ນ, ຈຳ ເປັນຕ້ອງປະຕິເສດ ຄຳ ເຫັນແບບສຸ່ມໂດຍທາງອິນເຕີເນັດ?

ໜ້າ ກຽດຊັງ.

------

ການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Fradd ວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ແມ່ຍິງ.

ການປັບປຸງ:

• ວັນທີ 23 ເດືອນຕຸລາປີ 2020: ບັນຊີ Twitter ຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ Prause (@BrainOnPorn) ຖືກຫ້າມຕະຫຼອດເວລາ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນແລະການລ່ວງລະເມີດເປົ້າ ໝາຍ..
• ໃນເດືອນມີນາ 26, 2020 ບັນຊີ Twitter ຂອງ Nicole Prause (@NicoleRPrause) ຖືກຫ້າມ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນທີ່ຖືກເປົ້າ ໝາຍ ແລະ“ ປະກາດການຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ”

ຄົນອື່ນ - ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການ: @BrainOnPorn (Prause) ກ່າວຫາວ່າ Liz Walker ປອມຕົວວ່າຊຸກຍູ້ການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດຕໍ່ແມ່ຍິງ, ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ, ການຕໍ່ຕ້ານ LGBTQ, ແລະຜູ້ດູແລ ໝີ.

Liz Walker ແມ່ນນັກເຄື່ອນໄຫວແລະຕ້ານເພດ ສຳ ພັນຈາກອອສເຕຣເລຍທີ່ສ້າງໂຄງການການສຶກສາ ສຳ ລັບຊາວ ໜຸ່ມ ແລະເຮັດວຽກກັບ Gail Dines. @BrainOnPorn (Prause) ມັກຈະກ່າວຟ້ອງແລະດູຖູກ Liz ເພາະວ່ານາງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແຄມເປນ TraffickingHub ແລະເປັນການຕ້ານການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມ.

ນາງເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ @BrainOnPorn ໂດຍກ່າວວ່າ Liz Walker, Gabe Deem, Lalia Mickelwait ແລະຂ້ອຍກໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງ. ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆ, ແນ່ນອນ.

-------

ນີ້ແມ່ນອີກ tweet ທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍ ຄຳ ຕົວະ. ທັງ Liz ແລະ Don Hilton ບໍ່ໄດ້ຕໍ່ຕ້ານ LGBT (Hilton ແມ່ນ ການຮ້ອງຟ້ອງ Prause ສຳ ລັບການກ່າວຟ້ອງ). ຂໍ້ມູນຫຼັກຖານຂອງ @ BrainOnPorn ແມ່ນ ໜ້າ ຈໍຂອງ Liz tweeting ການທົບທວນຄືນດ້ານວິຊາການດ້ານວັນນະຄະດີນີ້: ການຕິດຢາເສບຕິດເປັນພະຍາດ: ຫຼັກຖານສໍາລັບການປະເມີນ, ການວິນິດໄສແລະການຕອບໂຕ້ກັບຜູ້ສໍາຄັນPhillips et al, 2015).

ອີກ 3 ໜ້າ ຈໍແມ່ນ ຄຳ ເຫັນທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່ໂດຍທາງອິນເຕີເນັດ, ບໍ່ແມ່ນໂດຍ Liz Walker. ພວກເຂົາຟັງ ຄຳ ເຫັນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຄືກັນ Prause ສະເຫມີ tweets.

-------

ການຂີ້ຕົວະຫຼາຍຢ່າງໃນແບບດຽວ: ອົງການອະນາໄມໂລກ (WHO) ບໍ່ເຄີຍຂໍໃຫ້ Liz Walker ຫຼືຜູ້ອື່ນເຮັດຫຍັງເລີຍ; Liz ບໍ່ໄດ້ສົ່ງເສີມການຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມຕາຍ; ແລະຄວາມປອດໄພບໍ່ເຄີຍຖືກຈ້າງເພື່ອປົກປ້ອງໃຜຈາກ Hilton, Walker ຫຼືຜູ້ອື່ນທີ່ Prause ໄດ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າຖືກກັກຂັງ.

ຕາມປົກກະຕິ, ພາບ ໜ້າ ຈໍແມ່ນຂອງ 2 ໃນ 4 ຕົວອັກສອນທີ່ມີ ຄຳ ຕົວະດຽວກັນທີ່ Prause ໄດ້ລວບລວມ ຄະດີທີ່ນາງສູນເສຍໄປຫາຂ້ອຍ. 4 ຕົວອັກສອນ:

1. ໂດຍສະມາຊິກ RealYBOP ນາງ Kate Dawson ຂອງປະເທດໄອແລນ. ບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບຂ້ອຍ.
2. ໂດຍ Rebecca Sullivan ຂອງປະເທດການາດາ. ຈົດ ໝາຍ ທີ່ມີ 2 ໜ້າ ມີເສັ້ນລ້ອນຖິ້ມກ່ຽວກັບຂ້ອຍໂດຍກ່າວວ່າຂ້ອຍໄດ້ສະ ເໜີ ໂດຍຫຍໍ້ ສຳ ລັບ Canadian Motion 47. ບໍ່ມີຫຍັງອີກ.
3. ໂດຍສະມາຊິກ RealYBOP Madita Oeming. ນາງບໍ່ເຄີຍອ້າງວ່າຂ້ອຍກົ້ມຫຼືຂົ່ມຂູ່ນາງໃນທາງໃດທາງ ໜຶ່ງ. ແທນທີ່ຈະ, Oeming whined ເພາະວ່າຂ້ອຍໄດ້ລົງ tນີ້ແມ່ນ 3 tweets ກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງນາງ. ຈົດ ໝາຍ ຂອງ Oeming ໄດ້ກ່າວ ຄຳ ຕົວະຂອງ Prause ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ... ແຕ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆ.
4. ຈົດ ໝາຍ ສະບັບສຸດທ້າຍແມ່ນເລື່ອງເທບນິຍາຍທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍເທບນິຍາຍໂດຍ Daniel Burgess, ຜູ້ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ URL ຂອງ RealYBOP, ໄດ້ໃຊ້ນາມແຝງໃນ cyberstalk ຂ້ອຍ, ແລະມີຕົວເອງ ມີສ່ວນຮ່ວມໃນຫຼາຍກໍລະນີຂອງຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ເສີຍຫາຍ. ຄວາມຈິງກ່ຽວກັບ Burgess ແລະການພົວພັນຂອງພວກເຮົາແມ່ນ ເອກະສານຢ່າງລະອຽດໃນ ໜ້າ ນີ້.

--------

ອີກອັນ ໜຶ່ງ ທີ່ຕົວະດຽວກັນໂດຍ cyberstalker. ຮຽກວ່າ Liz Walker ເປັນ 'ຜູ້ລ້ຽງສັດ'.

--------

ຕົວະຍັງສືບຕໍ່:

-------

ຂຽນ ຄຳ ເຫັນທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່ດຽວກັນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນໃສ່ພວກເຮົາຫຼາຍ, ໂດຍກ່າວວ່າພວກເຮົາຕ້ອງປະຕິເສດ ຄຳ ເຫັນທີ່ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍເຫັນ. (ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ແນວໃດ? @BrainOnPorn ໄດ້ສະກັດກັ້ນພວກເຮົາທັງ ໝົດ ເພື່ອວ່ານາງຈະສາມາດຕິດຕາມກະທູ້ Twitter ຂອງພວກເຮົາໂດຍທີ່ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້.) ຍັງປະຕິເສດ. ເປັນຫຍັງທ່ານບໍ່ໄດ້ເຮັດດັ່ງນັ້ນທ່ານດຣ Prause?

ໃນຕົວຂອງມັນເອງ, @BrainOnPorn ຂຽນ 3 ຄຳ ເຫັນພາຍໃຕ້ບົດຄວາມ SCRAM News ທີ່ຫຼອກລວງເຊິ່ງ Prause ຕົວະ. ຄວາມຂີ້ຕົວະເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ເຮັດໃຫ້ SCRAM ຖືກຟ້ອງ, ບົດຂຽນຖືກດຶງອອກມາ, ແລະ SCRAM ກຳ ລັງຈະ ໝົດ ທຸລະກິດ! ສື່ ScramNews ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຂໍໂທດແລະຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ສຳ ລັບການເຜີຍແຜ່ ຄຳ ຕົວະຂອງ Nicole Prause ກ່ຽວກັບ Alex Rhodes & NoFap

------

ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, @BrainOnPorn ຂຽນກ່ຽວກັບ ບົດຂຽນຂ່າວ SCRAM ທີ່ຫຼອກລວງ, ໃນທີ່ຄວາມຕົວະຂອງນາງເຮັດໃຫ້ SCRAM ເສຍຊີວິດແລະ ຂໍໂທດກັບ Alex Rhodes. Liz Walker ບໍ່ເຄີຍເວົ້າກັບ ScramNews ແລະບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໃນບົດຂຽນຂອງມັນ.

Liz Walker ໄດ້ ຜະລິດ blog ສັ້ນກ່ຽວກັບການລົບກວນແລະການສໍ້ໂກງຂອງ @ BrainOnPorn: ແທ້ຈິງສະຫມອງຂອງທ່ານກ່ຽວກັບການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ Porn. ຮີດ Prause ບໍ່ສາມາດຮັບຜິດຊອບທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ນາງຖືກ ທຳ ລາຍໂດຍຄວາມຈິງ.

ການປັບປຸງ:

• ວັນທີ 23 ເດືອນຕຸລາປີ 2020: ບັນຊີ Twitter ຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ Prause (@BrainOnPorn) ຖືກຫ້າມຕະຫຼອດເວລາ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນແລະການລ່ວງລະເມີດເປົ້າ ໝາຍ..
• ໃນເດືອນມີນາ 26, 2020 ບັນຊີ Twitter ຂອງ Nicole Prause (@NicoleRPrause) ຖືກຫ້າມ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນທີ່ຖືກເປົ້າ ໝາຍ ແລະ“ ປະກາດການຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ”

ຄົນອື່ນ - ທີ່ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປ: Prause ໃຊ້ @BrainOnPorn ແລະ @NicoleRPrause ເພື່ອກ່າວຫາແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງ therapist DJ Burr ຂອງ“ ຢູ່ໃນກຸ່ມ” ທີ່ສົ່ງການຂົ່ມຂູ່ເຖິງຄວາມຕາຍ, ກະຕຸ້ນຄວາມຮຸນແຮງ, ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ແມ່ຍິງໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງ, ແລະອື່ນໆ.

ນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຫຼາຍພາກສ່ວນທີ່ບັນທຶກການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ Prause ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເຊິ່ງນາງໄດ້ກ່າວຫາແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ຖືກເລືອກຂອງນາງແມ່ນສົ່ງການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ, ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ, ຫຼືເຮັດໃຫ້ຄົນອື່ນສົ່ງໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມຕາຍ. ແນ່ນອນ, ນາງບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມຂີ້ຕົວະເຫລົ່ານີ້. ປະຕິເສດທີ່ tweets ແບບເຮື້ອຮັງວ່າລາວໄດ້ຍື່ນບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດຫຼື FBI ກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ມີຊື່ໃນການກະ ທຳ ຜິດຂອງນາງໃນ tweets ຂອງນາງ. ຕະຫລົກ, ວິທີການບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ບໍ່ເຄີຍຕິດຕໍ່ພົວພັນກັບພວກເຮົາເລີຍ.

Prause ມີປະຫວັດທີ່ຍາວນານໃນການກ່າວຟ້ອງ, ລົບກວນແລະຮັກສາຄວາມຮູ້ດ້ານ cyberstalking DJ Burr ດ້ວຍຂໍ້ຄວາມທີ່ບໍ່ສົມຄວນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນ ປີ 2019: Prause ຂົ່ມຂູ່ຜູ້ປິ່ນປົວ Burr ທີ່ຢືນຢູ່ກັບນາງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ລາວຕໍ່ພະແນກສາທາລະນະສຸກຂອງລັດ Washington.. ບົດລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ໄດ້ຖືກຍົກເລີກໂດຍຫຍໍ້, ແຕ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມກົດດັນຫຼາຍ.

Burr ສະ ໜອງ ກ ສາບານຂໍ້ອ້າງ ສຳ ລັບ Alex's Rhodes ຕໍ່ Prause, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ Prause ເພີ່ມທະວີການລົບກວນແລະການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ (ແຕ່ຕົວຢ່າງອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ ຂອງ Prause ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຂົ່ມຂູ່ພະຍານ). ໃນ ໜຶ່ງ ໃນການກະ ທຳ ທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດຂອງນາງ, Prause (BrainOnPorn) ໄດ້ຂຽນຂໍ້ຄວາມວ່າຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Burr ໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ນ້ອງຊາຍອາຍຸ 14 ປີຂອງລາວ, ເຊິ່ງໃນຖານະທີ່ເປັນຊາຍສີ ດຳ ໜຸ່ມ ກຳ ລັງຖືກປະຕິບັດຢ່າງໂຫດຮ້າຍຈາກເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່, ເປັນການສໍ້ໂກງ (!) Prause (@BrainOnPorn) ໄດ້ໄປຫຼັງຈາກນັ້ນ ການລະດົມທຶນຂອງ Burr ສຳ ລັບນ້ອງຊາຍອາຍຸ 14 ປີທີ່ຖືກກັກຂັງ, ໂດຍກ່າວຫາບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ Burr ຖືກກັກຂັງ, ໂດຍກ່າວວ່າລາວຄວນຈະເຂົ້າຮ່ວມກັບອ້າຍຂອງລາວຢູ່ໃນຄຸກ.

Prause ສືບຕໍ່ cyberstalk ແລະເຮັດໃຫ້ Burr ເສີຍຊື່ສຽງໂດຍໃຊ້ @BrainOnPorn. ຫລັງຈາກນາມແຝງນີ້ຖືກຫ້າມຢ່າງຖາວອນ, ນາງໄດ້ປ່ຽນໄປທີ່ @NicoleRPrause ເພື່ອເຮັດວຽກທີ່ເປື້ອນຂອງນາງ, ປຊຊກິນ tweets ເກືອບເທົ່າກັບສິ່ງທີ່ໄດ້ປະກົດຂື້ນໃນ @BrainOnPorn ປະຈຸບັນນີ້. ນາງໄດ້ກ່າວຫາແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າເປົ້າ ໝາຍ ຂອງນາງແມ່ນຢູ່ໃນ“ ກຸ່ມ” ທີ່ສົ່ງການຂົ່ມຂູ່ເຖິງຄວາມຕາຍ. ນາງນອນຢູ່.

tweets ຂອງນາງແມ່ນຊ້ ຳ ບໍ່ ໜຳ: ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ ຄຳ ເຫັນທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່ໂດຍທາງອິນເຕີເນັດແລະ ຄຳ ເຫັນ 3 ຂໍ້ທີ່ເອົາມາຈາກພາຍໃຕ້ບົດຄວາມ SCRAM News ທີ່ຫຼອກລວງເຊິ່ງ Prause ຕົວະ. ຄວາມຂີ້ຕົວະເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ເຮັດໃຫ້ SCRAM ຖືກຟ້ອງ, ບົດຂຽນຖືກດຶງອອກມາ, ແລະ SCRAM ຈະ ໝົດ ທຸລະກິດ! ສື່ ScramNews ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຂໍໂທດແລະຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ສຳ ລັບການເຜີຍແຜ່ ຄຳ ຕົວະຂອງ Nicole Prause ກ່ຽວກັບ Alex Rhodes & NoFap.

ບົດຂຽນ SCRAM ທີ່ຖືກລົບລ້າງໃນປັດຈຸບັນມີຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເປັນການປອມແປງທີ່ສະ ໜອງ ໂດຍ Prause, ແລະຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ. SCRAM ເຮັດໃຫ້ມີການໂຕ້ຖຽງທີ່ ໜ້າ ປະຫຼາດໃຈເພາະວ່າ Prause ອ້າງວ່ານາງບໍ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ (ເຖິງວ່າຈະມີ ຮູບພາບແລະຫຼັກຖານທີ່ກວ້າງຂວາງອື່ນໆ ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ), ຂະບວນການ Rhodes's Donor Box ເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຟ້ອງຮ້ອງຂອງລາວຕໍ່ Prause ແມ່ນການສໍ້ໂກງ. ດ້ານເທິງຂອງການໃຊ້ປາກການັກຂ່າວທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງນີ້, ທີມງານ SCRAM ໄດ້ຍົກເລີກ ຄຳ ເຫັນຕ່າງໆພາຍໃຕ້ບົດຂຽນເມື່ອຜູ້ອ່ານພະຍາຍາມຕໍ່ຕ້ານ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ມີຄວາມຈິງແລະບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Prause / SCRAM ໂດຍມີຫຼັກຖານຕົວຈິງ. ມັນແມ່ນ ຄຳ ເຫັນ 3 ຂໍ້ນີ້ທີ່ Prause ໃຊ້ແບບ tweets ແບບ ຊຳ ເຮື້ອແລະ mischaracterizes. ຄຳ ເຫັນທັງ 3 ຂໍ້ແມ່ນມີຄວາມຖືກຕ້ອງ, ມີຄວາມຈິງທີ່ລະບຸບົດຂຽນບໍ່ມີຫຼັກຖານຕົວຈິງເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງ Prause.

ຫຼາຍ ສຳ ລັບນັກຂ່າວທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ.

--------

ນາງກ່າວວ່າ Burr, ແລະອີກຫຼາຍໆຄົນ, ເຊິ່ງແນະ ນຳ ໃຫ້ທຸກຄົນມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ "ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການຕາຍ" (ບໍ່ມີ ຄຳ ເຫັນຫຼາຍຢ່າງທີ່ນາງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ແມ່ນການຂົ່ມຂູ່, ປ່ອຍໃຫ້ການຂົ່ມຂູ່ເຖິງຄວາມຕາຍ).

--------

@BrainOnPorn ຕັ້ງຊື່ບຸກຄົນ 3 ທ່ານທີ່ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນພາຍໃຕ້ການສໍ້ໂກງ, ບໍ່ມີຫຼັກຖານ, ດຽວນີ້ຖືກລຶບບົດຄວາມ ScramNews ແລ້ວ.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ໃນວັນທີ 23 ຕຸລາ 2020 ບັນຊີ Twitter ຂອງອຸດສາຫະ ກຳ porn ຂອງອຸດສາຫະ ກຳ Prause (@BrainOnPorn) ຖືກຫ້າມຕະຫຼອດເວລາ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນແລະການລ່ວງລະເມີດເປົ້າ ໝາຍ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ Prause ຖືກບັງຄັບໃຫ້ໃຊ້ນາງ ບັນຊີ @NicoleRPrause ເພື່ອ tweet ຄວາມຂີ້ຕົວະ, ການໂຄສະນາຊວນເຊື່ອແລະການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ. ທ່ານສາມາດເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້ວ່າ tweets ຂອງ NicoleRPrause ແມ່ນເກືອບຄືກັນກັບຂີ້ເຫຍື້ອທີ່ຖືກຖີ້ມໂດຍ @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ຂ້າງລຸ່ມນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍໄດ້ກີດຂວາງນາງ, ນາງໄດ້ເລື່ອນກະທູ້ຂອງຂ້ອຍທີ່ກ່າວຫາ DJ ວ່າຢູ່ໃນ "ກຸ່ມ" ທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການໂຈມຕີທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງນາງ.

ໃນຕົວຈິງແລ້ວ, ມີສອງພັນ ໜ້າ ທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການກ່າວໂທດ" ແມ່ນ 2,000 ໜ້າ ທີ່ຕົ້ນຕໍຂອງ Prause. Ahh, ຄວາມໄຮ້ດຽງສາຂອງ Prause tweeting ທີ່ຂ້ອຍລັງກຽດນາງໃນການປະກາດຂ່າວ ໄຊຊະນະຂອງຂ້ອຍໃນການຟ້ອງສໍ້ໂກງ (ນາງຍັງເປັນ ໜີ້ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນສານແລະ ຄຳ ຕັດສິນຂອງຂ້ອຍ).

---------

Prause ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງນາງ ຈຳ ເປັນຕ້ອງສ້າງຂໍ້ສັງເກດທາງອິນເຕີເນັດທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບ: troll ແບບບໍ່ຮູ້ຕົວຈະຟ້ອງນາງຖ້າວ່ານາງລົງພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ ຄຳ ເຫັນທີ່ແທ້ຈິງ ຈິງບໍ? ຫຼັກຖານຢູ່ໃສ?

ບໍ່, CSATs ອ້າງ ບົດຄວາມ ScramNews ບໍ່ມີຫຼັກຖານສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂໍ້ຮຽກຮ້ອງຂອງຕົນ. ນັບຕັ້ງແຕ່ ScramNews ຖືກຟ້ອງຮ້ອງອອກຈາກຄວາມເປັນຢູ່, ມັນເບິ່ງຄືວ່າ ScramNews ບໍ່ເຄີຍໃຫ້ຫຼັກຖານໃດໆໂດຍ Prause ເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮຽກຮ້ອງຂອງຕົນ.

ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, tweeting ຄໍາເຫັນ ScramNews, ລວມທັງ Burr's. ນາງໄດ້ກ່າວເຖິງຂ້ອຍ, ແຕ່ຕົວະ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຊັກຊວນຫຍັງເລີຍ.

-------

ມີຄວາມຂີ້ຕົວະຫຼາຍຢ່າງທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ໃນສອງ tweets ຕໍ່ໄປນີ້. ປາກົດຂື້ນ, ນາງອາໄສຜູ້ຕິດຕາມຂອງນາງບໍ່ໄດ້ອ່ານພາບຫນ້າຈໍ - ເພາະວ່າບໍ່ມີໃຜສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂໍ້ຮຽກຮ້ອງໃນ tweets ຂອງນາງ.

ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຄວາມຈິງ, ເບິ່ງໃບຍ້ອງຍໍ 2 ໜ້າ ຂອງ Burr, ຖືກຍື່ນໃນການຟ້ອງສໍ້ໂກງ Alex Rhodes - ດີເຈ Burr, LHMC affidavit.

ນອນ # 1 ໂດຍ Prause: Burr ບໍ່ໄດ້ກ່າວຫາ Prause ຂອງພາສາທີ່ມີເຊື້ອຊາດ, ລາວກ່າວວ່ານາງ ກ່າວຫາລາວ ການ ນຳ ໃຊ້ພາສາທີ່ມີເຊື້ອຊາດ. ສອງຂໍ້ອ້າງຈາກ ຄຳ ເວົ້າສັ້ນໆຂອງ Burr ເຮັດໃຫ້ມັນຈະແຈ້ງຂື້ນ:

ນອນ # 2 ໂດຍ Prause: ນາງກ່າວວ່າ Gabe Deem ແລະ Gary Wilson ໄດ້ກ່າວຫານາງວ່າໃຊ້ພາສາທີ່ມີຄົນເຊື້ອຊາດ. ດັ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າ Tweet ຂອງ Deem ບໍ່ມີຫຍັງເວົ້າກ່ຽວກັບ Prause. ແທນທີ່ຈະ, Deem ອະທິບາຍຍຸດທະສາດຂອງຜູ້ຮ່ວມເພດທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ porn ໂດຍທົ່ວໄປ, ຜູ້ທີ່ປ້າຍຊື່ຜູ້ຊາຍທີ່ເຊົາ porn ເປັນ racist.

ນາງໃຊ້ກົນລະຍຸດແບບປົກກະຕິຂອງນາງ, ໂດຍອ້າງຕົວເອງວ່າພວກເຮົາເວົ້າວ່ານາງໄດ້ເປັນ ຖືກຕັດສິນ ຂອງ X, Y, ຫຼື Z. DJ ທຸກຄົນເວົ້າວ່າ ຄຳ ເວົ້າທີ່ໃສ່ຮ້າຍແມ່ນອາຊະຍາ ກຳ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ນາງຂຽນ ຄຳ ເຫັນຂອງ SCRAM (ສື່ ScramNews ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຂໍໂທດແລະຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ສຳ ລັບການເຜີຍແຜ່ ຄຳ ຕົວະຂອງ Nicole Prause ກ່ຽວກັບ Alex Rhodes & NoFap).

----------

ນາງເຂົ້າໄປໃນກະທູ້ຂອງຂ້ອຍທີ່ນອນຢູ່ໃນບົດລາຍງານ FBI, ແລະຕົວະວ່າທີ່ຢູ່ຂອງນາງເຄີຍຢູ່ໃນ YBOP.

ຂໍ້ກ່າວຫາ FBI ທີ່ຫຼອກລວງ: (1) FBI ຢືນຢັນວ່າ Prause ຕົວະກ່ຽວກັບການຍື່ນບົດລາຍງານ FBI ກ່ຽວກັບ Gary Wilson, (2) FBI ຢືນຢັນວ່າ Nicole Prause ເວົ້າກ່ຽວກັບການຍື່ນລາຍງານກ່ຽວກັບ Alexander Rhodes.

Debunking ການຮ້ອງຂໍຂອງນາງທີ່ຢູ່ຂອງນາງແມ່ນເຄີຍກ່ຽວກັບ YBOP: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1360385094159003648.

--------

WOW. ທີ່ນີ້, Burr ຂໍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອກ່ຽວກັບອາການຊຶມເສົ້າຂອງລາວແລະ ນັກຈິດຕະສາດທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ Prause cyberstalks ກັບນາງໂດຍປົກກະຕິຂອງນາງໂດຍປົກກະຕິຂອງການກ່າວຫາທີ່ຫນ້າກຽດຊັງ. ນີ້ແມ່ນການລະເມີດຈັນຍາບັນຂອງຈິດຕະສາດບໍ?

ພາບ ໜ້າ ຈໍ ທຳ ມະດາ: ພາບສະໄລ້ແບບກະທັດຮັດຂອງ ຄຳ ເຫັນໂດຍ trolls, ແລະ ຄຳ ເຫັນພາຍໃຕ້ ບົດຄວາມຂອງ SCRAM.

ສັງເກດເຫັນວ່ານາງຮູ້ສຶກເສົ້າສະຫລົດໃຈທີ່ DJ ໄດ້ tweeted ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໃນການປິດ Pornhub.

--------

ໃນການຕອບຮັບການຖືກ cyberstalked ແລະ defamed, Burr ລົງ ກະທູ້ນີ້, ສິ້ນສຸດມັນດ້ວຍການເຊື່ອມຕໍ່ກັບຫນ້າ Prause ຫນ້າທີ 1 (ລາວບໍ່ໄດ້ເຊື່ອມໂຍງກັບຄະດີ). ຕາມທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້, ເບິ່ງບໍ່ມີໃຜເວົ້າວ່າ Prause ໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດໃນການກ່າວຟ້ອງ (ເຊິ່ງມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ແນ່ນອນ, ຍ້ອນວ່າການຟ້ອງຮ້ອງໃນການຟ້ອງຮ້ອງ 3 ຄົນຕໍ່ນາງແມ່ນພົນລະເຮືອນ, ບໍ່ແມ່ນຄະດີອາຍາ).

ສຳ ລັບການ ດຳ ເນີນຄະດີ, Staci Sprout ເຜີຍແຜ່ນີ້ (3-17-21): ບັງຄັບໃຫ້ແກ້ໄຂຄະດີສອງຕໍ່ສາມຄະດີຕໍ່ນາງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງ.

----------

ເພີ່ມເຕີມຂອງການຂີ້ຕົວະດຽວກັນ. ເບິ່ງເບິ່ງ ໜ້າ ຈໍຢ່າງໃກ້ຊິດ; Staci ຊື່ PornHub, ບໍ່ແມ່ນ Prause.

----------

ມີການກ່າວຫາທີ່ເປັນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ດຽວກັນ - ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງລະບຸວ່າ Burr ກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມຮຸນແຮງ.

-----

ອີກປະການຫນຶ່ງກະທູ້ tweet ina DJ:

--------

ພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ:

• ເດືອນເມສາ, 2019: Prause ລົບກວນແລະຂົ່ມຂູ່ຜູ້ຮັກສາໂຣກ DJ Burr, ຫຼັງຈາກນັ້ນລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ພະແນກສາທາລະນະສຸກຂອງລັດ Washington.
• ເດືອນສິງຫາປີ 2020: @BrainOnPorn (Prause) ກ່າວວ່າການລະດົມທຶນຂອງ DJ Burr ສຳ ລັບນ້ອງຊາຍອາຍຸ 14 ປີທີ່ຖືກຕິດຄຸກນັ້ນຖືວ່າເປັນການສໍ້ໂກງ. ການກ່າວຫາບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Burr ວ່າກັກຂັງ, ເວົ້າວ່າລາວຄວນຈະເຂົ້າຮ່ວມກັບອ້າຍຂອງລາວຢູ່ໃນຄຸກ.
• ວັນທີ 23 ເດືອນຕຸລາປີ 2020: ບັນຊີ Twitter ຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ Prause (@BrainOnPorn) ຖືກຫ້າມຕະຫຼອດເວລາ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນແລະການລ່ວງລະເມີດເປົ້າ ໝາຍ..
• ໃນເດືອນມີນາ 26, 2020 ບັນຊີ Twitter ຂອງ Nicole Prause (@NicoleRPrause) ຖືກຫ້າມ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນທີ່ຖືກເປົ້າ ໝາຍ ແລະ“ ປະກາດການຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ”

ຄົນອື່ນ - ທີ່ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປ: Prause ໃຊ້ @BrainOnPorn ແລະ @NicoleRPrause ເພື່ອກ່າວຫາແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງ ນັກ ບຳ ບັດ Staci Sprout ຂອງ "ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຂ້າແມ່ຍິງ," "ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ," "ການກະຕຸ້ນຄວາມຮຸນແຮງ," "ແມ່ຍິງທີ່ຂົ່ມຂູ່", ການສົ່ງ "ການຂົ່ມຂູ່ຄວາມຕາຍ," misogyny, ແລະອື່ນໆ.

ນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຫຼາຍພາກສ່ວນທີ່ບັນທຶກການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ Prause ທີ່ນາງໄດ້ກ່າວຫາແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ຖືກເລືອກຂອງນາງແມ່ນສົ່ງການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ, ຫຼືສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ, ຫຼືເຮັດໃຫ້ຄົນອື່ນສົ່ງໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມຕາຍ. ແນ່ນອນ, ນາງບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມຂີ້ຕົວະເຫລົ່ານີ້.

Nicole Prause ສືບຕໍ່ສືບຕໍ່ cyberstalk ທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນແລະເຮັດໃຫ້ເສີຍຊື່ສຽງ therapist Staci Sprout. ຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງ Prause ກັບ Sprout ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນປີ 2018, ໃນເວລາທີ່ Sprout ບໍ່ກ້າທີ່ຈະຢືນຂື້ນກັບການຂົ່ມເຫັງທາງອິນເຕີເນັດຂອງ Prause. Prause ໄດ້ຍື່ນແລ້ວ ສາມ ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານກັບລັດວໍຊິງຕັນຕໍ່ກັບຜູ້ປິ່ນປົວໂຣກ Sprout (ຖືກໄລ່ອອກໂດຍຫຍໍ້ໂດຍຫຍໍ້). ການໂຈມຕີຂອງ Prause ນັບມື້ນັບຮຸນແຮງຂຶ້ນຫຼັງຈາກ Sprout ປາກົດຢູ່ໃນວິດີໂອລະດົມທຶນ ສຳ ລັບການຟ້ອງຂອງ Alex Rhodes ຕໍ່ການກ່າວຟ້ອງຂອງ Prause, ແລະໄດ້ໃຫ້ຄວາມເປັນເອກະພາບໃນທັງສອງ Hilton ແລະ Rhodes ການຟ້ອງສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ຈົນກ່ວາມັນຖືກຫ້າມຢ່າງຖາວອນ, Prause ໃຊ້ @BrainOnPorn Twitter ສໍາລັບການກ່າວຫາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງນາງ. ຈາກນັ້ນນາງໄດ້ກັບໄປ @NicolRPrause ເພື່ອເຮັດວຽກທີ່ເປື້ອນຂອງນາງ. ຕົວຢ່າງຫຼາຍຢ່າງແມ່ນຢູ່ໃນພາກນີ້:

• ວັນທີ 24 ມັງກອນ 2018: Prause ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຢ່າງບໍ່ມີເຫດຜົນກັບລັດວໍຊິງຕັນຕໍ່ຜູ້ປິ່ນປົວ Staci Sprout (ພາກສ່ວນປະກອບມີຫລາຍໆເຫດການອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກ່າວຟ້ອງແລະລົບກວນ).
• ເດືອນກຸມພາປີ 2020: Prause tweets ຄຳ ຕົວະຫຼາຍໆຢ່າງ: (1) ທີ່ຢູ່ຂອງນາງປາກົດຢູ່ YBOP, (2) ທີ່ທະນາຍຄວາມຂອງ CA ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ Linode ເອົາທີ່ຢູ່ຈາກ YBOP, (3) ທີ່ Staci Sprout & Gary Wilson ໄດ້ໂພດທີ່ຢູ່ເຮືອນຂອງນາງ “ online”.
• ເດືອນກຸມພາ, ເດືອນມີນາ, ປີ 2020: ຍື່ນຟ້ອງສານພື້ນຖານທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ, ລົ້ມເຫຼວໃນການຟ້ອງຮ້ອງຂະ ໜາດ ນ້ອຍໃນລັດ California ຕໍ່ຜູ້ປິ່ນປົວ Staci Sprout.
• ເດືອນກໍລະກົດປີ 2020: @BrainOnPorn (Prause) ກ່າວຫາບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ Staci Sprout ໂດຍລະບຸວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າຂອງ RealYourBrainOnPorn ຂົ່ມຂືນເດັກ.

ພາກນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບຕົວເອງກັບ Prause ທີ່ໃຊ້ຂໍ້ມູນຂ່າວສານ tweets ທີ່ບໍ່ມັກ (ໂດຍປົກກະຕິໃນກະທູ້ຂອງ Staci) ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວຫານາງວ່າສົ່ງການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ, ການກະຕຸ້ນຄວາມຮຸນແຮງ, ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ, ແລະອື່ນໆ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບພາກສ່ວນທີ່ຜ່ານມາ, Prause ບໍ່ມີຫຼັກຖານສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມຂີ້ຕົວະເຫລົ່ານີ້. ປະຕິເສດທີ່ tweets ແບບບໍ່ເປັນລະບຽບວ່ານາງໄດ້ຍື່ນບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດຫຼື FBI ກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ມີຊື່ໃນນາມຂອງນາງທີ່ມີຊື່ສຽງໃນ tweets ຂອງນາງ. ຕະຫລົກ, ວິທີການບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ບໍ່ເຄີຍຕິດຕໍ່ພົວພັນກັບພວກເຮົາເລີຍ.

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຫລາຍໆ tweets ອື່ນໆຂອງນາງ, Prause ໄດ້ກ່າວ ຄຳ ເຫັນແບບບໍ່ເຫັນແກ່ຕົວໂດຍການ ນຳ ໃຊ້ອິນເຕີເນັດ, ເຊິ່ງກ່າວເຖິງແຕ່ລະອັນວ່າ "ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມຕາຍ", ແລະກ່າວຫາເປົ້າ ໝາຍ ທຳ ມະດາຂອງນາງໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຫຼືສະ ໜັບ ສະ ໜູນ "ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມຕາຍ".

ໃນ tweet ນີ້ນາງກ່າວຫາ Stef Carnes, Linda Hatch ແລະ Staci Sprout ທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມຕາຍ. ທັງສາມຢ່າງມີຄືກັນແນວໃດ? ພວກເຂົາໄດ້ຍື່ນເອກະສານຢັ້ງຢືນໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງຕ້ານ Prause!

ຂໍ້ສະ ເໜີ:

• ງານວາງສະແດງ # 7: Stefanie Carnes, PhD affidavit (2 ໜ້າ)
• ງານວາງສະແດງ # 10: ໃບສະ ເໜີ ຂອງ Staci Sprout, LCSW affidavit (15 ໜ້າ)
• Linda Hatch, PhD (ໃບຢັ້ງຢືນ #5)

ມື້ດຽວກັນ, ການກ່າວໂທດດຽວກັນ.

ມື້ດຽວກັນ. ເວລານີ້ Prause tweets ໃນບຸກຄົນທີ 3. @BrainOnPorn ອ້າງວ່າອີເມວແມ່ນມາຈາກ Sprout, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນ. @BrainOnPorn ຍັງເວົ້າກ່ຽວກັບເນື້ອຫາຂອງອີເມວ.

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ໃນວັນທີ 1 ເດືອນຕຸລາປີ 2020. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ພາບ ໜ້າ ຈໍບໍ່ກົງກັບ tweet ຂອງ @ BrainOnPorn ກ່ຽວກັບພວກມັນ. Laila tweeted an ຈິງ ໄພຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດສໍາລັບການຊັກຊວນໃຫ້ມີການສືບສວນກ່ຽວກັບ Pornhub, ແລະ Sprout tweeted ຄວາມກັງວົນແລະການສະຫນັບສະຫນູນຂອງນາງ.

ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າ PornHub ແມ່ນບັນຊີ ທຳ ອິດທີ່ໄດ້ຍົວະຍິ້ມຄືນທີ່ ໜ້າ ຮັກຂອງ @ @ BrainOnPorn! ນີ້ສະແດງຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນໃນເບື້ອງຫລັງການຮ່ວມມືແບບສາກລະຫວ່າງ RealYBOP ແລະອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ (Mindgeek). ໃນຂະນະທີ່ເກືອບ ທຸກໆ @BrainOnPorn tweet ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ວາລະປະຊຸມອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ, tweets ຢູ່ທີ່ນີ້ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສເລີຍ ກ່ຽວກັບຄວາມຈົງຮັກພັກດີທີ່ແທ້ຈິງຂອງ RealYBOP - ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ອຸດສາຫະ ກຳ porn ໂດຍກົງ - ໂດຍສະເພາະແມ່ນ PornHub.

ມື້ດຽວກັນ, ຕົວະດຽວກັນໂດຍ @BrainOnPorn, ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບ troll ທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຄືກັນ.

ນອກ ເໜືອ ຈາກພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ ຄຳ ເຫັນທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່ໂດຍທາງອິນເຕີເນັດ, tweets ທີ່ຊ້ ຳ ບໍ່ ໜຳ ຂອງ Prause ມັກຈະມີ ຄຳ ເຫັນ 3 ຂໍ້ທີ່ເອົາມາຈາກພາຍໃຕ້ບົດຄວາມ SCRAM News ທີ່ຫຼອກລວງເຊິ່ງ Prause ຕົວະ. ຄວາມຂີ້ຕົວະເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ເຮັດໃຫ້ SCRAM ຖືກຟ້ອງ, ບົດຂຽນຖືກດຶງອອກມາ, ແລະ SCRAM ຈະ ໝົດ ທຸລະກິດ! ສື່ ScramNews ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຂໍໂທດແລະຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ສຳ ລັບການເຜີຍແຜ່ ຄຳ ຕົວະຂອງ Nicole Prause ກ່ຽວກັບ Alex Rhodes & NoFap.

ບົດຂຽນ SCRAM ທີ່ຖືກລົບລ້າງໃນປັດຈຸບັນມີຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເປັນການປອມແປງທີ່ສະ ໜອງ ໂດຍ Prause, ແລະຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ. SCRAM ເຮັດໃຫ້ມີການໂຕ້ຖຽງທີ່ ໜ້າ ປະຫຼາດໃຈເພາະວ່າ Prause ອ້າງວ່ານາງບໍ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ (ເຖິງວ່າຈະມີ ຮູບພາບແລະຫຼັກຖານທີ່ກວ້າງຂວາງອື່ນໆ ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ), ຂະບວນການ Rhodes's Donor Box ເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຟ້ອງຮ້ອງຂອງລາວຕໍ່ Prause ແມ່ນການສໍ້ໂກງ. ດ້ານເທິງຂອງການໃຊ້ປາກກາຂ່າວແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງນີ້, ທີມງານ SCRAM ໄດ້ຍົກເລີກ ຄຳ ເຫັນຕ່າງໆພາຍໃຕ້ບົດຂຽນເມື່ອຜູ້ອ່ານພະຍາຍາມຕໍ່ຕ້ານ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຜິດພາດຂອງ Prause / SCRAM ໂດຍມີຫຼັກຖານຕົວຈິງ. ມັນແມ່ນ ຄຳ ເຫັນ 3 ຂໍ້ນີ້ທີ່ Prause ໃຊ້ແບບ tweets ແບບ ຊຳ ເຮື້ອແລະ mischaracterizes. ຄຳ ເຫັນທັງ 3 ຂໍ້ແມ່ນມີຄວາມຖືກຕ້ອງ, ມີຄວາມຈິງທີ່ລະບຸວ່າບົດຂຽນຂອງ SCRAM ບໍ່ມີຫຼັກຖານຕົວຈິງເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮຽກຮ້ອງຂອງ Prause.

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, Staci, Jan ແລະ DJ ເວົ້າຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າບົດຂຽນບໍ່ມີຫຼັກຖານສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮຽກຮ້ອງຂອງຕົນ.

ເພີ່ມເຕີມແຕ່ວັນທີ 1 ຕຸລາ 2020: @BrainOnPorn 1) Sprout ບໍ່ໄດ້ຖືກໄລ່ອອກຈາກ SASH, 2) Sprout ບໍ່ເຄີຍເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບ "ການສະແດງຄວາມສະຫຼາດກັບຄອມ," 3) Staci ບໍ່ເຄີຍເວົ້າຕົວະກ່ຽວກັບ "ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມຕາຍ."

-------

ສອງສາມມື້ຕໍ່ມາ. ຄວາມພ້ອມດຽວກັນແລະພາບຫນ້າຈໍ. Prause ຂ້າພະເຈົ້າຜິດຫວັງໃນໄລຍະ ຂ່າວ SCRAM. ປ້າຍຊື່ NASW ແນະ ນຳ ວ່າ Sprout ຄວນເສຍໃບອະນຸຍາດ.

ມື້ດຽວກັນ, ຄວາມຫຼົງໄຫຼດຽວກັນ. ເວລານີ້ພາຍໃຕ້ການປະກາດຂອງກອງປະຊຸມສຸດຍອດ ສຳ ລັບການຟື້ນຟູຜູ້ຕິດຝີມືເພດຍິງ.

ສັງເກດ ຄຳ ສັບທີ່ແປກປະຫລາດ“ ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ນັກວິທະຍາສາດຍິງໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ.” ດັ່ງນັ້ນ, ຄຳ ເຫັນ, ພາຍໃຕ້ຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານ, ບົດຂຽນຂອງ SCRAM, ເຊິ່ງຖືກລຶບອອກພາຍໃນສອງສາມຊົ່ວໂມງ, ໄດ້ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ Prause ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ? Nah.

ມື້ດຽວກັນ, ຄຳ ເຫັນຂອງບໍລິສັດ PT ທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່, ຄຳ ເວົ້າຕົວະເພີ່ມເຕີມ, ແລະໃສ່ປ້າຍ SASH. ຄວາມຈິງ - ງອກບໍ່ໄດ້ມີ“ ສຳ ເນົາຂອງການຂົ່ມຂູ່ຄວາມຕາຍ.” ທັງບໍ່ມີໃຜຍອມຮັບການລຶບ ຄຳ ເຫັນ.

-------

ຄວາມບໍ່ຈິງຄືກັນ.

-------

Cyberstalking ຍັງສືບຕໍ່ໃນມື້ຕໍ່ມາ, ການໂພດຊື່ whereever Staci ຈະປາກົດ

ມື້ດຽວກັນ, ພາຍໃຕ້ການປະກາດການປະຊຸມ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ຕິດ porn, ຜູ້ທີ່ Sprout ເປັນຜູ້ ນຳ ສະ ເໜີ. ການກໍ່ກວນທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງແທ້ໆ.

ມື້ດຽວກັນ.

--------

ຕົວະດຽວກັນ, ພາບ ໜ້າ ຈໍທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຄືກັນ. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ພາຍໃຕ້ tweet ສົ່ງເສີມການປະຊຸມສຸດຍອດທີ່ມີ Sprout.

ມື້ດຽວກັນ, ຕົວະດຽວກັນແລະພາບ ໜ້າ ຈໍທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຄືກັນ. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ພາຍໃຕ້ tweet ສົ່ງເສີມການປະຊຸມສຸດຍອດທີ່ມີ Sprout.

--------

ມື້ຕໍ່ມາ, ຕົວະດຽວກັນແລະພາບ ໜ້າ ຈໍທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຄືກັນ.

---------

ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ພາຍໃຕ້ tweet ສົ່ງເສີມການປະຊຸມສຸດຍອດທີ່ມີ Sprout.

-------

ຄາດຕະ ກຳ ບໍ? ບ້າ. ຄວາມຄິດອັນຕະລາຍທາງຈິດໃຈແທ້ໆ.

ມັນເປັນເວລາ 6 ເດືອນຕໍ່ມາແລະຄາດວ່າ "ຂ່າວແຫ່ງຊາດ" ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ປະກົດຕົວເທື່ອ.

------

ການຮວບຮວມ ຄຳ ຂີ້ຕົວະໃນ ໜຶ່ງ tweet. Cyberstalking ໃນກະທູ້ຂອງ Sprout.

ມື້ດຽວກັນ.

ມື້ດຽວກັນ.

ມື້ດຽວກັນ, ສືບຕໍ່ cyberstalking. ບໍ່ມີຄວາມເຊື່ອຖືທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄຳ ຕົວະຂອງ Prause.

ມື້ດຽວກັນ (10/12/20), ພາບຫນ້າຈໍດຽວກັນ.

-------

ການຮຽກຮ້ອງເປັນບ້າໂດຍ Prause.

ງອກບໍ່ຮູ້, ເພາະວ່າບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະຮູ້.

-------

ໃນວັນທີ 13 ເດືອນຕຸລາ, @BrainOnPorn ໄດ້ໂພສ 15 tweets ປ້ອງກັນ Sprout. ພວກເຮົາຈະເລີ່ມຕົ້ນຈາກ ໜຶ່ງ ໃນ kookiest. Prause ກ່າວວ່າ Sprout ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຂ້າແມ່ຍິງ. ໄດ້ຮັບ crazier ກັບແຕ່ລະມື້.

ມື້ດຽວກັນ. Prause ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຕິດຕາມລາຍງານການລະດົມທຶນຂອງ Alex ຕໍ່ Pennsylvania.

ເງິນທັງ ໝົດ ໄດ້ໄປເສຍຄ່າ ທຳ ນຽມທາງດ້ານກົດ ໝາຍ. ເບິ່ງ - ບັງຄັບໃຫ້ແກ້ໄຂຄະດີສອງຕໍ່ສາມຄະດີຕໍ່ນາງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງ

ຄຳ ເຫັນທາງອິນເຕີເນັດທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ:

ມື້ດຽວກັນ. ກ່າວວ່າງອກຄວນຖືກໂຍກຍ້າຍອອກຈາກການດູແລຄົນເຈັບ.

ຄົນດຽວທີ່ເຈັບຕົວເອງແມ່ນ Prause. ຕົວຢ່າງທີ່ບັນທຶກໄວ້ຫຼາຍ:

• ໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ຕໍ່ຜູ້ລ່ວງລະເມີດ / ຜູ້ຫລອກລວງ serial Nicole Prause: ນາງແມ່ນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ!
• Nicole Prause & David Ley ກະ ທຳ ຜິດໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງ (ກັນຍາ, 2019)

ສືບຕໍ່:

ຕອນນີ້ລວມທັງ Stefanie Carnes. ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ“ ການປະສົມ” ໄດ້ຖືກສາບານຕົວຮັບຮອງ

• ງອກ Staci, LICSW, CSAT (ໃບຢັ້ງຢືນຫຼັກ 4)
• Stephanie Carnes, PhD (ໃບຢັ້ງຢືນ #7)

ການໂທຫາ Sprout ທີ່ຫນ້າຢ້ານແລະ Hilton ເປັນຜູ້ກໍ່ກວນທາງເພດ. ເວົ້າວ່າງອກ "ຈະເຫັນເຈົ້າຕາຍ." OFFS.

ການຂົ່ມເຫັງການຂົ່ມເຫັງແລະການຂົ່ມຂູ່ຄວາມຕາຍ. ພາບ ໜ້າ ຈໍແມ່ນຊຸດຂອງການກ່າວຟ້ອງຂອງ Hilton. ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບຊີວິດທາງເພດຂອງ Prause, ແນ່ນອນ.

ງອກ

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ໃນວັນທີ 23 ຕຸລາ 2020 ບັນຊີ Twitter ຂອງອຸດສາຫະ ກຳ porn ຂອງອຸດສາຫະ ກຳ Prause (@BrainOnPorn) ຖືກຫ້າມຕະຫຼອດເວລາ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນແລະການລ່ວງລະເມີດເປົ້າ ໝາຍ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ Prause ຖືກບັງຄັບໃຫ້ໃຊ້ນາງ ບັນຊີ @NicoleRPrause ເພື່ອ tweet ຄວາມຂີ້ຕົວະ, ການໂຄສະນາຊວນເຊື່ອແລະການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ. ທ່ານສາມາດເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້ວ່າ tweets ຂອງ NicoleRPrause ແມ່ນເກືອບຄືກັນກັບຂີ້ເຫຍື້ອທີ່ຖືກຖີ້ມໂດຍ @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ຂີ້ຕົວະໂດຍ Prause: (1) ງອກບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ທີ່ຢູ່ຂອງ Prause. (2) ການປະດິດສ້າງ ໃໝ່ ຂອງ Prause ແມ່ນຂ້ອຍໄດ້ເອົາທີ່ຢູ່ຂອງນາງໃສ່ YBOP, ແລະນາງຖືກໂຈມຕີຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ທີ່ຢູ່ຂອງນາງບໍ່ເຄີຍຢູ່ໃນ YBOP. ໃນຄວາມເປັນຈິງນາງ ຍອມຮັບວ່າທີ່ຢູ່ຂອງນາງບໍ່ເຄີຍຖືກລົງຢູ່ບ່ອນໃດເລີຍ. ອຸ່ຍ.

-------

Sprout ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ Prause, ແລະບໍ່ເຄີຍເວົ້າວ່າ Prause ບໍ່ໄດ້ຖືກໂຈມຕີ.

ມື້ດຽວກັນ. ຕົວະດຽວກັນ.

-------

ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ທີ່ຢູ່ຂອງນາງ, ແລະນາງ ບໍ່ໄດ້ສະແດງຄວາມເຊື່ອຖືໃດໆທີ່ຂ້ອຍມີ.

• ເດືອນພະຈິກ, 2019: Prause ເຂົ້າໄປໃນ California“ Safe At Home Program” ພາຍໃຕ້ຂໍ້ອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ໃຊ້ມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອລົບກວນຜູ້ເຄາະຮ້າຍແລະນັກວິຈານຂອງນາງ.
• ເດືອນພະຈິກ, 2019: ກ່າວເຖິງການໃຊ້ຜິດໃນໂປແກມ“ ປອດໄພໃນເຮືອນ”: ນາງນາບຂູ່ເຈົ້າຂອງເວັບໄຊຕ໌ (Linode) ຂອງ YBOP ດ້ວຍ ໜັງ ສື Cease & Desist ທີ່ຫຼອກລວງ, ອ້າງຜິດວ່າທີ່ຢູ່ຂອງນາງແມ່ນຢູ່ໃນ YBOP (ມັນບໍ່ແມ່ນ).
• ອື່ນໆ - ເດືອນພະຈິກ, 2019: ໃຊ້ໃນແຜນການທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ“ ປອດໄພຢູ່ເຮືອນໂຄງການ”: ນາງນາບຂູ່ຊ່ອງທາງ YouTube ດ້ວຍການກະ ທຳ ທາງກົດ ໝາຍ, ອ້າງຜິດວ່າວິດີໂອແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະເຊື່ອມໂຍງກັບທີ່ຢູ່ເຮືອນຂອງນາງໃນ YBOP.

ມື້ດຽວກັນ (2/9/21), ຕົວະດຽວກັນ:

ມື້ດຽວກັນ, ຄືເກົ່າ.

ໃນກະທູ້ດຽວກັນ, Prause ອ້າງວ່າ YBOP ມີ 2 ໜ້າ, ຂອງ ໜ້າ ເວັບຂອງ "ການກ່າວຟ້ອງ." YBOP ມີ 4 ໜ້າ ເວັບ Prause ຫຼັກແລະ 5 ໜ້າ RealYBOP ທີ່ມີການສໍ້ໂກງຂອງຫຼາຍເປົ້າ ໝາຍ.

ໃນກະທູ້ຂອງ Sprout. Darling ບໍ່ໄດ້ຊື້ຄວາມຕົວະຂອງນາງ:

--------

ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍ.

------

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະກັດກັ້ນ Prause, ແຕ່ນາງໄດ້ເລື່ອນກະທູ້ຂອງຂ້ອຍ, ເຮັດໃຫ້ Sprout ເວົ້າແລະຂ້ອຍ. Proof Prause ແມ່ນຕົວະ.

------

ເຖິງແມ່ນວ່າ Sprout ໄດ້ກີດຂວາງນາງ, Prause ເຂົ້າໄປໃນກະທູ້ຂອງ Sprout ພາຍໃຕ້ tweet ອື່ນ.

------

ບໍ່ມີກຸ່ມ DJ Burr. BS ທັງ ໝົດ.

ພາບ ໜ້າ ຈໍທີ່ເວົ້າວ່າ Pornhub, ບໍ່ແມ່ນ Prause. ທີ່ເວົ້າວ່າ, Prause ມີຫຼາຍສາຍພົວພັນກັບຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ - Nicole Prause ແມ່ນມີອິດທິພົນຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາທີ່ບໍ່ມີເພດ;

------

-------

ໃນກະທູ້ Staci

------

ການສົນທະນາກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ອື່ນໆທັງ ໝົດ, ໂດຍອ້າງຕົວເອງວ່າຂ້ອຍຮັບຜິດຊອບຕໍ່ບັນຊີຂອງ Prause ຖືກຫ້າມຊົ່ວຄາວ.

Prause ແມ່ນຕົວະ, ດັ່ງທີ່ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າກ່ຽວກັບການໂຈມຕີຂອງນາງ:

ໃນທ້າຍປີ 2020, ນາງທັນທີເລີ່ມຕົ້ນອ້າງວ່ານາງຖືກຂົ່ມຂືນທາງເພດໃນປີ 2019, ແລະຂ້ອຍກໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຢ່າງລຶກລັບ. ນາງ ອ້າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າຂ້ອຍໄດ້ລົງທີ່ຢູ່ຂອງນາງໃນ YBOP ແລະມັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ນາງຖືກຈັບຢູ່ຖະ ໜົນ ໂດຍຊາຍ ໜຸ່ມ ຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ມີກະດານສະກີ. ນາງບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຫຼັກຖານໃດໆກ່ຽວກັບວ່າຂ້ອຍໄດ້ເອົາທີ່ຢູ່ທາງຮ່າງກາຍຂອງນາງຫຼືນາງຖືກຈັບ.

ຕາມທີ່ບັນທຶກໄວ້ໃນ ພາກນີ້ ແລະ ຢູ່ບ່ອນອື່ນ, ຄຳ ຕົວະທີ່ມັກທີ່ສຸດຂອງ Prause ແມ່ນຂ້ອຍໄດ້ລົງທີ່ຢູ່ຂອງນາງໃນ YBOP. ບໍ່ດົນມານີ້ນາງໄດ້ເພີ່ມເຂົ້າໃນນິທານນິທານຂອງນາງ, ໂດຍບໍ່ຖືກຕ້ອງອ້າງວ່າຊາຍ ໜຸ່ມ ຄົນ ໜຶ່ງ ໄດ້ຈັບຕົວນາງຢູ່ທີ່ທີ່ YBOP. ຮູ້ວ່ານີ້ແມ່ນການຂີ້ຕົວະ, ຂ້ອຍໄດ້ຮຽກຮ້ອງຢ່າງເປັນປະ ຈຳ ວ່ານາງຈະຜະລິດພາບ ໜ້າ ຈໍທີ່ພິສູດທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ໃນ YBOP. ເນື່ອງຈາກວ່ານາງບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້, Prause ຫັນມາສະແດງພາບບັນຊີລາຍຊື່ການວາງສະແດງຂອງນາງຈາກ 2^nd ການຟ້ອງຮ້ອງນາງສູນເສຍຂ້ອຍ. ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ ສຳ ລັບນາງ, ກົດລະບຽບຂອງສານໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ Prause ຈັດຫາງານວາງສະແດງທັງ ໝົດ ຂອງຂ້ອຍໃຫ້ຂ້ອຍກ່ອນການໄຕ່ສວນ (ຄືກັບທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງສະ ໜອງ ເອກະສານຂອງຂ້ອຍທັງ ໝົດ ໃຫ້). ເບິ່ງ: ເດືອນກຸມພາ, ປີ 2021: ກ່າວເຖິງຂໍ້ຄວາມ 70 tweets ໃນເວລາ 5 ວັນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍລະບຸວ່າຂ້ອຍໄດ້ເອົາທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ YBOP - ແລະນາງໄດ້ຖືກຈັບຢູ່ຖະ ໜົນ ໃນປີ 2019 ເປັນຜົນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມໃນປີ 2020 Prause ໄດ້ຂຽນວ່າບໍ່ມີໃຜ, ລວມທັງຂ້ອຍ, ມີທີ່ຢູ່ແທ້ຂອງນາງ. ຄຳ ຕົວະຂອງນາງບໍ່ກົງກັນ (ເອກະສານ tweets ເກີນ 5 ວັນ).

----------

3 tweets ຫວນຄືນການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງນາງຕໍ່ Staci ໃນຂະນະທີ່ນາງ cyberstalks tweets ລົບກວນ Pornhub.

RE: ປະຕິບັດຕາມ tweets - ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍເວົ້າວ່າ Prause ເວົ້າຕົວະກ່ຽວກັບການໂຈມຕີຂອງນາງ (ເຖິງແມ່ນວ່າລາວເປັນຄົນຂີ້ຕົວະທາງດ້ານເຊື້ອຕະສາດ, ຕົວະຍົວະຮ້າຍ, cyberstalker) ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວວ່ານາງໄດ້ຕົວະກ່ຽວກັບການໂຈມຕີທີ່ເກີດຂື້ນຢູ່ທີ່ທີ່ຕັ້ງຢູ່ YBOP: ເດືອນກຸມພາ, ປີ 2021: ກ່າວເຖິງຂໍ້ຄວາມ 70 tweets ໃນເວລາ 5 ວັນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍລະບຸວ່າຂ້ອຍໄດ້ເອົາທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ YBOP - ແລະນາງໄດ້ຖືກຈັບຢູ່ຖະ ໜົນ ໃນປີ 2019 ເປັນຜົນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມໃນປີ 2020 Prause ໄດ້ຂຽນວ່າບໍ່ມີໃຜ, ລວມທັງຂ້ອຍ, ມີທີ່ຢູ່ແທ້ຂອງນາງ. ຄຳ ຕົວະຂອງນາງບໍ່ກົງກັນ (ເອກະສານ tweets ເກີນ 5 ວັນ).

Cyberstalking ສໍາລັບ Pornhub, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ຄັ້ງນີ້ຮ່ວມມືກັບ ຜູ້ ອຳ ນວຍການຝ່າຍສື່ສານຂອງ FSC (@FSCARmy), ໄມສະຖຽນ.

ບໍ່ແມ່ນຄັ້ງທີ 1 ທີ່ນາງໄດ້ຮ່ວມມືກັບ FSC:

• ໃນປີ 2015, The Free Speech Coalition ໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອ Prause, ນາງຍອມຮັບແລະໂຈມຕີລັດ California 60 prop (ຖົງຢາງອະນາໄມໃນຄອມ)
• The Speech Coalition ຖືກກ່າວຫາວ່າສະ ໜອງ ຮູບເງົາຄອມເປັນຫົວຂໍ້ ສຳ ລັບການສຶກສາ Nicole Prause ທີ່ນາງອ້າງວ່າຈະຕິດສິ່ງເສບຕິດ porn

Cyberstalking tweet ທີ່ແບ່ງປັນ Pornhub. ການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Laila ກ່ຽວກັບການຮ້ອງທຸກກ່ຽວກັບການຂົ່ມຂູ່ທາງອາຍາ.

Prause ເບິ່ງຄືວ່າຈະອ້າງອີງໃສ່ຂໍ້ຫ້າມຂອງນາງໃນ Twitter ເຊິ່ງບາງຄົນໄດ້ລາຍງານວ່ານາງໄດ້ຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ - ເດືອນມີນາ, 2021: ບັນຊີ Twitter ຂອງ Nicole Prause (@NicoleRPrause) ຖືກໂຈະຊົ່ວຄາວ ສຳ ລັບ“ ການໂຄສະນາຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ”. ນາງນອນຢູ່, ເພາະວ່າ twitter ບໍ່ເຄີຍເປີດເຜີຍຜູ້ທີ່ເຮັດການລາຍງານ. ນາງພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດຊ່ວຍຕົວະ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ twitter ທັງ ໝົດ ຮູ້.

---------

Retweets ປອມແປງ Staci tweet

--------

ສະຫນັບສະຫນູນ pornhub ຜ່ານ cyberstalking. ການຄົ້ນຫາຄືນ ໃໝ່ Staci tweet.

ຂ້ອຍ​ເວົ້າ - ເດືອນກຸມພາ, ປີ 2021: ກ່າວເຖິງຂໍ້ຄວາມ 70 tweets ໃນເວລາ 5 ວັນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍລະບຸວ່າຂ້ອຍໄດ້ເອົາທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ YBOP - ແລະນາງໄດ້ຖືກຈັບຢູ່ຖະ ໜົນ ໃນປີ 2019 ເປັນຜົນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມໃນປີ 2020 Prause ໄດ້ຂຽນວ່າບໍ່ມີໃຜ, ລວມທັງຂ້ອຍ, ມີທີ່ຢູ່ແທ້ຂອງນາງ. ຄຳ ຕົວະຂອງນາງບໍ່ກົງກັນ (ເອກະສານ tweets ເກີນ 5 ວັນ).

ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເພີ່ມເຕີມ ສຳ ລັບ Mindgeek ຜ່ານການປົດປ່ອຍ Laila ແລະ Staci Sprout (ການປັບ ໃໝ່ ໃນ tweet ທີ່ແນໃສ່ Staci) ຂອງນາງ.

Libel, Retrouting Sprout liefilled tweet.

ມື້ດຽວກັນ - 3 ຕິດຕໍ່ກັນ Staci libeling ຕິດຕໍ່ກັນ. ຄຳ ຕົວະທີ່ເມື່ອຍລ້າດຽວກັນ.

-----------

ລິ້ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງອື່ນໆ:

• ວັນທີ 23 ເດືອນຕຸລາປີ 2020: ບັນຊີ Twitter ຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ Prause (@BrainOnPorn) ຖືກຫ້າມຕະຫຼອດເວລາ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນແລະການລ່ວງລະເມີດເປົ້າ ໝາຍ..
• ບົດຂຽນຂອງ Sprout - BULLYING, HARASSMENT ແລະການປ້ອງກັນຈາກບັນດາບໍລິສັດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນໃນຖານະເປັນກິດຈະ ກຳ ເພີ່ມເຕີມທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດ
• ໃບຍ້ອງຍໍຂອງ Sprout ໃນຊຸດການກ່າວຟ້ອງຂອງ Alex Rhodes - ງານວາງສະແດງ # 10: ໃບສະ ເໜີ ຂອງ Staci Sprout, LCSW affidavit (15 ໜ້າ).
• ໃນເດືອນມີນາ 26, 2020 ບັນຊີ Twitter ຂອງ Nicole Prause (@NicoleRPrause) ຖືກຫ້າມຊົ່ວຄາວໃນການລົບກວນເປົ້າ ໝາຍ ແລະ“ ປະກາດການຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ”

ຄົນອື່ນ - Prause (@BrainOnPorn) ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ therapist Staci Sprout ຂອງການເປັນຄົນຕ້ານ LGBTQ, eugenics ສະຫນັບສະຫນູນ, ໂດຍກ່າວວ່າ "ການໂອນຍ້າຍບໍ່ແມ່ນຄົນ," ການເວົ້າວ່າການແຕ່ງງານ "ຄວນຢູ່ລະຫວ່າງຊາຍແລະຍິງເທົ່ານັ້ນ"

ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ໃນພາກສ່ວນກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, Prause ແມ່ນການລະເມີດ cyberstalking ແລະການປ້ອງກັນ Sprout ເພາະວ່າ (1) Sprout ຍື່ນຂໍ້ສະ ເໜີ ຄວາມເປັນເອກະພາບໃນ Hilton ແລະ Rhodes defamation, (2) Sprout ສົ່ງເສີມ Alexfhodes ຂອງການຟຸມເຟືອຍເພື່ອການຟ້ອງຮ້ອງ, (3) Sprout ປ້ອງກັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍອື່ນໆຕໍ່ການໂຈມຕີຂອງ Prause. . ເຊັ່ນດຽວກັນກັບພາກສ່ວນທີ່ຜ່ານມາ tweets ຂອງ Prause ແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍ ຄຳ ຕົວະແລະການສູນ evdience ຕົວຈິງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, Sprout ແມ່ນມີຄວາມກ້າວ ໜ້າ ທາງດ້ານການເມືອງແລະໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສູງຈາກຊຸມຊົນ LGBTQ.

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ tweets ຫຼາຍໆຢ່າງຂອງ Prause / @ BrainOnPorn, ພວກເຂົາເຊື່ອມໂຍງກັບວິດີໂອທີ່ຜະລິດຂື້ນຈາກ Prause ຂອງການເຮັດໃຫ້ຊໍ້າກັນ, ຄຳ ເຫັນບາງສ່ວນໂດຍ Don Hilton Tweet ຂອງ Prause ບໍ່ກົງກັບເນື້ອຫາຂອງວິດີໂອ, ແລະວິດີໂອບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງສິ່ງທີ່ Hilton ເວົ້າຕົວຈິງຫຼືສະພາບການຂອງ ຄຳ ກ່າວຂອງລາວ.

------

ບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ໃນ ໜ້າ ຈໍສະ ໜັບ ສະ ໜູນ tweet ທີ່ເສີຍເມີຍຂອງ Prause. ໂຫດ.

--------

ຄຳ ຕົວະທີ່ໂຫດຮ້າຍຍັງ ດຳ ເນີນຕໍ່ໄປ.

------

Praus ແມ່ນຕົວະ. Hilton ບໍ່ໄດ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ດ້ານສຸຂະພາບ.

--------

ຄຳ ຕົວະທີ່ໂຫດຮ້າຍຫລາຍກວ່າເກົ່າ.

----------

ບໍ່, Sprout ບໍ່ເຄີຍເປັນພະຍານໃນນາມຂອງ eugenics. ມີຫຍັງຕໍ່ໄປ, Sprout ໄດ້ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການຈູດ ທຳ ລາຍສັດປ່າ?

ມື້ດຽວກັນ. Prause ຜິດຫວັງວ່າງອກ ເຊື່ອວ່າ Hilton. ພວກເຮົາ ທຸກຄົນເຊື່ອ Hilton.

ອີກຄັ້ງໃນວັນທີ 12 ເດືອນຕຸລາ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ການຕິດປ້າຍ ສະມາຄົມແຫ່ງຊາດຂອງພະນັກງານສັງຄົມ (ອົງການ NASW). Hilton ບໍ່ໄດ້ເວົ້າເລື່ອງເຫລົ່ານີ້. 

-------

ຕົວະ. ບໍ່ເຄີຍອ້າງວ່າ Prause ຢູ່ໃນຄອມ (ສັງເກດວ່າບໍ່ມີພາບ ໜ້າ ຈໍ, ແນ່ນອນ). Hilton ບໍ່ເຄີຍເວົ້າສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນເລີຍ.

ໃນເດືອນມີນາ 26, 2020 ບັນຊີ Twitter ຂອງ Nicole Prause (@NicoleRPrause) ຖືກຫ້າມ ສຳ ລັບການລົບກວນເປົ້າ ໝາຍ ແລະ“ ປະກາດການຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ”

---------

ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການ: Prause ໃຊ້ @BrainOnPorn ແລະ @NicoleRPrause ເພື່ອກ່າວຫາ ໝໍ ດູການປິ່ນປົວແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງ Linda Hatch, PhD of  "ຂູ່ວ່າຈະຂ້ານາງ," "ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແລະປຸກລະດົມການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ," ການກະ ທຳ ຜິດ, "ນັກວິທະຍາສາດທີ່ງຽບສະຫງົບ" ແລະສ່ວນ ໜຶ່ງ ແມ່ນຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການຍິງນວດຫ້ອງນວດ Atlanta.

ນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຫຼາຍພາກສ່ວນທີ່ບັນທຶກການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ Prause ທີ່ນາງໄດ້ກ່າວຫາແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ຖືກເລືອກຂອງນາງແມ່ນສົ່ງການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ, ຫຼືສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ, ຫຼືເຮັດໃຫ້ຄົນອື່ນສົ່ງໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມຕາຍ. ແນ່ນອນ, ນາງບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມຂີ້ຕົວະເຫລົ່ານີ້.

ການກ່າວຫາແລະການລົບກວນຂອງ Prause ຂອງ Linda Hatch ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນປີ 2013, ເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ການລົງ blog ຂອງ Hatch. ຄວາມຂີ້ຕົວະຂອງ Prause ອ້ອມຂ້າງການສຶກສາ EEG ຂອງນາງທີ່ບົກຜ່ອງ (Steele et al, 2013): Misinformed Media Touts Bogus Sex Addiction Study. Hatch ແມ່ນຢູ່ເບື້ອງ ໜ້າ ຂອງເສັ້ນໂຄ້ງໃນຂະນະທີ່ເອກະສານທີ່ມີການທົບທວນ 8 ຄັ້ງໃນທີ່ສຸດກໍ່ໄດ້ສະແດງເຖິງລັກສະນະທີ່ຄ້າຍຄືກັນຂອງການສຶກສາ: ການທົບທວນຄືນ peer-reviewed ຂອງ Steele et al, 2013. Hatch ໄດ້ຕິດຕາມເລື່ອງນີ້ດ້ວຍສອງບົດຄວາມທີ່ດີເລີດກວ່າເກົ່າ Steele et al, 2013: ຢ່າໂທຫາມັນ Hypersexuality: ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງຕ້ອງການການຕິດຢາເສບຕິດໄລຍະເວລາ ແລະ The Bogus Sex Addiction "Controversy" ແລະ Purveyors of Ignorance.

ໃນການແກ້ແຄ້ນ ສຳ ລັບ Hatch ເປີດເຜີຍ Prause ວ່າເປັນການບິດເບືອນການຄົ້ນຄວ້າແລະການຄົ້ນພົບຂອງ Steele et al., Prause ໄດ້ມີທະນາຍຄວາມຢູ່ ໜ້າ ຮ້ານເພື່ອສົ່ງ Hatch ໃຫ້ຢຸດເຊົາການຕົວະຍົວະແລະອອກຈາກຈົດ ໝາຍ. ເບິ່ງ - ຫ້າມໃຊ້ ຄຳ ເວົ້າທີ່ງຽບສະຫງັດ ສຳ ລັບຄົນທີ່ບໍ່ມີ ຄຳ ຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ມີການຕິດຕໍ່ແລະຈົດ ໝາຍ Cease & Desist ທີ່ ໜ້າ ປະທັບໃຈ (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, ແລະອື່ນໆ). Prause ສົ່ງ C & Ds ອອກໄປຍ້ອນວ່າຄົນອື່ນສົ່ງບັດວັນເກີດ (ຂ້ອຍໄດ້ຖືກເປົ້າ ໝາຍ ໂດຍປະມານສິບກ່ວາ Cogs C & Ds ຈາກ Prause).

ຈົດ ໝາຍ C&D ຂອງ Prause ຈະໄປຫາທຸກຄົນທີ່ສົງໄສການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ. ນາງສ້າງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີການຮ່ວມມືຂອງທະນາຍຄວາມຂອງນາງ. ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນມາຈາກສານ. ພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າມີຈຸດປະສົງເພື່ອສະກັດກັ້ນການວິພາກວິຈານແລະການໂຕ້ວາທີທີ່ຊື່ສັດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນນາງໄດ້ ນຳ ໃຊ້ C&Ds ນີ້ໃນທາງທີ່ຜິດເພື່ອສ້າງພາບລວງຕາຂອງຈົດ ໝາຍ“ ທາງການ” ເພື່ອ“ ພິສູດ” ຕໍ່ບັນດາພັນທະມິດຂອງນາງວ່າຄົນຊົ່ວຮ້າຍ ກຳ ລັງຂົ່ມເຫັງນາງ (ເຖິງແມ່ນວ່າ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງຈົດ ໝາຍ ແມ່ນບໍ່ມີຫຼັກຖານຫຍັງແລະສ້າງຂື້ນມາໄດ້). ໂດຍຫຍໍ້, C&Ds ຂອງນາງແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການໂຄສະນາ smear ທີ່ທັນສະ ໄໝ. ນາງຍັງສົ່ງ ສຳ ເນົາຂອງພວກເຂົາໃຫ້ນັກຂ່າວເພື່ອທໍ້ຖອຍພວກເຂົາຈາກການຕິດຕໍ່ກັບຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງ Prause.

ໃນທີ່ສຸດ Prause ໄດ້ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ແປກປະຫຼາດຕໍ່ Hatch ກັບຄະນະ ກຳ ມະການດ້ານຈິດຕະສາດຂອງລັດ California. ມັນຖືກໄລ່ອອກ. ສິ່ງທັງ ໝົດ ນີ້ແມ່ນໄດ້ຖືກອະທິບາຍໄວ້ໃນຂໍ້ຜູກມັດສາບານຂອງ Hatch - ເດືອນກໍລະກົດ, 2019: Linda Hatch, ໜັງ ສືພິມປະລິນຍາເອກ: Donald Hilton ຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole R Prause.

ພວກເຮົາເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ @BrainOnPorn (ຍົກລະດັບ) tweeting ວ່າ IITAP, Stefanie Carnes, Staci Sprout ແລະ Linda Hatch (@saresource) ທັງ ໝົດ "ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການຕາຍ." Tweets ບັນຈຸ ຄຳ ເຫັນແບບບໍ່ລະບຸຊື່ທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບມືຂອງອິນເຕີເນັດທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Hatch ໃນທາງໃດທາງ ໜຶ່ງ.

“ ວິທະຍາສາດສະແດງໃຫ້ເຫັນ”? ນາງເຊື່ອມຕໍ່ກັບ ຄວາມຄິດເຫັນ ເຈ້ຍໂດຍອື່ນໆ RealYBOP“ ຊ່ຽວຊານ. "

------

ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວຫາ Hatch ວ່າ“ ຂົ່ມຂູ່ຈະຂ້ານາງ” ແລະຕົວະສະມາຄົມເພື່ອບຸກຄະລິກແລະຈິດຕະສັງຄົມ.

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ນາງເຊື່ອມໂຍງກັບເອກະສານຄວາມຄິດເຫັນຂອງເພື່ອນຄົນອື່ນໆ RealYBOP“ ຊ່ຽວຊານ.” ອີເມວ 2015 ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ຂອງ Hatch ຕໍ່ສະມາຄົມເພື່ອບຸກຄະລິກກະພາບແລະຈິດຕະສາດທາງສັງຄົມໄດ້ສະແດງຄວາມກັງວົນທີ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບວຽກຂອງ Prause (ຈື່, Prause ໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການສຶກສາປີ 2013 ຂອງນາງຕໍ່ ໜັງ ສືພິມ).

-------

Cyberstalking ຫຼາຍ, ການກ່າວໂທດດຽວກັນ.

------

"ການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ" ແມ່ນອາດຈະເປັນການກ່າວໂທດ ຕໍ່ se ຍ້ອນວ່າມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນການກະ ທຳ ຜິດທາງອາຍາ.

-------

ລັດທີ່ Hatch ຂູ່ວ່າຈະຂ້າຄົນ. ການກ່າວຫາຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນການກ່າວຟ້ອງ ຕໍ່ se. ພາບ ໜ້າ ຈໍແມ່ນ ຄຳ ເຫັນຂອງອິນເຕີເນັດດຽວກັນ Prause ສະເຫມີໂພສ.

-------

“ ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະຂ້າພວກເຂົາບໍ?” ພຽງແຕ່ແກ່ນ.

-------

ບໍ່ມີຫຍັງແຕ່ຕົວະ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ຫຍັງໂດຍ Linda Hatch. ບໍ່ມີໃຜກະ ທຳ ຜິດ ຍົກເວັ້ນສໍາລັບການ Prause. ເບິ່ງ - Stephanie Carnes, PhD (ໃບຢັ້ງຢືນ #7)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ໃນວັນທີ 23 ຕຸລາ 2020 ບັນຊີ Twitter ຂອງອຸດສາຫະ ກຳ porn ຂອງອຸດສາຫະ ກຳ Prause (@BrainOnPorn) ຖືກຫ້າມຕະຫຼອດເວລາ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນແລະການລ່ວງລະເມີດເປົ້າ ໝາຍ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ Prause ຖືກບັງຄັບໃຫ້ໃຊ້ນາງ ບັນຊີ @NicoleRPrause ເພື່ອ tweet ຄວາມຂີ້ຕົວະ, ການໂຄສະນາຊວນເຊື່ອແລະການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ. ທ່ານສາມາດເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້ວ່າ tweets ຂອງ NicoleRPrause ແມ່ນເກືອບຄືກັນກັບຂີ້ເຫຍື້ອທີ່ຖືກຖີ້ມໂດຍ @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ບໍ່, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງ“ ມື້ວານນີ້” ໂດຍ Linda Hatch.

-------

ບໍ່ມີການລະເມີດ - ເດືອນກໍລະກົດ, 2019: Linda Hatch, ໜັງ ສືພິມປະລິນຍາເອກ: Donald Hilton ຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole R Prause.

-------

ບໍ່ຖືກຕ້ອງອ້າງວ່າ Hatch ໄດ້ກະຕຸ້ນການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ, ແຕ່ດ້ວຍການບິດເບືອນ: ຕຳ ນິຕິຕຽນການຍິງປືນໃນບໍລິເວນນວດ Atlanta ເທິງ Hatch. ມັນໂຫດປານໃດ?

ໃນເດືອນມີນາ 26, 2020 ບັນຊີ Twitter ຂອງ Nicole Prause (@NicoleRPrause) ຖືກຫ້າມ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນທີ່ຖືກເປົ້າ ໝາຍ ແລະ“ ປະກາດການຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ”

ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການ: Prause ໃຊ້ @BrainOnPorn ແລະ @NicoleRPrause ເພື່ອກ່າວຫາ NCOSE ແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ "ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ eugenics, "ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມຮຸນແຮງແລະການປຸກລະດົມການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ," "ເປັນກຸ່ມທີ່ກຽດຊັງ," ເປັນຜູ້ຕໍ່ຕ້ານ LGBT, ແລະກະຕຸ້ນການຍິງນວດຫ້ອງນວດ Atlanta.

ນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຫຼາຍພາກສ່ວນທີ່ບັນທຶກການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ Prause ທີ່ນາງໄດ້ກ່າວຫາແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ຖືກເລືອກຂອງນາງແມ່ນສົ່ງການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ, ຫຼືສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ, ຫຼືເຮັດໃຫ້ຄົນອື່ນສົ່ງໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມຕາຍ. ແນ່ນອນ, ນາງບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມຂີ້ຕົວະເຫລົ່ານີ້.

ໄດ້ ສູນແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບການຂຸດຄົ້ນທາງເພດ (NCOSE) ແມ່ນອີກເປົ້າ ໝາຍ ໜຶ່ງ ທີ່ປົກກະຕິ ສຳ ລັບ Prause ແລະນາມແຝງຂອງນາງ. ພາກນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການແຊັດອັກເສບແລະການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ໂດຍ Prause ກ່າວຫາ NCOSE ສົ່ງຫຼືສົ່ງເສີມການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ, ການກັກຂັງແລະການຄາດຕະ ກຳ.

ຂໍເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ ຄຳ ຕົວະທີ່ວ່າ @BrainOnPorn ກ່າວວ່າພວກຫົວຮຸນແຮງທີ່ໄດ້ຮັບທຶນ NCOSE ທີ່ຂູ່ວ່າຈະຂ້າຜູ້ໃດ (Prause ກຳ ລັງຈະໄປຫລັງ Alex Rhodes).

--------

ພາຍໃຕ້ການ tweet ຂອງຮອງປະທານ HOSE, McNamara ກ່ຽວກັບການປະທ້ວງຂອງ Pornhub (@BrainOnPorn ແມ່ນມີຢູ່ສະເຫມີເພື່ອກ່າວຫາຜູ້ທີ່ເວົ້າບໍ່ດີກ່ຽວກັບອຸດສາຫະກໍາຄອມ). ຂໍ້ຜິດພາດລະບຸວ່າ NCOSE ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການຕາຍ.

-------

ການກ່າວອ້າງທີ່ບ້າວ່າ NCOSE ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ eugenics. (Prause ໄດ້ເວົ້າເຖິງ ຄຳ ເວົ້າຂອງສະພາບການໂດຍ Don Hilton ສອງສາມສະບັບ - ແຕ່ລາວບໍ່ເຄີຍເວົ້າຫຍັງຄືກັບ @BrainOnPorn ອະທິບາຍ.)

-------

ສອງ tweets ຕື່ມກ່ຽວກັບການຕົວະທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງອ້າງວ່າສະມາຊິກຄະນະລັດຖະບານກ່າວວ່າບຸກຄົນ LGBT ຄວນຖືກອົບຣົມ. ໂອ້ຍກະລຸນາ.

BS ດຽວກັນ

---------

ການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຫຼາຍກວ່າເກົ່າ -“ ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມຮຸນແຮງ.”

-------

ປ້າຍ NCOSE, ໂດຍກ່າວວ່າພວກເຂົາແລະທຸກຄົນຄວນຮູ້ກ່ຽວກັບ ຄຳ ເຫັນຜ່ານທາງອິນເຕີເນັດແບບສຸ່ມ, ແລະຄວນປະຕິເສດ ຄຳ ເຫັນກ່ຽວກັບ troll ແບບສຸ່ມນີ້. ຕົວຈິງແລ້ວ, ມັນແມ່ນ Prause ຜູ້ທີ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງກ່າວປະນາມ ຄຳ ຄິດເຫັນທີ່ບໍ່ດີຂອງຕົນເອງໃນທາງອິນເຕີເນັດ.

--------

ການຂີ້ຕົວະຫຼາຍແລະຄວາມບໍລິສຸດ. Staci Sprout ບໍ່ແມ່ນໂຄສົກຂອງກຸ່ມໃດ ໜຶ່ງ, ລວມທັງ NCOSE.

-------

ກະທູ້ 48-tweet. "ອອກຈາກ Nofap, NCOSE, YBOP." ມັນ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດ? ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ເສີຍເມີຍຫຼາຍ.

-------

ເບື່ອກັບການໂພດຂໍ້ຮຽກຮ້ອງທີ່ເສີຍຫາຍຕາມປົກກະຕິ, @BrainOnPorn ກວດສອບບັນຊີ Twitter ຂອງພວກເຮົາ. ຄືກັບວ່າພວກເຮົາຄວບຄຸມຜູ້ຕິດຕາມ.

-------

ຄຳ ຕົວະທີ່ໂຫດຮ້າຍຄືກັນ.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ໃນວັນທີ 23 ຕຸລາ 2020 ບັນຊີ Twitter ຂອງອຸດສາຫະ ກຳ porn ຂອງອຸດສາຫະ ກຳ Prause (@BrainOnPorn) ຖືກຫ້າມຕະຫຼອດເວລາ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນແລະການລ່ວງລະເມີດເປົ້າ ໝາຍ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ Prause ຖືກບັງຄັບໃຫ້ໃຊ້ນາງ ບັນຊີ @NicoleRPrause ເພື່ອ tweet ຄວາມຂີ້ຕົວະ, ການໂຄສະນາຊວນເຊື່ອແລະການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ. ທ່ານສາມາດເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້ວ່າ tweets ຂອງ NicoleRPrause ແມ່ນເກືອບຄືກັນກັບຂີ້ເຫຍື້ອທີ່ຖືກຖີ້ມໂດຍ @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

tweet ທີ່ຫນ້າລັງກຽດ. ທ່ານ Prause ກ່າວວ່າ NCOSE ແລະ Laila ໄດ້ກະຕຸ້ນການຂ້າໂຕຕາຍໃນຫ້ອງນວດ Atlanta, ເດືອນມີນາ 2021. ອີກປະການ ໜຶ່ງ ຜົນງານຂອງ EJ Dickson, ເຊິ່ງປະກອບມີ "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ": David Ley.

--------

ກ່າວຫາ Laila ຂອງການກະຕຸ້ນຄວາມຮຸນແຮງແລະການຂົ່ມຂູ່ທາງອາຍາ. ຍັງລໍຖ້າຂໍ້ມູນຫຼັກຖານ.

--------

ຄວາມບໍ່ຈິງເກົ່າ ໆ ດຽວກັນ. ນາງໄດ້ສັງເກດເບິ່ງອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ໃຊ້ເວລາ pornhub.

------

Tweet ພາຍໃຕ້ Haley Halverson ຂອງ NCOSE. Prause ມີຄວາມເສົ້າສະຫລົດໃຈທີ່ຖືກວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບການສະແດງຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງສະພາບການຄົ້ນຄວ້າໃນວິດີໂອ Peterson. ທ່ານກ່າວຫາກ່າວຫາ Haley ວ່າເປັນຜູ້ກໍ່ໃຫ້ເກີດການຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມຕາຍ. ສ

--------

ເຂົ້າຮ່ວມໃນ Coalition ການປາກເວົ້າຟຣີໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ອ່ອນແອທີ່ຈະລົບກວນ NCOSE. ຍ້ອນຫຍັງ? ເພາະວ່າ NCOSE ກຳ ລັງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກກົດ ໝາຍ Pornhub.

FSC ແລະ Pornhub ຂອບໃຈ.

--------

ໃນເດືອນມີນາ 26, 2020 ບັນຊີ Twitter ຂອງ Nicole Prause (@NicoleRPrause) ຖືກຫ້າມຊົ່ວຄາວ ສຳ ລັບການ“ ປະກາດການຂົ່ມຂູ່ຮຸນແຮງ”

ການ ນຳ ໃຊ້ Prause @BrainOnPorn ແລະ @NicoleRPrause ກ່າວຫາແບບຜິດໆກ່ຽວກັບ Stefanie Carnes, PhD ຂອງ "ການກະ ທຳ ຜິດ," "ຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະຂ້ານັກວິທະຍາສາດ," "ປົກປ້ອງຜູ້ກໍ່ກວນ," "ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແລະປຸກລະດົມໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມຕາຍ," "ພະຍາຍາມ ທຳ ລາຍນາງ," ແລະສ່ວນ ໜຶ່ງ ແມ່ນມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ ສຳ ລັບການຍິງຂອງຫ້ອງນວດ Atlanta.

ນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຫຼາຍພາກສ່ວນທີ່ບັນທຶກການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ Prause ທີ່ນາງໄດ້ກ່າວຫາແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ຖືກເລືອກຂອງນາງແມ່ນສົ່ງການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ, ຫຼືສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ, ຫຼືເຮັດໃຫ້ຄົນອື່ນສົ່ງໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມຕາຍ. ແນ່ນອນ, ນາງບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມຂີ້ຕົວະເຫລົ່ານີ້. ພາກນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບອີກເປົ້າ ໝາຍ ຕົ້ນຕໍຂອງ Prause, Stefanie Carnes, PhD. Carnes ແມ່ນປະທານບໍລິສັດ IITAP, ເຊິ່ງເປັນອົງກອນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ ຢັ້ງຢືນຜູ້ຮັກສາສິ່ງເສບຕິດເພດ (ໃບຢັ້ງຢືນ IITAP ແມ່ນ CSAT). ໃນຂະນະທີ່ Prause ແລະ Ley ຈຳ ນວນຫລາຍ tweets ລົບກວນ CSATs ແລະ IITAP (ເຊັ່ນດຽວກັນຕໍ່ໄປນີ້), ສ່ວນນີ້ຈະເນັ້ນເຖິງຫລາຍໆຢ່າງ ໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີ tweets ໂດຍ Prause.

ກ່ຽວກັບການ Prause ຂອງ (@BrainOnPorn) tweets insane ແທ້ໆ. ພາບ ໜ້າ ຈໍຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນແບບດຽວກັນ 4 ຂໍ້ໂດຍ trolls ແບບບໍ່ລະບຸຊື່ທີ່ Prause ໄດ້ລົງໃນຫຼາຍຮ້ອຍ tweets ອື່ນໆ. @BrainOnPorn ປອມຕົວໃຫ້ Carnes ຂົ່ມຂູ່ວ່າຈະຂ້ານັກວິທະຍາສາດ. ຫມາຍ​ເຫດ​: ໃນນີ້, ແລະ tweets ຕໍ່ມາ, @BrainOnPorn ເຊື່ອມໂຍງກັບຊິ້ນສ່ວນຄວາມຄິດເຫັນໂດຍສະມາຊິກຂອງ RealYBOP Josh Grubbs. ເນື່ອງຈາກວ່າ Grubbs ເລືອກວ່າການປິ່ນປົວຕິດສິ່ງເສບຕິດທີ່ມີ ຈຳ ນວນຫລາຍຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການ“ ຖືກຕ້ອງ,” @ tweet BrainOnPorn / Prause ວ່າ Stefanie Carne ໄດ້ກະ ທຳ ຜິດ ໃນໃບຍ້ອງຍໍຂອງນາງ ສຳ ລັບຊຸດຟ້ອງນາງ Hilton. ບໍ່ມີປະໂຫຍດ.

ມັນແມ່ນ Prause ຜູ້ທີ່ໄດ້ກະ ທຳ ຕົວຢ່າງຂອງການລະເມີດ:

• Nicole Prause & David Ley ກະ ທຳ ຜິດໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງ (ກັນຍາ, 2019)
• Gary Wilson (Your Brain on Porn) ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະທາງດ້ານກົດ ໝາຍ ຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມທາງເພດ ສຳ ພັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານທາງເພດ ສຳ ພັນ Nicole Prause ເພື່ອເຮັດໃຫ້ລາວມິດງຽບ

-------

ການຮຽກຮ້ອງທີ່ເສີຍຫາຍທີ່ Stefanie Carnes ສະຫນັບສະຫນູນການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ:

-------

Tags IITAP, ແນະ ນຳ ວ່າ IITAP ກຳ ລັງສົ່ງການຂົ່ມຂູ່ເຖິງຄວາມຕາຍ. ພາບ ໜ້າ ຈໍແມ່ນ 3 ຕົວອັກສອນທີ່ Prause ເກັບມາ ການຟ້ອງຮ້ອງຂອງນາງລົ້ມເຫລວກັບຂ້ອຍ. ບໍ່ມີການກ່າວເຖິງໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມຕາຍ. ບັນດານັກຂຽນຈົດ ໝາຍ ພຽງແຕ່ເວົ້າຊ້ ຳ ກັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາບອກໂດຍ Prause, ເຊິ່ງແມ່ນ ຄຳ ຕົວະທັງ ໝົດ.

On ວັນທີ 8 ຕຸລາຄ. ສ. ປີ 2020 Prause ດຳ ເນີນການໂຄ້ງທາງອິນເຕີເນັດ 20-tweet, ການເຂົ້າໄປໃນກະທູ້ຂອງ CSATs ແລະນັກສະແດງຄວາມເສບຕິດ, ໂດຍຕົວະການຕົວະຂອງນາງ.

ໃນທີ່ນີ້ IITAP ຖືກກ່າວຫາຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ "ທຳ ລາຍນັກວິທະຍາສາດ."

ໃຊ້ໃນຂະນະທີ່ @BrainOnPorn ຢືນຢັນຕົວະ. ຄວາມຈິງ: ເດືອນກໍລະກົດ, 2019: Stefanie Carnes, PhD affidavit: Donald Hilton ຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole R Prause & Liberos LLC.

Cyberstalking CSAT ຂອງ - ອ້າງບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ Carnes ທີ່ກະ ທຳ ຜິດ. ອ້າງເຖິງສະມາຊິກຂອງ RealYBOP ແລະເພື່ອນ Josh Grubbs.

ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບ CSATs Cyberstalks - ອ້າງບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ Carnes ທີ່ກະ ທຳ ຜິດ. ອ້າງເຖິງສະມາຊິກຂອງ RealYBOP ແລະເພື່ອນ Josh Grubbs. ການຮຽກຮ້ອງ, ໂງ່, Carnes "ອາດຈະພະຍາຍາມທໍາລາຍທ່ານ":

ອ້າງຜິດ ເຫດການຮ້າຍແຮງທີ່ເກີດຂື້ນໃນລົດ

ບົດຂຽນທີ່ Prause ລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ວາລະສານ SASH ບໍ່ໄດ້ຖືກແກ້ໄຂ. ຜູ້ຕິດຕາມລາຍງານພຽງແຕ່ການແກ້ໄຂທີ່ບໍ່ ສຳ ຄັນເຊິ່ງບໍ່ມີຜົນຫຍັງຕໍ່ຜົນໄດ້ຮັບຫລືຂໍ້ສະຫຼຸບ.

ມື້ດຽວກັນ, ຕົວະດຽວກັນ.

ມື້ດຽວກັນ, ຕົວະດຽວກັນ. ບໍ່ມີຫຼັກຖານສະແດງເຖິງຜູ້ໃດຖືກໂຈມຕີ.

ມື້ດຽວກັນ, ຕົວະດຽວກັນ. ດາຣາ.

ມື້ດຽວກັນ, ຕົວະດຽວກັນ. ດາຣາ.

ມື້ດຽວກັນ, ຕົວະດຽວກັນ ການຮ້ອງຂໍການອຸປະຖໍາ.

ມື້ດຽວກັນ, ຕົວະດຽວກັນ ການຮ້ອງຂໍການອຸປະຖໍາ.

ມື້ດຽວກັນ, ຄວາມຕົວະດຽວກັນຍັງມີຢູ່ ການກ່າວອ້າງໂດຍບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ - ເດືອນກໍລະກົດ, 2019: Linda Hatch, PhD affidavit: Donald Hilton ການຟ້ອງຮ້ອງກ່ຽວກັບການກ່າວຟ້ອງ Nicole R Prause & Liberos LLC.

ມື້ດຽວກັນ, ຄວາມຕົວະດຽວກັນຍັງມີຢູ່ ການກ່າວອ້າງໂດຍບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ມື້ດຽວກັນ, ຄວາມຕົວະດຽວກັນຍັງມີຢູ່ ການກ່າວອ້າງໂດຍບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຍັງເວົ້າຕົວະວ່າ IITAP ແມ່ນ "ເຂົ້າຮ່ວມໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີ."

ມື້ດຽວກັນ, ຄວາມຕົວະດຽວກັນຍັງມີຢູ່ ການກ່າວອ້າງໂດຍບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

Prause ໄດ້ກ່າວຕື່ມບົດລາຍງານການສຶກສາທີ່ນາງໄດ້ລາຍງານຕໍ່ວາລະສານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ. ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າການແກ້ໄຂເລັກນ້ອຍບໍ່ມີຜົນຫຍັງຕໍ່ຜົນໄດ້ຮັບ. ການລົບກວນຂອງວາລະສານແລະຜູ້ຂຽນຂອງ Prause ແມ່ນກວ້າງຂວາງບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອ, ເຊິ່ງເປັນ ໜຶ່ງ ໃນຜູ້ຂຽນໃຫ້ຍື່ນໃບສະ ເໜີ ສາບານທີ່ມີເອກະສານການກະ ທຳ ທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງ Prause - Bradley Green, ປະລິນຍາເອກ (ໃບຢັ້ງຢືນ #6).

ດຽວກັນກັບ tweet ກ່ອນຫນ້ານີ້.

ດຽວກັນກັບ tweet ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, ແຕ່ດ້ວຍການຢືນຢັນທີ່ປະດິດຂຶ້ນອີກ, ຄືວ່າ, Carnes ໄດ້“ ຂົ່ມຂູ່ຫຼາຍກວ່າ 100 ນັກວິຈານກັບການ ດຳ ເນີນຄະດີ.” ບໍ່ມີປະໂຫຍດ.

ມື້ດຽວກັນ. ການໂຈມຕີ CSATs.

ໃນຕອນທ້າຍຂອງວັນທີ 8 ເດືອນຕຸລາຂອງນາງ, ຊາວຂີ້ເຫຍື່ອ tweet ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຂີ້ຕົວະ.

---------

ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາທຸກຄົນໄດ້ຮັບບາດເຈັບ, ໃນ 3 ລັດຕາມ Prause. ຄວາມເປັນຈິງບໍ? ສານປະຊາຊົນພົບວ່າຕົວະຍົວະ Prause: ໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ຕໍ່ຜູ້ລ່ວງລະເມີດ / ຜູ້ຫລອກລວງ serial Nicole Prause: ນາງແມ່ນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ!

ມື້ດຽວກັນ, CSATs cyberstalking:

ມື້​ຕໍ່​ໄປ. ຕົວະດຽວກັນ.

-------

ເລີ່ມຕົ້ນ ໃໝ່ ໃນວັນທີ 13 ຕຸລານີ້ດ້ວຍ 6 tweets. ບໍ່ມີໃຜຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກກັບຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຕໍ່ຄະນະ ກຳ ມະການດ້ານຈິດຕະສາດ CA ສຳ ລັບຫລາຍໆອັນທີ່ໄດ້ບັນທຶກໄວ້ທີ່ນີ້. ສະພາບໍລິຫານຖືວ່າມັນຖືກຕ້ອງພໍທີ່ຈະ ດຳ ເນີນການສືບສວນເປັນເວລາ 3 ປີ. ໃນທີ່ສຸດ, ຄະນະ ກຳ ມະການໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະບໍ່ປະຕິບັດເພາະວ່າການກະ ທຳ ທີ່ບໍ່ເປັນປະໂຫຍດຂອງ Prause ເກີດຂື້ນຢູ່ນອກການປະຕິບັດດ້ານຈິດຕະສາດຂອງນາງ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນ ການຍົກເວັ້ນ ຂອງລາຍການທີ່ສົ່ງໃນການຮ້ອງຮຽນຂອງຂ້ອຍ.

Cyberstalking Carnes, ໂດຍກ່າວວ່ານາງໄດ້ປະທະກັບຜູ້ກໍ່ກວນ, ເຊິ່ງ Prause ເບິ່ງຄືວ່າຈະເວົ້າວ່າແມ່ນ Donald Hilton. ການຂີ້ຕົວະທັງ ໝົດ, ເຊິ່ງ ນຳ ໄປສູ່ການ ດຳ ເນີນຄະດີ: ຄະດີຟ້ອງທ່ານ Donald Hilton ຕໍ່ Nicole Prause: ສາມາດດາວໂຫລດເອກະສານ PDF ຂອງການຮ້ອງຟ້ອງ Hilton, ການສະແດງແລະໃບຍ້ອງຍໍໂດຍຜູ້ເຄາະຮ້າຍ Prause ອີກ 9 ຄົນ

ເຖິງແມ່ນວ່ານາງໄດ້ຖືກຟ້ອງຮ້ອງໂດຍ Hilton, ແຕ່ນາງກໍ່ລັງກຽດລາວອີກ. ຜູ້ຮຽນຊ້າ. ບໍ່ດີປານໃດ ສຳ ລັບລາວ - ຮ້ອງຟ້ອງການລົ້ມລະລາຍເພື່ອ ໜີ ຄວາມຮັບຜິດຊອບ 3 ການຕັດສິນຄະດີກ່ຽວກັບການກ່າວຟ້ອງ (Hilton, Rhodes, Minc) ແລະຕ້ອງຫຼີກລ້ຽງການຈ່າຍ ໜີ້ ທະນາຍຄວາມໃຫ້ຂ້ອຍທີ່ນາງໄດ້ເກີດຂື້ນ (ໃນໄຊຊະນະຕ້ານ SLAPP ຂອງຂ້ອຍ)

ຄໍາກ່າວຫາທີ່ຜິດພາດ ຂ້າພະເຈົ້າ stalking. ປະກາດຕົວ ໜັງ ສືຕົວະໂດຍ shill porn-industry ເດວິດລິດແລະຄອບຄົວ ເຈົ້າຂອງອະດີດ ຂອງ RealYBOP, Daniel Burgess.

ຫຼາຍອັນດຽວກັນ. ອາດຈະກ່າວເຖິງ Don Hilton, ຜູ້ທີ່ຟ້ອງນາງ.

ອັນດັບ 6 ສຳ ລັບວັນທີ 13 ຕຸລາ 2020. ຄົນດຽວ ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບບາດເຈັບຕົວເອງແມ່ນ Prause.

-----

ຂໍ້ກ່າວຫາເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດ, ມີພາບຫນ້າຈໍ / ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ໃນວັນທີ 23 ຕຸລາ 2020 ບັນຊີ Twitter ຂອງອຸດສາຫະ ກຳ porn ຂອງອຸດສາຫະ ກຳ Prause (@BrainOnPorn) ຖືກຫ້າມຕະຫຼອດເວລາ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນແລະການລ່ວງລະເມີດເປົ້າ ໝາຍ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ Prause ຖືກບັງຄັບໃຫ້ໃຊ້ນາງ ບັນຊີ @NicoleRPrause ເພື່ອ tweet ຄວາມຂີ້ຕົວະ, ການໂຄສະນາຊວນເຊື່ອແລະການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ. ທ່ານສາມາດເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້ວ່າ tweets ຂອງ NicoleRPrause ແມ່ນເກືອບຄືກັນກັບຂີ້ເຫຍື້ອທີ່ຖືກຖີ້ມໂດຍ @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ໂຫດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, Prause ໄດ້ໃຊ້ບັນຊີ Twitter ສ່ວນຕົວຂອງນາງເພື່ອສະແດງວ່າ IITAP ອາດຈະຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການຂ້າໂຕຕາຍໃນຫ້ອງນວດ Atlanta. ໂອ້ຍກະລຸນາ.

-------

ຄົນອື່ນ - ທີ່ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປ: Prause ໃຊ້ @BrainOnPorn ແລະ @NicoleRPrause ເພື່ອກ່າວຫາບໍ່ຖືກຕ້ອງ ສັງຄົມສໍາລັບຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງສຸຂະພາບທາງເພດ (SASH) ຂອງ "ພະຍາຍາມທີ່ຈະ ທຳ ລາຍຜູ້ຄັດຄ້ານໂດຍບໍ່ວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃດໆ," "ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການເສຍຊີວິດແລະການຂົ່ມຂູ່ທາງກົດ ໝາຍ," "

ໜຶ່ງ ໃນເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ທ່ານມັກທີ່ສຸດຂອງ Prause ແມ່ນ SASH, ອົງການຈັດຕັ້ງມືອາຊີບ ບຳ ບັດໂດຍອີງ. tweets ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ສອງສາມກວ່າ 100 ປ້າຍຫລືຕັ້ງເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ SASH.

ຢູ່ທີ່ນີ້, ນາງໄດ້ປະດິດຜ້າອ້ອມຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ Alexander Rhodes (ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ reddit / nofap ແລະ NoFapcom) ການຍື່ນ ການຟ້ອງຮ້ອງ ຕໍ່ນາງ. Prause ປາກົດໃຫ້ເຫັນ (ບໍ່ເປັນຕາເຊື່ອ) ວ່າ SASH ກຳ ລັງປະກາດການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດໃນເວັບໄຊທ໌ທີ່ມີຊື່ສຽງສຸດຍອດ! ແນ່ນອນ, ບໍ່ມີພາບ ໜ້າ ຈໍກ່ຽວກັບການຂົ່ມຂູ່ການຕາຍທີ່ຖືກກ່າວຫາ.

ໝາຍ ເຫດ - ໃນວັນທີ 11 ພະຈິກຄ. ສ. ກ່ອນທີ່ຈະ ການປະກາດກ່ຽວກັບການຟ້ອງຮ້ອງແລະການລະດົມທຶນຂອງ NoFap, Prause ເລີ່ມຕົ້ນສົງໃສວ່ານາງໄດ້ຮັບການຂົ່ມຂູ່ເຖິງຄວາມຕາຍ.

----------

ບໍ່ມີຫຍັງໃນ tweet ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງທັງ. Sprout, IITAP ແລະ SASH ບໍ່ເຄີຍເວົ້າວ່າ Prause ແມ່ນໄດ້ຮັບທຶນຈາກ Pornhub. ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ Twitter ຂອງ Sprout ບໍ່ໄດ້ອ້າງວ່າ Prause ແມ່ນໄດ້ຮັບທຶນຈາກ Pornhub. ພວກເຂົາເວົ້າວ່າ Prause ມີຄວາມອົບອຸ່ນກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ, ເຊິ່ງແມ່ນຄວາມຈິງ: Nicole Prause ແມ່ນມີອິດທິພົນຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາທີ່ບໍ່ມີເພດ; ຫຼື "ພວກເຂົາ" (SASH, IITAP) ບໍ່ໄດ້ກວດສອບວ່າ "Staci Sprout ນອນຢູ່." ບໍ່ມີພາບ ໜ້າ ຈໍ ໝາຍ ຄວາມວ່າ Prause ແມ່ນຜູ້ທີ່ຕົວະ.

---------

ໃນ tweet ນີ້, ນາງໄດ້ກ່າວຫາແບບຜິດໆກ່ຽວກັບ SASH ໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂ້ອຍໃນຄະດີອາຍາທີ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ກະ ທຳ ຜິດ.

ຄວາມຈິງ? ນາງໄດ້ໂພດ 100 tweets ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງອ້າງວ່າຂ້ອຍເຈັບຕົວໃນ 3 ລັດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ນາງ Prause ໄດ້ ທຳ ຮ້າຍຕົນເອງຫຼາຍຄັ້ງໃນການຍື່ນຟ້ອງສານແລະໃນສອງຄະດີນາງໄດ້ເສຍໃຫ້ຂ້ອຍ. ເບິ່ງ:

• ໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ຕໍ່ຜູ້ລ່ວງລະເມີດ / ຜູ້ຫລອກລວງ serial Nicole Prause: ນາງແມ່ນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ!
• Nicole Prause & David Ley ກະ ທຳ ຜິດໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງ (ກັນຍາ, 2019)

ໃນຖານະເປັນ ສຳ ລັບ ຄຳ ກ່າວຫາທີ່ວ່າ "stalking," ສານໄດ້ຕັດສິນ ນາງໄດ້ ໄດ້ຕົວະ: ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ທີ່ຈະງຽບ Wilson foiled; ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງຂອງນາງຖືກປະຕິເສດວ່າເປັນການບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະນາງເປັນ ໜີ້ ຄ່າທະນາຍຄວາມຢ່າງຫລວງຫລາຍໃນ ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP.

ໃນຖານະເປັນສໍາລັບການລາຍງານຂອງນາງ FBI ອ້າງ, FBI ບໍ່ເຫັນດີກັບ Prause: ເດືອນພະຈິກ, 2018: FBI ຢັ້ງຢືນວ່າການສໍ້ໂກງຂອງ Nicole Prause ກ່ຽວກັບການກ່າວຫາທີ່ເປັນການສໍ້ໂກງ (Prause ຕົວະກ່ຽວກັບການຍື່ນບົດລາຍງານ FBI ກ່ຽວກັບ Gary Wilson).

----------

ໃນ tweet ຕໍ່ໄປນີ້ພວກເຮົາມີ ຄຳ ຮ້ອງທີ່ບ້າທີ່ SASH ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ eugenics. ໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ ຊຸດຂອງນາງ Don Hilton, Prause ໄດ້ເວົ້າລວມສອງສາມ ຄຳ ຄິດ ຄຳ ເຫັນຂອງສະພາບການໂດຍ Don Hilton, ລົງໃນ YouTube, ໂດຍອ້າງວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າລາວສະ ໜັບ ສະ ໜູນ eugenics.

--------

ອີກປະການຫນຶ່ງ tweet ນອນເຕັມ, ການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ SASH ຂອງຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະ "ທໍາລາຍ dissent ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າໃດໆ":

ພາບ ໜ້າ ຈໍແມ່ນຂອງ 3 ໃນ 4 ຕົວອັກສອນທີ່ນາງໄດ້ຂຽນຜ່ານຫລາຍໆຄັ້ງ. ຕົວ ໜັງ ສືຕົວະຍົວະຫຼອກລວງໄດ້ຖືກຂຽນໂດຍ ໝູ່ ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ໃກ້ຊິດກັບຄອມທີ່ຢູ່ໃນ ຄຳ ສັ່ງຂອງ Prause. ນາງໄດ້ພະຍາຍາມປ້ອນ 4 ຕົວອັກສອນເຫລົ່ານີ້ເຂົ້າໃນຊຸດການສັ່ງຫ້າມສໍ້ໂກງຂອງນາງ, ແຕ່ວ່າຜູ້ພິພາກສາເຫັນວ່າຖືກຕ້ອງໂດຍຜ່ານພວກມັນເປັນການປະດິດ (ນັກຂຽນຕົວ ໜັງ ສືພຽງແຕ່ກະທົບກະເທືອນສິ່ງທີ່ Prause ໄດ້ບອກກັບພວກເຂົາ - ນັ້ນແມ່ນ ຄຳ ຕົວະ, ໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຕົວຈິງ).

ຕົວອັກສອນທີ່ສະແດງຢູ່ໃນ tweet RYBOP ຂ້າງເທິງ, ເຊິ່ງ Prause ໄດ້ tweet ຫຼາຍໆຄັ້ງ, ບໍ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງສິ່ງທີ່ນາງອ້າງວ່າພວກເຂົາເວົ້າ. ບໍ່ມີຜູ້ຂຽນຈົດ ໝາຍ ກ່າວວ່າຂ້ອຍໄດ້ກີດຂວາງຜູ້ຂຽນຂອງພວກເຂົາ. ຕົວອັກສອນທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນມີຫຼັກຖານຕົວຈິງສູນເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮຽກຮ້ອງຂອງ Prause.

ຄົນອື່ນ - ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການ: Prause ໃຊ້ @BrainOnPorn ແລະ @NicoleRPrause ເພື່ອກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Gabe Deem ວ່າ "ຍຸຍົງໃຫ້ເກີດການກໍ່ການຮ້າຍພາຍໃນປະເທດ," "ກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ແມ່ຍິງ," "ມີສ່ວນຮ່ວມໃນ misogyny & ການສໍ້ໂກງ," "ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ & racism," ນັກວິທະຍາສາດເພດຍິງ, "" ຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະຂ້າແມ່ຍິງ, "" ແມ່ນຕໍ່ຕ້ານ LGBT, "ແລະ" ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ eugenics. "

ຄວາມເປັນມາ: ນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຫຼາຍພາກສ່ວນທີ່ບັນທຶກການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ Prause ທີ່ນາງໄດ້ກ່າວຫາແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ຖືກເລືອກຂອງນາງແມ່ນສົ່ງການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ, ຫຼືສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ, ຫຼືເຮັດໃຫ້ຄົນອື່ນສົ່ງໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມຕາຍ. ແນ່ນອນ, ນາງບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມຂີ້ຕົວະເຫລົ່ານີ້.

YBOP ກ່າວປະນາມການນາບຂູ່, ຄຳ ເວົ້າທີ່ໂຫດຮ້າຍໃນສື່ສັງຄົມແລະທຸກຄົນທີ່ພວກເຮົາຮູ້. ທີ່ເວົ້າແນວນັ້ນ, ອິນເຕີເນັດແມ່ນ Wild West. ຕົວເລກສາທາລະນະສ່ວນໃຫຍ່ - ຂອງທຸກໆເພດແລະເພດ - ບອກພວກເຮົາວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບ ຄຳ ເຫັນທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ເປັນປະ ຈຳ ຈາກອິນເຕີເນັດທີ່ບໍ່ສຸພາບ. ມືຂອງ ຄຳ ເຫັນທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່ Prause ອ້າງວ່ານາງໄດ້ແນເປົ້າ ໝາຍ ໃຫ້ນາງຈືດຈາງໃນການສົມທຽບ.

ມັນປະກົດວ່ານາງຂູດອິນເຕີເນັດເພື່ອເປັນຫຼັກຖານວ່າລາວ ກຳ ລັງຖືກເຄາະຮ້າຍ, ແມ່ນແຕ່ຈ້າງແອັບພິເສດ Reddit ເພື່ອລວບລວມຂໍ້ສັງເກດທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່, ທີ່ບັນດານັກສົນທະນາຂອງຫ້ອງສົນທະນາໄດ້ຖືກລຶບອອກທັນທີແລະປົກກະຕິ. ຈາກນັ້ນນາງກ່າວຫາຜູ້ຄົນ ນາງໄດ້ ປາດຖະ ໜາ ທີ່ຈະລົບລ້າງສິດ ອຳ ນາດໃນການຂຽນ ຄຳ ແນະ ນຳ ຫຼືສົ່ງເສີມ ຄຳ ເຫັນ - ໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານ. ມັນໄດ້ບອກວ່ານາງໄດ້ຍົກຕົວຢ່າງທີ່ຂ້ອນຂ້າງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ຖືກກ່າວຫາ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າປະຊາຊົນບໍ່ຄ່ອຍສົນໃຈກິດຈະ ກຳ ຂອງ Prause ທີ່ຈະລົບກວນການຕີກົ້ນນາງ.

ພາກສ່ວນກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ຍັງໄດ້ບັນທຶກ ຄຳ ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງຄ້າຍຄືກັນຂອງ Prause ທີ່ວ່າ Gabe Deem ສົ່ງຫຼືສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດແລະການຂົ່ມຂືນທີ່ແນເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ນາງ.

• ເດືອນກໍລະກົດປີ 2020: @BrainOnPorn (Prause) ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວຫາ Gabe Deem ວ່າເຮັດວຽກກັບກຸ່ມທີ່ຂົ່ມຂູ່ຈະຂ້າແລະຂົ່ມຂືນ "ພວກເຮົາ". ນີ້ແມ່ນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຕໍ່ se (ປະກອບມີ tweets ປອມຕົວເພີ່ມເຕີມ). 
• ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ວິດີໂອຂອງ Gabe Deem "The Porn Playbook", @BrainOnPorn ມີຂໍ້ຄວາມຫຼາຍກວ່າ 20 tweets ທີ່ເສີຍຊື່ສຽງແລະດູ ໝິ່ນ (ອ້າງປອມວ່າ Gabe ສົ່ງຄວາມຕາຍແລະຂົ່ມຂູ່ຂົ່ມຂືນ).
• ເດືອນມີນາ, 2021: Prause ກ່າວຫາ Gabe Deem ວ່າເປັນຜູ້ທີ່ຊັກຊວນການຂ້າໂຕຕາຍໃນຫ້ອງນວດ Atlanta.

ກ່ຽວກັບການໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີຕົວະຂອງ Prause. ໝາຍ ເຫດ - tweets ຂອງ Prause ມັກເວົ້າວ່າ Gabe ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງກຸ່ມຈິນຕະນາການ. ບໍ່ມີກຸ່ມ. ບາງທີນາງອາດຈະຄິດແນວນີ້ມັນປົກປ້ອງນາງຈາກການຟ້ອງຄະດີ. ມັນບໍ່ໄດ້.

ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມກຽດຊັງແລະ eugenics, ພຽງແຕ່ສໍາລັບ tweeting ເອກະສານໂດຍ Donald Hilton? Prause ໄດ້ລົງວິດີໂອຕົວະກ່ຽວກັບນາງ ຊ່ອງທາງຄວາມຈິງຂອງ ChannelSetSetSF YouFree” ອ້າງ Hilton ເວົ້າໃນສິ່ງທີ່ລາວບໍ່ໄດ້. ສະນັ້ນ, ນາງ ກຳ ລັງໃຊ້ວິດີໂອທີ່ຂີ້ຕົວະຂອງນາງເປັນ“ ຫຼັກຖານ” ວ່າຜູ້ໃດທີ່ເຄີຍເວົ້າຜ່ານ Hilton ແມ່ນຜູ້ຕ້ານ LGBTQ ແລະສົ່ງເສີມ eugenics. ນັ້ນແມ່ນມັນ.

-------

@BrainOnPorn ອ້າງວ່າຍ້ອນວ່າ Gabe ປະຕິບັດຕາມ Exodus Cry ໃນ Twitter, ລາວສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທຸກຢ່າງທີ່ EC ເຮັດຫຼືຢືນຢູ່. ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງ, Exodus Cry ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງສິ່ງທີ່ @BrainOnPorn ຢືນຢັນ.

ອີກອັນ ໜຶ່ງ, ໃນວັນດຽວກັນ. ດຽວນີ້ກາລະ ກຳ ລັງໃຈໃຫ້ການຂ້າ! ນັ້ນແມ່ນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຕໍ່ se ເພາະວ່ານາງ ກຳ ລັງກ່າວຫາ Gabe ຂອງກິດຈະ ກຳ ທາງອາຍາ.

ມື້ດຽວກັນ. "ຂົ່ມຂູ່ຈະຂ້າແມ່ຍິງ." ເປັນບ້າ. (ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ບໍ່ມີ“ ກຸ່ມ.”)

ມື້ດຽວກັນ. ດຽວກັນ 4 ຄຳ ເຫັນໂດຍ trolls ແບບບໍ່ລະບຸຊື່. (ໝາຍ ເຫດ - ນາງບອກວ່າ Gabe ຮູ້ທັງ ໝົດ 4 ຄຳ ເຫັນ, ແຕ່ວ່າ @BrainOnPorn ໄດ້ກີດຂວາງລາວ.

ມື້ດຽວກັນ. ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມກຽດຊັງແລະ eugenics, ພຽງແຕ່ສໍາລັບການໂຄສະນາວິດີໂອໂດຍ Donald Hilton, MD? Prause ໄດ້ລົງວິດີໂອຕົວະກ່ຽວກັບນາງ ຊ່ອງທາງຄວາມຈິງຂອງ ChannelSetSetSF YouFree”, ອ້າງວ່າ Hilton ເວົ້າໃນສິ່ງທີ່ລາວບໍ່ໄດ້. ສະນັ້ນ, ນາງ ກຳ ລັງໃຊ້ວິດີໂອທີ່ຕົວະຂອງນາງວ່າເປັນ“ ຫຼັກຖານ” ວ່າຜູ້ໃດທີ່ເຄີຍເວົ້າຜ່ານ Hilton ແມ່ນຕ້ານ LGBTQ ແລະສົ່ງເສີມ eugenics. ນັ້ນແມ່ນມັນ.

ມື້ດຽວກັນ. ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

--------

Tags Gabe, ແນະ ນຳ ວ່າລາວແລະຄົນອື່ນໆອາດຈະສົ່ງການຂົ່ມຂູ່ເຖິງຄວາມຕາຍ. ໝາຍ ເຫດ: ນາງອ້າງວ່າຕົນເອງໄດ້ຮັບ“ ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມຕາຍ” ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2010. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄຳ ເຫັນທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່ວ່າບາງສ່ວນອາດຈະຖືກຕີຄວາມວ່າເປັນການຂົ່ມຂູ່ແຕ່ພຽງປີ 2019 ເທົ່ານັ້ນ.

ມື້ດຽວກັນ. Prause ແມ່ນ tweeting ວ່າຂ້ອຍເປັນຄະດີອາຍາທີ່ຮູ້ຈັກ. ຈິງບໍ? ນັ້ນແມ່ນຂ່າວສານຕໍ່ຂ້ອຍ, ແລະການກ່າວຫາທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງໂດຍ Prause.

ການເວົ້າກ່ຽວກັບກົດ ໝາຍ: ໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ຕໍ່ຜູ້ລ່ວງລະເມີດ / ຜູ້ຫລອກລວງ serial Nicole Prause: ນາງແມ່ນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ!

ມື້ດຽວກັນ. ການຂີ້ຕົວະທັງ ໝົດ, ຍ້ອນວ່ານາງເວົ້າຕົວະວ່າຂ້ອຍເປັນຜູ້ຍິງທີ່ດູຖູກທາງຮ່າງກາຍໃນທົ່ວໂລກ. ນາງຂຽນຈົດ ໝາຍ 3 ສະບັບດຽວກັນຂອງນາງ, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງສິ່ງທີ່ tweets ຂອງນາງອ້າງ.

ໃນຖານະເປັນສໍາລັບການ stalking, ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ ກົດ ໝາຍ ທຳ ອິດໄດ້ຮັບໄຊຊະນະຢ່າງເຕັມທີ່ທີ່ Nicole Prause ເປັນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກການກໍ່ກວນ. ໃນວັນທີ 6 ເດືອນສິງຫາປີ 2020, ສານຊັ້ນສູງຂອງ Los Angeles County ໄດ້ຕັດສິນວ່າຄວາມພະຍາຍາມປອມຕົວຂອງ Prause ທີ່ຈະໄດ້ຮັບ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມຕໍ່ຂ້ອຍ ປະກອບເປັນ "ຄະດີຍຸດທະສາດທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບແລະຜິດກົດ ໝາຍ ຕໍ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນ" (ໂດຍທົ່ວໄປເອີ້ນວ່າ "ຊຸດ SLAPP"). Prause ຕົວະຕະຫຼອດ TRO ທີ່ຫຼອກລວງຂອງນາງ, ສະ ໜອງ ຫຼັກຖານຢັ້ງຢືນທີ່ຢັ້ງຢືນໄດ້ ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ນາງ ການຮຽກຮ້ອງ outlandish ວ່າຂ້າພະເຈົ້າ stalked ຫຼືກໍ່ກວນນາງ. ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ສານໄດ້ພົບເຫັນວ່າ Prause ສວຍໃຊ້ຂະບວນການຢັບຢັ້ງເພື່ອຂົ່ມເຫັງຂ້ອຍໃຫ້ງຽບແລະຂ້າມສິດທິຂອງຂ້ອຍໃນການປາກເວົ້າເສລີ. ຕາມກົດ ໝາຍ, ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ Prause ຈ່າຍຄ່າທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍ.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ໃນວັນທີ 23 ຕຸລາ 2020 ບັນຊີ Twitter ຂອງອຸດສາຫະ ກຳ porn ຂອງອຸດສາຫະ ກຳ Prause (@BrainOnPorn) ຖືກຫ້າມຕະຫຼອດເວລາ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນແລະການລ່ວງລະເມີດເປົ້າ ໝາຍ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ Prause ຖືກບັງຄັບໃຫ້ໃຊ້ນາງ ບັນຊີ @NicoleRPrause ເພື່ອ tweet ຄວາມຂີ້ຕົວະ, ການໂຄສະນາຊວນເຊື່ອແລະການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ. ທ່ານສາມາດເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້ວ່າ tweets ຂອງ NicoleRPrause ແມ່ນເກືອບຄືກັນກັບຂີ້ເຫຍື້ອທີ່ຖືກຖີ້ມໂດຍ @BrainOnPorn.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ຂ້າງລຸ່ມນີ້ Prause ເຂົ້າໄປໃນກະທູ້ອາຍຸ 3 ປີ. ນາງເຊື່ອມໂຍງກັບເວັບໄຊທ໌ ໃໝ່ ແທນ RealYBOP, ເຊິ່ງ ດຽວນີ້ຂ້ອຍເປັນເຈົ້າຂອງແລ້ວ. ການສະທ້ອນຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ບັນຊີ RealYBOP ຂອງນາງໄດ້ຖືກ tweeted.

----------

ເຂົ້າໄປໃນກະທູ້ທີ່ມີອາຍຸ 3 ປີ, ເຊິ່ງແນະນໍາໃຫ້ Gabe ກະຕຸ້ນການກໍ່ການຮ້າຍ, ຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ແມ່ຍິງ, misogyny ແລະການສໍ້ໂກງ. ນາງເຊື່ອມໂຍງກັບເວັບໄຊທ໌ ໃໝ່ ແທນ RealYBOP (ເຊິ່ງຕອນນີ້ຂ້ອຍເປັນເຈົ້າຂອງ). ສັງເກດວິທີທີ່ເວັບໄຊທ໌ ໃໝ່ ກຳ ນົດເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ໂປດປານຂອງ Prause ຄື YBOP, FTND, Nofap, ແລະ Exodus Cry ເຂົ້າໃນຫົວຂໍ້ ໜ້າ ສື່ຂອງມັນ. ນີ້ແມ່ນບັນດາເປົ້າ ໝາຍ ຕົ້ນຕໍຂອງອຸດສາຫະ ກຳ porn ກໍ່ຄືກັນ. ອື່ມ….

ດັ່ງທີ່ທຸກຄົນສາມາດເຫັນໄດ້, Prause ແມ່ນຜູ້ປະຕິບັດງານຂອງ @BrainOnPorn Twitter.

--------

ເຂົ້າໄປໃນກະທູ້ຂອງ Gabe, ເຖິງແມ່ນວ່ານາງຈະຖືກກັກຂັງ, ໂພດຂໍ້ມູນການໂຈມຕີທີ່ຂີ້ຕົວະຂອງນາງໃນເວທີສົນທະນາ porn porn. ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າ Big Porn ແມ່ນຖືກຂົ່ມຂູ່ທີ່ສຸດຈາກເວທີການຟື້ນຟູຄອມ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບທາງລົບຈາກການໃຊ້ອິນເຕີເນັດຄອມເພື່ອແບ່ງປັນເລື່ອງລາວຂອງພວກເຂົາກັບ ໝູ່ ເພື່ອນຂອງພວກເຂົາ. ເນື່ອງຈາກຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ອົບອຸ່ນຂອງອຸດສະຫະ ກຳ ກັບ ໜັງ ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ, ມັນບໍ່ແປກທີ່ນາງຈະໃຊ້ທຸກໂອກາດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນເຂົ້າໃຈຜິດກ່ຽວກັບກອງປະຊຸມເຫລົ່ານີ້.

ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ເວທີການຟື້ນຟູຄອມແມ່ນບາງສະຖານທີ່ທີ່ເປັນມິດ, ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແລະມີສ່ວນຮ່ວມໃນອິນເຕີເນັດ. ນັກທ່ອງທ່ຽວມັກຈະໃຫ້ ຄຳ ເຫັນຕໍ່ເລື່ອງນີ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມແລະເຄື່ອງປະດັບຂອງມັນກໍ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ທຸກຄົນເຊື່ອວ່າເວທີການຟື້ນຟູແມ່ນກຸ່ມຄົນທີ່ໂຫດຮ້າຍ. ການໂຄສະນາໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີ, ກຽດຊັງບໍ?

ມື້ດຽວກັນ. ການສົ່ງຂໍ້ຄວາມຢູ່ບ່ອນໃດກໍຕາມທີ່ນາງ Gabe ໄດ້ກ່າວເຖິງ, ລົງບົດຂຽນກ່ຽວກັບ porn ຂອງນາງ:

ເຂົ້າໄປໃນກະທູ້ຂອງ Gabe, ເຖິງແມ່ນວ່ານາງຈະຖືກກັກຂັງ, ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ການຂີ້ຕົວະຂອງນາງໃນເວທີສົນທະນາກ່ຽວກັບຄອມຄອມພິວເຕີ້ທີ່ແນະ ນຳ ວ່າ Gabe ສອນ misogyny ທີ່ຮຸນແຮງ.

ຫລິ້ນເກມກັບເພື່ອນ cyberstalker ຂອງນາງ @SexualSocialist:

------

ປະກາດບົດຂຽນ Medium ຂອງນາງ, ການໂຈມຕີຮູບແບບການກູ້ຄືນຄອມເຊັ່ນວ່າ RebootNation

--------

ອີກປະການຫນຶ່ງ tweet nutty. Screenhtst ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ Prause ອ້າງ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ pornhub:

ຕາມທີ່ທ່ານເຫັນ, ພາບ ໜ້າ ຈໍບໍ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງສິ່ງທີ່ນາງອ້າງ (ພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍເຮັດກັບ Nikky):

---------

ມື້ຕໍ່ມາ, ປະກາດ Gabe, ຜູ້ທີ່ໄດ້ສະກັດກັ້ນນາງ

ຄົນອື່ນ - ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປ: Prause ໃຊ້ @BrainOnPorn ແລະ @NicoleRPrause ເພື່ອກ່າວຫາແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງຕໍ່ສູ້ກັບຢາ ໃໝ່ (FTND) ຂອງ ການຕໍ່ຕ້ານ LGBT, "ການສົ່ງເສີມ misogyny," "ການສໍ້ໂກງ," ແລະ "ການສິດສອນ eugenics. "

ກ່ອນທີ່ຈະ Laila Mickelwait's ແຄມເປນ TraffickingHub, ຕໍ່ສູ້ກັບຢາ ໃໝ່ ແລະຂ້ອຍແມ່ນເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ມັກທີ່ສຸດຂອງ Prause. ພາກສ່ວນເຫຼົ່ານີ້ປະກອບມີຫລາຍໆຢ່າງຂອງການກ່າວຟ້ອງແລະລົບກວນ FTND:

1. ອື່ນໆ - ເດືອນທັນວາ, 2016: Prause ລາຍງານຕໍ່ສູ້ກັບຢາໃຫມ່ໃນລັດ Utah (tweets ຫຼາຍກວ່າ 100 ຄັ້ງກ່ຽວກັບ FTND)
2. ຄົນອື່ນ - ເດືອນຕຸລາ, 2018: ການກ່າວຫາ Prause ວ່າ Fight The New Drug ບອກກັບ "ຜູ້ຕິດຕາມ" ຂອງລາວວ່າດຣ. Prause ຄວນຖືກຂົ່ມຂືນ (ພາກສ່ວນນີ້ມີ ຈຳ ນວນ tweets ທີ່ປອມຕົວເພີ່ມເຕີມ).
3. ອື່ນໆ - ເດືອນມີນາ 17, 2019: ຈໍານວນຫຼາຍ Puppet ໂຖປັດສະວະ Prause ແກ້ໄຂການຕໍ່ສູ້ຂອງ New ຢາເສບຕິດຫນ້າ, ໃນເວລາທີ່ Prause ພ້ອມກັນ tweets ເນື້ອໃນຈາກການແກ້ໄຂໂງ່ນຫີນຂອງນາງ
4. ບາງຄົນ - Prause ບອກວ່າ FTND ເວົ້າວ່າການຄົ້ນຄວ້າຂອງນາງໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກອຸດສາຫະກໍາ porn (ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງການເອົາໃຈໃສ່ຈາກສະມາຄົມອາຊີບ porn-
5. ວັນທີ 30 ພຶດສະພາ 2018: ກ່າວຟ້ອງ FTND ກ່ຽວກັບການສໍ້ໂກງວິທະຍາສາດ, ແລະມີຄວາມ ໝາຍ ວ່ານາງໄດ້ລາຍງານ Gary ໃຫ້ FBI ສອງຄັ້ງແລ້ວ.
6. ຫນັງສືພິມນັກສຶກສາຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin (The Racquet) ຂຽນບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍ Nicole Prause: ບົດຂຽນຖືກຍົກອອກໂດຍມະຫາວິທະຍາໄລ (ເດືອນມີນາ, 2019)

ສ່ວນປະຈຸບັນແມ່ນອຸທິດໃຫ້ແກ່ tweets ທີ່ມີຊີວິດຊີວາທີ່ບໍ່ ເໝາະ ສົມກັບພາກສ່ວນຂ້າງເທິງ.

ພວກເຮົາເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍສອງບັນຊີທີ່ຕອນນີ້ຖືກຫ້າມ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນທີ່ຖືກເປົ້າ ໝາຍ. ບໍ່ມີຫຍັງໃນ tweet ຂອງ @ BrainOnPorn ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໂດຍຫຼັກຖານ (@BrainOnPorn ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ FTND ແມ່ນຕ້ານ gay).

---------

ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ SLT op-ed ຂອງນາງກ່ຽວກັບ FTND, ແນະ ນຳ ວ່າ FTND ແມ່ນຕ້ານ LGBT:

ຄຳ ສັບທີ່ມີ 600 ຄຳ ຂອງ Opuse, Op-Ed ແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍການຢືນຢັນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໝາຍ ຄວາມວ່າເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຫລອກລວງ. ມັນລົ້ມເຫລວທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຢືນຢັນແບບດຽວຍ້ອນມັນອ້າງເຖິງພຽງ 4 ເອກະສານ - ບໍ່ມີສິ່ງໃດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້, ຜົນກະທົບຂອງຄອມພິວເຕີ້ທີ່ມີຕໍ່ຄວາມ ສຳ ພັນ, ຫລືບັນຫາທາງເພດທີ່ມາຈາກຄອມ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານຫລາຍໆຄົນໃນຂະ ແໜງ ນີ້ໄດ້ຖີ້ມການຢືນຢັນແລະ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນໃນການຕອບໂຕ້ສັ້ນໆ - Op-ed: ຜູ້ທີ່ແນ່ນອນແມ່ນການທີ່ຜິດພາດກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ? (2016). ບໍ່ຄືກັບ "ນັກຊ່ຽວຊານທາງວິທະຍາສາດຂອງ Op-Ed," ທີ່ຂຽນໂດຍ Prause, ພວກເຂົາໄດ້ອ້າງເຖິງການສຶກສາຫຼາຍຮ້ອຍບົດແລະການທົບທວນຄືນຫຼາຍດ້ານຂອງວັນນະຄະດີ.

--------

RealYBOP ເວົ້າວ່າ FTND ສົ່ງເສີມ misogyny. ສິ່ງທີ່ກ່າວມາທີ່ tweets ແບບສຸ່ມກ່ຽວກັບ reddit ຕ້ອງເຮັດຫຍັງກັບ FTND? ບໍ່ມີຫຍັງ.

------

ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວຫາ FTND ວ່າເປັນການສໍ້ໂກງ, ເມື່ອມັນໄດ້ອະທິບາຍເຖິງການສຶກສາຢ່າງຖືກຕ້ອງ:

Prause ກຳ ລັງພະຍາຍາມຫຼີ້ນເກມທີ່ອະທິບາຍໂດຍ Paul Wright: Paul Wright ປະລິນຍາເອກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີສິດເທົ່າທຽມທີ່ ໜ້າ ສົງໄສຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າ (2021) ໂດຍການບໍ່ສົນໃຈການສຶກສາທາງຍາວຫຼາຍສິບຄັ້ງທີ່ແນະ ນຳ ວ່າການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ ນຳ ໄປສູ່ຄວາມອັນຕະລາຍ.

---------

ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ FTND ຕໍ່ຕ້ານການຮັກຮ່ວມເພດໃນຂະນະທີ່ tweeting op-ed ຂອງນາງ debunked (Op-ed: ແມ່ນໃຜເວົ້າຜິດໃນວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ?, 2016):

ສັງເກດວິທີການ Prause ກຳ ລັງດູ ໝິ່ນ FTND ໃນກະທູ້ທີ່ Pornhub ຖືກວິຈານຢ່າງຮຸນແຮງ. ນີ້ແມ່ນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ ໝັ້ນ ຄົງກວ່າຂອງນາງໃນການປ້ອງກັນ Pornhub ບໍ?

-------

ໃນ tweet ຕໍ່ໄປນີ້ພວກເຮົາມີຂໍ້ອ້າງທີ່ບໍ່ເປັນຕາເຊື່ອ, ໜ້າ ຢ້ານທີ່ FTND ສອນ eugenics:

ໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ ຊຸດຂອງນາງ Don Hilton, Prause ໄດ້ເວົ້າລວມສອງສາມ ຄຳ ຄິດ ຄຳ ເຫັນຂອງສະພາບການໂດຍ Don Hilton, ລົງໃນ YouTube, ແລະອ້າງຜິດວ່າລາວສະ ໜັບ ສະ ໜູນ eugenics. ເປັນກົນລະຍຸດທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ຈະເວົ້າຢ່າງນ້ອຍ.

1. ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Gary Wilson & ຄົນອື່ນໆ (ໜ້າ 1)

2. ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Gary Wilson & ຄົນອື່ນໆ (ໜ້າ 2)

3. ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Gary Wilson & ຄົນອື່ນໆ (ໜ້າ 3)

4. ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Gary Wilson & ຄົນອື່ນໆ (ໜ້າ 4)

5. ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Gary Wilson & ຄົນອື່ນໆ (ໜ້າ 5)

6. ການລົບກວນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ Nicole Prause ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Gary Wilson & ຄົນອື່ນໆ (ໜ້າ 6)