RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets, ໜ້າ ທີ 2: Daniel Burgess, Nicole Prause & ພັນທະມິດທີ່ຮ່ວມມືກັນໃນບັນຊີ twitter ເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມແລະເພື່ອກໍ່ກວນແລະກ່າວຫາຜູ້ທີ່ເວົ້າກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງລົບຂອງຄອມ

realybop nicole ອະທິບາຍ daniel burgess runealYBOP

twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) ແລະ www.realyourbrainonporn.com (ລົງທະບຽນໂດຍ Daniel Burgess) ຖືກພັດທະນາເປັນເຄື່ອງມືໂດຍ Nicole Prause ເພື່ອ ທຳ ຮ້າຍສະ ໝອງ ຂອງທ່ານເທິງ Porn, Gary Wilson, ແລະ ຄົນອື່ນ ຜູ້ທີ່ວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມຫຼືຊີ້ອອກ ຜົນກະທົບທາງລົບຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມ.

ການນໍາສະເຫນີ

ນີ້ແມ່ນ ໜ້າ ທີ 2, ບັນທຶກເອກະສານ ຄັ້ງທີສອງ ປີຂອງ tweets RealYBOP. ໜ້າ ນີ້ແມ່ນເອກະສານປີ ທຳ ອິດຂອງ RealYBOP ແລະມີ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ກວ້າງຂວາງເຊິ່ງສະ ໜອງ ສະພາບການແລະເຫດການຕ່າງໆທີ່ໄດ້ຜ່ານການປ່ຽນແປງ (ເຊັ່ນການກະ ທຳ ທາງກົດ ໝາຍ, RealYBOP Twitter ກຳ ລັງຖືກ ນຳ ມາໃຊ້ໃນການຟ້ອງຮ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງ, ແລະ ຜູ້ຊ່ຽວຊານ RealYBOP ຖືກຈ່າຍໂດຍອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້). ເນື່ອງຈາກການ ດຳ ເນີນຄະດີຕາມກົດ ໝາຍ ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, YBOP ຕ້ອງໄດ້ເກັບ ກຳ ຂໍ້ມູນຫຍັງ @BrainOnPorn tweets

ໃນຂະນະທີ່ Daniel Burgess ລົງທະບຽນ URL ຂອງ RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), ເຊິ່ງເປັນຫຼັກຖານທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືທີ່ສຸດຕໍ່ກັບ Nicole Prause ສ້າງແລະ ດຳ ເນີນງານເວັບໄຊທ໌ RealYBOP ແລະບັນຊີ Twitter.

RealYBOP ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການລົບກວນແລະການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຜູ້ທີ່ເວົ້າກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງລົບຂອງຄອມ (ຫຼາຍກວ່າ 800 tweets ດັ່ງກ່າວໃນປີ ທຳ ອິດຂອງມັນ). ພວກເຮົາສົງໄສວ່າໃຜເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ @BrainOnPornການຫມິ່ນປະມາດແລະການລົບກວນ? ມັນເທົ່ານັ້ນ Nicole Prause, ຫຼືເຈົ້າຂອງທີ່ຜ່ານມາຂອງເວັບໄຊທ໌້, ຫຼືບາງທີທັງສອງບໍ? ຫຼືສາມາດທັງຫມົດຂອງ RealYBOP "ຊ່ຽວຊານ" ຮັບຜິດຊອບດ້ານກົດ ໝາຍ ແລະດ້ານການເງິນບໍ?

ຄຳ ຖາມນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງເລັກນ້ອຍຍ້ອນວ່າ Prause ແລະ RealYBOP Twitter ແມ່ນມີຄວາມ ໝາຍ ໃນສອງຄະດີການຟ້ອງຮ້ອງ (Donald Hilton, MD & ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Nofap Alexander Rhodes), a ກໍລະນີລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ, ແລະ ກໍລະນີກວາດລ້າງເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຫຼາຍໆ tweets ຂອງ RealYBOP ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນການຍື່ນຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງສອງຄະດີ, ແລະໃນຂໍ້ອ້າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ຖືກຍື່ນໂດຍຜູ້ເຄາະຮ້າຍຄົນອື່ນຂອງ Prause ແລະ RealYBOP Twitter (affidavit # 1, affidavit # 2, affidavit # 3, affidavit # 4, affidavit # 5, affidavit # 6, affidavit # 7, affidavit # 8, affidavit # 9, affidavit # 10, affidavit # 11, affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16).

ການປັບປຸງ (ເດືອນສິງຫາ 2020): ຄຳ ຕັດສິນຂອງສານເປີດເຜີຍ Prause ວ່າເປັນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ. ໃນເດືອນມີນາປີ 2020, Prause ໄດ້ຊອກຫາ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມຊົ່ວຄາວ (TRO) ທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າໂດຍ ນຳ ໃຊ້ "ຫຼັກຖານ" ທີ່ຫຼອກລວງແລະ ຄຳ ຕົວະປົກກະຕິຂອງນາງ (ຕົວະຂ້ອຍວ່າບໍ່ ຕຳ ຫຼວດ). ໃນ ຄຳ ຮ້ອງຂໍຂອງ Prause ສຳ ລັບ ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງທີ່ນາງໄດ້ ທຳ ຮ້າຍຕົນເອງ, ໂດຍກ່າວວ່າຂ້ອຍໄດ້ລົງທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ YBOP ແລະ Twitter (ການສໍ້ໂກງແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງ ໃໝ່ ກັບ Prause). ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ Prause ວ່າໃຊ້ລະບົບກົດ ໝາຍ (TRO) ໃນທາງທີ່ຜິດເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມງຽບແລະລົບກວນຂ້ອຍ. ໃນວັນທີ 6 ເດືອນສິງຫາ, ສານຊັ້ນສູງຂອງ Los Angeles County ໄດ້ຕັດສິນວ່າຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ທີ່ຈະໄດ້ຮັບ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມຕໍ່ຂ້ອຍ ປະກອບເປັນ "ຄະດີຍຸດທະສາດທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບແລະຜິດກົດ ໝາຍ ຕໍ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນ" (ໂດຍທົ່ວໄປເອີ້ນວ່າ "ຊຸດ SLAPP"). ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ສານໄດ້ພົບເຫັນວ່າ Prause ສວຍໃຊ້ຂະບວນການ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມທີ່ຈະຂົ່ມເຫັງຂ້ອຍໃຫ້ງຽບແລະຕັດສິດທິຂອງລາວໃນການປາກເວົ້າເສລີ. ຕາມກົດ ໝາຍ, ການຕັດສິນຂອງ SLAPP ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ Prause ຈ່າຍຄ່າທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍ (ແຕ່ວ່ານາງ ກຳ ລັງພະຍາຍາມ ອອກຈາກການຈ່າຍເງິນໃຫ້ຂ້ອຍ).

ປັບປຸງ (ມັງກອນ, 2021): Prause ໄດ້ຍື່ນການ ດຳ ເນີນຄະດີທາງກົດ ໝາຍ ຂັ້ນສອງຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າໃນເດືອນທັນວາປີ 2020 ໃນຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນການກ່າວຟ້ອງ. ໃນການພິຈາລະນາຄະດີໃນວັນທີ 22 ມັງກອນ 2021 ກ ສານ Oregon ໄດ້ຕັດສິນໃນທາງທີ່ຂ້ອຍພໍໃຈແລະໄດ້ກ່າວຫາ Prause ດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະການລົງໂທດເພີ່ມເຕີມ. ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ລົ້ມເຫລວນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນກ ດໍາເນີນຄະດີຫລາຍສິບພັນເລື່ອງ ຫ້າມໃຊ້ ຄຳ ຂູ່ແລະ / ຫຼືຖືກຍື່ນໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ. ຫຼັງຈາກການລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍປີ, ນາງໄດ້ເພີ່ມທະວີການຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການ ດຳ ເນີນຄະດີທີ່ແທ້ຈິງເພື່ອພະຍາຍາມງຽບຜູ້ທີ່ເປີດເຜີຍນາງ ສາຍພົວພັນໃກ້ຊິດກັບອຸດສາຫະກໍາຄອມ ແລະພຶດຕິ ກຳ ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງນາງ, ຫຼືຜູ້ທີ່ໄດ້ສາບານຂໍ້ກ່າວຫາໃນ 3 ຄຳ ຟ້ອງຂອງການກ່າວຟ້ອງໃນປະຈຸບັນທີ່ເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ນາງ.

ອັບເດດ (ມັງກອນ, 2021): ດຽວນີ້ Gary Wilson ເປັນເຈົ້າຂອງ URL ຂອງ RealYBOP. ເບິ່ງການປ່ອຍຂ່າວ - ເອົາໃຈໃສ່: YBOP ຊື້ www.RealYourBrainOnPorn.com ໃນການ ຊຳ ລະສະສາງລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ.

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets, ປີທີ 2 (ເລີ່ມຕົ້ນວັນທີ 17 ເມສາ 2020):

ຫມາຍເຫດ: ໃນເດືອນກັນຍາປີ 2020 @BrainOnPorn ພະຍາຍາມປະຕິເສດຕົນເອງວ່າເປັນບັນຊີ ຄຳ ຄິດ ຄຳ ເຫັນກ່ຽວກັບ YBOP, ແຕ່ບໍ່ມີ ຄຳ ເຫັນຫຍັງກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຂອງ YBOP! ແທນທີ່ຈະ, Prause ໃຊ້ Anti-Your Brain On Porn (@BrainOnPorn) ພຽງແຕ່ເພື່ອ defame ແລະຕົວະກ່ຽວກັບບຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງຕ່າງໆ (ປະມານ 1000 tweets ດັ່ງກ່າວໃນ 16 ເດືອນ ທຳ ອິດຂອງການມີຢູ່ຂອງມັນ). ມັນ cyberstalked ລູກຊາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະແມ່ຂອງລາວ, tweeting ບ່ອນທີ່ພວກເຂົາເຮັດວຽກແລະອາໄສຢູ່, ໃນຂະນະທີ່ກ່າວຫາທັງສອງຢ່າງທີ່ບໍ່ດີ. @BrainOnPorn ບໍ່ມີ ຄຳ ເຫັນຫຼືການວິເຄາະຕົວຈິງ. ຫຼາຍໆ tweets ຂອງ RealYBOP ໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນເພາະວ່າພວກເຂົາມີຄວາມໂຫດຮ້າຍແລະບໍ່ດີ.

ນຳ ໃຊ້ປັaກອິນ ສຳ ລັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມທີ່ມີອາຍຸຕໍ່າກວ່າ:

--------

ເມສາ 20, 2020: ສອງ tweets ກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ມີຊື່ສຽງ ຕົ້ນກໍາເນີດ ຂອງ reddit / nofap ໃນປີ 2011. ແນ່ນອນ, ຜູ້ຊາຍຊໍ່ໄດ້ທ້າທາຍ 7 ວັນໂດຍອີງໃສ່ a ການສຶກສາຂອງຈີນ, ເຊິ່ງວັດແທກລະດັບ testosterone ທຸກໆມື້ສໍາລັບມື້ 16, ແລະພົບວ່າມີການປ່ຽນແປງເລັກ ໜ້ອຍ ຈົນຮອດປະມານວັນທີ 7, ໃນເວລາທີ່ມີການເພີ່ມຂື້ນຂື້ນ.

ແຕ່ຜູ້ຊາຍໄວໆນີ້ຮູ້ວ່າຄອມແມ່ນບັນຫາຂອງພວກເຂົາ. ທ ສອງເວັບໄຊທ໌ Nofap ແມ່ນເວທີການຟື້ນຟູຄອມ. ການຄົ້ນຄວ້າຂອງຈີນສູນຫາຍໄປໃນແງ່ຂອງເວລາ.

RealYBOP ຍັງສືບຕໍ່ແນເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ Nofap, ເຖິງແມ່ນວ່າ @BrainOnPorn Twitter ດຽວນີ້ມີຄວາມ ໝາຍ ໃນສອງຄະດີການຟ້ອງຮ້ອງ!

--------

ຂ້າງລຸ່ມນີ້, RealYBOP ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໂດຍກົງກັບ Mindgeek, ເຈົ້າຂອງ PornHub ໂດຍແນໃສ່ tweet ຕໍ່ໄປນີ້ໂດຍ Laila Mickelwait. (Mickelwait ຂອງ ການຮ້ອງຟ້ອງໃຫ້ PornHub ຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ເນື້ອຫາທີ່ບໍ່ມີການລະບຸແລະຜິດກົດ ໝາຍ ລົງໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງມັນໄດ້ມີລາຍເຊັນຫຼາຍກວ່າ ໜຶ່ງ ລ້ານລາຍເຊັນ.)

ຊີອີໂອຂອງ Mindgeek ຜູ້ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ Pornhub ພຽງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນຕິດຕາມຂ້ອຍ. ຫຼັງຈາກທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຂຽນກ່ຽວກັບມັນແລ້ວລາວກໍ່ໄດ້ປ່ຽນຊື່ແລະສະຖານທີ່ຂອງລາວທັນທີ. # ຢາສະກັດ pic.twitter.com/9NhOMMMFxZ
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) ເມສາ 19, 2020

ນີ້ແມ່ນ RealYBOP ທຳ ການໂຈມຕີ Laila, ໃນຂະນະທີ່ປົກປ້ອງ CEO ຂອງ Mindgeek. ໝາຍ ເຫດ: RealYBOP ນອນຢູ່ໃນເວລາທີ່ຢືນຢັນບັນຊີບໍ່ແມ່ນຂອງ CEO ຂອງ Mindgeek. (ມີຫຼັກຖານເພີ່ມເຕີມວ່າມັນມີຢູ່.)

-------

ນີ້, RealYBOP ເລື່ອນຜູ້ຊາຍໃນການຟື້ນຕົວຈາກສິ່ງເສບຕິດຄອມ, ຕົວະກ່ຽວກັບການສຶກສາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນສະກັດກັ້ນລາວໃນເວລາທີ່ທ້າທາຍ:

RealYBOP ສືບຕໍ່ດ້ວຍ ຄຳ ຕົວະ:

ສ່ວນ RealYBOP ໄດ້ລົບລ້າງຢູ່ທີ່ນີ້: ພະແນກອອກ ກຳ ລັງກາຍທາງເພດແລະອື່ນໆ.

ຜົນໄດ້ຮັບສຸດທ້າຍ, ຍ້ອນວ່າມັນແມ່ນສະເຫມີໄປ…. RealYBOP ແລ່ນຢ້ານ:

---------

ເປັນເທື່ອທີ 4 ໃນມື້ນັ້ນທີ່ RealYBOP tweets ຄຳ ເວົ້າທີ່ດູຖູກໃນກະທູ້ທີ່ກ່າວເຖິງ YBOP.

RealYBOP ແມ່ນຕົວະກ່ຽວກັບ YBOP, ແລະຕົວະທີ່ພວກເຮົາຟ້ອງມັນຫຼື Prause (ຜູ້ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະຈັດການກັບມັນ) ຫຼາຍກວ່າ RealYBOP. ບໍ່ເຄີຍມີ Prause / RealYBOP ເຄີຍເຊື່ອມໂຍງກັບ ໜ້າ ເວັບໄຊທ໌ YBOP ແລະໃຫ້ຕົວຢ່າງຂອງ "ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ". ຄວາມເປັນຈິງ:

--------

ການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. Tweet ຂອງ RealYBOP ໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າການສຶກສາທີ່ເລືອກໄດ້ຖາມກ່ຽວກັບການໃຊ້ຄອມ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດ.

---------

ເມສາ 21, 2020: Prause ກຳ ລັງຖືກຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງໂດຍ Alex Rhodes. ນີ້ແມ່ນ Prause ໃຊ້ບັນຊີ RealYBOP ເພື່ອ ທຳ ຮ້າຍ / ດູຖູກ Alex Rhodes ແລະບໍລິສັດຂອງລາວ (NoFap):

---------

Tweet ທີ 5 ຂອງມື້ກ່ຽວກັບຂ້ອຍໂດຍ RealYBOP. ນີ້ແມ່ນເລື່ອງຕະຫລົກ, ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍ tweet ການສຶກສາ, ແລະ RealYBOP ເຮັດໃຫ້ສິ່ງຕ່າງໆດີຂື້ນ. ຂ້ອຍໄດ້ສັນຍາຢ່າງແນ່ນອນວ່າແນວໃດ ການສໍ້ໂກງ, ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ?

ການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງຂ້ອຍກັບການສຶກສາ. ຕົວະ RealYBOP, ເຊິ່ງບົດຄັດຫຍໍ້ແມ່ນພາສາອັງກິດ:

ສິ່ງເສບຕິດພຶດຕິ ກຳ ແມ່ນພິຈາລະນາເປັນວິທີການ ໃໝ່ ຂອງການພັດທະນາການປະພຶດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕິດພັນກັບປະກົດການຕ່າງໆທີ່ຕົວເອງບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບລັດທາງດ້ານພະຍາດ. ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໃນປື້ມ ຕຳ ລາວິນິດໄສທີ່ຖືກ ນຳ ໃຊ້ທົ່ວໄປໃນບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບກໍ່ຕາມ, ແຕ່ວ່າການເກີດຂອງປະຊາກອນແມ່ນມີຄວາມ ໜ້າ ສົນໃຈຫຼາຍຂື້ນ, ຮັບເອົາຮູບແບບທີ່ຫຼາກຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ຍ້ອນການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີ ໃໝ່. ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດສາມາດສະແດງອອກດ້ວຍວິທີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຊິ່ງມີອັດຕາການເກີດທີ່ສູງໃນກຸ່ມຜູ້ຊາຍ. ເອກະສານສະບັບນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ຄຳ ອະທິບາຍ, ການວິເຄາະແລະການແຊກແຊງທີ່ເປັນປະໂຫຍດໃນກໍລະນີຂອງສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ທາງອິນເຕີເນັດຈາກບໍລິການຈິດວິທະຍາວິທະຍາໄລ, ທີ່ໃຊ້ໃນການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ຊາວ ໜຸ່ມ. ການພັດທະນາການແຊກແຊງພຶດຕິ ກຳ ທີ່ມັນສະ ໝອງ, ຍຸດທະສາດທີ່ຈ້າງງານແລະປະສິດທິຜົນຂອງມັນໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວແມ່ນໄດ້ຖືກອະທິບາຍ, ຜົນກະທົບທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນຂອງການຕິດພຶດຕິ ກຳ ໃນປະຊາກອນມະຫາວິທະຍາໄລ, ແລະຜົນກະທົບຂອງມັນຕໍ່ການພັດທະນາທາງວິຊາການແລະສ່ວນຕົວຂອງນັກຮຽນ.

ສິ່ງທີ່ເປັນ cyberstalker.

-----------

RealYBOP ກຳ ນົດເປົ້າ ໝາຍ NCOSE, ດ້ວຍ ຄຳ ຕົວະແລະການແຕ່ງຕົວຫຼາຍຂຶ້ນ, ແລະ "infographic" ທີ່ໂງ່ທີ່ນາງຈະລົງອີກ 100 ຄັ້ງ. ດັ່ງທີ່ RealYBOP ສະເຫມີໃຫ້ຕົວຢ່າງສູນການ“ ສໍ້ໂກງ” ຕົວຈິງ:

RealYBOP ປະດິດ“ ຄວາມຜິດພາດ” ໂດຍ NCOSE, ແລະຕົວະໃນເວລາທີ່ອ້າງວ່າຄອມພິວເຕີ້ທີ່ ທຳ ຮ້າຍ tweet ກ່າວວ່າ“ tລາວວິທະຍາສາດທັງຫມົດໄດ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້“. ໜ້າ NCOSE ໃນ ຄຳ ຖາມ: https://endsexualexploitation.org/publichealth/

-----------

ປະກົດວ່າສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ທີ່ບໍ່ມີອາຍຸຕໍ່າກວ່າ - ແລະຖືກຮຽກຮ້ອງອອກມາ:

--------

ເມສາ 23, 2020: WOW. ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໂດຍກົງ ສຳ ລັບ Pornhub, ໃນຂະນະທີ່ຍັງພະຍາຍາມລົບລ້າງ NoFap (ຜູ້ທີ່ ກຳ ລັງຟ້ອງຮ້ອງ Prause, ຜູ້ທີ່ຄຸ້ມຄອງ RealYBOP, ຍ້ອນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ):

Hmmm …. RealYBOP ຂູດ PornHub ຄືກັບວ່ານາງເປັນຄົນປານກາງ.

---------

Cyberstalking Gabe Deem ແລະຕົວະ. ການໂພສແມ່ນກ່ຽວກັບຊາຍ ໜຸ່ມ ທີ່ໄດ້ຮັບເອົາໄມ້ໃນຕອນເຊົ້າແລະມີລັກສະນະຕັ້ງຊື່ໂດຍຜ່ານການລົບລ້າງການໃຊ້ຄອມ. ຄຳ ວິຈານຂອງ RealYBOP ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງທີ່ Gabe ເວົ້າແທ້ໆ.

---------

ການ ໝິ່ນ ປະມາດຫລາຍຂື້ນ. ໃນ ກະທູ້ຂອງນາງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ Pornhub ແລະໂຈມຕີ NoFap, RealYBOP ໄດ້ຂຽນບົດຄວາມ XBIZ ໂດຍແນໃສ່ Julie Bindel. RealYBOP ອ້າງຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ Julie Bindel ເຂົ້າຮ່ວມ XRCO. ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ຕົວະທີ່ກ້າຫານ, ຍ້ອນວ່າ Bindel ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມລາງວັນ XBIZ, ເຊິ່ງເປີດໃຫ້ປະຊາຊົນໄດ້ຮັບຮູ້. ຕະຫລົກທີ່ວ່າ Tweet ຂອງ RealYBOP ເປີດເຜີຍຄວາມຕົວະດັ່ງທີ່ພາບ ໜ້າ ຈໍບອກວ່າ Bindel ເຂົ້າຮ່ວມລາງວັນ XBIZ.

Context: Julie Bindel ແມ່ນຜູ້ທີ່ມີຊື່ສຽງໃນການຕໍ່ຕ້ານຄອມ, ຕ້ານການໂສເພນີ, rad feminist. ໃນການຍື່ນເອກະສານຂອງ Prause ໃນຊຸດຂອງການລະເມີດຊື່ Don Hilton, Prause ກະທົບກະເທືອນຕົນເອງໃນຫລາຍໆຄັ້ງໂດຍອ້າງວ່ານາງບໍ່ເຄີຍເຂົ້າຮ່ວມການສະແດງລາງວັນຄອມ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ເບິ່ງນີ້ ຮູບພາບຂອງນາງ (ຂວາມືຂວາ) ສຸດຜ້າພົມແດງຂອງພິທີມອບລາງວັນ XRCO (X-Rated Critics Organization) (ເດືອນມິຖຸນາ 22, 2016).

ກະແຈ: ອີງຕາມວິກີພິເດຍ, "ໄດ້ ລາງວັນ XRCO ແມ່ນໃຫ້ໂດຍອາເມລິກາ ອົງການຜູ້ສໍາຄັນ X-Rated ປະຈໍາປີໃຫ້ແກ່ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກໃນການບັນເທີງສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່ແລະ ມັນເປັນລາງວັນອຸດສາຫະ ກຳ ສຳ ລັບຜູ້ໃຫຍ່ເທົ່ານັ້ນທີ່ສະແດງສະເພາະ ສຳ ລັບສະມາຊິກອຸດສາຫະ ກຳ.^"[1]

ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະຮູ້ວ່າການໃຫ້ເຫດຜົນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ Prause ສຳ ລັບການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ Don Hilton ເກີດຂື້ນຈາກ Hilton ລະບຸວ່າ Prause ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມລາງວັນອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ (ເຊິ່ງ Prause ປະຕິເສດ). ເນື່ອງຈາກວ່າ Prause ແລະ Ley ອ້າງເຖິງຄວາມເຊື່ອທາງສາດສະ ໜາ ຂອງ Hilton ວ່າເປັນການຕັດສິດໃຫ້ລາວຈາກການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດ, Hilton (ຜູ້ຂຽນເອກະສານທີ່ມີການທົບທວນຄືນຫຼາຍຄົນ) ຮູ້ສຶກວ່າມັນ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະຕ້ອງໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງພວກເຂົາ (ໃນຄວາມຫວັງທີ່ຈະສຸມໃສ່ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບຫຼັກຖານການຄົ້ນຄວ້າ). ໃນຂະນະທີ່ຫລາຍພັນຂໍ້ຄວາມກ່ຽວກັບສື່ສັງຄົມສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມ ລຳ ອຽງໃນການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ Prause, Hilton ໄດ້ເລືອກເສັ້ນທາງປະຫຍັດເວລາໃນການ ນຳ ສະ ເໜີ ຂອງລາວ: tweets of Prause ເຂົ້າຮ່ວມລາງວັນອຸດສາຫະ ກຳ porn ຫຼັກຖານທີ່ວ່າ Nicole Prause ເຂົ້າຮ່ວມລາງວັນອຸດສາຫະກໍາຄອມພິວເຕີ (XRCO, AVN)).

ຈຸດປະສົງຂອງ Tweet ຂອງ RealYBOP ແມ່ນເພື່ອສ້າງຄວາມປະທັບໃຈໃຫ້ທຸກຄົນ (ສ້າງຄວາມຮູ້ສຶກຕ້ານການຕ້ານ porn porn) ສາມາດເຂົ້າຮ່ວມລາງວັນ XRCO. RealYBOP ແມ່ນຕົວະ, ຄືກັບ Bindel ບໍ່ ເຂົ້າຮ່ວມ XRCO. Prause ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມງານສະແດງລາງວັນອຸດສາຫະ ກຳ ຜູ້ໃຫຍ່ XRCO ທີ່ສະຫງວນໄວ້ສະເພາະ ສຳ ລັບສະມາຊິກອຸດສາຫະ ກຳ.

ສັງເກດວິທີທີ່ RealYBOP, Ley, ແລະ JamesF ມັກຈະເຮັດວຽກເປັນ ທີມງານ defamation:

ຄັກ!

----------

ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ XBIZ ໂດຍບັນນາທິການຂ່າວ XBIZ Gustavo Turner

---------

ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ "ພະນັກງານເພດ ສຳ ພັນ" ເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ PornHub:

ເອີ, ບໍ່, ຕອນນີ້ມີຢູ່ແລ້ວ50 ການສຶກສາດ້ານສາທາລະນະສຸກ ການໃຫ້ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ເຂັ້ມແຂງ ສຳ ລັບຮູບແບບສິ່ງເສບຕິດ, ຍ້ອນວ່າການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຂົາສະທ້ອນເຖິງການຄົ້ນພົບທາງ neurological ລາຍງານໃນການສຶກສາສິ່ງເສບຕິດ.

---------

ສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງສໍາລັບ Pornhub (ເຊິ່ງໄດ້ຖືກ outed ເປັນ ເປັນເຈົ້າພາບວີດີໂອຄອມເດັກນ້ອຍຫລາຍໆຢ່າງ):

---------

ການຂຸດຄົ້ນໂລກລະບາດເພື່ອແຜ່ຂະຫຍາຍການໂຄສະນາ.

--------

Cyberstalking Gabe Deem, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ດ້ວຍ neuro-gibberish. ນາງຍັງດູຖູກ MD ໃນວີດີໂອ (ກະທູ້ Twitter ຂອງ Gabe, ເຊິ່ງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຢືນຢັນຂອງລາວຢ່າງເຕັມສ່ວນ).

RealYBOP ບໍ່ເຄີຍຮັບເອົາສານດັ່ງກ່າວ. ໃນທີ່ນີ້, ບັນຊີອ້າງວ່າໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວວ່າຢາບ້າບໍ່ມີຫຍັງເຮັດກັບຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດຫລືສິ່ງເສບຕິດ. ຜູ້ຈັດການຂອງມັນ, Prause, ໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ນາງບໍ່ແມ່ນວິທະຍາສາດເປັນເວລາດົນນານ. ບົດຂຽນນີ້ເຜີຍແຜ່ໃນປີ 2017 ເພື່ອເປີດເຜີຍ Prause & Ley ວ່າບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ Neuroscience: ແກ້ໄຂຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບປະສາດວິທະຍາແລະບັນຫາທາງເພດ (ປີ 2017) ໂດຍ Don Hilton, MD.

---------

ການສຶກສາທີ່ບິດເບືອນ RealYBOP:

ຂໍ້ອ້າງຈາກການສຶກສາເປີດເຜີຍວ່າການ ສຳ ຜັດກັບຄອມທີ່ຮຸນແຮງໄດ້ປ່ຽນແປງສະ ໝອງ ຂອງຊາວ ໜຸ່ມ ຕ່ໍາ ຜູ້ໃຊ້ຄອມ:

ໃນການສຶກສາໃນປະຈຸບັນ, ກິດຈະ ກຳ ສະ ໝອງ ຂອງຜູ້ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຕ່ ຳ ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກຄວາມບໍ່ພໍໃຈແລະຄວາມຮຸນແຮງກາຍເປັນສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼັງຈາກເພີ່ມການ ສຳ ຜັດກັບເອກະສານທີ່ຮຸນແຮງແລະຮູບພາບລາມົກ, ໃນຂະນະທີ່ Kunaharan et al. (2017) ການສຶກສາສະແດງໃຫ້ເຫັນແນວໂນ້ມດຽວກັນ, ໃນກໍລະນີນີ້ແມ່ນຂື້ນກັບການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ຖືກລາຍງານແທນທີ່ຈະຄວບຄຸມການ ສຳ ຜັດໃນຫ້ອງທົດລອງ. ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈແມ່ນວ່າໂດຍພຽງແຕ່ເປີດເຜີຍບຸກຄົນທີ່ລາຍງານຕົວເອງວ່າເປັນຜູ້ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຕ່ ຳ ເປັນ ຈຳ ນວນທັງ ໝົດ 50 ຮອບຂອງຮູບພາບລາມົກແລະ 50 ຮູບພາບທີ່ຮຸນແຮງ,
ພວກເຮົາສາມາດ "ສ້າງແຮງຈູງໃຈ" ເສັ້ນໂຄ້ງ ERP ທີ່ສອດຄ່ອງກັບຜູ້ຊົມໃຊ້ porn ທີ່ມີລາຍງານສູງ.

---------

ເຊັ່ນດຽວກັບໃນຫຼາຍໆ tweets ທີ່ຜ່ານມາ, RealYBOP ປ້ອງກັນ Pornhub ໂດຍການເວົ້າຕົວະກ່ຽວກັບ Exodus Cry (Laila Mickelwait ແມ່ນເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ Exodus Cry ຜູ້ທີ່ຖືກນໍາສະແດງອອກຂອງ ເນື້ອຫາແບບຊະຊາຍແລະບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Pornhub):

RealYBOP ໄດ້ດູຖູກແລະລົບກວນ Laila ແລະ Exodus Cry ເປັນເວລາ ໜຶ່ງ ຕອນນີ້. ພວກເຮົາຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່າ RealYBOP ໄດ້ສະ ໜອງ ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ໃຫ້ Pornhub. ຂໍໃຫ້ຫວັງວ່າການຄົ້ນພົບໃນ 2 ຊຸດຄວາມຫຼອກລວງສະແດງໃຫ້ເຫັນເບື້ອງຫລັງຂອງກິດຈະ ກຳ ການສະແດງ. ສຳ ລັບເພີ່ມເຕີມ:

(ເດືອນກໍລະກົດ, 2019: ໜັງ ສືສະແດງ Laila Haddad: ຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງ Donald Hilton ຕໍ່ Nicole R Prause & Liberos LLC.)
Prause ໄດ້ລາຍງານ Exodus Cry ກັບເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ທະນາຍຄວາມຂອງລັດ Missouri ຍ້ອນມີໃບແຈ້ງພາລະກິດການສໍ້ໂກງ ສຳ ລັບ 501c3 ຂອງພວກເຂົາ - ເດືອນກຸມພາ, 2019: Prause falsely ກ່າວຫາ Exodus Exodus ຂອງການສໍ້ໂກງ. ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຕິດຕາມ Twitter ລາຍງານວ່າບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລຕໍ່ລັດຖະມົນຕີ Missouri ທົ່ວໄປ (ສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມ), ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ແກ້ໄຂຫນ້າວິກິພີເດຍຂອງ CEO (ບໍ່ມີການກະ ທຳ ໃດໆ)
Laila Mickelwait / Exodus Cry affidavit ສໍາລັບ Rhodes v Prause

--------

ການຕົວະ RealYBOP: ການຂຽນເອກະສານຄວາມຄິດເຫັນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍນັກສັງຄົມສາດແມ່ນ 'ການທົບທວນຢ່າງເປັນລະບົບ' ຂອງວັນນະຄະດີ. ມັນແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນການທົບທວນວັນນະຄະດີກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດລາມົກ. ແທນທີ່ຈະ, ກະດາດເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຂຍາຍຕົວ ສຳ ລັບການເຊື່ອມຕໍ່ແບບສຸ່ມແລະບົດຄວາມຕ່າງໆທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ວາລະທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້ກ່ອນ. ຈາກບົດຄັດຫຍໍ້:

ການ ນຳ ໃຊ້ການວິເຄາະເນື້ອໃນຂອງເອກະສານກວ່າ 600 ຢ່າງ, ລວມທັງການສຶກສາວິທະຍາສາດ, ບົດຂຽນ ໜັງ ສືພິມແລະມະຕິຂອງລັດຖະບານຂອງລັດ, ພວກເຮົາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການອ້າງອີງເຖິງຮູບພາບລາມົກແມ່ນສິ່ງເສບຕິດເກີດຂື້ນໃນສະຕະວັດທີຊາວແລະມີການຂະຫຍາຍຕົວຫຼາຍທີ່ສຸດໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ.

tweets ຂອງ RealYBOP ພຽງເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບວຽກງານນີ້ແມ່ນໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ. ຜູ້ຂຽນພຽງແຕ່ເຜີຍແຜ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໂດຍ ນຳ ໃຊ້ບົດທີ່ຖືກຄັດເລືອກຈາກ cherry (ບໍ່ແມ່ນການສຶກສາ) ເພື່ອ“ ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ” ຂໍ້ຄວາມຂອງພວກເຂົາ. ເຈ້ຍບໍ່ໄດ້ທົບທວນການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດຄອມ, ສະນັ້ນມັນບໍ່ສາມາດບອກພວກເຮົາກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດຄອມ. ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ແທ້ຈິງກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດຄອມ / ເພດ? ບັນຊີລາຍຊື່ນີ້ປະກອບມີ 25 ບົດວິຈານແລະການຂຽນ ຄຳ ເຫັນດ້ານວັນນະຄະດີກ່ຽວກັບໂລກປະສາດໃນມໍ່ໆນີ້ ໂດຍບາງຄົນຂອງ neuroscientists ເທິງໃນໂລກ. ທຸກຄົນສະຫນັບສະຫນູນຮູບແບບການຕິດຢາເສບຕິດ.

ບົດຄັດຫຍໍ້ສະແດງວາລະກອງປະຊຸມ. Gee, ຂ້ອຍສົງໄສວ່າເປັນຫຍັງການອ້າງອີງເຖິງຮູບພາບລາມົກເປັນສິ່ງເສບຕິດ” ໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງຫລວງຫລາຍໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາຫລືບໍ່? ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ…. ມີຫຍັງປ່ຽນແປງໃນ 20 ປີທີ່ຜ່ານມາ? ມີໃຜຊ່ວຍຂ້ອຍໄດ້ທີ່ນີ້ບໍ? ມັນອາດຈະແມ່ນວ່າຄອມຕົວມັນເອງໄດ້ປ່ຽນໄປແລ້ວ, ແລະການ ນຳ ໃຊ້ມັນກາຍເປັນຍ້ອນຂອບໃຈທາງອິນເຕີເນັດ?

ເພື່ອອະທິບາຍເຖິງຄວາມອັນຕະລາຍຂອງຮູບພາບລາມົກໃນສະຕະວັດທີຊາວ, ອາຍຸຂອງການເຂົ້າເຖິງເຕັກໂນໂລຢີທາງອິນເຕີເນັດທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ, ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ບາງຄົນ - ລວມທັງນັກເຄື່ອນໄຫວ, ຫົວ ໜ້າ ສາສະ ໜາ, ນັກການເມືອງແລະນັກວິທະຍາສາດ - ໃຊ້ກອບທາງການແພດ / ວິທະຍາສາດເພື່ອອ້າງວ່າຮູບພາບລາມົກແມ່ນສິ່ງເສບຕິດທາງຊີວະພາບ. ບົດຂຽນນີ້ຈະພິຈາລະນາການສົນທະນາສາທາລະນະກ່ຽວກັບ "ສິ່ງເສບຕິດລາມົກ" ເພື່ອຂະຫຍາຍທິດສະດີຂອງສັງຄົມວິທະຍາສາດວິທະຍາສາດແລະສັງຄົມສາດກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ທາງວິທະຍາສາດແລະການໃຊ້ຊີວະວິທະຍາຂອງເພດແລະເພດ. ການ ນຳ ໃຊ້ການວິເຄາະເນື້ອໃນຂອງເອກະສານກວ່າ 600 ຢ່າງ, ລວມທັງການສຶກສາວິທະຍາສາດ, ບົດຂຽນ ໜັງ ສືພິມແລະມະຕິຂອງລັດຖະບານຂອງລັດ, ພວກເຮົາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການອ້າງອີງເຖິງຮູບພາບລາມົກແມ່ນສິ່ງເສບຕິດເກີດຂື້ນໃນສະຕະວັດທີຊາວແລະມີການຂະຫຍາຍຕົວຫຼາຍທີ່ສຸດໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ. ພວກເຮົາເຫັນວ່າການສຶກສາທາງວິທະຍາສາດສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖື, ແຕ່ສື່ແລະການສົນທະນາທາງການເມືອງໃຊ້ພາສາວິທະຍາສາດທາງຊີວະວິທະຍາເພື່ອອະທິບາຍວ່າຮູບພາບລາມົກໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ສຸຂະພາບຮ່າງກາຍແລະຈິດໃຈຂອງຜູ້ບໍລິໂພກແຕ່ລະຄົນ, ຖືວ່າເປັນຜູ້ຊາຍແລະສ້າງຄວາມເສຍຫາຍທາງອ້ອມຕໍ່ສັງຄົມຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ສິ່ງເຫລົ່ານີ້ປະກອບມີອັນຕະລາຍຕໍ່ການແຕ່ງງານກັບເພດ ສຳ ພັນແລະຄວາມ ສຳ ພັນ, ສັງຄົມທີ່ຖືກກົດ ໝາຍ, ແລະຄວາມປາຖະ ໜາ ທາງເພດ ທຳ ມະດາ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາເຫັນວ່າສິ່ງເສບຕິດຮູບພາບລາມົກເປັນຕົວຢ່າງຂອງວິທີການທີ່ນັກສະແດງແລະນັກຂ່າວເປັນນັກແປພາສາແລະເປັນຜູ້ຮຽກຮ້ອງຜູ້ທີ່ມີຄວາມຮູ້ທາງວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບເພດໃນຂົງເຂດສາທາລະນະ. ພາສາວິທະຍາສາດ, ມີຮາກຖານໃນລະບົບ neurobiology, ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ຮ້ອງຂໍສ້າງສິ່ງເສບຕິດຮູບພາບລາມົກເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສາທາລະນະທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມີຈຸດປະສົງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ກ່ຽວກັບບົດບາດຍິງຊາຍສອງຄູ່ແລະເພດທາງເພດ (hetero).

ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ຂຽນກ່າວຜິດໆວ່າການສຶກສາແມ່ນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ. ໜ້າ ນີ້ມີລາຍຊື່ການສຶກສາກ່ຽວກັບລະບົບປະສາດທຸກປະເພດທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນສິ່ງເສບຕິດຄອມ. ທັງ ໝົດ 50 ການສຶກສາດ້ານສາທາລະນະສຸກ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, ຮໍໂມນ) ໃຫ້ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສຳ ລັບຮູບແບບສິ່ງເສບຕິດຍ້ອນວ່າການຄົ້ນພົບຂອງພວກມັນສະທ້ອນເຖິງການຄົ້ນພົບທາງ neurological ລາຍງານໃນການສຶກສາກ່ຽວກັບການຕິດສານເສບຕິດ.

ຜູ້ຂຽນໄດ້ເອົາບັນຫາດັ່ງກ່າວເປັນ "ສິ່ງເສບຕິດ porn" ແທນທີ່ຈະເປັນ ຜົນກະທົບຂອງການໃຊ້ຄອມ. IMO ພວກເຂົາໄດ້ເຮັດສິ່ງນີ້ເພື່ອທີ່ຈະລົບລ້າງ ຈຳ ນວນການສຶກສາທີ່ມີປະສິດຕິພາບສູງ.

ຕົວຢ່າງ, ທຸກໆການສຶກສາດ້ານປະລິມານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດຊາຍໄດ້ລາຍງານວ່າການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຫຼາຍຂື້ນ (ຫຼືພຽງແຕ່ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້) ມີສ່ວນພົວພັນກັບຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດແລະຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ທຸກຍາກ - ແຕ່ວ່າເອກະສານບໍ່ຄ່ອຍຈະປະເມີນ 'ການຕິດ porn': ໃນໄລຍະການສຶກສາ 75 ການເຊື່ອມຕໍ່ການນໍາໃຊ້ porn ກັບຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດແລະການພົວພັນຫນ້ອຍ. Burke ສາມາດຍົກເລີກສິ່ງເຫຼົ່ານີ້, ເພາະວ່ານາງໄດ້ສຸມໃສ່ພຽງແຕ່ "ສິ່ງເສບຕິດຄອມ."

Burke ຍັງສາມາດຍົກເລີກໄດ້ ເກືອບ 300 ການສຶກສາລາຍງານຜົນໄດ້ຮັບໃນແງ່ລົບຫລາຍໆຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເບິ່ງຄອມໃນໄວລຸ້ນ - ເພາະວ່າພວກມັນບໍ່ກ່ຽວກັບ 'ສິ່ງເສບຕິດ'. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດເທົ່ານັ້ນ, Burke ສາມາດລະເລີຍ ໃນໄລຍະ 100 ການສຶກສາທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ກັບການຮຸກຮານທາງເພດ, ການບີບບັງຄັບແລະຄວາມຮຸນແຮງ.

Burke ຍັງສາມາດບໍ່ສົນໃຈ ຫລາຍກວ່າ 75 ການສຶກສາເຊື່ອມໂຍງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ເພື່ອສຸຂະພາບຈິດແລະອາການທີ່ທຸກຍາກ. ຕົວຢ່າງເພີ່ມເຕີມສາມາດໃຫ້ໄດ້, ແຕ່ກົນລະຍຸດຂອງຜູ້ຂຽນແມ່ນຈະແຈ້ງ ສຳ ລັບຂ້ອຍ - ຫລີກລ້ຽງຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງການຄົ້ນຄ້ວາ, ເຊິ່ງລາຍງານຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຜົນໄດ້ຮັບທາງລົບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມ.

ແລະເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເອກະສານສ່ວນຫຼາຍແມ່ນອຸທິດໃຫ້ແກ່ບັນດາລັດທີ່ຂັດກັນເຊິ່ງໄດ້ຜ່ານມະຕິທີ່ອ້າງວ່າ porn ແມ່ນບັນຫາສຸຂະພາບຂອງປະຊາຊົນ.

"ຍຸດທະສາດ" ໃນການປະຕິບັດງານ. ຫນ້າທໍາອິດ, ຈໍາກັດການຄົ້ນຫາກັບ "ສິ່ງເສບຕິດຮູບພາບລາມົກ" ເຖິງແມ່ນວ່າການສຶກສາທາງ neurological ທັງຫມົດໃຊ້ 'CSBD' ຫຼື 'hyper-sexuality', ຫຼື 'porn porn ທີ່ມີບັນຫາ', ແລະອື່ນໆ (ແລະແນ່ນອນວ່າການສຶກສາສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ລາຍງານຜົນກະທົບທາງລົບບໍ່ໄດ້ໃຊ້ “ ສິ່ງເສບຕິດ”.). ບົດຄັດຫຍໍ້:

ຫໍສະ ໝຸດ ການແພດ, ເພື່ອຄົ້ນຫາການສຶກສາວິທະຍາສາດຈາກຂົງເຂດການແພດແລະສຸຂະພາບ. ພວກເຮົາໄດ້ຄົ້ນພົບ 127 ບົດຄວາມທີ່ມີການທົບທວນຄືນຈາກເພື່ອນໆທີ່ຂຽນເປັນພາສາອັງກິດເຊິ່ງມີການອ້າງອີງເຖິງສິ່ງເສບຕິດຂອງຮູບພາບລາມົກ (“ ຮູບພາບລາມົກ / - ຕິດສິ່ງເສບຕິດ ຊຸດຂໍ້ມູນສຸດທ້າຍຂອງພວກເຮົາ ສຳ ລັບການວິເຄາະໃນຄວາມເລິກລວມມີບົດຂຽນວິທະຍາສາດ 103 ບົດທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນລະຫວ່າງປີ 1992 ແລະປີ 2017. ສ່ວນໃຫຍ່

ກວດເບິ່ງວິທີການສຶກສາກ່ຽວກັບລະບົບປະສາດ ຈຳ ນວນເທົ່າໃດທີ່ຜູ້ຂຽນ“ ພົບເຫັນ” - ສິບເອັດ (ຍັງບໍ່ມີ 50 ຄົນ)

ບົດຂຽນວິທະຍາສາດສ່ວນຫຼາຍ (n = 70 ຫລື 68 ເປີເຊັນ) ແມ່ນມາຈາກການສຶກສາທາງດ້ານຈິດຕະສາດ - ສັງຄົມຫຼືວິທະຍາສາດດ້ານຈິດວິທະຍາຫລືສັງຄົມວິທະຍາທີ່ອີງໃສ່ວິທີການລາຍງານຕົນເອງຜ່ານແບບສອບຖາມແບບ ສຳ ຫຼວດ (ວິທີການທົ່ວໄປທີ່ສຸດ), ການ ສຳ ພາດແລະ / ຫຼືກຸ່ມຈຸດສຸມ . ຕົວຢ່າງຂອງພວກເຮົາປະກອບມີ 11 ການສຶກສາທາງ neuro-physiological (11 ເປີເຊັນ) ທີ່ໃຊ້ບາງມາດຕະການທາງ neurological ຫຼື physiological, ບາງຄັ້ງປະສົມປະສານກັບການເຜີຍແຜ່ດ້ວຍຕົນເອງຜ່ານການ ສຳ ພາດຫຼືການ ສຳ ຫຼວດ, ລວມທັງຮູບພາບແມ່ເຫຼັກທີ່ມີປະສິດຕິພາບ (fMRI ຫຼື MRI), ການຕິດຕາມຕາ, ການປະຕິບັດຜິວ ໜັງ ແລະ photoplethysmogram ( PPG).

ບັນຫາແມ່ນ - ປະຈຸບັນ ~ 50 ການສຶກສາໂດຍອີງໃສ່ລະບົບປະສາດ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, ຮໍໂມນ) ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນຜູ້ໃຊ້ຄອມ. ທັງ ໝົດ 50 ການໃຫ້ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສຳ ລັບຮູບແບບສິ່ງເສບຕິດຍ້ອນວ່າການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຂົາສະທ້ອນເຖິງການຄົ້ນພົບທາງ neurological ລາຍງານໃນການສຶກສາສິ່ງເສບຕິດ. ຜູ້ຂຽນຍົກເວັ້ນ 39 ການສຶກສາກ່ຽວກັບ neuro! ນັ້ນແມ່ນບັນຫາໃຫຍ່ຖ້າທ່ານອ້າງວ່າທ່ານໄດ້ ດຳ ເນີນການກວດກາວັນນະຄະດີກ່ຽວກັບ 'ສິ່ງເສບຕິດຄອມ'.

ຜູ້ຂຽນຍັງຍົກເວັ້ນ ໃນຫຼາຍກວ່າ 50 ການສຶກສາການຄົ້ນພົບການຄົ້ນພົບສອດຄ່ອງກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການນໍາໃຊ້ porn (ຄວາມທົນທານ), habituation ກັບຄອມ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າອາການຖອນເງິນ (ທຸກໆອາການແລະອາການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດ).

ຄວາມຂີ້ຕົວະຫລາຍຂື້ນໂດຍ RealYBOP: ຊິ້ນສ່ວນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຂຽນເວົ້າວ່າບໍ່ມີສິ່ງດັ່ງກ່າວ. ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າ Burke ໄດ້ເລືອກເອົາບຸກຄົນທີ່ແນ່ນອນ (ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ສົນໃຈຄົນອື່ນຫຼາຍຮ້ອຍຄົນ) ດັ່ງນັ້ນນາງຈຶ່ງສາມາດຫມຸນໄດ້ວ່າຄົນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຂຽນກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດຄອມແມ່ນການອະນຸລັກຫຼືສາດສະ ໜາ. ຍົກເວັ້ນເວັບໄຊທ໌ທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດເຊັ່ນ: YBOP ແລະ Nofap, ເພາະວ່າຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແມ່ນນັກວິຊາການບໍ່ເຊື່ອຖື.

RealYBOP ຖືກຮຽກຮ້ອງອອກມາເພື່ອອ້າງວ່ານີ້ແມ່ນການທົບທວນຢ່າງເປັນລະບົບ. ພວກເຮົາໄດ້ເປີດເຜີຍເອກະສານດັ່ງກ່າວບໍ່ແມ່ນການທົບທວນຕົວຈິງເພາະວ່າມັນອ້າງວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າມີພຽງແຕ່ 11 ເອກະສານທາງປະສາດທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນສິ່ງເສບຕິດຄອມ, ໃນເວລານີ້ມີ 50 ການສຶກສາດ້ານສາທາລະນະສຸກ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, ຮໍໂມນ). ອຸ່ຍ.

ໃນ tweet ຂ້າງເທິງ, RealYBOP ຮ້ອງຂໍການທົບທວນຄືນທີ່ປອມແປງການໂຄສະນາຂອງເຈ້ຍ. ທີ່ນີ້ທ່ານໄປ - ບັນຊີລາຍຊື່ນີ້ມີ 25 ບົດວິຈານແລະການຂຽນ ຄຳ ເຫັນດ້ານວັນນະຄະດີກ່ຽວກັບໂລກປະສາດໃນມໍ່ໆນີ້ ໂດຍບາງຄົນຂອງ neuroscientists ເທິງໃນໂລກ. ທຸກຄົນສະຫນັບສະຫນູນຮູບແບບການຕິດຢາເສບຕິດ.

-------

Stupid 'info-graphic', ແຕ່ RealYBOP ບໍ່ເຄີຍອ້າງເຖິງຕົວຢ່າງດຽວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລາຍຊື່ XNUMX ອັນດັບຕົ້ນໆຂອງການປະດິດສ້າງ. Shill.

------------

ປ້ອງກັນອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ:

---------

infographic ບໍ່ສະຫຼາດ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. Ley ແລະ Prause ໄດ້ຖີ້ມຕົວອອກຈາກຂໍ້ສະ ເໜີ ໂຕ້ວາທີຫຼາຍຄັ້ງ

----------

ເຖິງແມ່ນວ່າ Prause ກຳ ລັງຖືກຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງໂດຍ Alex Rhodes, RealYBOP ຫວນຄືນຄວາມຕົວະຂອງ David Ley ກ່ຽວກັບຈົດ ໝາຍ ຂໍໂທດໂດຍຜູ້ຂຽນຂອງເຈ້ຍທີ່ອ່ານຄືກັບວ່າມັນແມ່ນກ່ຽວກັບສະມາຊິກຂອງ Nofap. ມັນບໍ່ແມ່ນ - ບໍ່ມີວິຊາໃດມາຈາກ NoFap! ນອກຈາກນັ້ນ, ເອກະສານດັ່ງກ່າວໄດ້ບິດເບືອນ Gabe Deem, ແລະໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່“ reboot” (ເອົາ ຄຳ ເຫັນຂອງ Gabe ອອກຈາກສະພາບການ).

ນີ້ແມ່ນຈົດ ໝາຍ ຂໍໂທດຂອງຜູ້ຂຽນ, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ Ley ອ້າງວ່າ: ເຫດຜົນຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ຈະງົດເວັ້ນຈາກການສະແດງຄວາມຕ້ອງການຂອງແມ່ຍິງອາດຈະບໍ່ສະທ້ອນເຖິງຄວາມເຊື່ອ ໝັ້ນ ຂອງເວບໄຊທ໌ reboot

Gabe Deem tweeting ກັບຄືນໄປບ່ອນໄປກັບຜູ້ຂຽນອາວຸໂສຂອງການສຶກສາ:

Hey Dr. Imhoff, ຂ້ອຍຕ້ອງການຢາກແກ້ໄຂການສຶກສາຂອງເຈົ້າຍ້ອນວ່າຂ້ອຍຖືກກ່າວອ້າງບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
1) ຂ້ອຍບໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມກັບ NoFap.
2) ການເລີ່ມຕົ້ນ ໃໝ່ ແມ່ນໄລຍະເວລາໂດຍບໍ່ມີການກະຕຸ້ນທາງເພດ (ຄອມພິວເຕີ້), ບໍ່ແມ່ນການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງ.
3) ໃບສະ ເໜີ ລາຄາແມ່ນພຽງແຕ່ ສຳ ລັບຜູ້ຊາຍທີ່ມີ ED ຈາກຄອມເມັນ… 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv
- Gabe Deem (@gabedeem) ເມສາ 29, 2020

Twitter ຂອງຂ້ອຍເຜີຍແຜ່ຢູ່ໃນເຈ້ຍ:

1 / ວິທີການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ໃນວັນນະຄະດີຂອງເພື່ອນຮ່ວມງານ. ບົດຂຽນກ່ຽວກັບການສຶກສາ ໃໝ່: https://t.co/ZfQk4OQfjj
ການສຶກສາກ່າວເຖິງ @NoFap 17 ຄັ້ງ, ເຮັດໃຫ້ຜູ້ອ່ານສົມມຸດວ່າການສຶກສາ ສຳ ຫຼວດຜູ້ ນຳ ໃຊ້ reddit / Nofap.
ແຕ່ວ່າບໍ່ມີວິຊາໃດມາຈາກ Nofap / reddit. ສູນ. 😏
- ສະຫມອງຂອງທ່ານກ່ຽວກັບ Porn (@YourBrainOnPorn) ເມສາ 27, 2020

RealYBOP & Ley ນອນກ່ຽວກັບຈົດ ໝາຍ ຂອງ Imhoff. ບໍ່ມີໃຜຖືກຂົ່ມຂູ່ໃນທາງໃດທາງ ໜຶ່ງ.

ໝາຍ ເຫດ: RealYBOP ໄດ້ tweeted 5 ຄັ້ງກ່ຽວກັບຈົດ ໝາຍ ສະບັບນີ້, ຮູ້ສຶກເສົ້າໃຈທີ່ນາງບໍ່ສາມາດເວົ້າວ່າການສຶກສາແມ່ນກ່ຽວກັບ Nofap. ໃນເວລາດຽວກັນ “ ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ” ໄດ້ແກ້ໄຂຈົດ ໝາຍ Imhoff ລົງໃນ ໜ້າ NoFap Wikipedia, ເວົ້າແທ້ໃນສິ່ງທີ່ RealYBOP ເວົ້າ. ພວກເຮົາມີເອກະສານ Prause ເຮັດມັນໂດຍໃຊ້ຊື່ ໜຶ່ງ ໃນ 35 ຂອງນາງທີ່ໃຊ້ຊື່ Wikipedia - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonaldaທີ່ຢູ່ ເບິ່ງ:

ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ຈໍຂ້າງເທິງສະແດງຕົວຈິງ: ເຮັດ ໜ້າ ທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງ Gary Wilson ປະເທດອັງກິດແລະໃຊ້ເງິນຂອງ Wilson, The Reward Foundation (ຜູ້ໃຈບຸນອັງກິດ) ໄດ້ຈ່າຍເງິນໃຫ້ລັດຖະບານອັງກິດໃນເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງທ່ານ YourBrainOnPorn ໃນອັງກິດ. ເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງອັງກິດໄດ້ຮັບການຕອບຮັບຈາກ Prause ພະຍາຍາມປິດ YBOP ໂດຍ:

ຍື່ນ ເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າ ເພື່ອໄດ້ຮັບ KOJBRAINONPORN ແລະ YOURBRAINONPORN.COM ໃນເດືອນມັງກອນຂອງ 2019 (ກົດທີ່ຫຼາຍ), ແລະ
ເຜີຍແຜ່ກ ເວັບໄຊທ໌ໃຫມ່ ກັບ URL ທີ່ລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ realyourbrainonporncom ໃນເດືອນເມສາຂອງ 2019.

ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງລະອຽດຢູ່ບ່ອນອື່ນ Wilson ບໍລິຈາກຂັ້ນຕອນຂອງປື້ມຂອງລາວ ກັບ The Reward Foundation, ເຊິ່ງເປັນການກຸສົນທີ່ລົງທະບຽນ. Wilson ຍອມຮັບວ່າບໍ່ມີເງິນ, ແລະບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບເງິນ ສຳ ລັບຄວາມພະຍາຍາມໃດໆຂອງລາວເລີຍ. YBOP ຍອມຮັບວ່າບໍ່ມີການໂຄສະນາໃດໆແລະ Wilson ບໍ່ຍອມຮັບຄ່າ ທຳ ນຽມໃນການເວົ້າ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນພາກສ່ວນເຫຼົ່ານີ້, Prause ໄດ້ສ້າງນິທານເທບນິຍາຍທີ່ Wilson ຖືກຈ່າຍໃຫ້ໂດຍການກຸສົນດຽວກັນທີ່ລາວບໍລິຈາກປື້ມຂອງລາວທີ່ມີຕໍ່:

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. ສອງພາກຂ້າງເທິງນີ້ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໃນບົດສາບານສາບານຕົວຂອງທ່ານ Gary Wilson, ເຊິ່ງແມ່ນພາກສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງ ຄຳ ຟ້ອງສໍ້ໂກງຂອງດຣ Hilton ທີ່ຍື່ນຕໍ່ທ່ານດຣ Prause. ນີ້ແມ່ນພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງໃບຢັ້ງຢືນສາບານຕົວຂອງ Wilson ທີ່ຖືກຍື່ນໃນສານລັດຖະບານກາງ: Gary Wilson ຂອງ YBOP (ໃບຍ້ອງຍໍ #2 ໃນຄະດີການຟ້ອງໃນ Hilton):

-------

RealYBOP ພະຍາຍາມປ້ອງກັນການຮ່ວມມືຂອງ Prause ກັບອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມໂດຍການຕົວະກ່ຽວກັບການເຊື່ອມຕໍ່ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມຂອງນາງແລະຕົວະຂ້ອຍ. ຫົວດັງໆ. ຫຼາຍຮ້ອຍຕົວຢ່າງ:

ພ້ອມທັງໃສ່ເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າອັງກິດຂອງຂ້ອຍອີກຄັ້ງ, ຕົວະວ່າມັນພິສູດວ່າຂ້ອຍໄດ້ຮັບເງິນ.

ຕະຫລົກທີ່ RealYBOP ເວົ້າຕົວະວ່າຂ້ອຍຢູ່ໃນວົງຕະກັມທາງເພດ (ຂ້ອຍເປັນຄົນທີ່ບໍ່ເຊື່ອຖືສາສະ ໜາ ຄືກັບພໍ່ແມ່ຂອງຂ້ອຍ), ເມື່ອເບິ່ງຄືວ່ານາງຖືກຈ່າຍໃຫ້ໂດຍກົງ ສົ່ງເສີມເຄື່ອງຫຼີ້ນທາງເພດ ແລະ cult ເພດທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນສູງ "ສະມາທິ Orgasmic,” ເຊິ່ງຢູ່ພາຍໃຕ້ ການສືບສວນໂດຍ FBIທີ່ຢູ່ (ເບິ່ງ Bloomberg.com ເປີດເຜີຍ,) ເວົ້າງ່າຍໆ, Prause ໄດ້ຖືກຈ້າງເພື່ອເສີມຂະຫຍາຍຜົນປະໂຫຍດທາງການຄ້າຂອງສິ່ງນັ້ນ ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ tainted ແລະ very controversial ບໍລິສັດ. ສຳ ລັບເພດ ສຳ ພັນຂອງນາງ (ສະມາທິ Orgasmic) ການສຶກສາ, Prause ກ່າວຫາ ໄດ້ຮັບການສະແດງເພງເປັນຫົວຂໍ້ ໂດຍຜ່ານກຸ່ມຄວາມສົນໃຈອຸດສາຫະກໍາ porn ອື່ນ, the Free Speech Coalition.

------

cyberstalker ທີ່ສັງເກດ - 3 tweets ຕິດຕໍ່ກັນກ່ຽວກັບຂ້ອຍ:

ຈົດ ໝາຍ ຂອງ ACLU ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ RealYBOP ອ້າງ. ເບິ່ງ ພາກ ACLU ຂອງ ໜ້າ ນີ້ເປີດເຜີຍ RealYBOP ວ່າຕົນເອງ ກຳ ລັງເຈັບຊ້ ຳ ແລ້ວຊ້ ຳ ອີກ - Nicole Prause & David Ley ກະ ທຳ ຜິດໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງ (ກັນຍາ, 2019)

--------

ການສົ່ງເສີມການ ນຳ ໃຊ້ຄອມ:

ແຕ່ອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ -

-------

Retweets tweet ທີ່ບໍ່ມີຫຍັງເຮັດກັບຄອມ:

ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, the tweet ແມ່ນການສະແດງຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ ຄຳ ເຫັນທີ່ຜ່ານມາໂດຍນັກຄົ້ນຄວ້າ Jean Twenge, ເຊິ່ງເປັນການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ໂດຍ Orben & Przybylski:

ຈືຂໍ້ມູນການຄົ້ນພົບເຈ້ຍວ່າ“ ເວລາຈໍ” ມີຄວາມ ສຳ ພັນກັບສະຫວັດດີພາບຄືກັບມັນຕົ້ນບໍ? ເຂົ້າສູ່ອຸປະກອນແລະສື່ສັງຄົມ, ແລະການເຊື່ອມໂຍງກັບສະຫວັດດີການແມ່ນເຂັ້ມແຂງກ່ວາຢາທີ່ແຂງ, ໂລກອ້ວນ, ແລະບາງຄັ້ງກໍ່ໃຊ້ຢາເຮໂຣອີນ. ຖືພາມັນຝຣັ່ງທອດ! https://t.co/DkV12lkmIc pic.twitter.com/TrHlv80fMw
- Jean Twenge (@jean_twenge) ອາດ 5, 2020

--------

ການແຍກ NCOSE ດ້ວຍຄວາມຕົວະທີ່ຫຼອກລວງ, ໃນຂະນະທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເວັບໄຊທ໌ການຄ້າທາງເພດ Backpage.com (ເຊິ່ງຖືກຟ້ອງແລະປິດລົງ)

ຂໍ້ເທັດຈິງມ່ວນ: RealYBOP ຈັດການໂດຍ Nicole Prause. The Retry RealYBOP ແມ່ນກ່ຽວກັບກໍລະນີ Backpage. ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານກົດ ໝາຍ ຂອງ Prause ແມ່ນ Wayne B. Giampietro, ເຊິ່ງແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດານັກກົດ ໝາຍ ຂັ້ນຕົ້ນທີ່ ກຳ ລັງປ້ອງກັນ Backpage.com. ສໍາລັບລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ Giampietro ເບິ່ງ - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. ໃນເຫດການທີ່ ໜ້າ ແປກ, Backpage.com ຊັບສິນຖືກຍຶດໂດຍ Arizona, ກັບ Wayne B. Giampietro LLC ລະບຸວ່າເປັນການລືມ $ 100,000.

-----------

ຮູບພາບການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ 2 ຢ່າງຂອງ RealYBOP. RealYBOP ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີການສໍ້ໂກງ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, RealYBOP ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຫຼອກລວງ: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ແລະ "PornographyResearch.com").

-------

RealYBOP ຍົກເວັ້ນການຄົ້ນພົບຂັ້ນຕົ້ນ - ຄວາມຖີ່ສູງຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ (ແລະການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ທີ່ມີປັນຫາ) ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເພິ່ງພໍໃຈ / ຄວາມຜູກພັນທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງ.

ຈາກການສົນທະນາ

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ຄວບຄຸມບົດບາດຂອງແນວທາງເພດ. ຜົນໄດ້ຮັບຂອງພວກເຮົາແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບແນວຄິດຂອງພວກເຮົາ. ສອດຄ່ອງກັບ H1, ຄວາມຖີ່ໃນການເບິ່ງຮູບພາບລາມົກແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ພັນທາງລົບຕໍ່ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈຂອງຄວາມ ສຳ ພັນ ສຳ ລັບຜູ້ຊາຍ (ແລະຜູ້ຍິງ) ໃນເວລາທີ່ມາດຕະຖານຂອງການຫຼີ້ນກິລາ. ຂະ ໜາດ ຂອງການເຊື່ອມໂຍງກັນກໍ່ໄດ້ສົມທຽບກັບການຄົ້ນພົບສານ metanalytic ຈາກ Wright ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານ (2017). ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການເບິ່ງຮູບພາບລາມົກທີ່ມີບັນຫາກໍ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນຢ່າງກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມເພິ່ງພໍໃຈຂອງຄວາມ ສຳ ພັນໃນຜູ້ຊາຍ (ແລະຜູ້ຍິງ). ຄ້າຍຄືກັນ, ສ່ວນໃດສ່ວນ ໜຶ່ງ ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບ H2, ຄວາມຖີ່ຂອງການເບິ່ງຮູບພາບລາມົກແມ່ນຂ້ອນຂ້າງບໍ່ດີກັບຄວາມຜູກພັນຄວາມຜູກພັນກັບຜູ້ຊາຍ (ແລະຜູ້ຍິງ) ເມື່ອມາດຕະຖານຂອງການຫຼີ້ນກິລາບານບ້ວງບໍ່ໄດ້ເຂົ້າສູ່ແບບຢ່າງ.

ຂ້ອຍພົບວ່າການສຶກສາຄືສິ່ງທີ່ ໜ້າ ຮໍາຄານນີ້. ເບິ່ງຄືວ່າພວກມັນມີຕົວແປທີ່ບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ນອກ ເໜືອ ຈາກການໃຊ້ຄອມ ("Playboy Norms") ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການພົວພັນກັບພື້ນຖານບໍ່ດີ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ tweeted ກ່ຽວກັບ ນີ້ຢູ່ທີ່ນີ້ທີ່ຢູ່ Hພຶດຕິ ກຳ / ທັດສະນະຄະຕິສາມາດຖືກຄິດໄລ່ອອກໄດ້ເມື່ອການ ນຳ ໃຊ້ຄອມມີຮູບລັກສະນະທາງເພດແລະພຶດຕິ ກຳ, ລວມທັງ "Playboy Norms", ຫຼືການປະເມີນທາງເພດອື່ນໆທີ່ທ່ານອາດຈະເລືອກທີ່ຈະຈ້າງ? ການໃຊ້ຕົວແປທີ່ຖືກຄັດເລືອກຢ່າງລະມັດລະວັງເພື່ອຫຼຸດລົງການພົວພັນທີ່ ສຳ ຄັນແມ່ນການປົກຄອງຂອງ Everest. ເຂດປົກຄຸມຂອງ Everest ແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນເມື່ອທ່ານ "ຄວບຄຸມ" ຕົວແປພື້ນຖານເມື່ອປຽບທຽບສອງປະຊາກອນ (ຕົວຢ່າງຄວບຄຸມຄວາມສູງ, ພູ Everest ແມ່ນອຸນຫະພູມຫ້ອງ). ການສຶກສາແບບລາມົກໂດຍນັກວິຊາການທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄອມມັກຈະໃຊ້ກົນລະຍຸດນີ້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຄົ້ນພົບຫຼອກລວງ
---------

ການນໍາໃຊ້ Covid ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ແລະ tweeting ການສຶກສາທີ່ຈິງແລ້ວກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ຄອມທີ່ໃຊ້ກັບຄວາມໂດດດ່ຽວ. ມີຫຍັງຢູ່ນີ້?

ນີ້ແມ່ນການເລືອກ: ພັນທະມິດວິທະຍາສາດ Porn Deniers Alliance (AKA:“ RealYourBrainOnPorn.com” ແລະ“ PornographyResearch.com”. ມັນກວດເບິ່ງ "ໜ້າ ຄົ້ນຄ້ວາ," ຂອງ RealYBOP, ລວມທັງການສຶກສາທີ່ລວບລວມຂໍ້ມູນຈາກ cherry, ຄວາມ ລຳ ອຽງ, ການຜິດພາດທີ່ຮ້າຍແຮງ, ການສະແດງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງການສຶກສາທີ່ມັນມີລາຍຊື່, ແລະການຫຼອກລວງຢ່າງແທ້ຈິງ.

----------

ຕົວະໂດຍ RealYBOP. ຂ້ອຍເປັນເຈົ້າຂອງ YBOP, ແລະພາບ ໜ້າ ຈໍແມ່ນເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າອັງກິດຂອງຂ້ອຍ, ເຊິ່ງມູນນິທິຕອບແທນໄດ້ ດຳ ເນີນການໃນນາມຂອງຂ້ອຍ, ໂດຍໃຊ້ເງິນຂອງຂ້ອຍ.

ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງລະອຽດຢູ່ບ່ອນອື່ນຂ້ອຍ ບໍລິຈາກຂັ້ນຕອນຂອງປື້ມຂອງຂ້ອຍ ກັບມູນນິທິລາງວັນ. ຂ້ອຍບໍ່ຍອມຮັບເງິນ, ແລະຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບເງິນໃດໆ ສຳ ລັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງ YBOP. YBOP ຍອມຮັບບໍ່ມີການໂຄສະນາໃດໆແລະຂ້ອຍບໍ່ຍອມຮັບຄ່າ ທຳ ນຽມໃນການເວົ້າ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນພາກສ່ວນເຫຼົ່ານີ້, Prause ໄດ້ສ້າງນິທານເທບນິຍາຍທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງຈາກຄວາມໃຈບຸນດຽວກັນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍລິຈາກປື້ມຂອງຂ້າພະເຈົ້າທີ່ສົ່ງຕໍ່ໄປ:

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. ສອງພາກຂ້າງເທິງນີ້ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໃນໃບສະ ເໜີ ສາບານຕົວຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ເຊິ່ງແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການຟ້ອງສໍ້ໂກງຂອງທ່ານດຣ Hilton ທີ່ຍື່ນຕໍ່ Prause. ນີ້ແມ່ນພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງໃບຢັ້ງຢືນສາບານຂອງຂ້າພະເຈົ້າທີ່ຍື່ນໃນສານລັດຖະບານກາງ: Gary Wilson ຂອງ YBOP (ໃບຍ້ອງຍໍ #2 ໃນຄະດີການຟ້ອງໃນ Hilton):

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂະຫຍາຍອອກໄປໂດຍການກ່າວຟ້ອງຂອງ Prause ແລະຕົວະໃນໃບຢັ້ງຢືນຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນຊຸດຂອງ Alex Rhodes: ງານວາງສະແດງ # 11: ໃບຍ້ອງຍໍ Gary Wilson (123 ໜ້າ).

--------

ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ວາລະການອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ:

-------

RealYBOP ແມ່ນນອນຢູ່ໃນຈົດ ໝາຍ ເຖິງບັນນາທິການໂດຍ @rolandimhoff, ເຊິ່ງໄດ້ແກ້ໄຂການສຶກສາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງລາວ. RealYBOP ໄດ້ກ່າວຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າດຣ Roland Imhoff ກ່າວວ່າລາວຖືກ "ຂົ່ມຂູ່" ໂດຍ Gabe Dem ແລະ Alex Rhodes.

ຈົດ ໝາຍ ຂໍໂທດ, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ RealYBOP ອ້າງ: ເຫດຜົນຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ຈະງົດເວັ້ນຈາກການສະແດງຄວາມຕ້ອງການຂອງແມ່ຍິງອາດຈະບໍ່ສະທ້ອນເຖິງຄວາມເຊື່ອ ໝັ້ນ ຂອງເວບໄຊທ໌ reboot

Gabe Deem ຮຽກຕົວຕົວະ RealYBOP:

Cyberstalking Gabe Deem, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ດ້ວຍ neuro-gibberish. ນາງຍັງດູຖູກ MD ໃນວີດີໂອ (ກະທູ້ Twitter ຂອງ Gabe, ເຊິ່ງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຢືນຢັນຂອງລາວຢ່າງເຕັມສ່ວນ).

RealYBOP ບໍ່ເຄີຍຮັບເອົາສານດັ່ງກ່າວ. ໃນທີ່ນີ້, ມັນອ້າງວ່າໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວວ່າຢາບ້າບໍ່ມີຫຍັງເຮັດກັບຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດຫລືສິ່ງເສບຕິດ. Prause ໄດ້ຊຸກຍູ້ການຂັບເຄື່ອນທີ່ບໍ່ແມ່ນວິທະຍາສາດມາເປັນເວລາດົນນານ. ບົດຂຽນນີ້ເຜີຍແຜ່ໃນປີ 2017 ເຜີຍແຜ່ນາງ & Ley ວ່າບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບໂລກປະສາດ: ແກ້ໄຂຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບປະສາດວິທະຍາແລະບັນຫາທາງເພດ (ປີ 2017) ໂດຍ Don Hilton, MD.

--------

.

Cyberstalks ຂອງ RealYBOP ກ ນັກວິທະຍາສາດດ້ານປະສາດສະເປນ (PhD) ຜູ້ທີ່ tweets ກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງຄອມ. ໝົດ ມື້ເຮັດວຽກ

-----------

ດອກ - ການປ້ອງກັນເວັບໄຊທ໌ທໍ່ porn - ເວົ້າວ່າຄອມບໍ່ແມ່ນເລື່ອງການຂົ່ມຂືນ.

---------------

ການໂຈມຕີ Gail Dines ແລະຜູ້ຍິງອື່ນໆ

RealYBOP ໂຈມຕີນັກວິທະຍາສາດດ້ານວິທະຍາສາດທີ່ມີຊື່ສຽງ Valerie Voon ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Cambridge. RealYBOP ອາດຈະຖືກໃຈເພາະວ່ານາງບໍ່ມີ ຕຳ ແໜ່ງ ທາງວິຊາການອີກແລ້ວ, ແລະ Voon ໄດ້ເປີດເຜີຍຄວາມຕົວະຂອງ RealYBOP ກ່ຽວກັບການສຶກສາປີ 2013 ຂອງນາງ, Steele et al, 2013. Voon et al's ການວິເຄາະຂອງ Steele: ການວິເຄາະຜົນກະທົບຕໍ່ກັບເພື່ອນກັນ: "Neural ກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນເຕືອນທາງເພດໃນບຸກຄົນທີ່ມີແລະບໍ່ມີພຶດຕິກໍາທີ່ບີບບັງຄັບ" (2014)

ການໂຈມຕີອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ ຕໍ່ Valerie Voon:

RealYBOP ໄປຫຼັງຈາກ Voon ສຳ ລັບຖາມ NoFap ຖ້າພວກເຂົາຈະລົງ ສຳ ຫຼວດ. ເຖິງແມ່ນວ່າ RealYBOP ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ ຖືກຟ້ອງໂດຍ Alex Rhodes ຂອງ Nofap ໃນຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ເພີ່ມໃສ່ການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຂອງນາງ (ແນວ Jury ຈະຮັກສິ່ງນີ້):

---------

ຂໍ້ຄວາມຂອງ RealYBOP 10 ເຕັມໄປດ້ວຍ ຄຳ ຕົວະ tweets ໄປຫຼັງຈາກ Haley Halverson ຂອງ NCOSE.

ຫຼາຍ. ຍັງ ທຳ ຮ້າຍ Mary Ann Layden, ເຊິ່ງເປັນນັກວິຊາການ (ບໍ່ຄືກັບເງົາຂອງ RealYBOP).

ສືບຕໍ່ໄປ, ດ້ວຍການປ້ອງກັນອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມຢ່າງເຕັມທີ່.

------------

ມີ ຄຳ ຕົວະດຽວກັນອີກ: YBOP ບໍ່ໄດ້ເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍຜູ້ອື່ນນອກ ເໜືອ ຈາກຂ້ອຍ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮັບເງິນທຶນຈາກໃຜ. ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຫົວ ໜ້າ ສາສະ ໜາ ໃດ. ພຽງແຕ່ bullshit Crazy ຈາກ liar pathological ໄດ້ຖືກຟ້ອງໃນສານ feral ສໍາລັບການກ່າວຫາໃນການກ່າວຫາ:

ໜ້າ ນີ້ເຜີຍແຜ່ຄວາມຕົວະຂອງນາງ, ແຕ່ລະອັນ: Nicole Prause & David Ley ກະ ທຳ ຜິດໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງ (ກັນຍາ, 2019)

------------

RealYBOP ແຈກຢາຍເອກະສານທີ່ມີການທົບທວນຄືນຈາກມິດສະຫາຍທີ່ນາງບໍ່ມັກ: ການ ສຳ ຫລວດປະສົບການທີ່ມີຊີວິດຊີວາຂອງຜູ້ໃຊ້ອິນເຕີເນັດຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ: ການສຶກສາທີ່ມີຄຸນນະພາບ (ປີ 2020). ຫຼັງຈາກນັ້ນ RealYBOP ລັງກຽດຂ້ອຍ. ຫວັງວ່າຈະເປັນພະຍານໃນການທົດລອງຂອງຄົນຂີ້ຕົວະທາງດ້ານພະຍາດ,

ກົນລະຍຸດ DARVO:

Stalker? ກ່າວຫາໃສ່ຮ້າຍ me ຂອງ stalking, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ນາງ - ແລະຊະນະ, ການສ້າງຕັ້ງໂດຍຜ່ານສານປະຊາຊົນທີ່ Prause ແມ່ນຜູ້ລະເມີດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ - ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ທີ່ຈະງຽບ Wilson foiled; ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງຂອງນາງຖືກປະຕິເສດວ່າເປັນການບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະນາງເປັນ ໜີ້ ຄ່າທະນາຍຄວາມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນ ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP. ນອກຈາກນີ້, ປັດຈຸບັນນາງ ກຳ ລັງຖືກ ດຳ ເນີນຄະດີໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງໂດຍ Donald Hilton, MD ແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Nofap Alexander Rhodes. ມີການ ດຳ ເນີນຄະດີຕື່ມອີກບໍ?

--------

ໃນ tweet ທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງທີ່ສຸດ, RealYBOP ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຫລາຍໆຄົນໄດ້ຂ້າຕົວເອງຕາຍຍ້ອນການສົນທະນາກ່ຽວກັບການຟື້ນຟູຂອງ Gabe. ໃນ ຄຳ ຕົວະອື່ນ, RealYBOP ອ້າງຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າກາເບເປັນຄູຝຶກ. ລາວບໍ່ເຄີຍຄິດຄ່າບໍລິການ ສຳ ລັບການໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ - ໂດຍໄດ້ໃຫ້ເວລານັບຊົ່ວໂມງແກ່ຄົນທີ່ຂັດສົນ. ກົງກັນຂ້າມກັບ ຄຳ ຕົວະຂອງ Prause, ຊາຍ ໜຸ່ມ ຫຼາຍຄົນເວົ້າວ່າກາເບໄດ້ຊ່ວຍຊີວິດພວກເຂົາ.

--------

cyberstalking ຫຼາຍ. RealYBOP ອ້າງວ່າການເປີດເວທີການສົນທະນາກ່ຽວກັບຄອມພິວເຕີ້ porn ແມ່ນ ກຳ ລັງ ທຳ ຮ້າຍຊາຍ ໜຸ່ມ.

-------

RealYBOP ຍັງສືບຕໍ່ cyberstalking ແລະຕົວະ.

ສັງເກດວິທີທີ່ RealYBOP ກ່າວຫາ, ແຕ່ບໍ່ເຄີຍໃຫ້ຕົວຢ່າງ (ຕົວຢ່າງ: "ການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທາງການແພດ").

---------

ບໍ່ມີໃຜເປັນພູມຕ້ານທານ. RealYBOP ແມ່ນໄປຫຼັງຈາກປື້ມຄູ່ມືການວິນິດໄສການແພດທີ່ຖືກ ນຳ ໃຊ້ຫຼາຍທີ່ສຸດໃນໂລກ, ຂອງ WHO ການຈັດປະເພດໂລກຂອງພະຍາດ (ICD-11), ເພາະວ່າມັນ ມີການວິນິດໄສໃຫມ່ ເຫມາະສົມສໍາລັບການຕິດຢາເສບຕິດ: "ຄວາມຜິດປະຕິບັດທາງເພດທີ່ມັກຂົ່ມຂູ່. "

-------------

ສັງເກດວິທີທີ່ RealYBOP ມີ“ ໂປແກມ reboot” ໃນວົງເລັບ. ນັ້ນແມ່ນຍ້ອນວ່າ Kelsy Burke ໄດ້ ສຳ ພາດພຽງ 35 ຄົນເທົ່ານັ້ນ. ເຈ້ຍສາມາດບອກພວກເຮົາໄດ້ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບບັນດາເວທີສົນທະນາ online ທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດ - ເຊິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນປະຊາຊົນທີ່ບໍ່ເຊື່ອຖືສາສະ ໜາ.

----------

ເຈ້ຍນັກຮຽນ Kris Taylor ຂອງ Grad, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ RealYBOP ອ້າງວ່າມັນແມ່ນ:

Prause (RealYBOP) ອ້າງຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າເຈ້ຍຂອງ Kris Taylor ແມ່ນການວິເຄາະ ຄຳ ເຫັນຂອງ nofap. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ການເຜີຍແຜ່ບົດສະ ເໜີ ຂອງ Taylor ພຽງແຕ່ປະເມີນ 15 ຄຳ ເຫັນຈາກ reddit / nofap. ເງື່ອນໄຂການຄົ້ນຫາ“ ຄວາມເປັນມະນຸດ” ສຳ ລັບ 15 ຄຳ ເຫັນທີ່ຖືກຄັດເລືອກ. Taylor ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ຄຳ ເຫັນ 15 ຂໍ້ນີ້ບໍ່ໄດ້ເປັນຕົວແທນຂອງ Nofap ທັງ ໝົດ:

ເບິ່ງ ນີ້ກັບຄືນໄປບ່ອນແລະດັງນີ້ຕໍ່ໄປລະຫວ່າງ Prause ແລະ bart ໄດ້ຈາກ Psychology Today ກ່ຽວກັບເລື່ອງຕະຫລົກ Taylor ຂອງເຈ້ຍ. Bart ເຮັດໃຫ້ຄົນໂງ່ຂອງ Prause, ຜູ້ທີ່ resort ກັບໂຄສະນາ hominem ໃນເວລາທີ່ໄດ້ຮັບການເວົ້າຕົວະກ່ຽວກັບເຈ້ຍຂອງ Taylor.

ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ Prause ອ້າງວ່າເຈ້ຍຂອງ Taylor ແມ່ນກ່ຽວກັບການແຜ່ກະຈາຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ NoFap, misogyny ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງພຽງແຕ່ຄັ້ງດຽວເທົ່ານັ້ນ:

"ນັກວິຊາການບາງຄົນແນະ ນຳ ວ່າຜູ້ຊາຍ (ເກືອບສະເພາະ) ສາມາດຖືກຊັກຊວນໃຫ້ກະ ທຳ ຜິດທາງເພດຍ້ອນຜົນຂອງການເບິ່ງຮູບພາບລາມົກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ”

ນັ້ນແມ່ນມັນ. ການຜະລິດເພີ່ມເຕີມຈາກທ່ານຮູ້ວ່າແມ່ນໃຜ. ໝາຍ ເຫດ: Prause Ley, Prause ແລະ RealYBOP ລ້ວນແຕ່ໄດ້ຮັບຄວາມຄິດເຫັນຈາກເອກະສານຄວາມຄິດເຫັນຂອງນັກຮຽນ NZ grad Kris Taylor. Taylor, ຜູ້ທີ່ມີຄວາມລໍາອຽງເກີນ - ແລະບໍ່ຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບໂຣກ neuroscience. ລາວເປັນນັກສັງຄົມສາດ. YBOP ໄດ້ວິຈານບົດຂຽນປີ 2017 ໂດຍລາວບ່ອນທີ່ລາວໄດ້ຍົກເລີກ Gary Wilson ແລະການທົບທວນກັບແພດ ໝໍ ຂອງກອງທັບເຮືອສະຫະລັດ (Taylor ມັກຈະເວົ້າງ່າຍໆໃນບົດຂຽນຂອງລາວ): Debunking Kris Taylor ຂອງ "ຄວາມຈິງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຍາກກ່ຽວກັບການຜິດປົກກະຕິ Porn ແລະ Erectile" (2017). ຫມາຍເຫດ: ນາມສະກຸນ Wikipedia ຂອງ Prause ໄດ້ໃສ່ເອກະສານ Taylor ທັງສອງເຂົ້າໃນ Wikipedia!

----------

ຖ້າສິ່ງຕໍ່ໄປນີ້ເປັນຄວາມຈິງ, RealYBOP ຈະລົງຮູບພາບ ໜ້າ ຈໍ.

Hood ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍປອມ - ຫຼາຍ. ເບິ່ງ - Nicole Prause & David Ley ກະ ທຳ ຜິດໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງ (ກັນຍາ, 2019).

-----------

ສະນັ້ນການເຊົາ porn ອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍຮ້າຍແຮງບໍ?

---------

ລົງທະບຽນຫລາຍບັນຊີເພື່ອລວບລວມ tweets ແບບສຸ່ມ ສຳ ລັບ tweet pro-porn ທີ່ແປກປະຫຼາດ:

-----------

ໄປຫຼັງຈາກ NCOSE, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. RealYBOP ສະ ເໝີ ການຢັ້ງຢືນຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຫລືສະແດງຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ບໍ່ເຄີຍໃຫ້ຕົວຢ່າງດຽວ.

----------

ໂງ່“ ຂໍ້ມູນກາຟິກ” ທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານໃນຄວາມເປັນຈິງແທ້ໆ. ຕົວຈິງແລ້ວ, RealYBOP, ທ່ານບໍ່ເຄີຍເນັ້ນ“ ການສໍ້ໂກງ” ໂດຍເປົ້າ ໝາຍ ໃດ ໜຶ່ງ ຂອງທ່ານ.

---------

ແມ່ນຫຍັງ? ບົດຂຽນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເດັກອາຍຸ 12 ປີທີ່ມີຫົວຂໍ້ວ່າ“ເພດສຸຂະພາບດີແລະຮູບພາບລາມົກ Pop: ຮູບພາບລາມົກ, ພາບພົດຂອງເພດຍິງແລະພາສາແຟັງລັງ”? ອ້າງວ່າການຄັດຄ້ານເລື່ອງຄອມພິວເຕີ້ເກີດຂື້ນພຽງແຕ່ຢູ່ສະຫະລັດເທົ່ານັ້ນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຫຍັງເລີຍ.

----------

ໜຶ່ງ ໃນການສັງເກດການຂອງ RealYBOP - Gabe Deem. ນາງ Gabe ໄດ້ ຕຳ ໜິ ຕິຕຽນເລື່ອງ Kelsy Burke ທີ່ມີຄວາມ ລຳ ອຽງ, ເລື່ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ທີ່ອ່ານຄືກັບວ່ານາງໄດ້ ສຳ ພາດສະມາຊິກຂອງ NoFap. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບໍ່ມີຫົວຂໍ້ໃດຂອງ Burke ມາຈາກ Nofap. ນີ້ແມ່ນວິທີການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່.

ກະທູ້ຂອງ Gabe:

---------

ເນື້ອຫາທີ່ຫາຍາກບໍ? ຫົວດັງໆ. ປ້ອງກັນອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມໃນຂະນະທີ່ໂຈມຕີ Gail Dines.

ເບິ່ງວ່າ RealYBOP ແລະກຸ່ມພັນທະມິດຂອງນາງຕໍ່າປານໃດ:

--------------

ເປົ້າ ໝາຍ ອື່ນທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ - ນັບຖືອາຈານ Stanford ແລະອະດີດປະທານ AMA. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ສັງເກດວ່າ RealYBOP ບໍ່ເຄີຍໃຫ້ຕົວຢ່າງຂອງ“ ວິທະຍາສາດທີ່ຫຼອກລວງ”:

ໃນຂະນະທີ່ອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ເຮັດໃຫ້ Ley, Prause, ແລະ RealYBOP ມັກຈະດູຖູດູ Zimbardo ເພາະວ່າລາວໄດ້ສະແດງຜົນກະທົບທາງລົບຂອງ porn ສຳ ລັບຊາວ ໜຸ່ມ ໃນການ ນຳ ສະ ເໜີ, ປື້ມແລະບົດຄວາມຕ່າງໆຕໍ່ໄປນີ້:

ການເສຍຊີວິດຂອງຜູ້ຊາຍ: Philip Zimbardo: ການສົນທະນາ TED ທີ່ດີເລີດກ່ຽວກັບ (ດັ່ງທີ່ຫົວຂໍ້ເວົ້າ) "ຄວາມຕາຍ" ຂອງຊາຍ ໜຸ່ມ. Zimbardo ກ່າວເຖິງການໃຊ້ອິນເຕີເນັດຫຼາຍເກີນໄປ (ເກມຄອມແລະເກມວີດີໂອ) ເປັນ“ ສິ່ງເສບຕິດກະຕຸ້ນ.”
Philip Zimbardo's Psychology Today ຕອບ blog "Porn Good For Us or Bad For Us?" (2016).
ປື້ມລາວ - ຜູ້ຊາຍ, ຂັດຂວາງ: ເປັນຫຍັງຊາຍ ໜຸ່ມ ຈຶ່ງຫຍຸ້ງຍາກແລະສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ກ່ຽວກັບມັນ.
ບົດຂຽນທັງສອງຂຽນໂດຍ Phil Zimbardo ແລະ Gary Wilson: ວິທີການ porn ແມ່ນ messing ກັບ manhood ຂອງທ່ານ, ໂດຍ Philip Zimbardo, Gary Wilson & Nikita Coulombe (ເດືອນມີນາ, 2016); More on porn: guard your manhood-a response to Marty Klein, ໂດຍ Philip Zimbardo & Gary Wilson (ເມສາ 2016)

ນັກວິຊາການທີ່ບໍ່ແມ່ນນັກວິຊາການ Ley & Prause ກໍ່ອິດສາກັບຊື່ສຽງ, ຄວາມ ສຳ ເລັດແລະອິດທິພົນຂອງ Zimbardo.

------------

ສາມ tweets ປະກອບມີບິດສຸ່ມຈາກເອກະສານທີ່ບໍ່ແມ່ນການສຶກສາ, ທັງ ໝົດ ເພື່ອລົບກວນ Gail Dines ແລະຜູ້ຍິງທົ່ວໄປ (Sexing ເບິ່ງໃນວັດທະນະທໍາສາຍຕາທີ່ນິຍົມ):

------------

ໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ບົດຄວາມຂອງແມ່ຍິງໂສເພນີ,“ ລະເບີດຕໍ່ຕ້ານການຄ້າມະນຸດ”. ແນ່ໃຈ.

ບໍ່ແປກໃຈເລີຍ Prause ແລະທີ່ປຶກສາດ້ານກົດ ໝາຍ ຂອງ Daniel Burgess ແມ່ນ Wayne B. Giampietro, ເຊິ່ງແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດານັກກົດ ໝາຍ ຂັ້ນຕົ້ນທີ່ ກຳ ລັງປ້ອງກັນ backpage.com. Backpage ໄດ້ຖືກປິດໂດຍລັດຖະບານກາງ "ເພື່ອຄວາມສະດວກໃນການຄ້າມະນຸດແລະການຄ້າປະເວນີ." (ເບິ່ງບົດຂຽນຂອງ USA Today ນີ້: ການກ່າວຫາທີ່ນັບ 93 ກ່ຽວກັບຂໍ້ກ່າວຫາກ່ຽວກັບການຄ້າທາງເພດຖືກເປີດເຜີຍຕໍ່ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Backpage).

---------

WHO ບໍ່ເຄີຍເວົ້າວ່າເພດ ສຳ ພັນແມ່ນ ບໍ່ ຕິດ. ຖ້າພວກເຂົາມີ, RealYBOP ຈະເຊື່ອມໂຍງກັບມັນ, ຫຼື screenshot ມັນ.

ການຈັດປະເພດໂລກຂອງພະຍາດ (ICD-11), ມີການວິນິດໄສໃຫມ່ ເຫມາະສົມສໍາລັບການບົ່ງມະຕິສິ່ງທີ່ເອີ້ນກັນທົ່ວໄປວ່າເປັນ "ສິ່ງເສບຕິດ" ຫຼື "ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ." ມັນຖືກເອີ້ນວ່າ "ຄວາມຜິດປະຕິບັດທາງເພດທີ່ມັກຂົ່ມຂູ່"(CSBD).

---------

RealYBOP ອ້າງເຖິງຊິ້ນສ່ວນຄວາມຄິດເຫັນສັ້ນຂອງ Emily Rothman ຂອງສະມາຊິກ RealYBOP, ຊິ້ນສ່ວນຄວາມຄິດເຫັນສັ້ນເຊິ່ງອ້າງເຖິງບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮຽກຮ້ອງທີ່ ໜ້າ ສົງໄສຂອງມັນ. ບໍ່ມີຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມດ້ານວິທະຍາສາດ.

ຈົດ ໝາຍ ສັ້ນຂອງ Emily Rothman ຕໍ່ບັນນາທິການບໍ່ແມ່ນການທົບທວນຄືນຫຼືການວິເຄາະແບບ meta. ຄວາມເປັນຈິງ: ການທົບທວນຄືນທັງ ໝົດ ແລະການວິເຄາະແບບ meta ກ່ຽວກັບໄວລຸ້ນການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຊົມໃຊ້ຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Rothman ການທົບທວນຄືນ # 1, review 2, ການທົບທວນຄືນ # 3, ການທົບທວນຄືນ # 4, ການທົບທວນຄືນ # 5, ການທົບທວນຄືນ # 6, ການທົບທວນຄືນ # 7, ການທົບທວນຄືນ # 8, ການທົບທວນຄືນ # 9, ການທົບທວນຄືນ # 10, ການທົບທວນຄືນ # 11, ການທົບທວນຄືນ # 12, ການທົບທວນຄືນ # 13, ການທົບທວນຄືນ # 14, ການທົບທວນຄືນ # 15.

---------

ເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຫົວ. ຫນ້າທໍາອິດ, YBOP ໄດ້ຖີ້ມສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າການຄົ້ນຄວ້າທີ່ເອີ້ນວ່າ ໜ້າ ການຄົ້ນຄວ້າຂອງ RealYBOP ໂດຍການອ້າງເອົາເຈ້ຍໂດຍເຈ້ຍ (ເອກະສານຫຼາຍສະບັບບໍ່ແມ່ນການສຶກສາ, ແລະອີກຫລາຍໆຢ່າງບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ແລະ "PornographyResearch.com"). ມັນກວດກາເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ“ ໜ້າ ຄົ້ນຄ້ວາ”, ລວມທັງການສຶກສາທີ່ລວບລວມຂໍ້ມູນຈາກ cherry, ຄວາມ ລຳ ອຽງ, ການຜິດພາດທີ່ບໍ່ ສຳ ຄັນ, ການສະແດງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງການສຶກສາທີ່ມັນມີລາຍຊື່, ແລະການຫຼອກລວງຢ່າງແທ້ຈິງ.

RealYBOP ຍັງເວົ້າຕົວະພຽງແຕ່ໃຊ້ ຄຳ ເວົ້າໂດຍກົງ.

---------

ຄວາມຂີ້ຕົວະປົກກະຕິ, ປະດິດຂື້ນໂດຍ Nikky & David. ເບິ່ງ - ນີ້ພວກເຮົາໄປອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ: ໃນເວລາທີ່ມີການຍິງປະທະກັນສອງຄັ້ງ (El Paso & Dayton), Nicole Prause, @BrainOnPorn & David Ley ແລະພະຍາຍາມເຊື່ອມຕໍ່ Gary Wilson, YBOP ແລະ Nofap ກັບຊາດຜິວຂາວ & Nazis.

--------

RealYBOP ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແລະຫວນຄືນບັນດານັກລົບກວນທີ່ມີຊື່ສຽງເຊິ່ງ ກຳ ລັງໃຊ້ເວລາຂອງລາວໃນການລໍ້ລວງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການຄ້າມະນຸດແລະການຂົ່ມຂືນ, ເຊິ່ງມີວິດີໂອຂົ່ມຂືນຂອງພວກເຂົາລົງໃນ PornHub.

ເຈັບ.

----------

Retweets ພັນທະມິດທີ່ ນຳ ໃຊ້ຢ່າງ ໜ້ອຍ 4 ບັນຊີທີ່ແຕກຕ່າງກັນເພື່ອກໍ່ກວນແລະສໍ້ໂກງພວກເຮົາຫຼາຍຄົນ. Tweet ຂອງ RealYBOP ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ“ nerdy's” tweet.

ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການຮ່ວມມື "nerdy" ແລະ RealYBOP: Prause ສະ ໜອງ troll NerdyKinkyCommie ກັບເອກະສານຮ້ອງຟ້ອງເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ YBOP; NerdyKinkyCommie ນອນກ່ຽວກັບເອກະສານ; ຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງ RealYBOP ໄດ້ເຜີຍແຜ່ tweets ທີ່ເສີຍເມີຍຂອງລາວ, ເພີ່ມຄວາມຂີ້ຕົວະຂອງພວກເຂົາເອງ.

------------

RealYBOP ໃຊ້ເຫດການໂສກເສົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອແນໃສ່ເປົ້າ ໝາຍ FTND, ໂດຍອ້າງວ່າຄະນະຂອງມັນແມ່ນສີຂາວທັງ ໝົດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນາງໄດ້ໄປ racist ກ່ຽວກັບພວກເຮົາ:

RealYBOP ອາດຈະຕ້ອງການພິຈາລະນາພິຈາລະນາການໂຍນກ້ອນຫີນ: ເຮືອນຂອງນາງແມ່ນແກ້ວ - ແມ່ນ ກະດານ Liberos LLC, ຜູ້ຮ່ວມມື, ແລະພະນັກງານລ້ວນແຕ່ເປັນຄົນຜິວຂາວ.

RealYBOP ເຮັດຄືກັນກັບ Exodus Cry, Laila Mickelwait. (ຜູ້ທີ່ ນຳ ໜ້າ ຂະບວນການເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ pornhub ກຳ ຈັດການຄ້າຂາຍທາງເພດແລະການເບິ່ງວີດີໂອລາມົກເດັກ):

ນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງບັງເອີນເທົ່າທີ່ Prause ກໍ່ກວນແລະລົບກວນ Exodus Cry, ຊີອີໂອຂອງພວກເຂົາ Benjamin Nolot, ແລະ Laila Mickelwait. ສຳ ລັບລາຍລະອຽດແມ່ນເບິ່ງໃນ ໜ້າ ນີ້ຂອງ ໜ້າ Prause # 2: ເດືອນກຸມພາ, 2019: Prause falsely ກ່າວຫາ Exodus Exodus ຂອງການສໍ້ໂກງ. ຕ້ອງການຜູ້ຕິດຕາມ Twitter ເພື່ອລາຍງານຕໍ່ອົງການທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລຕໍ່ກັບລັດຖະມົນຕີ Missouri ທົ່ວໄປ (ສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມ), ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ແກ້ໄຂຫນ້າວິກິພີເດຍຂອງ CEO.

ຕໍ່ໄປ, RealYBOP ດຳ ເນີນການຫຼັງ NCOSE, ໂດຍກ່າວວ່າພວກເຂົາແມ່ນ "ໂຫດຮ້າຍ":

ຈາກນັ້ນເລື່ອງນີ້ທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດ, porn ເປັນບັນຫາສຸຂະພາບສາທາລະນະ:

-----------

ຈັບ tweet ທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງເພື່ອເຜີຍແຜ່ການໂຄສະນາປົກກະຕິຂອງນາງ, ໂດຍສົມທຽບກັບການຢຸດເຊົາ porn ກັບ“ ຢາທາງເລືອກ”. ແມ່ນຫຍັງ?

ເພີ່ມຕື່ມນີ້, ເຊິ່ງ Gabe Deem ແລະ Alex Rhodes ໄດ້ຍິນຕົວຈິງນັບບໍ່ຖ້ວນ -“ ເຈົ້າໄດ້ຊ່ວຍຊີວິດຂ້ອຍ”:

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ໃນເວລາທີ່ບໍ່ໄດ້ເບິ່ງ porn ກາຍເປັນ“ ຢາທາງເລືອກ” ຫຼືຢາຊະນິດໃດ ໜຶ່ງ?

-----------

ຫວັງວ່າຂ້ອຍ ກຳ ລັງຍື່ນຟ້ອງຮ້ອງເພື່ອສະກັດກັ້ນນາງ ການລົບກວນແລະ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມປອມ, RealYBOP ຂົນຕາກັບ ສະຖານທີ່ປອມຂອງ URL ຂອງມໍມອນ Porn ເຂົ້າໃນເຄື່ອງຂອງທາງກັບຄືນ. ຂ້ອຍປຽບທຽບກັບ Lindsey Graham. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Prause ແລະ Burgess ໄດ້ພົບເຫັນ 300 URL ທີ່ປອມຢູ່ໃນ Wayback Machine (ຮວບຮວມອິນເຕີເນັດ). URL ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ, ແລະມີຜູ້ໃດໃສ່ URL ທີ່ປອມແປງເຂົ້າໃນລາຍຊື່ URL ຂອງ Wayback Machine ສຳ ລັບເວັບໄຊທ໌ໃດ ໜຶ່ງ. ໃນນີ້ ເດືອນສິງຫາ 24, 2019 ກະທູ້ Twitter ຂ້ອຍເປີດເຜີຍການລົບກວນ / ການກ່າວຫາທີ່ຖືກເປົ້າ ໝາຍ ຂອງ RealYBOP ແລະອະທິບາຍວິທີທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ສາມາດໃສ່ URL ປອມເຂົ້າໃນ ເຄື່ອງອິນເຕີເນັດ Wayback.

---------

ແນະ ນຳ ວ່າກຸ່ມຕ້ານ porn ມີຄວາມຮຸນແຮງ. ບໍລິສຸດ BS. ບໍ່ມີຫຼັກຖານ.

ນາງແລະລີ ປະດິດແລະເຜີຍແຜ່ ຄຳ ຕົວະນີ້ (ມັນແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນເຫດຜົນຫຼັກ RealYBOP ກຳ ລັງຖືກຟ້ອງຮ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງຊັບ).

-----------

Ley ປອມເຈ້ຍທີ່ລາວບໍ່ມັກ; RealYBOP ເຂົ້າຮ່ວມ, ໂດຍແນໃສ່ Gabe Deem ດ້ວຍ ຄຳ ຕົວະ:

---------

RealYBOP ໄປຫຼັງຈາກ Liz Walker ສໍາລັບ retweeting tweet ຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບ pornhub:

RealYBOP ຢືນຢູ່ທີ່ Pornhub:

FYI - ທັງ DSM ຫຼື ICD-11 ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ສິ່ງເສບຕິດ ສຳ ລັບສິ່ງເສບຕິດໃດໆ. ທັງສອງໃຊ້“ ຄວາມຜິດປົກກະຕິ”. ການຈັດປະເພດໂລກຂອງພະຍາດ (ICD-11), ມີການວິນິດໄສໃຫມ່ ເຫມາະສົມສໍາລັບການຕິດຢາເສບຕິດ: "ຄວາມຜິດປະຕິບັດທາງເພດທີ່ມັກຂົ່ມຂູ່. "

Liz ຕອບກັບ RealYBOP ດ້ວຍການຂຽນ blog: ຍຸດທະວິທີເພື່ອປົກປິດສິ່ງເສບຕິດ porn.

RealYBOP ຕອບສະ ໜອງ ກັບຄວາມຕົວະທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະການສະແດງຄວາມບໍ່ຈິງ:

Liz ບໍ່ໄດ້ໃຈຮ້າຍ (ອີກຫຼາຍໆ tweets ໃນກະທູ້ນີ້):

------------

ຂໍ້ຄວາມຈິງຂອງ RealYBOP ຫຼາຍຕົວະກ່ຽວກັບຂ້ອຍ.

1) ບໍ່ມີການຟ້ອງຮ້ອງ. ມັນແມ່ນການຕັດສິນຊີ້ຂາດຂອງ WIPO ກັບ Daniel Burgess ເກີນການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ. FYI - ບັນຫາກ່ຽວກັບເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າແມ່ນຍັງໄກຢູ່. ເວັບໄຊທ໌ຂອງ RealYBOP ແມ່ນຢູ່ໄກຈາກ“ ໄພຂົ່ມຂູ່” ຍ້ອນວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເປີດເຜີຍ ໜ້າ ທີ່ຄົ້ນຄ້ວາຂອງມັນຢ່າງຄົບຖ້ວນ, ບົດວິພາກວິຈານນີ້: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ແລະ "PornographyResearch.com"). ຫນ້າວິເຄາະ "ຫນ້າຄົ້ນຄ້ວາ," ໄດ້ລະເມີດສິດທິເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າ 'ລວມທັງສຶກສາ cherry ເກັບ outlier ຂອງຕົນ, ຄວາມລໍາອຽງ, ການປະຖິ້ມ egregious, ບິດເບືອນຄວາມຈິງຂອງການສຶກສາມັນບໍ່ບັນຊີລາຍຊື່, ແລະຫຼອກລວງ outright.

2) RealYBOP ແມ່ນເວົ້າກ່ຽວກັບ CBC. ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍພະຍາຍາມຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ຜູ້ໃດເລີຍ, ລວມທັງ CBC. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຮົາໄດ້ຂຽນອີເມວໄປຍັງ CBC ເພື່ອບັນທຶກວິທີການທີ່ບໍ່ມີປະສິດຕິພາບຂອງພວກເຂົາ. ມັນທັງ ໝົດ ຢູ່ທີ່ນີ້, ມີຫລາຍໆລິງແລະພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ Prause ໂດຍໃຊ້ນາມແຝງໃນການໂພດຕົວະກ່ຽວກັບຈົດ ໝາຍ CBC: ທັນວາ 2013: tweet ເບື້ອງຕົ້ນຂອງ Prause ແມ່ນກ່ຽວກັບ Wilson & CBC. Prause sockpuppet ໂພສຂໍ້ຄວາມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນມື້ດຽວກັນໃນຫລາຍເວັບໄຊທ໌. ຈົດ ໝາຍ CBC ຂອງພວກເຮົາແລະການຕອບ CBC ແມ່ນ tweets ທຳ ອິດຂອງ Prause ຈາກບັນຊີ twitter ຕົ້ນສະບັບຂອງ Prause (ເຊິ່ງແມ່ນ ໂຈະຖາວອນ ສຳ ລັບການກໍ່ກວນ). ຄວາມຄຶກຄັກຂອງນາງກັບ CBC ແລະການຫລອກລວງທາງອິນເຕີເນັດເຮັດໃຫ້ມີຫລາຍໆເຫດການທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດແລະກໍ່ກວນ, ບັນທຶກໃນພາກນີ້

3) ຂີ້ຕົວະອີກ. ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະຟ້ອງຮ້ອງສັດເດຍລະສານ Daily Beast, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາພິມ ໜັງ ສືປອມ.

-----------

RealYBOP ບໍ່ເຄີຍໃຫ້ຕົວຢ່າງກ່ຽວກັບການຕ້ານການຈິນຕະນາການເຫຼົ່ານີ້ [ນັກເຄື່ອນໄຫວຄອມທີ່ ກຳ ລັງໃຫ້ການປິ່ນປົວຕົວະ RealYBOP, ຍ້ອນວ່າປື້ມຄູ່ມືການວິນິດໄສທາງການແພດທີ່ຖືກ ນຳ ໃຊ້ຫຼາຍທີ່ສຸດໃນໂລກ, ການຈັດປະເພດໂລກຂອງພະຍາດ (ICD-11), ມີການວິນິດໄສໃຫມ່ ເຫມາະສົມສໍາລັບການຕິດຢາເສບຕິດ: "ຄວາມຜິດປະຕິບັດທາງເພດທີ່ມັກຂົ່ມຂູ່. "

-----------

ໃນ 14 ເດືອນແລະ 2,000 tweets, RealYBOP ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເຜີຍແຜ່ບົດສຶກສາດຽວທີ່ລາຍງານຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ດີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ຄອມ (ເຖິງແມ່ນວ່າ tລາວ preponderance ການສຶກສາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍລາຍງານຜົນໄດ້ຮັບໃນທາງລົບ).

---------

ສົ່ງເສີມການ ນຳ ໃຊ້ຄອມ

------------

ການເຜີຍແຜ່ Retweets ໂດຍ XBIZ (ເຊິ່ງ ກຳ ລັງປ້ອງກັນ Pornhub) ກວດສອບຄວາມເປັນຈິງກ່ຽວກັບ pornhub:

-----------

ການ ສຳ ພາດເຈ້ຍ 6 ຜູ້ຕິດຝິ່ນພົບວ່າຜູ້ຕິດຢາມີຄວາມຮູ້ສຶກໃນແງ່ລົບເມື່ອພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມການ ນຳ ໃຊ້ຂອງພວກເຂົາ (geez, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ມັນຖືກເອີ້ນວ່າ "ສິ່ງເສບຕິດ"). ຜູ້ຂຽນແນະ ນຳ ວ່າເພື່ອຫລີກລ້ຽງ“ ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ດີ”, ຄົນເຮົາຄວນຍອມຮັບເອົາພຶດຕິ ກຳ ທີ່ເສບຕິດ, ບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນໃດໆ. RealYBOP ໃຊ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດນີ້ເພື່ອໂຈມຕີການເຄື່ອນໄຫວ "reboot". FYI - ບໍ່ມີສິ່ງໃດທີ່ເປັນການເຄື່ອນໄຫວການເລີ່ມຕົ້ນ ໃໝ່.

----------

herring ແດງແລະຕົວະ. Red herring: ເປັນຫຍັງນັກສະແດງແລະຜູ້ຜະລິດຄອມຈຶ່ງຖືກເຊີນເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ທີ່ມີຕໍ່ຊາວ ໜຸ່ມ? ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັບການເຊື້ອເຊີນຜູ້ບໍລິຫານຢາສູບເຂົ້າຮ່ວມການປະຊຸມທາງການແພດເຊິ່ງກວມເອົາຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງປອດ. ຄຳ ຕົວະ: ບໍ່ມີບ່ອນໃດໃນບົດຂຽນທີ່ເວົ້າວ່ານັກສະແດງ porn ຖືກຫ້າມ.

---------

ນັກຄົ້ນຄວ້າເກັບ ກຳ ຂໍ້ມູນ Michael Flood, ດ້ວຍ ຄຳ ຕົວະແລະເວົ້າອ້າງວ່າການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດ, ບໍ່ແມ່ນຄອມພິວເຕີ້, ແມ່ນບັນຫາ (ທີ່ກ່າວມາຂ້າງລຸ່ມ).

ຕົວະ RealYBOP. ໄດ້ມີການ ຈຳ ລອງຄັ້ງໃຫຍ່. ບົດສະຫຼຸບຈາກການວິເຄາະ meta 2016 ປີນີ້ຂອງການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ 135 ຄັ້ງ: ສື່ມວນຊົນແລະການຮ່ວມເພດ: ການຄົ້ນຄວ້າປະສົບການ, 1995-2015ທີ່ຢູ່ Excerpt:

ເປົ້າຫມາຍຂອງການທົບທວນນີ້ແມ່ນເພື່ອສັງລວມຜົນກະທົບດ້ານການທົດສອບຜົນການທົດສອບຂອງການສື່ສານທາງເພດ. ຈຸດສຸມແມ່ນການຄົ້ນຄ້ວາໃນວາລະສານພາສາອັງກິດທີ່ຖືກທົບທວນລະຫວ່າງ 1995 ແລະ 2015. ລາຍການທັງຫມົດ 109 ທີ່ມີການສຶກສາ 135 ໄດ້ຖືກທົບທວນຄືນທີ່ຢູ່ ການຄົ້ນພົບດັ່ງກ່າວໄດ້ສະຫນອງຫຼັກຖານທີ່ສອດຄ່ອງກັນວ່າການເປີດເຜີຍໃນຫ້ອງທົດລອງແລະການສະແດງປະຈໍາວັນແບບປົກກະຕິແລະການປະຕິບັດຕໍ່ມື້ນີ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງກັບຜົນສະທ້ອນຂອງຜົນກະທົບຕ່າງໆລວມທັງຄວາມບໍ່ພໍໃຈໃນຮ່າງກາຍ, ການສະຫນັບສະຫນູນເພີ່ມເຕີມຂອງຄວາມເຊື່ອທາງເພດແລະຄວາມເຊື່ອທາງເພດ. ຄວາມອຶດຫິວຫຼາຍຂຶ້ນຂອງຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດຕໍ່ແມ່ຍິງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການສະແດງປະສົບການໃນການນໍາໃຊ້ເນື້ອໃນນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຍິງແລະຜູ້ຊາຍມີທັດສະນະທີ່ຫຼຸດລົງກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດ, ຈັນຍາບັນແລະມະນຸດຂອງຜູ້ຍິງ.

-----------

WOW. RealYBOP ບໍ່ໄດ້ປິດບັງຄວາມຈິງທີ່ວ່ານາງເປັນຄອມມຸຍນິດອຸດສະຫະ ກຳ. ນາງໂຈມຕີ ການຮ້ອງຟ້ອງໃຫ້ Pornhub ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການຈັດລະບຽບວິດີໂອກ່ຽວກັບການຄ້າປະເວນີເດັກແລະການຄ້າທາງເພດ

-----------

RealYBOP trolls ທ່ານດຣ Michael ມີນ້ໍາຖ້ວມອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, tweeting ຄວາມຕົວະຂອງນາງ:

RealYBOP ອ້າງວ່າການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງ, ບໍ່ແມ່ນຄອມ, ແມ່ນບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງ (ອ້າງອີງ Sam Perry). ນາງຍັງນອນກ່ຽວກັບການສຶກສາ ບໍ່ ກຳ ລັງຖືກເຮັດຊ້ ຳ.

RE:“ ການເຮັດແບບ ຈຳ ລອງ”: ເບິ່ງ ໜ້າ ນີ້ ສຳ ລັບຫລາຍກວ່າ 100 ການສຶກສາທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ກັບການຮຸກຮານທາງເພດ, ການບີບບັງຄັບແລະຄວາມຮຸນແຮງ, ແລະການວິພາກວິຈານຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງການຢືນຢັນເລື້ອຍໆວ່າການເພີ່ມຂື້ນຂອງການມີຄອມພິວເຕີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ອັດຕາການຂົ່ມຂືນຫຼຸດລົງ
RE: ເຈ້ຍຂອງ Perry - ການທົບທວນຄືນຂອງ Samuel Perry ຂອງ "ແມ່ນການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງການນໍາໃຊ້ Pornography ແລະຄວາມສຸກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແທ້ໆກ່ຽວກັບການຊໍາລະລ້າງ? ຜົນໄດ້ຮັບຈາກສອງການສໍາຫຼວດແຫ່ງຊາດ "(2019).

- ຫຼັງຈາກ "ການສ້າງແບບຈໍາລອງແບບສະຖິຕິ" Perry (ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຈາກ Prause?) ໄດ້ສະເຫນີວ່າການໃຊ້ຕົວຕົນເອງ, ບໍ່ແມ່ນການນໍາໃຊ້ porn, ແມ່ນຄວາມຜິດທີ່ແທ້ຈິງໃນບັນຫາການພົວພັນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການນໍາໃຊ້ porn ຫຼາຍແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມພໍໃຈຫນ້ອຍ.
- ຂຸມ gaping ໃນການວິເຄາະໃຫມ່ຂອງ Perry ແມ່ນບໍ່ມີຂໍ້ມູນທີ່ສະເພາະ, ທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ກ່ຽວກັບຄວາມຖີ່ຂອງການ masturbation. ໂດຍບໍ່ມີການນັ້ນ, ຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງລາວແມ່ນຫນ້ອຍກ່ວາ hypothetical.

RealYBOP ໄປຫຼັງຈາກນໍ້າຖ້ວມອີກຄັ້ງ - ລາວຕອບວ່ານາງເວົ້າຕົວເອງໃນການຄົ້ນຄ້ວາ (ເຊິ່ງແມ່ນນາງ - ໃນຂະນະທີ່ 80 ການສຶກສາເຊື່ອມໂຍງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດແລະຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ທຸກຍາກ - ລວມທັງ 8 ການສຶກສາທາງຍາວ):

RealYBOP, ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ອ້າງເຖິງການສຶກສາທີ່ໂດດດ່ຽວທີ່ມີຄວາມສົງໃສສູງຂອງ Perry, ເຊິ່ງບໍ່ມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄວາມຖີ່ຂອງການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງ, ແລະພົບວ່າການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ແມ່ນໃນຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນຜູ້ຄາດເດົາຄວາມເພິ່ງພໍໃຈຂອງຄວາມ ສຳ ພັນ ໜ້ອຍ. Michael Flood ຕອບ ກັບ YBOP's expose's - ແລະ RealYBOP ສູນເສຍມັນ, ໂຈມຕີຂ້ອຍ. ສິ່ງທີ່ Nikky ບໍ່ເຮັດແມ່ນການກ່າວເຖິງເນື້ອໃນຂອງບົດວິຈານຂອງຂ້ອຍ. ນາງບໍ່ສາມາດ.

ນອກເຫນືອໄປຈາກການໂຈມຕີຂອງນາງຕໍ່ຂ້ອຍ, ແລະນາງບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Perry ບໍ່ມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄວາມຖີ່ຂອງການ masturbation, ນາງ tweets ຄືກັບວ່າໄພນໍ້າຖ້ວມໄດ້ອ້າງເຖິງການສຶກສາດຽວເທົ່ານັ້ນ - ເມື່ອມີ 80 ການສຶກສາສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮຽກຮ້ອງຂອງລາວ.

------------

ການໄປເຖິງບົດຂຽນຈາກຊຸມປີ 1970 ກ່ຽວກັບຄົນທີ່ບໍ່ຕ້ອງການຮ້ານ“ ຜູ້ໃຫຍ່” ຢູ່ໃນຄຸ້ມບ້ານຂອງເຂົາເຈົ້າ.

---------
RealYBOP crowing ກ່ຽວກັບ ບົດຂຽນທີ່ມີ Prause ເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານ! ບົດຂຽນບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ waht RealYBOP ອ້າງວ່າບໍ່ເຊື່ອມໂຍງກັບແຫຼ່ງທາງການໃດໆ.

---------

ໄປຫຼັງຈາກ NCOSE, ສາເຫດ NCOSE ໄປຫຼັງຈາກ Pornhub. ຕົວຈິງຂອງ RealYBOP ຕົວະຍົວະ, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນທັງ RealYBOP, ແລະເຈ້ຍບໍ່ໄດ້ໃຫ້, ຕົວຢ່າງ ໜຶ່ງ ຂອງ NCOSE ທີ່ເຮັດໃຫ້ການສຶກສາຜິດພາດ.

ແທນທີ່ຈະ, ບົດຄັດຫຍໍ້ແມ່ນການປ້ອງກັນຂອງ BackPage. ຮີດຫຍັງ? Prause ແລະທີ່ປຶກສາດ້ານກົດ ໝາຍ ຂອງ Daniel Burgess ແມ່ນ Wayne B. Giampietro, ເຊິ່ງແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດານັກກົດ ໝາຍ ຂັ້ນຕົ້ນທີ່ ກຳ ລັງປ້ອງກັນ backpage.com. . ການກ່າວຫາທີ່ຖືກກ່າວຫາເຈົ້າຂອງ ໜ້າ ເວບ, ພ້ອມດ້ວຍຄົນອື່ນໆ, ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດເພື່ອ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການກະ ທຳ ຜິດຂອງໂສເພນີໂດຍຜ່ານເວບໄຊທ໌. ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ກ່າວວ່າບາງຄົນທີ່ຖືກຄ້າມະນຸດລວມມີເດັກຍິງໄວລຸ້ນ. ສໍາລັບລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ Giampietro ເບິ່ງ - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. ໃນເຫດການທີ່ ໜ້າ ແປກ, backpage.com ຊັບສິນຖືກຍຶດໂດຍ Arizona, ກັບ Wayne B. Giampietro LLC ລະບຸວ່າເປັນການລືມ $ 100,000.

----------

ບໍ່, ບໍ່ແມ່ນ PCES, ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ. ແບບສອບຖາມກ່ຽວກັບຄອມທີ່“ ຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດທາງຮູທະວານ” (ຜົນກະທົບທາງບວກຂອງຄອມ) ເຮັດຄະນິດສາດຍົກເລີກການຢ່າຮ້າງຍ້ອນສິ່ງເສບຕິດຄອມ (ຜົນກະທົບທາງລົບຂອງຄອມ). ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຕະຫຼາດ.

ສໍາລັບການຄົ້ນພົບ, ນີ້ຄາດວ່າຈະເປັນການສຶກສານໍາໃຊ້ແບບສອບຖາມນໍາໃຊ້ porn ທີ່ມີຊື່ວ່າ Pornography Consumption Effect Scale (PCES). ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໃນນີ້ ການວິຈານໂດຍ YBOP ແລະອາຈານທາງຈິດວິທະຍາ ໄດ້ ສຶກສາການສ້າງ PCES ອາດຈະເປັນການສຶກສາກ່ຽວກັບຄອມທີ່ມີຄວາມຮຸນແຮງທີ່ສຸດທີ່ເຄີຍຖືກເຜີຍແຜ່ (Hald & Malamuth, 2008).

ໄດ້ PCES ຄໍາຖາມທີ່ຖືກອອກແບບແລະຜະລິດເພື່ອໃຫ້ມີເພດສໍາພັນຫລາຍຂຶ້ນນໍາໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍຂຶ້ນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຖ້າທ່ານບໍ່ໃຊ້ເຄື່ອງຄອມພິວເຕີ, ການຂາດການໃຊ້ເຄື່ອງຄອມພິວເຕີແມ່ນມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຊີວິດຂອງທ່ານຕາມເຄື່ອງມືນີ້. ນີ້ແມ່ນບໍ່ມີການປາດຖະຫນາເປັນການສຶກສາທີ່ອີງໃສ່ PCES ຫຼາຍ ສະຫຼຸບພຽງແຕ່ວ່າ! ນີ້ ການປະເມີນວິດີໂອ 7 ນາທີຂອງ PCES ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນໄດ້ຮັບຕົ້ນຕໍຂອງ Hald & Malamuth ຈາກສິ່ງທີ່ສາດສະດາຈານດ້ານຈິດຕະວິທະຍາທີ່ເອີ້ນວ່າ "psychometric nightmare".

---------

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ເປັນຫຍັງເວບໄຊທ໌ / twitter ມີຄວາມກັງວົນໃຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜົນກະທົບຂອງ porn ສຳ ລັບຜູ້ໃຊ້, ເວົ້າກ່ຽວກັບການຄ້າປະເວນີ?

ບາງທີ, ເພາະວ່າ ທີ່ປຶກສາດ້ານກົດ ໝາຍ ຂອງ RealYBOP ແມ່ນ Wayne B. Giampietro, ເຊິ່ງແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດານັກກົດ ໝາຍ ຂັ້ນຕົ້ນທີ່ ກຳ ລັງປ້ອງກັນ backpage.com. Backpage ໄດ້ຖືກປິດໂດຍລັດຖະບານກາງ "ເພື່ອຄວາມສະດວກໃນການຄ້າມະນຸດແລະການຄ້າປະເວນີ." (ເບິ່ງບົດຂຽນຂອງ USA Today ນີ້: ການກ່າວຫາທີ່ນັບ 93 ກ່ຽວກັບຂໍ້ກ່າວຫາກ່ຽວກັບການຄ້າທາງເພດຖືກເປີດເຜີຍຕໍ່ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Backpage). ການກ່າວຫາທີ່ຖືກກ່າວຫາເຈົ້າຂອງ ໜ້າ ເວບໄຊທ໌, ພ້ອມດ້ວຍຄົນອື່ນໆ, ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດເພື່ອ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການກະ ທຳ ຜິດຂອງໂສເພນີໂດຍຜ່ານເວບໄຊທ໌. ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ກ່າວວ່າບາງຄົນທີ່ຖືກຄ້າມະນຸດລວມມີເດັກຍິງໄວລຸ້ນ. ສໍາລັບລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ Giampietro ເບິ່ງ - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. ໃນເຫດການທີ່ ໜ້າ ແປກ, backpage.com ຊັບສິນຖືກຍຶດໂດຍ Arizona, ກັບ Wayne B. Giampietro LLC ລະບຸວ່າເປັນການລືມ $ 100,000.

-----------

ບົດຂຽນທີ່ບໍ່ມີການທົບທວນຄືນຈາກນັກປັດຊະຍາທີ່ ສຳ ຄັນບໍ? ມີຫຍັງຕໍ່ໄປ, Buzzfeed?

---------

ມິຖຸນາ 16, 2020: ສອງ tweets ທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຕົວະໂດຍ cyberstalker RealYBOP. ສອງ tweets ມີພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງການ ນຳ ສະ ເໜີ ຫຼາຍໆຄັ້ງໃນກອງປະຊຸມ NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). ບໍ່ມີໃຜໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ ສຳ ລັບການ ນຳ ສະ ເໜີ ຂອງພວກເຂົາ, ແລະ 2 ບຸກຄົນເຫຼົ່ານີ້ກໍ່ເຮັດ ບໍ່ ໄດ້ຮັບເງິນຈາກອົງການຈັດຕັ້ງທາງສາສະ ໜາ (3 ໃນ ຈຳ ນວນ 4 ຄົນທີ່ບໍ່ເຊື່ອຖືສາສະ ໜາ).

-----------

ຜູ້ທີ່ຈິນຕະນາການເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຜູ້ທີ່ຕໍ່ຕ້ານຄອມຄອມພິວເຕີ້? ຈະເປັນແນວໃດ shill.

ຖ້າທ່ານຕ້ອງການ“ ວິທະຍາສາດ”, ເບິ່ງ ກ່ຽວກັບ 1000 ການສຶກສາຢູ່ທີ່ນີ້.

-----------

ຜູ້ທີ່ມີອາຍຸ 16 ປີ, ມີຫົວຂໍ້ວາລະສານ, ຄວາມຄິດເຫັນບໍ?

------------

RealYBOP ຖືກຕົວະຕົວະ. ບັນຊີ twitter ທີ່ຖືກຮູບພາບແມ່ນບໍ່ເຄີຍຖືກຍ້າຍອອກ, ຫຼື tweet ບໍ່ໄດ້!

ບັນຊີ Twitter ແມ່ນມີຊີວິດຢູ່ແລະດີ: https://twitter.com/UDepravity. ແມ່ນແລ້ວ the tweet RealYBOP ອ້າງວ່ານາງລາຍງານ:

ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ມັນແມ່ນ Prause ຜູ້ທີ່ລຶບ tweets ຂອງນາງ ການກໍາຫນົດເປົ້າຫມາຍ @UDepravity:

---------

The Retweet ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບຄອມ. RealYBOP ເຮັດການຮຽກຮ້ອງອື່ນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຄອມ:

----------

ພຽງແຕ່ແຕ່ງ ໜ້າ ເສື້ອຜ້າທີ່ຖືກເຄາະຮ້າຍ. ສັງເກດວິທີທີ່ນາງບໍ່ສາມາດສະ ໜອງ ຫຼັກຖານຕົວຈິງ ... ຂອງສິ່ງໃດເລີຍ.

ນັກຂ່າວສືບສວນ Diana Davison RealYBOP ເປີດເຜີຍວ່າບໍ່ສາມາດແກ້ໄອຫຼັກຖານໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮຽກຮ້ອງຂອງຜູ້ຂົ່ມເຫັງນາງt. ຄວາມເປັນຈິງ:

----------

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ການ ນຳ ໃຊ້ພະຍາດລະບາດເພື່ອຊຸກຍູ້ກອງປະຊຸມ, ແລະ ຄຳ ຕົວະຂອງນາງ:

---------

ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂອງ Staley ໄດ້ tweeted ອີກຄັ້ງ.

RE: TEDx Talk ຂອງ Cameron Staley. ລາວເຄີຍເປັນນັກຮຽນຊັ້ນສູງຂອງ Prause ໃນເວລາທີ່ລາວລວບລວມຂໍ້ມູນ Steele et al 2013. ພຽງແຕ່ສອງສາມຂໍ້ຄວາມຕົວະຂອງລາວໃນບົດສົນທະນາ TEDx ຂອງລາວທີ່ລາວໄດ້ກ່າວເຖິງການສຶກສາສູນເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂອງລາວ:

Staley ເວົ້າວ່າ“ ຜູ້ແນະ ນຳ ຂອງລາວແມ່ນນັກຄົ້ນຄວ້າທາງເພດທີ່ມີຊື່ສຽງ!” ແມ່ນຫຍັງ? ບໍ່ມີໃຜເຄີຍໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບ Prause ກ່ອນ Steele et al ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາໃນເດືອນກໍລະກົດຂອງປີ 2013 (Prause ບິດເບືອນການຄົ້ນພົບຂອງມັນ).
Staley ຕົວະກ່ຽວກັບຜົນໄດ້ຮັບຕົວຈິງຂອງ Steele et al, ປີ 2013. ລາວກ່າວວ່າ "ຫົວຂໍ້ຕ່າງໆທີ່ສະ ໝອງ ບໍ່ຄືກັບສະ ໝອງ ຂອງສິ່ງເສບຕິດ" - ແຕ່ລາວບໍ່ເຄີຍບອກພວກເຮົາວ່າສະ ໝອງ ຂອງພວກເຂົາແຕກຕ່າງຈາກສິ່ງເສບຕິດ (ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຮັດແນວໃດ). 8 ເອກະສານ ໝູ່ ທີ່ທົບທວນຄືນບໍ່ເຫັນດີກັບ Staley, ແລະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຫົວຂໍ້ວິຊາຕ່າງໆເບິ່ງຄືວ່າຄ້າຍຄືກັບສິ່ງເສບຕິດ - ການທົບທວນຄືນ peer-reviewed ຂອງ Steele et al, 2013 (ມີປະຕິກິລິຍາຢ່າງແຮງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມປາຖະ ໜາ ຂອງການມີເພດ ສຳ ພັນກັບຄູ່ນອນ ໜ້ອຍ ລົງ). ຫມາຍເຫດ: Steele et al, ບໍ່ມີກຸ່ມຄວບຄຸມ!
Staley ເຂົ້າໄປໃນ Grubbs "ສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ທີ່ຖືກຮັບຮູ້", ການສຶກສາ, ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງລະບຸວ່າ Grubbs ປະເມີນຄວາມເຊື່ອໃນສິ່ງເສບຕິດ.
Staley ເວົ້າວ່າບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ porn ບໍ່ໄດ້ກໍ່ໃຫ້ເກີດການລະບາດ: ພຽງແຕ່ຄວາມເຊື່ອຂອງພວກເຮົາທີ່ການເບິ່ງ porn ແມ່ນບັນຫາ, ມັນແມ່ນບັນຫາ.
ລາວເວົ້າວ່າ porn ບໍ່ສາມາດກໍ່ໃຫ້ເກີດ PIED, ເຖິງແມ່ນວ່າ 7 ເອກະສານທີ່ມີການທົບທວນຄືນຈາກເພື່ອນຮ່ວມງານລາຍງານກໍລະນີຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ຫາຍດີໂດຍການເຊົາ porn. ແລະ 33 ການສຶກສາເພີ່ມເຕີມເຊື່ອມໂຍງກັບຄອມພີວເຕີ້ກັບບັນຫາທາງເພດ / ຄວາມຕື່ນຕົວຕ່ ຳ - ລວມທັງຄົນລາວ - Steele et al., ປີ 2013 (ມີປະຕິກິລິຍາຫຼາຍຂື້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມປາຖະ ໜາ ໜ້ອຍ ທີ່ຈະມີເພດ ສຳ ພັນກັບຄູ່ນອນ).
ລາວເວົ້າວ່າ porn ບໍ່ແມ່ນບັນຫາ ສຳ ລັບຄວາມ ສຳ ພັນ, ແຕ່ວ່າມັນກໍ່ຍັງເປັນໄປໄດ້ 75 ການສຶກສາເຊື່ອມໂຍງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມເພື່ອໃຫ້ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດແລະຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ທຸກຍາກ.

ເສັ້ນທາງລຸ່ມອີງຕາມ Staley - ເຊື່ອວ່າການ ນຳ ໃຊ້ຄອມແມ່ນພຽງແຕ່ດີແລະທ່ານກໍ່ຈະໃຊ້ໂປ້ດີ. ການໂຄສະນາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ refuted ໂດຍຫຼາຍຮ້ອຍຄົນຂອງການສຶກສາ.

----------

ເບິ່ງ porn ເພີ່ມຄວາມປາຖະ ໜາ ຢາກມີເພດ ສຳ ພັນ. ສິ່ງທີ່ແປກໃຈ.

ບໍ່ສົນໃຈຜົນກະທົບໃນໄລຍະຍາວ. RealYBOP ບໍ່ເຄີຍໄດ້ tweeted ໃດໆຈາກ ການສຶກສາ 75 ການເຊື່ອມໂຍງການນໍາໃຊ້ porn ກັບຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດແລະການພົວພັນຫນ້ອຍ.

---------

ຄຳ ເຕືອນ: RealYBOP ບໍ່ເຄີຍ tweet ເຈ້ຍຫລືບົດຄວາມທີ່ລາຍງານຜົນກະທົບທາງລົບຂອງຄອມ, ເຖິງແມ່ນວ່າ ການສຶກສາສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນລາຍງານຜົນທີ່ບໍ່ດີ.

--------

ສົມດຸນ "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ". ສິ່ງທີ່ຕະຫລົກ. ສາມ "ຊ່ຽວຊານ" ແມ່ນ ການຮ່ວມມືກັບ xHamster. ຫນຶ່ງໄດ້ຖືກນໍາເຂົ້າໄປໃນ AVN. ຄົນອື່ນອາດຈະມີ ໄດ້ຮ່ວມມືກັບອົງການການປາກເວົ້າແບບເສລີ.

ເວັບໄຊທ໌ RealYBOP debunked ທີ່ນີ້: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ແລະ "PornographyResearch.com"). Page ກວດກາເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ“ ໜ້າ ຄົ້ນຄ້ວາ,” ລວມທັງການສຶກສາທີ່ລວບລວມຂໍ້ມູນຈາກ cherry, ຄວາມ ລຳ ອຽງ, ການລົບລ້າງຜິດປົກກະຕິ, ການສະແດງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງການສຶກສາທີ່ມັນມີລາຍຊື່, ແລະການຫຼອກລວງຢ່າງແທ້ຈິງ.

--------

ອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ, RealYBOP ອ້າງເຖິງເພື່ອນຮ່ວມງານ ສະມາຊິກ RealYBOP ຊິ້ນສ່ວນຄວາມຄິດເຫັນສັ້ນໆຂອງ Emily Rothman, ເຊິ່ງອ້າງເຖິງພຽງເລັກນ້ອຍທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂໍ້ຮຽກຮ້ອງທີ່ ໜ້າ ສົງໄສຂອງມັນ (ພຽງແຕ່ 7 ຂໍ້ອ້າງອີງ: 2 ແມ່ນເອກະສານ Rothman ແລະ 2 ເອກະສານອ້າງອີງໄດ້ອ້າງເອົາ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ). ຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Rothman ບໍ່ແມ່ນການທົບທວນຫຼືການວິເຄາະແບບ meta, ເພາະວ່າການທົບທວນຄືນທັງ ໝົດ ແລະການວິເຄາະ meta ກ່ຽວກັບການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ ສຳ ລັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Rothman: ການທົບທວນຄືນ # 1, review 2, ການທົບທວນຄືນ # 3, ການທົບທວນຄືນ # 4, ການທົບທວນຄືນ # 5, ການທົບທວນຄືນ # 6, ການທົບທວນຄືນ # 7, ການທົບທວນຄືນ # 8, ການທົບທວນຄືນ # 9, ການທົບທວນຄືນ # 10, ການທົບທວນຄືນ # 11, ການທົບທວນຄືນ # 12, ການທົບທວນຄືນ # 13, ການທົບທວນຄືນ # 14, ການທົບທວນຄືນ # 15.

ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນໃຜເວົ້າແນວນັ້ນ porn melts ສະຫມອງຂອງທ່ານ. ຄວາມບໍ່ຈິງໂດຍ RealYBOP

---------

ຫົວດັງໆ. ການແລ່ນເວັບໄຊທ໌ເງົາຄອມພິວເຕີ້ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ທ່ານເປັນນັກວິທະຍາສາດທາງວິທະຍາສາດ (Daniel Burgess ແມ່ນເຈົ້າຂອງ realybop, ແລະບໍ່ຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບໂຣກ neuroscience)

----------

RealYBOP ຮູ້ໄດ້ແນວໃດວ່າ Ron Jeremy ຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ຮັບລາງວັນ porn? ບາງທີ ເພາະວ່ານາງມີຄວາມ ສຳ ພັນໃກ້ຊິດກັບຫຼາຍຄົນໃນອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ.

---------

The Retweet ແມ່ນກ່ຽວກັບ ໝາກ ກະໂພກທີ່ໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຄະດີຫຼາຍຢ່າງຕໍ່ບໍລິສັດໃຫຍ່. ເບິ່ງ ບົດຂຽນກ່ຽວກັບລາວ. RealYBOP ແມ່ນຕົວະ - ຍ້ອນວ່າ ໝາກ ກະໂພກບໍ່ໄດ້ອ້າງເຖິງ“ ການຄົ້ນຄວ້າ”, ພຽງແຕ່ບົດຂຽນຂອງ David Ley.

ການອ້າງວ່າການຄົ້ນຄ້ວາມັກຈະຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນຜິດແມ່ນບໍ່ມີການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ (RealYBOP ບໍ່ເຄີຍໃຫ້ຕົວຢ່າງ). ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, RealYBOP ໄດ້ຖືກຈັບໃນມືທີ່ບໍ່ສະແດງອອກໃນການສຶກສາ EEG ປີ 2013 ຂອງນາງ: ການທົບທວນຄືນ peer-reviewed ຂອງ Steele et al, 2013.

---------

ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດກັນຢ່າງແຜ່ຫຼາຍຕໍ່ການລະບາດຂອງພະຍາດແຜ່ລະບາດເພື່ອໂຄສະນາເຜີຍແຜ່. RealYBOP ໄດ້ແຕ່ງເຈ້ຍຄວາມຄິດເຫັນສັ້ນໆນີ້ໂດຍເພື່ອນ Emily Rothman ຂອງສະມາຊິກຂອງ RealYBOP.

ມັນໄດ້ອ້າງເຖິງພຽງເລັກນ້ອຍທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຮຽກຮ້ອງທີ່ ໜ້າ ສົງໄສຂອງມັນ (ພຽງແຕ່ 7 ຂໍ້ອ້າງອີງ: 2 ແມ່ນເອກະສານ Rothman ແລະ 2 ເອກະສານອ້າງອີງໄດ້ອ້າງເອົາ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ). ຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Rothman ບໍ່ແມ່ນການທົບທວນຫຼືການວິເຄາະແບບ meta, ເພາະວ່າການທົບທວນຄືນທັງ ໝົດ ແລະການວິເຄາະ meta ກ່ຽວກັບການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ ສຳ ລັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Rothman: ການທົບທວນຄືນ # 1, review 2, ການທົບທວນຄືນ # 3, ການທົບທວນຄືນ # 4, ການທົບທວນຄືນ # 5, ການທົບທວນຄືນ # 6, ການທົບທວນຄືນ # 7, ການທົບທວນຄືນ # 8, ການທົບທວນຄືນ # 9, ການທົບທວນຄືນ # 10, ການທົບທວນຄືນ # 11, ການທົບທວນຄືນ # 12, ການທົບທວນຄືນ # 13, ການທົບທວນຄືນ # 14, ການທົບທວນຄືນ # 15.

----------

RealYBOP ກຽດຊັງການຢັ້ງຢືນອາຍຸ (ລູກຄ້າ ໜ້ອຍ ກວ່າ ສຳ ລັບ MindGeek). ການຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບ "ການລະລາຍຂອງສະ ໝອງ" ຫຼື "ການປະຕິບັດຕໍ່ເດັກນ້ອຍຄືກັບໂງ່" ແມ່ນການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່.

-----------

RealYBOP ຍັງສືບຕໍ່ແນເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ Nofap, ເຖິງແມ່ນວ່າ @BrainOnPorn Twitter ດຽວນີ້ມີຄວາມ ໝາຍ ໃນສອງຄະດີການຟ້ອງຮ້ອງ!

ມິຖຸນາ 29, 2020: Tweet ບໍ່ມີຫຍັງເລີຍນອກຈາກຕົວະ. ສິ່ງດຽວທີ່ກ່ຽວກັບຂ້ອຍແມ່ນພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ ຄຳ ຄິດ ຄຳ ເຫັນຂອງ TED ພາຍໃຕ້ ການສົນທະນາຂອງຂ້ອຍ (ຫຼັງຈາກ 5 ປີຂອງການລົບກວນ TED ສຸດທ້າຍໄດ້ລົ້ມລົງຍ້ອນຄວາມກົດດັນອັນແຮງກ້າຂອງ Prause). ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບ misogyny ຫຼື homosexuality. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເອກະສານດັ່ງກ່າວແມ່ນເປັນຂ່າວທີ່ຫຍໍ້ທໍ້ຈາກນັກວິຊາການນັກສັງຄົມວິທະຍາທີ່ໄດ້ເລືອກວິດີໂອ YouTube ບໍ່ຫຼາຍປານໃດທີ່ກ່າວເຖິງ“ NoFap” (ຢ່າງຈິງຈັງ). ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າໄດ້ເລືອກເອົາສິ່ງເຫລົ່ານີ້ເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ລາວມີໄວ້ກ່ອນໃນການດູແລຜູ້ຊາຍໃນການຟື້ນຕົວ.

ຫຼາຍໃນກະທູ້ດຽວກັນ: ອ້າງຜິດວ່ານາງໄດ້“ ໄດ້ຍິນເລື່ອງ”, ແຕ່ບໍ່ເຄີຍໃຫ້ຕົວຢ່າງ.

--------------

ຂໍ້ຄວາມຂອງ RealYBOP 6 tweets ທີ່ດູຖູກກ່ຽວກັບຂ້ອຍ, ໂທຫາຂ້ອຍເປັນຜູ້ປົກຄອງສີຂາວ. ທຸກໆ ຄຳ ເວົ້າຂອງຕົວະ Prause ແລະພາບ ໜ້າ ຈໍທີ່ປອມແມ່ນມີຢູ່ໃນຫລາຍພາກຂອງ ໜ້າ ນີ້: Nicole Prause & David Ley ກະ ທຳ ຜິດໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງ (ກັນຍາ, 2019)

ຄວາມເປັນຈິງ - ໃນຕົວຈິງແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນເສລີພາບທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່ໄກແລະເປັນການຕໍ່ຕ້ານກັບ "ຜູ້ປົກຄອງສີຂາວ." ເພື່ອຄວາມຈິງ, ເຊີນຟັງການ ສຳ ພາດນີ້: Porn ວິທະຍາສາດແລະວິທະຍາສາດ Deniers (ການສໍາພາດກັບ Wilson). ກະລຸນາຮັບຊາບວ່າການເອີ້ນປະຊາຊົນອອກຊື່ (ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພະຍາຍາມສ້າງ "ຄວາມຜິດໂດຍສະມາຄົມ") ແມ່ນຍຸດທະວິທີທີ່ມັກຂອງຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດຮັບເອົາການໂຕ້ວາທີຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້. ເບິ່ງທີ່ ໜ້າ ເຫຼົ່ານີ້ຂອງ ໜ້າ ທີ່ບັນທຶກບາງສ່ວນຂອງການໂຈມຕີຫຼາຍຢ່າງທີ່ຂ້ອຍແລະຄົນອື່ນໆໄດ້ຖືກລົງໂທດ:

Alos ເຫັນ cathing ນີ້ expose 'ຂອງໂຈດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ serial, ກໍ່ກວນ, cyber-stalker Nicole Prause (ບຸກຄົນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງການປົກຄອງສູງສຸດສີຂາວ) - Alex Rhodes ຂອງກຸ່ມສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສິ່ງເສບຕິດ Porn 'No Fap' ຟ້ອງນັກສັງເກດການຜູ້ຮ່ວມເພດ Pro-Porn ທີ່ຖືກກ່າວຫາໃນຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງ (ໂດຍ Megan Fox, ຂອງ PJ Media). ຂໍ້ອ້າງອີງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການແຕ່ງຕົວຂອງ Prause ທີ່ຂ້ອຍ, Alex, ແລະຜູ້ໃດກໍ່ຕາມທີ່ແນະ ນຳ ກ່ຽວກັບຄອມພິວເຕີ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາ, ແມ່ນຜູ້ມີຊື່ສຽງດ້ານສີຂາວ:

ບາງທີການສະແດງທີ່ສຸດຂອງລັກສະນະຂອງ Prause ໃນ saga ນີ້ແມ່ນການກ່າວຫາຂອງນາງວ່າ Rhodes ແມ່ນ Nazi ແລະຜູ້ປົກຄອງສີຂາວ, ຕາມລາຍລະອຽດໃນການຟ້ອງຮ້ອງ. ນີ້ບໍ່ຄວນເຮັດໃຫ້ທຸກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຕັ້ງແຕ່ 2016. ນາທີທີ່ SJW ບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ບາງຄົນ, ຄົນນັ້ນກາຍເປັນນາຊີ. ອາຊະຍາ ກຳ ຂອງ Rhodes? ລາວໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ນັກຂຽນ ຄຳ ເຫັນດ້ານການເມືອງ Gavin McInnes ໃຫ້ ສຳ ພາດກັບລາວໃນຂະນະທີ່ລາວຍັງເຮັດວຽກຢູ່ ຮອງ. ແລະຍ້ອນວ່າ Prause ພົບວ່າ Rhodes ໄດ້ເວົ້າກັບ McInnes ຄັ້ງ ໜຶ່ງ ແລະບໍ່ໄດ້ດື່ມເຫຼົ້າໃສ່ ໜ້າ ຂອງລາວ, ນາງໄດ້ກ່າວຫາວ່າລາວສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເດັກຊາຍ Proud (ຜູ້ທີ່ມີບັນຫາຫຼາຍໃນການຜິດຖຽງກັບຖະ ໜົນ ກັບ Antifa). ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ມັນຍັງເປັນການຍືດເຍື້ອເພື່ອເອີ້ນ Proud Boys ວ່າມີຫຍັງແດ່ນອກຈາກສະໂມສອນດື່ມຊາຍ, ແຕ່ Rhodes ຕົວຈິງແລ້ວໄດ້ປະຕິເສດເດັກຊາຍ Proud ວ່າເປັນ "ກຸ່ມທີ່ຂີ້ຄ້ານ" ໃນຫຼາຍໆຄັ້ງ. ລາວບໍ່ເຄີຍເປັນສະມາຊິກ, ທັງເປັນຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ. ບໍ່ມີ Fap ບໍ່ເຄີຍມີການເມືອງແລະມີຄວາມຕັ້ງໃຈໃນການຊ່ວຍເຫລືອສິ່ງເສບຕິດໃຫ້ກັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງການ. ນີ້ບໍ່ໄດ້ຢຸດເຊົາການ Prause ຈາກການສືບຕໍ່ເຊື່ອມຕໍ່ລາວກັບ "ຜູ້ປົກຄອງສີຂາວ" ໂດຍຜ່ານການສະມາຄົມທີ່ອ່ອນແອຂອງການ ສຳ ພາດກັບ McInnes, ຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ສູງສຸດຂອງສີຂາວ.
ການຟ້ອງຮ້ອງຄວນເປັນທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈທີ່ຈະເບິ່ງໃນຂະນະທີ່ມັນເປີດບັນດາ ຄຳ ກ່າວຫາໃນ Twitter ໃຫ້ມີການກວດກາດ້ານກົດ ໝາຍ. Prause ຈະຕ້ອງຮັບຜິດຊອບໃນການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນສື່ສັງຄົມບໍ?

ຍັງຮູ້ວ່າ Prause ແລະນາມແຝງຂອງນາງ Twitter @BrainOnPorn ປະຈຸບັນມີຊື່ໃນສອງຄະດີການຟ້ອງຮ້ອງ! ການກ່າວຫາກ່ຽວກັບສິດທິສູງສຸດໃນສີຂາວແລະການຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວແມ່ນສອງເຫດຜົນຕົ້ນຕໍທີ່ Alex Rhodes ກຳ ລັງຟ້ອງຮ້ອງ Prause ສຳ ລັບການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ (Rhodes ແມ່ນ Jewish!)

ກ່ຽວກັບ tweets ທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງໂດຍ RealYBOP. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ເງື່ອນໄຂຂອງ Prause - ຂ້ອຍເຄີຍ ສຳ ພາດໂດຍ Molyneux. ຂ້ອຍມີ ໜ້າ ປົກທີ່ເວົ້າເຖິງ Prause ຢູ່ນີ້: Stefan Molyneux ໃຫ້ ສຳ ພາດ Gary Wilson

Prause ແລະ Ley ມັກໃຊ້ເລື້ອຍໆ ພາບ ໜ້າ ຈໍຂ້າງເທິງ ຂອງການ ສຳ ພາດເກົ່າຂອງຂ້ອຍກັບ Stefan Molyneux ວ່າເປັນ "ຫຼັກຖານ" ທີ່ຂ້ອຍເປັນຜູ້ປົກຄອງສີຂາວ. ໃນປີທີ່ຜ່ານມາ Nicole Prause, David Ley ແລະ Twitter ຂອງ RealYBOP ໄດ້ມີການເຜີຍແຜ່ໂປແກມ Molyneux ຜ່ານທາງສື່ສັງຄົມແລະໃນອີເມວສ່ວນຕົວ (ສະມາຊິກຂອງ SASH ແລະ IITAP), ໂດຍອ້າງວ່າ Molyneux ແມ່ນ "ຜູ້ສູງສຸດສີຂາວ" ແລະວ່າການສະແດງຂອງຂ້ອຍໃນການສະແດງຂອງລາວ ໝາຍ ຄວາມວ່າ ຂ້າພະເຈົ້າ ເປັນ "ຜູ້ສູງສຸດສີຂາວ." Prause ແມ້ກະທັ້ງໃສ່ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ podcast ເຂົ້າໃນເອກະສານທາງກົດ ໝາຍ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງ YBOP ກັບນາງແລະ Daniel Burgess. ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ Molyneux's views, ມັນແມ່ນ, ແນ່ນອນ, ໂງ່ທີ່ຈະແນະນໍາວ່າ ລາວ views ແມ່ນຂອງຂ້ອຍ.

ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າການເມືອງຂອງ Molyneux ແມ່ນຫຍັງ. ຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ຮູ້ເມື່ອລາວຖາມຂ້ອຍໃຫ້ ສຳ ພາດຂ້ອຍເມື່ອຫລາຍປີກ່ອນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສືບສວນລາວແລະບໍ່ສາມາດຊອກຫາສິ່ງໃດທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງທັດສະນະຂອງລາວກ່ຽວກັບເຊື້ອຊາດ. ເປັນ ທ່ານສາມາດໄດ້ຍິນໃນການ ສຳ ພາດຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຄອມ, ບໍ່ແມ່ນການເມືອງ. ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດການ ສຳ ພາດແລະ podcast ຫຼາຍຮ້ອຍຄົນ. ຂ້ອຍຈະຮູ້ໄດ້ແນວໃດໃນທຸກໆ ຄຳ ທີ່ເຄີຍເວົ້າໂດຍຜູ້ ສຳ ພາດທີ່ມີທ່າແຮງ?

ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຫຼາຍໆຄົນສົງໄສວ່າເປັນຫຍັງຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເອົາການ ສຳ ພາດນີ້ອອກຈາກຫ້ອງຫລັງຂອງເວັບໄຊທ໌ 12,000 ຂອງຂ້ອຍ. ຄຳ ຕອບ: ເພາະວ່າ stalkers ຂອງຂ້ອຍ Nicole Prause ແລະ RealYBOP ໃນ Twitter ໄດ້ກ່າວອ້າງຜິດຫລາຍຄັ້ງວ່າ“ Gary Wilson ກຳ ລັງພະຍາຍາມປິດສຽງຂອງ podcast Molyneux.” ໃນຄວາມເປັນຈິງຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ໄດ້ປິດບັງຫລືສົ່ງເສີມມັນ. ມັນແມ່ນພຽງແຕ່ podc ast ອື່ນ - ຈາກຫຼາຍຮ້ອຍຄົນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດ.

ຊ່າງ RealYBOP ທີ່ສັງເກດເຫັນຍັງສືບຕໍ່ດ້ວຍຄວາມຕົວະແລະການຫຼອກລວງຫຼາຍ:

ມີການຂີ້ຕົວະຫລາຍຂື້ນໂດຍ Prause: ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຢູ່ໃນ "ຜູ້ໂທປະ ຈຳ ວັນ", "ເດວິດດູ" ຫລື The Daily Stormer ".

1) "ຜູ້ໂທປະ ຈຳ ວັນ": ບໍ່ມີພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງມັນ, ແລະຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ຮູ້ວ່າມັນແມ່ນຫຍັງ.

2) David Duke: ການຂູດຂໍ້ມູນທາງອິນເຕີເນັດ ສຳ ລັບສິ່ງໃດທີ່ພວກເຂົາສາມາດ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າ Ley / Prause ໄດ້ປະກາດບົດຂຽນ blog ຂອງ David Duke ທີ່ບໍ່ ໜ້າ ສົນໃຈ (ແລະ ໜ້າ ລັງກຽດ) ເຊິ່ງປະກອບມີການເຊື່ອມຕໍ່ກັບການສົນທະນາ TEDx ຂອງຂ້ອຍ. ການສົນທະນາ TEDx ຂອງຂ້ອຍມີບາງ 12 ລ້ານວິວ, ສະນັ້ນຫລາຍພັນຄົນຂອງເສັ້ນລ້ອນທັງ ໝົດ ໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ (ແລະແນະ ນຳ) ການສົນທະນາຂອງ Wilson,“ການທົດລອງ Porn ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່.” ເລື່ອງນີ້ມີຜົນສະທ້ອນແນວໃດກັບ Gary Wilson ໃນຖານະທີ່ເປັນ "ຜູ້ປົກຄອງສີຂາວ?" ມັນບໍ່ແມ່ນ, ແນ່ນອນ. ການຢືນຢັນທີ່ ໜ້າ ຮັກນີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືການແນະ ນຳ ໃຫ້ຜູ້ຮັກ ໝາ ທຸກຄົນແມ່ນນາຊີເພາະວ່າ Hitler ຮັກ ໝາ ຂອງລາວ. ມັນທຽບເທົ່າກັບການອ້າງວ່າຜູ້ຜະລິດ“ ມາຕຣິກເບື້ອງ” ແມ່ນ neo-Nazis ເພາະວ່າ David Duke ມັກຮູບເງົາຂອງພວກເຂົາ.

3) “ The Daily Stormer”: ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ 2014 Jan Irvin (Gnostic Media) ການ ສຳ ພາດໄດ້ຖືກລົງໃນ newsfeed ຂອງການປ້ອງກັນຕອນນີ້ Daily Stormer ເວບໄຊທ໌, ແຕ່ວ່າບົດຂຽນ, ວິດີໂອແລະ podc ast ອື່ນໆແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງເລີຍທີ່ບໍ່ມີຫຍັງເຮັດເຊື້ອຊາດ, ສາດສະ ໜາ, ຫລືການປົກຄອງສູງສຸດ. ສຳ ຄັນທີ່ສຸດ, ໃຜ (ລວມທັງຜູ້ທີ່ພະຍາຍາມປຸກລະດົມການໂຄສະນາ smear) ອາດຈະລົງໃນ podc ast ຂອງ Irvin The Stormer Daily, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ mischaracterized ມັນ - ຄືກັນກັບວ່າທຸກຄົນສາມາດໂພດຫຍັງໃນ Reddit ຫຼື Quora.

Gnostic Mediais ບໍ່ແມ່ນ "ຜູ້ມີຊື່ສຽງສີຂາວ" ຫລື podcast antisemitic, ແລະເຈົ້າພາບ Jan Irvin ບໍ່ແມ່ນຜູ້ປົກຄອງສີຂາວຫລືຜູ້ທີ່ມີ ອຳ ນາດຕໍ່ຕ້ານ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Jan Irvin ແມ່ນຄົນ ແຂກປະ ຈຳ ຕາມປະສົບການຂອງ Joe Rogan, ແລະໄດ້ຖືກໂຈມຕີເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ວ່າເປັນຄົນ “ ສ່ອງແສງໃຫ້ຊາວຢິວ.” ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງຄວາມເຊື່ອຂອງ Jan Irvin ໃນປີ 2014, ຫຼືຄວາມເຊື່ອຖືຂອງລາວໃນປະຈຸບັນ, Irvin ແລະຂ້ອຍໄດ້ສົນທະນາກັນ ພຽງແຕ່ ຜົນກະທົບຂອງຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດ. ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ podc ast 2014: https://logosmedia.com/2014/01/.

ສິ່ງທີ່ຄວນສັງເກດ: ເພາະວ່າ Jan Irvin ແມ່ນ ບໍ່ ເປັນ supremacist ສີຂາວຫຼື antisemitic, ບໍ່ມີຂອງ podc ast ອື່ນໆລາວເຄີຍເຮັດໃຫ້ມັນກ່ຽວກັບການ Daily Stormer ເວັບໄຊທ໌. ພວກເຮົາສົງໃສມາດົນແລ້ວວ່າ Prause ຕົນເອງອາດຈະລົງໂຄສະນາ podcast ຂອງຂ້ອຍຢູ່ໃນເວທີສົນທະນາທີ່ເປັນຜູ້ປົກຄອງສີຂາວ (ເຖິງແມ່ນວ່າ podcast ຂອງຂ້ອຍບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບເຊື້ອຊາດຫລືການເມືອງແລະເຈົ້າພາບກໍ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ມີຊື່ສຽງດ້ານສີຂາວ)..

The RealYBOP ຮຽກວ່າ Gabe Deem ເປັນຄົນເຊື້ອຊາດເພາະວ່າລາວເຄີຍມັກ tweet ໂດຍບາງຄົນທີ່ອາດມີທັດສະນະທີ່ ໜ້າ ສົງໄສ.

Gabe ບໍ່ໄດ້ "ປ້ອງກັນ" ຄວາມສູງສຸດສີຂາວ, ລາວໄດ້ tweeted YBOP dismantling ກັບຫນ້າທີ່ຄົ້ນຫາທີ່ເອີ້ນວ່າ RealYBOP: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ແລະ "PornographyResearch.com"). ມັນກວດກາເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ“ ໜ້າ ຄົ້ນຄ້ວາ”, ລວມທັງການສຶກສາທີ່ລວບລວມຂໍ້ມູນຈາກ cherry, ຄວາມ ລຳ ອຽງ, ການຜິດພາດທີ່ບໍ່ ສຳ ຄັນ, ການສະແດງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງການສຶກສາທີ່ມັນມີລາຍຊື່, ແລະການຫຼອກລວງຢ່າງແທ້ຈິງ.

RealYBOP ໄດ້ຮັບ nuttier, ການໂຕ້ຖຽງກັບຜູ້ຕິດຕາມຂອງນາງຄົນ ໜຶ່ງ, ຜູ້ທີ່ຄິດວ່ານາງແມ່ນເສັ້ນທາງໄປສູ່ພື້ນຖານ (ລາວບໍ່ມີຄວາມຄິດວ່າທຸກຢ່າງທີ່ນາງເວົ້າແມ່ນຕົວະ):

RealYBOP ແມ່ນຄົນຂີ້ຕົວະທາງດ້ານວິທະຍາສາດ, ສະ ໜອງ ຫຼັກຖານບໍ່ວ່າ: ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍສົ່ງເສີມແນວຄວາມຄິດໃດໆ. ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍ ການ podc ast ທັງຫມົດ ສົນທະນາກ່ຽວກັບຄອມແລະຜົນກະທົບຂອງມັນ.

ໄດ້ ການສົນທະນາ ດຳ ເນີນຕໍ່ໄປ, ດ້ວຍການ ໝິ່ນ ປະມາດຫລາຍຂື້ນໂດຍ Nikky. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍໃຫ້ ຄຳ ເຫັນຫຍັງກ່ຽວກັບ Molyneux ຫຼືບຸກຄົນອື່ນໆທີ່ໄດ້ ສຳ ພາດຂ້ອຍ. ການແຕ່ງຜ້າ ສຳ ເລັດຮູບ.

ສິ່ງທີ່ຕົວະ: ຂ້ອຍເປັນຄົນເສລີດ້ານຊ້າຍ, ແລະມີຍາດພີ່ນ້ອງຊາວອາຟຣິກາເຊື້ອສາຍອາຟຣິກາ (ສັງເກດເບິ່ງວ່າລາວບໍ່ເຄີຍໃຫ້ຕົວຢ່າງດຽວກັບສິ່ງໃດທີ່ຂ້ອຍເວົ້າຫຼືຂຽນ).

ການຂີ້ຕົວະຫຼາຍຂື້ນ, ແລະ tweeting ສິ້ນຂອງ Hit David Ley ຂອງ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກຈັດພີມມາໂດຍເຈດຕະນາໃນມື້ດຽວກັນກັບ ຕົ້ນໄມ້ແຫ່ງຊີວິດ ການສັງຫານ ໝູ່ ຢູ່ເມືອງ Pittsburgh (ເມືອງບ້ານ Alex Rhodes). ຄຳ ຕົວະແລະລາຍລະອຽດທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນຫຼາຍດັ່ງນັ້ນ (ຫຼາຍເລື່ອງແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງ ເອກະສານສານ ໃນການຟ້ອງຊື່ Rhodes): ເດືອນຕຸລາ, 2018: Ley & Prause ໄດ້ສ້າງບົດຄວາມທີ່ອ້າງເຖິງການເຊື່ອມຕໍ່ Gary Wilson, Alexander Rhodes ແລະ Gabe Deem ກັບບັນດານັກສະ ເໜີ ດ້ານສີຂາວ / ບັນດານັກ fascists (Prause attacks Rhodes & Nofap) ໃນສ່ວນ ຄຳ ເຫັນ).

ຕາມເຄີຍ, RealYBOP ບໍ່ມີເອກະສານໃດໆທີ່“ ສົ່ງເສີມ” ຫຍັງ. ຖ້ານາງມີຫຼັກຖານມັນກໍ່ຈະຖືກ ນຳ ອອກເຜີຍແຜ່.

ຂໍ້ອ້າງອີງສອງສາມຂໍ້ຈາກເອກະສານສານກ່ຽວກັບ Prause / RealYBOP ໂດຍເຈດຕະນາແລະການ ໝູນ ໃຊ້ການ ນຳ ໃຊ້ຕົ້ນໄມ້ແຫ່ງຄວາມໂສກເສົ້າເພື່ອລົບລ້າງຊື່ Rhodes ແລະອື່ນໆ:

ONE

TWO

ສາມ

ສີ່

ຄວາມຫນ້າກຽດຊັງ: Prause ເຂົ້າຮ່ວມໃນ defamation ຕໍ່ບ່ອນ, ອ້າງວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົ່ງໄພຂົ່ມຂູ່ເຖິງຄວາມຕາຍ. ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆ, ແນ່ນອນ, ເພາະວ່ານາງ ກຳ ລັງຕົວະ, ດັ່ງທີ່ສານໄດ້ ກຳ ນົດ. ກ່າວຫາໃສ່ຮ້າຍ me ຂອງ stalking, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ນາງ - ແລະຊະນະ, ການສ້າງຕັ້ງໂດຍຜ່ານສານປະຊາຊົນທີ່ Prause ແມ່ນຜູ້ລະເມີດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ - ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ທີ່ຈະງຽບ Wilson foiled; ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງຂອງນາງຖືກປະຕິເສດວ່າເປັນການບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະນາງເປັນ ໜີ້ ຄ່າທະນາຍຄວາມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນ ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP. ນອກຈາກນີ້, ປັດຈຸບັນນາງ ກຳ ລັງຖືກ ດຳ ເນີນຄະດີໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງໂດຍ Donald Hilton, MD ແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Nofap Alexander Rhodes. ມີການ ດຳ ເນີນຄະດີຕື່ມອີກບໍ?

ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ ໜຶ່ງ ໃນ ຈຳ ນວນຫລາຍສິບຄົນທີ່ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການກ່າວຫາແລະການ cyberstalking ຂອງ RealYBOP: ຜູ້ເຄາະຮ້າຍ ຈຳ ນວນຫລາຍຈາກການລາຍງານທີ່ບໍ່ດີຂອງ Nicole Prause ແລະການ ນຳ ໃຊ້ຂະບວນການທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ.

-----------

ກອນກະດາຄົມ 1, 2020: ອະດີດດາວຄອມ Jenna Jameson ຕີສອນ RealYBOP ສຳ ລັບການສ້າງພາບ ໜ້າ ຈໍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເຊິ່ງສະແດງ Jameson ວ່າເປັນການວິພາກວິຈານ NoFap (Jameson ເອີ້ນ RealYBOP "Shady as f ** k").

ທຳ ອິດພວກເຮົາມີ ໜ້າ ຈໍທີ່ປຶກສາຂອງ RealYBOP ເຮັດໃຫ້ມັນເບິ່ງຄືວ່າ Jamseon ກຳ ລັງຕອບກັບ @NoFap (Jameson ແມ່ນແຟນແລະຜູ້ຕິດຕາມຂອງ NoFap):

ນີ້ແມ່ນ tweet ທີ່ແທ້ຈິງ:

ຂ້ອຍເປີດເຜີຍ RealYBOP ວ່າເປັນການຕົວະ, ແລະ Jenna Jameson ຕອບຂ້ອຍ, ໂທຫາ RealYBOP "ບ່ອນທີ່ມີຮົ່ມ":

ຮົ່ມ“ af” ແມ່ນຖືກຕ້ອງ.

ເຖິງແມ່ນວ່ານາງຈະຖືກ ດຳ ເນີນຄະດີຍ້ອນການກ່າວຟ້ອງຂອງ Alex Rhodes, RealYBOP ປະຕິບັດຕາມສິ່ງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງດ້ວຍການຕັ້ງເປົ້າ ໝາຍ ຂອງ tweet Rhodes, ບໍ່ຖືກຕ້ອງລະບຸວ່າລາວເປັນ "ນັກສະແດງທີ່ລົ້ມເຫລວ". ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, Alex ເຄີຍເປັນຜູ້ພິເສດໃນຮູບເງົາ Tom Cruise. Alex ໂດຍບັງເອີນກາຍເປັນ "ທີ່ມີຊື່ສຽງ" ຍ້ອນເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ປະຕິບັດ. Alex ບໍ່ເຄີຍຢາກເປັນນັກສະແດງ. RealYBOP ແມ່ນຄົນຂີ້ຕົວະ.

ຄວາມຜິດຫວັງທີ່ນາງໄດ້ຖືກ outed ເປັນ liar, ແລະເອີ້ນວ່າ shady ເປັນ fuck ໂດຍ Jenna Jameson, RealYBOP ຫຼຸດລົງສອງເທົ່າກ່ຽວກັບຄວາມຕົວະທີ່ຈະແຈ້ງຂອງນາງ, ໃນຂະນະທີ່ເພີ່ມ ຄຳ ນັບໃສ່ ຄຳ ກ່າວຫາທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດ (ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່ານາງ ກຳ ລັງລຸກຜ່ານທະນາຍຄວາມ: ຊຸດທີ 4 ຂອງນາງໃສ່ຊຸດ Hilton, ແລະຊຸດທີ 2 ໃສ່ຊຸດ Rhodes). ສັງເກດເຫັນວ່າ RealYBOP tweets "ເລື່ອນພາບ" ໂດຍພັນທະມິດ xHamster (ຜູ້ທີ່ ກຳ ລັງຊົດເຊີຍສະມາຊິກ RealYBOP ອື່ນໆ) ເພື່ອໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌ຂອງມັນແລະໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູ້ວ່າສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນເລື່ອງຄວາມລຶກລັບ!) ທຸກຢ່າງທີ່ RealYBOP ເວົ້າແມ່ນບໍ່ມີຄວາມຈິງ - ບໍ່ແປກໃຈເລີຍ:

ນອກ ເໜືອ ຈາກການໂຄສະນາການປອມແປງໂດຍ xHamster, “ ແຜ່ນສະໄລ້” ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ Nofap. ມີສິດເທົ່າທຽມ RealYBOP ທຳ ມະດາຂອງວັດຖຸດິບທີ່ບໍ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສິ່ງທີ່ນາງເວົ້າໃນ tweets ຂອງນາງ.

ການປະດິດຍັງແມ່ນການຮຽກຮ້ອງຂອງ RealYBOP ທີ່ໄດ້ຮັບການຂົ່ມຂູ່ເຖິງຄວາມຕາຍ. RealYBOP ບໍ່ເຄີຍຜະລິດຕົວຢ່າງດຽວຂອງການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ - ແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ມີຜູ້ໃດທີ່ເວົ້າເຖິງໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ນາງ.

----------

RealYBOP ກ່າວໂທດ NCOSE, ວາລະສານຄວາມຊື່ສັດ. ທຸກຢ່າງແມ່ນປອມ, ແຕ່ນາງບໍ່ສາມາດຍົກຕົວຢ່າງຕົວຈິງຂອງ“ ວິທະຍາສາດປອມ”

ການເວົ້າກ່ຽວກັບ“ ການປອມແປງ” - RealYBOP ຖືກຈັບມືທີ່ບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບການສຶກສາປີ 2013 ຂອງ EEG: ການທົບທວນຄືນ peer-reviewed ຂອງ Steele et al, 2013. ນາງໄດ້ກ່າວຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າຫົວຂໍ້ຂອງການຕອບສະ ໜອງ ຂອງສະ ໝອງ ຂອງນາງແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກສິ່ງເສບຕິດປະເພດອື່ນ (ໂຄເຄນເປັນຕົວຢ່າງ). ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້, ແລະເຈ້ຍຈິງບໍ່ເຄີຍເວົ້າເຖິງສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຮັດ. ຄຳ ເຫັນພາຍໃຕ້ Psychology Today ການສໍາພາດ ຂອງ Prause, ອາຈານດ້ານຈິດຕະວິທະຍາອາວຸໂສ John A. Johnson ນີ້ແມ່ນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ຈະເປີດເຜີຍເສັ້ນໃຍຂອງນາງ:

"ຈິດໃຈຂອງຂ້ອຍຍັງມີຂໍ້ບົກພ່ອງຢູ່ທີ່ Prause ອ້າງວ່າຫົວຂໍ້ຂອງນາງບໍ່ໄດ້ຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ຮູບພາບທາງເພດເຊັ່ນວ່າສະ ໝອງ ຂອງຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດຕອບສະ ໜອງ ກັບຢາຂອງພວກເຂົາ, ເພາະວ່ານາງໄດ້ລາຍງານການອ່ານ P300 ສູງກວ່າ ສຳ ລັບຮູບພາບທາງເພດ. ຄືກັນກັບສິ່ງເສບຕິດຜູ້ທີ່ສະແດງ P300 ແບບຮວງຕັ້ງແຈບເມື່ອ ນຳ ສະ ເໜີ ຢາຂອງພວກເຂົາ. ນາງສາມາດແຕ້ມບົດສະຫລຸບທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບຜົນໄດ້ຮັບຕົວຈິງໄດ້ແນວໃດ? ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນອາດຈະເປັນຍ້ອນຄວາມຮັບຮູ້ລ່ວງ ໜ້າ ຂອງລາວ - ສິ່ງທີ່ລາວຄາດຫວັງວ່າຈະພົບ. "

John Johnson ຍັງສືບຕໍ່:

Mustanski ຖາມວ່າ, "ຈຸດປະສົງຂອງການສຶກສາແມ່ນຫຍັງ?" ແລະ Prause ຕອບວ່າ, "ການສຶກສາຂອງພວກເຮົາໄດ້ຖືກກວດສອບວ່າຄົນທີ່ລາຍງານບັນຫາດັ່ງກ່າວມີບັນຫາຫຍັງກັບການຕອບສະຫນອງຂອງສະຫມອງຂອງເຂົາເຈົ້າກັບຮູບພາບທາງເພດ."
ແຕ່ການສຶກສາບໍ່ໄດ້ປຽບທຽບການບັນທຶກສະ ໝອງ ຈາກຜູ້ທີ່ມີປັນຫາໃນການຄວບຄຸມການເບິ່ງ erotica ຂອງເຂົາເຈົ້າກັບການບັນທຶກສະ ໝອງ ຈາກຜູ້ຕິດຢາແລະບັນທຶກສະ ໝອງ ຈາກກຸ່ມຄວບຄຸມຄົນທີ່ບໍ່ຕິດຢາເຊິ່ງມັນຈະເປັນວິທີທີ່ຈະແຈ້ງໃນການເບິ່ງວ່າການຕອບສະ ໜອງ ຂອງສະ ໝອງ ຈາກບັນຫາ ເບິ່ງເປັນກຸ່ມຄືກັບການຕອບສະ ໜອງ ຂອງສະ ໝອງ ຂອງຜູ້ຕິດຫຼືຜູ້ທີ່ຕິດສິ່ງເສບຕິດ…. ຫຼາຍຫຼາຍ

ຖືກຈັບເພື່ອໃຫ້ທຸກຄົນເປັນພະຍານ: John A. Johnson Ph.D on Steele et al, 2013 (ສົນທະນາກ່ຽວກັບໂຖປັດສະວະ sock Nicole Prause ໃນພາກຄໍາເຫັນ)

---------

RealYBOP ແຕກແຍກ Phil Zimbardo, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ໃນຂະນະທີ່ອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ສ່ອງໃສ່ Ley, Prause & RealYBOP ມັກຈະດູຖູດູ Zimbardo ເພາະວ່າລາວໄດ້ສະແດງຜົນກະທົບທາງລົບຂອງ porn ສຳ ລັບຊາວ ໜຸ່ມ ໃນການ ນຳ ສະ ເໜີ, ປື້ມແລະບົດຄວາມຕ່າງໆຕໍ່ໄປນີ້:

ການເສຍຊີວິດຂອງຜູ້ຊາຍ: Philip Zimbardo: ການສົນທະນາ TED ທີ່ດີເລີດກ່ຽວກັບ (ດັ່ງທີ່ຫົວຂໍ້ເວົ້າ) "ຄວາມຕາຍ" ຂອງຊາຍ ໜຸ່ມ. Zimbardo ກ່າວເຖິງການໃຊ້ອິນເຕີເນັດຫຼາຍເກີນໄປ (ເກມຄອມແລະເກມວີດີໂອ) ເປັນ“ ສິ່ງເສບຕິດກະຕຸ້ນ.”
Philip Zimbardo's Psychology Today ຕອບ blog "Porn Good For Us or Bad For Us?" (2016).
ປື້ມລາວ - ຜູ້ຊາຍ, ຂັດຂວາງ: ເປັນຫຍັງຊາຍ ໜຸ່ມ ຈຶ່ງຫຍຸ້ງຍາກແລະສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ກ່ຽວກັບມັນ.
ບົດຂຽນທັງສອງຂຽນໂດຍ Phil Zimbardo ແລະ Gary Wilson: ວິທີການ porn ແມ່ນ messing ກັບ manhood ຂອງທ່ານ, ໂດຍ Philip Zimbardo, Gary Wilson & Nikita Coulombe (ເດືອນມີນາ, 2016); More on porn: guard your manhood-a response to Marty Klein, ໂດຍ Philip Zimbardo & Gary Wilson (ເມສາ 2016)

ມັນບໍ່ແມ່ນ "ການເຕືອນໄພ". ຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່າ Prause ແມ່ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ ຄຳ ຖະແຫຼງການນີ້.

ຜູ້ຂຽນຂອງ ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ ວາລະສານ, Michael Shermer, ອອກບົດຂຽນກ່ຽວກັບ "ທົດລອງຄຸກ Stanford ທີ່ມີຊື່ສຽງ" ຂອງ Zimbardo ເປັນການສໍ້ໂກງ. Shermer ໄດ້ລົງປະກາດປ້ອງກັນຫຼາຍໆຢ່າງຂອງການທົດລອງຄຸກ Stanford.

ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ຕອບຂອງ Phil Zimbardo ຕໍ່ນັກວິຈານຂອງລາວ - ມູນຄ່າທາງວິທະຍາສາດຂອງການທົດລອງຄຸກ Stanford ແມ່ນຫຍັງ? Zimbardo ຕອບກັບການກ່າວຫາໃຫມ່ຕໍ່ວຽກງານຂອງລາວ.

ນັກວິຊາການທີ່ບໍ່ແມ່ນນັກວິຊາການ Ley & Prause ກໍ່ອິດສາກັບຊື່ສຽງ, ຄວາມ ສຳ ເລັດແລະອິດທິພົນຂອງ Zimbardo.

-----------

ແມ່ນຫຍັງ? ການສຶກສາແມ່ນກ່ຽວກັບການອອກ ກຳ ລັງກາຍກ່ອນໄວອັນຄວນ, ບໍ່ແມ່ນການໃຊ້ຄອມ, ຫຼື ED (ຜູ້ຊາຍຮູ້ວ່າພວກເຂົາມີ ED ຫຼືບໍ່), ຫຼືມີການຊັກຊ້າໃນການອອກ ກຳ ລັງກາຍ. ການເຜີຍແຜ່ທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

---------

Cyberstalker RealYBOP ຂູດຂໍ້ມູນທາງ Twitter ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ຕິດປ້າຍຜູ້ເຄາະຮ້າຍຕາມປົກກະຕິຂອງນາງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນາງໄດ້ເຂົ້າໄປໃນກະທູ້ຂອງພວກເຂົາຢ່າງງຽບໆຂຽນການຕົວະແລະການອ້າງເອົາຄວາມຜິດຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍ. ຢູ່ທີ່ນີ້ RealYBOP ກ່າວຫາ Liz walker, Gary Wilson, Gabe Deem ແລະ Laila Mickelwait ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຮຸນແຮງ. RealYBOP ກຳ ລັງມີສ່ວນໃນການກ່າວຟ້ອງ ຕໍ່ se.

----------

ກອນກະດາຄົມ 3, 2020: RealYBOP ເຂົ້າໄປໃນກະທູ້ Nofap ເພື່ອເລື່ອນ Alex Rhodes (ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່ານາງໄດ້ລຸກຜ່ານທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນ):

---------

ເດືອນກໍລະກົດ 3, 2020 ແລະ ເດືອນກໍລະກົດ 7, 2020: ບໍ່ມີຫຍັງເຮັດກັບ NoFap. ພຽງແຕ່ກ່າວເຖິງການເຊື່ອມໂຍງ“ Follin” ກັບວິດີໂອທີ່ເອີ້ນວ່າ“ nofap” ໃນ YouTube. ສິ່ງທີ່ເປັນ, nofap ບໍ່ມີວິດີໂອທີ່ເປັນທາງການ. ສະນັ້ນ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ youtubers ແບບສຸ່ມ. ໄຮ້ຄວາມ ໝາຍ. ສິ່ງທີ່ເປັນ cyberstalker.

-------

ເດືອນກໍລະກົດ 3, 2020: ສືບຕໍ່ຕີລາຄາ cyberstalking ຂອງນາງ, ຄັດລອກແລະແປປະໂຫຍກແບບສຸ່ມຈາກວິທະຍານິພົນລະດັບປະລິນຍາຕີເຢຍລະມັນ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນການວິເຄາະຂອງ Nofap - ຍ້ອນວ່າບໍ່ມີການວິເຄາະດັ່ງກ່າວ. ພຽງແຕ່ເຈ້ຍຄວາມຄິດເຫັນຈາກເດັກອາຍຸ 20 ປີ.

-----------

ສິ່ງທີ່ຕະຫລົກ: RealYBOP ປະດິດ“ ບັນຫາ” ກັບກ ເຈ້ຍໂດຍນັກຄົ້ນຄວ້ານັກວິຊາການຊັ້ນ ນຳ ຂອງໂລກ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ. ຂ້ອຍພົບຄວາມບັນເທີງນີ້, ເມື່ອ EEG ການສຶກສາທີ່ເຮັດໃຫ້ນາງມີຊື່ສຽງແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍຮູວິທີການ. 1) ວິຊາຕ່າງໆ ບໍ່ເປັນເອກະລາດ (ຜູ້ຊາຍ, ແມ່ຍິງ, ຄົນທີ່ບໍ່ມີເພດສໍາພັນ)1 2) ແມ່ນຫົວຂໍ້ຕ່າງໆ ບໍ່ໄດ້ຄັດເລືອກສໍາລັບຄວາມຜິດກະຕິທາງຈິດຫຼືສິ່ງເສບຕິດ1 3) ໄດ້ສຶກສາ ບໍ່ມີກຸ່ມຄວບຄຸມສໍາລັບການປຽບທຽບ1 4) ຄໍາຖາມແມ່ນ ບໍ່ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນສໍາລັບການນໍາໃຊ້ porn or porn addiction.

RealYBOP ບໍ່ແມ່ນນັກວິຊາການ (ນາງໄດ້ສ່ອງແສງໃຫ້ກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ), ແລະເບິ່ງຄືວ່າຈະຖືກຈ່າຍໃຫ້ໂດຍກົງ ສົ່ງເສີມເຄື່ອງຫຼີ້ນທາງເພດ ແລະການໂຕ້ຖຽງທີ່ສູງ“ສະມາທິ Orgasmic,” ເຊິ່ງຢູ່ພາຍໃຕ້ ການສືບສວນໂດຍ FBIທີ່ຢູ່ (ເບິ່ງ Bloomberg.com ເປີດເຜີຍ,) ເວົ້າງ່າຍໆ, Prause ໄດ້ຖືກຈ້າງເພື່ອເສີມຂະຫຍາຍຜົນປະໂຫຍດທາງການຄ້າຂອງສິ່ງນັ້ນ ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ tainted ແລະ very controversial ບໍລິສັດ. ສໍາລັບນາງ ສະມາທິ Orgasmic ການສຶກສາ, Prause ກ່າວຫາ ໄດ້ຮັບການສະແດງເພງເປັນຫົວຂໍ້ ໂດຍຜ່ານກຸ່ມຄວາມສົນໃຈອຸດສາຫະກໍາ porn ອື່ນ, the Free Speech Coalition. ມີຫຼາຍຫຼາຍ - The Speech Coalition ຖືກກ່າວຫາວ່າສະ ໜອງ ຮູບເງົາຄອມເປັນຫົວຂໍ້ ສຳ ລັບການສຶກສາ Nicole Prause ທີ່ນາງອ້າງວ່າຈະຕິດສິ່ງເສບຕິດ porn.

---------

ການສຶກສາ tweeting RealYBOP ໂດຍ realYBOP "ຊ່ຽວຊານ", Joshua Grubbs. ກົງກັນຂ້າມກັບ Grubbs ຂຽນຂຶ້ນ, ທັງສິ່ງເສບຕິດຄອມ ແລະ ລະດັບທີ່ສູງກວ່າການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຮັດວຽກຂອງ ລຳ ບາກທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ບໍ່ດີ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການສຶກສາຕົວແທນທົ່ວປະເທດລາຍງານວ່າມີການພົວພັນກັນຢ່າງ ແໜ້ນ ແຟ້ນລະຫວ່າງການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ແລະ ED. ເບິ່ງເກມທີ່ຫຼີ້ນໂດຍ Grubbs ທີ່ນີ້: ການວິຈານຂອງ "ການນໍາໃຊ້ Pornography ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຮັດວຽກແບບ Erectile? ຜົນໄດ້ຮັບຈາກການວິເຄາະເສັ້ນໂຄ້ງດ້ານການເຕີບໂຕຂອງຊິ້ນສ່ວນແລະທີ່ໃກ້ຊິດ "(2019), ໂດຍ Josh Grubbsທີ່ຢູ່ ຄວາມເປັນຈິງ: ບັນຊີລາຍຊື່ນີ້ມີຫຼາຍກວ່າ 40 ການສຶກສາການເຊື່ອມຕໍ່ການນໍາໃຊ້ອາຊີບ porn or ສິ່ງເສບຕິດໂສກເສົ້າກັບບັນຫາທາງເພດແລະຕື່ນເຕັ້ນຕ່ໍາກັບ stimuli ທາງເພດ (ລວມທັງການສຶກສາ Grubbs). ທ ຄັ້ງທໍາອິດການສຶກສາ 7 ໃນບັນຊີສະແດງໃຫ້ເຫັນ causation, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ລົບລ້າງການນໍາໃຊ້ porn ແລະປິ່ນປົວ dysfunctions ທາງເພດ chronic.

Grubbs ມັກຫຼີ້ນເກມດ້ວຍຄວາມຂຽນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະອະຄະຕິຂອງລາວ. ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນ 3 ກຸ່ມ, ໂດຍມີເວລາສະເລ່ຍໃນແຕ່ລະນາທີຂອງພວກເຂົາໃນການເບິ່ງຄອມແລະການພົວພັນລະຫວ່າງປະລິມານການເຮັດວຽກທີ່ຕັ້ງຊື່ (ເປັນສັນຍານລົບແມ່ນ ໝາຍ ເຖິງການຕິດຕັ້ງທີ່ບໍ່ດີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ຄອມພິວເຕີຫຼາຍກວ່າເກົ່າ):

ຕົວຢ່າງ 1 (ຜູ້ຊາຍ 147): ອາຍຸສະເລ່ຍ 19.8 - ໂດຍເສລີ່ຍ 22 ນາທີຂອງຄອມ / ມື້. (-0.18)
ຕົວຢ່າງ 2 (ຜູ້ຊາຍ 297): ອາຍຸສະເລ່ຍ 46.5 - ຄ່າເສລີ່ຍ 13 ນາທີຂອງຄອມ / ມື້. (-0.05)
ຕົວຢ່າງ 3 (ຜູ້ຊາຍ 433): ອາຍຸສະເລ່ຍ 33.5 - ຄ່າເສລີ່ຍ 45 ນາທີຂອງຄອມ / ມື້. (-0.37)

ຕົວຢ່າງ 3 ແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແລະມີລະດັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມທີ່ສູງຂື້ນໂດຍສະເລ່ຍ. ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດ, ຊ່ວງອາຍຸນີ້ແມ່ນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະລາຍງານ PIED. ບໍ່ ໜ້າ ແປກໃຈ, ຕົວຢ່າງທີ 3 ມີຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດລະຫວ່າງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ທີ່ມີລະດັບສູງແລະການເຮັດວຽກຂອງການເປັນ ໝັນ ທີ່ບໍ່ດີ (-0.37).

Grubbs ການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຊື່ສຽງແມ່ນການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງລາວທີ່ວ່າສາສະ ໜາ ເຮັດໃຫ້ສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້. ຖ້າມັນເປັນສາສະ ໜາ ທີ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດສິ່ງເສບຕິດຄອມ, 0.30 ແມ່ນ“ ເຂັ້ມແຂງ” ສຳ ລັບ Josh Grubbs. ຖ້າວ່າມັນເປັນ porn ທີ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດ ED, 0.37 ແມ່ນ "ຫຼັກຖານທີ່ ຈຳ ກັດ" ອີງຕາມການຂຽນຂອງ Grubbs. ທ່ານດຣ. Grubbs ໄດ້ເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບຄວາມ ສຳ ພັນ 0.30 ລະຫວ່າງ "ສິ່ງເສບຕິດທີ່ມີຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ" ແລະຄວາມວິຕົກກັງວົນ? ເປັນຫຍັງ, ລາວໄດ້ອ້າງວ່າມັນແຂງແຮງ!

ຜົນໄດ້ຮັບຈາກການສຶກສາສອງຢ່າງໃນຕົວຢ່າງລະດັບປະລິນຍາຕີ (ສຶກສາ 1, N = 331; ສຶກສາທີ 2, N = 97) ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມ ສຳ ພັນໃນທາງບວກທີ່ດີລະຫວ່າງ religiosity ແລະຮັບຮູ້ສິ່ງເສບຕິດຈາກຮູບພາບລາມົກ.

Grubbs ພິຈາລະນາ 0.30 "ເຂັ້ມແຂງ" ໃນເວລາທີ່ມັນສະຫນັບສະຫນູນ meme ທີ່ມີຄວາມລະມັດລະວັງຂອງລາວທີ່ວ່າສາດສະຫນາພຽງແຕ່ "ຮັບຮູ້" ພວກເຂົາຕິດກັບ porn ແລະບໍ່ມີໃຜອີກທີ່ມີບັນຫາກັບມັນ.

ໃນການສຶກສາ ED ໃນປະຈຸບັນ, Grubbs ໄດ້ອະທິບາຍແນວໃດກ່ຽວກັບຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ແລະການແກ້ໄຂມຶນເມົາທີ່ບໍ່ດີ, ລວມທັງຕົວຢ່າງທີ 3 - ເຊິ່ງມີຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ (0.37), ກ່ວາການສຶກສາຂອງລາວ "ສາດສະ ໜາ = ສິ່ງເສບຕິດ porn" ທີ່ອະທິບາຍ?

"ໃນສາມຕົວຢ່າງ, ພວກເຮົາພົບວ່າມີການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ ຈຳ ກັດຫຼາຍ ສຳ ລັບຄວາມຄິດທີ່ວ່າການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກເທົ່ານັ້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຮັດວຽກຂອງ ລຳ ບາກທີ່ຫລຸດລົງ, ເຊິ່ງບໍ່ສອດຄ່ອງກັບ ຄຳ ບັນຍາຍທີ່ນິຍົມອີກປະການ ໜຶ່ງ ອ້າງວ່າການໃຊ້ດັ່ງກ່າວມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດ." (ເນັ້ນ ໜັກ ໃສ່ການສະ ໜອງ)

ໃນປີ 2019, Grubbs ຖືວ່າ 0.37 ເປັນ "ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ ຈຳ ກັດຫຼາຍ" ສຳ ລັບການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມແລະການເຮັດວຽກຂອງການເປັນ ໝັນ ທີ່ບໍ່ດີ. ມີທັດສະນະຂອງ Grubbs ກ່ຽວກັບສະຖິຕິໄດ້ພັດທະນາໃນການແຊກແຊງ 4 ປີຫຼືມັນອາດຈະເປັນສິ່ງອື່ນອີກບໍ? ບໍ່ແມ່ນ, Joshua Grubbs ໄດ້ຢືນຢັນຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ມີຕໍ່ວາລະຂອງພວກເຂົາເມື່ອລາວ ຢ່າງເປັນທາງການ ເຂົ້າຮ່ວມພັນທະມິດ Nicole Prause ແລະ David Ley ໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອ silence YourBrainOnPorncom. Grubbs ແລະອື່ນໆ pro-porn ຜູ້ຊ່ຽວຊານ ທີ່ www.realyourbrainonporn.com ກຳ ລັງມີສ່ວນຮ່ວມໃນ ການລ່ວງລະເມີດເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າຜິດກົດຫມາຍແລະ squatting.

-----------

1) Page ບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດ - RealYBOP ນອນອີກຄັ້ງ. 2) ສິ່ງເສບຕິດບໍ່ໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນຄູ່ມືແຜນວາດໃດ ໜຶ່ງ: ການ ນຳ ໃຊ້ທັງ ໝົດ“ ບໍ່ເປັນລະບຽບ”, ສະນັ້ນນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ການຖະແຫຼງຄວາມເປັນຈິງ.

ຜູ້ປະຕິເສດການເສບຕິດທີ່ໂສກເສົ້າຖືກກະຕຸ້ນເພາະວ່າປື້ມຄູ່ມືການວິນິດໄສທາງການແພດຂອງອົງການສຸຂະພາບໂລກຫຼ້າສຸດ, ການຈັດປະເພດໂລກຂອງພະຍາດ (ICD-11), ມີການວິນິດໄສໃຫມ່ ເໝາະ ສຳ ລັບການວິນິດໄສທັງສິ່ງເສບຕິດຄອມແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ. ມັນໄດ້ຮຽກຮ້ອງ "ຄວາມຜິດປະຕິບັດທາງເພດທີ່ມັກຂົ່ມຂູ່.” ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນ "ພວກເຮົາຫຼົງທາງ, ແຕ່ພວກເຮົາໄດ້ຊະນະ" ທີ່ແປກປະຫຼາດ, ຂະບວນການກໍ່ການຮ້າຍ ກຳ ລັງຈະຢຸດທຸກຈຸດເພື່ອບົ່ງມະຕິພະຍາດ ໃໝ່ ນີ້ເປັນ ການປະຕິເສດ ທັງສອງ“ ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ” ແລະ“ ສິ່ງເສບຕິດຄອມ.” ການຢືນຢັນຂອງພວກເຂົາແມ່ນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ, ດັ່ງ:

ທັງ ICD-11 ແລະ DSM5 ບໍ່ເຄີຍໃຊ້ ຄຳ ວ່າ "ສິ່ງເສບຕິດ" ເພື່ອພັນລະນາສິ່ງເສບຕິດ - ບໍ່ວ່າຈະເປັນສິ່ງເສບຕິດການພະນັນ, ການຕິດຢາເສບຕິດເຮໂຣອິນ, ສິ່ງເສບຕິດຢາສູບຫຼືທ່ານຕັ້ງຊື່ມັນ. ປື້ມຄູ່ມືການບົ່ງມະຕິທັງສອງແມ່ນໃຊ້ ຄຳ ວ່າ“ ຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບ” ແທນ ຄຳ ວ່າ“ ສິ່ງເສບຕິດ” (ເຊັ່ນວ່າ“ ຄວາມຜິດປົກກະຕິດ້ານການພະນັນ”“ ຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການໃຊ້ສານນິໂກຕິນ”, ແລະອື່ນໆ). ດັ່ງນັ້ນ,“ ເພດ ຕິດຢາເສບຕິດ"ແລະ" ໂສດ ສິ່ງເສບຕິດ " ບໍ່ເຄີຍຖືກປະຕິເສດ, ເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍຖືກພິຈາລະນາຢ່າງເປັນທາງການໃນປື້ມຄູ່ມືການວິນິດໄສທີ່ ສຳ ຄັນ. ເວົ້າງ່າຍໆ, ມັນຈະບໍ່ມີການບົ່ງມະຕິ“ ຕິດສິ່ງເສບຕິດຄອມ”, ຄືກັບວ່າຈະບໍ່ມີການບົ່ງມະຕິ“ ຕິດສິ່ງເສບຕິດ”. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພະຍາດວິທະຍາທັງສອງສາມາດຖືກວິນິດໄສໂດຍໃຊ້ຂໍ້ ກຳ ນົດຂອງ ICD-11.
"ຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບການກະທໍາທາງເພດທີ່ມັກຂົ່ມຂູ່" (CSB ຫຼື CSBD) ໜ້າ ທີ່ເປັນ ຄຳ ຫຍໍ້ ສຳ ລັບ“ ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ” ແລະ“ ສິ່ງເສບຕິດຄອມ”, ແລະ ຄຳ ສັບອື່ນໆທີ່ທ່ານໄດ້ເຫັນໃຊ້ໃນການອະທິບາຍເຖິງພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ, ເຊັ່ນວ່າ“ ການຕິດນ້ ຳ ໃນເພດ ສຳ ພັນ”,“ ສິ່ງເສບຕິດ cyberex,”“ ຈາກການຄວບຄຸມພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ,” ແລະອື່ນໆ - ໃຫ້ຜູ້ປ່ວຍ / ລູກຄ້າຕອບສະ ໜອງ ເງື່ອນໄຂຂອງ CSBD.
ເປັນຂອງ 2020 52 ການສຶກສາດ້ານສາທາລະນະສຸກ ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ກ່ຽວກັບຜູ້ໃຊ້ porn ແບບ ຊຳ ເຮື້ອແລະຜູ້ທີ່ມີ CSB. ລາຍງານທັງ ໝົດ ຂອງສະ ໝອງ, ໂຣກ neuropsychological, ຫຼືການປ່ຽນແປງຂອງຮໍໂມນເຊິ່ງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຜູ້ທີ່ເຫັນໃນການສຶກສາກ່ຽວກັບຜູ້ຕິດສານເສບຕິດ.

ບັນນາທິການເວລາ Belinda Luscombe ຮຽກຮ້ອງ RealYBOP ສຳ ລັບການຕົວະ:

ເວົ້າງ່າຍໆ, ບໍ່ມີ ຄຳ ຖະແຫຼງໃດໆຈາກອັງກິດວ່າ“ ວິທະຍາໄລ ບຳ ບັດເພດແລະຄວາມ ສຳ ພັນ”. ຕົວະ RealYBOP. RealYBOP (ຜູ້ທີ່ກີດຂວາງ Belinda) ມີໂອກາດເຊື່ອມໂຍງກັບ ຄຳ ຖະແຫຼງການໂດຍອັງກິດວ່າ "ວິທະຍາໄລ ບຳ ບັດເພດແລະຄວາມ ສຳ ພັນ". ນີ້ RealYBOP ຕອບກັບ Belinda (ແປກ, ບໍ່ມີລິ້ງ):

ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ຄຳ ຖະແຫຼງຂອງ WHO, ມີພຽງແຕ່ບົດຂຽນທີ່ມີອາຍຸພຽງ 2 ປີ (ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ICD-11 ແລະ DSM5 ບໍ່ເຄີຍໃຊ້ ຄຳ ວ່າ "ສິ່ງເສບຕິດ" ເພື່ອພັນລະນາສິ່ງເສບຕິດ - ຄູ່ມືຄູ່ມືການບົ່ງມະຕິໃຊ້ ຄຳ ວ່າ "ບໍ່ເປັນລະບຽບ" ແທນ " ສິ່ງເສບຕິດ”).

----------

Retweets“ ເຄືອຂ່າຍສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ອຸດສາຫະ ກຳ ຜູ້ໃຫຍ່”:

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ເປັນຫຍັງເວັບໄຊທ໌້ອ້າງວ່າມັນກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງ porn ສຳ ລັບຜູ້ໃຊ້ tweeting ກ່ຽວກັບອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມແລະນັກສະແດງ?

---------

ເດືອນກໍລະກົດ 3, 2020 ແລະ ເດືອນກໍລະກົດ 7, 2020: ບໍ່ມີຫຍັງເຮັດກັບ NoFap. ພຽງແຕ່ກ່າວເຖິງການເຊື່ອມໂຍງ“ Follin” ກັບວິດີໂອທີ່ເອີ້ນວ່າ“ nofap” ໃນ YouTube. ສິ່ງທີ່ເປັນ, nofap ບໍ່ມີວິດີໂອທີ່ເປັນທາງການ. ສະນັ້ນ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ youtubers ແບບສຸ່ມ. ໄຮ້ຄວາມ ໝາຍ. ນາງແມ່ນ cyberstalker ດັ່ງກ່າວ.

---------

7-7-20: ສາມ tweets ກຳ ລັງຈະເດີນທາງຫລັງ Nofap (tweet1, tweet2, tweet3) ສົນທະນາກ່ຽວກັບການ cyberstalking obsessive. ນາງຕ້ອງໄດ້ໃຊ້ເວລາ ໝົດ ມື້ໃນການຊອກຫາຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງນີ້. ແລະນາງອ້າງວ່າເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງ Alex Rhodes - ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມລາວບໍ່ເຄີຍ tweets ກ່ຽວກັບນາງ - ໃນຂະນະທີ່ Prause ຂີ້ຕົວະໂດຍໃຊ້ບັນຊີ shill ຂອງນາງ (RealYBOP) ກໍ່ກວນແລະກ່າວຫາ Rhodes ແລະ Nofap ໃນແຕ່ລະມື້.

----------

ພວກເຮົາສົງໃສຢ່າງຈິງຈັງວ່າ Ley ໃຊ້ເວລາຫລາຍມື້ໂດຍໃຊ້“ ເຄື່ອງມື ໃໝ່” ຂອງລາວເພື່ອຂູດ ຄຳ ເຫັນ nofap ທີ່ນັບບໍ່ຖ້ວນທີ່ຖືກລຶບໂດຍຜູ້ຄວບຄຸມ. ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າ RealYBOP ພົບເຫັນເຄື່ອງມືແລະໃຫ້ Ley ມີພາບ ໜ້າ ຈໍ. Hey RealYBOP, ໃຫ້ອີເມວຂອງທ່ານທັງ ໝົດ ເພື່ອພິສູດໃຫ້ພວກເຮົາຜິດ.

ການກວດກາຄວາມເປັນຈິງ: ທຸກຄົນສາມາດລົງໃນ reddit / nofap. ພວກເຮົາມີມັນມາຈາກແຫຼ່ງທີ່ດີວ່າ ຄຳ ເຫັນທີ່ຖືກລຶບອອກບໍ່ແມ່ນມາຈາກສະມາຊິກຂອງ nofap. ແທນທີ່ຈະ, ຄໍາເຫັນແມ່ນໂດຍ trolls.

Ley ເພີ່ມກ່ຽວກັບ bullshit ໄດ້:

RealYBOP retweets LS's BS:

ເດືອນກໍລະກົດ 10, 2020: RealYBOP ໃຊ້ເຄື່ອງມືຄົ້ນພົບ ໃໝ່ ຂອງນາງທີ່ຂູດຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຖືກລຶບຖິ້ມໂດຍ NoFap mods ເພື່ອຊອກຫາສະຖານທີ່ຂອງນາງແລະພຽງແຕ່ "ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການເສຍຊີວິດ" (ນາງຮັກສາ trolling nofap ເຖິງແມ່ນວ່າ ນາງ ກຳ ລັງຖືກຟ້ອງຮ້ອງໃນຂໍ້ຫາ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ). ຫຼັງຈາກ 5 ປີທີ່ອ້າງເອົາໄພຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດນີ້ແມ່ນສິ່ງ ທຳ ອິດທີ່ນາງໄດ້ tweeted. ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຮົາມີເອກະສານກ່ຽວກັບ RealYBOP ຫຼາຍ ການພິສູດຫຼັກຖານ, ນອນກ່ຽວກັບໄພຂົ່ມຂູ່ ແລະ ເຮັດໃຫ້ຕົນເອງເສຍໃຈຫລາຍເທື່ອ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ວາງມັນຜ່ານ RealYBOP ທີ່ຈະປະກາດການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດໃນເວທີສົນທະນາກ່ຽວກັບຄອມຄອມ (ໂດຍສະເພາະແມ່ນວ່ານາງໄດ້ໃຊ້ນາມແຝງຫຼາຍກວ່າ 25 ຄົນເພື່ອໃຫ້ກົດ pornfree ແລະ reddit / nofap).

ເດືອນກໍລະກົດ 11, 2020: Trolling ລຶບຂໍ້ຄິດເຫັນກ່ຽວກັບ Nofap, ນາງຂຽນ ຄຳ ໜຶ່ງ ແລະ ຄຳ ວ່າ“ ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການເສຍຊີວິດ” …ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ. ຈືຂໍ້ມູນການ, Prause / RealYBOP ໄດ້ອ້າງຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າບຸກຄົນທີ່ຮູ້ຈັກຫຼາຍຄົນໄດ້ສົ່ງນາງແລະໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມຕາຍອື່ນໆ. ລາວບໍ່ເຄີຍສະແດງຫຼັກຖານ…ເພາະວ່າລາວຕົວະ.

-------------

ພາກພິເສດ: ຕົວະແລະການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ອ້ອມຮອບ ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ກ່າວຫາອ້ອມຂ້າງ“ ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງເພດແລະຜົນກະທົບຂອງອາລົມທາງລົບຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນກັບຜູ້ຊາຍ” (2020).

Prause ແລະ 3 ສະມາຊິກຂອງ RealYBOP ໄດ້ເຜີຍແຜ່ການສຶກສາທີ່ບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ, ແຕ່ Ley ແລະ Prause ບິດເບືອນການຄົ້ນພົບຂອງຕົນເພື່ອອ້າງວ່າການຄົ້ນພົບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງການຄົ້ນພົບມັນແມ່ນບັນຫາທາງເພດທີ່ສ້າງຂື້ນຈາກຄອມພິວເຕີ້: “ ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງເພດແລະຜົນກະທົບຂອງໂປຣໄຟລໃນແງ່ລົບຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດໃນເພດ ສຳ ພັນທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນກັບຜູ້ຊາຍ”. ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະເປັນອີກຕໍ່ໄປຈາກຄວາມຈິງ, ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເປີດເຜີຍ ນີ້ 5 ກະທູ້ tweet.

ຕາມທີ່ທ່ານສາມາດນຶກໄດ້, RealYBOP ແລະ Ley ໄດ້ຕິດຕາມຂ້າພະເຈົ້າດ້ວຍ ຄຳ ຕົວະ, ແລະໃນທີ່ສຸດຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບ້າວ່າຂ້າພະເຈົ້າຂູ່ວ່າຈະຂ້າຄົນທີ່ບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ຂ້ອຍ. ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ ສຳ ລັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ. ສອງສາມ tweets ຂອງພວກເຂົາ:

ການຂີ້ຕົວະຫຼາຍຂຶ້ນ, ໂດຍກ່າວວ່າຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງການສຶກສາເຕັມຮູບແບບ (ເຈົ້າສາມາດເບິ່ງຈາກເສັ້ນສະແດງຂ້າງລຸ່ມນີ້, ວ່າຂ້ອຍໄດ້ສຶກສາເຕັມຮູບແບບ):

ການໂຄສະນາເພີ່ມເຕີມຈາກ RealYBOP:

ນອກ ເໜືອ ຈາກການໂຄສະນາ, Ley & RealYBOP ຕົວະ, ອ້າງວ່າການສຶກສາ 2007 "ຂ້ອຍມັກ" ແມ່ນຄ້າຍຄືກັບການສຶກສາໃນປະຈຸບັນ. ກະທູ້ 6-tweet ຂອງຂ້ອຍເປີດເຜີຍໃຫ້ພວກເຂົາເວົ້າຕົວະ:

ບົດວິຈານ YBOP ເປີດເຜີຍຄວາມຕົວະຂອງພວກເຂົາແລະອະທິບາຍສິ່ງທີ່ການສຶກສາສາມາດແລະບໍ່ສາມາດບອກພວກເຮົາວ່າ: ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ກ່າວຫາອ້ອມຂ້າງ“ ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງເພດແລະຜົນກະທົບຂອງອາລົມທາງລົບຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນກັບຜູ້ຊາຍ” (2020). ນີ້ແມ່ນລຸ້ນສັ້ນ:

ການສ່ອງແສງຂອງອຸດສາຫະ ກຳ Porn ແລະຜູ້ຮ່ວມຂຽນຂອງ ໜັງ ສື Prause ນີ້ ແລະ sidekick ຂອງນາງ ກົດຫມາຍ ອ້າງຜິດວ່າເຈ້ຍ ໃໝ່ ນີ້ແມ່ນເອກະສານ ດຽວກັນ ເປັນການທົດລອງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໃນປີ 2007 ໃນບົດປື້ມໂດຍ Bancroft ແລະ Janssen (ຍັງເປັນຜູ້ຂຽນຮ່ວມກັນຂອງເອກະສານສະບັບ ໃໝ່ ນີ້). “ຈິດຕະສາດດ້ານຈິດຕະວິທະຍາຂອງເພດ., ບົດ: ຕົວແບບຄວບຄຸມຄູ່: ພາລະບົດບາດຂອງການຍັບຍັ້ງທາງເພດ & ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນໃນການກະຕຸ້ນທາງເພດແລະການປະພຶດ.” ຜູ້ຈັດພິມ: ນັກຂ່າວວິທະຍາໄລ Indiana, ບັນນາທິການ: Erick Janssen, pp.197-222. ເຊື່ອມຕໍ່ກັບພາກ

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເອກະສານສະບັບ ໃໝ່ ນີ້ບໍ່ຄືກັບການທົດລອງກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, ແລະນີ້ແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງບາງຢ່າງ:

ຄວາມແຕກຕ່າງອັນດັບ 1 - ການສຶກສາປີ 2007 ໄດ້ ສຳ ພາດຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ສາມາດຕື່ນເຕັ້ນຈາກຄອມເພື່ອປະເມີນສາເຫດທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນ.

ທຳ ອິດ, ບໍ່ຄືກັບການສຶກສາ ໃໝ່ ປີ 2020, ນັກຄົ້ນຄວ້າ 2007 ໄດ້ ສຳ ພາດ 50% ຂອງຊາຍ ໜຸ່ມ (ອາຍຸສະເລ່ຍ 29 ປີ) ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຈາກການທົດລອງຄອມໃນຫ້ອງທົດລອງ, ແລະສົມມຸດຕິຖານວ່າການເພີ່ມປະສົບການກັບຄອມແມ່ນສາເຫດທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນ. ນັກວິທະຍາສາດໄດ້ອະທິບາຍວ່າຜູ້ຊາຍມັກໃຊ້ແຖບທີ່ຄອມພິວເຕີ້ໄດ້ກາຍມາເປັນຕົວແທນ. ເອົາມາຈາກການສຶກສາປີ 2007:

ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາ ນຳ ໃຊ້ການອອກແບບນີ້ (ມີສອງຮູບເງົາທາງເພດ, ການລົບກວນແລະຄວາມຕ້ອງການໃນການປະຕິບັດ) ຕໍ່ຕົວຢ່າງ ໃໝ່ ນີ້, ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາໄດ້ພົບປະກົດການ ໃໝ່ ທີ່ບໍ່ ໜ້າ ແປກປະຫຼາດ, ທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ. ຜູ້ຊາຍ 50 ຄົນ, ຫລືເກືອບ 25% ຂອງ 29 ວິຊາ ທຳ ອິດ (ອາຍຸສະເລ່ຍ = XNUMX ປີ), ບໍ່ໄດ້ຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດ (ຕົວຢ່າງ: ຄວາມແຂງຕົວຂອງອະໄວຍະວະເພດຕ່ ຳ ກວ່າ 5% ຂອງຄລິບຮູບເງົາທີ່ບໍ່ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່; ຜູ້ຊາຍ 8 ຄົນມີຄວາມເຂັ້ມແຂງ 0%). ນີ້ແມ່ນ, ຕໍ່ຄວາມຮູ້ຂອງພວກເຮົາ, ໜຶ່ງ ໃນການສຶກສາທາງຈິດວິທະຍາ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ທີ່ຜູ້ຊາຍໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມເຊິ່ງໄດ້ຮັບການສະ ໝັກ ຈາກຊຸມຊົນໃນກໍລະນີຂອງພວກເຮົາ, ຈາກເຮືອນອາບນ້ ຳ, ສຸກສາລາ STD, ບາ, ແລະອື່ນໆ.
ໃນບາງສະຖານທີ່ເຫຼົ່ານີ້, ການກະຕຸ້ນທາງເພດ (ລວມທັງ ໜ້າ ຈໍວິດີໂອ) ແມ່ນມີ ໜ້າ ທີ່ທັງ ໝົດ, ແລະສິ່ງນີ້, ໂດຍສົມທົບກັບ ຄຳ ເຫັນຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກ່ຽວກັບການຂາດສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ, ພິເສດ (“ ໜ້າ ຮັກ”), ຫຼືການກະຕຸ້ນທີ່ຮຸນແຮງຫຼື“ kinky”, ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາ ພິຈາລະນາຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ອັດຕາການຜິດປົກກະຕິສູງຂອງຜູ້ທີ່ບໍ່ຕອບສະ ໜອງ ສາມາດພົວພັນກັບລະດັບການ ສຳ ຜັດກັບປະສົບການສູງກັບອຸປະກອນການທາງເພດs.

ຄວາມແຕກຕ່າງອັນດັບ 2 - ການສຶກສາປີ 2007 ທີ່ ກຳ ນົດວ່າການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ແມ່ນສາເຫດ!

ນັກຄົ້ນຄວ້າຍັງໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນວ່າ,“ການສົນທະນາກັບຫົວຂໍ້ຕ່າງໆໄດ້ເສີມຄວາມຄິດຂອງພວກເຮົາວ່າໃນບາງສ່ວນຂອງພວກມັນມີການ ສຳ ຜັດກັບ erotica ທີ່ສູງສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການຕອບສະ ໜອງ ຕ່ ຳ ກັບການຮ່ວມເພດ vanilla erotica ແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ເພີ່ມຂື້ນ ສຳ ລັບຄວາມແປກ ໃໝ່, ການປ່ຽນແປງ. "

ການສົນທະນາກັບວິຊາຕ່າງໆໄດ້ເສີມສ້າງຄວາມຄິດຂອງພວກເຮົາວ່າໃນບາງສ່ວນຂອງພວກເຂົາມີຄວາມສ່ຽງສູງຕໍ່ການ erotica ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່າກວ່າ "ການມີເພດສໍາພັນ vanilla" erotica ແລະຄວາມຕ້ອງການເພີ່ມເຕີມສໍາລັບຄວາມໃຫມ່ແລະການປ່ຽນແປງ, ໃນບາງກໍລະນີລວມມີຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບສະເພາະ ປະເພດຂອງ stimuli ໃນຄໍາສັ່ງທີ່ຈະໄດ້ຮັບການ aroused.

ການສຶກສາທີ່ແຕກຕ່າງ # 3 -2007 ໄດ້ເພີ່ມການທົດລອງຄັ້ງທີ 2 ໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຕ່ ຳ ຈາກຄອມພິວເຕີ້.

ນັກຄົ້ນຄວ້າແມ່ນແຕ່ ໄດ້ເພີ່ມການທົດລອງຄັ້ງທີສອງເພື່ອ ຄຳ ນຶງເຖິງຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຕ່ ຳ ຈາກຄອມ. ການທົດລອງຄັ້ງທີສອງປະກອບມີຄລິບ ໃໝ່ ທີ່ຍາວ, ຍາວ, ມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍຂື້ນ, ແລະຊ່ວຍໃຫ້ຫົວຂໍ້ຕ່າງໆເລືອກເອົາຄລິບຕົວເອງ. ຍັງມີຫຼາຍຄົນບໍ່ຕອບ!

ພວກເຮົາໄດ້ອອກແບບການສຶກສາຄືນ ໃໝ່ ແລະຕັດສິນໃຈລົບລ້າງການ ໝູນ ໃຊ້ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຫຍຸ້ງຍາກແລະປະກອບມີຄລິບ ໃໝ່ ທີ່ມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ພ້ອມທັງບາງຄລິບຮູບເງົາທີ່ຍາວກວ່າ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ແທນທີ່ຈະ ນຳ ສະ ເໜີ ຫົວຂໍ້ຕ່າງໆທີ່ມີວິດີໂອທີ່ຖືກຄັດເລືອກ ("ນັກຄົ້ນຄວ້າເລືອກ"), ພວກເຮົາປ່ອຍໃຫ້ພວກເຂົາເລືອກສອງຄລິບຕົວເອງຈາກຊຸດ 10, ເຊິ່ງໃນນັ້ນມີການສະແດງຕົວຢ່າງ 10 ວິນາທີແລະປະກອບມີຄວາມກວ້າງຂອງເພດ ພຶດຕິ ກຳ (ຕົວຢ່າງ, ການມີເພດ ສຳ ພັນ, ການຮ່ວມເພດລະຫວ່າງຊາດ, S&M, ແລະອື່ນໆ). ພວກເຮົາໄດ້ເລືອກເອົາ 51 ຫົວຂໍ້ເພີ່ມເຕີມແລະພົບວ່າການອອກແບບທີ່ຖືກປັບປຸງຍັງມີຜູ້ຊາຍ 20 ຄົນຫລືປະມານ 25% ບໍ່ຕອບສະ ໜອງ ໄດ້ດີຕໍ່ຄລິບວີດີໂອທາງເພດ (ຄວາມແຂງຕົວຂອງອະໄວຍະວະເພດຕ່ ຳ ກ່ວາ 10% ໃນການຕອບສະ ໜອງ ກັບຮູບເງົາທີ່ເລືອກດ້ວຍຕົນເອງຍາວນານ).

ການທົດລອງປີ 2007 ໄດ້ປະເມີນ "ຜູ້ຕອບ ຄຳ ຖາມຕ່ ຳ" ເປັນສ່ວນບຸກຄົນ, ແລະລາຍງານວ່າ: "ການວິເຄາະໄດ້ສະ ເໜີ ວ່າຍ້ອນວ່າ ຈຳ ນວນຮູບເງົາທີ່ຫຼົງໄຫຼໃນປີທີ່ຜ່ານມາເພີ່ມຂື້ນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຖືກຈັດປະເພດໃຫ້ເປັນຜູ້ຕອບຕ່ ຳ."

ການສຶກສາຄວາມແຕກຕ່າງ # 4 - 2007 ບໍ່ໄດ້ປະເມີນຄວາມສົມເຫດສົມຜົນ

ການທົດລອງປີ 2007 ບໍ່ໄດ້ປະເມີນຄວາມກົດດັນກ່ຽວກັບຄວາມສົມເຫດສົມຜົນ. ການສຶກສາປີ 2020 ໄດ້ເຮັດ, ແລະປຽບທຽບກັບກຸ່ມທີ່ມີຄວາມສົມເຫດສົມຜົນກັບການຄວບຄຸມ. (ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ມີການປະເມີນສ່ວນບຸກຄົນກ່ຽວກັບປັດໃຈປະກອບສ່ວນໃຫ້ ED, ຄືກັບປີ 2007). ທີ່ເວົ້າວ່າ, ໃນປີ 2020 ກຸ່ມ hypersexual ມີ ມີເພດ ສຳ ພັນກັບເພດ ສຳ ພັນ ໜ້ອຍ ລົງ ກ່ວາກຸ່ມຄວບຄຸມ:

ຜູ້ຂຽນໄດ້ "ຄວບຄຸມ" ສຳ ລັບປັດໃຈທີ່ມີເຫດຜົນ - ເພື່ອໃຫ້ເທົ່າທຽມກັນກັບການຕອບສະ ໜອງ ຂອງສອງກຸ່ມແລະສະຫຼຸບວ່າກຸ່ມບໍ່ໄດ້ຕອບສະ ໜອງ ແຕກຕ່າງຈາກກັນແລະກັນ. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງທີ່ຄາດເດົາ, ໃຫ້ຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈກັບໂປຼແກຼມຄອມຂອງພວກເຂົາ.

RealYBOP ສູນເສຍມັນຕື່ມອີກດ້ວຍຄວາມຂີ້ຕົວະແລະ tweets ທີ່ຫຼອກລວງທີ່ແນໃສ່ຂ້ອຍ, Gabe Deem ແລະ Staci Sprout. ໃຫ້ພວກເຮົາຜ່ານ barrage ຂອງ RealYBOP ຂອງ tweets nutty:

ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຕົວະ: ຂ້ອຍເວົ້າວ່າ Ley omiited ເສັ້ນສະແດງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ hyepersexuals ມີການຕອບສະ ໜອງ ໜ້ອຍ ກວ່າການຄວບຄຸມ. ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງ. ສິ່ງທີ່ແນ່ນອນ - ການຄວບຄຸມເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ນັກຂຽນ RealYBOP ສາມາດອ້າງເອົາຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍ. ແຕ່ເຈ້ຍບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນ ສຳ ລັບພວກເຮົາໃນການກວດສອບວຽກຂອງພວກເຂົາ.

ມີການ ໝູນ ວຽນແບບດຽວກັນຫຼາຍຂຶ້ນ (ຂ້ອຍຮູ້ວິທີການຄວບຄຸມສະຖິຕິເຮັດວຽກແລະວິທີທີ່ມັນສາມາດຈັດການໄດ້):

ຫລັງຈາກທີ່ຂ້ອຍໄດ້ໂພສຂໍ້ອ້າງຂອງພວກເຂົາທີ່ບໍ່ດີ, RealYBOP ໄດ້ອອກຈາກ tirade 7-tweet. ສີ່ຂອງນາງໄດ້ກ່າວວ່າຂ້ອຍໄດ້ຂົ່ມຂູ່ວ່າຈະຂ້ານັກວິທະຍາສາດ. ນາງບໍ່ໄດ້ສະແດງຫຼັກຖານ, ເພາະວ່ານາງນອນຢູ່ - ດັ່ງທີ່ເຄີຍເປັນ. ສິ່ງນີ້ຖືວ່າເປັນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ per se ຂ້າພະເຈົ້າເດົາ 2 ການກ່າວໂທດແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ ສຳ ລັບນາງ.

tweet ທີ່ເສີຍເມີຍ # 1. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມເສີຍເມີຍຈາກຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ (ນາງນັບວ່າບໍ່ມີໃຜອ່ານ):

ຈົດ ໝາຍ ຂອງ ACLU ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ RealYBOP ອ້າງ. ເບິ່ງ: Nicole Prause & David Ley ກະ ທຳ ຜິດໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງ (ກັນຍາ, 2019).

tweet ທີ່ເສີຍເມີຍ # 2: ແມ່ນຫຍັງທີ່ເປັນທາດ ບຳ ລຸງ: ບໍ່ຖືກຕ້ອງອ້າງວ່າຂ້ອຍໄດ້ລົງບົດສຶກສາປີ 2007 ຫລາຍກວ່າ 100,000 ຄັ້ງແລະຄາດ ໝາຍ ທີ່ຈະຂ້າຄົນທີ່ບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ຂ້ອຍ. ສັນຍານທີ່ຊັດເຈນວ່ານາງ ກຳ ລັງສູນເສຍຈິດໃຈ.

ນີ້ແມ່ນການສຶກສາປີ 2007 ໂດຍມີຂໍ້ອ້າງອີງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທັງ ໝົດ: ຮູບແບບຄວບຄຸມຄູ່ - ບົດບາດຂອງການກີດຂວາງທາງເພດແລະຄວາມຕື່ນເຕັ້ນໃນການກະຕຸ້ນທາງເພດແລະການປະພຶດ (2007).

ນາງຕົວະ, ໃນຖານະທີ່ຜູ້ຂຽນກ່າວວ່າຄອມພິວເຕີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາການຫາຍໃຈບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ໃນການທົດລອງທີ່ໃຊ້ວິດີໂອຄອມ, 50% ຂອງຊາຍ ໜຸ່ມ ບໍ່ສາມາດຖືກປຸກໃຫ້ຕື່ນຫລືບັນລຸຈຸດຢືນ ກັບ porn (ອາຍຸສະເລ່ຍແມ່ນ 29 ປີ). ນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ຕົກໃຈເຫັນວ່າການມີ ລຳ ຕັ້ງຊື່ຂອງຜູ້ຊາຍແມ່ນ“ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລະດັບສູງຂອງການໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈແລະມີປະສົບການທີ່ມີອຸປະກອນທາງເພດຢ່າງຊັດເຈນ.” ຜູ້ຊາຍຂາເສີຍໄດ້ໃຊ້ເວລາທັງ ໝົດ ທີ່ໃຊ້ເວລາຢູ່ແຖບແລະຫ້ອງນ້ ຳ ບ່ອນທີ່ porn ແມ່ນ“ ມີຊື່ສຽງ,” ແລະຫຼີ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ຜູ້ຊາຍໄດ້ອະທິບາຍວ່າ "ການ ສຳ ຜັດກັບ erotica ສູງເບິ່ງຄືວ່າມັນໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ກັບເພດ ສຳ ພັນຂອງ vanilla ແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ເພີ່ມຂື້ນ ສຳ ລັບຄວາມແປກ ໃໝ່ ແລະການປ່ຽນແປງ."

tweet ທີ່ເສີຍເມີຍ # 3: ນອກ ເໜືອ ຈາກການເວົ້າຕົວະກ່ຽວກັບການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດ, ການຮ້ອງໄຫ້ຂອງນາງກ່ຽວກັບສະຖິຕິແມ່ນບໍ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ, ຍ້ອນວ່າການສຶກສາປີ 2007 ກ່າວວ່າການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການກະຕຸ້ນທາງເພດ.

tweet ທີ່ເສີຍເມີຍ # 4: RealYBOP ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຄັກໆ. ສະແດງອອກຢູ່ບ່ອນນີ້: ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ກ່າວຫາອ້ອມຂ້າງ“ ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງເພດແລະຜົນກະທົບຂອງອາລົມທາງລົບຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນກັບຜູ້ຊາຍ” (2020)

RealYBOP ໄດ້ກ່າວເພີ່ມເຕີມໃນ tweet ນີ້, ໂດຍໄດ້ເປີດເຜີຍວ່ານາງບໍ່ຮູ້ ຄຳ ນິຍາມຂອງການຕັ້ງກະດູກ ລຳ ບາກ:

ສິ້ນສ່ວນ

---------

ພາກພິເສດ - ເດືອນກໍລະກົດປີ 2020: RealYBOP (Prause) ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ Staci Sprout ໂດຍລະບຸວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າຂອງ RealYourBrainOnPorn ຂີ້ຕົວະເດັກນ້ອຍ.

TWEET # 1: RealYBOP ນອນຢູ່ໃນເວລາທີ່ນາງອ້າງວ່າ Sprout ກ່າວວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ ທຳ ຮ້າຍເດັກນ້ອຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, Staci ກຳ ລັງສົນທະນາ ຕາລາງ 34 ຂອງບົດລາຍງານ Kinsey ປີ 1948, ເຊິ່ງມີຂໍ້ມູນທີ່ເກັບ ກຳ ມາຈາກການລ່ວງລະເມີດທາງເພດເດັກ.

CONTEXT: ງອກແມ່ນພຽງແຕ່ອ້າງເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Alfred Kinsey ໄດ້ຮ່ວມມືກັບເດັກຊາຍທາງເພດໃນການຜະລິດ ໜັງ ສືໃບລານລາວ 1948 ແລະ 1952 ປື້ມກ່ຽວກັບເພດຂອງມະນຸດ. ໂດຍສະເພາະ, ຂໍ້ມູນນີ້ແມ່ນຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນຕາຕະລາງ 34 ຂອງປື້ມຫົວນີ້ທີ່ລົງໂດຍສະຖາບັນ Kinsey. ຢູ່ໃນຕາຕະລາງ 34 ຜູ້ທີ່ລ່ວງລະເມີດທາງເພດໃຊ້ເວລາຢຸດເພື່ອສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເອີ້ນວ່າການເຂົ້າເຖິງ orgasms ໃນເດັກທີ່ມີອາຍຸແຕ່ສອງສາມເດືອນຈົນຮອດໄວລຸ້ນ.

ນີ້ແມ່ນບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນໃນຕາຕະລາງ 34 ຈາກ ໜັງ ສືສະແດງທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງລາວ ພຶດຕິກໍາທາງເພດໃນມະນຸດຜູ້ຊາຍ (1948) ເອກະສານຢ່າງຈະແຈ້ງ. ເບິ່ງບົດຂຽນ Washington Post ນີ້ຈາກປີ 1995: ບົດລາຍງານຂອງຈີນ, ໄວແລະສູງກວ່າບໍ? ແລະນີ້ ວິດີໂອ.

ຕາຕະລາງ 34 - ນິທານທີ່ຢູ່ລຸ່ມໂຕະກ່າວວ່າ, 'ຈັບມືກັບມືສອງຫລືໂມງວັດ'

ສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຄວນໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ Prause ກໍ່ເຮັດໃຫ້ການສົນທະນາຂອງ Don Hilton ບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບຕາຕະລາງ 34, ປະດິດເລື່ອງທີ່ Hilton ເອີ້ນ ທີ່ນີ້ ເປັນເດັກນ້ອຍ. ກ່າວເຖິງຕາຕະລາງ 34. Don Hilton ຕອບໃນປີ 2016 ຕໍ່ ຄຳ ເວົ້າຕົວະຂອງ Prause ທີ່ນີ້: ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວຫາ Donald Hilton, MD. ຈາກນັ້ນນາງໄດ້ ນຳ ໃຊ້ການປະດິດແຕ່ງນີ້ເພື່ອພິສູດການລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍກັບມະຫາວິທະຍາໄລຂອງລາວແລະຄະນະ ກຳ ມະການການແພດ Texas, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ Prause ຖືກຟ້ອງຮ້ອງໂດຍ Hilton ກ່ຽວກັບການກ່າວຟ້ອງ. ຕອນນີ້ພວກເຮົາມີ Prause (RealYBOP) ພະຍາຍາມດຶງກະແສດຽວກັນກັບ Staci Sprout. ຄັດຈາກ ບົດຄວາມນີ້: encapsulates ຕາຕະລາງ 34:

In ພຶດຕິກໍາທາງເພດໃນມະນຸດຜູ້ຊາຍ (ເຊິ່ງໄດ້ຖືກພິມຄືນໃນປີ 1998 ແລະມີໃຫ້ບໍລິການຢ່າງກວ້າງຂວາງ), ສະຖາບັນໄດ້ເຜີຍແຜ່ຕາຕະລາງ 34, ທີ່ມີເອກະສານກ່ຽວກັບ "ການຕອບສະ ໜອງ ທາງເພດ" ຂອງເດັກນ້ອຍຈາກເດັກອ່ອນຜ່ານໄວລຸ້ນທີ່ຖືກບັນທຶກໂດຍຜູ້ລ່ວງລະເມີດຊາຍຂອງພວກເຂົາ. ເດັກຊາຍອາການທາງເພດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ ດຳ ເນີນການທົດລອງທາງເພດ ສຳ ພັນກັບເດັກນ້ອຍຫຼາຍຮ້ອຍຄົນໂດຍ ນຳ ພວກເຂົາໄປສູ່ສິ່ງທີ່ນັກທົດລອງເອີ້ນວ່າ“ ການກ້າວເຂົ້າສູ່ລະບົບ” (ການຮ້ອງໄຫ້, ຮ້ອງໄຫ້, ການຕໍ່ສູ້ກັບ“ ຄູ່ຮ່ວມເພດ”)
ທ່ານ John Bancroft, MD, ອະດີດຜູ້ ອຳ ນວຍການສະຖາບັນ Kinsey, ໃນເອກະສານຂອງລາວ, "Alfred Kinsey ແລະນັກການເມືອງຂອງການຄົ້ນຄວ້າທາງເພດ" ກ່າວວ່າ Alfred Kinsey ແມ່ນ "ສົນໃຈໂດຍສະເພາະໃນການສັງເກດເບິ່ງຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນກັບເດັກນ້ອຍ." ມັນແມ່ນການຈິນຕະນາການຂອງ Kinsey ກັບການຕອບສະ ໜອງ ທາງເພດຂອງເດັກນ້ອຍທີ່ເຮັດໃຫ້ມີການເຜີຍແຜ່ຕາຕະລາງ 34 ທີ່ບໍ່ດີໃນບົດທີ 5 ກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດໃນເພດຊາຍ, ເຊິ່ງບັນທຶກການລ່ວງລະເມີດທາງເພດຂອງເດັກນ້ອຍຫຼາຍຮ້ອຍຄົນ.
Kinsey ໄດ້ກ່າວອ້າງຢ່າງພາກພູມໃຈວ່າ, "ດຽວນີ້ພວກເຮົາໄດ້ລາຍງານການສັງເກດການກ່ຽວກັບກິດຈະ ກຳ ທາງເພດໂດຍສະເພາະເຊັ່ນ: ການຕັ້ງຕົວຂຶ້ນ, ກະດູກແຂນຂາ, ແລະລັກສະນະອື່ນໆຂອງການເປັນ orgasm ທີ່ແທ້ຈິງໃນບັນຊີຂອງເດັກຊາຍກ່ອນໄວລຸ້ນ 317 ຄົນທີ່ມີອາຍຸລະຫວ່າງເດັກນ້ອຍອາຍຸ 34 ເດືອນແລະໄວ ໜຸ່ມ ໃນໄວອາຍຸ." ຕາຕະລາງ 11 ໃນປື້ມຂອງ Kinsey ປະກອບມີຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້: ເດັກນ້ອຍອາຍຸ 13 ເດືອນໄດ້ປະສົບກັບ "ຄວາມກະຕັນຍູ" ທີ່ຖືກກ່າວຫາສິບເທື່ອໃນ ໜຶ່ງ ຊົ່ວໂມງ; ເດັກນ້ອຍອາຍຸສີ່ປີແລະເດັກຊາຍອາຍຸ 26 ປີໄດ້ປະສົບ 24 ກະຕຸກໃນໄລຍະເວລາ XNUMX ຊົ່ວໂມງ.

ທ່ານດຣ Prause ປາກົດວ່າເປັນການປ້ອງກັນການປະຕິບັດຂອງ Alfred Kinsey

TWEET # 2: ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, Staci Sprout ແມ່ນພຽງແຕ່ອ້າງອີງໃສ່ຕາຕະລາງ 34 ຂອງບົດລາຍງານ Kinsey. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, RealYBOP ບໍ່ໄດ້ເວົ້າຜິດກ່ຽວກັບ tweet ຂອງ Staci, ໂດຍອ້າງວ່ານາງອ້າງອີງໃສ່ RealYBOP "ຊ່ຽວຊານ".

TWEET # 3: ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, Staci Sprout ແມ່ນພຽງແຕ່ອ້າງອີງໃສ່ຕາຕະລາງ 34 ແລະ Alfred Kinsey:

ພຽງແຕ່ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງ RealYBOP / Prause iceberg - ເບິ່ງ ໜ້າ ນີ້ທີ່ບັນທຶກການກະ ທຳ ຜິດຂອງ Staci Sprout ຂອງ RealYBOP ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ: BULLYING, HARASSMENT ແລະການປ້ອງກັນຈາກບັນດາບໍລິສັດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນໃນຖານະເປັນກິດຈະ ກຳ ເພີ່ມເຕີມທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດ

ສິ້ນສ່ວນ

-------------

ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຕັ້ງໃຈໃນ RealYBOP: ບາງຄັ້ງນາງເວົ້າວ່າ "ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ" ຖືກປະຕິເສດໂດຍ WHO, ບາງຄັ້ງນາງກໍ່ແລ່ນຕໍ່ຕ້ານ WHO ສຳ ລັບ ICD-11 ການບົ່ງມະຕິ ໃໝ່ ເໝາະ ສຳ ລັບການວິນິດໄສສິ່ງທີ່ມັກເວົ້າເຖິງ 'ສິ່ງເສບຕິດຄອມ' ຫຼື 'ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ.': "ຄວາມຜິດປະຕິບັດທາງເພດທີ່ມັກຂົ່ມຂູ່"(CSBD).

-------------

ການຂີ້ຕົວະແລະການເຜີຍແຜ່ເພີ່ມເຕີມຈາກຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ (ເບິ່ງ -ການປະດິດແຕ່ງຂອງ Nicole Prause ຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກເສື້ອຜ້າທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ເປັນພື້ນຖານ: ນາງແມ່ນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ.):

------------

ຂຽນຄືນຜູ້ຜະລິດຄອມ:

---------

RealYBOP ຄັດຄ້ານການຢັ້ງຢືນອາຍຸຂອງຝຣັ່ງ ສຳ ລັບເວັບໄຊທ໌ຄອມ (ເວົ້າເຖິງການເປັນຄົນທີ່ ໜ້າ ເກງຂາມ - ໃຫ້ບໍລິສັດ porn ຢູ່ ນຳ ໜ້າ ເດັກນ້ອຍ):

--------------

RealYBOP ເລື່ອນກະທູ້ເພື່ອໃຫ້ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໂດຍກົງຕໍ່ Pornhub. RealYBOP ຍັງເວົ້າກ່ຽວກັບ Exodus Cry, ແລະພະຍາຍາມຫຼຸດຜ່ອນການໂຄສະນາຂອງພວກເຂົາເພື່ອສຶກສາໂລກວ່າ pornhub ເປັນເຈົ້າພາບວິດີໂອກ່ຽວກັບ porn ຂອງເດັກແລະການຂົ່ມຂືນຕົວຈິງ:

ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ RealYBOP ບໍ່ມັກ:

RealYBOP ແມ່ນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ pornhub, ເຊິ່ງເປັນເຈົ້າພາບວິດີໂອ porn ແລະການຄ້າປະເວນີເດັກ. ງາມ.

RealYBOP ອ້າງວ່າ "ກຸ່ມຂອງທ່ານ" ກຳ ລັງ ທຳ ຮ້າຍຫຼັກສູດການຮູ້ ໜັງ ສືຄອມຂອງ Emily Rothman. RealYBOP ບໍ່ມີຫຼັກຖານຫຍັງ.

ໃນກະທູ້ດຽວກັນ, RealYBOP ປ້ອງກັນ pornhub ໃນຂະນະທີ່ກ່າວຟ້ອງ FTND:

RealYBOP tweets ຕະຫລົກຂອງນາງກ່ຽວກັບ op-ed ເປັນຄັ້ງທີ 100. ຄຳ ເວົ້າ Op-Ed 600 ຄຳ ແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍການຢືນຢັນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໝາຍ ຄວາມວ່າຈະເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຫລອກລວງ. ມັນລົ້ມເຫລວທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຢືນຢັນແບບດຽວຍ້ອນວ່າມັນອ້າງເຖິງພຽງ 4 ເອກະສານ - ບໍ່ມີສິ່ງໃດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້, ຜົນກະທົບຂອງຄອມພິວເຕີ້ຕໍ່ຄວາມ ສຳ ພັນ, ຫລືບັນຫາທາງເພດທີ່ມາຈາກຄອມ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານຫລາຍໆຄົນໃນຂະ ແໜງ ນີ້ໄດ້ຖີ້ມການຢືນຢັນແລະ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນໃນການຕອບໂຕ້ສັ້ນໆ - Op-ed: ຜູ້ທີ່ແນ່ນອນແມ່ນການທີ່ຜິດພາດກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ? (2016)ທີ່ຢູ່ ບໍ່ເຫມືອນກັບ "ນັກວິທະຍາສາດທາງຈິດວິທະຍາຂອງ Op-Ed", ພວກເຂົາໄດ້ອ້າງເຖິງຫລາຍຮ້ອຍການສຶກສາແລະການທົບທວນຫຼາຍໆດ້ານຂອງວັນນະຄະດີ.

---------

RealYBOP ຍັງສືບຕໍ່ແນເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ Nofap, ເຖິງແມ່ນວ່າ @BrainOnPorn Twitter ດຽວນີ້ມີຄວາມ ໝາຍ ໃນສອງຄະດີການຟ້ອງຮ້ອງ! ໝາຍ ເຫດ - RealYBOP ແລະ David Ley ມີກຸ່ມ "ກຸ່ມ" ສ່ວນຕົວຂອງກຸ່ມຫົວຮຸນແຮງ (ທີ່ປະເຊີນ ໜ້າ ຢູ່ໃນສານ). Neves ແມ່ນສະມາຊິກຂອງກຸ່ມເຟສບຸກສ່ວນຕົວນີ້ບໍ? ການຄົ້ນພົບໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີຈະເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນສະມາຊິກຂອງກຸ່ມນີ້ບໍ?

ເດືອນກໍລະກົດ 12, 2020: ນີ້ແມ່ນມັນ. Prause ພຽງແຕ່ໄດ້ຍົກເອົາ ຄຳ ເຫັນທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່ ໜຶ່ງ ຂໍ້ທີ່ຖືກລົບລ້າງເຊິ່ງມີການຂົ່ມຂູ່ໃນເວລາ 7 ປີທີ່ນາງໄດ້ອ້າງວ່າຈະຂົ່ມຂູ່ (ຄວາມຄິດເຫັນບໍ່ແມ່ນໂດຍສະມາຊິກຂອງ NoFap). Prause ໄດ້ກ່າວຫາຂ້ອຍ, Alex rhodes, Don Hilton ແລະອີກຫລາຍໆຄົນທີ່ກ່າວຫານາງ - ແຕ່ນາງບໍ່ເຄີຍໃຫ້ຄວາມເຊື່ອຖືໃດໆເລີຍ. ຄົນຂີ້ຕົວະທາງດ້ານພະຍາດ.

--------

ເດືອນກໍລະກົດ 13, 2020: ກະທູ້ທີ່ແທ້ຈິງທີ່ມີອາຍຸ 6 ອາທິດຂອງ RealYBOP ເພື່ອ ທຳ ລາຍຊື່ຂອງ Cry Cry ແລະເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ Pornhub. RealYBOP ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ tweeting ຄໍາເຫັນໂດຍ troll ບໍລິຈາກເງິນ (ແລະບໍ່ແມ່ນສະມາຊິກ Nofap), ທີ່ຖືກລຶບອອກໂດຍ nofap mods. ຄຳ ເຫັນ ໜຶ່ງ ຂໍ້ທີ່ຖືກລຶບ, ໂດຍ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກ - ນັ້ນແມ່ນທຸກສິ່ງທີ່ RealYBOP ມີ - ຊຶ່ງ ໝາຍ ຄວາມວ່ານາງຈະປັບແຕ່ງ ໃໝ່ ເລື້ອຍໆ.

RealYBOP ກຳ ລັງເຮັດສິ່ງນີ້ເພື່ອປົກປ້ອງ pornhub: ເດືອນມັງກອນປີ 2020: Twitter ຂອງ RealYBOP (Prause) ໂຈມຕີ Laila Mickelwait ໃນການປ້ອງກັນຄອມພີວເຕີ້ຂອງ Pornhub ທີ່ ກຳ ລັງເບິ່ງອາຍຸຕໍ່າກວ່າແລະບໍ່ມີການຢັ້ງຢືນອາຍຸ. Laila ຍັງຍື່ນ ຂໍ້ອ້າງອີງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງຂອງ Donald Hilton ຕໍ່ Nicole Prause, ແລະມີເຊັ່ນກັນ ຍື່ນໃບຢັ້ງຢືນທີ່ Rhodes v. Prause).

---------

ເດືອນກໍລະກົດ 13, 2020: RealYBOP ຫຍໍ້ທໍ້ Staci Sprout, ລົງ ຄຳ ເຫັນທີ່ຖືກລົບດຽວກັນໂດຍກະແສລາຍລະອຽດ (ທີ່ບໍ່ແມ່ນສະມາຊິກຂອງ nofap). RealYBOP ຂໍໃຫ້ຜູ້ຕິດຕາມຍື່ນບົດລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ Sprout.

All Sprout ອ້າງວ່າສະຖາບັນ Kinsey ໄດ້ລວບລວມຂໍ້ມູນຈາກຜູ້ລ່ວງລະເມີດ. ນີ້ແມ່ນບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນໃນຕາຕະລາງ 34 ຈາກ ໜັງ ສືສະແດງທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງລາວ ພຶດຕິກໍາທາງເພດໃນມະນຸດຜູ້ຊາຍ (1948) ເອກະສານຢ່າງຈະແຈ້ງ. ເບິ່ງບົດຂຽນ Washington Post ຈາກປີ 1995: ບົດລາຍງານຂອງຈີນ, ໄວແລະສູງກວ່າບໍ? ແລະນີ້ ວິດີໂອ. Prause ຍັງເຮັດໃຫ້ການໂທ Hilton ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ທີ່ນີ້ ເດັກອ່ອນ ສຳ ລັບກ່າວເຖິງຕາຕະລາງ 34. Don Hilton ຕອບໃນປີ 2016 ຕໍ່ ຄຳ ເວົ້າຕົວະຂອງ Prause ທີ່ນີ້: ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວຫາ Donald Hilton, MD. ຈາກນັ້ນນາງໄດ້ໃຊ້ການປະດິດແຕ່ງນີ້ເພື່ອພິສູດການລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍກັບມະຫາວິທະຍາໄລຂອງລາວແລະຄະນະ ກຳ ມະການແພດ Texas. ຜົນໄດ້ຮັບນັ້ນ Prause ຖືກຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງ. ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາມີ Prause ດຶງແບບດຽວກັນກັບ Staci Sprout. ອາດເປັນອີກຊຸດ ໜຶ່ງ ໃນການກ່າວຟ້ອງ.

-------

ເດືອນກໍລະກົດ 13, 2020: ການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການ… Yawn … ຄຳ ເຫັນ Nofap ທີ່ຖືກລຶບຖິ້ມໂດຍ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ແບ່ງປັນ (ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນສະມາຊິກຂອງ NoFap). ໜຶ່ງ ແລະໄພຂົ່ມຂູ່ອັນດຽວທີ່ນາງສາມາດພົບໄດ້.

ຂໍອະໄພ RealYBOP, ພວກເຮົາມີການສຶກສາກໍລະນີກ່ຽວກັບການຂົ່ມຂູ່ຕົວຈິງ, ການ cyberstalking ແລະການກ່າວຟ້ອງ:

-------------

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ tweets ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ນັບບໍ່ຖ້ວນ, RealYBOP ຕ້ອງການ ຕຳ ນິຕິຕຽນການສະແດງຄວາມຕ້ອງການທາງເພດ, ບໍ່ແມ່ນຄອມ, ສຳ ລັບການສຶກສາທັງ ໝົດ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜົນໄດ້ຮັບໃນທາງລົບກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມ (ຕົວຢ່າງທີ່ສົມບູນແບບຂອງການສ່ອງແສງ):

ນາງໄດ້ພະຍາຍາມປ່ຽນແປງການ ຕຳ ນິນີ້ເປັນເວລາຫລາຍປີ: ນັກຈິດຕະສາດໄດ້ປະຕິເສດການລົງໂທດທາງເພດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດອາການແພ້ໂດຍການອ້າງວ່າການຕັດສິນໃຈແມ່ນການແກ້ໄຂບັນຫາ (2016).

RealYBOP ບິດເບືອນເຈ້ຍທີ່ບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່: ນາງເວົ້າວ່າມັນເບິ່ງການໃຊ້ຄອມ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ໄດ້.

ການອອກ ກຳ ລັງກາຍດ້ວຍຕົນເອງເລື້ອຍໆແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບ DE, ເພາະວ່າການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົວສູງຂື້ນແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ຄອມ.

-----------

ບິດເບືອນເຈ້ຍອື່ນ, ເພາະມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການໃຊ້ຄອມ. Tweets ຂອງນາງ silly, ຕ້ານ-factual "infographic":

ຂ້ອຍເດົາວ່າການສຶກສາກໍລະນີແມ່ນບໍ່? ທ 7 ການສຶກສາ ທຳ ອິດໃນລາຍການນີ້ມີການສຶກສາຫຼາຍກໍລະນີທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນ causation, ຍ້ອນວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ ກຳ ຈັດການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ແລະຮັກສາຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດ ຊຳ ເຮື້ອ: ໃນໄລຍະການສຶກສາ 40 ທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບການໃຊ້ໂປຼແກຼມ / ສິ່ງເສບຕິດ porn ກ່ຽວກັບບັນຫາທາງເພດແລະການກະຕຸ້ນໃຫ້ກັບການກະຕຸ້ນທາງເພດ.

------------

ໂດຍບັງເອີນໂຈມຕີຊາຍຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ຫາຍຕົວຈາກຄອມເມັນ ED:

——————————————————————————-

ພາກພິເສດ - ເດືອນກໍລະກົດປີ 2020: RealYBOP (Prause) ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຕິດຕາມລາຍງານ Staci Sprout ໃຫ້ສະມາຄົມສັງຄົມແຫ່ງຊາດແລະລັດວໍຊິງຕັນ (ປະກາດເລກໃບອະນຸຍາດຂອງ Staci ຢ່າງຜິດກົດ ໝາຍ)

RealYBOP (Prause) ກໍ່ກວນແລະ ທຳ ລາຍ Staci Sprout, ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ. Prause ລາຍງານ Staci Sprout 3 ຄັ້ງກ່ອນ ໜ້າ ນີ້. ທັງ ໝົດ ຖືກຍົກເລີກວ່າບໍ່ມີພື້ນຖານ: ວັນທີ 24 ມັງກອນ 2018: Prause ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຢ່າງບໍ່ມີເຫດຜົນກັບລັດວໍຊິງຕັນຕໍ່ຜູ້ປິ່ນປົວ Staci Sprout.

ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າການຕິດຕາມ Twitter ຂອງ RealYBOP ບໍ່ມີຫຍັງເລີຍນອກຈາກຕົວະ. ຂ້ອຍໄດ້ໃຫ້ລິ້ງດັ່ງນັ້ນເຈົ້າສາມາດເຫັນດ້ວຍຕົວເອງວ່າການຮຽກຮ້ອງຂອງ RealYBOP ບໍ່ກົງກັບພາບ ໜ້າ ຈໍທີ່ນາງໄດ້ໂພສ.

TWEET # 1: ດັ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້, ບໍ່ມີສິ່ງໃດທີ່ RealYBOP ອ້າງວ່າຢູ່ໃນພາບ ໜ້າ ຈໍ (tweets RealYBOP ປະກອບເປັນການກ່າວຫາ per se

ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງເທິງ, ທຸກ Sprout ອ້າງວ່າສະຖາບັນ Kinsey ລວບລວມຂໍ້ມູນຈາກຜູ້ລ່ວງລະເມີດ. ນີ້ແມ່ນບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນໃນຕາຕະລາງ 34 ຈາກ ໜັງ ສືສະແດງທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງລາວ ພຶດຕິກໍາທາງເພດໃນມະນຸດຜູ້ຊາຍ (1948) ເອກະສານຢ່າງຈະແຈ້ງ. ເບິ່ງບົດຂຽນ Washington Post ຈາກປີ 1995: ບົດລາຍງານຂອງຈີນ, ໄວແລະສູງກວ່າບໍ? ແລະນີ້ ວິດີໂອ. Prause ຍັງເຮັດໃຫ້ການໂທ Hilton ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ທີ່ນີ້ ເດັກອ່ອນ ສຳ ລັບກ່າວເຖິງຕາຕະລາງ 34. Don Hilton ຕອບໃນປີ 2016 ຕໍ່ ຄຳ ເວົ້າຕົວະຂອງ Prause ທີ່ນີ້: ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວຫາ Donald Hilton, MD. ຈາກນັ້ນນາງໄດ້ໃຊ້ການປະດິດແຕ່ງນີ້ເພື່ອພິສູດການລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍກັບມະຫາວິທະຍາໄລຂອງລາວແລະຄະນະ ກຳ ມະການແພດ Texas. ຜົນໄດ້ຮັບນັ້ນ Prause ຖືກຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງ. ຕອນນີ້ພວກເຮົາມີ RealYBOP / Prause ດຶງແບບດຽວກັນກັບ Staci Sprout.

TWEET # 2: ຕົວຈິງຂອງ RealYBOP ໄດ້ໂພດເລກໃບອະນຸຍາດຂອງ Staci, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຕິດຕາມປະກອບບົດລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ:

TWEET # 3: ຊອງຂີ້ເຫຍື່ອແປກໆຂອງ ຄຳ ຕົວະໃນປະຈຸບັນ. The 2 Staci tweets ທີ່ RealYBOP ລົງແມ່ນຖືກຕ້ອງແລະບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງບຸກຄົນໃດໆຫລື RealYBOP. ສອງ tweets ອື່ນໆບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງຫຍັງເລີຍ, ແລະແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ມີຫຍັງເຮັດກັບ Staci Sprout.

TWEET # 4: ຕົວະ ທຳ ອິດ - ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບ Seto ໃນ tweets ທີ່ RealYBOP ຖືກລົງ. ຄຳ ຕົວະອັນທີສອງ - Staci ບໍ່ໄດ້ໃສ່ປ້າຍ ສຳ ນັກງານຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ. Staci ກຳ ລັງສົງໄສວ່າ, ຄືກັບພວກເຮົາທຸກຄົນ, ຜູ້ໃດຈະຖືກຕັດສິນຕາມກົດ ໝາຍ ສຳ ລັບການກ່າວຫາແລະການລົບກວນຂອງ RealYBOP. RealYBOP ແມ່ນມີຊື່ໃນ 3 ຄະດີ: ບຸກຄົນທີ່ລົງທະບຽນ tweets RealYBOP ຈະຖືກລະບຸ, ແລະອາດຈະຕ້ອງມີອາການໄອທີ່ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ເບິ່ງພາກນີ້ຂອງ ໜ້າ ທີ 1: @BrainOnPorn twitter ດຽວນີ້ມີຊື່ໃນສອງຄະດີການຟ້ອງຮ້ອງ!

TWEET # 5: (ເຊິ່ງຖືກຕິດຢູ່ ໜ້າ RealYBOP). RealYBOP ແມ່ນເຂົ້າຮ່ວມໂດຍຄູ່ຮ່ວມງານຂອງນາງທີ່ຖືກກ່າວຫາ, ແລະ ຜູ້ຊາຍຈະຖືກຊົດເຊີຍຈາກ porn porn xHamster, David Ley:

DARVO ໂດຍ Ley.

TWEET # 6: ສະມາຊິກຂອງ REALYBOP ມັກຫຼີ້ນໂງ່, ຕອບກັບ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ ໜ້າ ກຽດໃນການຕອບ ຄຳ ຖາມທີ່ງ່າຍດາຍ:ໃຜເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການສໍ້ໂກງຂອງ RealYBOP?” Cyberstalkker RealYBOP tweets ໝາຍ ເລກໃບອະນຸຍາດຂອງ Staci.

ພຽງແຕ່ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງ RealYBOP / Prause iceberg - ເບິ່ງ ໜ້າ ນີ້ທີ່ບັນທຶກການກະ ທຳ ຜິດຂອງ Staci Sprout ຂອງ RealYBOP ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ: BULLYING, HARASSMENT ແລະການປ້ອງກັນຈາກບັນດາບໍລິສັດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນໃນຖານະເປັນກິດຈະ ກຳ ເພີ່ມເຕີມທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດ

RealYBOP (Prause) ກໍ່ກວນແລະ ທຳ ລາຍ Staci Sprout, ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ. Prause ລາຍງານ Staci Sprout 3 ຄັ້ງກ່ອນ ໜ້າ ນີ້. ທັງ ໝົດ ຖືກຍົກເລີກວ່າບໍ່ມີພື້ນຖານ: ວັນທີ 24 ມັງກອນ 2018: Prause ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຢ່າງບໍ່ມີເຫດຜົນກັບລັດວໍຊິງຕັນຕໍ່ຜູ້ປິ່ນປົວ Staci Sprout.

ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າການຕິດຕາມ Twitter ຂອງ RealYBOP ບໍ່ມີຫຍັງເລີຍນອກຈາກຕົວະ. ຂ້ອຍໄດ້ໃຫ້ລິ້ງດັ່ງນັ້ນເຈົ້າສາມາດເຫັນດ້ວຍຕົວເອງວ່າການຮຽກຮ້ອງຂອງ RealYBOP ບໍ່ກົງກັບພາບ ໜ້າ ຈໍທີ່ນາງໄດ້ໂພສ.

TWEET # 1: ດັ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້, ບໍ່ມີສິ່ງໃດທີ່ RealYBOP ອ້າງວ່າຢູ່ໃນພາບ ໜ້າ ຈໍ (tweets RealYBOP ປະກອບເປັນການກ່າວຫາ per se

ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງເທິງ, ທຸກ Sprout ອ້າງວ່າສະຖາບັນ Kinsey ລວບລວມຂໍ້ມູນຈາກຜູ້ລ່ວງລະເມີດ. ນີ້ແມ່ນບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນໃນຕາຕະລາງ 34 ຈາກ ໜັງ ສືສະແດງທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງລາວ ພຶດຕິກໍາທາງເພດໃນມະນຸດຜູ້ຊາຍ (1948) ເອກະສານຢ່າງຈະແຈ້ງ. ເບິ່ງບົດຂຽນ Washington Post ຈາກປີ 1995: ບົດລາຍງານຂອງຈີນ, ໄວແລະສູງກວ່າບໍ? ແລະນີ້ ວິດີໂອ. Prause ຍັງເຮັດໃຫ້ການໂທ Hilton ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ທີ່ນີ້ ເດັກອ່ອນ ສຳ ລັບກ່າວເຖິງຕາຕະລາງ 34. Don Hilton ຕອບໃນປີ 2016 ຕໍ່ ຄຳ ເວົ້າຕົວະຂອງ Prause ທີ່ນີ້: ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່າວຫາ Donald Hilton, MD. ຈາກນັ້ນນາງໄດ້ໃຊ້ການປະດິດແຕ່ງນີ້ເພື່ອພິສູດການລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍກັບມະຫາວິທະຍາໄລຂອງລາວແລະຄະນະ ກຳ ມະການແພດ Texas. ຜົນໄດ້ຮັບນັ້ນ Prause ຖືກຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງ. ຕອນນີ້ພວກເຮົາມີ RealYBOP / Prause ດຶງແບບດຽວກັນກັບ Staci Sprout.

TWEET # 2: ຕົວຈິງຂອງ RealYBOP ໄດ້ໂພດເລກໃບອະນຸຍາດຂອງ Staci, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຕິດຕາມປະກອບບົດລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ:

TWEET # 3: ຊອງຂີ້ເຫຍື່ອແປກໆຂອງ ຄຳ ຕົວະໃນປະຈຸບັນ. The 2 Staci tweets ທີ່ RealYBOP ລົງແມ່ນຖືກຕ້ອງແລະບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງບຸກຄົນໃດໆຫລື RealYBOP. ສອງ tweets ອື່ນໆບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງຫຍັງເລີຍ, ແລະແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ມີຫຍັງເຮັດກັບ Staci Sprout.

TWEET # 4: ຕົວະ ທຳ ອິດ - ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບ Seto ໃນ tweets ທີ່ RealYBOP ຖືກລົງ. ຄຳ ຕົວະອັນທີສອງ - Staci ບໍ່ໄດ້ໃສ່ປ້າຍ ສຳ ນັກງານຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ. Staci ກຳ ລັງສົງໄສວ່າ, ຄືກັບພວກເຮົາທຸກຄົນ, ຜູ້ໃດຈະຖືກຕັດສິນຕາມກົດ ໝາຍ ສຳ ລັບການກ່າວຫາແລະການລົບກວນຂອງ RealYBOP. RealYBOP ແມ່ນມີຊື່ໃນ 3 ຄະດີ: ບຸກຄົນທີ່ລົງທະບຽນ tweets RealYBOP ຈະຖືກລະບຸ, ແລະອາດຈະຕ້ອງມີອາການໄອທີ່ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ເບິ່ງພາກນີ້ຂອງ ໜ້າ ທີ 1: @BrainOnPorn twitter ດຽວນີ້ມີຊື່ໃນສອງຄະດີການຟ້ອງຮ້ອງ!

TWEET # 5: (ເຊິ່ງຖືກຕິດຢູ່ ໜ້າ RealYBOP). RealYBOP ແມ່ນເຂົ້າຮ່ວມໂດຍຄູ່ຮ່ວມງານຂອງນາງທີ່ຖືກກ່າວຫາ, ແລະ ຜູ້ຊາຍຈະຖືກຊົດເຊີຍຈາກ porn porn xHamster, David Ley:

DARVO ໂດຍ Ley.

TWEET # 6: ສະມາຊິກຂອງ REALYBOP ມັກຫຼີ້ນໂງ່, ຕອບກັບ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ ໜ້າ ກຽດໃນການຕອບ ຄຳ ຖາມທີ່ງ່າຍດາຍ:ໃຜເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການສໍ້ໂກງຂອງ RealYBOP?” Cyberstalkker RealYBOP tweets ໝາຍ ເລກໃບອະນຸຍາດຂອງ Staci.

ພຽງແຕ່ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງ RealYBOP / Prause iceberg - ເບິ່ງ ໜ້າ ນີ້ທີ່ບັນທຶກການກະ ທຳ ຜິດຂອງ Staci Sprout ຂອງ RealYBOP ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ: BULLYING, HARASSMENT ແລະການປ້ອງກັນຈາກບັນດາບໍລິສັດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນໃນຖານະເປັນກິດຈະ ກຳ ເພີ່ມເຕີມທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດ

ສິ້ນສ່ວນ

--------

ການສຶກສາຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ ໃໝ່ ອອກມາຢືນຢັນທຸກຢ່າງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ອ້າງວ່າ: ຜູ້ຊາຍທີ່ເບິ່ງວີດີໂອຫຼາຍມັກຈະມີອາການຜິດປົກກະຕິຂອງການຕັ້ງທ້ອງ - ແລະ THIRD ມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຫຼາຍຂຶ້ນໂດຍການເບິ່ງ ໜັງ ສຳ ລັບຜູ້ໃຫຍ່ຫຼາຍກ່ວາເມື່ອຮ່ວມເພດກັບຕົວເອງ.. ຜົນໄດ້ຮັບນີ້ໃນ RealYBOP trolling ທຸກໆທາງອອກທີ່ tweet ບົດຂຽນກ່ຽວກັບການສຶກສາ (8 ແຍກຕ່າງຫາກ!). tweets RealYBOP ມີລິ້ງ ສຳ ລັບການສຶກສາທີ່ນາງໄດ້ສະແດງອອກ. ເບິ່ງ -

RealYBOPa ລວມ BS-er ທັງ ໝົດ, ລົງໃນທຸກໆ tweet:

"ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນການສຶກສາທາງຍາວແລະຫ້ອງທົດລອງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າທີ່ຄວບຄຸມຕົວຈິງ ສຳ ລັບການອອກ ກຳ ລັງກາຍ (ເຊິ່ງເກີດຂື້ນ 1: 1 ດ້ວຍການເບິ່ງຄອມ)."

ຖ້າ masturbation ເກີດຂື້ນ 1: 1 ດ້ວຍການເບິ່ງຄອມ, ການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້. ຫົວດັງໆ.

TWEET # 1

TWEET # 2

TWEET # 3

TWEET # 4

TWEET # 5

TWEET # 6

TWEET # 7

TWEET # 8 - ແມ່ນກະທູ້ແຕ່ປີ 2015! ການສຶກສາປີ 2015 ໄດ້ຖົກຖຽງ:

ຄວາມເປັນຈິງ: ບັນຊີລາຍຊື່ນີ້ມີຫຼາຍກວ່າ 40 ການສຶກສາການເຊື່ອມຕໍ່ການນໍາໃຊ້ອາຊີບ porn / ສິ່ງເສບຕິດກັບບັນຫາທາງເພດແລະການກະຕຸ້ນຕ່ໍາກັບ stimuli ທາງເພດ. ໄດ້ ຄັ້ງທໍາອິດການສຶກສາ 7 ໃນບັນຊີສະແດງໃຫ້ເຫັນ causation, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ລົບລ້າງການນໍາໃຊ້ porn ແລະປິ່ນປົວ dysfunctions ທາງເພດ chronic.

----------

RealYBOP ສືບຕໍ່ການລ່ວງລະເມີດທາງອິນເຕີເນັດຂອງນາງ Gabe Deem ທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ, ໂດຍມີເຫດການທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດໃນແຕ່ລະຄັ້ງ. tweet ລັງກຽດທີ່ຫນ້າກຽດຊັງ:

ນີ້ຈະ ນຳ ໄປສູ່ການຮ້ອງຟ້ອງອື່ນອີກບໍ?

ອ່ານຕໍ່ cyberstalking ຂອງ deem. ເວົ້າອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ກ່ຽວກັບການສຶກສາ 2007, ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວຢູ່ນີ້: ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ກ່າວຫາອ້ອມຂ້າງ“ ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງເພດແລະຜົນກະທົບຂອງອາລົມທາງລົບຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນກັບຜູ້ຊາຍ” (2020)

ສືບຕໍ່ cyberstalking ແລະ falsehoods:

RealYBOP ບໍ່ໄດ້ປອມແປງຫຍັງເລີຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງການໂຕ້ວາທີແມ່ນສິ້ນສຸດລົງໃນ PIED ຍ້ອນວ່າ 7 ການສຶກສາໄດ້ລາຍງານວ່າຜູ້ຊາຍ ກຳ ລັງຟື້ນຕົວຈາກ PIED ຜ່ານການຢຸດເຊົາການຫລິ້ນ porn: ບັນຊີລາຍຊື່ນີ້ມີຫຼາຍກວ່າ 40 ການສຶກສາການເຊື່ອມຕໍ່ການນໍາໃຊ້ອາຊີບ porn / ສິ່ງເສບຕິດກັບບັນຫາທາງເພດແລະການກະຕຸ້ນຕ່ໍາກັບ stimuli ທາງເພດ. ໄດ້ ຄັ້ງທໍາອິດການສຶກສາ 7 ໃນບັນຊີສະແດງໃຫ້ເຫັນ causation, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ລົບລ້າງການນໍາໃຊ້ porn ແລະປິ່ນປົວ dysfunctions ທາງເພດ chronic.

cyberstalking ທີ່ສັບສົນ: ການເຊື່ອມໂຍງໃນ tweet ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມອາຍທີ່ເກີດຈາກການປ່ຽນແປງຂອງສະ ໝອງ, ມີພຽງແຕ່ການເຄື່ອນໄຫວຂອງສະ ໝອງ ເທົ່ານັ້ນ. ການສະແດງຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມປົກກະຕິ:

ຕໍ່ມາໃນມື້ນັ້ນນາງໄດ້ tweets infographic ທີ່ໂງ່ຈ້າຂອງນາງແລະຜິດພາດການສຶກສາທີ່ມີອາຍຸ 10 ປີ, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ຖາມກ່ຽວກັບການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້:

-------------

ວັນທີ 18 ກໍລະກົດ 2020 tweet RealYBOP ປະກອບມີພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ Prause / PornHelps ລາຍງານກ່ຽວກັບ tweet Alex Rhodes ບ່ອນທີ່ລາວໄດ້ຕອບໂຕ້ກັບ "PornHelps" ຊ້ ຳ ພັດເອີ້ນລາວວ່າຄົນຂີ້ຕົວະ:

ຫນ້າຈໍ:

CONTEXT: ໃນ 2016 Nicole Prause ສ້າງເວັບໄຊທ໌“ PornHelps” ແລະບັນຊີສື່ສັງຄົມ ເພື່ອໃຫ້ບໍລິການອຸດສາຫະ ກຳ porn“ PornHelps” ມີຊື່ສຽງຄືກັນກັບຜູ້ຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ Prause ມັກໂຈມຕີໂດຍໃຊ້ຊື່ແລະບັນຊີສື່ສັງຄົມຂອງນາງເອງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Prause ຈະຮ່ວມມືກັບນາມສະກຸນ PornHelps ຂອງນາງທີ່ຈະໂຈມຕີບຸກຄົນໃນ Twitter ແລະບ່ອນອື່ນໆໃນການໂຕ້ຖຽງກັບຕົວຕົນອື່ນໆຂອງນາງ (ເບິ່ງ 1, 2, 3, 4). ທັງບັນຊີ @pornhelps Twitter ແລະເວັບໄຊທ໌ PornHelps ຖືກລຶບອອກຢ່າງກະທັນຫັນເມື່ອ Prause ຢູ່ outed ສຸດ Psychology Today ເປັນ PornHelps. ພວກເຮົາເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ a tweet ໂດຍຜູ້ຂຽນຂອງ ເວລາ ກວມເອົາເລື່ອງ, "Porn and the threat to Virility", Lusindbe Belinda:

ນີ້ແມ່ນປະຕິບັດຕາມໂດຍ @pornhelps ການໂທທັງ Alexander ແລະ Belinda liars. @NicoleRPrause ໃນທີ່ສຸດກໍໄດ້ຮ້ອງໄຫ້ ເວລາ ນັກຂ່າວ Luscombe ເປັນຄົນຂີ້ຕົວະ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນເຊັ່ນນີ້ ວັນທີ 18 ກໍລະກົດ 2020 tweet RealYBOP ມີ ໜ້າ ຈໍຂອງ Prause / PornHelps ລາຍງານການລາຍງານທີ່ຄາດວ່າຈະເປັນ Alex Rhodes tweet. Alex ໄດ້ຕອບໂຕ້ກັບ tweets ທີ່ປອມຕົວແລະລົບກວນຫຼາຍໆຄັ້ງໂດຍ PornHelps ທີ່ກ່າວຫາ Alex ວ່າໄດ້ປອມແປງຄອມເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາທາງເພດແລະການບາດເຈັບຂອງອະໄວຍະວະເພດ. Alex Rhodes ໂອນໃຫ້ @pornhelps:

PornHelps ກະໂດດຂັ້ນດ້ວຍຄວາມໂຫດຮ້າຍປົກກະຕິຂອງນາງ, ກ່າວຫາບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບ Alex ໃນຕົວະ. Alex ໄດ້ຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ການລົບກວນດ້ວຍການກັບມາເບິ່ງຕະຫລົກທີ່ກ່າວມາຂ້າງລຸ່ມນີ້:

ສືບຕໍ່:

ເບິ່ງບົດເລື່ອງທີ່ເຫລືອຢູ່ນີ້: ເດືອນກໍລະກົດ, 2016: ໝາ ປາມ Prause & sock“ PornHelps” ໂຈມຕີ Alexander Rhodes, ໂດຍອ້າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າລາວປອມແປງບັນຫາທາງເພດທີ່ມາຈາກຄອມ.

----------

RealYBOP ພະຍາຍາມບິດເບືອນການສຶກສາ ໃໝ່: ຜູ້ຊາຍທີ່ເບິ່ງວີດີໂອຫຼາຍມັກຈະມີອາການຜິດປົກກະຕິຂອງການຕັ້ງທ້ອງ - ແລະ THIRD ມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຫຼາຍຂຶ້ນໂດຍການເບິ່ງ ໜັງ ສຳ ລັບຜູ້ໃຫຍ່ຫຼາຍກວ່າການຮ່ວມເພດກັບຕົວເອງ (Daily Mail).

1) ຂັ້ນຕອນມາດຕະຖານແມ່ນການ ນຳ ສະ ເໜີ ໃນກອງປະຊຸມ, ຈາກນັ້ນເຜີຍແຜ່.

2) RealYBOP ອ້າງວ່າການເວົ້າເຖິງໂຕເອງເຮັດໃຫ້ເກີດ ED. ບໍ່ມີຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ urologist ຍອມຮັບ.

3) ຕົວະຕົວຈິງຂອງ RealYBOP - ຜູ້ຂຽນບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າ ED ເຮັດໃຫ້ມີການໃຊ້ຄອມ (ແມ່ນຫຍັງ?).

4) ຕົວະ RealYBOP, ໃນສອງມາດຕະການຈຸດປະສົງທີ່ໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້:

ຊົ່ວໂມງຂອງການເບິ່ງ porn ຕໍ່ອາທິດຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແຕ່ລະຄົນໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ແລະແຜນການກະແຈກກະຈາຍເຊື່ອມຕໍ່ຊົ່ວໂມງຂອງການເບິ່ງ porn ກັບ IIEF ແລະ MSHQ-ED ຖືກສ້າງຂື້ນ.

----------

RealYBOP ພຽງແຕ່ເຮັດສິ່ງຂອງ, ໂຈມຕີ Terry Crews (ໃນຂະນະທີ່ປອມ FTND) ສຳ ລັບ tweeting ວ່າ PornHub ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການປ້ອງກັນ ສຳ ລັບໂຮດເວັບໄຊທ໌ porn ແລະການຄ້າຂາຍທາງເພດ. RealYBOP ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໂດຍກົງກັບ Pornhub:

ຂອບໃຈ Mindgeek, RealYBOP.

--------

ບົດຂຽນຂະ ໜາດ ກາງແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງແຕ່ຕົວະ, ຈາກຕົວະທາງດ້ານເຊື້ອພະຍາດທີ່ຖືກຟ້ອງຮ້ອງໃນສະຖານທີ່ຫຼາຍສະບັບ:

ຄວາມເປັນຈິງ:

---------

Tweets - ເປັນເວລາ 5oth, ການສຶກສາໂດຍສະມາຊິກຂອງ RealYBOP, Samuel Perry. ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ Perry ຫຼື RealYBOP ອ້າງວ່າ:

ຄວາມເປັນຈິງ: ຫຼັງຈາກການສ້າງແບບ ຈຳ ລອງສະຖິຕິ "Perry ສະ ເໜີ ວ່າການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງ, ບໍ່ແມ່ນການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້, ແມ່ນຄວາມຜິດແທ້ຂອງຄວາມ ສຳ ພັນ. ຊ່ອງຫວ່າງໃນການວິເຄາະ ໃໝ່ ຂອງ Perry ແມ່ນບໍ່ມີຂໍ້ມູນສະເພາະ, ໜ້າ ເຊື່ອຖືກ່ຽວກັບຄວາມຖີ່ຂອງການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົວເອງ, ຍ້ອນວ່າລາວພຽງແຕ່ຖາມ“ໃນເວລາທີ່ທ່ານສຸດທ້າຍ masturbate? "ໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ມູນທີ່ແຂງແຮງກ່ຽວກັບຄວາມຖີ່, ການຮ້ອງຂໍຂອງລາວແມ່ນຫນ້ອຍກ່ວາຄໍາອ້າງອີງ. ຈາກການສຶກສາຂອງ Perry:

ການປະຕິບັດທາງເພດສໍາພັນ. ທັງ NFSS ແລະ RIA ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີສອງຄໍາຖາມດຽວກັນກ່ຽວກັບການຕັດແມ່ຍິງທີ່ຜູ້ຂຽນໄດ້ລວມເຂົ້າໄປໃນມາດຕະການຕັດແມ່ເຫຼັກດຽວສໍາລັບທັງການສໍາຫຼວດ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຖືກຖາມຄັ້ງທໍາອິດວ່າພວກເຂົາເຄີຍ masturbated (Yes ຫຼືບໍ່). ຜູ້ທີ່ຕອບວ່າພວກເຂົາໄດ້ masturbated ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຖືກຖາມວ່າ, "ໃນເວລາທີ່ທ່ານໄດ້ masturbate ສຸດທ້າຍ?" ຄໍາຕອບຢູ່ໃນ 1 = ໃນມື້ນີ້ກັບ 9 = ຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງປີກ່ອນຫນ້ານີ້.

Perry ຍັງສືບຕໍ່:

"ໃນຂະນະທີ່ຄໍາຖາມນີ້ທາງວິຊາການບໍ່ໄດ້ຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຖີ່ ... .. "

No kidding ແລະຍັງ Perry, Prause, Ley, Grubbs ແລະຄົນອື່ນກໍາລັງເຮັດໃຫ້ການຮ້ອງຂໍພິເສດອີງໃສ່ການສຶກສາແບບດ່ຽວນີ້, ອີງຕາມຂໍ້ມູນທີ່ຫນ້າສົງໄສເຫຼົ່ານີ້ສູງ. ເຄື່ອງຈັກໃນການໂຄສະນາພັນທະມິດແມ່ນຢູ່ໃນທັດສະນະທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍການວິເຄາະໃຫມ່ຂອງ Perry. ການຢືນຢັນຂອງ Perry ແມ່ນຖືກປະຕິເສດໂດຍ ໃນໄລຍະການສຶກສາ 75 ການເຊື່ອມໂຍງການນໍາໃຊ້ອາລົມເພື່ອຫຼຸດລົງຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດແລະຄວາມສໍາພັນ - ແລະການສຶກສາໃນປະຈຸບັນຂອງ Perry ທີ່ພົວພັນກັບການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຫຼາຍຂື້ນກັບຄວາມສຸກຂອງຄວາມ ສຳ ພັນ ໜ້ອຍ ລົງ. ນັ້ນແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບ ຫນ້ອຍ ຄວາມສຸກ ສຳ ພັນໃນທັງສອງຕົວຢ່າງ Perry (A&B):

---

ການກ່າວຫາຂອງ Perry ວ່າລາວສາມາດຫຼອກລວງການນໍາໃຊ້ໂປຼແກຼມຈາກການແຕ່ງຕົວບໍ່ສາມາດຖືກພິຈາລະນາຢ່າງຮຸນແຮງ - ໂດຍສະເພາະຍ້ອນບໍ່ມີຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບຄວາມຖີ່ຂອງການ masturbation.

-------------

ໄປຫຼັງຈາກ nofap, ເຖິງແມ່ນວ່າ ນາງ ກຳ ລັງຖືກຟ້ອງຮ້ອງໃນຂໍ້ຫາ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ. ນີ້ພວກເຮົາຂຽນ 4 tweets ຕິດຕໍ່ກັນໂດຍ cyberstalker RealYBOP:

ເດືອນກໍລະກົດ 20, 2020: ບົດຂຽນການພະນັນທີ່ອ້າງເຖິງເຈ້ຍຂອງ Kris Taylor

Prause (RealYBOP) ອ້າງຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າເຈ້ຍຂອງ Kris Taylor ແມ່ນການວິເຄາະ ຄຳ ເຫັນຂອງ nofap. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ການເຜີຍແຜ່ບົດສະ ເໜີ ຂອງ Taylor ພຽງແຕ່ປະເມີນ 15 ຄຳ ເຫັນຈາກ reddit / nofap. ເງື່ອນໄຂການຄົ້ນຫາ“ ຄວາມເປັນມະນຸດ” ສຳ ລັບ 15 ຄຳ ເຫັນທີ່ຖືກຄັດເລືອກ. Taylor ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ຄຳ ເຫັນ 15 ຂໍ້ນີ້ບໍ່ໄດ້ເປັນຕົວແທນຂອງ Nofap ທັງ ໝົດ:

ເບິ່ງ ນີ້ກັບຄືນໄປບ່ອນແລະດັງນີ້ຕໍ່ໄປລະຫວ່າງ Prause ແລະ bart ໄດ້ຈາກ Psychology Today ກ່ຽວກັບເລື່ອງຕະຫລົກ Taylor ຂອງເຈ້ຍ. Bart ເຮັດໃຫ້ຄົນໂງ່ຂອງ Prause, ຜູ້ທີ່ resort ກັບໂຄສະນາ hominem ໃນເວລາທີ່ໄດ້ຮັບການເວົ້າຕົວະກ່ຽວກັບເຈ້ຍຂອງ Taylor.

ເດືອນກໍລະກົດ 20, 2020: ເອົາມາຈາກບົດຄວາມວິທະຍາສາດສັງຄົມທີ່ຫຍາບຄາຍໂດຍການຍົກລະດັບ (ບໍ່ແມ່ນການທົບທວນຄືນຈາກເພື່ອນ).

ບົດຄັດຫຍໍ້ຕົວຈິງ, ແທນທີ່ປະໂຫຍກທີ່ບໍ່ ເໝາະ ສົມທີ່ເລືອກໂດຍ RealYBOP:

ຈຸດປະສົງຂອງບົດຂຽນນີ້ແມ່ນເພື່ອສືບສວນການສົນທະນາກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຜູ້ຊາຍແລະເພດ ສຳ ພັນທີ່ປາກົດຢູ່ໃນເວທີອິນເຕີເນັດໃນເວບໄຊທ໌ Nofap.com ເຊິ່ງເປັນເວັບໄຊທ໌ແນໃສ່ຄົນທີ່ມີຮູບພາບລາມົກແລະຄວາມເປັນເອກະລາດ. ຈຸດປະສົງຂອງເວບໄຊທ໌ແມ່ນເພື່ອສ້າງຊຸມຊົນໃຫ້ກັບຜູ້ທີ່ປະສົບກັບສິ່ງເສບຕິດທີ່ ນຳ ໄປສູ່ຊີວິດປະ ຈຳ ວັນຫລືຊີວິດທາງເພດຂອງພວກເຂົາທີ່ຖືກກະທົບທາງລົບ. ການສົນທະນາດັ່ງກ່າວຄວນມີເປັນກຸ່ມສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສຳ ລັບບຸກຄົນທີ່ມີບັນຫາ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ສຸຂະພາບທາງເພດສາມາດປຶກສາຫາລືກັບບຸກຄົນອື່ນໆທີ່ມີບັນຫາແລະສິ່ງເສບຕິດຄ້າຍຄືກັນ. ເວທີສົນທະນາສະແດງອອກໂດຍການໃຫ້ເຄື່ອງມືທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ບຸກຄົນຫຼຸດພົ້ນອອກຈາກສິ່ງເສບຕິດແລະດັ່ງນັ້ນການປັບປຸງຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນບົດຂຽນຂ້າພະເຈົ້າໃຊ້ວິທີການວິເຄາະທີ່ຫຼອກລວງເຊິ່ງອີງໃສ່ທິດສະດີການສົນທະນາຂອງ Ernesto Laclau ແລະ Chantal Mouffe. ທິດສະດີການສົນທະນາເປັນວິທີການວິເຄາະ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າກວດເບິ່ງວ່າການສົນທະນາກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຜູ້ຊາຍແລະເພດມີລັກສະນະຄືແນວໃດແລະວິທີການທີ່ເຂົາເຈົ້າສ້າງໃນເວທີສົນທະນາ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າສຶກສາວ່າການສະແດງອອກຂອງຜູ້ຊາຍແມ່ນມີຄຸນຄ່າສູງກວ່າໃນ ລຳ ດັບຊັ້ນສູງແລະການສະແດງອອກອັນໃດທີ່ ນຳ ໄປສູ່ ຕຳ ແໜ່ງ ທາງ ລຳ ດັບຕ່ ຳ. ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າກວດເບິ່ງວ່າການສົນທະນາມີຜົນກະທົບຕໍ່ອົງການໃດທີ່ຄາດວ່າຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນເວທີສົນທະນາແລະທີ່ຖືກຍົກເວັ້ນ.
ໃນພາກສ່ວນການວິເຄາະ, ມັນໄດ້ເກີດຂື້ນວ່າເວທີສົນທະນາແມ່ນມີລັກສະນະຢ່າງແຂງແຮງໂດຍການຮັບຮູ້ແບບດັ້ງເດີມຂອງຄວາມເປັນຜູ້ຊາຍແລະເພດ, ເຊິ່ງໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ຜູ້ຊາຍຄາດວ່າຈະເປັນເພດຍິງທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນ, ຄອບ ງຳ ຜູ້ຍິງແລະມີການຄວບຄຸມຕົນເອງແລະຄວາມຕ້ອງການທາງເພດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ທັດສະນະຂອງຮູບພາບລາມົກແລະການເພິ່ງພາອາໄສມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີໃນເວທີສົນທະນາ, ເຊິ່ງມັນໄດ້ຖືກເຫັນວ່າເປັນສິ່ງທີ່ໄດ້ປະກອບສ່ວນສ້າງບັນຫາທາງສັງຄົມໃຫ້ແກ່ບຸກຄົນ. ຄວາມຮັບຮູ້ໃນແງ່ລົບແມ່ນອີງໃສ່ຜົນກະທົບຂອງຮູບພາບລາມົກກ່ຽວກັບບຸກຄົນແລະຄວາມສາມາດຂອງລາວທີ່ຈະມີຊີວິດທາງເພດທີ່ເຮັດວຽກເຊິ່ງຕົວຢ່າງ: ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບບາດເຈັບຈາກຄອມມີບັນຫາທີ່ຖືກກະຕຸ້ນທາງເພດໂດຍການພົວພັນທາງເພດແທ້ໆ. ມັນຍັງເປີດເຜີຍວ່າຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງເວທີສົນທະນາບໍ່ແມ່ນການ ນຳ ໄປສູ່ການປ່ຽນແປງທີ່ ສຳ ຄັນໃນສັງຄົມບ່ອນທີ່ຜົນສະທ້ອນທາງສັງຄົມຈາກຮູບພາບລາມົກເຊັ່ນວ່າຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດແລະຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດຕ້ອງການທີ່ຈະຖືກປະຕິເສດ. ເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ ສຳ ຄັນຕໍ່ຜົນສະທ້ອນທາງສັງຄົມຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງຮູບພາບລາມົກ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ມີຫຍັງຫຼາຍຍ້ອນວ່າຕອນນີ້ມີວິທີທີ່ຈະ 'ວິເຄາະ ຄຳ ເຫັນຫລາຍລ້ານ ຄຳ ທີ່ລົງໃນໄລຍະ 10 ປີ. ໂດຍສະເພາະເນື່ອງຈາກວ່າທຸກຄົນທີ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ອິນເຕີເນັດສາມາດໂພດໃນ reddit / nofap.

ເດືອນກໍລະກົດ 20, 2020: RealYBOP ຂີ້ຕົວະ, ໂດຍກ່າວວ່າການສຶກສາ Imhoff ລວບລວມຫົວຂໍ້ຕ່າງໆຈາກ NoFap. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ບໍ່ມີວິຊາໃດມາຈາກ NoFap. ຄົນຂີ້ຕົວະຈະຕົວະ.

ນີ້ແມ່ນຈົດ ໝາຍ ຂໍໂທດຂອງ Imhoff - ເຫດຜົນຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ຈະງົດເວັ້ນຈາກການສະແດງຄວາມຕ້ອງການຂອງແມ່ຍິງອາດຈະບໍ່ສະທ້ອນເຖິງຄວາມເຊື່ອ ໝັ້ນ ຂອງເວບໄຊທ໌ reboot - ເຊິ່ງບອກວ່າບໍ່ມີວິຊາໃດເປັນສະມາຊິກຂອງ Nofap:

ເດືອນກໍລະກົດ 20, 2020: ນີ້ແມ່ນຫຍັງ? ການເກັບ ກຳ ຂໍ້ມູນ Logistic ຈາກເຈ້ຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນຈາກເພື່ອນຮ່ວມງານ? ນາງ ກຳ ລັງສໍ້ໂກງອິນເຕີເນັດ ສຳ ລັບສິ່ງໃດທີ່ນາງສາມາດເວົ້າຕົວະ.

ຍຳ.

---------

ຕໍ່ສູ້ກັບຢາ ໃໝ່ op-ed. ຫົວດັງໆ:

ອີກ Tweet ໜຶ່ງ ໃນມື້ຕໍ່ມາ:

ຄຳ ສັບທີ່ມີຄວາມ ໝາຍ 600 ຄຳ ຂອງ Prause, Op-Ed ແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍການຢືນຢັນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໝາຍ ຄວາມວ່າຈະຫລອກລວງສາທາລະນະຊົນ. ມັນລົ້ມເຫລວທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຢືນຢັນແບບດຽວຍ້ອນວ່າມັນອ້າງເຖິງພຽງ 4 ເອກະສານ - ບໍ່ມີສິ່ງໃດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້, ຜົນກະທົບຂອງຄອມພິວເຕີ້ຕໍ່ຄວາມ ສຳ ພັນ, ຫລືບັນຫາທາງເພດທີ່ມາຈາກຄອມ.

ຜູ້ຊ່ຽວຊານຫລາຍຄົນໃນຂະແຫນງການນີ້ໄດ້ບົ່ງບອກເຖິງການຢືນຢັນຂອງຕົນແລະຄໍາເວົ້າທີ່ເປົ່າຫວ່າງໃນການຕອບໂຕ້ສັ້ນໆນີ້ - Op-ed: ຜູ້ທີ່ແນ່ນອນແມ່ນການທີ່ຜິດພາດກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ? (2016)ທີ່ຢູ່ ບໍ່ເຫມືອນກັບ "ນັກວິທະຍາສາດທາງຈິດວິທະຍາຂອງ Op-Ed", ພວກເຂົາໄດ້ອ້າງເຖິງຫລາຍຮ້ອຍການສຶກສາແລະການທົບທວນຫຼາຍໆດ້ານຂອງວັນນະຄະດີ.

-------

tweet ລັງກຽດທີ່ຫນ້າກຽດຊັງ ໂດຍ liar pathological ໄດ້ຖືກຟ້ອງຮ້ອງໂດຍພາກສ່ວນຈໍານວນຫລາຍ:

ລິ້ງ RealYBOP ກັບບົດຂຽນຕົວະເຕັມທີ່ນາງໄດ້ລົງສອງສາມມື້ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້. ນາງບໍ່ເຄີຍໃຫ້ຫຼັກຖານໃດໆໃນການຮຽກຮ້ອງໃດໆຂອງນາງ. ນາງແມ່ນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ: ການປະດິດແຕ່ງຂອງ Nicole Prause ຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກເສື້ອຜ້າທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ເປັນພື້ນຖານ: ນາງແມ່ນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ.

-----------

ການເວົ້າຕົວະ (ໃຫ້ສັງເກດວ່າບໍ່ມີການອ້າງອີງ):

ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າເກືອບທຸກໆການສຶກສາການປະເມີນການນໍາໃຊ້ທາງເພດແລະການສົມດຸນນິຍົມ (ທັດສະນະທາງເພດ) ໄດ້ລາຍງານວ່າການນໍາໃຊ້ porn ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບທັດສະນະຕໍ່ແມ່ຍິງທີ່ທັງເສລີພາບແລະຜູ້ປົກຄອງຖືວ່າເປັນບັນຫາທີ່ສຸດ. ກວດເບິ່ງບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ ຫລາຍກວ່າ 40 ການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມເພື່ອ“ ທັດສະນະຄະຕິທີ່ບໍ່ ທຳ ມະດາ” ຕໍ່ແມ່ຍິງແລະຄວາມຄິດກ່ຽວກັບ sexist, ຫຼືນີ້ການວິເຄາະ meta-2016 ຂອງການສຶກສາ 135: ສື່ມວນຊົນແລະການຮ່ວມເພດ: ການຄົ້ນຄວ້າປະສົບການ, 1995-2015ທີ່ຢູ່ Excerpt:

ເປົ້າຫມາຍຂອງການທົບທວນນີ້ແມ່ນເພື່ອສັງລວມຜົນກະທົບດ້ານການທົດສອບຜົນການທົດສອບຂອງການສື່ສານທາງເພດ. ຈຸດສຸມແມ່ນການຄົ້ນຄ້ວາໃນວາລະສານພາສາອັງກິດທີ່ຖືກທົບທວນລະຫວ່າງ 1995 ແລະ 2015. ລາຍການທັງຫມົດ 109 ທີ່ມີການສຶກສາ 135 ໄດ້ຖືກທົບທວນຄືນທີ່ຢູ່ ການຄົ້ນພົບດັ່ງກ່າວໄດ້ສະຫນອງຫຼັກຖານທີ່ສອດຄ່ອງກັນວ່າການເປີດເຜີຍໃນຫ້ອງທົດລອງແລະການສະແດງປະຈໍາວັນແບບປົກກະຕິແລະການປະຕິບັດຕໍ່ມື້ນີ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງກັບຜົນສະທ້ອນຂອງຜົນກະທົບຕ່າງໆລວມທັງຄວາມບໍ່ພໍໃຈໃນຮ່າງກາຍ, ການສະຫນັບສະຫນູນເພີ່ມເຕີມຂອງຄວາມເຊື່ອທາງເພດແລະຄວາມເຊື່ອທາງເພດ. ຄວາມອຶດຫິວຫຼາຍຂຶ້ນຂອງຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດຕໍ່ແມ່ຍິງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການສະແດງປະສົບການໃນການນໍາໃຊ້ເນື້ອໃນນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຍິງແລະຜູ້ຊາຍມີທັດສະນະທີ່ຫຼຸດລົງກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດ, ຈັນຍາບັນແລະມະນຸດຂອງຜູ້ຍິງ.

-------

ການຂີ້ຕົວະຫລາຍຂື້ນ, ແລະການເຊື່ອມໂຍງກັບຫນ້າທີ່ບໍ່ດີຂອງມັນ: ພັນທະມິດວິທະຍາສາດ Porn Deniers Alliance (AKA:“ RealYourBrainOnPorn.com” ແລະ“ PornographyResearch.com”

porn ບໍ່ແມ່ນບວກ ສຳ ລັບຜູ້ໃຫຍ່ສ່ວນໃຫຍ່. ສຳ ລັບ exmaple, ທຸກໆການສຶກສາດ້ານປະລິມານກ່ຽວກັບເພດຊາຍລາຍງານວ່າການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຫຼາຍຂື້ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດແລະຄວາມ ສຳ ພັນ ໜ້ອຍ. 75 ການສຶກສາທີ່ຖືກຍົກເວັ້ນຈາກບັນຊີລາຍຊື່ທີ່ຖືກຄັດເລືອກຈາກ cherry ຂອງ RealYBOP: ຫລາຍກວ່າ 75 ການສຶກສາເຊື່ອມໂຍງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມເພື່ອໃຫ້ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດແລະຄວາມ ສຳ ພັນ ໜ້ອຍ ລົງ.

----------

ການຫລອກລວງແລະ cyberstalking ຫຼາຍຂອງ Gabe Deem:

FYI - Gabe ໄດ້ໄປຫາວິທະຍາໄລ, ສະນັ້ນລາວສາມາດຟ້ອງບໍລິສັດ RealYBOP ໃນຂໍ້ຫາ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ.

ມື້ດຽວກັນ, tweeting ໃນກະທູ້ຂອງ Gabe (RealYBOP ໄດ້ບລັອກ Gabe). RealYBOP tweets ລາວບໍ່ມີຫຍັງເລີຍນອກ ເໜືອ ຈາກບົດຄວາມຂະ ໜາດ ກາງທີ່ແນໃສ່ຂ້ອຍ:

ສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງຮູ້: ກ່າວຫາ Prause me ຂອງ stalking, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ນາງ - ແລະຊະນະ, ການສ້າງຕັ້ງໂດຍຜ່ານສານປະຊາຊົນທີ່ Prause ແມ່ນຜູ້ລະເມີດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ - ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ທີ່ຈະງຽບ Wilson foiled; ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງຂອງນາງຖືກປະຕິເສດວ່າເປັນການບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະນາງເປັນ ໜີ້ ຄ່າທະນາຍຄວາມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນ ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP. ນອກຈາກນີ້, ປັດຈຸບັນນາງ ກຳ ລັງຖືກ ດຳ ເນີນຄະດີໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງໂດຍ Donald Hilton, MD ແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Nofap Alexander Rhodes. ມີການ ດຳ ເນີນຄະດີຕື່ມອີກບໍ?

---------

ການປ້ອງກັນການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້, ອ້າງວ່າມັນເປັນບວກ ສຳ ລັບຄົນສ່ວນໃຫຍ່

--------

RealYBOP ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ tweeting ບົດຄວາມຂະຫນາດກາງຂອງນາງທີ່ບໍ່ມີຫຍັງນອກເຫນືອຈາກການປະດິດສ້າງ. ສັງເກດວິທີການບັນຊີ trolls ຂອງ RealYBOP ທີ່ກ່າວເຖິງ YBOP - ນິຍາມຂອງ stalker.

ຄວາມເປັນຈິງ: ການປະດິດແຕ່ງຂອງ Nicole Prause ຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກເສື້ອຜ້າທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ເປັນພື້ນຖານ: ນາງແມ່ນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ.

ຮັກສາ tweeting ບົດເລື່ອງນິທານຂອງນາງ (ນາງໄດ້ເວົ້າຫຍໍ້ໆກັບຂ້ອຍທີ່ໄດ້ tweeted ກ່ຽວກັບຂ້ອຍ 5o0 ເທື່ອ, ພຽງແຕ່ຈາກບັນຊີ RealYBOP ຂອງນາງ!). Neil ບໍ່ໄດ້ຊື້ຜ້າອ້ອມຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ:

-------------

ສືບຕໍ່ສະແດງຄວາມຫຍໍ້ທໍ້ຕໍ່ບົດຄວາມຂະ ໜາດ ກາງຂອງນາງ

ຄວາມເປັນຈິງ:

----------

ສໍາລັບ 7^th ມື້ຕິດຕໍ່ກັນ, ພາບ ໜ້າ ຈໍ RealYBOP ແລະ Tweet ຂອງ Gabe Deem, ດູຖູກແລະດູຖູກລາວ. ຄັ້ງນີ້ນາງໄດ້ໄປຫຼັງ Don Hilton, tທ່ານຫມໍ suing ຂອງນາງສໍາລັບການ defamation. ນັ້ນຈະເບິ່ງດີກັບຜູ້ພິພາກສາ.

ຕົວະຕົວຈິງຂອງ RealYBOP - Gabe ບໍ່ໄດ້ອ້າງເຖິງທ່ານດຣ Hilton ວ່າເປັນນັກວິທະຍາສາດທາງວິທະຍາສາດ.

------------

RealYBOP retweets Gustavo Turner ຂອງ XBIZ:

---------

ເດືອນກໍລະກົດ 25, 2020: RealYBOP ຍັງສືບຕໍ່ເປົ້າ ໝາຍ Nofap, ເຖິງແມ່ນວ່າ @BrainOnPorn Twitter ດຽວນີ້ມີຄວາມ ໝາຍ ໃນສອງຄະດີການຟ້ອງຮ້ອງ!

ສັງເກດວິທີທີ່ RealYBOP ປ່ຽນ“ສິ່ງເສບຕິດ Porn ກໍ່ ທຳ ລາຍຄວາມ ສຳ ພັນ” ເຂົ້າໄປໃນການ ນຳ ໃຊ້ຄອມ. ການ ນຳ ສະ ເໜີ ຄວາມຈິງ, ການຕົວະທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍ RealYBOP. ຄວາມເປັນຈິງ - ຮອດປີ 2020, ຫລາຍກວ່າ 75 ການສຶກສາໄດ້ເຊື່ອມໂຍງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດແລະຄວາມ ສຳ ພັນດີຂື້ນ. ໃນຂະນະທີ່ການສຶກສາ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ໄດ້ພົວພັນກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຫຼາຍຂື້ນໃນເພດຍິງເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດມີຄວາມດີກວ່າ (ຫຼືເປັນກາງ), ສ່ວນຫຼາຍບໍ່ໄດ້ເບິ່ງ ການສຶກສາກ່ຽວກັບເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຫົວຂໍ້ແມ່ຍິງ: ຜົນກະທົບທາງລົບກ່ຽວກັບອາລົມ, ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດແລະສາຍພົວພັນ) ເທົ່າທີ່ພວກເຮົາຮູ້ ທັງຫມົດ ການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ຊາຍລາຍງານວ່າມີການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຫຼາຍຂື້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ທຸກຍາກ ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດຫຼືຄວາມສໍາພັນ.

ເດືອນກໍລະກົດ 25, 2020: RealYBOP retweets ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມມີ ຄຳ ເຫັນພາຍໃຕ້ການໂຈມຕີຂອງ RealYBOP ຂ້າງເທິງກ່ຽວກັບ Nofap:

ບັນຊີ Twitter ຂອງ RealYBOP ແລະອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ @fyfriendlyfire ມັກຈະຮ່ວມມືກັນເພື່ອ ທຳ ລາຍຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຕາມປົກກະຕິຂອງ RealYBOP.

RealYBOP ບໍ່ເຊື່ອງການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງນາງ ສຳ ລັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ.

----------

ສະມາຊິກ RealYBOP retweets ສະມາຊິກຂອງ RealYBOP Taylor Kohut. ທັງສອງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ວາລະການອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ:

------

ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການປອມແປງໂດຍເຄື່ອງເຈາະຊີຣິດເຊີ, cyberstalker, ຜູ້ປອມແປງ: ການປະດິດແຕ່ງຂອງ Nicole Prause ຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກເສື້ອຜ້າທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ເປັນພື້ນຖານ: ນາງແມ່ນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ

ຄວາມເປັນຈິງ:

----------

retweets ຂອງ RealYBOP ແມ່ຍິງຫາເງິນ“ ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ” ເອົາ ໃນ ໜຶ່ງ ຂອງ tweets ຂອງຂ້ອຍ:

RealYBOP = ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ອຸດສະຫະ ກຳ porn ແລະການຄ້າປະເວນີ.

-----------

ການສືບຕໍ່ໂຈມຕີຂອງນາງຕໍ່ Alex Rhodes & Nofap, ເຖິງແມ່ນວ່າ ລາວໄດ້ຍື່ນຟ້ອງການກ່າວຟ້ອງນາງ. ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ tweet ປີ 2013 ຂອງ Rhodes ໄດ້ຖືກລົງໃນການຕອບໂຕ້ ຕອນສຸດທ້າຍ ຂອງ "ແຕກບໍ່ດີ". ຕົວລະຄອນ Jess Pinkman ເປັນປົກກະຕິກ່າວນີ້. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

“ ແຟນ ໃໝ່” ຕອບກັບການຫຼີ້ນເກມ RealYBOP. ທຳ ມະດາຂອງ Prause ເພື່ອປະດິດສິ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນຫຼັກຖານ.

--------

ແຕ່ອີກຕົວຢ່າງ ໜຶ່ງ ຂອງ RealYBOP cyberstalking me. ເຈັດຊົ່ວໂມງຫຼັງຈາກທີ່ຂ້ອຍ tweet ພາຍໃຕ້ Fred Toates, RealYBOP ເລື່ອນລາວກັບ drivel ທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ຄວາມເປັນຈິງ: ໜ້າ ນີ້ປະກອບມີ: 1- ຫລາຍກວ່າ 100 ການສຶກສາທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ການໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ກັບການກະ ທຳ ຜິດທາງເພດ, ການຮຸກຮານທາງເພດແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດ, 2- ຄຳ ເຫັນຂອງ Neil Malamuth ກ່ຽວກັບເພດ ສຳ ພັນມີລາຍການປະເພດ ໝຸນ ໝູນ ວຽນທີ່ໃຊ້ໃນບົດຄວາມ Quillete: ການສຶກສາທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ກັບການກະ ທຳ ຜິດທາງເພດ, ການຮຸກຮານທາງເພດແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດ (ການກ່າວຫາກ່ຽວກັບອັດຕາການຂົ່ມຂືນ & ຄອມພິວເຕີ້).

RealYBOP ມີການສໍ້ໂກງຢ່າງເຕັມທີ່ໃນຫົວຂໍ້ Toates. ບໍ່ມີໃຜ ກຳ ລັງຍື່ນການລາຍງານ, ໃຫ້ຜູ້ດຽວລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດ. ຄົນຂີ້ຕົວະແມ່ນຫຍັງ.

RealYBOP (Prause) ລົບກວນ Staci Sprout, ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ. ເບິ່ງ:

PDF's of Sworn affidavits ໃນສອງຄະດີຟ້ອງລັດຖະບານກາງທີ່ຖືກຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Prause

Cyberstalker RealYBOP ຫຼັງຈາກນັ້ນ tweets ບົດຄວາມ Medium ຂອງນາງທີ່ຄິດກ່ຽວກັບຂ້ອຍ. ມັນບໍ່ມີຫຍັງແຕ່ຕົວະ:

ເອກະສານຕົວຈິງ: ການປະດິດແຕ່ງຂອງ Nicole Prause ຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກເສື້ອຜ້າທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ເປັນພື້ນຖານ: ນາງແມ່ນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ.

RealYBOP tweets ການທົບທວນຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງ Chris Ferguson.

Neil Malamuth ລົງປະກາດ ບົດວິຈານນີ້ກ່ຽວກັບຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງທ່ານ Ferguson. ຄວາມເປັນຈິງ: ນີ້ແມ່ນການສຶກສາ 105 ທີ່ RealYBOP ບໍ່ເຄີຍ tweeted -ການສຶກສາທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ກັບການກະ ທຳ ຜິດທາງເພດ, ການຮຸກຮານທາງເພດແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດ (ການກ່າວຫາກ່ຽວກັບອັດຕາການຂົ່ມຂືນ & ຄອມພິວເຕີ້).

RealYBOP ບິດເບືອນຂໍ້ອ້າງທີ່ ໜ້າ ສົງໃສສູງຈາກບົດຂຽນຂອງ Ferguson. Ferguson ກ່າວວ່າ rep. ທ່ານ Todd Welier ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງການເຂົ້າຮ່ວມຂອງທ່ານວ່າເປັນ "ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖື", ແຕ່ບໍ່ມີສະພາບການຫຼືການເຊື່ອມໂຍງໃດໆ. RealYBOP ໂຍນ Weiler ນີ້ແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍກ່າວວ່າລາວຖືກຫຼອກລວງ. ການຄົ້ນຫາຂອງ Google ບໍ່ສາມາດຊອກຫາ Weiler ໂດຍໃຊ້ ຄຳ ວ່າ“ Gullible” ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໃບບິນ Utah.

RealYBOP ໄດ້ຕັ້ງເປົ້າ ໝາຍ Todd Weiler ເປັນເວລາ 4 ປີແລ້ວ, ໂດຍມີ ບໍ່ສົນໃຈກ່ຽວກັບ Weiler ໃນເວບໄຊທ໌ AmazonAWS ຂອງນາງ.

-----------

ໄປຫລັງຈາກອາຈານ້ ຳ ຖ້ວມ ສຳ ລັບກ້າທີ່ຈະອ້າງເຖິງການສຶກສາທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຮຸກຮານໃນລະດັບສູງໃນວິດີໂອລາມົກ:

ເບິ່ງຄືວ່ານໍ້າຖ້ວມໄດ້ກີດຂວາງ Real Troll ຍ້ອນວ່າລາວບໍ່ໄດ້ອ້າງອີງໃສ່ລາວ.

-----------

ໜຶ່ງ ໃນເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ນາງມັກທີ່ສຸດ: ຊາວມໍມອນ. ທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ, ສາດສະຫນາຈັກບໍ່ສົນໃຈກັບຄອມ. RealYBOP ຖືກຈັບໄດ້ໃນ ຄຳ ຕົວະອື່ນ: ບໍ່ມີຫຍັງໃນ 3 ພາບ ໜ້າ ຈໍເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບ "ໂລກຕິດຢາເສບຕິດສະ ໝອງ".

---------

ນີ້ແມ່ນຕະຫລົກ. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເວົ້າວ່າ Ley ໄດ້ຮັບ“ ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ” ຈາກຄອມ. ຂ້ອຍເວົ້າ David Ley ໄດ້ຮັບຄ່າຊົດເຊີຍຈາກບໍລິສັດ porn ອຸດສາຫະ ກຳ ຍັກໃຫຍ່ xHamster ເພື່ອໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນແລະໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູ້ວ່າສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນເລື່ອງຄວາມລຶກລັບ! ໂດຍສະເພາະ, David Ley ແລະຜູ້ທີ່ສ້າງຕັ້ງຂື້ນໃຫມ່ ພັນທະມິດສຸຂະພາບທາງເພດ (SHA) ມີ ຮ່ວມມືກັບເວັບໄຊທ໌ xHamster (StripChat). ເບິ່ງ “ Stripchat ສອດຄ່ອງກັບພັນທະມິດເພື່ອສຸຂະພາບທາງເພດເພື່ອເຮັດໃຫ້ເສັ້ນເລືອດສະ ໝອງ ໃຈກາງຂອງທ່ານກັງວົນ.” ໝາຍ ເຫດ - ໜຶ່ງ ປີຫລັງຈາກການປະກາດຄັ້ງນີ້ເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດ, Ley ໄດ້ອ້າງວ່າລາວບໍ່ແມ່ນ ໂດຍກົງ ໄດ້ຮັບຄ່າຕອບແທນຈາກ“ ບໍລິສັດຄອມ,” ແຕ່ນີ້ແມ່ນຂົນທີ່ແບ່ງອອກ: Stripchat ໄດ້ຊົດເຊີຍ SHA ເຊິ່ງເປັນການຈ່າຍຄ່າຕອບແທນໃຫ້ສະມາຊິກສະພາບໍລິສັດ SHA Ley. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັບທ່ານ ໝໍ ໝໍ ຢາສູບທີ່ອ້າງວ່າລາວບໍ່ໄດ້ຈ່າຍໂດຍ Phillip Morris ໂດຍກົງ, ແຕ່ໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍຈາກນັ້ນ ສະຖາບັນຢາສູບ. ດີ, ພະຍາຍາມ David.

----------

WOW. ບອກປະຊາຊົນວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີສິດທີ່ຈະຮູ້ສຶກເສົ້າສະຫຼົດໃຈຈາກການໃຊ້ຄອມຂອງຄູ່ຂອງພວກເຂົາ. ນາງໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ນິຍາມທີ່ວ່າ“ ຄວາມເຈັບປວດທໍລະມານ” ຂອງນາງ ສຳ ລັບພວກເຮົາ:

RealYBOP ຖືກແກ້ໄຂໂດຍນັກ ບຳ ບັດຕົວຈິງ:

ໃນກະທູ້ດຽວກັນ, RealYBOP tweets ຕະຫລົກຂອງນາງກ່ຽວກັບເປົ້າ ໝາຍ op-ed ຕໍ່ສູ້ກັບ The New Drug:

ຄຳ ສັບ Op-Ed ທີ່ມີ 600 ຄຳ ຂອງ RealYBOP ແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍການຢືນຢັນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໝາຍ ຄວາມວ່າເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຫລອກລວງ. ມັນລົ້ມເຫລວທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຢືນຢັນແບບດຽວຍ້ອນວ່າມັນອ້າງເຖິງພຽງ 4 ເອກະສານ - ບໍ່ມີສິ່ງໃດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້, ຜົນກະທົບຂອງຄອມພິວເຕີ້ຕໍ່ຄວາມ ສຳ ພັນ, ຫລືບັນຫາທາງເພດທີ່ມາຈາກຄອມ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານຫລາຍໆຄົນໃນຂະ ແໜງ ນີ້ໄດ້ຖີ້ມການຢືນຢັນແລະ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນໃນການຕອບໂຕ້ສັ້ນໆ - Op-ed: ຜູ້ທີ່ແນ່ນອນແມ່ນການທີ່ຜິດພາດກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ? (2016). ບໍ່ຄືກັບນັກຊ່ຽວຊານທາງ neuroscientists ຂອງ Op-Ed ພວກເຂົາໄດ້ອ້າງເຖິງການສຶກສາຫຼາຍຮ້ອຍຄັ້ງແລະການທົບທວນຄືນຫຼາຍດ້ານຂອງວັນນະຄະດີ.

--------

ສືບຕໍ່ໄປທີ່ cyberstalk Staci Sprout (ຜູ້ທີ່ເປັນພະຍານຫຼັກຖານຕໍ່ກັບ Prause ໃນ 2 ຄະດີສໍ້ລາດບັງຫຼວງ). PDF ຂອງຂໍ້ຜູກມັດສາບານຕົວໃນສອງ ຄຳ ຮ້ອງຟ້ອງລັດຖະບານກາງທີ່ຖືກຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Prause:

RealYBOP ແມ່ນເວົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ Staci ແລະ Liz walker ເວົ້າຕົວຈິງ:

ຂໍ້ມູນຈິງຂອງ RealYBOP ກັບການເວົ້າຕົວະ, ການຂີ້ຕົວະແລະການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ:

---------

ສິງຫາ 5, 2020: ໄປຫຼັງຈາກ nofap, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງເຖິງແມ່ນວ່ານາງຈະຖືກຟ້ອງຮ້ອງຍ້ອນການກ່າວຟ້ອງ. tweets ບົດຂຽນຂອງນັກຮຽນກ່ຽວກັບກະທູ້ທີ່ສຸ່ມສົນທະນາກ່ຽວກັບ nofap ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌້ທີ່ມີຊື່ວ່າ Flashback. ເຈົ້າເວົ້າຂ້ອຍບໍ? ນາງ ກຳ ລັງຊອກຫາຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

Ley ສະມາຊິກຂອງ RealYBOP retweets ມັນແລະຕົວະ, ອ້າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າມີການສຶກສາທົບທວນຄືນປະເມີນຜົນປະຊາກອນຂອງສະມາຊິກ nofap. ບໍ່ມີການສຶກສາດັ່ງກ່າວ.

--------

ບໍ່ແມ່ນການໂຈມຕີທີ່ສະຫລາດສຸດ “ ການຄ້າມະນຸດ”, ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ Pornhub ຕ້ອງຮັບຜິດຊອບໃນການເປັນເຈົ້າພາບ porn ແລະວິດີໂອກ່ຽວກັບການຄ້າມະນຸດທາງເພດ.

---------

RealYBOP ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເປັນເງົາ. RealYBOP ຕອບກັບຊອງ ຄຳ ຕົວະ. Guy ເຊື່ອມຕໍ່ກັບ ເວັບໄຊທ໌ ໃໝ່ ນີ້ເປີດເຜີຍ RealYBOP ວ່າເປັນຜູ້ລົບກວນ serial, ແລະຄອມພິວເຕີ້ porn-industry

ໝາຍ ເຫດ - RealYBOP ຫາກໍ່ສູນເສຍຄະດີໃນຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງຂ້ອຍວ່າເປັນຄົນທີ່ຕິດຕາມ: ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ທີ່ຈະງຽບ Wilson foiled; ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງຂອງນາງຖືກປະຕິເສດວ່າເປັນການບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະນາງເປັນ ໜີ້ ຄ່າທະນາຍຄວາມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນ ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP

---------

ສິງຫາ 8, 2020 - ຖືກຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງ, ແຕ່ຍັງໂຈມຕີ nofap.

ບົດຂຽນບໍ່ມີຫຍັງແຕ່ຕົວະ.

RealYBOP retweets drivel ໂດຍ sycophant:

----------

RealYBOP ແຕກແຍກ Phil Zimbardo, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ໃນຂະນະທີ່ອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີສ່ອງແສງ, David Ley, Prause & RealYBOP ມັກຈະດູຖູກຊິມບັບໂດຍ້ອນວ່າລາວໄດ້ສະແດງຜົນກະທົບທາງລົບຂອງຄອມໂປເຕີ້ທີ່ມີຕໍ່ຊາວ ໜຸ່ມ. RealYBOP ແມ່ນເວົ້າກ່ຽວກັບ "ຄຳ ເຕືອນ" ທີ່ຖືກບັງຄັບໃຊ້ຕໍ່ TED ໂດຍ ໜ່ວຍ ງານທີ່ສົ່ງເສີມການຫຼີ້ນເກມແລະຜູ້ເບິ່ງແຍງຄອມ. RealYBOP ອ້າງວ່າມັນບອກວ່າ“ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກວິທະຍາສາດ", ໃນເວລາທີ່ມັນເວົ້າຕົວຈິງແລ້ວ" ໄດ້ຮັບການທ້າທາຍ ".

ນັກວິຊາການທີ່ບໍ່ແມ່ນນັກວິຊາການ Ley & Prause ປາກົດວ່າອິດສາ, ຊື່ສຽງ, ຄວາມ ສຳ ເລັດແລະອິດທິພົນຂອງ Zimbardo.

----------

Cyberstalking ຂ້ອຍໃນຕອນບ່າຍວັນອາທິດ. ຍັງພະຍາຍາມຫາວິທີທີ່ຂ້ອຍຖືກ“ ຕົບ”:

ນີ້ແມ່ນ ການສົນທະນາຢ່າງເຕັມທີ່:

Convo ສືບຕໍ່……….

ຂ້ອຍຮຽນບໍ່? Neuroskeptic ແລະຂ້ອຍໄດ້ຕົກລົງກັນ. ນີ້ແມ່ນຫົວຂໍ້ຂອງຂ້ອຍເອງກ່ຽວກັບເອກະສານ ໃໝ່ ໂດຍ Sam Perry ສະມາຊິກຂອງ RealYBOP:

--------------

ລົບກວນວ່າ retweets ຂອງ RealYBOP ມູນນິທິ Prostasia, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າສົ່ງເສີມວາລະການສົນທະນາກ່ຽວກັບເດັກນ້ອຍກ່ວາປົກປ້ອງເດັກ. ເບິ່ງການເປີດເຜີຍນີ້ '- ໂລກທີ່ແປກປະຫຼາດຂອງການລ່ວງລະເມີດທາງເພດທີ່ຖືກຍົກເວັ້ນພາສີ.

----------

Tweet ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ອຸດສາຫະ ກຳ porn ແລະໂສເພນີ.

---------

RealYourBrainOnPorn (BFF ຂອງ Pornhub ແມ່ນເປົ້າ ໝາຍ Lala Mickelwait ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ດ້ວຍ tweet ບ້າທີ່ພະຍາຍາມເຊື່ອມຕໍ່ Exodus Cry ກັບທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດກັບບ້ານ. The melmagazine ບໍ່ມີຫຍັງເວົ້າກ່ຽວກັບ Exodus Cry. RealYBOP ຈະຢຸດບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະປ້ອງກັນ Pornhub, ລວມທັງການກ່າວຟ້ອງແລະການລົບກວນ.

-----------

ການໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌ຄອມຂອງ Cindy Gallop:

---------

ໄປຫຼັງຈາກຊາຍ ໜຸ່ມ ຜູ້ທີ່ໄດ້ຟື້ນຕົວຈາກການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ ED, ໃນຂະນະທີ່ສະແດງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງການສຶກສາ ໃໝ່.

ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄວາມຖີ່ຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ແມ່ນພົວພັນທາງລົບກັບບັນຫາທາງເພດ (- 0.17). ແຕ່ RealybOP ບໍ່ຕ້ອງການບອກທ່ານວ່າການສຶກສາໄດ້ລາຍງານວ່າມີຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ ແໜ້ນ ແຟ້ນລະຫວ່າງການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ແລະບັນຫາທາງເພດ (+ 0.37). ສະນັ້ນ porn ອາດຈະບໍ່ດີປານໃດ ສຳ ລັບຊີວິດເພດຂອງທ່ານ.

ໝາຍ ເຫດ - ຜູ້ປະຕິບັດງານຂອງ RealYBOP ມີ ຄວາມ ສຳ ພັນໃກ້ຊິດກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ ແລະໄດ້ຖືກ obsessed ກັບ PIED ທີ່ໂດດເດັ່ນ, ລົບກວນແລະ libeling ຊາຍຫນຸ່ມຜູ້ທີ່ໄດ້ຟື້ນຕົວຈາກຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນ. ເບິ່ງເອກະສານ: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, ໂນອາໂບດ, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ແລະ Alex Rhodes ຮ່ວມກັນ # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

ສິງຫາ 11, 2020: ທັງ Ley ແລະ RealYBOP ຈະໄປຫລັງ Nofap. Ley ໄດ້ຮັບການຕອບຮັບທາງອີເມວຈາກມວນຊົນຈາກ www.beatit.guru ແມ່ນການ ນຳ ໃຊ້ເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ NoFap ຢ່າງຜິດກົດ ໝາຍ ເພື່ອໂຄສະນາ app ຂອງພວກເຂົາ. ທະນາຍຄວາມຈະເຂົ້າຫາ www.beatit.guru fro ການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ.

-------

ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບ pornhub ໃນຊຸດຂອງການໂຈມຕີຕໍ່ຜູ້ທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ TraffickingHub:

RealYBOP ສືບຕໍ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ນາງ ສຳ ລັບ Pornhub:

RealYBOP ປ້ອງກັນ Pornhub ໃນກະທູ້ທີ່ຄ້າຍຄືກັນອີກ:

ການປ້ອງກັນ Pornhub ຫຼາຍກວ່ານີ້ - ແລະແນ່ນອນວ່າການໂຈມຕີ Exodus Cry ເຊິ່ງເປັນການລິເລີ່ມການຮ້ອງຟ້ອງ.

----------

ໄປຫຼັງຈາກການ ສຳ ຫຼວດຄັ້ງຫຼ້າສຸດນີ້ - EAU 2020: ມີ Porn ຫຼາຍ, ໜ້າ ທີ່ Erectile ທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ (2020)

trolling ຫຼາຍຂອງ Paula Hall:

ສອງຕົວະໂດຍ RealYBOP:

ມັນບໍ່ມີ 12 ສະຕູດີໂອ. ເບິ່ງ - Erectile ແລະພາກສ່ວນທີ່ບໍ່ດີທາງເພດທາງເພດ
ການສຶກສາຄວບຄຸມການອອກ ກຳ ລັງກາຍດ້ວຍຕົນເອງ.

ການ ສຳ ພາດ - https://www.esanum.com/today/posts/interview-prof-dr-de-win-on-the-link-between-porn-consumption-and-erectile-dysfunction

-----------

ພາກ ໃໝ່ (ເດືອນສິງຫາ 2020): ຄຳ ຕັດສິນຂອງສານໄດ້ເປີດເຜີຍໃຫ້ Nicole Prause ເປັນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ.

ໃນເດືອນມີນາປີ 2020, Prause ໄດ້ຊອກຫາ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມຊົ່ວຄາວ (TRO) ທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າໂດຍ ນຳ ໃຊ້ "ຫຼັກຖານ" ທີ່ຫຼອກລວງແລະ ຄຳ ຕົວະປົກກະຕິຂອງນາງ (ຕົວະຂ້ອຍວ່າບໍ່ ຕຳ ຫຼວດ). ໃນ ຄຳ ຮ້ອງຂໍຂອງ Prause ສຳ ລັບ ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງທີ່ນາງໄດ້ ທຳ ຮ້າຍຕົນເອງ, ໂດຍກ່າວວ່າຂ້ອຍໄດ້ລົງທີ່ຢູ່ຂອງນາງຢູ່ YBOP ແລະ Twitter (ການສໍ້ໂກງແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງ ໃໝ່ ກັບ Prause). ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ Prause ວ່າໃຊ້ລະບົບກົດ ໝາຍ (TRO) ໃນທາງທີ່ຜິດເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມງຽບແລະລົບກວນຂ້ອຍ. ໃນວັນທີ 6 ເດືອນສິງຫາ, ສານຊັ້ນສູງຂອງ Los Angeles County ໄດ້ຕັດສິນວ່າຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ທີ່ຈະໄດ້ຮັບ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມຕໍ່ຂ້ອຍ ປະກອບເປັນ "ຄະດີຍຸດທະສາດທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບແລະຜິດກົດ ໝາຍ ຕໍ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນ" (ໂດຍທົ່ວໄປເອີ້ນວ່າ "ຊຸດ SLAPP"). ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ສານໄດ້ພົບເຫັນວ່າ Prause ສວຍໃຊ້ຂະບວນການ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມທີ່ຈະຂົ່ມເຫັງຂ້ອຍໃຫ້ງຽບແລະຕັດສິດທິຂອງລາວໃນການປາກເວົ້າເສລີ. ຕາມກົດ ໝາຍ, ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP ຈຳ ເປັນຕ້ອງຈ່າຍຄ່າທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍ. ດັ່ງນັ້ນການຢືນຢັນວ່າ Prause ໄດ້ດູ ໝິ່ນ ຂ້ອຍມາເປັນເວລາ 7 ປີແລ້ວແລະວ່າລາວເປັນຄົນກາງເກນ.

ໃນການຕອບສະ ໜອງ, RealYBOP (Prause ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານ) ໂຫຼດ ຄຳ ຕົວະແລະໄປທີ່:

RealYBOP ເລື່ອນກະທູ້ຂອງຂ້ອຍຢູ່ບ່ອນທີ່ຂ້ອຍ expose ຂອງນາງເປັນ doxxing ແລະ cyberstalking ລູກຊາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ເຂົາໃນ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມສໍ້ໂກງຂອງນາງ (ເຊິ່ງຖືກໂຍນວ່າເປັນການລົບກວນເປົ່າ). ໄຮ້ຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອ.

ໃນໄລຍະແລະຫຼາຍກວ່າ RealYBOP & Prause ຂຽນຈົດ ໝາຍ ທີ່ຕົວະຍົວະລາຍລັກອັກສອນໂດຍ ໝູ່ ທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ porn ທີ່ໃກ້ຊິດ (ໂດຍປົກກະຕິແມ່ນສະມາຊິກຂອງ RealYBOP) ທີ່ຢູ່ທີ່ສຸດຂອງ Prause. ນາງໄດ້ພະຍາຍາມປ້ອນ 4 ຕົວອັກສອນເຂົ້າໃນ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມສໍ້ໂກງຂອງນາງ, ແຕ່ວ່າຜູ້ພິພາກສາເຫັນວ່າຖືກຕ້ອງໂດຍຜ່ານພວກມັນເປັນການປະດິດ (ນັກຂຽນຕົວ ໜັງ ສືພຽງແຕ່ຂຽນຄືນສິ່ງທີ່ Prause ໄດ້ບອກພວກເຂົາ - ນັ້ນແມ່ນ ຄຳ ຕົວະ, ໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຕົວຈິງ.

4 ຕົວອັກສອນຂ້າງເທິງ, ເຊິ່ງຖືກ tweet ຫຼາຍຄັ້ງ, ບໍ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງສິ່ງທີ່ cyberstalker Prause ອ້າງວ່າພວກເຂົາເວົ້າ. ບໍ່ມີຜູ້ຂຽນຈົດ ໝາຍ ໃດໆກ່າວວ່າຂ້ອຍກັກຂັງພວກເຂົາ. ຈົດ ໝາຍ ມີຫຼັກຖານສູນເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂໍ້ຮຽກຮ້ອງທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ. ສະພາບລວມໂດຍຫຍໍ້ຂອງ 4 ຕົວອັກສອນ Prause ທີ່ຖືກໂພສແລະເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນຫຼາຍໆ tweets ຂອງນາງ:

ໂດຍ Kate Dawson ຈາກປະເທດໄອແລນ. ບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບຂ້ອຍຫລື Nikky
ໂດຍ Rebecca Sullivan ຂອງປະເທດການາດາ. ຈົດ ໝາຍ ທີ່ມີ 2 ໜ້າ ມີເສັ້ນທາງເດີນທາງດຽວກ່ຽວກັບຂ້ອຍ, ໂດຍກ່າວວ່າຂ້ອຍສະ ໜອງ ສັ້ນໆ ສຳ ລັບການເຄື່ອນໄຫວ 47. ບໍ່ມີຫຍັງອີກ.
ໂດຍ Madita Oeming. ນາງບໍ່ເຄີຍອ້າງວ່າຂ້ອຍກົ້ມຫຼືຂົ່ມຂູ່ນາງໃນທາງໃດທາງ ໜຶ່ງ. ແທນທີ່ຈະ, Oeming whined ເພາະວ່າຂ້ອຍໄດ້ລົງ tນີ້ແມ່ນ 3 tweets ກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງນາງ. ຈົດ ໝາຍ ຂອງ Oeming ໄດ້ກ່າວ ຄຳ ຕົວະຂອງ Prause ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ... ແຕ່ສານໄດ້ຕັດສິນໃຈຂ້ອຍ.
ຈົດ ໝາຍ ສະບັບສຸດທ້າຍແມ່ນນິທານເທບນິຍາຍທີ່ຂີ້ຕົວະໂດຍ Daniel Burgees, ຜູ້ທີ່ລົງທະບຽນ RealYourBrainOnPorn.com ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ໄດ້ໃຊ້ນາມແຝງໃນ cyberstalk ຂ້າພະເຈົ້າ, ແລະໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນຫລາຍໆເຫດການທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດ. ຄວາມຈິງກ່ຽວກັບ Burgess ແລະການພົວພັນຂອງພວກເຮົາແມ່ນ ເອກະສານຄົບຖ້ວນໃນ ໜ້າ ນີ້. ການກະ ທຳ ທາງກົດ ໝາຍ ກັບທ່ານ Burgess ແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນເພື່ອໃຫ້ RealYourBrainOnPorn.com ປິດລົງ.

ກ່ຽວກັບການເພີ່ມເຕີມຂອງການກ່າວຟ້ອງຂອງ Prause, ດ້ວຍຄວາມສຸພາບໂດຍໃຊ້ນາມແຝງ RealYBOP ຂອງນາງ. ການເລື່ອນລົງອີກ:

ນີ້ແມ່ນ ໜ້າ ກຽດຊັງທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອ. ການກ່າວຫາທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດພາຍໃຕ້ພັນ RealYBOP ພາຍໃຕ້ພັນລະຍາຂອງ Matt Fradd ສະຫຼອງວັນຄົບຮອບການແຕ່ງງານຂອງພວກເຂົາ:

ການ ໝິ່ນ ປະມາດຫລາຍຂື້ນໂດຍ Prause.

RealYBOP ຍັງສືບຕໍ່ການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ຕໍ່ນາງໂດຍກ່າວວ່າ YBOP ກຳ ລັງຂົ່ມຂູ່ຈະຂ້າພວກເຮົາ. ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ຄ້າຍຄືກັບ Prause ບໍ່ມີຫຼັກຖານສະແດງການກັກຂັງຫລືການກໍ່ກວນໃນ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມສໍ້ໂກງຂອງນາງ. ສານປະຊາຊົນໄດ້ຕັດສິນວ່າ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມຂອງ Prause ຕໍ່ຂ້ອຍ ປະກອບເປັນ "ຄະດີຍຸດທະສາດທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບແລະຜິດກົດ ໝາຍ ຕໍ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນ" (ໂດຍທົ່ວໄປເອີ້ນວ່າ "ຊຸດ SLAPP"). Prause ຕົວະຕະຫຼອດ TRO ທີ່ຫຼອກລວງຂອງນາງ, ສະ ໜອງ ຫຼັກຖານຢັ້ງຢືນທີ່ຢັ້ງຢືນໄດ້ ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ນາງ ການຮຽກຮ້ອງ outlandish ວ່າຂ້າພະເຈົ້າ stalked ຫຼືກໍ່ກວນນາງ. ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ສານໄດ້ພົບວ່າ Prause ສວຍໃຊ້ຂະບວນການ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມທີ່ຈະຂົ່ມເຫັງຂ້ອຍໃຫ້ງຽບແລະຕັດສິດທິຂອງລາວໃນການປາກເວົ້າເສລີ. ຕາມກົດ ໝາຍ, ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP ຈຳ ເປັນຕ້ອງຈ່າຍຄ່າທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍ.

ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຢ້ານກົວຕໍ່“ ວິທະຍາສາດ” ຂອງ RealYBOP! ຫົວດັງໆ. ຂ້າພະເຈົ້າ debunked joke ຂອງເຂົາເຈົ້າຂອງ "ຫນ້າຄົ້ນຄ້ວາ" ດົນນານມາແລ້ວ - Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ແລະ "PornographyResearch.com").

ຄັ້ງທີ VI? ນາງໄດ້ເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບນາຮົກ? ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຮົາໄດ້ສູນເສຍການຕັດສິນໃຈຂອງ WIPO (ເຊິ່ງເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ຕົກໃຈ), ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນການຟ້ອງຮ້ອງ. ພວກເຮົາຕ້ອງ ດຳ ເນີນການຕາມກົດ ໝາຍ ຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງນາງ. ການ ດຳ ເນີນຄະດີທາງກົດ ໝາຍ ອື່ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Prause ແມ່ນການຊະນະຄະດີຂອງ SLAPP ຂອງຂ້ອຍ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ນາງເປັນຄົນຕົວະແລະເປັນຄົນຂີ້ຕົວະ (ແມ້ກະທັ້ງເຮັດໃຫ້ລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍເສຍຫາຍ) - ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ທີ່ຈະງຽບ Wilson foiled; ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງຂອງນາງຖືກປະຕິເສດວ່າເປັນການບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະນາງເປັນ ໜີ້ ຄ່າທະນາຍຄວາມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນ ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP.

ການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ແລະຄວາມຕົວະຫລາຍຂື້ນ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຍື່ນຟ້ອງຄະດີດຽວເທົ່ານັ້ນ, ຈົນເຖິງປັດຈຸບັນ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊະນະ.

ການກະ ທຳ ທາງກົດ ໝາຍ ສືບຕໍ່ ສຳ ລັບການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງ RealYBOP.

ສິ້ນສ່ວນ

------------

ພາກ ໃໝ່: Brian Watson ປະສົບກັບຄວາມຜິດພາດ

Kinsey grad, ຫ້ອງສະຫມຸດ, ແລະໃກ້ຊິດກັບພັນທະມິດ Prause, Brian Watson ເຜີຍແຜ່ຊິ້ນສ່ວນ Hit ທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຂໍ້ຜິດພາດ, ເຊິ່ງ RealYBOP ໄດ້ຄັດສະ ເໜີ ຄືກັບວ່າມັນແມ່ນຄວາມຈິງ. RealYBOP (Prause) ກໍ່ໄດ້ສ້າງຖົງຕີນລຸ້ນ ໃໝ່ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ເພື່ອດັດແປງ ຄຳ ຂີ້ຕົວະຂອງ Watson ເຂົ້າໃນ ຫນ້າ Nofap Wikipedia.

ແນະ ນຳ ເຈ້ຍ Watson:

Watson ຫມິ່ນປະຫມາດຂ້ອຍ, ຕົວະກ່ຽວກັບ YBOP, ແລະການຄົ້ນຄວ້າທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ຢູ່ນັ້ນ (ຄືກັນກັບ RealYBOP)

ຄວາມເປັນຈິງ: ຂ້ອຍຈະສຸມໃສ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງບົດຂຽນກ່ຽວກັບຂ້ອຍແລະເວບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍ wwwyourbrainonporncom (YBOP), ແຕ່ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າການແກ້ໄຂທີ່ກວ້າງຂວາງແມ່ນມີຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ (ເປັນການຖອຍຫຼັງ, ຕົວຈິງ).

Watson ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າຂ້ອຍເປັນຜູ້ຂຽນແລະຜູ້ຂຽນຮ່ວມກັນ, ຕາມ ລຳ ດັບຂອງສອງບົດຄວາມທີ່ມີການທົບທວນຄືນຈາກເພື່ອນຮ່ວມກັນ, ຫຼືວ່າຂ້ອຍໄດ້ສອນວິທະຍາສາດແລະກາຍະວິທະຍາເປັນເວລາສອງທົດສະວັດ. ກໍ່ບໍ່ໄດ້ Watson ບອກວ່າຂ້ອຍເປັນຜູ້ຂຽນ ໜັງ ສືທີ່ຂາຍດີທີ່ສຸດກັບການຄົ້ນຄວ້າທີ່ມີການທົບທວນຄືນຈາກເພື່ອນຮ່ວມງານ: ໜັງ ສະ ໝອງ ຂອງທ່ານ: ພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດແລະວິທະຍາສາດຂອງສິ່ງເສບຕິດທີ່ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ປື້ມທັງ ໝົດ ຂອງຂ້ອຍທີ່ໄດ້ຈາກຂັ້ນຕອນໄປສູ່ການກຸສົນທີ່ລົງທະບຽນ, ຖືກຕັດຂາດ Watsonຄຳ ຮຽກຮ້ອງທີ່ທຸກຄົນທີ່ລາວຕັ້ງຊື່ແມ່ນແບ່ງປັນຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນຂອງຄອມດິຈິຕອນເພື່ອຫາ ກຳ ໄລ.

ແທນຂໍ້ມູນຂ້າງເທິງກ່ຽວກັບຂ້ອຍ, Watson indulges ໃນ ad hominem ການກ່າວ ຄຳ ເຫັນທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີສີ່ເອກະສານອ້າງອີງ - ສາມບົດຂຽນແລະບົດວິຈານສັ້ນ. ບໍ່ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນສີ່ບົດຂຽນທີ່ມີ ຄຳ ເວົ້າກ່ຽວກັບຂ້ອຍ, ເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍ YBOP, ຫຼື the ການຄົ້ນຄວ້າຢ່າງກວ້າງຂວາງໄດ້ເຕົ້າໂຮມຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ການເປີດເຜີຍ Watsonຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ສຸດ, ສອງໃນສີ່ຂອງບົດຂຽນແມ່ນຂຽນໂດຍນັກສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຮູບພາບລາມົກ David Ley ປະຈຸບັນ ກຳ ລັງຮ່ວມມືກັບ xHamster porn ຍັກໃຫຍ່ ເພື່ອໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌ແລະບໍລິການຂອງຕົນ“ Stripchat”.

Watson ເບິ່ງຄືວ່າຈະອ້າງເຖິງທັງ Fight New Drug (FTND) ແລະ YBOP ເມື່ອຢືນຢັນວ່າ:

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມນອກ ເໜືອ ຈາກການກວດກາການສາບແຊ່ງ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບັນດາກຸ່ມດັ່ງກ່າວ ກຳ ລັງຫຼີ້ນການສື່ສານທີ່ບໍ່ຮູ້ ໜັງ ສືຂອງປະຊາຊົນທົ່ວໄປ. ຄຳ ຮຽກຮ້ອງແລະການສຶກສາທີ່ກ່າວມານັ້ນສ່ວນຫຼາຍແລ້ວແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບການອອກແບບບໍ່ດີ, ມີການສົງໃສໃນການໃຊ້ຈ່າຍ, ການເຂົ້າໃຈຜິດ, ຖືກ ນຳ ມາຈາກທາງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຫຼືພຽງແຕ່ປອມຕົວຈິງເທົ່ານັ້ນ (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. ປີ 2016; Mialon et al. ປີ 2012; Wéry et al. ປີ 2016; Wilt et al. ປີ 2016). ບັນຫາຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບແຫລ່ງຂໍ້ມູນຈະແຈ້ງໃຫ້ບັນດານັກສືກສາທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມໃນການປະເມີນຊັບພະຍາກອນ: ບັນດາວາລະສານທີ່ອ້າງອີງແມ່ນຫົວຂໍ້ທີ່ ໜ້າ ສົງໄສ, ບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວອີກຕໍ່ໄປ, ຫລືໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກອົງການຈັດຕັ້ງຕ່າງໆທີ່ໄດ້ກ່າວໃນບົດຄວາມນີ້.

ແຕ່ບໍ່ມີ Watson ແລະເອກະສານອ້າງອີງທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ກໍ່ບໍ່ໄດ້ຍົກຕົວຢ່າງການສຶກສາທີ່ ໜ້າ ສົງໃສຫຼື“ ຫຼອກລວງ” ທີ່ລົງໃນທັງ FTND ຫຼື YBOP. ດັ່ງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ບໍ່ມີ Watson'ຫົກເອກະສານອ້າງອີງເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບຂ້ອຍຫລື YBOP. ປະເພດຂອງ Watsonທຶນການສຶກສາທີ່ບໍ່ສົນໃຈ, 6 ໃນ XNUMX ຂໍ້ອ້າງບໍ່ໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບໄລຍະໄກ Watsonການຮຽກຮ້ອງຂອງ. Watson ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ shit ເຖິງ.

ການປະຕິບັດການອ້າງອີງເອກະສານທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຫຼືບໍ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຢືນຢັນແມ່ນເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດແລະບໍ່ກ້າວ ໜ້າ ຕໍ່ຄວາມເຂົ້າໃຈທາງວິທະຍາສາດຫຼືປະຊາຊົນ. ເອກະສານອື່ນໆໄດ້ຖືກດຶງອອກມາເປັນເວລາ ໜ້ອຍ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍມີຫລາຍກວ່າ 1,000 ການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງກັບການໃຊ້ຄອມ. ໜ້າ ນີ້ຈັດການສຶກສາຫຼາຍໆຢ່າງເຂົ້າໃນຫລາຍປະເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ຢູ່ ຍົກຕົວຢ່າງ, ລາຍຊື່ນີ້ ປະກອບມີການສຶກສາ 270 ກ່ຽວກັບໄວລຸ້ນແລະການໃຊ້ຄອມ (ພ້ອມກັບ 16 ບົດວິຈານຂອງວັນນະຄະດີ) - ທັງ ໝົດ ລາຍງານຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ດີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ຄອມ. Watsonຄຳ ຢືນຢັນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ອ່ານເຊື່ອວ່າ 270 ທັງ ໝົດ ແມ່ນ“ ການສຶກສາທີ່ຫຼອກລວງ,” ໃນເວລາທີ່ຄວາມຈິງແລ້ວລາຍຊື່ດັ່ງກ່າວສະແດງເຖິງຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງການຄົ້ນຄວ້າໃນພາກສະ ໜາມ ໂດຍຜູ້ຂຽນທີ່ເຄົາລົບນັບຖືຢ່າງກວ້າງຂວາງ.

ນອກຈາກນີ້, ພິຈາລະນາ ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ YBOP ຂອງທຸກໆການສຶກສາທາງລະບົບປະສາດທີ່ເຄີຍຖືກເຜີຍແຜ່ໃນຜູ້ໃຊ້ຄອມ. ໃນຂະນະທີ່ການສຶກສາທັງ ໝົດ 52 ລາຍງານຜົນການຄົ້ນພົບແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຮູບແບບການຕິດ, Watsonຄຳ ເວົ້າທີ່ມີການຊອກຫາແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານຜູ້ອ່ານເຊື່ອວ່າ 52 ຂໍ້ນີ້ມີຂໍ້ບົກພ່ອງຫລືມີຄວາມສົງໃສສູງ. ໃນເວລາໃດທີ່ທຶນການສຶກສາທີ່ຂີ້ຮ້າຍຂ້າມໄປສູ່ການໂຄສະນາທີ່ບໍ່ເປັນຕາຢ້ານ?

ພິຈາລະນາບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ YBOP ຫລາຍກວ່າ 110 ການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ຫລືການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຫລືການໃຊ້ສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ຕໍ່ການເສື່ອມສະມັດຕະພາບທາງເພດແລະຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດທີ່ບໍ່ດີ. ການສຶກສາຫຼາຍໆຄັ້ງແມ່ນທາງຍາວຫລືທົດລອງ. Watsonເຊິ່ງຜູ້ທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນແມ່ນ "ພະຍາດຕຸ້ຍ" ສຳ ລັບ YBOP ເຕືອນຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມຂອງຕົນວ່າຄອມພີວເຕີ້ອິນເຕີເນັດມື້ນີ້ ກຳ ລັງກໍ່ໃຫ້ເກີດການຜິດປົກກະຕິທາງເພດໃນຜູ້ໃຊ້ບາງຄົນ, ບໍ່ແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ອ່ານຊາບວ່າເກືອບທຸກໆການສຶກສາດ້ານປະລິມານກ່ຽວກັບບົດລາຍງານຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ມີການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນການພົວພັນກັບເພດທີ່ທຸກຍາກ ຫຼືຄວາມເພິ່ງພໍໃຈໃນການພົວພັນ. ເອກະສານທີ່ມີການທົບທວນຄືນແບບມິດສະຫາຍແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ເວົ້າຫຼາຍໄດ້ສ້າງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການໃຊ້ອິນເຕີເນັດຫຼາຍເກີນໄປແລະຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດ. ມີຕົວຢ່າງເພີ່ມເຕີມ.

Skimming ຍອດຂອງ Watsonບົດຂຽນ, ຂ້າພະເຈົ້າສັງເກດເຫັນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫລືຜິດໆອື່ນໆ. ຍົກຕົວຢ່າງ, Watson ໄດ້ລະບຸໃນຂໍ້ຜິດພາດວ່າ Fight New Drug ເປັນເຈົ້າຂອງ Nofap LLC. ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງດັ່ງກ່າວຈະເຮັດໃຫ້ວາລະສານຂອງທ່ານ ດຳ ເນີນການທາງກົດ ໝາຍ ສຳ ລັບການສໍ້ໂກງຫຼືການກະ ທຳ ທາງກົດ ໝາຍ ອື່ນໆໂດຍທຸລະກິດທັງສອງນີ້? ວາລະສານອາດຈະພິຈາລະນາຖອນຄືນສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນບົດຄວາມທີ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ບໍ່ພຽງພໍແລະຮອຍຍິ້ມບາງໆຂອງກຸ່ມແລະຜູ້ຄົນ Watson ບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ເຫດຜົນດ້ານອຸດົມການ?

ໂດຍໃຊ້ນາມແຝງ, Prause ຫຼັງຈາກນັ້ນແກ້ໄຂ Brian Watson's BS ເຂົ້າໄປໃນ ໜ້າ Wikipedia ສຳ ລັບ NoFap (ຂ້ອຍບໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມກັບ NoFap):

ການອ້າງອີງ # 9 ແມ່ນ Brian Watson ບົດຄວາມ. 2 ຖົງຂີ້ເຫຍື້ອຂອງ Prause ທີ່ໃສ່ຂີ້ເຫຍື້ອຂອງ Watson:

ໃຊ້ຊື່ແຝງ ໃສ່ລົງໃນ ໜ້າ Nofap Wikipedia ໜ້າ ຕົວະດຽວກັນທີ່ RealYBOP / Prause ໄດ້ລົງ 5 ຄັ້ງໃນອາທິດແລ້ວນີ້ (ທ່ານຍັງເຫັນ "Tgeorgescu", ເຊິ່ງເປັນບັນນາທິການທີ່ໃຊ້ເວລາດົນນານທີ່ປົກປ້ອງການດັດແກ້ໂດຍຖົງຕີນຂອງ Prause):

RealYBOP ເຮັດການຫຍໍ້ສະໄລຂອງ Brian Watson, tweeting ມັນຫຼາຍໆຄັ້ງ:

ຍົກຕົວຢ່າງ:

ຕາມເຫດຜົນຕົບກັບຄືນໄປບ່ອນ? ທ່ານເປັນຜູ້ຕັດສິນ. ນີ້ແມ່ນການສະແດງຄວາມເຫັນຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບການສຶກສາຂອງສະມາຊິກຂອງ RealYBOP, Sam Perry:

Tweet ອີກປະການຫນຶ່ງທີ່ມີການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການກ່າວຟ້ອງ Brian Watson:

ແລະອີກ:

Hilarious - NoFap ແລະ YBOP ແມ່ນ“ ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ດີ” …. ຄືກັນກັບອຸດສາຫະ ກຳ porn, ແມ່ນບໍ? ຫົວດັງໆ. ຕ້ານການປາກເວົ້າທີ່ທ່ານເວົ້າວ່າ Nikky? ສານບໍ່ເຫັນດີ ນຳ. ສານຊັ້ນສູງຂອງ Los Angeles County ໄດ້ຕັດສິນວ່າຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ທີ່ຈະໄດ້ຮັບ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມຕໍ່ຂ້ອຍ ປະກອບເປັນ "ຄະດີຍຸດທະສາດທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບແລະຜິດກົດ ໝາຍ ຕໍ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນ" (ໂດຍທົ່ວໄປເອີ້ນວ່າ "ຊຸດ SLAPP"). ສານໄດ້ພົບເຫັນວ່າທ່ານ Prause ໄດ້ສວຍໃຊ້ຂະບວນການ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມທີ່ຈະຂົ່ມເຫັງຂ້ອຍໃຫ້ງຽບແລະຕັດສິດຂອງລາວໃນການປາກເວົ້າໂດຍເສລີ. ຕາມກົດ ໝາຍ, ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP ຈຳ ເປັນຕ້ອງຈ່າຍຄ່າທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍ.

ບົດຂຽນຂອງ RealYBOP ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ແລະຄວາມຕົວະຂອງ Brian Watson:

ສິງຫາ 7, 2020: ອີກ tweet ໜຶ່ງ, ດ້ວຍ ຄຳ ຕົວະທີ່ຮຸນແຮງ, ເຊິ່ງສາມາດ ນຳ ໄປສູ່ການຟ້ອງຮ້ອງໂດຍ Alex Rhodes ຫຼື FightTheNewDrug. ໃນບັນດາ innacuracies ອື່ນໆ, Watson ກ່າວຜິດໆວ່າ Nofap.com ແມ່ນເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍ FightTheNewDrug:

ສິ້ນສຸດຂອງພາກ BRIAN WATSON

--------

RealYBOP ຍັງສືບຕໍ່ແນເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ Nofap, ເຖິງແມ່ນວ່າ @BrainOnPorn Twitter ດຽວນີ້ມີຄວາມ ໝາຍ ໃນສອງຄະດີການຟ້ອງຮ້ອງ! Alan Mckee ສະມາຊິກຂອງ RealYBOP ໄດ້ປອມຕົວ nofap ແລະເອົາຕົວປອມເຂົ້າໄປໃນປື້ມ ໃໝ່ ຂອງລາວ. Mckee ອ້າງວ່າການໂຈມຕີ Nofap ດ້ວຍວິຊາຊີບ "ນັກວິຊາການເພດຍິງ" (ທີ່ມາຈາກ Prause), ມັນແມ່ນ, Prause ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ລະເມີດ, ໂຈມຕີແລະດູຖູກ Alex Rhodes ຂອງ nofap.

RealYBOP (Prause) ອ້າງເຖິງ McKee ຜູ້ທີ່ອ້າງເຖິງ ຄຳ ຕົວະຂອງ Prause ກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມພາກພູມໃຈຂອງນາງ. ໃນເດືອນສິງຫາປີ 2020 ຄຳ ຕັດສິນຂອງສານໄດ້ເປີດເຜີຍຢ່າງເຕັມສ່ວນກັບ Nicole Prause ວ່າເປັນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ

---------

ວັນທີ 13 ສິງຫາ 2020: ເຖິງແມ່ນວ່າ RealYBOP ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ ຖືກຟ້ອງໂດຍ Alex Rhodes ຂອງ Nofap ໃນຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ນາງຍັງສືບຕໍ່ກໍ່ກວນລາວ. ຕະຫລົກເຮັດແນວໃດ RealYBOP post tweets ໂດຍຍັກໃຫຍ່ອຸດສາຫະກໍາຄອມ xHamster, ຜູ້ທີ່ຮ່ວມມືກັບສະມາຊິກ RealYBOP David J.Ley ເພື່ອໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນແລະໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູ້ວ່າສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນເລື່ອງຄວາມລຶກລັບ!

Sam Perry ສະມາຊິກຂອງ RealYBOP ໄດ້ສະແດງຄວາມປະຫຼາດໃຈ.

--------

ນີ້ແມ່ນມາຈາກການແລກປ່ຽນທາງອີເມວລະຫວ່າງ David Ley ແລະ Gavin McInnes - ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການຕັ້ງຄ່າໃຫ້ຂ້ອຍ. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເວົ້າລົມກັບ Gavin McInnes. Alex Rhodes ພຽງແຕ່ເວົ້າລົມກັບລາວເທື່ອ ໜຶ່ງ ເທົ່ານັ້ນ, ຕອນລາວຢູ່ໃນ McInnes podcast - ກ່ອນທີ່ McInnes ເລີ່ມຕົ້ນ Proud Boys, ແລະໃນຂະນະທີ່ລາວຢູ່ VICE (ເຊິ່ງລາວກໍ່ຕັ້ງ). ອີເມວກ່າວວ່າບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບ McInnes“ ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ” ທຸກໆຄົນ. RealYBOP ແມ່ນພຽງແຕ່ສ້າງບັນດາສິ່ງຕ່າງໆ - ດັ່ງທີ່ນາງເຄີຍເຮັດ. McInnes ບອກພຽງແຕ່ Ley ເວົ້າກັບຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ YBOP ເພື່ອຄົ້ນພົບວ່າການເຊົາສູບຢາຄອມພິວເຕີ້ອາດຈະຊ່ວຍປັບປຸງຊີວິດຂອງຊາຍ ໜຸ່ມ ໄດ້ແນວໃດ.

Prause ເປັນຕົວຂອງນາງເອງຍັງໄດ້ tweeted ມັນ ... ສອງສາມມື້ຫຼັງຈາກທີ່ນາງໄດ້ສູນເສຍການຮ້ອງຟ້ອງກັບຂ້ອຍ.

-----------

ຕົວະ RealYBOP. WIPO ບໍ່ແມ່ນການຮ້ອງຟ້ອງ (ການກະ ທຳ ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ຕໍ່ການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ). ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຍື່ນຟ້ອງຄະດີດຽວເທົ່ານັ້ນ, ຈົນເຖິງປັດຈຸບັນ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊະນະ.

------------

ສ່ວນພິເສດ: RealYBOP ປ່ຽນຊື່ໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຫລີກລ້ຽງການຖືກປິດລັບການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ.

ຂ້ອຍດຽວນີ້ ຂອງຕົນເອງ ໝາຍ ເລກທະບຽນເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ 6098839, 6098840, ແລະ 6038579 ສຳ ລັບ“ ສະ ໝອງ ຂອງທ່ານ”,“ YourBrainOnPorn.com” ແລະ“ YBOP”. ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຖືກໂຈະຢ່າງຖາວອນ, ປ່ຽນຊື່ຂອງຕົນເອງວ່າ "ຍັງສະ ໝອງ ຂອງທ່ານທີ່ບໍ່ດີ":

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, RealYBOP ໄດ້ເພີ່ມ ຄຳ ຂີ້ຕົວະທີ່ ໜ້າ ແປກນີ້ໃສ່ ໜ້າ ທຳ ອິດຂອງມັນ:

ນັກວິທະຍາສາດທີ່ແທ້ຈິງ. ຂໍ້ມູນຕົວຈິງ. Your Brain On Porn ກຽດຊັງວິທະຍາສາດຕົວຈິງຫຼາຍຈົນລາວໄດ້ຍື່ນຟ້ອງ 7 ຄະດີເພື່ອໃຫ້ ຄຳ ເຫັນຂອງພວກເຮົາລົງ.

ປະຈຸບັນໄດ້ ດຳ ເນີນຄະດີ 7 ເລື່ອງແລ້ວ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຍື່ນຟ້ອງ ໜຶ່ງ ເລື່ອງ - ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊະນະ: -ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ທີ່ຈະງຽບ Wilson foiled; ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງຂອງນາງຖືກປະຕິເສດວ່າເປັນການບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະນາງເປັນ ໜີ້ ຄ່າທະນາຍຄວາມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນ ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP.

ຄວາມຈິງໃຈຂອງ RealYBOP ກ່ຽວກັບການຕ້ອງປ່ຽນຊື່:

ການກະ ທຳ ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ.

--------------

Cherry ເລືອກເອົາເອກະສານທີ່ລ້າສະໄຫມໂດຍສະມາຊິກຂອງ RealYBOP, Sam Perry, ເຊິ່ງໄດ້ ນຳ ໃຊ້ຂໍ້ມູນລວມ - ເຊິ່ງໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຄວາມເປັນຈິງແລ້ວແມ່ນວ່າປະຊາກອນທາງສາສະ ໜາ ມີອັດຕາການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຕໍ່າກວ່າປະຈຸບັນ. 30 ສຶກສາຢູ່ທີ່ນີ້ - Utah #1 ໃນການນໍາໃຊ້ Porn?

------------

ພາກພິເສດ: ອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ສັ່ນສະເທືອນການໂຈມຕີຂອງ RealYBOP ແລະກ່າວໂທດ Gabe Deem ສຳ ລັບວິດີໂອທີ່ເປີດເຜີຍວິທີການຂອງນາງແລະ David Ley.

Gabe Deem ໂພດວິດີໂອທີ່ດີເລີດເມື່ອປຽບທຽບກັບຍຸດທະວິທີການຢາສູບໃຫຍ່ທີ່ຈ້າງກັບກົນລະຍຸດທີ່ເປັນພັນທະມິດຂອງອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ທີ່ຈ້າງງານ (ຕົວຢ່າງ David Ley ແລະ Nicole Prause)

ວິດີໂອຂອງ Gabe ສົ່ງຜົນໃຫ້ອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ສ່ອງແສງ RealYBOP ໂຈມຕີແລະດູຖູກ Gabe ເອົາສິ່ງນີ້ - RealYBOP ລົງ 24 tweets ໃນໄລຍະເວລາ 2 ຊົ່ວໂມງ, ໂດຍແນໃສ່ Gabe. ບາງ tweets ໄດ້ຖືກລົງໃນກະທູ້ທີ່ມີອາຍຸ 3-XNUMX ເດືອນ. ຫຼາຍບັນຈຸມີການກ່າວຟ້ອງ ຕໍ່ se, RealYBOP ປອມຕົວໂດຍລະບຸວ່າ Gabe ໄດ້ສົ່ງການຂົ່ມຂູ່ການເສຍຊີວິດແລະການຂົ່ມຂືນ. RealYBOP ປະຕິບັດຄືກັບ sociopath ທີ່ແທ້ຈິງ. Gabe ມີເວລາ ໜຶ່ງ ປີໃນການຕັດສິນໃຈວ່າລາວຕ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຫລືບໍ່.

ຮູ້, ວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຂອງ RealYBOP tweets ແມ່ນການຕົວະ. ມັນເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄວາມບ້າ ... ແລະເປັນຕາບ້າ.

Tweet #1

Tweet # 2 ເປົ້າ ໝາຍ Gabe

Tweet # 3 ເປົ້າ ໝາຍ Gabe

Tweet # 4 ເປົ້າ ໝາຍ Gabe

Tweet # 5 ແນໃສ່ Gabe (ກະທູ້ອາຍຸ 5 ເດືອນ!):

Tweet # 6 ທີ່ແນໃສ່ Gabe ແລະຂ້ອຍ:

Tweet # 7 ທີ່ແນໃສ່ Gabe ແລະຂ້ອຍ:

Tweet # 8 ແນໃສ່ Gabe (ກະທູ້ອາຍຸ 10 ເດືອນ!):

Tweet # 9 ແນໃສ່ Gabe (ກະທູ້ອາຍຸ 2 ເດືອນ!):

Tweet # 10 ເປົ້າ ໝາຍ Gabe:

Tweet # 11 ເປົ້າ ໝາຍ Gabe:

Tweet # 12 ເປົ້າ ໝາຍ Gabe:

Tweet # 13 ເປົ້າ ໝາຍ Gabe:

Tweet # 14 ເປົ້າ ໝາຍ Gabe. ນາງ tweets 4 ຕົວອັກສອນ: ບໍ່ມີໃຜເວົ້າ ຄຳ ໃດກ່ຽວກັບ Gabe stalking ໃຜ. ໜຶ່ງ ໃນສີ່ຕົວອັກສອນມີ Madita Oeming ເວົ້າຊ້ ຳ ອີກ ຄຳ ຂີ້ຕົວະຂອງ Prause ທີ່ຂ້ອຍກ້ານໃບ Prause. ແຕ່ສານປະຊາຊົນໄດ້ຕັດສິນວ່າ Prause ແມ່ນຕົວະ, ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍໄດ້ຮັບໄຊຊະນະຂອງ SLAPP: ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ທີ່ຈະງຽບ Wilson foiled; ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງຂອງນາງຖືກປະຕິເສດວ່າເປັນການບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະນາງເປັນ ໜີ້ ຄ່າທະນາຍຄວາມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນ ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP.

Tweet # 15 ການ ກຳ ນົດເປົ້າ ໝາຍ Gabe (Gabe ບໍ່ເຄີຍລະດົມທຶນ ສຳ ລັບໃຜ);

Tweet # 16 ເປົ້າ ໝາຍ Gabe

ບໍ່ມີກຸ່ມໃດສົ່ງການຂົ່ມຂູ່ຄວາມຕາຍ. ມີການຂີ້ຕົວະຂອງນາງຫລາຍຂື້ນ.

Tweet # 17 ເປົ້າ ໝາຍ Gabe:

ການຫຼຸດລົງ - ສະມາຊິກຂອງ RealYBOP ທ່ານ Alan Mckee ປອມຕົວ nofap, ໃສ່ຕົວະ ໂດຍ Prause ເຂົ້າໄປໃນປື້ມ ໃໝ່ ຂອງລາວ. Mckee ອ້າງວ່າ Nofap ມີຊີວິດຊີວາໂຈມຕີ "ນັກວິທະຍາສາດຍິງ" (ນີ້ແມ່ນມາຈາກ Prause), ແຕ່ມັນແມ່ນ Prause ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ການໂຈມຕີແລະການດູຖູກ Alex Rhodes ຂອງ nofap. ດັ່ງນັ້ນ. RealYBOP ກຳ ລັງອ້າງເຖິງ herslef, ແຕ່ສານຍັງຕັດສິນວ່າການກ່າວຫາຂອງນາງວ່າຖືກກັກຂັງ - ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ທີ່ຈະງຽບ Wilson foiled; ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງຂອງນາງຖືກປະຕິເສດວ່າເປັນການບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະນາງເປັນ ໜີ້ ຄ່າທະນາຍຄວາມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນ ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP.)

Tweet # 18 ແນໃສ່ Gabe (Jonathon Van Maren ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີທັດສະນະຂອງ RealYBOP ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສິ່ງໃດທີ່ນາງໄດ້ tweeted):

Tweet # 19 ແນໃສ່ Gabe. ໃນປັດຈຸບັນ Van Maren ໄດ້ເປີດເຜີຍ RealYBOP ວ່າເປັນການຕົວະ, ນາງໄດ້ຕິດຕາມລາວເປັນສ່ວນຕົວ (ລາວຕໍ່ຕ້ານການເອົາລູກອອກ):

Tweet # 20 ເປົ້າ ໝາຍ Gabe.

Tweet # 21 ທີ່ແນໃສ່ Gabe, Van Maren ແລະຂ້ອຍ:

Tweet # 22 ເປົ້າ ໝາຍ Gabe.

Tweet # 23 ເປົ້າ ໝາຍ Gabe.

ໃນຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງຂ້ອຍ ໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ໃນໄລຍະ Nicole Prause, ຂ່າວ LifeSite ເຜີຍແຜ່ການ ສຳ ພາດຕໍ່ໄປນີ້: ຜູ້ສື່ຂ່າວຕ້ານຄອມພິວເຕີ້ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ ຕໍ່ 'porn prof' ທີ່ພະຍາຍາມໃຊ້ສານເພື່ອປິດລາວ: Gary Wilson ໄດ້ຖືກຟ້ອງຮ້ອງໂດຍ Nicole Prause, ຜູ້ທີ່ຍິ້ມແຍ້ມແຈ່ມໃສໃຫ້ລາວໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຍົກເລີກການຄົ້ນຄວ້າທີ່ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປວ່າຮູບພາບລາມົກແມ່ນເປັນອັນຕະລາຍແນວໃດ. ລາວຊະນະ.

ດັ່ງທີ່ເກີດຂື້ນກັບ ຂອງ Diana Davison Post Millennial ເປີດເຜີຍ ', Prause ແລະບັນຊີນາມແຝງຂອງນາງ (@BrainOnPorn) ກໍ່ກວນຜູ້ຂຽນ, ຕົວະກ່ຽວກັບບົດຂຽນທີ່ກ່າວ, ແລະຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການຟ້ອງຮ້ອງ. ນີ້ Tweet ຂອງ Prause ພາຍໃຕ້ຜູ້ຂຽນ tweet ຂອງ Jonathan van Maren ຂອງບົດຂຽນຂອງລາວ:

ຫວັງວ່າ LifeSiteNews ຈະບໍ່ຍອມຕົວະຕົວະນາງ, ນາງໃຊ້ RealYBOP ເພື່ອຕິດຕາມພວກເຂົາ:

Tweet ຂອງ Prause ປະກອບມີພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງຈົດ ໝາຍ ທີ່ຫຍໍ້ທໍ້ທີ່ຂີ້ຕົວະ (ບໍ່ແມ່ນ Cease & Desist ທີ່ແທ້ຈິງ) ຕໍ່ SASH. Prause ລາຍຊື່ທຸກປະເພດຂອງຄວາມຜິດທີ່ນາງໄດ້ເຮັດໂດຍຂ້ອຍແລະຄົນອື່ນໆ, ແຕ່ມັນບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂື້ນ. ຈົດ ໝາຍ ຂອງ Prause ເຖິງ SASH ແລະເອກະສານປະດິດຂອງມັນຖືກລະເລີຍວ່າເປັນການລົບກວນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ, ຖືກສ້າງຂື້ນເພື່ອໃຫ້ Prause ສາມາດເອົາລົງໃນສື່ສັງຄົມໄດ້ຖ້າມັນຖືກຕ້ອງ. ອີກແລ້ວ "ຫຼັກຖານ." ຄະນະ ກຳ ມະການ SASH ຮູ້ດີວ່າ Prause ເປັນຜູ້ສໍ້ລາດບັງຫຼວງທີ່ໃຊ້ເວລາຕື່ນນອນຂອງນາງລົບກວນເປົ້າ ໝາຍ ຫຼາຍຢ່າງຂອງນາງ.

Prause ຍັງຕົວະກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຂອງບົດຂຽນຂອງ Van Maren. ບໍ່ມີການກ່າວຟ້ອງ, ຍ້ອນວ່າທຸກໆຢ່າງໃນນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງ. ແລະມັນບໍ່ມີເນື້ອໃນໃດໆທີ່ນາງໄດ້ tweeted ກ່ຽວກັບ.

As ທ່ານສາມາດອ່ານ, ບົດຂຽນບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບ Prause ເດັກທີ່ຖືກທາລຸນທາງເພດຫຼືເປັນຄະດີອາຍາ. Prause ໄດ້ກ່າວຫາແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງ me, ດອນ Hilton, ງອກ Staci, ແລະອື່ນໆທີ່ເອີ້ນລາວວ່າເປັນເດັກນ້ອຍ. ມັນແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຍຸດທະວິທີທີ່ນາງມັກ. ດ້ວຍຄວາມເຈັບປວດຕົນເອງ, Prause ກ່າວໃນເອກະສານຂອງສານທີ່ຖືກຍື່ນໃນ ຊຸດຕໍ່ຕ້ານ SLAPP ຂອງຂ້ອຍ ແລະໃນ ການກ່າວຟ້ອງຂອງ Hilton, ວ່າພວກເຮົາເອີ້ນລາວວ່າເປັນເດັກນ້ອຍ. Prause ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຫຼັກຖານຫຍັງ ເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄຳ ຂີ້ຕົວະທີ່ຊ້ ຳ ແລ້ວຊ້ ຳ ນີ້ (ນາງກໍ່ຍັງໄດ້ຊັກຊວນໃຫ້ທ່ານ Jim Pfaus ແລະ Taylor Kohut ກ່າວ ຄຳ ຕົວະດັ່ງກ່າວໃນຈົດ ໝາຍ ທີ່ຖືກຍື່ນໃນ ຄຳ ຟ້ອງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊະນະ). ນົກຂອງຂົນສັດນອນຢູ່ ນຳ ກັນ.

ບົດຂຽນບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າ Prause ແມ່ນ "ຄະດີອາຍາ", ເຖິງແມ່ນວ່ານາງໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການກະ ທຳ ທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ ໂດຍ (1) ຕົວະຍົວະຕົນເອງໃນເອກະສານສານ, (2) ຍື່ນການລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດສໍ້ໂກງ, ແລະ (3) ຍື່ນບົດລາຍງານແລະການຮ້ອງທຸກທີ່ບໍ່ສໍ້ໂກງໃຫ້ ໜ່ວຍ ງານລັດຖະບານ. Prause ແມ່ນຍັງມີຄວາມຜິດຂອງ ການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ, ການຂົ່ມຂູ່, ການ ທຳ ຮ້າຍແລະການໂຈມຕີທາງອິນເຕີເນັດ.

ບົດຂຽນບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າ Prause“ ເບິ່ງຄົນມີເພດ ສຳ ພັນ” ຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງຂອງນາງ, ເຖິງແມ່ນວ່ານາງອ້າງວ່ານາງ hooks ຂຶ້ນກັບເຊັນເຊີ EEG ແລະຕິດຕາມກວດກາພວກເຂົາໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາກໍາລັງຖືກແຕ່ງຕັ້ງ (ບາງຄັ້ງຈົນຮອດຈຸດສຸດຍອດ). ນັ້ນແມ່ນ“ ເບິ່ງ” ຄົນມີເພດ ສຳ ພັນບໍ? Prause ໄດ້ຖືກເອົາເງິນກ້ອນໃສ່ຖັງເພື່ອຜະລິດ ການສຶກສາຈ້າງປືນ ກ່ຽວກັບ ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ tainted ແລະ ການຄ້າຫຼາຍ "ສະມາທິ Orgasmic" ໂຄງການ (ໃນປັດຈຸບັນປາກົດຂື້ນພາຍໃຕ້ ການສືບສວນໂດຍ FBI). ສະມາທິ Orgasmic ແມ່ນ MLM pseudo-cult ທີ່ ຄິດຄ່າ ທຳ ນຽມໃຫຍ່ ເພື່ອສອນຜູ້ຊາຍວິທີການເສັ້ນເລືອດຕັນໃນ clitoris ຂອງຄູ່ຮ່ວມງານ. ໂຄສະນາ ສຳ ລັບການສຶກສາ Prause OM, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ຊາຍເຮັດສະມັດຕະພາບກັບແມ່ຍິງ (ເຊັ່ນກັນ ວິດີໂອ):

ບໍ່ວ່າທ່ານຕ້ອງການເອີ້ນມັນແນວໃດ, Prause ກຳ ລັງຕິດຕາມຫົວຂໍ້ຕ່າງໆໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາ ກຳ ລັງສະແດງຄວາມເມົາມົວ (ຫຼືໃນຂະນະທີ່ລາວຮຽກຮ້ອງວ່າ "ຮ່ວມເພດ").

ບໍ່ມີຄວາມລະອຽດ, Prause ໃຊ້ບັນຊີ @BrainOnPorn ຂອງນາງ ລົບລ້າງ Jonathon Van Maren ດ້ວຍຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບ້າວ່າລາວຂົ່ມຂູ່ແມ່ຍິງແລະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຂົ່ມຂູ່ເຖິງຄວາມຕາຍ. ນາງຍັງໄດ້ຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ LifeSite News ດ້ວຍການຟ້ອງຮ້ອງວ່າ:

ຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນສຸດທ້າຍຂອງສິບ tweets ໂດຍ RealYBOP ພາຍໃຕ້ tweet ຂອງ Van Maren ຂອງວິດີໂອທີ່ດີເລີດຂອງ Gabe Deem ຮຽກຮ້ອງ Prause ແລະ Ley ສຳ ລັບກົນລະຍຸດທີ່ບໍ່ມີຄຸນຄ່າຂອງພວກເຂົາທີ່ຖືກເອົາໄປຈາກ PlayBook Big ຢາສູບ.

ສິ້ນສ່ວນ

-----------------------

ເຖິງແມ່ນວ່າ Prause ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ ຖືກຟ້ອງໂດຍ Alex Rhodes ຂອງ Nofap ໃນຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ນາງໃຊ້ບັນຊີ RealYBOP ຂອງນາງເພື່ອລົບກວນ Nofap ແລະເວົ້າຜິດ. ສິນຄ້າບໍ່ແມ່ນມາຈາກ Nofap LLC, ແລະຜູ້ທີ່ຂາຍອາຫານເສີມແມ່ນຖືກສັ່ງໃຫ້ຢຸດແລະເຊົາ.

---------

ແຍກຄວາມແຕກຕ່າງຂອງ CSAT (ນັກ ບຳ ບັດເພດ ສຳ ພັນທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນ).

ການໂຈມຕີຫຼາຍຕໍ່ CSATs:

Nikky ມີປະຫວັດຍາວນານຂອງການກ່າວຟ້ອງແລະລົບກວນ CSATs:

-------------

ພຽງແຕ່ຮູບເງົາກ່ຽວກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ທີ່ແທ້ຈິງເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະໄປຫຼັງຈາກອົງການຄ້າມະນຸດຕ້ານການຮ່ວມເພດ (ອະດີດຮູບເງົາຄອມ).

--------

Tweets ເຈ້ຍຈາກປີ 2008, ໂດຍກ່າວວ່າ "ຍັງບໍ່ມີຮູບພາບລາມົກທີ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດ ED." ເຈ້ຍບໍ່ໄດ້ຖາມກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ເປັນສາເຫດທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນ.

-------

ເປັນທີ່ຫນ້າກຽດທີ່ມັນໄດ້ຮັບ. Prause ໄດ້ກໍ່ກວນແລະຂົ່ມຂູ່ຜູ້ຮັກສາ DJ Burr ໃນອະດີດ - ແມ່ນແຕ່ລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ລາວຕໍ່ພະແນກສາທາລະນະສຸກຂອງລັດວໍຊິງຕັນ. ສຳ ລັບກ້າທີ່ຈະຢືນເຖິງນາງໃນ twitter. ແຕ່ການໂຈມຕີຄັ້ງຫຼ້າສຸດຂອງ Prause ແມ່ນເກີນກວ່າທີ່ຈະເປັນການຊົ່ວ. RealYBOP ກ່າວວ່າຄວາມພະຍາຍາມຂອງ DJ Burr ທີ່ຈະມີການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບອ້າຍຂອງລາວທີ່ມີອາຍຸ 14 ປີໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກຈາກຄຸກ, ແມ່ນການສໍ້ໂກງ. ນາງແມ່ນຄົນຂີ້ຕົວະດັ່ງກ່າວ - ບໍ່ມີໃຜຂົ່ມຂູ່ຜູ້ໃດ. ການໃສ່ NCOSE ແມ່ນເປັນເລື່ອງແປກເພາະວ່າ DJ ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ NCOSE (ບໍ່ເຄີຍເວົ້າຢູ່ບ່ອນນັ້ນ, ບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ ... ເຄີຍເປັນ).

ເລື່ອງຫລັງຈາກ DJ. ຫນຶ່ງ ຂອງ tweets ຫຼາຍ:

ດີເຈຕັ້ງຕັ້ງກ ການລະດົມທຶນເພື່ອພີ່ນ້ອງລາວປ້ອງກັນກົດ ໝາຍ:

Prause ໄດ້ເພີ່ມທະວີຂື້ນ, ເວົ້າດູຖູກ DJ, ໂດຍອ້າງວ່າລາວມີສ່ວນພົວພັນກັບການໂຈມຕີທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະການຂົ່ມຂູ່ການຕາຍ. ຫຼັງຈາກນັ້ນນາງຂົ່ມຂູ່ DJ.

ທີ່ໄຮ້ສາລະ, ພຽງແຕ່ເປັນການຊົ່ວ.

--------

RealYBOP ຍັງສືບຕໍ່ແນເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ Nofap, ເຖິງແມ່ນວ່າ @BrainOnPorn Twitter ດຽວນີ້ມີຄວາມ ໝາຍ ໃນສອງຄະດີການຟ້ອງຮ້ອງ. ຕົວຢ່າງອີກອັນ ໜຶ່ງ ຂອງການ cyberstalking ຄື RealYBOP, ການຊອກຫາສິ່ງທີ່ນາງສາມາດສະແດງອອກມາຜິດພາດ.

---------

ກັນຍາ 1, 2020: 3 tweets ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ Nofap - ໃນມື້ດຽວກັນກັບຂ້າງເທິງ. ນາງໄດ້ບິດເບືອນວິດີໂອ, ເຊິ່ງແມ່ນຮູບເງົາທີ່ຖືກອະນຸມັດ.

ແນ່ນອນ, ຄູ່ນອນຂອງນາງໃນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ແລະກໍ່ກວນ, ເດວິດເລີເຂົ້າຮ່ວມ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ພວກເຮົາມີ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ, ໂດຍນັກຂຽນໂປສເຕີທີ່ນິຍົມ Cole - ຜູ້ທີ່ຍັງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ pornhub ໃນບົດຂຽນຂອງນາງ.

-----------

RealYBOP ບໍ່ມັກສິ່ງໃດທີ່ກີດຂວາງຄອມ, ຍ້ອນວ່າມັນຫຼຸດຜ່ອນການຈະລາຈອນໄປທີ່ Pornhub:

--------------

ເພື່ອຫລີກລ້ຽງການລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ“ ແທ້ຈິງແລ້ວສະ ໝອງ ຂອງທ່ານທີ່ ໝອງ” ປ່ຽນຊື່ຂອງຕົນເອງວ່າ“ ຕ້ານການສະ ໝອງ ຂອງທ່ານຢູ່ໃນ ໝອງ.” ມັນກາຍເປັນບັນຊີ stalker ຢ່າງເປັນທາງການ (ການກ່າວຫາກໍ່ກວນແລະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍແລະຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍເສີຍ, ແຕ່ບໍ່ເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບ YBOP).

ເບິ່ງຄືວ່ານາງ ກຳ ລັງພະຍາຍາມປ່ຽນແປງບັນຊີ ຄຳ ເຫັນ, ແຕ່ນາງບໍ່ເຄີຍໃຫ້ ຄຳ ເຫັນໃດໆກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຂອງ YBOP. ນາງພຽງແຕ່ເສີຍຊື່ສຽງແລະຕົວະ. ບໍ່ມີ ຄຳ ເຫັນຫຼືການວິເຄາະຕົວຈິງ. ສອດຄ່ອງກັບຄວາມເປັນຈິງ, Twitter ຊີວະພາບໄດ້ລຶບ "ນັກວິທະຍາສາດທີ່ແທ້ຈິງ" ແລະ "ຂໍ້ມູນທີ່ແທ້ຈິງ."

RealYBOP ແມ່ນນອນຢູ່ໃນຊີວະພາບຂອງຕົນ, ອ້າງຜິດ ຂ້າພະເຈົ້າຂູ່ວ່າຈະຮ້ອງຟ້ອງ Daniel Burgess 7 ເທື່ອ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ໄດ້ສົ່ງຈົດ ໝາຍ ທາງການຂອງ Burgess 2 ແລະຢຸດເຊົາການ, ເຊິ່ງແມ່ນ ສຳ ລັບ realyourbrainonporn.com (ເຊິ່ງ Burgess ລົງທະບຽນ), ບໍ່ແມ່ນໂດຍກົງ ສຳ ລັບບັນຊີ Twitter. ຫຼັງຈາກທີ່ຂ້ອຍໄດ້ ສຳ ເລັດການຄອບຄອງເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າຂອງ USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) ທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍຂຽນ Burgess ໃນວັນທີ 2 ກັນຍາ 2020. PDF ຂອງຈົດ ໝາຍ C&D. ສອງສາມມື້ຕໍ່ມາ www.realyourbrainonporn.com ຫາຍໄປ ຈາກເວັບແລະ Anti-YBOP Twitter ໄດ້ເອົາລິ້ງໄປຫາເວັບໄຊທ໌ທີ່ຖືກປະຖິ້ມ.

ເສັ້ນທາງລຸ່ມ - Prause ບໍ່ໄດ້ປິດບັງຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ດີອີກຕໍ່ໄປວ່າ @BrainOnPorn Twitter ແມ່ນສິ່ງອື່ນນອກ ເໜືອ ຈາກບັນຊີອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້, ສ້າງຂື້ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຫລອກລວງ, ແລະ cyberstalk ຂ້ອຍແລະຜູ້ອື່ນທີ່ເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມອັນຕະລາຍຂອງຄອມຫຼືບັນຫາໃນອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ

--------------

ບໍ່ວ່າທ່ານຈະເອີ້ນມັນແນວໃດກໍ່ຕາມ, ບັນຊີ troll ຂອງ Prause ຍັງສືບຕໍ່ມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນ ສຳ ລັບອຸດສະຫະ ກຳ ທາງເພດແລະ porn ຂະ ໜາດ ໃຫຍ່:

---------

ຄຳ ເວົ້າທີ່ Samantha Cole ຄັດຄ້ານ NoFap. ຫຼັງຈາກນັ້ນ R ໂຈມຕີຂ້ອຍ, ໂດຍອ້າງເຖິງ ຄຳ ເວົ້າຕົວະຈາກ Brian Watson (ເບິ່ງ -ເດືອນສິງຫາປີ 2020: ຂໍ້ຄວາມຂອງ @BrainOnPorn (Prause) ແມ່ນມາຈາກການຕີຄວາມຜິດພາດຂອງ Brian Watson. Prause ຫຼັງຈາກນັ້ນແກ້ໄຂຄວາມບໍ່ຈິງຂອງ Watson ລົງໃນ ໜ້າ Nofap Wikipedia.)

----------

Retweets porn star ແລະຜູ້ຜະລິດ, Jiz Lee:

----------

ການກັບຄືນ "ພະນັກງານບໍລິການທາງເພດ" ທີ່ດູຖູກອົງການຕ້ານການຄ້າມະນຸດ:

------------

ແຜ່ນສະໄລ້ທີ່ໂງ່, ສ້າງໂດຍໂລ້ເງົາ:

------------

ກັນຍາ 6, 2020: ການໂຈມຕີທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດຕໍ່ Nofap. ສະນັ້ນການຢຸດເຊົາ porn = misogyny? ພຽງແຕ່ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງ RealYBOP - ແລະບໍ່ມີໃຜອີກ.

------------------

ກັນຍາ 8, 2020: ຂໍ້ມູນທີ່ແທ້ຈິງຂອງ Cyberstalking Nofap

ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ມີເຫດຜົນຍ້ອນວ່າແຟນແລະພັນລະຍາມັກຈະສ້າງຊື່ຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອຖາມສອງສາມ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບຄູ່ຮັກທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນຈາກຄອມ, ຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ຫາຍໄປ. ກັບໄປໃຊ້ຊື່ຜູ້ໃຊ້ reddit ຂອງພວກເຂົາປົກກະຕິ.

--------

RealYBOP ແລະສະມາຊິກ Joe Kort ທຳ ຮ້າຍນັກ ບຳ ບັດຮັກສາເພດ:

--------

Cyberstalker RealYBOP ໂຈມຕີ Staci Sprout ສຳ ລັບ ການແນະ ນຳ ວ່າການທີ່ຈະເລືອກເອົາຜູ້ຍິງອອກໄປອາດຈະມີບັນຫາ:

ຄວາມສັບສົນອັນລ້ ຳ ຄ່າຂອງການຫອບຫູ່ໃນຄອມເບິ່ງຄືວ່າຈະເປັນ ການຂັບລົດການເພີ່ມຂື້ນຂອງແມ່ຍິງທີ່ຖືກຫວງຫ້າມໃນເວລາຮ່ວມເພດ. RealYBOP ປ້ອງກັນຄວາມຊືມເສົ້າ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໂຍນແມ່ຍິງທັງ ໝົດ ເຫລົ່ານັ້ນຢູ່ໃຕ້ລົດເມຄອມ.

ກະທູ້ Staci ດ້ວຍການສຶກສາແລະບົດຂຽນ:

RealYBOP ຍັງສືບຕໍ່ Cyberstalking ຂອງ Staci. rantings bizzare ແທ້ໆ.

ເຖິງແມ່ນວ່າສະມາຊິກຂອງ RealYBOP Kohut ກຳ ລັງສອບຖາມ RealYBOP ກ່ຽວກັບການຜະລິດທີ່ຊັດເຈນຂອງນາງ. ບາງທີພວກເຂົາ ກຳ ລັງເຫັນວ່ານາງບໍ່ໄດ້ສັ່ນສະເທືອນແນວໃດນັບຕັ້ງແຕ່ການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ຂ້ອຍ, ເຊິ່ງໄດ້ເປີດເຜີຍຢ່າງເຕັມສ່ວນໃຫ້ Nicole Prause ໃນຖານະຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ - ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ທີ່ຈະງຽບ Wilson foiled; ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງຂອງນາງຖືກປະຕິເສດວ່າເປັນການບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະນາງເປັນ ໜີ້ ຄ່າທະນາຍຄວາມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນ ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP.

"ມັນແມ່ນການເຂົ້າເຖິງ." ບໍ່, ມັນແມ່ນການຕົວະ, ຄືກັບວ່າເຄີຍ.

----------

Ley & RealYBOP ທີມງານຂຶ້ນເພື່ອດູຖູກ ກຳ ລັງຕໍ່ຕ້ານການຄ້າມະນຸດທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນ ກຳ ໄລ. ທັງສອງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະແນໃສ່ Exodus Cry & Laila Mickelwait, ເພາະວ່າພວກເຂົາເລີ່ມຮ້ອງຟ້ອງ pornhub. (Mickelwait ຂອງ ການຮ້ອງຟ້ອງໃຫ້ PornHub ຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ເນື້ອຫາທີ່ບໍ່ມີການລະບຸແລະຜິດກົດ ໝາຍ ລົງໃນເວັບໄຊທ໌້ຂອງຕົນໄດ້ລວບລວມລາຍເຊັນຫຼາຍກວ່າ 2 ລ້ານລາຍເຊັນ.)

ເຈັບ ໜັກ.

---------

ຍັງບໍ່ພໍໃຈວ່າຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດສາມາດກວດພົບໄດ້ພາຍໃຕ້ ICD-11 (CSBD)

ມັນຖືກຍົກເວັ້ນຈາກ DSM5 ສາເຫດທີ່ເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈໄດ້ຖືກ ດຳ ເນີນໃນປີ 2012, ແຕ່ກ່ອນທັງ ໝົດ 4 ໃນ ຈຳ ນວນ 53 ການສຶກສາສະ ໝອງ ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ - ໜ້າ ນີ້ລາຍຊື່ 54 ການສຶກສາດ້ານສາທາລະນະສຸກ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, ຮໍໂມນ). ທຸກຄົນໃຫ້ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ເຂັ້ມແຂງ ສຳ ລັບຮູບແບບສິ່ງເສບຕິດຍ້ອນວ່າການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຂົາສະທ້ອນເຖິງການຄົ້ນພົບທາງ neurological ລາຍງານໃນການສຶກສາສິ່ງເສບຕິດ.

-----------

ສິ່ງ ສຳ ຄັນຄວນສັງເກດວ່າໃນ ບົດຂຽນ ທຳ ອິດຂອງນາງໃນຮ້ານ ຈຳ ໜ່າຍ ທີ່ ສຳ ຄັນ Madita Oeming ຍອມຮັບວ່ານາງບໍ່ຮູ້ຫຍັງເລີຍກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດ, ຄວາມວິທະຍາສາດທາງຈິດວິທະຍາ, ຫຼືການສຶກສາກ່ຽວກັບລະບົບປະສາດກ່ຽວກັບຜູ້ໃຊ້ຄອມ, ແຕ່ນາງມີຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈຢ່າງອັດສະຈັນວ່າສິ່ງເສບຕິດ porn ບໍ່ມີ. ຖະແຫຼງການຄຸນວຸດທິຂອງນາງ:

ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນນັກວິທະຍາສາດຫຼືນັກຈິດຕະວິທະຍາທາງດ້ານພຶດຕິກໍາ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ມີຄວາມຊໍານານໃນການຕັດສິນວ່າຮູບພາບລາມົກແມ່ນເປັນສິ່ງເສບຕິດ. ແຕ່ທໍາອິດ, ມັນຈະໄດ້ຮັບການປຶກສາຫາລືໃນບັນດາຜູ້ທີ່ມີຄວາມຊໍານານນີ້. ເຖິງແມ່ນວ່າ WHO ໄດ້ຕັດສິນໃຈໃນປັດຈຸບັນວ່າ "ພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ສັງຄົມເບິ່ງແຍງ" ລວມທັງການເບິ່ງແຍງຫຼາຍເກີນໄປຂອງ porn " , ຈາກ 2022 ໄປ ປະກອບດ້ວຍ ໃນລາຍການວິນິດໄສຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແລະທີສອງ, ຂ້າພະເຈົ້າກໍາລັງປະເຊີນກັບສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ. ເປັນນັກວິທະຍາສາດວັດທະນະທໍາ, er, ນັກແປພາສາ, ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈຮູບປັ້ນຕົ້ນຕໍເປັນເລື່ອງເລົ່າເລື່ອງ.

ນັກຮຽນກະວີ? ຕົກລົງ.

Gabe Deem dismantles Oeming ໃນວິດີໂອທີ່ມີຄວາມບັນເທິງແລະຄວາມຈິງທີ່ສຸດນີ້:

Omeing ຍັງໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສໍ້ໂກງ, ການຂຽນ“ ຈົດ ໝາຍ” ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຈິງ ສຳ ລັບການຄັດຄ້ານຂອງ Nicole Prause ຕໍ່ຊຸດ SLAPP ຂອງຂ້ອຍ: ປັບປຸງ (ເດືອນສິງຫາ 2020): Gary Wilson ຊະນະຄະດີຕໍ່ຜູ້ທີ່ຂົ່ມເຫັງ serial, ຜູ້ປອມແປງ, cyberstalker Nicole Prause. ລາຍລະອຽດ - ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ທີ່ຈະງຽບ Wilson foiled; ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງຂອງນາງຖືກປະຕິເສດວ່າເປັນການບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະນາງເປັນ ໜີ້ ຄ່າທະນາຍຄວາມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນ ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP.

---------

Cyberstalker RealYBOP ອ້າງຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າການທົບທວນຄືນທັງ ໝົດ ສຳ ລັບປື້ມຂອງຂ້ອຍແມ່ນປອມ. ປື້ມຂອງຂ້ອຍເກືອບສະ ເໝີ 1, 2, 3 ໃນພາກການສຶກສາຮູບພາບລາມົກໃນ Amazon, ແຕ່ການກວດກາແມ່ນການປອມແປງ. RealYBOP ຈະຕົວະກ່ຽວກັບຫຍັງ. ຫົວດັງໆ

---------

ກັນຍາ 17, 2020: ມີການສືບຕໍ່ໂຈມຕີ Alex Rhodes & Nofap, ເຖິງແມ່ນວ່າ ລາວໄດ້ຍື່ນຟ້ອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Nicole Prause (ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ຈັດການ @BrainOnPorn twitter).

ບໍ່, Nofap ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກເດັກຊາຍທີ່ມີຄວາມພູມໃຈ. ບໍ່ມີໃຜ ກຳ ລັງຈະເລືອກເອົາຜູ້ໃດ ສຳ ລັບ SASH. ນາງເປັນຄົນຂີ້ຕົວະທາງດ້ານເຊື້ອພະຍາດ, ຫວັງວ່າຈະບໍ່ມີໃຜກວດເບິ່ງນາງ.

---------

ກັນຍາ 18, 2020: ຈາກຊິ້ນສ່ວນຂອງປະເທດບຣາຊິນທີ່ມີຊື່ວ່າ Nicole Prause. ເຣັດ RealYBOP; ບຸກຄົນທີ່ກ່າວມານັ້ນບໍ່ແມ່ນນັກວິທະຍາສາດ.

--------

ຫວນຄືນອະດີດເຈົ້າຂອງເວັບໄຊທ໌ຄອມ, Jerry Barnett:

--------

Cyberstalking ແລະການເປັນພະຍານການຂົ່ມຂູ່ຂອງ Staci Sprout. ສັງເກດວິທີການທີ່ RealYBOP tags IITAP ແລະ NASW.

RealYBOP (Prause) harassing Staci Sprout, ແຕ່ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ:

------------

RealYBOP ສະເຫມີກ່າວຫາຄົນອື່ນວ່າສິ່ງທີ່ເຮັດຢູ່ຈິງ:

ມັນແມ່ນ RealYBOP ຜູ້ທີ່ມີສ່ວນພົວພັນໃນການກ່າວຟ້ອງແລະ cyberstalking - ຄຳ ຕັດສິນຂອງສານໄດ້ເປີດເຜີຍຢ່າງເຕັມສ່ວນກ່ຽວກັບ RealYBOP / Nicole Prause ວ່າເປັນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ.

--------

Retweets“ ແມ່ຍິງຫາເງິນ”. ປາກົດວ່າເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການມີເພດ ສຳ ພັນ:

---------

Stalker RealYBOP ປະຈຸບັນສະເລ່ຍ 8 tweets ຕໍ່ມື້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເສີຍໃຈແລະເຮັດສະມາຊິກໃນຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍ, ແລະຄົນທີ່ຂ້ອຍຮູ້ຈັກ. ສິ່ງທີ່ເຈັບປ່ວຍແທ້ໆ. ແຕ່ວ່ານັ້ນແມ່ນ Nicole Prause ສຳ ລັບເຈົ້າ - ແລະເປັນຫຍັງນາງຈຶ່ງພົວພັນກັບການຟ້ອງຮ້ອງຫຼາຍໆຄະດີ (ຂ້ອຍຈະເວົ້າໄວໆກ່ຽວກັບ Anti-YBOP) ໜ້າ ຜິດພາດ # 4). ໃນທີ່ນີ້ນາງນອນຢູ່, ອ້າງວ່າຜູ້ຕິດຕາມຂອງຂ້ອຍໄດ້ລົງໂຄສະນາ tweet ຕ້ານ semalt:

ລາວບໍ່ແມ່ນຜູ້ຕິດຕາມຂອງຂ້ອຍ. ນັ້ນແມ່ນມັນ, ປະຕິບັດຕາມ 4 ບັນຊີ:

ຄືກັບການຕິດຕາມຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ໝາຍ ຄວາມວ່າເຈົ້າແບ່ງປັນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຄິດເຖິງບັນຊີທັງ ໝົດ ທີ່ຕິດຕາມທ່ານ Trump ທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ.

---------

ຜູ້ຕິດຕາມສອງຄົນນີ້ (@BrainOnPorn & @NicoleRPrause, @nogoodchuck) ມັກເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເພື່ອ ທຳ ລາຍຊື່ສຽງແລະລົບກວນຂ້ອຍ, Nofap, ແລະອື່ນໆ. @nogoodchuck ເຄີຍເປັນ @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - ແລະມີບັນຊີທີ່ໃຊ້ງານອື່ນໆ (@CommieKink). Prause ແລະລາວແມ່ນເຄັ່ງຄັດຫຼາຍ, ແລະ cyberstalk ເປັນ tandem, ເປັນເອກະສານທີ່ນີ້: ເດືອນກໍລະກົດ, 2019: Prause ສະ ໜອງ troll NerdyKinkyCommie ກັບເອກະສານຮ້ອງຟ້ອງເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ YBOP; NerdyKinkyCommie ນອນກ່ຽວກັບເອກະສານ; ຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງ RealYBOP ໄດ້ເຜີຍແຜ່ tweets ທີ່ເສີຍເມີຍຂອງລາວ, ເພີ່ມຄວາມຂີ້ຕົວະຂອງພວກເຂົາເອງ).

ໃນການແລກປ່ຽນນີ້ທັງຕົວະ, ຕົວະ, ຕົວະ: Laila ແມ່ນເວົ້າຄວາມຈິງ, ແລະບໍ່ແມ່ນການຕ້ານ gay. ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ມີສິດທິສູງສຸດດ້ານສີຂາວ (ກົງກັນຂ້າມ - ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຄົນເສລີຝ່າຍຊ້າຍ, ມີພີ່ນ້ອງຊາວອາຟຣິກາອາເມລິກາ). ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ໄດ້ປອມແປງຂໍ້ມູນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ (Prause ກ່າວວ່າຕົວະດຽວກັນໃນຄະດີທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຍື່ນຕໍ່ນາງແລະໄດ້ຮັບໄຊຊະນະ: ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ທີ່ຈະງຽບ Wilson foiled; ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງຂອງນາງຖືກປະຕິເສດວ່າເປັນການບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະນາງເປັນ ໜີ້ ຄ່າທະນາຍຄວາມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນ ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP.)

ສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຕ້ອງຮູ້ວ່າ @ nogoodchuck / nerdykinkycomie ໄດ້ລົງ tweets ແນະ ນຳ ໃຫ້ປະຊາຊົນຖືກຂ້າ, ລວມທັງ ຕຳ ຫຼວດແລະ“ ຄົນຮັ່ງມີ”. ພວກເຮົາຫຼາຍຄົນຢ້ານກົວຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂອງພວກເຮົາຍ້ອນວ່າ Nicole Prause ຂີ້ຕົວະໃຊ້ບັນຊີ RealYBOP ຂອງນາງເພື່ອຊຸກຍູ້ແລະກະຕຸ້ນຜູ້ຕິດຕາມທີ່ບໍ່ສະຖຽນລະພາບທາງຈິດ (ເຊັ່ນດຶງດູດໃຈເຊັ່ນ).

ອີກອັນ ໜຶ່ງ: ຂ້າຄົນລວຍ.

ອື່ນ. ຂ້າ cops:

ຂ້າຊາວກະສິກອນ:

ມີຕົວຢ່າງອີກຫລາຍໆຢ່າງກ່ຽວກັບຄວາມສຸພາບທີ່ໃກ້ຊິດຂອງ Prause ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ຜູ້ທີ່ລາວບໍ່ເຫັນດີ ນຳ.

----------

ບັນຊີ Stalker Anti-YBOP ອ້າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນສື່ມວນຊົນ 3 ຄົນຂອງລາງວັນສື່ມວນຊົນ SASH (Me, Staci Sprout, Alex Rhodes) ແມ່ນສົ່ງການຂົ່ມຂູ່ເຖິງຄວາມຕາຍ. ນີ້ແມ່ນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ per se

ຂໍໂທດ, ແຕ່ວ່າ ຄຳ ຕັດສິນຂອງສານໄດ້ເປີດເຜີຍຢ່າງເຕັມສ່ວນກັບ Nicole Prause ວ່າເປັນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ. ນາງໄດ້ສູນເສຍແລະຕິດຫນີ້ຂ້າພະເຈົ້າເງິນສໍາລັບການ defamation ຂອງນາງ. ມີຫຼາຍຊຸດທີ່ຕ້ອງເຮັດຕາມ,

------------

RealYBOP ຈະກັບໄປທີ່ URL ຂອງມໍມອນມໍມອນທີ່ມີຊື່ສຽງຢູ່ໃນ Wayback Machine (ແຕ່ບໍ່ເຄີຍຢູ່ໃນ YBOP. ທຸກຄົນສາມາດຂໍໃຫ້ Wayback Machine ບັນທຶກ URL ຂອງ FAKe - ຄືກັບທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດ ສຳ ລັບເວັບໄຊທ໌້ຂອງຂ້ອຍ, ແລະມີຄົນຂີ້ຕົວະໄດ້ເຮັດ ສຳ ລັບ RealYBOP. ສິ່ງທີ່ Prause ແລະ Burgess (?) ໄດ້ເຮັດ, ແລະພວກເຂົາເຮັດແນວໃດ:Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) ການກ່າວຟ້ອງ / ການລົບກວນຂອງ Gary Wilson: ພວກເຂົາ“ ຄົ້ນພົບ” URL porn ທີ່ປອມໃນອິນເຕີເນັດ Wayback Archive (ສິງຫາ, 2019).

ບໍ່ສາມາດພິສູດໄດ້, ແຕ່ພວກເຮົາສົງໃສວ່າ Prause (ຫຼືພັນທະມິດຂອງນາງ) ໄດ້ວາງ URL ປອມຢູ່ໃນເຄື່ອງ Wayback Machine. ໃນທີ່ນີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ວາງ URL ປອມຢູ່ໃນບ່ອນເກັບເອກະສານ YBOP ເພື່ອເຮັດໃຫ້ທຸກຄົນສາມາດເຮັດສິ່ງນີ້ໄດ້ພາຍໃນເວລາປະມານ 20 ວິນາທີ. ຂ້ອຍໄດ້ໄປ archive.org/web ແລະໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມັນຈັດເກັບຂໍ້ມູນ ໜ້າ ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍທີ່“ yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links”, ເຄື່ອງ Wayback ໄດ້ສ້າງສິ່ງນີ້: https://web.archive.org/web/20190515000000*/ http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ URL YBOP ປອມທີ່ຖືກເກັບໄວ້ໃນເຄື່ອງ Wayback:

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບທຸກ URL "YBOP" ມໍມອນມໍມອນ, ພາບ ໜ້າ ຈໍ "ບໍ່ພົບ (404)" ຂໍ້ຜິດພາດຖືກເກັບເຂົ້າໃນເຄື່ອງ Wayback:

ຂ້ອຍຍັງໄດ້ໃສ່ URL ປອມທີ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງອີກອັນ ໜຶ່ງ ເຂົ້າໃນເຄື່ອງ Wayback: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

ພັນທະມິດແຈ້ງໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ວ່າບຸກຄົນທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່ໄດ້ໃສ່ສອງ URL ທີ່ປອມແປງເຂົ້າໄປໃນເວັບໄຊທ໌້ຂອງ realyourbrainonporn ຂອງຕົນເອງ Wayback ຮວບຮວມ:

https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ URL ປອມທີ່ຖືກໃສ່ ໃໝ່ ຢູ່ດ້ານລຸ່ມ.

ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ ໜ້າ realyourbrainonporn ປອມທີ່ເກັບໄວ້: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

ບໍ່ ສຳ ຄັນວ່າຄວາມ ໜ້າ ສົງໄສໃນຄອມຄອມມໍມອນໄດ້ຖືກ ນຳ ອອກເຜີຍແຜ່ເມື່ອ ໜຶ່ງ ປີທີ່ແລ້ວ, ການຕໍ່ຕ້ານ YBOP ມີຂໍ້ຂ້ອງໃຈ, ພຽງແຕ່ດຶງຄວາມຕົວະອອກມາທາງຫລັງຂອງມັນ:

huh?

Anti-YBOP ກາຍເປັນຄວາມຫຼົງໄຫຼໃນ ຄຳ ຕົວະຂອງຕົວເອງ:

ຂ້າພະເຈົ້າ debunked ເຣັດ Prause / Burgess ທັງ ໝົດ ໃນເດືອນສິງຫາທີ່ຜ່ານມາໃນກະທູ້ທີ່ງ່າຍຕໍ່ການຕິດຕາມນີ້:

-------------

ສະມາຊິກ RealYBOP tweeting ສະມາຊິກ RealYBOP Josh Grubbs“ ການທົບທວນຄືນ” ພາຍໃຕ້ Linda Hatch:

ການຂົ່ມຂູ່ເປັນພະຍານ, ດັ່ງທີ່ Hatch ໄດ້ຍື່ນຂໍ້ຫາໃນຂໍ້ຫາ Don Hilton ຕໍ່ກັບ RealYBOP: 16 - Linda Hatch, PhD (ໃບຢັ້ງຢືນ #5)

-----------

ກັນຍາ 23, 2020: Cyberstalking Nofap ແລະ Alex Rhodes, ເຖິງແມ່ນວ່າ antiYBOP ແມ່ນມີຊື່ຢູ່ໃນຊຸດການກ່າວຟ້ອງຂອງ Rhodes.

ຂ້າງເທິງນີ້ມີການແລກປ່ຽນທາງອີເມວລະຫວ່າງ David Ley ແລະ Gavin McInnes - ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການຕັ້ງຄ່າໃຫ້ຂ້ອຍ. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເວົ້າລົມກັບ Gavin McInnes. Alex Rhodes ພຽງແຕ່ເວົ້າລົມກັບລາວເທື່ອດຽວເທົ່ານັ້ນ, ຕອນລາວຢູ່ໃນ McInnes podcast - ກ່ອນທີ່ McInnes ເລີ່ມຕົ້ນ Proud Boys, ແລະໃນຂະນະທີ່ລາວຢູ່ VICE (ເຊິ່ງລາວກໍ່ຕັ້ງ). ອີເມວກ່າວວ່າບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບ McInnes“ ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ” ທຸກໆຄົນ. RealYBOP ແມ່ນພຽງແຕ່ສ້າງບັນດາສິ່ງຕ່າງໆ - ດັ່ງທີ່ນາງເຄີຍເຮັດ. McInnes ບອກພຽງແຕ່ Ley ເວົ້າກັບຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ YBOP ເພື່ອຄົ້ນພົບວ່າການເຊົາສູບຢາຄອມພິວເຕີ້ອາດຈະຊ່ວຍປັບປຸງຊີວິດຂອງຊາຍ ໜຸ່ມ ໄດ້ແນວໃດ.

----------

Anti-YBOP ສະຫນັບສະຫນູນ PornHub ໂດຍການໂຈມຕີ op-ed ທີ່ບໍ່ຄ່ອຍມີເພດ ສຳ ພັນກັບ pornhub. Anti-YBOP ພົບເຫັນບົດຂຽນໃນບັນຊີ Twitter ຂອງຂ້ອຍ.

Anti-YBOP ບໍ່ກ້າ tweet op-ed, ເພາະວ່າຮູບທີ່ຖືກຈັບໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນກ່ຽວກັບ PornHub:

Anti-YBOP ບໍ່ໄດ້ ທຳ ທ່າວ່າເປັນຫຍັງອີກຕໍ່ໄປແຕ່ເປັນການສ່ອງແສງໃຫ້ກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມແລະຜູ້ທີ່ຖືກຢືນຢັນ.

-----------------------------

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++

ເບິ່ງ ໜ້າ ນີ້ ສຳ ລັບປີ ທຳ ອິດຂອງ REALYBOP (APRIL, 17, 2019 - APRIL 17, 2020)

ມີຫຼາຍກ່ຽວກັບບຸກຄົນທີ່ປະຕິບັດງານ ທີ່ແທ້ຈິງYourBrainOnPorn: Nicole Prause ແມ່ນມີອິດທິພົນຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາທີ່ບໍ່ມີເພດ;