ຄຳ ວິຈານທີ່ຜ່ານມາແລະກວ້າງຂວາງນີ້ແທນທຸກສິ່ງທີ່ຂຽນຢູ່ລຸ່ມນີ້ - Grubbs ກຳ ລັງດຶງຂົນຢູ່ ເໜືອ ສາຍຕາຂອງພວກເຮົາດ້ວຍການຄົ້ນຄວ້າ "ສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້" ທີ່ຄົ້ນພົບບໍ? (2016)
ການຊ້ອບປິ້ງແລະອັບເດດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ທັງສອງຜູ້ຂຽນປະຖົມເຜີຍແພ່ການສຶກສາກ່ຽວກັບ CPUI-9 ແລະ Moral Incongruence (Joshua Grubbs ແລະ Samuel Perry) ໄດ້ຢືນຢັນຄວາມ ລຳ ອຽງໃນການ ນຳ ໃຊ້ໃນເວລາທີ່ທັງສອງ ຢ່າງເປັນທາງການ ເຂົ້າຮ່ວມພັນທະມິດ Nicole Prause ແລະ David Ley ໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອ silence YourBrainOnPorncom. Perry, Grubbs ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄອມໂປເຕີ້ອື່ນໆທີ່ www.realyourbrainonporn.com ກຳ ລັງມີສ່ວນຮ່ວມໃນ ການລ່ວງລະເມີດເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າຜິດກົດຫມາຍແລະ squatting. ທ່ານຜູ້ອ່ານຄວນຮູ້ສິ່ງນັ້ນ Twitter RealYBOP (ດ້ວຍການອະນຸມັດທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງມັນ) ແມ່ນຍັງມີສ່ວນໃນການກ່າວຫາແລະການລົບກວນ Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem ແລະ NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, ແລະ ຜູ້ອື່ນທີ່ເວົ້າອອກມາກ່ຽວກັບຄວາມອັນຕະລາຍຂອງຄອມ. ນອກຈາກນີ້, ທ່ານ David Ley ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານ“ RealYBOP” ອີກສອງຄົນໃນປະຈຸບັນ ຖືກຊົດເຊີຍຈາກບໍລິສັດ porn ອຸດສາຫະ ກຳ ຍັກໃຫຍ່ XHamster ເພື່ອໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌ຂອງມັນ (ເຊັ່ນ: StripChat) ແລະເພື່ອເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ເຊື່ອວ່າສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນເລື່ອງຄວາມລຶກລັບ! Prause (ໃຜ ໃຊ້ງານ RealYBOP twitter) ປະກົດວ່າເປັນ ຂ້ອນຂ້າງສະດວກສະບາຍກັບອຸດສາຫະກໍາຮູບເງົາ, ແລະໃຊ້ RealYBOP twitter to ສົ່ງເສີມອຸດສະຫະ ກຳ porn, ປ້ອງກັນ PornHub (ເຊິ່ງເປັນເຈົ້າພາບວີດີໂອ porn ແລະການຄ້າຂາຍທາງເພດເດັກ), ແລະ ທຳ ຮ້າຍຜູ້ທີ່ສົ່ງເສີມການຮ້ອງຟ້ອງ to hold PornHub ຮັບຜິດຊອບ. ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າ "ຊ່ຽວຊານ" ຂອງ RealYBOP ຄວນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງລົງທະບຽນສະມາຊິກ RealYBOP ຂອງພວກເຂົາວ່າເປັນ "ຄວາມຂັດແຍ່ງດ້ານຜົນປະໂຫຍດ" ໃນການພິມເຜີຍແຜ່ແບບເພື່ອນໆຂອງພວກເຂົາ.
Arch Sex Behav 2015 ມະຄະ 44 (1): 125-36. doi: 10.1007 / s10508-013-0257-z. Epub 2014 Feb 12
Grubbs JB1, Exline JJ, Pargament KI, Hook JN, Carlisle RD.
ບົດຄັດຫຍໍ້
ການຮັບຮູ້ເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດແມ່ນຈຸດສຸມຂອງການເອົາໃຈໃສ່ຕົວຈິງ. ການສຶກສາໃນປະຈຸບັນໄດ້ພິຈາລະນາເຖິງບົດບາດທີ່ຄວາມເຊື່ອທາງສາດສະ ໜາ ແລະຄວາມບໍ່ພໍໃຈທາງສິນ ທຳ ຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແມ່ນມີປະສົບການໃນການຮັບຮູ້ສິ່ງເສບຕິດໃນອິນເຕີເນັດລາມົກ. ຜົນໄດ້ຮັບຈາກສອງການສຶກສາໃນຕົວຢ່າງລະດັບປະລິນຍາຕີ (ສຶກສາ 1, N = 331; ສຶກສາທີ 2, N = 97) ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມ ສຳ ພັນໃນທາງບວກທີ່ດີລະຫວ່າງ religiosity ແລະຮັບຮູ້ສິ່ງເສບຕິດໃນຮູບພາບລາມົກແລະຄວາມ ສຳ ພັນນີ້ຖືກໄກ່ເກ່ຍໂດຍການບໍ່ມັກສິນ ທຳ ຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ. ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ຍັງຄົງຢູ່ເຖິງແມ່ນວ່າການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກຈິງຖືກຄວບຄຸມ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ religiosity ແມ່ນການຄາດເດົາໃນແງ່ລົບໃນການຮັບຮູ້ການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກໃດໆ, ໃນບັນດາຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ, religiosity ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລະດັບການ ນຳ ໃຊ້ຕົວຈິງ. ຮູບແບບສົມຜົນໂຄງສ້າງຈາກຕົວຢ່າງທີ່ອີງໃສ່ເວັບຂອງຜູ້ໃຫຍ່ (ສຶກສາ 3, N = 208) ໄດ້ເປີດເຜີຍຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ໂດຍສະເພາະ, religiosity ແມ່ນການຄາດເດົາຢ່າງແຂງແຮງກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ covariates ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ (ຕົວຢ່າງ, ການຄວບຄຸມຕົນເອງ, ການຕອບສະ ໜອງ ທາງສັງຄົມທີ່ຕ້ອງການ, ການປະຕິບັດນິມິດ, ການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ) ກໍ່ຍັງຄົງຢູ່. ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ການສຶກສາໃນປະຈຸບັນໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມວິຕົກກັງວົນແລະຄວາມບໍ່ພໍໃຈທາງດ້ານສິລະ ທຳ ຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແມ່ນຜູ້ຄາດເດົາທີ່ເຂັ້ມແຂງກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດອິນເຕີເນັດໃນຂະນະທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລະດັບການ ນຳ ໃຊ້ຕົວຈິງໃນບັນດາຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ.
ຄໍາເຫັນໂດຍ YBOP:
ທຳ ອິດ, ການສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ບໍ່ສາມາດຕິດຢາເສບຕິດຜູ້ທີ່ ນຳ ໃຊ້ອິນເທີເນັດບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນກໍລະນີຂອງສິ່ງເສບຕິດທາງອິນເຕີເນັດ (ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຫົວຂໍ້ຂອງ Grubbs ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມ ສຳ ພັນກັບການໃຊ້ຊົ່ວໂມງໃດກໍ່ຕາມ). ການຄົ້ນຄ້ວາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນແລ້ວວ່າຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງອິນເຕີເນັດ (ທັງຄອມພິວເຕີ້ແລະການຫຼີ້ນເກມ) ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງພົວພັນກັບຊົ່ວໂມງການ ນຳ ໃຊ້, ແຕ່ແທນທີ່ຈະມີປັດໃຈເຊັ່ນວ່າ ລະດັບຂອງການກະຕຸ້ນເຕືອນແລະຈໍານວນຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໄດ້ເປີດ ໃນກໍລະນີຂອງ porn, ແລະ passion ສໍາລັບການຫຼິ້ນແລະຄວາມຕັ້ງໃຈສໍາລັບການຫຼິ້ນໃນ ກໍລະນີຂອງເກມບໍ່ເປັນລະບຽບ.
ຕໍ່ໄປ, ຜູ້ທີ່ນັບຖືສາສະ ໜາ ໃຊ້ porn ໜ້ອຍ ກ່ວາຊາວໂລກ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນບັນດາຊາວພຸດທາງສາສະ ໜາ ຜູ້ທີ່ໃຊ້, ມັນອາດຈະແມ່ນວ່າ, ໃນລະດັບໃດ ໜຶ່ງ, ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກ "ຮັບຮູ້ເຂົ້າໃຈ", ແຕ່ວ່າ ຈິງ ສິ່ງເສບຕິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ໃນຜູ້ໃຊ້ບາງຄົນ, ກັບ religiosity. ມັນເບິ່ງຄືວ່າເສັ້ນດ່ຽວທີ່ເຮັດໃຫ້ກິດຈະກໍາເພີ່ມຂຶ້ນແມ່ນຈໍານວນເງິນຂອງ dopamine ປ່ອຍອອກມາ (ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກາຍເປັນເສັ້ນເລືອດ glutamate ໃນໄລຍະເວລາ).
ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມຮູ້ສຶກທາງເພດເທົ່ານັ້ນທີ່ເຮັດໃຫ້ມີສານ dopamine. ຄວາມກັງວົນຍັງເຮັດໃຫ້ມີ dopamine. ເອກະສານອ້າງອີງເຫຼົ່ານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມກັງວົນເພີ່ມຂື້ນຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດ:
- http://psycnet.apa.org/
journals / abn / 92 / 1 / 49 / - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/
pubmed / 3675184 # - http://psycnet.apa.org/index.
cfm? fa = buy.optionToBuy & id = 1980-32433-001
ແນ່ນອນ, ຖ້າທ່ານຄິດວ່າການເບິ່ງຄອມຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ສ້າງຂອງທ່ານ ຕຳ ນິທ່ານ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນກໍ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວິຕົກກັງວົນ…ເຊິ່ງມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ທ່ານຮັບຮູ້ວ່າກິດຈະ ກຳ ດັ່ງກ່າວໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ. ໂດຍສະເພາະແມ່ນ ອາລົມທາງເພດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ທ່ານບໍ່ໃຫ້ຮ່າງກາຍຂອງທ່ານຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ຄວາມກັງວົນໃຈ (cortisol, norepinephrine ໃນສະ ໝອງ) ເປັນການກະຕຸ້ນທາງເພດ. ຜົນກະທົບຂອງການກະຕຸ້ນສາມາດລົງທະບຽນເປັນສິ່ງທີ່“ ໃຫ້ລາງວັນ” ແລະມີຄ່າອີກຄັ້ງ. ນັ້ນອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການປະທະກັນໃນອະນາຄົດ, ແລະຄວາມກັງວົນໃຈຫຼາຍ, ແລະເຮັດໃຫ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນວັດຖຸທີ່ຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນແລະ ໜ້າ ສົນໃຈຫຼາຍຂຶ້ນ.
ແຕ່ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່: ໃດ ການປະຕິບັດທາງເພດທີ່ເພີ່ມທະວີຄວາມວິຕົກກັງວົນ + ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາດຽວກັນ - ອິດສະຫຼະໃນສາສະ ໜາ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນບຸກຄົນທີ່ບໍ່ມີຄວາມເຄົາລົບ, ການເບິ່ງ porn ທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນເລັກໆນ້ອຍໆ, ທີ່ຄົນນັ້ນເຊື່ອວ່າບໍ່ສອດຄ່ອງກັບແນວທາງເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງລາວ, ຫຼືຮູບພາບລາມົກທີ່ດູຖູກ, ຫຼື porn femdom ອາດຈະເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນສູງຂື້ນອີກຖ້າມັນສ້າງຄວາມກັງວົນໃຈ - ໂດຍບໍ່ ຄຳ ນຶງເຖິງຄວາມຖີ່ຂອງການ ນຳ ໃຊ້ແລະ ປັດໄຈອື່ນໆທີ່ Grubbs ຄວບຄຸມ ສຳ ລັບ. ເປັນຕາເສົ້າໃຈ, ຜູ້ໃຊ້ອິນເຕີເນັດຄອມພິວເຕີໃນປະຈຸບັນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນທາງສາດສະ ໜາ ຫຼືບໍ່, ມັກຈະເພີ່ມອຸປະກອນການຜະລິດທີ່ມີຄວາມວິຕົກກັງວົນໃນການຄົ້ນຫາສຽງດັງເພາະວ່າພວກເຂົາຕອບສະ ໜອງ ກັບພະລັງແຮງທາງເພດ ໜ້ອຍ ລົງ.
ໃນສັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາສາມາດເຮັດໃຫ້ມີສາສະຫນາ, ຄວາມອັບອາຍແລະຄວາມຜິດທັງຫມົດໃນມື້ອື່ນ, ບາງຜູ້ຊົມໃຊ້ porn ຈະສືບຕໍ່ພັດທະນາບັນຫາຮ້າຍແຮງ. ການກະຕຸ້ນເຕັກໂນໂລຢີສູງ (ປັບປຸງໂດຍສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນອຸປະກອນທີ່ຮ້າຍໄປແລະສິ່ງໃຫມ່ໆ) ກໍ່ຈະເປັນການກະຕຸ້ນຫຼາຍເກີນໄປສໍາລັບສະຫມອງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ມີຄວາມຢ້ານກົວ. ຜູ້ຊົມໃຊ້ບາງຄົນອາດໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ເລື້ອຍໆແລະຍັງມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບ ແມ່ນຫຍັງ ພວກເຂົາ ກຳ ລັງສັງເກດເບິ່ງ, ແລະເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງເຫັນວ່າອິນເຕີເນັດຄອມພິວເຕີຂອງພວກເຂົາໃຊ້ການກະຕຸ້ນທີ່ ໜ້າ ຕື່ນເຕັ້ນ, ບັງຄັບແລະຕິດສິ່ງເສບຕິດ - ບໍ່ວ່າພວກເຂົາຈະຖືວ່າຕົວເອງເປັນຜູ້ຕິດຢາ.
ແນ່ນອນ, ຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນສາສະ ໜາ ທີ່ຕິດອຸປະກອນການຜະລິດກັງວົນບໍ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຈາກບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄອມ. ເວທີການຟື້ນຟູແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍພວກຄົນແບບນັ້ນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນສາສະ ໜາ ອາດຈະມີອາການຮຸນແຮງຍິ່ງກວ່າຜູ້ໃຊ້ສາດສະ ໜາ ກ່ອນທີ່ຈະພະຍາຍາມເລີກສູບຢາເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍມີ ຄຳ ເຕືອນວ່າການໃຊ້ຄອມອິນເຕີເນັດມີຄວາມສ່ຽງ.
ໂດຍບໍ່ elucidating ກົນໄກສະຫມອງທີ່ຕິດພັນທີ່ເຮັດໃຫ້ religiosity ມີຄວາມສ່ຽງ, Grubbs et al. ອາດຈະເປັນການສ້າງຮູບພາບທີ່ຫຼອກລວງທີ່ວ່າ "ສາດສະ ໜາ," ແທນທີ່ຈະແມ່ນ "ຄວາມຕື່ນຕົວສູງ" ແມ່ນຄວາມຜິດ. ແລະໂດຍມີຄວາມ ໝາຍ (ຢູ່ໃນມືຂອງນາຍພາສາລາວ), ຕາບໃດທີ່ທ່ານບໍ່ມີຄວາມເຄົາລົບນັບຖື, ການໃຊ້ຄອມອິນເຕີເນັດແມ່ນປອດໄພສົມບູນ.
ແຕ່ ໜ້າ ເສຍດາຍທີ່ການຄົ້ນຄ້ວາດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ຄວາມຈິງໃນແງ່ມຸມມອງແມ່ນວ່າ“ ມັນມີແຕ່ຄົນທີ່ມີສາສະ ໜາ ທີ່ມີປັນຫາເລື່ອງຄອມ. ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນສາສະ ໜາ ຫຼາຍຄົນຈົບລົງດ້ວຍບັນຫາເລື່ອງ porn ທີ່ຮຸນແຮງໂດຍສະເພາະໃນບາງສ່ວນເພາະວ່າບໍ່ມີໃຜເຕືອນພວກເຂົາ, ແລະພວກເຂົາກໍ່ລືມ (ຫຼືເອົາຜິດ) ອາການທີ່ ກຳ ລັງເຕີບໃຫຍ່. ຖ້າຖືກຖາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກພວກເຂົາຖືກຕິດຢາຢ່າງລະອຽດຕາມມາດຕະຖານທາງການແພດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫລັງຈາກໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງພວກເຂົາ (ເຊັ່ນ: ຄວາມຢາກຮູ້ທາງເພດ ສຳ ພັນ, ຄວາມບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມການ ນຳ ໃຊ້ຂອງມັນ, ED / ບໍ່ສາມາດທີ່ຈະກ້າວໄປສູ່ການໄດ້ຮັບ orgasm ກັບຄູ່ນອນ) ສາມາດເຮັດໄດ້ ອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດ, ຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນສາສະຫນາຫຼາຍ ຍັງ ຢ່າເຊື່ອວ່າມັນແມ່ນຄອມພິວເຕີ້ - ຈົນກ່ວາຫຼັງຈາກເລີກສູບຢາແລະບັນຫາການປະຕິບັດທາງເພດແລະມີອາການຮຸນແຮງອື່ນໆ. (ແທ້ຈິງແລ້ວ, ບາງຄົນທີ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງທາງເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ອາດຈະສາມາດໃຊ້ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນສິ່ງເສບຕິດ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງເພດຮຸນແຮງຜ່ານການ ນຳ ໃຊ້ຄອມອິນເຕີເນັດ.
ຜົນໄດ້ຮັບຂອງ Might Grubbs et al ແມ່ນໄດ້ຖືກອະທິບາຍບາງສ່ວນໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າປະຊາຊົນສາສະ ໜາ ໂດຍທົ່ວໄປຈະໄດ້ຮັບການແຈ້ງບອກດີກວ່າ (ຫຼືບາງກໍລະນີມີຂໍ້ມູນຫຼາຍເກີນໄປ) ກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຂອງການ ນຳ ໃຊ້ອິນເຕີເນັດຄອມ, ສະນັ້ນພວກເຂົາ“ ເຊື່ອມຕໍ່ຈຸດຕ່າງໆ” ໄດ້ໄວແລະສູງກວ່າ ເປີເຊັນໃນເວລາທີ່ຖືກຖາມກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດທີ່ຮັບຮູ້? ຜູ້ທີ່ນັບຖືສາສະ ໜາ ແມ່ນຍັງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະພະຍາຍາມຢຸດ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງມັກຈະປະສົບກັບອາການຖອນເງິນທີ່ບໍ່ດີຫລືຮັບຮູ້ຄວາມບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມການ ນຳ ໃຊ້ຂອງພວກເຂົາ ((ບາງທີອາດແມ່ນ) ການ ນຳ ໃຊ້ທີ່ບໍ່ມີຄວາມກັງວົນໃຈ). ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄົນທີ່ບໍ່ມີຄວາມເຊື່ອກໍ່ບໍ່ຄິດທີ່ຈະທົດລອງຢຸດເຊົາການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ປະສົບກັບຄວາມຢາກອາການຮຸນແຮງແລະອາການຖອນອອກເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຂົາຈະເຂົ້າໄປໃນຄວາມເຈັບປວດແລະພະຍາຍາມເຊົາສູບຢາ.
ຖ້າສາດສະ ໜາ ເປັນປັດໃຈຫຼັກທີ່ເຮັດໃຫ້ "ເຊື່ອໃນສິ່ງເສບຕິດຄອມ," ໜຶ່ງ, ຜູ້ ໜຶ່ງ ຈະຄາດຫວັງວ່າຄົນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຢູ່ໃນເວທີການຟື້ນຟູແມ່ນສາສະ ໜາ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນ. ເວບໄຊທ໌ການຟື້ນຟູຄອມທີ່ເວົ້າພາສາອັງກິດທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາຮູ້, r / nofap, ໄດ້ສະເຫນີສະມາຊິກຂອງພວກເຂົາ (ກັບຄືນໄປບ່ອນໃນ 2012). 60 +% ຂອງສະມາຊິກຂອງພວກເຂົາແມ່ນບໍ່ແມ່ນສາສະຫນາ (Christian 23%).
ບໍ່ດົນຫລັງຈາກການ ສຳ ຫຼວດດັ່ງກ່າວ, "ຊາວຄຣິດສະຕຽນໂນດບຸກ" ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ຊຶ່ງ ໝາຍ ຄວາມວ່າອັດຕາສ່ວນຂອງສາດສະ ໜາ ໃນ r / nofap ແມ່ນຍັງຕໍ່າກວ່າດຽວນີ້. ໃນການ ສຳ ຫຼວດສະມາຊິກຕໍ່ມາ, ມີພຽງ 11% ທີ່ເລີກຮຽນຍ້ອນເຫດຜົນທາງສາສະ ໜາ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການ ສຳ ຫຼວດຄັ້ງ ທຳ ອິດນັ້ນ, ຈຳ ນວນສະມາຊິກໃນ r / nofap ໄດ້ລະເບີດຂຶ້ນ. ມັນເປັນສະມາຊິກ 160K + ດຽວນີ້, ແລະຄອບ ງຳ ທີ່ບໍ່ແມ່ນສາສະ ໜາ.
;