ການໂອນເງິນຂອງວິດີໂອ:
ຕອບນີ້ມີວິດີໂອ, ເຊິ່ງທ່ານສາມາດ ເບິ່ງທີ່ນີ້ເຊັ່ນກັນ. ເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ວິດີໂອຫຼາຍເຊັ່ນນີ້, ໃຫ້ໄປຫາ patreon.com/rebecca!
ສະບາຍດີ, YouTube. ສອງສາມອາທິດຂ້ອຍມີ! ຂ້ອຍໄດ້ຮຽນຮູ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ ສຳ ຄັນຫຼາຍເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້: ບໍ່ມີໃຜອ່ານ ຄຳ ອະທິບາຍ. ເຈົ້າຮູ້ບໍ່, dooly doo. ດ້ວຍຄວາມຄິດນັ້ນ, ຂ້ອຍຈະເອົາທຸກສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນຢູ່ນີ້, ໃນວິດີໂອນັ້ນເອງ. BUCKLE UP.
ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ທ່ານຮູ້ບໍ່ວ່າວິດີໂອທັງ ໝົດ ຂອງຂ້ອຍແມ່ນມາພ້ອມກັບບົດບັນທຶກທີ່ມີປະໂຫຍດເຊິ່ງຂ້ອຍເຊື່ອມໂຍງກັບທຸກໆການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະບົດຂຽນແລະ Tweets ແລະແມ່ນຫຍັງ? ມັນເປັນຄວາມຈິງ! ເຈົ້າສາມາດຊອກຫາຂໍ້ມູນຈາກຂໍ້ມູນຈາກຂ້ອຍ Patreon ຫຼືກ່ຽວກັບ ສະຕິກເກີ້. ມີຫຼາຍວິທີທີ່ຈະຮຽນຮູ້ແລະຍັງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂ້ອຍຖ້ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເຈົ້າຢາກເຮັດ! ເຖິງແມ່ນວ່າ, ການມັກ, ການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ, ການສະ ໝັກ ສະມາຊິກແລະການແລກປ່ຽນວິດີໂອຂອງຂ້ອຍກໍ່ເປັນອີກວິທີ ໜຶ່ງ ທີ່ດີທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂ້ອຍສະນັ້ນຂໍຂອບໃຈທຸກຄົນທີ່ ກຳ ລັງເຮັດຢູ່ນັ້ນ!
ອັນທີສອງ, ທ່ານອາດຈະໄດ້ສັງເກດເຫັນບາງວິດີໂອທີ່ປາກົດ, ຫາຍໄປ, ແລະປາກົດຢູ່ໃນຊ່ອງຂອງຂ້ອຍຊ້າ, ບາງຄັ້ງກໍ່ປະກົດຂື້ນ ໃໝ່ ດ້ວຍສຽງແລະວີດີໂອທີ່ ໜ້າ ຮັກແທ້ໆ! ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍໄດ້ອະທິບາຍບາງສິ່ງເຫຼົ່ານີ້, ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດຜິດພາດໃນການອະທິບາຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໃນ ຄຳ ອະທິບາຍຂອງວິດີໂອ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານທຸກຄົນໃຫ້ ຄຳ ເຫັນ:“ ສຽງດູດ!” "ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຫັນວິດີໂອນີ້ມາກ່ອນບໍ?" "Hey, ມັນແມ່ນເດືອນພຶດສະພາ, ບໍ່ແມ່ນເດືອນພະຈິກ!" ແລະຕອນ ທຳ ອິດຂ້ອຍຮູ້ສຶກ ລຳ ຄານແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍກໍ່ເປັນແບບນັ້ນ, ຂ້ອຍມັກອ່ານ ຄຳ ອະທິບາຍບໍ່? ບໍ່. ຂ້ອຍບໍ່. ສະນັ້ນ, ຂ້ອຍຂໍລົບລ້າງຄວາມ ລຳ ຄານຂອງຂ້ອຍ. Y'all ສະບາຍດີ. ອະນຸຍາດໃຫ້ຂ້ອຍອະທິບາຍສິ່ງທີ່ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນ.
Waaay ກັບມາໃນເດືອນພະຈິກຂອງປີ 2019, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮູ້ວ່າ Andrew Rhodes, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງກຸ່ມຕ້ານອະນາໄມ, ປ້ອງກັນສຸຂະພາບທາງເພດທີ່ຊື່ວ່າ NoFap, ກຳ ລັງຟ້ອງຮ້ອງນັກຂ່າວນິເວດວິທະຍານິພົນ Nicole Prause ໃນຂໍ້ຫາ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ. ຂ້າພະເຈົ້າມັກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄົນໃຊ້ກົດ ໝາຍ ທີ່ເປັນປໍລະປັກເພື່ອເຮັດໃຫ້ນັກວິຈານຂອງພວກເຂົາກາຍເປັນຄວາມງຽບສະນັ້ນ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າພ້ອມທີ່ຈະໂດດເຂົ້າໄປໃນການປ້ອງກັນ Prause, ເຊິ່ງການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຂ້າພະເຈົ້າເປັນສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງແລະສອດຄ່ອງກັບຄວາມເຫັນດີທາງວິທະຍາສາດໃນປະຈຸບັນວ່າຮູບພາບລາມົກບໍ່ແມ່ນສິ່ງເສບຕິດແລະບໍ່ ມັນເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ບຸກຄົນທີ່ເບິ່ງມັນ.
ແຕ່ເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າພິຈາລະນາເບິ່ງຫຼັກຖານທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ໃນຄະດີສານນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະຫລຸບວ່ານີ້ແມ່ນ ບໍ່ ຄະດີການຕັດສິນຄະດີຮ້ອງໄຫ້ຂອງນັກປາດສາດສະ ໜາ ທີ່ຈະແຈ້ງເພື່ອຮ້ອງຟ້ອງນັກວິທະຍາສາດໃຫ້ງຽບ. ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນທະນາຍຄວາມແຕ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍ Rhodes ອາດຈະມີຄະດີທີ່ຖືກຕ້ອງ. ມັນ ໜ້າ ສົນໃຈຫຼາຍແລະຖ້າທ່ານຢາກຮູ້ລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມ, ໄປເບິ່ງວິດີໂອນັ້ນ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນເດືອນເມສາຂອງປີນີ້ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານການສຶກສາ ໃໝ່ ກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຫ້າມການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ອາດຈະໃຊ້ວິທະຍາສາດເພື່ອໂຕ້ຖຽງກັບມັນແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງພວກເຂົາເກືອບເປັນພື້ນຖານທາງສາດສະ ໜາ ເກືອບເທົ່ານັ້ນທີ່ເປັນຂໍ້ມູນທີ່ ໜ້າ ຮັກເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈຸດປະສົງທາງສິນ ທຳ ຂອງພວກເຂົາ. ແນ່ນອນສິ່ງນີ້ໄດ້ເຕືອນຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບກຸ່ມ NoFap ສ່ວນໃຫຍ່, ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເບິ່ງວ່າຄະດີຂອງສານໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຕັ້ງແຕ່ປີ 2019. ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ຄະດີດັ່ງກ່າວຍັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປ, ແຕ່ຍັງມີການ ດຳ ເນີນຄະດີອີກຫຼາຍຄັ້ງ, ການຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄະດີ , ແລະຄວາມແປກປະຫຼາດຕ່າງໆຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສ້າງວິດີໂອອີກບ່ອນ ໜຶ່ງ ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນຫຼາຍເວົ້າກ່ຽວກັບການສຶກສາ ໃໝ່ ແຕ່ກໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງສັ້ນໆກ່ຽວກັບການອັບເດດ NoFap / Prause.
ນັ້ນແມ່ນເວລາທີ່ສິ່ງຕ່າງໆໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫລາຍ. ບໍ່ດົນຫລັງຈາກວິດີໂອນັ້ນໄດ້ຮັບການຖ່າຍທອດສົດ, YouTube ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ວ່າມີການຖອດລະຫັດ DMCA ບາງຢ່າງທີ່ຖືກຍື່ນຕໍ່ວິດີໂອສອງຢ່າງນັ້ນ. ຜູ້ທີ່ຍື່ນພວກເຂົາແມ່ນນາງ Nicole Prause, ຜູ້ທີ່ອ້າງວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ "ລັກ" ຮູບນ້ອຍຂອງຮູບໂປໄຟ Twitter ຂອງນາງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະແດງຢູ່ແຈຂອງ ໜ້າ ຈໍປະມານສິບວິນາທີເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າກ່າວເຖິງນາງໃນແຕ່ລະວິດີໂອເຫລົ່ານັ້ນ.
ເມື່ອເວົ້າເຖິງ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຂອງ DMCA, ມັນແມ່ນຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຂ້ອຍວ່າ YouTube ມັກຈະເຂົ້າຂ້າງກັບຜູ້ຮ້ອງທຸກ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງບໍ່ຮູ້ສຶກຕົກໃຈທີ່ພວກເຂົາເວົ້າວ່າພວກເຂົາໄດ້ຍົກເລີກວິດີໂອຂອງຂ້ອຍອອກຈາກປີ 2019.
ເຫດການທັງ ໝົດ ນີ້ເກີດຂື້ນໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍົກເລີກອາທິດຕົວຈິງເພາະວ່າ, ແລະຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ໄດ້ເວົ້າຕະຫລົກຢູ່ບ່ອນນີ້, ຂ້ອຍ ຕັດສິນໃຈ elope. ແລະພະເຈົ້າເດືອດຮ້ອນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັ້ງໃຈບໍ່ພຽງແຕ່ແຕ່ງງານ ໃໝ່ ຂອງຂ້າພະເຈົ້າເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງພັກຂອງຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ຫາດຊາຍບ່ອນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຄອມພິວເຕີ້ຫລືອິນເຕີເນັດທີ່ດີ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ເຮັດທຸກຢ່າງເປັນສ່ວນຕົວໃນ YouTube ແລະ Skepchick ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ສົນໃຈມັນທີ່ຈະໄປທ່ອງທ່ຽວ ອາທິດ.
Prause ກໍ່ໄດ້ຕິດຕໍ່ Patreon ເພື່ອແຈ້ງໃຫ້ພວກເຂົາຮູ້ວ່າຂ້ອຍລະເມີດລິຂະສິດຂອງນາງ. ພວກເຂົາຕິດຕໍ່ກັບຂ້ອຍແລະຂ້ອຍກໍ່ເປັນຄືກັນ, ການລະເມີດທີ່ສົມມຸດຕິຖານແມ່ນຢູ່ໃນວິດີໂອ YouTube ຂອງຂ້ອຍແລະມັນບໍ່ມີອີກຕໍ່ໄປແລ້ວ ... ພວກເຮົາດີບໍ? ພວກເຂົາໄດ້ຕົກລົງ: ພວກເຮົາດີ.
ຫລັງຈາກພັກຜ່ອນຂອງຂ້ອຍຂ້ອຍໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຄິດໄລ່ທັງ ໝົດ ນີ້. ທາງເລືອກຂອງຂ້ອຍແມ່ນບໍ່ວ່າຈະເຮັດໃຫ້ການແກ້ໄຂ DMCA ຢູ່ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະດັດແປງຮູບພາບຂອງ Prause ອອກຈາກວິດີໂອຂອງຂ້ອຍແລະອັບໂຫລດມັນຄືນ ໃໝ່, ຫຼືຍື່ນເອກະສານ countersuit ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຂັ້ນຕອນທາງກົດ ໝາຍ ເພີ່ມຂື້ນ. ພື້ນຖານຂອງວຽກງານຕ້ານການຈະລາຈອນແມ່ນ "ເຮີ້ຍ, ມັນເປັນການໃຊ້ທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຈະໃຊ້ຮູບຄົນທີ່ມີຄວາມລະອຽດຕ່ ຳ ເປັນເວລາ 10 ວິນາທີເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຂ້ອຍ ກຳ ລັງເວົ້າເຖິງໃຜ" ແຕ່ການ ນຳ ໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິ ທຳ ແມ່ນອານາເຂດທີ່ຫຼອກລວງທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກ ກຳ ນົດໄວ້ເປັນຢ່າງດີ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຕໍ່ສູ້ທາງກົດ ໝາຍ ທີ່ລາຄາແພງຫຼາຍໄດ້ຮັບໄຊຊະນະແລະສູນເສຍຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດໃນສິ່ງທີ່ເປັນແລະບໍ່ແມ່ນການ ນຳ ໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິ ທຳ. ຂ້ອຍຄິດວ່າ "ເຮີ້, ຂ້ອຍບໍ່ມີເວລາ, ເງິນ, ຫລືພະລັງງານ ສຳ ລັບການຕໍ່ສູ້ນັ້ນ." ຂ້ອຍຈະດັດແກ້ວິດີໂອແລະອັບໂຫລດ ໃໝ່.” ມັນເປັນວຽກພິເສດ, ມັນເຄັ່ງຄຽດເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ວ່າອັນໃດກໍ່ຕາມ. ການພິຈາລະນາຄະດີຫຼາຍຢ່າງທີ່ Prause ແມ່ນການຍື່ນຟ້ອງ, ການປ້ອງກັນ, ຫຼືການຂົ່ມຂູ່, ຂ້າພະເຈົ້າຄວນຈະໄດ້ເຫັນສິ່ງໃດທີ່ ກຳ ລັງຈະມາເຖິງ.
ແຕ່ YouTube ຈະບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ຂ້ອຍດາວໂຫລດວິດີໂອຕົ້ນສະບັບຂອງຂ້ອຍຕັ້ງແຕ່ປີ 2019 ເພາະມັນມີການປະທ້ວງ DMCA, ແລະເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍໄດ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທຸກຢ່າງຍົກເວັ້ນເດືອນພະຈິກ 2019 ກັບຮາດດິດພາຍນອກຂອງຂ້ອຍເພາະວ່າ, ຂ້ອຍ, ຂ້ອຍ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ໂງ່ຈ້າ ຂ້ອຍເຮັດ. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນວີດີໂອທີ່ມີຄຸນນະພາບຕ່ ຳ ດ້ວຍສຽງທີ່ມີສຽງດັງແລະຂ້ອຍອັບໂຫລດນັ້ນ, ເອົາໂປຼແກຼມໂປຼແກຼມ Prause's pic ອອກ, ແລະຍັງໄດ້ກວດເບິ່ງພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ Tweets ຂອງນາງເຊັ່ນກັນ, ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການຈັດການກັບເລື່ອງນີ້ອີກຕໍ່ໄປ. ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນ.
ດັ່ງນັ້ນ, ນັ້ນແມ່ນວິດີໂອທີ່ໄດ້ເພີ່ມຂື້ນໃນຕົ້ນອາທິດນີ້, ເຊິ່ງທ່ານທຸກຄົນໄດ້ຈົ່ມກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບທີ່ບໍ່ດີແລະຄວາມແປກປະຫຼາດຂອງຂ້ອຍທີ່ເວົ້າວ່າມັນແມ່ນເດືອນພະຈິກເມື່ອເດືອນພຶດສະພາຈະແຈ້ງ.
ເມື່ອ ສຳ ເລັດແລ້ວຂ້ອຍໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນແກ້ໄຂວິດີໂອອັບເດດ ໃໝ່ ຫຼ້າສຸດ, ເຊິ່ງມັນງ່າຍກວ່າເພາະວ່າຂ້ອຍມີເອກະສານວັດຖຸດິບ. ແຕ່ກ່ອນຂ້ອຍຮຽນຈົບຂ້ອຍໄດ້ຮັບອີເມວນີ້ຈາກ YouTube. ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ທ້າທາຍກັບ DMCA ຂອງ Prause, YouTube ຕົວຈິງໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າມັນເປັນ ໜ້າ ຕາແລະວ່າການໃຊ້ໂປຼແກຼມຖ່າຍຮູບໂປຼແກຼມຂອງນາງແມ່ນຖືກປົກຄຸມຢູ່ພາຍໃຕ້ການ ນຳ ໃຊ້ທີ່ເປັນ ທຳ. ສະນັ້ນວິດີໂອນັ້ນມີໃຫ້ຂ້ອຍເພື່ອເຮັດການໂຄສະນາອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ, ເຊິ່ງເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ປະຫຼາດໃຈແທ້ໆ! ແຕ່ກ່ອນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະເຜີຍແຜ່ອອກສູ່ສາທາລະນະອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເອົາສ່ວນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໃຫ້ການປັບປຸງກ່ຽວກັບ Prause, ເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າຂ້າພະເຈົ້າຢາກເຮັດວິດີໂອນີ້ບ່ອນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າອະທິບາຍທຸກຢ່າງ. ແລະດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດໃນຕອນນີ້ວິດີໂອນັ້ນຈະດີກວ່າ ສຳ ລັບມັນເພາະວ່າມັນບໍ່ມີການລົບກວນຈາກວິທະຍາສາດ ໃໝ່ ກ່ຽວກັບພື້ນຖານຂອງຄຣິສຕຽນແລະການຫ້າມ porn.
ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົ່ງອີເມວໄປທີ່ YouTube ແລະເວົ້າວ່າ "ເຮີ້! ຂ້ອຍຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຍິນກັບມາເທື່ອແລະເວົ້າຕາມຄວາມຈິງມັນອາດຈະເປັນການຍາກທີ່ຈະໄປພົບກັບມະນຸດຢູ່ Google ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ຮູ້ວ່າມີໃຜເບິ່ງມັນ, ແຕ່ຖ້າວິດີໂອນັ້ນໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູຂ້ອຍກໍ່ສາມາດສືບຕໍ່ເດີນ ໜ້າ ແລະລຶບຄຸນນະພາບທີ່ບໍ່ດີ.
ທັນທີຫຼັງຈາກທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດວິດີໂອປີ 2021 ອອກສູ່ສາທາລະນະອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບອີເມວອັດຕະໂນມັດອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ ຈາກ YouTube ປະກາດວ່າບຸກຄົນ *** ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຍົກເລີກການອັບໂຫລດວີດີໂອ 2019 ຍ້ອນຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບ "ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ", ດ້ວຍຕາຕະລາງເວລາບອກວິນາທີທີ່ ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າກ່ຽວກັບການຮ້ອງຟ້ອງສາທາລະນະທີ່ຖືກຟ້ອງກັບ Nicole Prause ດ້ວຍກ່ອງທີ່ຖືກກວດສອບໃນແຈ. YouTube ກຳ ລັງແຈ້ງໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ 48 ຊົ່ວໂມງເພື່ອເຮັດການປ່ຽນແປງກ່ອນທີ່ມະນຸດຈະເບິ່ງແລະຕັດສິນໃຈວ່າມັນເປັນຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຫຼືບໍ່.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຂ້ອຍສັງເກດເຫັນບາງເລື່ອງແປກທີ່ເກີດຂື້ນໃນ Twitter. ມີຫລາຍໆ ຄຳ ຕອບທີ່ຕອບກັບ Tweets ຂອງຂ້ອຍທີ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເບິ່ງໄດ້, ແລະມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Nicole Prause ໄດ້ຕັນຂ້ອຍໃນ Twitter ແຕ່ມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະສືບຕໍ່ຕອບກັບ Tweets ຂອງຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າ…ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າມັນເປັນໄປໄດ້. ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ອີກແລ້ວເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເດີນ ໜ້າ ແລະສະກັດກັ້ນນາງ, ເຊັ່ນກັນ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເບິ່ງຂໍ້ມູນຂອງນາງ (ຂອບໃຈຕົວທ່ອງເວັບສ່ວນຕົວ!) ແລະພົບວ່ານາງໄດ້ກ່າວຫາຂ້ອຍວ່າເປັນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ. ສິ່ງນີ້ຊ່ວຍອະທິບາຍບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຂ້ອຍສັງເກດເຫັນໃນຂໍ້ຄວາມຂອງນາງຕໍ່ YouTube ເພື່ອພະຍາຍາມເອົາວິດີໂອຂອງຂ້ອຍອອກ, ບ່ອນທີ່ນາງຂຽນວ່າ,“ ຂໍ້ມູນທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເສີຍເມີຍແລະຫົວຂໍ້ເລື່ອງຂອງການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ນາງ Rebecca Watson ໃນລັດ California. ນາງບໍ່ສາມາດສະ ເໜີ ຂ່າວ“ ກ່ຽວກັບຕົນເອງ.” ຂ້ອຍບໍ່ມີຄວາມຄິດຫຍັງເລີຍວ່າມີການຟ້ອງຮ້ອງຂ້ອຍຢູ່ລັດຄາລິຟໍເນຍຫລືແຫ່ງອື່ນ, ແຕ່ບາງທີມັນອາດຈະມີບາງຢ່າງທີ່ຈະເຮັດກັບເລື່ອງນີ້?
ທ່ານ Prause ອ້າງວ່າມັນເປັນ "ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະເປັນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ" ສຳ ລັບຂ້າພະເຈົ້າທີ່ກ່າວວ່ານາງຖືກໂຈະຈາກ Twitter, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນນາງໄດ້ອ້າງຕົວເອງວ່າຂອບໃຈ Twitter ທີ່ໄດ້ເອົາບັນຊີຂອງນາງຄືນ. ຫລັງຈາກນາງຖືກໂຈະ. ດັ່ງນັ້ນ.
ນາງຍັງກ່າວອີກວ່າຂ້ອຍໄດ້ກ່າວໂທດນາງເມື່ອຂ້ອຍເວົ້າວ່ານາງໄດ້ສູນເສຍຄະດີການຟ້ອງຮ້ອງ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແກ້ບັນທຶກແລະໃຫ້ຈະແຈ້ງເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້: ອີງຕາມ Gary Wilson, Prause ໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງລາວໃນຂໍ້ຫາ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ໃນສານຮຽກຮ້ອງຂະ ໜາດ ນ້ອຍ Oregon, ເຊິ່ງຕັດສິນຕໍ່ນາງແລະສັ່ງໃຫ້ນາງຈ່າຍຄ່າ ທຳ ນຽມສານ. ນາງຍັງໄດ້ສູນເສຍຄົນດຽວ ຊຸດຕ້ານ SLAPP (ຂ້ອຍຄິດຜິດພາດວ່າມີຫລາຍໆຕ້ານ SLAPP ແຕ່ມັນເປັນພຽງແຕ່ໃບດຽວເທົ່ານັ້ນ - ດັ່ງທີ່ Prause ເວົ້າໃນ Tweet ຂອງນາງ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ອ່ານເອກະສານທັງ ໝົດ - ບໍ່ດີ!) ໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ນາງທີ່ພະຍາຍາມທີ່ຈະໄດ້ຮັບ ຄຳ ສັ່ງຕໍ່ຕ້ານ ວິນລຽມ. ເມື່ອ neurosurgeon Don Hilton ໄດ້ຟ້ອງ Prause ໃນຂໍ້ຫາ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ, Prause ຕົກລົງເຫັນດີທີ່ຈະຕົກລົງອອກຈາກສານ. ຄະດີການກ່າວຫາຂອງນາງ Alexander Rhode ຂອງ NoFap ຍັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປ. ແລະ ນັກຈິດຕະວິທະຍາ Staci Sprout ເວົ້າ ວ່າຫລັງຈາກທີ່ນາງຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ ຄຳ ສາບານກ່ຽວກັບການລົບກວນຂອງນາງ Prause ສຳ ລັບການກະ ທຳ ຜິດໃນຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງນັ້ນ, Prause ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນາງ Sprout ຈ່າຍເງິນໃຫ້ນາງ $ 10,000 ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພະຍາຍາມຟ້ອງນາງໃນສານຮຽກຮ້ອງຂະ ໜາດ ນ້ອຍໃນລັດ California, ບ່ອນທີ່ຄະດີດັ່ງກ່າວຖືກໄລ່ອອກຍ້ອນຖືກ ສະຖານທີ່ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ກັບໄປທີ່ Twitter, Prause ອ້າງວ່ານັກວິຈານຂອງນາງແມ່ນ "ວິລະຊົນຕ້ານຄອມ," ເຊິ່ງມັນເປັນເລື່ອງຕະຫຼົກທີ່ພິຈາລະນາວ່າໃນແຕ່ລະສອງວິດີໂອຂອງຂ້ອຍໃນຫົວຂໍ້ນີ້ຂ້ອຍເວົ້າຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າ porn ແມ່ນບໍ່ດີ ສຳ ລັບຄົນ. ນາງອ້າງວ່າຂ້ອຍເວົ້າວ່າຂ້ອຍ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຄະດີກັບນາງ (ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເວົ້າວ່າ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ບ້າທີ່ຈະເວົ້າ) ແລະຂ້ອຍບອກວ່ານາງ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຄະດີກັບ ScramNews (ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເວົ້າວ່າທັງສອງ - ຂ້ອຍເວົ້າຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າ ScramNews ແມ່ນ ຖືກຟ້ອງໃນຂໍ້ຫາ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ສຳ ລັບການກ່າວ ຄຳ ເຫັນຂອງ Prause, ພວກເຂົາໄດ້ສູນເສຍຄະດີດັ່ງກ່າວແລະຕ້ອງຂໍໂທດ, ຈ່າຍຄ່າ ທຳ ນຽມ, ແລະພວກເຂົາກໍ່ອອກຈາກທຸລະກິດ). ຫຼັງຈາກນັ້ນນາງເວົ້າວ່າຂ້ອຍ“ ເຊື່ອມໂຍງກັບກຸ່ມທີ່ເວົ້າວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຖືກລ່ວງລະເມີດທາງເພດ,” ເຊິ່ງ…. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບວ່າລາວຖືກຂົ່ມຂືນທາງເພດຫຼືບໍ່. ຂ້ອນຂ້າງບໍ່ແມ່ນ ລຳ ດັບ.
ສຸດທ້າຍ, ນາງໄດ້ກ່າວຂອບໃຈທາງຢູທູບທີ່ໄດ້ເອົາວິດີໂອທີ່ຜ່ານມາ“ ທີ່ເອົາຮູບຖ່າຍທີ່ຖືກລັກຂ້ອຍມາປອມໂດຍອ້າງວ່າຂ້ອຍໄດ້ຟ້ອງຄະດີ, ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບຮູບພາບລາມົກ, ແລະອື່ນໆ” ແລະເລື່ອງສັກສິດ, ແມ່ນຫຍັງ? ຕົວຈິງແລ້ວຂ້າພະເຈົ້າຖືກປະຖິ້ມໂດຍວິທີທີ່ນາງໄດ້ໂຍນຄວາມຄິດເຫັນນີ້ກ່ຽວກັບນາງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຮູບພາບລາມົກ. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເວົ້າວ່າລາວຢູ່ໃນຄອມ, ແລະເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງເປັນເລື່ອງ ສຳ ຄັນຖ້າລາວຢູ່ໃນຄອມ? ມັກ, ເຈົ້າເດເຈົ້າເດ! ມັນບໍ່ມີຫຍັງຜິດປົກກະຕິຫລືມີຄວາມອາຍໃນການຢູ່ໃນຮູບພາບລາມົກ.
ສະນັ້ນ, Prause ໄດ້ຂຽນຂໍ້ຄວາມຫຼາຍໆຢ່າງກ່ຽວກັບຂ້ອຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າຂ້ອຍ ກຳ ລັງຈະ ດຳ ເນີນຄະດີກ່ຽວກັບການກ່າວຟ້ອງບໍ? ບໍ່ມີ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າ: ຍ້ອນວ່າຂ້ອຍ (ທະນາຍຄວາມ) ເຂົ້າໃຈມັນ, ການກ່າວຫາຕົວະຍົວະເຍາະເຍີ້ຍເຊັ່ນວ່າຕົວຂ້ອຍເອງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຖະແຫຼງຂ່າວບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເປັນອັນຕະລາຍແລະສ້າງຄວາມເສຍຫາຍ. ຄຳ ຖະແຫຼງຂອງນາງແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງແນ່ນອນແຕ່ນາງຮູ້ບໍວ່າພວກເຂົາແມ່ນຄວາມຈິງ? ບາງທີ, ອາດຈະບໍ່! ບາງທີນາງອາດຈະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍສັບສົນກັບຄົນອື່ນໆອີກຫຼາຍຄົນທີ່ນາງ ກຳ ລັງຕໍ່ສູ້ຢູ່ໃນບ່ອນສາທາລະນະ. ບາງທີ ໜຶ່ງ ໃນ ຈຳ ນວນຄົນທີ່ກ່າວວ່ານາງເຮັດ porn. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້.
ແລະມັນກໍ່ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ຂ້ອຍບໍ? ດີ, ນາງໄດ້ເຮັດ tag Patreon, ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການລາຍໄດ້ຕົ້ນຕໍຂອງຂ້ອຍ, ໃນ ໜຶ່ງ ໃນ Tweets ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ (ນາງຍັງໄດ້ຕິດຕໍ່ພວກເຂົາເພື່ອພະຍາຍາມເອົາວິດີໂອທີ່ຜ່ານມາຂອງຂ້ອຍອອກ). ແລະແມ່ນແລ້ວ, DMCA ຂອງນາງໄດ້ເອົາວິດີໂອນີ້ອອກເປັນໄລຍະເວລາເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດລາຍໄດ້ຈາກການໂຄສະນາທີ່ສູນຫາຍໄປ, ແລະມັນໃຊ້ເວລາຂ້ອຍສອງສາມຊົ່ວໂມງເພື່ອແກ້ໄຂ, ບັນທຶກແລະອັບໂຫລດວີດີໂອເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງດູດ. ແຕ່ ສຳ ລັບຕົວຈິງ, ຂ້າພະເຈົ້າກຽດຊັງການກ່າວຟ້ອງການກ່າວຟ້ອງຢ່າງຈິງຈັງແລະຖ້າຂ້າພະເຈົ້າຈະເປີດຕົວຂອງຕົວເອງທ່ານກໍ່ຄວນເຊື່ອວ່າມັນຄວນຈະມີຄ່າຄວນ. ແລະໃນປັດຈຸບັນ, ຂ້ອຍຍັງມີບັນຊີ Patreon ແລະ YouTube ຂອງຂ້ອຍ, ສະນັ້ນຂ້ອຍເຕັມໃຈທີ່ຈະຮັບເອົາການສູນເສຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າເດັດດ່ຽວຄັດຄ້ານຜູ້ຄົນທີ່ໃຊ້ລະບົບສານເພື່ອປິດສຽງນັກວິຈານ. ຂ້າພະເຈົ້າຄວນໄວ້ວາງໃຈໃນຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປຂອງປະຊາຊົນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນເພື່ອເບິ່ງວ່ານາງ Prause ມີພຶດຕິ ກຳ ແນວໃດແລະເຂົ້າໃຈວ່າລາວບໍ່ຄວນຖືກປະຕິບັດຢ່າງຈິງຈັງ. ມັນແມ່ນຄາງກະໄຕທີ່ຫຼຸດລົງຢ່າງແທ້ຈິງທີ່ລາວຈະຕິດຕາມຂ້ອຍໃນເວລາທີ່ຂ້ອຍຕົກລົງເຫັນດີກັບມັນວ່າວິທະຍາສາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຮູບພາບລາມົກບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນເສຍຫາຍ. ແລະຍ້ອນວ່າຂ້ອຍແມ່ນຂ້ອຍ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດລຶບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແລະກ້າວຕໍ່ໄປເມື່ອຂ້ອຍຖືກຂົ່ມຂູ່. ຂ້ອຍມັກທຸກຢ່າງທີ່ຈະອອກມາເປີດ. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດວິດີໂອນີ້ແລະ ກຳ ລັງຕໍ່ສູ້ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າວິດີໂອອື່ນໆຈະເຜີຍແຜ່ຕໍ່ສາທາລະນະ.
ສະນັ້ນນັ້ນແມ່ນເລື່ອງລາວຂອງດຽວນີ້. ຂ້ອຍໄດ້ພະຍາຍາມບັນທຶກເລື່ອງນີ້ຫຼາຍຄັ້ງແຕ່ໃນແຕ່ລະຄັ້ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບແຈ້ງການ ໃໝ່ ບາງຢ່າງວ່າ Prause ກຳ ລັງພະຍາຍາມປິດຂ້ອຍ, ເຊິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນ ລຳ ຄານເພາະວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຊ່ອງທາງ Nicole Prause ແລະຂ້ອຍມັກເຮັດວິດີໂອສຸດທ້າຍຂອງຂ້ອຍນີ້ ກ່ຽວກັບຫົວເລື່ອງ.
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການອັບເດດເລື້ອຍໆເລື້ອຍໆກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ບວກກັບຮູບພາບຂອງ ໝາ ຂອງຂ້ອຍ, ເລື່ອງຕະຫລົກແລະເລື່ອງວິທະຍາສາດ, ທ່ານສາມາດຕິດຕາມຂ້ອຍໃນ Twitter @RebeccaWatson. ຂອບໃຈຫຼາຍໆ ສຳ ລັບທຸກຄົນທີ່ Patreon ແລະທີ່ນີ້ໃນ YouTube ທີ່ ກຳ ລັງມັກວິດີໂອຂອງຂ້ອຍ, ສະ ໝັກ ແລະແບ່ງປັນກັບ ໝູ່. ຂ້ອຍຮູ້ບຸນຄຸນແທ້ໆ.
;
