ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບອະນາທິປະໄຕໃນການພົວພັນຂອງຄວາມຮູ້ສຶກແລະຄວາມຮູ້ໃນ cortex prefrontal (2011)

ສະບັບດັດແກ້ຫຼ້າສຸດຂອງຜູ້ຈັດພິມບົດຂຽນນີ້ມີຢູ່ທີ່ Neurosci Biobehav Rev

ເບິ່ງບົດຄວາມອື່ນໆໃນ PMC ວ່າ ອ້າງອິງ ບົດຂຽນເຜີຍແຜ່.

ການຄົ້ນຄວ້າທາງຈິດວິທະຍານັບມື້ນັບຫຼາຍຂື້ນວ່າຂະບວນການທາງດ້ານອາລົມພົວພັນກັບດ້ານອື່ນໆຂອງການຮັບຮູ້. ການສຶກສາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນທັງຄວາມສາມາດຂອງການກະຕຸ້ນທາງດ້ານອາລົມທີ່ຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ການເຮັດວຽກຂອງມັນສະ ໝອງ ຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ແລະຄວາມສາມາດຂອງມະນຸດໃນການ ນຳ ໃຊ້ກົນໄກຄວບຄຸມສະຕິປັນຍາດ້ານເທິງເພື່ອຄວບຄຸມການຕອບສະ ໜອງ ທາງດ້ານອາລົມ. ສ່ວນຂອງ cortex prefrontal ປະກົດວ່າມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການໂຕ້ຕອບເຫຼົ່ານີ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ວິທີການປະຕິບັດງານເຫຼົ່ານີ້ຍັງມີພຽງບາງສ່ວນເທົ່ານັ້ນ. ໃນການທົບທວນໃນປະຈຸບັນນີ້ພວກເຮົາອະທິບາຍເຖິງການເຊື່ອມຕໍ່ທາງກາຍຍະພາບລະຫວ່າງບໍລິເວນທາງ ໜ້າ ທາງອາກາດທາງດ້ານ ventral ແລະ dorsal ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງພວກມັນກັບເຂດແຄວ້ນ. ມີພຽງແຕ່ເຂດຍ່ອຍຂອງພື້ນທີ່ prefrontal ເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ການປຸງແຕ່ງ amygdalar ໂດຍກົງ, ແລະໃນຮູບແບບດັ່ງກ່າວຂອງການຄວບຄຸມ prefrontal ຂອງຄວາມຮູ້ສຶກແລະຮູບແບບຂອງລະບຽບການທາງດ້ານອາລົມຄວນຖືກ ຈຳ ກັດຕໍ່ເສັ້ນທາງຂອງອິດທິພົນ. ພວກເຮົາຍັງສຸມໃສ່ວິທີການທີ່ຮູບແບບສະເພາະຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ດ້ານອາຫານແລະການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນລະຫວ່າງພາກພື້ນເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະ ກຳ ນົດລັກສະນະຂອງກະແສຂໍ້ມູນລະຫວ່າງບໍລິເວນທາງເດີນທາງທາງອາກາດແລະທາງອາກາດແລະ amygdala. ຮູບແບບຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບການສົມມຸດຕິຖານທີ່ມີການເວົ້າເລື້ອຍໆກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງການສື່ສານລະຫວ່າງຄວາມຮູ້ສຶກແລະການຮັບຮູ້.

Topography

PFC ໄດ້ຖືກແບ່ງອອກເປັນເຂດ 6 ຢ່າງກວ້າງຂວາງ, dorsolateral, ventrolateral (VLPFC), frontopolar (FP), OFC, ventromedial (VMPFC), ແລະ dorsomedial (DMPFC) (ເບິ່ງ ຮູບ 1). ຂອບເຂດດ້ານພູມສັນຖານທີ່ແນ່ນອນຂອງຂົງເຂດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຖືກ ນຳ ໃຊ້ໂດຍນັກຄົ້ນຄວ້າ, ແຕ່ຊື່ນາມສະກຸນທົ່ວໄປໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນປະໂຫຍດເປັນໂຄງຮ່າງການຈັດຕັ້ງທີ່ກວ້າງຂວາງ ສຳ ລັບຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຮ່າງກາຍແລະ ໜ້າ ທີ່ຂອງ PFC.

  

ຮູບ 1

ຂົງເຂດທົ່ວໄປຂອງ PFC ໃນມະນຸດ. ບັນດາຂົງເຂດທີ່ມີສີສັນແມ່ນຕົວແທນຂອງການປະມານທີ່ຫຍາບຄາຍຂອງເຂດກວ້າງຂອງ PFC. ໃນທັງມຸມມອງຂ້າງ (ເບື້ອງຊ້າຍ) ແລະມຸມມອງຂອງ medial (ເບື້ອງຂວາ), ພາກພື້ນຕ່າງໆໄດ້ຖືກທັບຊ້ອນກັນກ່ຽວກັບໂລກເອດສ໌ທີ່ມີສ່ວນ“ ສ່ວນ ໜຶ່ງ”. ...

Phylogeny ແລະ Cytoarchitecture

PFC ມີແນວໂນ້ມສະຖາປັດຕະຍະ ກຳ ທີ່ແຕກຕ່າງກັນສອງຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ບາບາສ, 1988; Sanides, 1969; Yeterian & Pandya, ປີ 1991). ແນວໂນ້ມ basoventral ຂະຫຍາຍຈາກແກນ olfactory (ການຈັດສັນ) ຜ່ານທາງ OFC ແລະກະຈາຍທາງ ໜ້າ ໄປຫາເສົາທາງ ໜ້າ ventral, ແລະຕໍ່ມາສູ່ VLPFC (ສິ້ນສຸດລົງໃນພື້ນທີ່ Brodmann (BA) V46). ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ແນວໂນ້ມຂອງ mediodorsal ເລີ່ມຕົ້ນຕາມເສັ້ນທາງ corpus collosum, ກ້າວຫນ້າຜ່ານກໍາແພງກາງຂອງເສັ້ນທາງດ້ານຫນ້າຂອງເສັ້ນທາງຫນ້າແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຫໍ່ປະມານຂອບທີ່ສູງຂອງ lobe ເຂົ້າໄປໃນ DLPFC (ສິ້ນສຸດໃນ BA D46). ແຕ່ລະແນວໂນ້ມເຫຼົ່ານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຮູບແບບຂອງໄລຍະທີ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດຂອງສະຖາປັດຕະຍະ ກຳ cortical ທີ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນໃນການພັດທະນາແລະເປີດກວ້າງຂອງຊັ້ນ granular ຊັ້ນ IV. ສ່ວນທີ່ເກົ່າແກ່ທີ່ມີການປ່ຽນແປງຂອງແນວໂນ້ມເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນກະເສດໃນ ທຳ ມະຊາດ, ໃນຂະນະທີ່ພື້ນທີ່ ໜຸ່ມ ນ້ອຍທີ່ມີວິວັດທະນາການມີຊັ້ນ granular ທີ່ ໜາ ແໜ້ນ ແລະຖືກ ກຳ ນົດດີ. ໃນແນວໂນ້ມ basoventral, ຄວາມຄືບຫນ້າຂອງ cortical ນີ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນດ້ານຫຼັງຂອງ OFC (insulular agranular ໂດຍໃຊ້ຄໍາສັບຂອງ Carmichael ແລະລາຄາ (Carmichael & Price, ປີ 1994)) ຕາມດ້ວຍ Cortex dysgranular (ອ່ອນເພຍ) ໃນເຂດພາກກາງຂອງ OFC, ຍ້າຍໄປຫາ eulaminate I cortex ມີຊັ້ນ granular ຊັ້ນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ IV ເປັນ ໜຶ່ງ ກ້າວທາງຂ້າງຫຼືຂ້າງຕົວຂອງໂຕ, ແລະໃນທີ່ສຸດກໍ່ຈະໄປເຖິງ eulaminate II cortex ດ້ວຍຊັ້ນ IV ແລະຊັ້ນສູງທີ່ເຂັ້ມຂົ້ນ. ຊັ້ນເປັນຫນຶ່ງຍ້າຍໄປສູ່ເສົາທາງຫນ້າແລະພາກພື້ນ ventrolateral (Barbas & Pandya, ປີ 1989; Carmichael & Price, ປີ 1994; Petrides & Mackey, 2006; ລາຄາ, 2006a). ແນວໂນ້ມຂອງ mediodorsal ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຄືບຫນ້າ cytoarchitectural ທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ periallocortex cortex ຕາມສາຍຄໍ corrosus rostral, ແນວໂນ້ມຈະກາຍເປັນທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບໃນບໍລິເວນ cingulate (ລວມທັງເຂດ subgenual, pregenual, ແລະ supragenual), eulaminate I ໃນຖານະເປັນ ໜຶ່ງ ທີ່ຍ້າຍທາງ ໜ້າ ໄປຕາມຝາ medial ຫຼືເຂົ້າໄປໃນ gyrus ດ້ານ ໜ້າ ທີ່ສູງຂື້ນ. II ໃນຂົງເຂດ dorsolateral (BA 8 ແລະ 46).

ເພື່ອຫລີກລ້ຽງຄວາມສັບສົນ, ພວກເຮົາສັງເກດວ່າການ ນຳ ໃຊ້ແນວໂນ້ມຂອງການໃຊ້ເວລາທາງສະຕະວັດບໍ່ຄວນສັບສົນກັບພາກພື້ນ DMPFC ທີ່ລະບຸໄວ້ໃນ ຮູບ 1. ແນວໂນ້ມ mediodorsal ປະກອບມີ DMPFC, ແຕ່ຍັງປະກອບມີພື້ນທີ່ VMPFC 25 ແລະ 32, ແລະສ່ວນຂອງ BA 10 ຕາມຝາ medial (ພື້ນທີ່ 10m ໃນນາມຊື່ຂອງ Ongur et al. (2003); ຮູບ 2).

  

ຮູບ 2

ແນວໂນ້ມ phylogenetic ຂອງ basoventral ແລະ mediodorsal. ໃນທັງສອງແນວໂນ້ມ, cortex ກາຍເປັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄປເລື້ອຍໆ. ຮູບທີ່ດັດແປງດ້ວຍການອະນຸຍາດຈາກ ບາບາສແລະ Pandya 1989. ຕົວຫຍໍ້: Pro proisocortex; ເຂດປ່າສະຫງວນ PAII limbic periallocortex; ງ dorsal; ...

ຮູບແບບຂອງການພັດທະນາ cytoarchitectural ທີ່ ໜຶ່ງ ຍ້າຍຈາກກະເສດໄປຫາ eulaminate II cortex ແມ່ນມາພ້ອມກັບການເພີ່ມຂື້ນຂອງ ຈຳ ນວນທັງ ໝົດ ຂອງ neurons (ຄວາມ ໜາ ແໜ້ນ ຂອງເຊນ), ຂະ ໜາດ ຂອງຈຸລັງ pyramidal ໃນຊັ້ນ II ແລະ V, ແລະລະດັບຂອງ myelination (Barbas & Pandya, ປີ 1989; Dombrowski et al. 2001; ຮູບ 3) ເຊິ່ງເຊິ່ງກັນແລະກັນສົ່ງຜົນໃຫ້ມີຄຸນລັກສະນະການປະມວນຜົນຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນແຕ່ລະພາກພື້ນ. ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນອື່ນໆລະຫວ່າງເຂດ prefrontal ເກີດຂື້ນໃນແງ່ຂອງການ staining histological, ມັກຈະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງລັກສະນະຂອງການເຮັດວຽກທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. Carmichael ແລະລາຄາ (Carmichael & Price, ປີ 1994) ແບ່ງແຍກ Macaque OFC ແລະ medial PFC ອອກເປັນຫລາຍພາກພື້ນໂດຍອີງໃສ່ລັກສະນະດັ່ງກ່າວ (ເບິ່ງ ຮູບ 4), ແລະຫຼາຍໆລັກສະນະເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຖືກລະບຸໃນມະນຸດ (Ongur et al, 2003). ຄຸນລັກສະນະຂອງການເຮັດວຽກທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ເຫັນໃນທົ່ວເຂດອະນຸພາກພື້ນ prefrontal ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄຸນລັກສະນະສະເພາະຂອງການປະມວນຜົນຂໍ້ມູນທີ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໂດຍເຂດອະນຸພາກພື້ນ prefrontal (Wang et al, 2004; Zald, 2007), ແຕ່ແມ່ນເກີນຂອບເຂດຂອງເອກະສານນີ້. ທີ່ ສຳ ຄັນ, ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງທີ່ຖືກ ກຳ ນົດໄວ້ຂອງ PFC ມີຮູບແບບການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນທັງພາຍໃນ PFC ແລະກັບພາກພື້ນອື່ນໆຂອງສະ ໝອງ cortical ແລະ subcortical.

  

ຮູບ 3

ລະດັບຄວາມ ສຳ ເລັດຂອງຄວາມແຕກຕ່າງໃນຊັ້ນ cortical ພາຍໃນ PFC. ຄຽງຄູ່ກັບການເກີດຂື້ນຂອງຊັ້ນ cortical granular ຊັ້ນ IV, ມີຄວາມ ໜາ ແໜ້ນ ຂອງຈຸລັງເພີ່ມຂື້ນ, ແລະຂະ ໜາດ ຂອງ neurons pyramidal ໃນຊັ້ນ III ແລະ V. ຮູບທີປັບຕົວດ້ວຍການອະນຸຍາດ ...

  

ຮູບ 4

ແຜນທີ່ຮາບພຽງສະແດງໃຫ້ເຫັນການແບ່ງແຍກ cytoarchitectural ຂອງ PFC ໃນ Macaque. ໃນການເປັນຕົວແທນຂອງແຜນທີ່ຮາບພຽງນີ້, cortex ແມ່ນຖືກຕັດຕາມຫຼັກການ sulcus (ເສັ້ນທາງລຸ່ມແລະດ້ານເທິງຂອງທັງສອງຕົວເລກ). ໂຄງການຕົວເລກແລະການຕິດສະຫຼາກແມ່ນຖືກດັດແປງມາຈາກ Carmichael ແລະລາຄາ, ...

Cytoarchitecture ໃນມະນຸດ

ເຖິງແມ່ນວ່າມັນມີລັກສະນະນິຍົມທີ່ ສຳ ຄັນໃນການ ກຳ ນົດສັດແລະ cytoarchitecture ຂອງມະນຸດພາຍໃນ ລຳ ຕົ້ນທາງ ໜ້າ, ແລະແນວໂນ້ມການ phylogenetic ທົ່ວໄປໄດ້ຖືກແບ່ງປັນທົ່ວບັນດາຊະນິດພັນສັດ, ແຕ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຢ່າງໃນການເຄື່ອນຍ້າຍລະຫວ່າງຂໍ້ມູນຂອງຄົນແລະສັດ. ຫນ້າທໍາອິດ, ການສຶກສາໂຣກ neuroimaging ຂອງມະນຸດມັກຈະກ່າວເຖິງເຂດ Brodmann (Brodmann, 1914), ແຕ່ບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການພັດທະນາໃນການ ກຳ ນົດເຂດ cytoarchitectural ແລະເຂດແດນທາງບົກທີ່ເກີດຂື້ນຕັ້ງແຕ່ການບຸກເບີກວຽກຂອງ Brodmann ເກືອບ ໜຶ່ງ ສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາ. ອັນທີສອງ, ການ ນຳ ໃຊ້ປ້າຍຊື່ພື້ນທີ່ເຫລົ່ານີ້ມັກຈະອີງໃສ່ຕາຕະລາງ Talairach (Talairach & Tournoux, 1988), ແຕ່ແຜນວາດນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນປະມານທີ່ດີທີ່ສຸດ, ເພາະວ່າການວິເຄາະ cytoarchitectural ບໍ່ໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢູ່ໃນສະ ໝອງ ເຊິ່ງເປັນພື້ນຖານຂອງໂລກ. ອັນທີສາມ, ມີຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງກັນລະຫວ່າງປ້າຍສັດແລະປ້າຍຂອງມະນຸດຢູ່ໃນເສັ້ນທາງ ໜ້າ ທາງ ventral, ໃນນັ້ນຂໍ້ມູນສັດໄດ້ ນຳ ໃຊ້ຕົວແປຕ່າງໆໃນປ້າຍຊື່ທີ່ພັດທະນາໂດຍ Walker (Walker, 1940), ເຊິ່ງຜູ້ຂຽນບາງຄົນໄດ້ຂະຫຍາຍມາສູ່ມະນຸດແລ້ວ (Petrides & Mackey, 2006; Ongur et al, 2003), ໃນຂະນະທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າ neuroimaging ສ່ວນໃຫຍ່ຍັງໃຊ້ປ້າຍ Brodmann. ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ, ບາງຄັ້ງມັນບໍ່ຈະແຈ້ງວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າລະບົບລະບົບປະສາດສະຫລາກ ກຳ ລັງອ້າງອີງແນວໃດເມື່ອລາຍງານຜົນການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຂົາ. ນີ້ຜະລິດຄວາມບໍ່ແນ່ນອນໂດຍສະເພາະໃນຂ້າງຂອງ OFC / VLPFC, ບ່ອນທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າຂອງມະນຸດມັກຈະອ້າງເຖິງ BA 47, ແຕ່ວັນນະຄະດີສັດ ໝາຍ ເຖິງພື້ນທີ່ 12. ປ້າຍຊື່ 47 / 12 ໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຖືກຮັບຮອງເອົາໂດຍ neuroanatomists ບາງຄົນເພື່ອອະທິບາຍພື້ນທີ່ນີ້ໃນມະນຸດ, ເຖິງແມ່ນວ່າເຂດແດນທາງພາກກາງຂອງພາກພື້ນນີ້ຍັງມີການຖົກຖຽງກັນໂດຍຜູ້ ນຳ ທາງ neuroanatomists (Petrides & Mackey, 2006; Ongur et al, 2003). ເຊັ່ນດຽວກັນ, ພື້ນທີ່ 13 ແລະ 14 ແມ່ນຖືກ ກຳ ນົດຢ່າງຈະແຈ້ງໃນລີງ, ແລະເຂດພື້ນທີ່ທີ່ມີຊີວິດຊີວາແມ່ນໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນຢູ່ໃນມະນຸດ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຖືກຈັບໂດຍ Brodmann ຫຼື Talairach, ຜູ້ທີ່ໃຊ້ປ້າຍທົ່ວໄປຂອງເຂດ 11 ໃຫ້ທັງພາກສ່ວນຫຼັງແລະທາງ ໜ້າ ຂອງ medial OFC. ໃນການອະທິບາຍຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບໂຣກ neuroimaging ຂອງມະນຸດ, ໂດຍທົ່ວໄປພວກເຮົາອ້າງອີງເຖິງລະບົບການຕິດສະຫຼາກທີ່ກ້ວາງຂວາງທີ່ອະທິບາຍໂດຍ Petrides ແລະ Mackey (2006), ກ່ວາ Atlas Talairach ເພື່ອໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກຂໍ້ມູນຈາກການສຶກສາພະຍາດສັດ.

ການປ້ອນຂໍ້ມູນ Amygdalar ເຂົ້າໃນ PFC

OFC ແລະ medial PFC ໄດ້ຮັບການປ້ອນຂໍ້ມູນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກ amygdala (Amaral et al, 1992; Carmichael & Price, ປີ 1995; ບາບາສ & Zikopoulos, 2006). ນີ້ຢືນຢູ່ກົງກັນຂ້າມກັບ DLPFC, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການຄາດຄະເນໂດຍກົງຫນ້ອຍທີ່ສຸດຈາກ amygdala. ການທົບທວນຄືນຂອງວັນນະຄະດີຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຄາດຄະເນບາງຢ່າງກ່ຽວກັບ PFC ທີ່ມີລະບົບລະບາຍອາກາດແລະທາງກາງແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຂື້ນກັບແກນຫຼື ໜ່ວຍ ຍ່ອຍຂອງຕົ້ນ ກຳ ເນີດ (Amaral & Price, 1984; ບາບາສ & ເດ, ປີ 1990; Amaral et al, 1992; Carmichael & Price, ປີ 1995). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລາຍລະອຽດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເກີນຂອບເຂດຂອງເອກະສານສະບັບນີ້, ແລະຮູບພາບທີ່ພຽງພໍຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ກໍ່ຈະເກີດຂື້ນທົ່ວ nuclei ເພື່ອແຈ້ງໃຫ້ມີການສົນທະນາທົ່ວໄປກ່ຽວກັບຮູບແບບການເຊື່ອມຕໍ່. ຮູບ 5 ສະແດງຮູບແບບທົ່ວໄປຂອງການຄາດຄະເນຂອງ amygdalar (ທີ່ເກີດຂື້ນຈາກຫຼາຍໆ amygdalar nuclei) ເຂົ້າໄປໃນພື້ນທີ່ medial ແລະ ventral ຂອງສະຫມອງ macaque ໂດຍໃຊ້ນາມສະກຸນ Carmichael ແລະ Price. ຕົວເລກດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າພື້ນຜິວຂອງວົງໂຄຈອນບໍ່ເປັນເອກະພາບໃນສາຍພົວພັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ amygdala. ຂອງບັນທຶກໂດຍສະເພາະແມ່ນການຂາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງການປ້ອນຂໍ້ມູນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເຂົ້າໃນພື້ນທີ່ 13m, 13l, 12m, 11l, ແລະ 10o ຢູ່ເທິງພື້ນວົງໂຄຈອນ. ຝາ medial ຍັງໄດ້ຮັບການປ້ອນຂໍ້ມູນ amygdalar ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແຕ່ອີກເທື່ອຫນຶ່ງແມ່ນບໍ່ເປັນເອກະພາບ, ຍ້ອນວ່າພື້ນທີ່ 10m ແລະເຂດ 9 ບໍ່ໄດ້ຮັບການປ້ອນຂໍ້ມູນຂອງ amygdalar ທີ່ສໍາຄັນ.

  

ຮູບ 5

ແຜນທີ່ Cytoarchitectural ຂອງພື້ນຜິວຕາ. ປ້າຍຊື່ Cytoarchitectural ຂອງແສກດ້ານ ໜ້າ ສາມາດປັບຕົວໄດ້ຈາກ Brodmann (1914) (ຂວາ), Ongur, ເຮືອຂ້າມຟາກ & ລາຄາ (2003) (ກາງ) ແລະ Petrides ແລະ Mackey (2006)(ຊ້າຍ). ສັງເກດຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນ ...

ສອງບົດສະຫລຸບອາດຈະຖືກດຶງມາຈາກຮູບແບບການປ້ອນຂໍ້ມູນນີ້ ຫນ້າທໍາອິດ, ການປ້ອນຂໍ້ມູນ amygalar ເຂົ້າໃນ PFC ແມ່ນສະເພາະດ້ານສະຖາປັດຕະຍະກໍາແລະສຸມໃສ່ໃນຂົງເຂດທີ່ມີການພັດທະນາ cytoarchitecturally. ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນອາດຈະເປັນຄວາມຜິດພາດທີ່ຈະປະຕິບັດໂດຍທົ່ວໄປທັງ ໝົດ ຂອງ OFC ຫຼື PFC medial ຄືກັບວ່າມັນເຊື່ອມໂຍງກັບ amygdala ຫຼາຍ. ກົງກັນຂ້າມ, ໃຫ້ຄວາມສົນໃຈກັບສະຖານທີ່ພາຍໃນ OFC ແລະ medial PFC ແມ່ນໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ກ່ອນທີ່ຈະແຕ້ມ ຄຳ ແນະ ນຳ ກ່ຽວກັບການເຊື່ອມຕໍ່ amygdalar. ອັນທີສອງ, DLPFC ແລະ FP ໄດ້ຮັບການປ້ອນຂໍ້ມູນ amygdalar ໂດຍກົງທີ່ອ່ອນແອທີ່ສຸດ (ແທ້ຈິງແລ້ວມີພຽງແຕ່ເຕັກນິກທີ່ລະອຽດອ່ອນທີ່ສຸດເທົ່ານັ້ນທີ່ສະແດງຫຼັກຖານຂອງການປ້ອນຂໍ້ມູນຂອງ amygdalar). ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ອິດທິພົນຂອງ amygdalar ໃນການປຸງແຕ່ງ DLPFC ແລະ FP ແມ່ນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເປັນທາງອ້ອມ, ບໍ່ວ່າຈະຖືກສົ່ງຜ່ານເຂດ cingulate ຫຼື posterior ຂອງ OFC (ຫຼືຜ່ານກົນໄກທົ່ວໄປອື່ນໆ, ເຊັ່ນ: ການປັບປ່ຽນລະບົບ neurotransmitter).

ຜົນຜະລິດ Prefrontal ກັບ amygdala

ຜົນໄດ້ຮັບຂອງ PFC ກັບ amygdala ແມ່ນຍັງສະເພາະໃນພາກພື້ນ (ລາຄາ, 2006b; Ghashghaei et al., 2007; Stefanacci & Amaral, ປີ 2002; Stefanacci & Amaral, ປີ 2000). ໂດຍທົ່ວໄປ, ເຂດ prefrontal ທີ່ໄດ້ຮັບການຄາດຄະເນຈາກ amygdala ສົ່ງການຄາດຄະເນກັບຄືນໄປບ່ອນ amygdala, ໃນຂະນະທີ່ພື້ນທີ່ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປ້ອນຂໍ້ມູນ amygdalar ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ (ເຊັ່ນ DLPFC ແລະ FP) ມີການຄາດຄະເນທີ່ອ່ອນແອທີ່ສຸດກັບ amygdala. ຄວາມ ໜາ ແໜ້ນ ຂອງການຄາດຄະເນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສະທ້ອນເຖິງ cytoarchitectonics, ໂດຍການ ກຳ ຈັດຄວາມ ໜາ ແໜ້ນ ຂອງການຄາດຄະເນທີ່ອ່ອນເພຍເນື່ອງຈາກ ໜຶ່ງ ເຄື່ອນຍ້າຍຈາກພື້ນທີ່ກະສິ ກຳ ໄປສູ່ລະບົບທີ່ມີໂຄງສ້າງຫຼາຍຂື້ນ. ຮູບແບບນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພື້ນທີ່ isocortical (DLPFC ແລະ FP) ບໍ່ສາມາດໃຫ້ມີອິດທິພົນໂດຍກົງຕໍ່ກັບ amygdala, ແລະໃນຂອບເຂດທີ່ພວກມັນມີອິດທິພົນຕໍ່ amygdala, ອິດທິພົນອາດຈະເປັນທາງອ້ອມ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນການເວົ້າວ່າບໍ່ມີການຄາດຄະເນໂດຍກົງຈາກ DLPFC ເຖິງ amygdala, ຍ້ອນວ່າການສຶກສາຫຼາຍໆຄັ້ງໄດ້ສັງເກດເຫັນການຄາດຄະເນໂດຍກົງຈາກເຂດ 9 ແລະ 46 (Stefanacci & Amaral, ປີ 2002; Aggleton et al., 1980; Amaral & Insausti, ປີ 1992). ກົງກັນຂ້າມ, ການຄາດຄະເນໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນເບົາເກີນໄປທີ່ຈະໃຫ້ຂໍ້ ກຳ ນົດກ່ຽວກັບການປຸງແຕ່ງ amygdalar ຢ່າງກວ້າງຂວາງ.

ເຖິງແມ່ນວ່າ cytoarchitectonics ທົ່ວໄປໃຫ້ຜູ້ອໍານວຍການການຈັດຕັ້ງທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນແງ່ຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ amygdala-prefrontal, ການແຜ່ກະຈາຍພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນພາກພື້ນແມ່ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ (Ghashghaei et al., 2007). ໂດຍສັງເກດ, ການປ້ອນຂໍ້ມູນຂອງ amygdalar ທີ່ສູງທີ່ສຸດເຂົ້າໃນ PFC ແມ່ນຕັ້ງຢູ່ໃນພາກພື້ນ insular agranular ຕາມຫລັງ OFC, ໃນຂະນະທີ່, ຜົນຜະລິດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຕໍ່ amygdala ແມ່ນເກີດຂື້ນຈາກພາກພື້ນ cingulate subgenual (BA 25) ແລະສ່ວນຕ່າງໆຂອງ dorsal aingior cingulate (BA 24) ). ເວົ້າລວມ, ພື້ນທີ່ຜະ ໜັງ ຝາຜະ ໜັງ medial ມີຜົນຜະລິດສູງກ່ວາການປ້ອນຂໍ້ມູນຈາກ amygdala, ໃນຂະນະທີ່ພື້ນທີ່ຂ້າງຫຼັງຂອງ OFC ມີວັດສະດຸປ້ອນສູງກວ່າຜົນຜະລິດ. ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈກໍ່ຄື PFC ຂ້າງຕົວທີ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ແຜ່ຫຼາຍ, ພື້ນທີ່ DLPFC (BA 8, 9 ແລະ dorsal 46) ມີການປ້ອນຂໍ້ມູນຫຼາຍກ່ວາຜົນຜະລິດໄປຍັງ amygdala, ໃນຂະນະທີ່ຮູບແບບຖືກປ່ຽນຄືນພາຍໃນ VLPFC. ຂອງບັນທຶກໃນເລື່ອງນີ້, ພື້ນທີ່ຫລັງຂອງພື້ນທີ່ 12l ພາຍໃນ VLPFC ໃຫ້ການຄາດຄະເນປານກາງກັບ amygdala, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນພາກພື້ນ PFC ທີ່ຢູ່ຂ້າງຫລັງເທົ່ານັ້ນທີ່ມີສ່ວນປະກອບເຂົ້າໂດຍກົງທີ່ ສຳ ຄັນຕໍ່ amygdala. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ການຄາດຄະເນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເຂັ້ມແຂງກ່ວາສິ່ງທີ່ເຫັນໃນພາກພື້ນໂຄຈອນຂ້າງ ໜ້າ, ເຊິ່ງແບ່ງປັນເນື້ອທີ່ຜົນຜະລິດຫຼາຍກວ່າ 12l ຫຼາຍກ່ວາການປ້ອນຂໍ້ມູນ, ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປສະແດງໃຫ້ເຫັນລະດັບການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ອ່ອນແອກວ່າເຂດ 12l.

ຈໍານວນຂອງ amygdala subnuclei ທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄດ້ຮັບການປ້ອນຂໍ້ມູນ PFC. ແກນກາງແລະເຄຶ່ອງອຸປະກອນພື້ນຖານແລະອຸປະກອນເສີມໄດ້ຮັບການຄາດຄະເນທີ່ ໜາ ແໜ້ນ, ພ້ອມທັງໄດ້ຮັບການຄາດຄະເນຈາກພາກພື້ນ PFC ທີ່ກວ້າງທີ່ສຸດ, ໃນຂະນະທີ່ແກນກາງ, ກາງແລະ cortical nuclei ໄດ້ຮັບການຄາດຄະເນ PFC, ແຕ່ໃນລະດັບທີ່ມີຄວາມ ໜາ ແໜ້ນ ແລະແຜ່ຫຼາຍ (Stefanacci & Amaral, ປີ 2002). BA 25 ແມ່ນຫນ້າສັງເກດໃນການທີ່ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ສົ່ງການຄາດຄະເນທີ່ມີຄວາມ ໜາ ແໜ້ນ ໄປຍັງ amygdala ເທົ່ານັ້ນ, ມັນຍັງສົ່ງການຄາດຄະເນໄປສູ່ແກນນິວເຄຼຍທີ່ກວ້າງທີ່ສຸດ, ຍ້ອນວ່າທຸກໆ amygdala subnucleus ທີ່ສັງເກດຂ້າງເທິງໄດ້ຮັບການປ້ອນຂໍ້ມູນຈາກ BA 25. ເຖິງແມ່ນວ່າຈະປະກົດວ່າມີຄວາມສະຫວ່າງຢູ່ໃນຖັນ B ຂອງ ຮູບ 6, ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າ BA 32 ເຮັດໃຫ້ການຄາດຄະເນທີ່ອະທິບາຍຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນກັບ amygdala. ໃນຫລາຍໆດ້ານ BA32 ປະກົດວ່າມີລັກສະນະເປັນຕາເຊື່ອ ສຳ ລັບສັດປ່າ ຈຳ ພວກຫນູ (ລາຄາ, 2006a). ໃນຈໍາພວກຫນູ, ໂຄງການ cortex prelimbic ກັບສ່ວນຂອງແກນ basolateral ແລະແກນກາງຂອງ amygdala (Vertes, 2004). ໃນສັດປະເພດທີ່ບໍ່ແມ່ນມະນຸດ, ການຄາດຄະເນຍັງໄດ້ຮັບການສັງເກດຈາກ BA 32 ເຖິງສ່ວນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງແກນເຄຶ່ອງອຸປະກອນເສີມ (Chiba et al., 2001). ດັ່ງນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຄວາມ ໜາ ແໜ້ນ ແລະແຜ່ຫຼາຍກ່ວາການຄາດຄະເນຈາກ BA 25, BA 32 ປາກົດຢູ່ໃນ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ຈະພົວພັນກັບຂະບວນການ amygdalar ທີ່ເລືອກ.

  

ຮູບ 6

ເຂດຜູ້ຮັບ Amygdala ຂອງ PFC. ຕົວເລກດັ່ງກ່າວເປັນຕົວແທນທີ່ມາຈາກການສຶກສາຄົ້ນຄວ້າຫລາຍໆຄັ້ງຕາມການສັກຢາໃນສ່ວນຂອງແກນ basal, accessory basal, medial, ແລະ lateral amygdala nuclei. ພື້ນທີ່ທີ່ມີສີຂີ້ເຖົ່າໄດ້ຮັບການປ້ອນເຂົ້າທີ່ ສຳ ຄັນ ...

ບາບາສແລະ Zikopoulos (2006) ການໂຕ້ຖຽງວ່າຜົນຜະລິດຂອງ prefrontal medial ແລະ OFC ກັບ amygdala ອາດຈະມີຜົນກະທົບທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກຂອງ amygdalar. BA25 ໃນພື້ນທີ່ medial ໃຫ້ຜົນຜະລິດທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນທີ່ເຂັ້ມແຂງໂດຍສະເພາະຕໍ່ສ່ວນທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນຂອງ amygdala, ເຊິ່ງໃນນັ້ນໃຫ້ການຄາດຄະເນທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນກັບ hypothalamus. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການກະເສດດ້ານຫຼັງຂອງ OFC ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເຂົ້າໄປໃນມະຫາຊົນທີ່ຢູ່ອ້ອມຮອບມະຫາສະມຸດທີ່ອ້ອມຮອບແກນແກນຢູ່ໂຄນ. Fig 7). ມະຫາຊົນລະຫວ່າງກັນເຮັດໃຫ້ວັດສະດຸປ້ອນເຂົ້າໄປໃນແກນກາງ. ໃນເວລາທີ່ກະຕຸ້ນ, ຝູງຊົນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັນຢຸດເສັ້ນທາງຕັນການເຄື່ອນຍ້າຍຈາກແກນກາງໄປຫາຕັບໂຮໂມດ, ເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດການລະລາຍຂອງ hypothalamus. ການຄາດຄະເນທີ່ຕື່ນເຕັ້ນທີ່ເບົາກວ່າຍັງໄປຮອດແກນກາງໂດຍກົງຈາກດ້ານຫຼັງຂອງ OFC, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ OFC ສາມາດເພີ່ມຫຼືຫຼຸດຜ່ອນການຍິງກາງແກນກາງໄດ້.

  

ຮູບ 7

ກ) ການປ້ອນຂໍ້ມູນຂອງ Amygdala ເຂົ້າໃນ PFC; B) ຜົນຜະລິດ Prefrontal ກັບ amygdala; ແລະ C) ອັດຕາສ່ວນຂອງວັດສະດຸປ້ອນຈາກທຽບກັບຜົນຜະລິດໄປຍັງ amygdala. ຕົວເລກໄດ້ມາຈາກການສຶກສາຄວາມ ໜາ ແໜ້ນ ຂອງປ້າຍຊື່ໂດຍ Ghashghaei et al. (2007). ຄວາມ ໜາ ແໜ້ນ ຂອງການຄາດຄະເນແລະອັດຕາສ່ວນແມ່ນສະແດງຢູ່ຂ້າງຕົວຂອງໂຕ, ...

ການຄາດຄະເນ Prefrontal ກັບ hypothalamus ແລະລະບົບສະຫມອງ

ພື້ນທີ່ຂອງ OFC ແລະສັນຍາ PFC ທີ່ມີການຄາດຄະເນໃຫ້ແກ່ amygdala ຍັງເປັນປົກກະຕິ ສຳ ລັບໂຄງການ hypothalamus ແລະລະບົບສະ ໝອງ ອັດຕະໂນມັດ / ພາກພື້ນທີ່ມີສີຂີ້ເຖົ່າ periaqueductal (ເປັນ et al., 1998; ບາບາສ et al., 2003; ລາຄາ, 2006b; Rempel-Clower & Barbas, 1998), ສະ ໜອງ ຄວາມສາມາດໂດຍກົງໃນການມີອິດທິພົນຕໍ່ບັນດາເຂດພາກພື້ນທີ່ມີອິດສະຫຼະອັດຕະໂນມັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜົນຜະລິດທາງດ້ານອາລົມ (ເບິ່ງ ຮູບ 8). ການຄາດຄະເນເຫຼົ່ານີ້ປະກົດຂື້ນຢ່າງເຂັ້ມແຂງໂດຍສະເພາະຈາກໂຄງສ້າງຂອງຝາທີ່ສູງຂື້ນ, ແຕ່ວ່າມັນກໍ່ຍັງເກີດຂື້ນຈາກພື້ນທີ່ຄ້າຍຄື crescent ຄ້າຍຄືກັບພື້ນຕາ, ບ່ອນທີ່ການປ້ອນຂໍ້ມູນຂອງ amygdalar ແມ່ນມີຫຼາຍ. ເຊັ່ນດຽວກັບການຂາດການເຂົ້າເຖິງໂດຍກົງກັບ amygdala, DLPFC ແລະ FP ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່ມີການຄາດຄະເນໂດຍກົງຕໍ່ສະຖານທີ່ເຫຼົ່ານີ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ພາກສ່ວນ ທຳ ອິດຂອງ OFC ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນຜະລິດໂດຍກົງເລັກນ້ອຍຕໍ່ສູນບັນຊາການອັດຕະໂນມັດເຫຼົ່ານີ້.

  

ຮູບ 8

ເສັ້ນທາງ Prefrontal ສຳ ລັບການດັດສົມຜົນຜະລິດ amygdalar ໃຫ້ແກ່ເຂດທີ່ເປັນເອກະລາດ. ດັດແປງດ້ວຍການອະນຸຍາດຈາກ (ບາບາສ & Zikopoulos, 2006). ການຄາດຄະເນຂອງ OFC ທີ່ ໜ້າ ຕື່ນເຕັ້ນຕໍ່ມວນຊົນ (IM) (ເສັ້ນທາງ a) ນຳ ໄປສູ່ການກີດຂວາງ hypothalamus ...

ເຊື່ອມຕໍ່ພາຍໃນແສກດ້ານ ໜ້າ

ດັ່ງທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ຂ້າງເທິງ PFC ສາມາດແບ່ງອອກເປັນສອງແນວໂນ້ມ phylogenetic ທີ່ສໍາຄັນ. ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ສູງທີ່ສຸດຂອງແຕ່ລະຂົງເຂດແມ່ນຢູ່ໃນເຂດທີ່ມີແນວໂນ້ມດຽວກັນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນເຂດໃກ້ຄຽງທີ່ບໍ່ມີໄລຍະ ໜຶ່ງ ຂອງການພັດທະນາທີ່ຫ່າງຈາກພື້ນທີ່ນັ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຕົວຢ່າງ, ພື້ນທີ່ insular ໃນພາກຫລັງຂອງ OFC ມີການເຊື່ອມຕໍ່ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກັບພາກພື້ນຕາກ່າງກະສິ ກຳ ແລະຕາບອດອື່ນໆ, ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແມ່ນບໍ່ມີສາຍພົວພັນກັບພາກພື້ນທີ່ຂາດແຄນເຊັ່ນ: ເຂດ ventral ເຂດ 46 ພາຍໃນແນວໂນ້ມຂອງມັນ, ຫຼືພື້ນທີ່ຫຼັງ 46 ໃນທົ່ວແນວໂນ້ມ. ບ່ອນທີ່ການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງແນວໂນ້ມທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍທົ່ວໄປພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ໂດດເດັ່ນຫຼາຍກ່ວາ ໜຶ່ງ ຂັ້ນຕອນຂອງການພັດທະນາສະຖາປັດຕະຍະ ກຳ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ພື້ນທີ່ທາງອາກາດ isocortical ventral 46 ມີການເຊື່ອມຕໍ່ຢ່າງແຂງແຮງກັບພື້ນທີ່ docalical isocortical 46 ໃນແນວໂນ້ມ mediodorsal, ແຕ່ບໍ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບພື້ນທີ່ຜະ ໜັງ medial ທີ່ພັດທະນາບໍ່ດີເຊັ່ນ: subgenual cingulate (BA 25). ເຂດ OFC ທີ່ມີອາກາດລ່ວງ ໜ້າ ແລະທາງຂ້າງຫຼັງມີການເຊື່ອມຕໍ່ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກັບເຂດສາຍລົມ 46 ແລະບໍລິເວນໃກ້ຄຽງ 45, ແຕ່ວ່າການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ກະໂດດຂ້າມພື້ນທີ່ ສຳ ຄັນໄປສູ່ສ່ວນ dorsal ຂອງເຂດ 46 ແມ່ນມີ ໜ້ອຍ ຫຼາຍ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພື້ນທີ່ OFC ຫຼາຍໆປະກົດວ່າມີການເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍກົງກັບ DLPFC. ເຂດສະເພາະ 11m, 12o, 13a ແລະ 14r ແຕ່ລະບ່ອນມີສາຍພົວພັນກັບ DLPFC. gyrus rectus (ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍພື້ນທີ່ 14r) ອາດຈະຖືກເບິ່ງວ່າເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງແນວໂນ້ມ mediodorsal ຫຼືເປັນພື້ນທີ່ປ່ຽນແປງລະຫວ່າງແນວໂນ້ມ, ສະນັ້ນການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງມັນບໍ່ໄດ້ເປັນຕົວແທນຂອງການກະໂດດຂ້າມແນວໂນ້ມ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພື້ນທີ່ 11m, 12o, ແລະ 13a ໄດ້ຖືກຈັດກຸ່ມເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງແນວໂນ້ມພື້ນຖານ, ສະນັ້ນການເຊື່ອມໂຍງຂອງພວກເຂົາກັບ DLPFC ແມ່ນສະແດງເຖິງການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງແນວໂນ້ມ. ເພື່ອເຂົ້າໃຈຖານະຂອງເຄືອຂ່າຍທີ່ມີຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ຂອງພື້ນທີ່ເຫຼົ່ານີ້, ມັນເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະພິຈາລະນາລະບົບທາງເລືອກ ສຳ ລັບການຈັດປະເພດພາກພື້ນຕາແລະທາງກາງ. ແທນທີ່ຈະກ່ວາແບບພື້ນຖານກ່ຽວກັບ phylogeny, Carmichael ແລະລາຄາ (1996) ແບ່ງ OFC ແລະຝາ medial ອອກເປັນວົງໂຄຈອນແລະເຄືອຂ່າຍ medial ໂດຍອີງໃສ່ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງພາກພື້ນ (ເບິ່ງ Fig 9). ໂຄງການຈັດປະເພດປະເພດນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການຊໍ້າຊ້ອນກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກັບການແບ່ງປັນ phyolgenetic ລະຫວ່າງແນວໂນ້ມ basoventral ແລະ mediodorsal, ເຊິ່ງມັນບໍ່ແປກໃຈເລີຍເພາະວ່າການຈັດຕັ້ງຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ໄດ້ສົນທະນາແລ້ວ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລະບົບການຈັດປະເພດທັງສອງແມ່ນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ທັງ ໝົດ. ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ, ທຸກພື້ນທີ່ໂຄຈອນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບ DLPFC ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງເຄືອຂ່າຍ med Carmichael ແລະ Price, ຫຼືຖືກຖືວ່າເປັນຕົວກາງລະຫວ່າງເຄືອຂ່າຍ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ພື້ນທີ່ 11m ຖືກຖືວ່າເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງເຄືອຂ່າຍ medial, ເພາະວ່າມັນມີການເຊື່ອມຕໍ່ຫຼາຍຂື້ນກັບເຂດທີ່ມີ ກຳ ແພງ medial ຫຼາຍກວ່າສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງ OFC. Carmichael ແລະລາຄາຈັດແບ່ງເຂດພື້ນທີ່ 12o ແລະ 13a ເປັນພາກພື້ນໃນການໂຕ້ຕອບເພາະວ່າມັນມີສ່ວນພົວພັນທີ່ ໜັກ ກັບທັງເຂດ medial ແລະວົງໂຄຈອນ. ຮູບແບບການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າມັນຈະມີຄວາມ ໝາຍ ທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນພາກພື້ນ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງອະນຸພາກພື້ນ, ຄວາມແຕກຕ່າງໃນຄວາມສາມາດຂອງ OFC ໃນການພົວພັນກັບເຂດອື່ນໆທີ່ຢູ່ທາງ ເໜືອ. ໂດຍສະເພາະ, gyrus rectus, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ 11m, 12o, ແລະ 13a ແມ່ນຢູ່ໃນຖານະທີ່ສາມາດພົວພັນກັບທັງສອງພື້ນທີ່ຝາຜະ ໜັງ medial (ຕົວຢ່າງ cingulate) ແລະເຂດ DLPFC, ໃນຂະນະທີ່ພື້ນທີ່ຕາອື່ນໆທີ່ຂາດສາຍພົວພັນໂດຍກົງນີ້.

  

ຮູບ 9

ເຄືອຂ່າຍເຊື່ອມຕໍ່ Orbital ແລະ Medial ຕາມທີ່ ກຳ ນົດໂດຍ Price ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານ. ດັດແປງດ້ວຍການອະນຸຍາດຈາກ (ລາຄາ, 2006b). ລາຄາບັນທຶກບໍ່ລວມເອົາເນື້ອທີ່ dorsal ແລະ ventral 46 ໃນເຄືອຂ່າຍເຫຼົ່ານີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຂໍ້ມູນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພື້ນທີ່ dorsolateral ຫຼາຍສະແດງໃຫ້ເຫັນ ...

ການເຊື່ອມຕໍ່ເຄືອຂ່າຍ Prefrontal ກຳ ນົດເສັ້ນທາງໄປສູ່ amygdala

ສຳ ລັບຂົງເຂດທີ່ຂາດຜົນຜະລິດໂດຍກົງທີ່ເຂັ້ມແຂງຕໍ່ amygdala, ຄວາມສາມາດໃນການມີອິດທິພົນໃນການປຸງແຕ່ງ amygdalar ຕ້ອງອີງໃສ່ເສັ້ນທາງທາງອ້ອມ, ແລະເສັ້ນທາງເຫຼົ່ານີ້ສ່ວນໃຫຍ່ຈະຖືກ ກຳ ນົດໂດຍ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງພວກເຂົາພາຍໃນເຄືອຂ່າຍ prefrontal ທີ່ ສຳ ຄັນ. ເນື່ອງຈາກຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງການຄາດຄະເນຂອງ subgenual cingulate (BA 25) ກັບ amygdala, ມັນອາດຈະໃຫ້ການສົ່ງຕໍ່ທີ່ ສຳ ຄັນໂດຍສະເພາະຜ່ານເຂດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງ PFC ມີອິດທິພົນຕໍ່ amygdala. ດັ່ງທີ່ສາມາດເຫັນໄດ້ຈາກ ຮູບ 9, BA 25 ໄດ້ຮັບການຄາດຄະເນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກພື້ນທີ່ເຄືອຂ່າຍ medial ແລະພື້ນທີ່ຢູ່ເທິງພື້ນວົງໂຄຈອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຄືອຂ່າຍ medial. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການຄາດຄະເນ dorsolateral ຫຼາຍແມ່ນ scarcer. Vogt ແລະ Pandya (1987) ສັງເກດວ່າ BA 25 ໄດ້ຮັບການຄາດຄະເນຈາກ DLPFC, ແລະອະທິບາຍໂດຍສະເພາະການປ້ອນຂໍ້ມູນຈາກເຂດ 9 ໃນສ່ວນທີ່ສູງຂອງ DLPFC. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ນີ້ປະກົດວ່າອ່ອນແອ, ແລະຍັງບໍ່ທັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນບາງການສຶກສາ (Barbas & Pandya, ປີ 1989). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, BA 9 ແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່ໄດ້ດີກັບ BA 32 ລຽບຕາມຝາຜະ ໜັງ medial, ເຊິ່ງໃນທາງກັບກັນແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່ຫຼາຍກັບ BA 25 (Carmichael & Price, ປີ 1996; Barbas & Pandya, ປີ 1989), ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສະ ໜອງ ເສັ້ນທາງທາງອ້ອມທີ່ເປັນໄປໄດ້ ສຳ ລັບການປຸງແຕ່ງ DLPFC ເພື່ອມີອິດທິພົນຕໍ່ BA 25. ເຊັ່ນດຽວກັນ, dorsal BA 46 ຂາດການເຊື່ອມຕໍ່ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກັບ BA 25, ແລະອາດຈະມີສ່ວນພົວພັນກັບ BA 32, ຫຼືບາງທີສ່ວນອື່ນໆຂອງ cingulate cortex, ເພື່ອສື່ສານກັບ BA 25.

dorsal ACC (BA 24) ຍັງໃຫ້ເຂດຜະລິດທີ່ ສຳ ຄັນຕໍ່ amygdala. ຂົງເຂດນີ້ມີຮູບແບບທີ່ອຸດົມສົມບູນຈາກ PFC (Carmichael & Price, ປີ 1996; Vogt & Pandya, ປີ 1987; Barbas & Pandya, ປີ 1989). ນີ້ປະກອບມີການປ້ອນຂໍ້ມູນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກ BA 9, ແລະໃນຂອບເຂດທີ່ ໜ້ອຍ ກວ່າ BA 46 ໃນ DLPFC, ບາງສ່ວນຂອງ BA 32, ແລະ BA 10 ເທິງຝາ medial, ແລະຫຼາຍໆຂົງເຂດ OFC (ໂດຍສະເພາະເຂດເຄືອຂ່າຍ medial / intermediate 13a ແລະ Iai, ແລະ 12o ). ດັ່ງນັ້ນ, dorsal ACC ຈະປາກົດຢູ່ໃນ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ເຂັ້ມແຂງໂດຍສະເພາະໃນການເຊື່ອມໂຍງດ້ານຕ່າງໆຂອງ PFC ທີ່ເຮັດວຽກໃນຫຼາຍພາກພື້ນ.

ເຖິງແມ່ນວ່າຂົງເຂດ OFC ແລະ VLPFC ທີ່ມີປະສິດຕິພາບຫຼາຍກວ່າປະກົດວ່າມີອັດຕາສ່ວນຜົນຜະລິດຫຼາຍກວ່າ amygdala ຫຼາຍກ່ວາການປ້ອນຂໍ້ມູນຈາກ amygdala, ເພາະວ່າການຄາດຄະເນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຂ້ອນຂ້າງ, ເຂດພາກ ເໜືອ ເຫຼົ່ານີ້ຍັງສາມາດ ນຳ ໃຊ້ເສັ້ນທາງທາງອ້ອມເພື່ອ ນຳ ໃຊ້ amygdala. ສຳ ລັບພາກພື້ນ OFC ທີ່ມີຄວາມກ້າວ ໜ້າ, ສິ່ງນີ້ສ່ວນໃຫຍ່ຈະຖືກ ນຳ ໄປສູ່ເຂດ OFC ດ້ານກະສິ ກຳ ຫລັງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສຳ ລັບຂົງເຂດທີ່ມີລົມຫາຍໃຈ, ພື້ນທີ່ຫຼັງ 12l ອາດຈະໃຫ້ເສັ້ນທາງທີ່ຂ້ອນຂ້າງສະເພາະ ສຳ ລັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ amygdala, ຍ້ອນວ່າມັນມີ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ເປັນເອກະລັກສະເພາະພາຍໃນເຄືອຂ່າຍທາງອິນເຕີເນັດແລະ prefrontal-amygdala.

ຮູບແບບ Laminar ແລະການເຊື່ອມຕໍ່ prefrontal intrinsic

ສອດຄ່ອງກັບຮູບແບບໂຄງສ້າງ, ການວິເຄາະຮູບແບບ laminar ຂອງການຄາດຄະເນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ OFC dysgranular ແມ່ນມີລັກສະນະໂດຍການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງມັນກັບຫຼາຍພາກພື້ນທີ່ພັດທະນາ cytoarchitecturally ຂອງ PFC (ບາບາສ, 2000). ໂດຍການປຽບທຽບກັບລະບົບຄວາມຮູ້ສຶກ, ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າການຄາດຄະເນຂອງ OFC ແມ່ນກ້າວໄປສູ່ຄວາມ ລຳ ອຽງຫຼືການປັບປຸງການ ຄຳ ນວນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, eulaminate DLPFC ມີລະດັບການຄາດຄະເນດ້ານອາຫານທີ່ສູງຂື້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເຊິ່ງຊ່ວຍໃຫ້ມັນສາມາດສະ ໜອງ ຜົນໄດ້ຮັບຫຼືຜົນຜະລິດຈາກການ ຄຳ ນວນຂອງມັນເຂົ້າໃນຂົງເຂດສະ ໝອງ ຕໍ່ໆໄປ. ຮູບແບບທົ່ວໄປຂອງການຄາດຄະເນດ້ານການໃຫ້ອາຫານແລະການຕອບສະ ໜອງ ຍັງມີລັກສະນະຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ສະເພາະລະຫວ່າງ OFC ແລະ DLPFC. ການເຊື່ອມຕໍ່ທາງສ່ວນຫນ້າຂອງທາງຂ້າງກັບ OFC ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນຊັ້ນ cortical ຊັ້ນເທິງ (2 – 3) ແລະແກນຂອງພວກມັນສິ້ນສຸດລົງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນຊັ້ນເລິກ (4 – 6), ເຊິ່ງກົງກັບຮູບແບບການໃຫ້ອາຫານ (Barbas & Rempel-Clower, ປີ 1997). ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການຄາດຄະເນຂອງ OFC ຕໍ່ PFC ຂ້າງຫຼັງມີຕົ້ນ ກຳ ເນີດມາຈາກຊັ້ນເລິກ (5 – 6) ດ້ວຍແກນຂອງພວກມັນທີ່ສິ້ນສຸດລົງສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຢູ່ໃນຊັ້ນເທິງ (1 – 3), ລັກສະນະຂອງຮູບແບບຂອງ ຄຳ ຕຳ ນິຕິຊົມ. ຮູບແບບນີ້ປາກົດວ່າໃຊ້ໄດ້ກັບປະມານ 70 – 80% ຂອງການຄາດຄະເນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂໍ້ມູນຂ່າວສານໄຫຼຈາກ OFC ເຖິງ PFC ທີ່ປະກອບດ້ວຍ ຄຳ ຕິຊົມສ່ວນຫຼາຍ, ໃນຂະນະທີ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານໄຫຼໄປໃນທິດທາງອື່ນແມ່ນຕົ້ນຕໍແມ່ນຮູບແບບການລ້ຽງດູ.

ຮູບແບບໂຄງສ້າງແມ່ນມີລັກສະນະກະຕຸ້ນໃນນັ້ນມັນສະ ເໜີ ວ່າລັກສະນະຂອງການສື່ສານລະຫວ່າງພາກພື້ນສາມາດເຊື່ອມໂຍງໄດ້ໂດຍອີງໃສ່ການເຊື່ອມຕໍ່ທາງ laminar. ຖ້າຮູບແບບໂຄງສ້າງຖືກຕ້ອງ, ມັນບັງຄັບໃຫ້ພວກເຮົາເອົາໃຈໃສ່ໃນລັກສະນະການຕອບສະ ໜອງ ແລະການຕອບສະ ໜອງ ຂອງການສື່ສານລະຫວ່າງພາກພື້ນ. ຮູບແບບທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ PFC ຂ້າງຫຼັງເຮັດ ໜ້າ ທີ່ຕົ້ນຕໍຫຼືສະເພາະຜ່ານການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດກົນໄກຂັ້ນເທິງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຄືນດີກັບຄຸນລັກສະນະທາງດ້ານອາຫານທີ່ໂດດເດັ່ນ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຮູບແບບຂອງ OFC ທີ່ເບິ່ງວ່າມັນເປັນພຽງການຖ່າຍທອດຜົນຂອງການ ຄຳ ນວນ (ຕົວຢ່າງຂອງມູນຄ່າລາງວັນ) ຕໍ່ PFC ຂ້າງຫຼັງ, ບໍ່ສາມາດເກັບ ກຳ ຄວາມສາມາດທີ່ມີທ່າແຮງຂອງພາກພື້ນໃນການອະຄະຕິໃນການປະຕິບັດໃນ PFC ຂ້າງຕົວຂອງໂຕ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໃນພາຍຫຼັງຂອງບົດຄວາມນີ້, ຮູບແບບການໂຕ້ຕອບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວລະຫວ່າງເຂດ PFC, ແລະລະຫວ່າງເຂດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ“ ອາລົມ” ທຽບກັບການປຸງແຕ່ງ“ ມັນສະ ໝອງ” ບໍ່ສົນໃຈກັບຜົນກະທົບທີ່ອາດເກີດຂື້ນຂອງຮູບແບບໂຄງສ້າງ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຮູບແບບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວປົກກະຕິແລ້ວເຮັດ ໜ້າ ທີ່ PFC ຂ້າງຕົວຂອງໂຕ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນ ໜ້າ ທີ່ຂອງ DLPFC, ໃນແງ່ຂອງການຄວບຄຸມຂັ້ນເທິງ, ແລະບໍ່ຄ່ອຍຈະພິຈາລະນາຄວາມເປັນໄປໄດ້ວ່າພື້ນທີ່ທີ່ມີການພັດທະນາໂຄງສ້າງ ໜ້ອຍ ເຊັ່ນ OFC ອາດຈະສ້າງອິດທິພົນສູງສຸດໃນພື້ນທີ່ PFC ຂ້າງຕົວຂອງໂຕ.

ຮູບແບບ Laminar ຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ prefrontal-amygdalar

ການຄາດຄະເນຂອງ amygdala ຕໍ່ຫຼັງຂອງ OFC ສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ທຸກຊັ້ນຂອງ cortex, ແລະດັ່ງນັ້ນອາດຈະບໍ່ ຈຳ ກັດຢ່າງເຂັ້ມງວດຕໍ່ການຄາດຄະເນປະເພດອາຫານຫລື ຄຳ ຕິຊົມ (Ghashghaei et al., 2007). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຈະແຈ້ງວ່າມັນມີສ່ວນປະກອບ ສຳ ລັບອາຫານການກິນທີ່ເຂັ້ມແຂງຕໍ່ການຄາດຄະເນເຫຼົ່ານີ້ໂດຍອີງໃສ່ການສິ້ນສຸດ laminar. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການຄາດຄະເນຂອງ OFC ກັບ amygdala ໂດຍພື້ນຖານແມ່ນເກີດຂື້ນຈາກຊັ້ນ 5, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງລັກສະນະຂອງພວກເຂົາວ່າເປັນການຄາດຄະເນ ຄຳ ຄິດເຫັນ (ແນະ ນຳ ວ່າພວກເຂົາປະຕິບັດກັບການປຸງແຕ່ງ amygdalar ທີ່ ລຳ ອຽງແທນທີ່ຈະສົ່ງຂໍ້ມູນສະເພາະເຊັ່ນ: ລັກສະນະຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຕົວກະຕຸ້ນ). ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ, ການຄາດຄະເນດ້ານອາຫານຈາກ PFC ຂ້າງຫຼັງແມ່ນມຸ້ງໄປສູ່ຊັ້ນ 5 ຂອງ OFC, ເຊິ່ງເປັນຊັ້ນຜົນຜະລິດຕົ້ນຕໍທີ່ການຄາດຄະເນຂອງ OFC ກັບ amygdala ເກີດຂື້ນ.

ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຮ່າງກາຍສາມາດແຈ້ງໃຫ້ມີການສົນທະນາກ່ຽວກັບ ໜ້າ ທີ່ທາງ ໜ້າ ກ່ອນໄດ້ບໍ? ຫລາຍປີທີ່ຜ່ານມາໄດ້ເຫັນການລະເບີດຂອງຄວາມສົນໃຈໃນລັກສະນະທີ່ຂົງເຂດສະ ໝອງ ແຕກຕ່າງກັນ. ຄວາມສົນໃຈນີ້ມີສ່ວນ ໜຶ່ງ ເກີດຂື້ນຍ້ອນຜົນຂອງການເກີດຂື້ນຂອງເຕັກນິກໃນການກວດກາການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເປັນປະໂຫຍດກັບ fMRI, ເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ຄວາມສາມາດໃນການກວດສອບຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບການພົວພັນລະຫວ່າງເຂດສະ ໝອງ ໃນມະນຸດທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການສົນທະນາຂອງຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້, ແລະແບບ ຈຳ ລອງທີ່ເກີດຂື້ນຈາກຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້, ບໍ່ເຄີຍຖືກ ຈຳ ກັດໂດຍການວິພາກວິທະຍາ. ຍ້ອນວ່າຕົວແບບເຫລົ່ານີ້ມີອິດທິພົນຫລາຍຂື້ນ, ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າມັນເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະປະເມີນວ່າມັນ ເໝາະ ສົມກັບລະບົບປະສາດ neuroanatomy ທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ. ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າຮູບແບບດັ່ງກ່າວ ຈຳ ເປັນຕ້ອງສອດຄ່ອງກັບທັງຮູບແບບການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ຮູ້ກັນໃນການເຊື່ອມຕໍ່ພາກພື້ນ cortical ແລະ subcortical ທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະຄວາມຄິດເຫັນ / ຄຸນລັກສະນະດ້ານອາຫານຂອງຮູບແບບເຫຼົ່ານີ້. ເມື່ອຮູບແບບຕ່າງໆບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຂໍ້ ຈຳ ກັດເຫຼົ່ານີ້, ພວກເຂົາຂາດຂໍ້ບົກຜ່ອງ, ຫຼືຢ່າງ ໜ້ອຍ ຕ້ອງການ ຄຳ ອະທິບາຍກ່ຽວກັບວິທີທີ່ພວກເຂົາສາມາດມີຜົນໄດ້ຮັບເນື່ອງຈາກຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງຂອງພວກມັນກັບການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ຮູ້ຈັກຂອງສະ ໝອງ.

ວັນນະຄະດີດ້ານຈິດຕະສາດທີ່ ກຳ ລັງເຕີບໃຫຍ່ພະຍາຍາມເຂົ້າໃຈລັກສະນະທີ່ຂະບວນການ“ ມັນສະ ໝອງ” ພົວພັນກັບຂະບວນການ“ ອາລົມ”. ໃນຂະນະທີ່ມີຂໍ້ ຈຳ ກັດທີ່ແນ່ນອນຕໍ່ການແບ່ງປັນທຽມລະຫວ່າງຂະບວນການທາງສະ ໝອງ ແລະອາລົມ (Pessoa, 2008), ຄວາມແຕກຕ່າງໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າມີປະໂຫຍດໃນການມີພຶດຕິ ກຳ ຫຼາຍຢ່າງເຊັ່ນ: ລະບຽບການທາງດ້ານອາລົມ, ແຮງຈູງໃຈ, ການຕັດສິນໃຈດ້ານເສດຖະກິດແລະທິດທາງຂອງກົນໄກການເອົາໃຈໃສ່. ໃນພາກສ່ວນທີ່ປະຕິບັດຕາມ, ພວກເຮົາອະທິບາຍຂໍ້ມູນແລະຮູບແບບທີ່ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນ ສຳ ລັບລະບຽບການທາງດ້ານຄວາມຮູ້ສຶກ, ຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ເຮັດວຽກແລະການຕິດຕໍ່ພົວພັນທາງດ້ານ ໜ້າ ຂອງເສັ້ນທາງ, ໂດຍສຸມໃສ່ຄວາມສອດຄ່ອງກັບຂໍ້ມູນຂອງຮ່າງກາຍ. ພວກເຮົາເອົາໃຈໃສ່ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບວັນນະຄະດີຕາມກົດລະບຽບດ້ານອາລົມ, ຍ້ອນວ່າວັນນະຄະດີນີ້ມີຕົວເລກເພີ່ມຂື້ນໃນການສົນທະນາກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວໂຣກຈິດແລະການປິ່ນປົວໂຣກຈິດ.

ການສຶກສາ Correlational ຂອງ amygdala deactivation

ເພື່ອເຂົ້າໃຈລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບກົດລະບຽບດ້ານອາລົມເທິງລົງພົວພັນກັບ amygdala, ການສຶກສາຂໍ້ ກຳ ນົດດ້ານອາລົມໄດ້ສິ້ນສຸດລົງຫຼາຍກວ່າການເຮັດວຽກທຽບກັບການຄວບຄຸມກົງກັນຂ້າມເພື່ອຄົ້ນຄວ້າຄວາມກ່ຽວຂ້ອງສະເພາະຂອງການຫຼຸດລົງຂອງກິດຈະ ກຳ amygdala (ເບິ່ງ ຕາລາງ 2). ນັ້ນແມ່ນການເວົ້າ, ແທນທີ່ຈະຖາມວ່າມີພື້ນທີ່ໃດແດ່ທີ່ເຮັດວຽກທີ່ຮູ້ຈັກກັບການຄວບຄຸມກິດຈະ ກຳ ຂອງ amygdala, ພວກເຂົາໄດ້ທົດສອບຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຄວາມ ສຳ ພັນຫລືການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ມີປະສິດຕິພາບລະຫວ່າງ amygdala ແລະສະ ໝອງ ທັງ ໝົດ ໃນລະຫວ່າງການປະຕິບັດລະບຽບທາງດ້ານອາລົມ. ອີກທາງເລືອກ ໜຶ່ງ, ການສຶກສາບາງຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ amygdala ຫຼຸດລົງກັບເຂດ prefrontal ທີ່ໄດ້ລະບຸແລ້ວຈາກລະບຽບຫຼັກ. ການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຫຼຸດລົງຂອງ amygdalar ແມ່ນພົວພັນທາງລົບກັບຫຼາຍໆພື້ນທີ່ຂອງກິດຈະ ກຳ PFC. ຂອງບັນທຶກໂດຍສະເພາະແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວຕ່າງໆໃນ VMPFC, ລວມທັງ BA 11m / 14r (5, 37, −12; −6, 46, −20: Urry et al, 2006, Ochsner et al, 2002 ຕາມ ລຳ ດັບ). ນອກຈາກນັ້ນ, ພາກພື້ນ cingulate subgenual ແລະ pregenual ໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນວ່າມີການພົວພັນທາງລົບກັບກິດຈະ ກຳ amygdala ໃນລະຫວ່າງລະບຽບການ. ຕົວ​ຢ່າງ, Urry ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານ (2006) ລາຍງານພາກພື້ນຂອງ BA 32 / 10 (ສູງສຸດທີ່ −23, 43, −10) ທີ່ຂະຫຍາຍທາງອາກາດແລະທາງໃນ. Delgado et al. (2008b) ຍັງລາຍງານການພົວພັນກັນທີ່ບໍ່ຊ້ ຳ ກັນລະຫວ່າງ BA 32 (0, 35, −8) ແລະ amygdala ຫຼຸດລົງ. ພື້ນທີ່ Posterior (BA 13) ຂອງ OFC ຍັງພົວພັນທາງລົບກັບ amygdala deactivation (−24, 28, −14; 26, 24, −22: ທະນາຄານ et al, 2007: −30, 22, −16; 34, 24, - 16: Ochsner, Ray et al., 2004). ພື້ນທີ່ທີ່ມີການລະບາຍອາກາດ ໜ້ອຍ ລົງຂອງ PFC ໃນ BA 47 (34, 54, 12) ແລະ BA46 (−54, 12, 12: Urry et al, 2006; −54, 42, 12: Ochsner et al, 2002), ກໍ່ເກີດຂື້ນໃນການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້. ສອງການສຶກສາຄົ້ນຄ້ວາສະຖິຕິທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂົງເຂດ DLPFC ກັບພາກພື້ນ medial, ເຊິ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນກົງກັບການຫຼຸດລົງຂອງການຕອບສະ ໜອງ ຂອງ amygdala. ໃນການສຶກສາໂດຍ Urry et al (2006), ການວິເຄາະການໄກ່ເກ່ຍໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງ amygdala, BA 10 (3, 63, 18) ແລະພາກພື້ນ DLPFC (−50, 23, 19). Delgado et al. (2008b) ທາງເລືອກໄດ້ໃຊ້ພື້ນທີ່ BA 32 ຂອງ medial ເປັນແນວພັນ ສຳ ລັບການວິເຄາະ PPI ຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ ກຳ ນົດເຂດ amygdala ຊ້າຍແລະພາກພື້ນ DLPFC. ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນ, ການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ ກຳ ນົດເຂດທີ່ສອດຄ້ອງກັບການຫຼຸດລົງຂອງ amygdala ເຊິ່ງຍັງໄດ້ຮັບການສັງເກດຂ້າງເທິງວ່າເປັນການຄາດຄະເນກັບ amygdala ເຊັ່ນ: corsulate ຂ້າງຫນ້າ, ຫຼັງ cgenulate ແລະ cortex orbitofrontal posterior.

  

ຕາລາງ 2

ການສຶກສາທີ່ລາຍງານຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນລະຫວ່າງການຫຼຸດລົງຂອງກິດຈະ ກຳ amygdala ແລະພາກພື້ນ prefrontal ເພີ່ມຂື້ນໃນລະຫວ່າງວຽກງານການຄວບຄຸມອາລົມ.

ໃນບັນດາຂົງເຂດທີ່ໄດ້ລາຍງານຈາກການວິເຄາະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຫຼົ່ານີ້ຫຼືການວິເຄາະການສືບພັນຫຼາຍຄັ້ງ, ຈຳ ນວນ ຈຳ ກັດຂອງພວກມັນມີການເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍກົງທີ່ສາມາດເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າໄປໃນ amygdala. ຂົງເຂດທີ່ພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດທີ່ພົວພັນໃນທາງລົບກັບການຕອບສະ ໜອງ ຂອງ amygdala ແມ່ນຂົງເຂດທີ່ຢູ່ທາງຫຼັງຂອງ OFC ແລະ cigulate subgenual ແລະ VLPFC (ຮູບ 12). ໃນບັນດາຂົງເຂດ prefrontal ຂ້າງຫລັງມີພຽງແຕ່ສ່ວນຂ້າງຫລັງຂອງ BA 47 / 12 ມີການຄາດຄະເນທີ່ແຂງແຮງຕໍ່ amygdala. ບັນດາເຂດພື້ນທີ່ຂອງ BA 32 ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຍັງໄດ້ຖືກລະບຸໃນການວິເຄາະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຊິ່ງສາມາດສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນການຄາດຄະເນກັບປະລິມານການປະເມີນແລະແກນດ້ານຂ້າງຂອງ amygdala (Cheba et al, 2001).

  

ຮູບ 12

ການປະສານງານລະບຸໃນ ຕາລາງ 2 ເປັນການພົວພັນກັບການປິດການໃຊ້ງານໃນ amygdala ໃນລະຫວ່າງການຄວບຄຸມຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ວາງໄວ້ເທິງພື້ນຜິວຂອງສະ ໝອງ ແມ່ແບບ (ເບື້ອງຊ້າຍແລະຂວາ) ແລະຕອບສະ ໝອງ ແກ້ວ (ມຸມມອງດ້ານລຸ່ມແລະມຸມຊ້າຍ). ເຄື່ອງ ໝາຍ cyan ແມ່ນ ...

ແບບ ຈຳ ລອງລະບຽບຄວາມຮູ້ສຶກ

ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຮູບແບບການຂັບເຄື່ອນຂໍ້ມູນທີ່ຊັບຊ້ອນທີ່ສຸດຂອງລະບຽບການທາງດ້ານອາລົມແມ່ນມາຈາກການສຶກສາຄົ້ນຄ້ວາຄືນ ໃໝ່ ໃນທາງບວກໂດຍ Wager ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານ (2008). ຕົວແປຜົນໄດ້ຮັບຂອງຄວາມສົນໃຈແມ່ນການປ່ຽນແປງຜົນກະທົບທາງລົບທີ່ລາຍງານຕົວເອງ. ວິທີການສົມຜົນຂອງໂຄງສ້າງແມ່ນຖືກ ນຳ ໃຊ້ເຂົ້າໃນຊຸດຂໍ້ມູນທາງ neuroimaging ຈາກແບບແຜນທີ່ມີການພິຈາລະນາຄືນ ໃໝ່ ຄ້າຍຄືກັບຮູບແບບທີ່ໃຊ້ໂດຍ Ochsner et al. (2002; 2004). VLPFC ທີ່ຖືກຕ້ອງຖືກເລືອກໃຫ້ເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ ສຳ ລັບການວິເຄາະ, ໂດຍມີຈຸດປະສານງານເປັນຈຸດສູນກາງໃນພື້ນທີ່ທີ່ປະກອບມີສ່ວນດ້ານຫຼັງຂອງພື້ນທີ່ 47 / 12 ດ້ວຍການຄາດຄະເນກັບ amygdala. ຜູ້ຂຽນໄດ້ໃຊ້ວິທີການ ROI ທຳ ອິດເພື່ອທົດສອບບົດບາດຂອງ amygdala ແລະ nucleus accumbens ໃນຖານະເປັນຜູ້ໄກ່ເກ່ຍລະຫວ່າງ VLPFC ທີ່ຖືກຕ້ອງແລະຫຼຸດລົງຜົນກະທົບທາງລົບເຊິ່ງໄດ້ຖືກລະບຸວ່າເປັນຕົວຫຼັກຂອງຄວາມ ສຳ ເລັດການພິຈາລະນາ ໃໝ່. ໃນການວິເຄາະ ROI ນີ້ທັງສອງໂຄງສ້າງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການໄກ່ເກ່ຍຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງ VLPFC ທີ່ຖືກຕ້ອງແລະການລາຍງານຕົວເອງຫຼຸດລົງໃນຜົນກະທົບທາງລົບ (ເບິ່ງ ຮູບ 13).

  

ຮູບ 13

ແຜນວາດຂອງການວິເຄາະການໄກ່ເກ່ຍການທົດສອບຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງ VLPFC ທີ່ຖືກຕ້ອງແລະການຫຼຸດລົງຂອງຜົນກະທົບທາງລົບທີ່ຖືກໄກ່ເກ່ຍໂດຍການເປີດໃຊ້ໃນ amygdala ແລະ nucleus accumbens. ຮູບທີ່ດັດແປງດ້ວຍການອະນຸຍາດຈາກ Wager, Davidson, Hughes, Lindquist, ...

ຈາກນັ້ນຜູ້ຂຽນໄດ້ໃຊ້ການວິເຄາະກຸ່ມສະ ໝອງ ທັງ ໝົດ ແລະຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງຂອງຕົວເລກເພື່ອ ກຳ ນົດສອງເຄືອຂ່າຍເປັນຜູ້ໄກ່ເກ່ຍທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງ VLPFC ແລະການປ່ຽນແປງຂອງຜົນກະທົບທາງລົບທີ່ລາຍງານດ້ວຍຕົນເອງ (ເບິ່ງ ຮູບ 14). ເຄືອຂ່າຍ ໜຶ່ງ ມີຄວາມ ລຳ ອຽງໃນທາງບວກຕໍ່ທາງອ້ອມຕໍ່ການເພີ່ມການປ່ຽນແປງຂອງຜົນກະທົບທາງລົບ. ເຄືອຂ່າຍນີ້ປະກອບມີຂົງເຂດຕ່າງໆຂອງ nucleus accumbens, subgenual cingulate (BA 25), pre-SMA, precuneus, DMPFC (MNI: 24, 41, 40), ແລະ gyrus frontal ດີກວ່າ (24, 21, 58). ໃນບັນດາຂົງເຂດເຫຼົ່ານີ້, ແກນທີ່ເປັນຕົວປະສາດແລະອະໄວຍະວະຍ່ອຍມີການພົວພັນກັນຫຼາຍທີ່ສຸດກັບ amygdala. ເຄືອຂ່າຍທີສອງທີ່ຖືກລະບຸນັ້ນມີຄວາມ ລຳ ອຽງທາງລົບຕໍ່ທາງອ້ອມຕໍ່ການຫຼຸດລົງຂອງການປ່ຽນແປງຂອງຜົນກະທົບທາງລົບແລະການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມ ສຳ ເລັດຂອງການພິຈາລະນາ ໃໝ່. ເຄືອຂ່າຍນີ້ປະກອບມີເຄືອຂ່າຍ Rostral dorsal ACC, amygdala (ສອງຝ່າຍ) ແລະຂ້າງຫຼັງຂອງ OFC (48, 24, −18). ການເຮັດວຽກໃນອະນາຄົດຈະຕ້ອງໄດ້ປັບປຸງວິທີການທີ່ອົງປະກອບຂອງເຄືອຂ່າຍພົວພັນກັນແລະວ່າເຄືອຂ່າຍເຫລົ່ານີ້ແມ່ນສະເພາະກັບຍຸດທະສາດລະບຽບການດ້ານອາລົມແບບນີ້ໂດຍສະເພາະຫຼືບໍ່.

  

ຮູບ 14

ຮູບແບບເສັ້ນທາງຂອງເຄືອຂ່າຍທີ່ມີຄວາມລໍາອຽງໃນທາງບວກໃນເຄືອຂ່າຍສີເຫຼືອງແລະມີອະຄະຕິທາງລົບໃນການໄກ່ເກ່ຍສີຟ້າການພົວພັນລະຫວ່າງ VLPFC ແລະການຫຼຸດລົງຂອງຜົນກະທົບທາງລົບທີ່ລາຍງານຕົວເອງ. ຮູບທີ່ດັດແປງດ້ວຍການອະນຸຍາດຈາກ Wager, Davidson, Hughes, Lindquist, ...

ນັກສືບສວນຫຼາຍຄົນໄດ້ວາງຕົວແບບທາງທິດສະດີກ່ຽວກັບກົນໄກການປະສາດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງລະບຽບການທາງດ້ານອາລົມ. ແບບງ່າຍດາຍທີ່ສຸດຂອງແບບ ຈຳ ລອງເຫຼົ່ານີ້ສະ ເໜີ ວ່າພື້ນທີ່ ຈຳ ກັດ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ມີອິດທິພົນໂດຍກົງຕໍ່ amygdala. Delgado et al. (2008b), Hansel ແລະ von Kanel (2008) ແລະ Quirk ແລະເບຍ (2006) ແຕ່ລະຄົນສະ ເໜີ ວ່າ PFC ທີ່ມີລົມຫາຍໃຈຄວບຄຸມພື້ນທີ່ຂອງ amygdala. ຮູບແບບເຫລົ່ານີ້ ສຳ ຄັນທີ່ຈະພະຍາຍາມສ້າງຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບບັນດາລະບຽບການກ່ຽວກັບລະບົບປະສາດຂອງມະນຸດໃນວັນນະຄະດີສັດຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບການສູນພັນແລະສາຍເຊື່ອມຕໍ່ PFC ທີ່ມີລົມຫາຍໃຈເຂົ້າໄປໃນຝູງຊົນທີ່ມີການແຊກແຊງໃນພື້ນຖານຂອງກະແສໄຟຟ້າ (basolateral amygdala).Morgan, Romanski & LeDoux, 1993; Likhtik et al., 2005; Quirk et al., 2000). Quirk ແລະເບຍ (2006) ສ້າງຂື້ນໂດຍມີທັງຜົນກະທົບທີ່ ໜ້າ ຕື່ນເຕັ້ນແລະສະກັດກັ້ນຂອງການຄາດຄະເນ PFC ທີ່ "ventral" medial ກັບ amygdala ໃນມະນຸດແລະ ໜູ. ພາກພື້ນ cingulate subgenual, BA 25, ໄດ້ຖືກໂຕ້ຖຽງວ່າເປັນການຍັບຍັ້ງຫຼາຍໃນຂະນະທີ່ BA 32 ທີ່ມີຈຸດດ່າງ ດຳ ແລະທາງຫນ້າໄດ້ຖືກສະ ເໜີ ໃຫ້ມີການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ ໜ້າ ຕື່ນເຕັ້ນກັບ amygdala. ທັງ BA 25 ແລະ 32 ມີການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ amygdala. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, BA 32, ມີການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ ຈຳ ກັດຫຼາຍ.

Phillips et al (2008) ໄດ້ພັດທະນາຮູບແບບວົງຈອນທີ່ພະຍາຍາມອະທິບາຍຄວາມເລິກຂອງເສັ້ນປະສາດຂອງລະບຽບການດ້ານອາລົມຫຼາຍປະເພດ (ເບິ່ງ ຮູບ 15). ຮູບແບບດັ່ງກ່າວມີສ່ວນປະກອບຂອງ DLPFC, OFC, VLPFC, DMPFC ແລະ ACC. ມີຄວາມສົນໃຈໂດຍສະເພາະ, ຜູ້ຂຽນແຍກແຍະລະຫວ່າງເຂດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລະບຽບການທາງດ້ານອາລົມອັດຕະໂນມັດ (ໃນລະບົບ subgenual ແລະ rostral ACC) ແລະພາກພື້ນທີ່ຖືກບັນຈຸເຂົ້າໃນລະບຽບການດ້ານອາລົມແບບສະ ໝັກ ໃຈ (DLPFC ແລະ VLPFC). ພວກເຂົາເຈົ້າມີລັກສະນະເປັນພາກພື້ນນີ້ວ່າ ໃໝ່ ກວ່າເກົ່າແລະໃຫ້ ຄຳ ຄິດເຫັນຕໍ່ກັບຂະບວນການສ້າງອາລົມເກົ່າ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, OFC, DMPFC ແລະ ACC, ແມ່ນເຂດທີ່ມີອາຍຸສູງ phylogenetically ທີ່ຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນການ ດຳ ເນີນງານໂດຍຜ່ານຂັ້ນຕອນການລ້ຽງເພື່ອສົ່ງຕໍ່ຂໍ້ມູນຂອງລັດພາຍໃນກັບ DLPFC ແລະ VLPFC. ຜູ້ຂຽນວາງ DMPFC ເປັນເສັ້ນທາງຜ່ານທີ່ OFC ໃຫ້ຂໍ້ມູນມູນຄ່າທີ່ກ້າວ ໜ້າ ໄປສູ່ເຂດ neocortical ຂອງສະ ໝອງ ສຳ ລັບຂັ້ນຕອນການຕັດສິນໃຈ.

  

ຮູບ 15

Phillips et al. (2008) ຮູບແບບຂອງການຕິດຕໍ່ພົວພັນ amygdala prefrontal a) ຂໍ້ມູນຂ່າວສານອາຫານ OFC, subgenual ACG (AC), ແລະຂໍ້ມູນຂ່າວສານອາຫານ ສຳ ລັບ MdPFC ແລະຕໍ່ໄປຫາ PFC ຂ້າງຕົວຂອງໂຕເພື່ອການຕັດສິນໃຈແລະການກະ ທຳ. ຂ) ຂະບວນການຕອບຮັບຈາກ ...

ລັກສະນະທີ່ເປັນເອກະລັກ ໜຶ່ງ ຂອງຕົວແບບນີ້ແມ່ນການສະແດງອອກຢ່າງຊັດເຈນກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນຂອງການລ້ຽງດູແລະການຕອບຮັບ. ຮູບແບບດັ່ງກ່າວແມ່ນມີຄວາມຄ່ອງແຄ້ວແລະ ເໝາະ ສົມກັບແນວຄວາມຄິດແບບດັ້ງເດີມກ່ຽວກັບ DLPFC ທີ່ມີການຄວບຄຸມດ້ານເທິງລົງເທິງພື້ນທີ່ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຈະຄືນດີກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດນີ້ກັບຮູບແບບໂຄງສ້າງ, ເນື່ອງຈາກວ່າການແຈກຢາຍສາຍເຊື່ອມຕໍ່ຂອງ PFC (laminar)Barbas & Rempel-Clower, ປີ 1997; ບາບາສ, 2000). ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຮູບແບບໂຄງສ້າງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າກະແສຂໍ້ມູນລະຫວ່າງ DLPFC ແລະ OFC ໃນຕົວຈິງແມ່ນຢູ່ໃນທິດທາງກົງກັນຂ້າມກັບຂະບວນການຕ່າງໆທີ່ມາຈາກ OFC ແລະໄປທີ່ DLPFC ມີລັກສະນະສ່ວນໃຫຍ່ເປັນ ຄຳ ຕິຊົມ, ແລະຂໍ້ມູນທີ່ເກີດຂື້ນໃນ DLPFC ແລະໄປທີ່ OFC ສ່ວນໃຫຍ່ ລັກສະນະເປັນອາຫານສັດ.

The Phillips et al. ຮູບແບບຍັງເປັນທີ່ ໜ້າ ສັງເກດໃນການຈັດສັນພື້ນທີ່ທີ່ເອີ້ນວ່າ "ລະບຽບການອັດຕະໂນມັດ" ເຊັ່ນເຂດອະໄວຍະວະຍ່ອຍແລະ OFC ເປັນເສັ້ນທາງຕົ້ນຕໍໂດຍຜ່ານພື້ນທີ່ ໃໝ່ໆ ທີ່ມີຜົນກະທົບທາງດ້ານກະດູກຫຼາຍກວ່າເຊັ່ນ: amygdala. ນີ້ແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ສອດຄ່ອງ (ໂດຍສະເພາະແມ່ນພາກພື້ນ cingulate subgenual cingulate) ກັບການຈັດການເຄືອຂ່າຍທີ່ອະທິບາຍຂ້າງເທິງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນອາດຈະມີການຄາດເດົາວ່າມັນອາດຈະມີຫຼາຍກວ່າ ໜຶ່ງ ເສັ້ນທາງຜ່ານເຂດຄວບຄຸມອາລົມແບບສະ ໝັກ ໃຈສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການປຸງແຕ່ງ amygdala. ໂດຍສະເພາະ, VLPFC ຫລັງຫຼັງອາດຈະສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ຂະບວນການ amygdala ໂດຍບໍ່ຕ້ອງມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາຂົງເຂດ "ກົດລະບຽບອັດຕະໂນມັດ", ໂດຍໃຫ້ປັດໃຈສ່ວນຕົວໂດຍກົງກັບ nuigi amygdala.

ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ຂໍ້ມູນທີ່ອຸດົມສົມບູນສະແດງເຖິງການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງພາກພື້ນ PFC ໃນໄລຍະວຽກງານຄວບຄຸມຄວາມຮູ້ສຶກ, ໂດຍມີກິດຈະ ກຳ ໃນກຸ່ມທີ່ເລືອກຫຼາຍກວ່າ (BA 47 / 12, BA25 ແລະ BA 32) ສະແດງການມີສ່ວນຮ່ວມກັບຄວາມສາມາດໃນການຫຼຸດຜ່ອນກິດຈະ ກຳ amygdala. ຕົວແບບທີ່ມີຄວາມຊັບຊ້ອນເພີ່ມຂື້ນໄດ້ຖືກສະ ເໜີ ເພື່ອອະທິບາຍຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້. ການເກີດຂື້ນຂອງແບບ ຈຳ ລອງເຫລົ່ານີ້ແມ່ນ ໜ້າ ສົນໃຈ, ຄືກັບຄວາມກັງວົນທີ່ສະແດງໂດຍຜູ້ຂຽນຂອງພວກເຂົາ ສຳ ລັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງເຄືອຂ່າຍເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາສັງເກດ, ວ່າບໍ່ມີຕົວແບບໃດມາຮອດປະຈຸບັນໄດ້ຮັບຮູ້ຢ່າງຈະແຈ້ງຮູບແບບການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງພາກພື້ນ PFC ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຕົວ​ຢ່າງ, Wager et al (2008) ສະ ໜອງ ຮູບແບບທີ່ສັບສົນທີ່ສຸດ ສຳ ລັບຍຸດທະສາດການຄວບຄຸມອາລົມໂດຍສະເພາະ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂລັກສະນະຂອງກະແສຂໍ້ມູນລະຫວ່າງພາກສ່ວນປະກອບ. Phillips et al. ລວມເອົາແນວຄວາມຄິດຂອງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບອາຫານການກິນແລະການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຢ່າງຊັດເຈນ, ແຕ່ຢ່າແກ້ໄຂແນວຄວາມຄິດເຫຼົ່ານີ້ກັບຮູບແບບການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນແລະການຄາດຄະເນດ້ານອາຫານໃນພາກພື້ນ. ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າການຄືນດີບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ສະ ໜອງ ໜຶ່ງ ໃນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບນັກຄົ້ນຄວ້າພະຍາຍາມທີ່ຈະເຂົ້າໃຈອະໄວຍະວະຂອງລະບຽບການທາງດ້ານອາລົມ.

ການສະກັດກັ້ນການກະຕຸ້ນທາງດ້ານອາລົມໃນໄລຍະວຽກງານທີ່ມັນສະ ໝອງ

ການສຶກສາຫຼາຍໆຄັ້ງໄດ້ ນຳ ໃຊ້ແບບຢ່າງທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຕ້ອງໄດ້ຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ ໜ້າ ວຽກທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວຽກຂອງການກະຕຸ້ນ (ເຊັ່ນ: ສີ) ແລະບໍ່ໄດ້ຮັບການລົບກວນຈາກເນື້ອຫາທາງດ້ານອາລົມ (ເຊັ່ນ: ຄຳ ເວົ້າທາງດ້ານອາລົມ), ຫຼືເຂົ້າຮ່ວມກັບການກະຕຸ້ນທີ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມຮູ້ສຶກ (ເຊັ່ນ: a ເຮືອນ) ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ສົນໃຈສິ່ງກະຕຸ້ນທາງຈິດໃຈ (ໜ້າ ຢ້ານກົວ). ຍົກຕົວຢ່າງ, ເຂດພື້ນທີ່ (dorsomedial, pregenual ແລະ dorsal ACC) ແລະທັງ DLPFC ແລະ VLPFC ທັງ ໝົດ ໄດ້ສັງເກດເຫັນໃນແບບ Stroop paradigms ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກເຊິ່ງຫົວຂໍ້ຕ້ອງຫຼີກລ່ຽງການລົບກວນຈາກເນື້ອໃນຈິດໃຈຂອງ ຄຳ ສັບຕ່າງໆ (Whalen et al, 1998; Compton et al, 2003; Herrington et al., 2005; Mohanty et al., 2007). ເພື່ອໃຫ້ມີການທົບທວນຢ່າງລະອຽດຕື່ມກ່ຽວກັບວິທີການຄວບຄຸມຄວາມສົນໃຈແລະການຄວບຄຸມອາລົມອາດກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນດາຜູ້ອ່ານທາງ neurocognitive ດຽວກັນ Blair & Mitchell (2009) ແລະ Mitchell (2011).

ຂໍ້ ຈຳ ກັດດ້ານການຕີຄວາມ ໝາຍ ຂອງຫລາຍໆຢ່າງຂອງພາວະວິໄສເຫຼົ່ານີ້ເກີດຂື້ນເຖິງແມ່ນວ່າໃນນັ້ນມັນບໍ່ແມ່ນຈະແຈ້ງສະ ເໝີ ວ່າພາກພື້ນເຫຼົ່ານີ້ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາ ກຳ ລັງຄວບຄຸມສະຕິປັນຍາ, ຕິດຕາມກວດກາຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ມີສ່ວນພົວພັນຍ້ອນການຂັດແຍ້ງ / ການລົບກວນຫຼາຍຂື້ນໂດຍບໍ່ ຈຳ ເປັນຄວບຄຸມຄວາມຂັດແຍ້ງ / ການລົບກວນ, ຫຼື ແມ່ນພຽງແຕ່ຕອບສະຫນອງກັບລັກສະນະທາງຈິດໃຈຂອງ stimuli. ຍົກ​ຕົວ​ຢ່າງ, Mohanty ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານ (2007) ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງສະຫງ່າງາມວ່າພາກພື້ນ cingulate pregenual (ປະມານ BA 24 / 32) ສະແດງໃຫ້ເຫັນການເຄື່ອນໄຫວເພີ່ມຂື້ນໃນລະຫວ່າງວຽກງານ Stroop ດ້ວຍ ຄຳ ເວົ້າທີ່ມີອາລົມ, ແລະວ່ານີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບເວລາຕິກິຣິຍາທີ່ເພີ່ມຂື້ນໃນ ໜ້າ ວຽກ. ສິ່ງນີ້ສາມາດຕີຄວາມ ໝາຍ ໄດ້ໃນແງ່ຂອງ RACC ທີ່ເຂົ້າມາມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຄວບຄຸມສະຕິໃນໄລຍະທີ່ມີອາລົມລົບກວນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍ້ອນວ່າການເຄື່ອນໄຫວຂອງພາກພື້ນນີ້ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບເວລາຕິກິລິຍາຫຼາຍ, ລະດັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງມັນບໍ່ໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສະກັດກັ້ນຜູ້ປະສົບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຢ່າງປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການເພີ່ມປະສິດຕິພາບຂອງການສົມຄູ່ກັບ amygdala, ເຊິ່ງແນ່ນອນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບສົມມຸດຕິຖານທີ່ວ່າ RACC ກຳ ລັງຂັບລົດກົດລະບຽບຂອງ amygdala. ແທ້ຈິງແລ້ວມັນເປັນທີ່ ໜ້າ ສັງເກດທີ່ຜູ້ຂຽນແນະ ນຳ ວ່າແທນທີ່ຈະສະທ້ອນເຖິງລະບຽບການຂອງ RACC ຂອງ amygdala, ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ສູງຂື້ນໃນລະຫວ່າງການ ສຳ ຜັດກັບເຄື່ອງລົບກວນອາລົມອາດຈະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງລະບຽບການຂອງ amygdalar ຫຼືການປ້ອນຂໍ້ມູນເຂົ້າໃນ RACC, ແທນທີ່ຈະແມ່ນວິທີການອື່ນໆ.

ໃນບັນດາເອກະສານທີ່ໂດດເດັ່ນຫຼາຍ ສຳ ລັບການຄວບຄຸມທາງດ້ານສະຕິປັນຍາກ່ອນການປຸງແຕ່ງອາລົມໃນ amygdala ແມ່ນມາຈາກການສຶກສາໂດຍ Etkin et al. (2006), ໃນນັ້ນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ປະຕິບັດ ໜ້າ ວຽກຄ້າຍຄືກັບ Stroop ເຊິ່ງການສະແດງອອກທາງດ້ານອາລົມອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສັບສົນຫຼືເກີດກັບ ຄຳ ເວົ້າທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ. ການອອກແບບຂອງການສຶກສາແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສັບສົນຍ້ອນວ່າຜູ້ຂຽນບໍ່ໄດ້ສຸມໃສ່ການປຽບທຽບແບບງ່າຍດາຍຂອງການທົດລອງທາງດ້ານອາລົມແລະການທົດລອງທີ່ເປັນຕົວແທນ, ແຕ່ໄດ້ກວດກາຜົນກະທົບໃນໄລຍະການທົດລອງທີ່ບໍ່ແນ່ນອນເຊິ່ງປະຕິບັດຕາມໂດຍສະເພາະການທົດລອງທີ່ເກີດຂື້ນ. ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ, DLPFC, ແມ່ນເຂດ DMPFC ໃນ gyrus ດ້ານ ໜ້າ ທີ່ດີກວ່າ, ແລະ Rostral (pregenual) ACC ໄດ້ສະແດງການເຄື່ອນໄຫວໃນໄລຍະການທົດລອງທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງເຊິ່ງຂື້ນກັບວ່າການທົດລອງກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ແມ່ນບໍຫຼືບໍ່. DLPFC (ແລະ DMPFC) ໄດ້ຕອບສະ ໜອງ ຫຼາຍຕໍ່ການທົດລອງທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງທີ່ເກີດຂື້ນຫຼັງຈາກການທົດລອງທີ່ເປັນຕົວແທນ, ໃນຂະນະທີ່ Rostral ACC ໄດ້ຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ການທົດລອງທີ່ເກີດຂື້ນອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ. ການສຶກສາແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນ ຈຳ ນວນການສຶກສາ ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ໃນວັນນະຄະດີການຄວບຄຸມມັນສະຫມອງເຊິ່ງໄດ້ພິຈາລະນາໂດຍສະເພາະຄວາມ ສຳ ພັນຂອງພາກພື້ນ cortical prefrontal ກັບກິດຈະ ກຳ amygdala (ໃຊ້ການວິເຄາະປະຕິ ສຳ ພັນທາງຈິດຕະສາດ, Friston et al 1997). ເປັນທີ່ ໜ້າ ສັງເກດ, ກິດຈະ ກຳ ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າໃນ Rostral ACC ແມ່ນພົວພັນກັນຢ່າງກົງກັນຂ້າມກັບກິດຈະ ກຳ amygdala ທີ່ຖືກຕ້ອງ. ອີງຕາມຮູບແບບຂອງການຕອບສະ ໜອງ ຂອງ amygdala, ຜູ້ຂຽນໂຕ້ຖຽງວ່າກິດຈະ ກຳ ຂອງ amygdala ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບລະດັບຂອງການຂັດແຍ້ງໃນການທົດລອງທີ່ໄດ້ມອບໃຫ້, ແລະໂດຍການສະກັດກັ້ນກິດຈະ ກຳ ຂອງ amygdala, Rostral ACC ໃຫ້ການຄວບຄຸມຂໍ້ຂັດແຍ່ງນີ້. ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແນວຄວາມຄິດນີ້ແມ່ນມາຈາກຂໍ້ມູນການປະພຶດທີ່ວ່າຜູ້ທີ່ສະແດງການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ມີປະສິດຕິພາບຫຼາຍຂື້ນໃນການທົດລອງທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າທີ່ຖືກວັດແທກດ້ວຍເວລາປະຕິກິລິຍາໃນ ໜ້າ ວຽກ. ໃນການສຶກສາຕິດຕາມ Etkin et al. (2010) ໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າການສະກັດກັ້ນກິດຈະ ກຳ amygdala ນີ້ປາກົດວ່າອ່ອນແອລົງໃນຜູ້ປ່ວຍທີ່ມີຄວາມກັງວົນກັງວົນທົ່ວໄປທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄວບຄຸມທີ່ມີສຸຂະພາບດີ, ເຊິ່ງເປັນການຕອບສະ ໜອງ ທາງ neural ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຄວບຄຸມຄວາມວຸ້ນວາຍທາງດ້ານອາລົມຫລືຄວາມຂັດແຍ້ງໃນປະຊາກອນຄົນເຈັບນີ້.

ຄຳ ອະທິບາຍທີ່ ສຳ ຄັນແມ່ນຖືກຮັບປະກັນກ່ຽວກັບວັນນະຄະດີນີ້. ຫນ້າທໍາອິດ, ການສຶກສາໂດຍກຸ່ມ Etkin ບໍ່ໄດ້ແນະນໍາໃຫ້ມີການສະກັດກັ້ນ tonic ຂອງ amygdala ໃນພາກພື້ນ PFC ໃນລະຫວ່າງຂໍ້ມູນທາງດ້ານອາລົມທີ່ຂັດແຍ້ງ, ຫຼືການມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຂອງ "ເຂດຄວບຄຸມສະຕິປັນຍາ", ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນການກີດຂວາງສະເພາະຂອງວຽກທີ່ຂື້ນກັບລະດັບຂອງ ຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງການກະຕຸ້ນກ່ອນການກະຕຸ້ນ. ຖ້າຖືກຕ້ອງ, ຄວາມສາມາດໃນການສັງເກດການເຊື່ອມໂຍງກັນລະຫວ່າງສະ ໝອງ pregenual cingulate (ຫຼືພາກພື້ນ PFC ອື່ນໆ) ແລະ amygdala ອາດຈະແມ່ນວຽກງານແລະການວິເຄາະສູງ.

ບັນດາຂໍ້ມູນຫຼັກຖານອື່ນໆຍັງຍົກສູງຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ບັນດາພື້ນທີ່ prefrontal ອື່ນໆ, ໂດຍສະເພາະ dorsal ACC, ອາດຈະຄວບຄຸມການຍັບຍັ້ງຂອງ amygdala. ຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນການສຶກສາໂດຍໃຊ້ຮູບແບບດຽວກັນກັບ Etkin et al. (Chechko et al., 2009), ຄົນເຈັບທີ່ມີຄວາມຜິດປົກກະຕິສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີການຊ້າກວ່າການຄວບຄຸມທີ່ມີສຸຂະພາບດີໃນໄລຍະການທົດລອງທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ amygdala ທີ່ສູງກວ່າ, ແຕ່ກິດຈະ ກຳ ACC / DMPFC ທີ່ຕ່ ຳ ລົງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມີຂໍ້ສະ ເໜີ ແນະວ່າຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ ໜ້າ ຕົກໃຈແມ່ນສະແດງໂດຍການຄວບຄຸມ ACC ບໍ່ພຽງພໍ DMPFC / dorsal ACC. ເຊັ່ນດຽວກັນ, Hariri et al., (2003) ສັງເກດເຫັນການພົວພັນທາງລົບລະຫວ່າງ amygdala ແລະ dorsal ACC (ແລະ VLPFC) ເມື່ອຫົວຂໍ້ຕ້ອງໃສ່ປ້າຍທຽບກັບຮູບພາບທີ່ມີອາລົມ (ກັບກິດຈະ ກຳ amygdala ເພີ່ມຂື້ນ ສຳ ລັບເງື່ອນໄຂການແຂ່ງຂັນ, ແລະ VLPFC ແລະ dorsal ACC ເພີ່ມຂື້ນໃນໄລຍະສະພາບການຂອງປ້າຍ). ມັນຍັງໄດ້ຖືກແນະນໍາວ່າ dACC ອາດຈະໃຊ້ກົດລະບຽບຄວບຄຸມ amygdala ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຄວາມຂັດແຍ້ງສະເພາະຫຼືລົບກວນທາງດ້ານອາລົມໃນ ໜ້າ ວຽກ. Pezawas et al. (2005) ໄດ້ສັງເກດເຫັນການພົວພັນກັນທີ່ກົງກັນຂ້າມທີ່ ສຳ ຄັນລະຫວ່າງ DACC ແລະກິດຈະ ກຳ amygdala ໃນລະຫວ່າງ ໜ້າ ວຽກທີ່ກົງກັບໄພຂົ່ມຂູ່. ມັນຍັງອາດຈະໄດ້ຮັບຍົກໃຫ້ເຫັນວ່າ ACC subgenual ໃນການສຶກສາ Pezawas ແມ່ນມີສ່ວນພົວພັນໃນທາງບວກກັບກິດຈະ ກຳ amygdala, ແນະ ນຳ ໃຫ້ມີການໂຕ້ຕອບກັນລະຫວ່າງເຂດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງ cingulate ແລະ amygdala, ແລະການແນະ ນຳ ເພີ່ມເຕີມ, ຄືໃນ Monhaty et al. (2007) ເຈ້ຍ, ວ່າ rACC, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນບາງສະຖານະການແມ່ນໃນທາງບວກ, ແທນທີ່ຈະເປັນທາງລົບ, ບວກກັບ amygdala.

ຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ເຮັດວຽກ

ການທົດລອງຄວບຄຸມມັນສະຫມອງຍ່ອຍອີກປະການ ໜຶ່ງ ແມ່ນສຸມໃສ່ຄວາມສາມາດໃນການສະກັດກັ້ນຄວາມລົບກວນທາງດ້ານອາລົມໃນເວລາເຮັດວຽກຄວາມ ຈຳ. ເນື່ອງຈາກວ່າ ຈຳ ນວນຂໍ້ມູນທີ່ສາມາດຖືແລະຈັດການຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດແມ່ນມີ ຈຳ ກັດ (Cowan, 2010), ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ບຸກຄົນໃຫ້ບຸລິມະສິດຢ່າງ ເໝາະ ສົມວ່າຂໍ້ມູນໃດທີ່ເຂົ້າມາໃນຮ້ານນີ້ທາງອິນເຕີເນັດ. ໂດຍຫລັກການແລ້ວ, ພວກເຮົາຄວນຮັກສາຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ສຳ ຄັນ ໜ້ອຍ, ແຕ່ພວກເຮົາຍັງສາມາດຖີ້ມເນື້ອໃນຂອງຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ເຮັດວຽກເມື່ອຂໍ້ມູນທີ່ ສຳ ຄັນກວ່ານັ້ນຊ່ວຍເປົ້າ ໝາຍ ກ່ອນ ໜ້າ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ເຮັດວຽກໃຫ້ໂດເມນທີ່ມີປະໂຫຍດສູງ ສຳ ລັບການກວດກາການຕິດຕໍ່ພົວພັນກັບຄວາມຮູ້ສຶກ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນບົດບາດ ສຳ ຄັນຂອງ DLPFC ແລະ VLPFC ໃນຂະບວນການ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ ທີ່ເຮັດວຽກ (Badre et al., 2005; Blumenfeld et al, 2010; Curtis & D'Esposito, ປີ 2004; Jonides et al., 2005; Levy & Goldman-Rakic, ປີ 2000, Nee & Jonides, 2010; Postle, 2006; Thompson-Schill et al., 2002).

ສອງບົດລາຍງານຂອງ Dolcos ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານແມ່ນບັນທຶກເພາະວ່າພວກເຂົາເຊື່ອມໂຍງໂດຍສະເພາະການເຄື່ອນໄຫວຂອງສະ ໝອງ ກັບການປະຕິບັດວຽກທີ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດຫຼືເຂົ້າຫາບັນຫາຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ມີປະໂຫຍດ (Dolcos ແລະ McArthy 2006; Dolcos et al., 2006). ບົດລາຍງານທັງສອງໄດ້ວິເຄາະຂໍ້ມູນຈາກໃບ ໜ້າ ງ່າຍໆກົງກັບວຽກຕອບໂຕ້ທີ່ຊັກຊ້າເຊິ່ງຮູບພາບທາງດ້ານອາລົມແລະເປັນກາງໄດ້ຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ໃນໄລຍະເວລາຊັກຊ້າ (ໜ້າ ຮັກສາ) ຂອງ ໜ້າ ວຽກ. ໃນການສຶກສາຄັ້ງ ທຳ ອິດ, ພວກເຂົາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ventricateral cortex (BA 45 / 47) ໄດ້ເປີດໃຊ້ສອງຝ່າຍໃນລະຫວ່າງຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຄື່ອງລົບກວນທີ່ເປັນກາງ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ສະແດງກິດຈະ ກຳ ທາງອາກາດຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນເວລາທີ່ມີບັນດານັກລົບກວນທາງດ້ານອາລົມໄດ້ໃຫ້ຄະແນນລົບກວນຜູ້ນັ້ນວ່າເປັນສິ່ງລົບກວນ ໜ້ອຍ. ໃນການສຶກສາຕິດຕາມພວກເຂົາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າກິດຈະ ກຳ ທີ່ປ່ອຍໃຫ້ BA 45 (ແຕ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ BA 45) ມີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການທົດລອງທີ່ບຸກຄົນປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດແລະບໍ່ສົນໃຈກັບຜູ້ລົບກວນ (ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ການຊັກຊ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ). Dolcos et al. (2006) ຍັງໄດ້ລາຍງານກ່ຽວກັບການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເປັນປະໂຫຍດ VLPFC- amygdala, ໂດຍມີທັງສອງພື້ນທີ່ເພີ່ມຂື້ນໃນລະຫວ່າງຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການທົດລອງລົບກວນທີ່ເປັນກາງ. ສິ່ງ ສຳ ຄັນການເຊື່ອມຕໍ່ນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນທິດທາງທີ່ດີແລະບໍ່ສາມາດຕີຄວາມ ໝາຍ ໄດ້ວ່າເປັນການສະທ້ອນເຖິງການສະກັດກັ້ນການຍິງປືນ amygdalar.

ການສຶກສາໂດຍ Dolcos ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຍັງໄດ້ສະແດງຫຼັກຖານ ສຳ ລັບຮູບແບບທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຂອງການເປີດໃຊ້ງານແລະການປິດການ ນຳ ໃຊ້ທົ່ວພາກພື້ນ. ໂດຍສະເພາະ, ເຂດທີ່ມີລະບາຍອາກາດເພີ່ມຂື້ນດ້ວຍການລົບກວນທາງດ້ານອາລົມ, ໃນຂະນະທີ່ DLPFC (BA 9 / 46) ຫຼຸດລົງ, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງພາກພື້ນເຫຼົ່ານີ້. ສາຍພົວພັນຕ່າງຝ່າຍຕ່າງຕອບແທນແບບນີ້ Perlstein et al. (2002) ຜູ້ທີ່ມີວິຊາປະຕິບັດວຽກງານຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ເຮັດໃຫ້ຮູບພາບທີ່ມີຄຸນຄ່າທາງດ້ານອາລົມປະກົດວ່າເປັນ cues ແລະວຽກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ໜ້າ ວຽກ [ໜ້າ ສົນໃຈ, ສາຍພົວພັນຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນກະທົບຢ່າງໃກ້ຊິດກັບ valence ກັບ DLPFC ຂຶ້ນກັບການກະຕຸ້ນທີ່ມີລາງວັນແລະຂົງເຂດທີ່ມີລົມຫາຍໃຈ (BA 10 / 11) ສະແດງກິດຈະ ກຳ ທີ່ເພີ່ມຂື້ນ ສຳ ລັບກະຕຸ້ນທາງລົບ]. ຮູບແບບທີ່ກົງກັນຂ້າມລະຫວ່າງຫລາຍໆພື້ນທີ່ PFC ທີ່ມີຄວາມແຮງແລະ ventral ຍັງໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນໃນຕົວຢ່າງຫນ່ວຍຄວາມ ຈຳ ທີ່ເຮັດວຽກອື່ນໆ, ໂດຍມີ DLPFC ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກິດຈະ ກຳ ທາງ ໜ້າ ທາງ ventral ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບການໂຫຼດຫນ່ວຍຄວາມ ຈຳ ທີ່ເຮັດວຽກຫຼາຍກວ່າເກົ່າ (Rypma et al., 2002; Woodward et al, 2006), ເຖິງແມ່ນວ່າຂົງເຂດ PFC ສະເພາະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສຶກສາດັ່ງກ່າວແຕກຕ່າງກັນ. ຮູບແບບທີ່ກົງກັນຂ້າມຂອງພື້ນທີ່ທາງອາກາດແລະທາງດ້ານເສັ້ນເລືອດສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ກົງກັນຂ້າມລະຫວ່າງພາກພື້ນນີ້, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຊີ້ບອກເຖິງສາຍເຫດຂອງສາຍພົວພັນ. Ranganath (2006) ສະ ເໜີ ໂຄງສ້າງ ລຳ ດັບຂັ້ນຕົ້ນໃຫ້ແກ່ຂະບວນການ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ ທີ່ເຮັດວຽກໃນຂົງເຂດ PFC ທີ່ມີອາກາດສະ ໝອງ ແລະລະບົບປະຕິບັດການທາງດ້ານຫຼັງ, ໃນຂະນະທີ່ PFC dorsal / rostral ໃຫ້ການຄວບຄຸມພື້ນທີ່ທາງ ໜ້າ ທາງອາກາດຫຼາຍຂື້ນ. ໃນແງ່ມຸມມອງນີ້, Ranganath ລະບຸວ່າຂັ້ນຕອນການຄັດເລືອກທີ່ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂດຍ Rostral / dorsal PFC ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປັບປ່ຽນກິດຈະ ກຳ ໃນ PFC caudal / ventral. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງລຸ່ມນີ້, ການດັດປັບທິດທາງກົງກັນຂ້າມຍັງເປັນການພິຈາລະນາ.

ຄວາມເຂົ້າໃຈດ້ານກົດລະບຽບດ້ານອາລົມ

ອີງຕາມລັກສະນະທີ່ເລືອກຂອງເສັ້ນທາງ neuroanatomical ລະຫວ່າງ PFC ແລະ amygdala, ແບບ ຈຳ ລອງຂອງ PFC ໂດຍຄວາມ ຈຳ ເປັນຕ້ອງກ່ຽວຂ້ອງກັບການປັບປ່ຽນ, ຫຼືການຖ່າຍທອດໂດຍ, dorsal aingior cingulate, ເຂດ subgenual ທີ່ຂະຫຍາຍໄປສູ່ gyrus rectus, ຫຼືຜ່ານສ່ວນຕໍ່ໄປຂອງພື້ນທີ່ 47 / 12. ໃນຂັ້ນຕອນຂອງການພາກສະຫນາມນີ້, ຄຳ ເວົ້າງ່າຍໆທີ່ PFC ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບລະບຽບທາງດ້ານອາລົມໃຫ້ລາຍລະອຽດທີ່ບໍ່ພຽງພໍເພື່ອເປັນປະໂຫຍດແລະໃນຫຼາຍໆກໍລະນີອາດຈະເປັນການຫຼອກລວງເພາະວ່າພື້ນທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ PFC ຂາດການຄາດຄະເນທີ່ເຂັ້ມແຂງຕໍ່ amygdala. ການເກີດຂື້ນຂອງແບບ ຈຳ ລອງເສັ້ນທາງທີ່ສຸມໃສ່ຂໍ້ທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ຄາດຄະເນກັບ amygdala, ເຊັ່ນວ່າແບບ ຈຳ ລອງທີ່ຖືກສະ ເໜີ ແລະທົດສອບໂດຍ Wager et al. ແລະ Phillips et al. ແມ່ນການພັດທະນາທີ່ໃຫ້ ກຳ ລັງໃຈໃນເລື່ອງນີ້. ພວກເຮົາສົງໃສວ່າເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມກ້າວ ໜ້າ ຕໍ່ໄປໃນການເຂົ້າໃຈ PFCs ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນລະບຽບການທາງດ້ານອາລົມ, ບົດບາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງ dorsal aingior cingulate, posterior 47 / 12 ແລະພາກພື້ນຍ່ອຍໃນການຄວບຄຸມ amygdala ຈະຕ້ອງໄດ້ ກຳ ນົດ.

ຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນຍັງຍັງກ່ຽວກັບວິທີການເຄື່ອນໄຫວຂອງ PFC ທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ເກີດຂື້ນໃນລະບຽບການກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ສຶກກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ກໍານົດເຫຼົ່ານີ້, ຍ້ອນວ່າມີພຽງແຕ່ການສຶກສາຈໍານວນຫນ້ອຍເທົ່ານັ້ນທີ່ໄດ້ປະເມີນການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ມີປະສິດຕິພາບພາຍໃນລະບົບ PFC. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ພື້ນທີ່ PFC ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັນກັບເສັ້ນທາງຫຼັງຂອງເສັ້ນທາງເດີນທາງຫຼັງ, ທາງຫຼັງ 47 / 12 ຫຼືພາກພື້ນຍ່ອຍ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີການເລືອກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເສັ້ນທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄປສູ່ amygdala. ພວກເຮົາສົງໃສວ່າຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງເຕັມທີ່ກ່ຽວກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ PFC ໃນກົດລະບຽບດ້ານອາລົມຈະຕ້ອງການການຂະຫຍາຍພື້ນທີ່ຂອງ PFC ຈຳ ນວນຫຼາຍແຫ່ງທີ່ຂາດການຄາດຄະເນຂອງແຂນຂາໂດຍກົງເລືອກທີ່ຈະພົວພັນກັບພາກພື້ນ PFC ອື່ນໆທີ່ມີການຄາດຄະເນທີ່ພຽງພໍເພື່ອດັດແປງການປຸງແຕ່ງຢູ່ປີກ.

ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບທິດທາງຂອງອິດທິພົນ

ພວກເຮົາໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າຮູບແບບທີ່ ສຳ ຄັນຂອງ PFC ພາຍໃນແລະ PFC-amygdala ຕິດຕໍ່ພົວພັນເຊິ່ງສະແດງເຖິງການຄວບຄຸມດ້ານສະຕິປັນຍາດ້ານເທິງລົງຢ່າງເຂັ້ມງວດກ່ຽວກັບຂະບວນການທາງດ້ານອາລົມແມ່ນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຄຸນລັກສະນະຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງພາກພື້ນນີ້. ການໂຕ້ຖຽງຂອງພວກເຮົາຕໍ່ກັບບັນດາຮູບແບບເທິງລົງລຸ່ມແບບດັ້ງເດີມຂອງ PFC-amygdala ແລະການໂຕ້ຕອບພາຍໃນ PFC ແມ່ນຂື້ນກັບຮູບແບບໂຄງສ້າງທີ່ອະທິບາຍໂດຍ Barbas ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານ, ເຊິ່ງຮູບແບບການຄາດຄະເນຂອງລະບົບການຄາດຄະເນບໍ່ວ່າການຄາດຄະເນຈະເປັນຕົວແທນໃຫ້ກັບຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງການປະມວນຜົນ, ຫຼື ການຖ່າຍທອດຂໍ້ມູນດ້ານອາຫານ. ຖ້າຖືກຕ້ອງ, ພື້ນທີ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍຈະສະ ໜອງ ການຄວບຄຸມການສະແດງ ຄຳ ຄິດເຫັນດ້ານເທິງລົງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສົ່ງຂໍ້ມູນຂ່າວສານດ້ານອາຫານຫຼາຍກ່ວາພື້ນທີ່ທີ່ມີສະຕິປັນຍາເກົ່າຂອງ PFC.

ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າ ຄຳ ສັບຂອງລະບຽບການດ້ານເທິງລົງໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມ ລຳ ອຽງດ້ານແນວຄິດໃນການເຂົ້າໃຈຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງຂົງເຂດສະ ໝອງ ແລະຂະບວນການທາງດ້ານມັນສະ ໝອງ - ຈິດໃຈ. ຄວາມ ລຳ ອຽງນີ້ ເໝາະ ສົມກັບທັດສະນະທາງດ້ານ philosophical ກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງຂະບວນການ“ ມັນສະ ໝອງ” ແລະ“ ອາລົມ” ທີ່ວາງສະຕິປັນຍາ ເໜືອ ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງສັດ. ແຕ່ຄວາມ ລຳ ອຽງນີ້ອາດຈະແຊກແຊງຄວາມສາມາດຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະມີຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງເຕັມທີ່ກ່ຽວກັບລັກສະນະທີ່ສະ ໝອງ ປະມວນຜົນຂໍ້ມູນ. ຖ້າຂະບວນການທາງດ້ານອາລົມຄວບຄຸມແລະມີຄວາມ ລຳ ອຽງໃນການ ດຳ ເນີນງານຂອງມັນ, ດ້ານສະຕິປັນຍາ, ເທົ່າກັບຫຼາຍກ່ວາທາງອື່ນ, ຄຳ ສັບຂອງການລົງເທິງແລະລຸ່ມອາດຈະບໍ່ ເໝາະ ສົມໃນການພິຈາລະນາປະຕິ ສຳ ພັນກັບສະຕິປັນຍາ.

ຂໍ້ ຈຳ ກັດໃນການເຮັດວຽກທີ່ລະເມີດຈາກໂຄງສ້າງ

ຄວາມສະຫງ່າງາມຂອງຮູບແບບໂຄງສ້າງແມ່ນມັນ ນຳ ໄປສູ່ການຄາດຄະເນທີ່ເຂັ້ມແຂງກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງການສື່ສານລະຫວ່າງພາກພື້ນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການວິພາກວິຈານຫຼາຍໆຄັ້ງອາດຈະຖືກຍົກຂຶ້ນມາທັນທີໃນການແຕ້ມບົດສະຫຼຸບທີ່ເປັນປະໂຫຍດໂດຍອີງໃສ່ລັກສະນະຂອງຮ່າງກາຍ. ຫນ້າທໍາອິດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຮູບແບບໂຄງສ້າງໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງແຂງແຮງໃນແງ່ຂອງການຄາດຄະເນຂອງມັນກ່ຽວກັບຮູບແບບການເຊື່ອມຕໍ່ laminar ໂດຍອີງໃສ່ cytoarchitecture, ການສະແດງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທີ່ເປັນປະໂຫຍດຂອງຮູບແບບການເຊື່ອມຕໍ່ laminar ເຫຼົ່ານີ້ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການທົດສອບຢ່າງເປັນທາງການໃນວົງຈອນນອກສາຍນໍ້າປະມວນຜົນປະມວນຜົນ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະສົມມຸດວ່າຄຸນລັກສະນະທີ່ມີປະໂຫຍດດຽວກັນນີ້ມີລັກສະນະຮູບແບບການຄາດຄະເນໃນທົ່ວສະ ໝອງ, ມັນບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີ. ດັ່ງນັ້ນ, ການແນະ ນຳ ກ່ຽວກັບຄຸນລັກສະນະທີ່ເປັນປະໂຫຍດຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ໃນ PFC ແມ່ນຖືກຕ້ອງຖ້າຫາກວ່າຄຸນລັກສະນະທີ່ເປັນປະໂຫຍດຂອງໂຄງສ້າງອາຫານແລະການຄາດຄະເນ ຄຳ ຄິດເຫັນໄດ້ຖືກພິສູດໃຫ້ສາມາດຖືໄດ້ຕະຫຼອດສະມາຄົມ cortices.

ພວກເຮົາໄດ້ສະ ເໜີ ການເຊື່ອມໂຍງທີ່ ແໜ້ນ ແຟ້ນລະຫວ່າງ ຄຳ ຕິຊົມທີ່ເປັນປະໂຫຍດແລະກົດລະບຽບດ້ານເທິງ, ແລະການເຊື່ອມໂຍງທີ່ເຂັ້ມແຂງຄ້າຍຄືກັນລະຫວ່າງຂະບວນການປ້ອນອາຫານແລະລຸ່ມ. ຄຳ ຕຳ ນິຕິຊົມແລະເງື່ອນໄຂການໃຫ້ອາຫານແມ່ນມາຈາກທິດສະດີການຄວບຄຸມ, ເຊິ່ງພະຍາຍາມອະທິບາຍການເຮັດວຽກຂອງລະບົບແບບເຄື່ອນໄຫວ. ການຮັບຮອງເອົາຂໍ້ ກຳ ນົດເຫຼົ່ານີ້ໂດຍນັກວິທະຍາສາດທາງຈິດວິທະຍາແລະນັກຈິດຕະວິທະຍາແມ່ນບໍ່ມີຄວາມແປກປະຫຼາດເພາະແນວຄວາມຄິດຂອງກົນໄກການ ຕຳ ນິຕິຊົມທີ່ໃຫ້ການຄວບຄຸມດ້ານລະບຽບການແລະກົນໄກການໃຫ້ອາຫານການສະ ໜອງ ການໂອນຂໍ້ມູນໄປສູ່ພື້ນທີ່ສູງໃນກະແສການປຸງແຕ່ງແມ່ນມີຄວາມຕັ້ງໃຈ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສົມຜົນແບບງ່າຍໆຂອງກົດລະບຽບດ້ານເທິງກັບການສະແດງ ຄຳ ຄິດເຫັນແລະການຂື້ນລົງດ້ານລຸ່ມກັບອາຫານການກິນແມ່ນມີບັນຫາໃນຂອບເຂດທີ່ລັກສະນະເພີ່ມເຕີມໄດ້ສະແດງໂດຍແນວຄວາມຄິດດ້ານເທິງແລະລຸ່ມ. ຄຸນລັກສະນະເພີ່ມເຕີມດັ່ງກ່າວບໍ່ຄ່ອຍຈະຖືກເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຊັດເຈນ, ແຕ່ວ່າມັນສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າມີຄວາມ ສຳ ຄັນໃນແນວຄິດໃນເສັ້ນທາງການປຸງແຕ່ງຂໍ້ມູນ. ພວກເຮົາສົງໃສວ່ານັກທິດສະດີບາງຄົນໃຊ້ເງື່ອນໄຂດ້ານເທິງແລະລຸ່ມຂື້ນກັບວິທີການທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບ ຄຳ ຄິດເຫັນແລະກົນໄກການລ້ຽງອາຫານທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດໂດຍທິດສະດີການຄວບຄຸມ, ແຕ່ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງດັ່ງກ່າວບໍ່ຄ່ອຍຈະແຈ້ງຂື້ນໃນວັນນະຄະດີ.

ໃນຄຸນລັກສະນະ ຄຳ ຄິດເຫັນແລະການຄາດຄະເນດ້ານອາຫານຂອງ PFC, ພວກເຮົາສັງເກດວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າການຄາດຄະເນທັງ ໝົດ ແມ່ນມີລັກສະນະດຽວກັນ. ພື້ນທີ່ມີການປະສົມປະສານຂອງການຕິຊົມ, ການໃຫ້ອາຫານ, ແລະການເຊື່ອມຕໍ່ເຂົ້າຂ້າງ, ແຕ່ວ່າອັດຕາສ່ວນຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ເຫຼົ່ານີ້ແຕກຕ່າງກັນໄປທົ່ວພື້ນທີ່. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາ ກຳ ລັງມີຮູບແບບຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ໂດດເດັ່ນ, ແຕ່ນີ້ບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ຍັງເຫຼືອບໍ່ ສຳ ຄັນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, eulaminate ຂົງເຂດ PFC ແນ່ນອນວ່າມີການຄາດຄະເນ ຄຳ ຄິດເຫັນທີ່ພຽງພໍເພື່ອຊ່ວຍຄວບຄຸມດ້ານຕ່າງໆຂອງຂົງເຂດທີ່ມີຄວາມລຽບງ່າຍ, ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຮູບແບບການສື່ສານທີ່ ສຳ ຄັນລະຫວ່າງເຂດ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການເຊື່ອມຕໍ່ການຄາດຄະເນແບບປະເພດອາຫານ ສຳ ລັບບາງກໍລະນີສາມາດປັບປຸງການປະມວນຜົນໃນຂົງເຂດເປົ້າ ໝາຍ ແທນທີ່ຈະພຽງແຕ່ເອົາຂໍ້ມູນ. ບາງທີຕົວຢ່າງທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງການປັບຕົວແບບການລ້ຽງແບບນີ້ເກີດຂື້ນໃນແບບການແຂ່ງຂັນແບບປະສົມປະສານ (Desimone ແລະ Duncan 1995; Duncan et al. 1997) ໃນທີ່ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການເປັນຕົວແທນ ໜຶ່ງ ອັນເຮັດໃຫ້ມີການສະກັດກັ້ນອີກອັນ ໜຶ່ງ. ໃນຕົວແບບດັ່ງກ່າວ, ການໃຫ້ອາຫານຕໍ່ ໜ້າ ຂອງການສະແດງທີ່ເປັນຕົວແທນສາມາດ ນຳ ໄປສູ່ການປັບປຸງການປຸງແຕ່ງກະຕຸ້ນນັ້ນ, ແລະການສະກັດກັ້ນເຊິ່ງກັນແລະກັນຂອງການກະຕຸ້ນອື່ນ (Desimone ແລະ Duncan 1995). ໃນລັກສະນະນີ້, ສິ່ງທີ່ສົ່ງເສີມໄປຂ້າງ ໜ້າ ສາມາດປະຕິບັດເພື່ອປັບປຸງການປຸງແຕ່ງຢູ່ໃນເຂດເປົ້າ ໝາຍ. ໃນແງ່ຂອງການເຮັດວຽກຂອງ PFC, ສັນຍານ DLPFC ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສາມາດປ່ຽນແປງການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງການເປັນຕົວແທນທີ່ມີທ່າແຮງໃນ OFC ຜ່ານການຄາດຄະເນດ້ານອາຫານແບບນີ້. ກົນໄກການແຂ່ງຂັນແບບນີ້ແມ່ນ ໜ້າ ສົນໃຈເພາະມັນຈະ ໝາຍ ເຖິງລັກສະນະພິເສດດ້ານຄອມພິວເຕີ້ (Walther & Koch, 2006), ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວບໍ່ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າກັບແບບຢ່າງຂອງລະບຽບການທາງດ້ານອາລົມ.

ໃນການພິຈາລະນາກ່ຽວກັບຮູບແບບໂຄງສ້າງ, ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະຕ້ອງກ່າວອີກວ່າມາດຖານທີ່ໃຊ້ໂດຍ Barbas ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານເພື່ອ ກຳ ນົດການເຊື່ອມຕໍ່ດ້ານອາຫານແລະການຕອບສະ ໜອງ ແມ່ນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບມາດຖານທີ່ໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ໂດຍນັກສືບສວນຄົນອື່ນໆທີ່ກວດສອບການຈັດລະດັບ ລຳ ດັບຂອງການຄາດຄະເນຂອງ laminar. ໂດຍສະເພາະ, ຄຳ ນິຍາມຂອງ ຄຳ ຕຳ ນິຕິຊົມແລະການເຊື່ອມຕໍ່ດ້ານ ໜ້າ ແມ່ນມັກຈະຖືກ ກຳ ນົດດ້ວຍການອ້າງອີງໃສ່ຊັ້ນ IV, ເຊັ່ນວ່າການຄາດຄະເນດ້ານອາຫານ (ຂື້ນຂື້ນ) ແມ່ນ ກຳ ນົດໂດຍການສິ້ນສຸດຂອງມັນໃນຊັ້ນ IV (ຫຼືສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຢູ່ໃນຊັ້ນ IV), ໃນຂະນະທີ່ການຄາດຄະເນ (ລົງມາ) ການສິ້ນສຸດຢູ່ນອກຊັ້ນ IV. ໃນຂະນະທີ່ການຍຶດ ໝັ້ນ ຢ່າງເຄັ່ງຄັດກັບກົດເກນຊັ້ນ IV ແມ່ນອາດຈະເປັນການແນະ ນຳ ທີ່ບໍ່ດີ, ເພາະວ່າມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນຕໍ່ຮູບແບບນີ້ໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນ (Pandya ແລະ Rockland, 1979; Felleman ແລະ Van Essen, 1991), ຜົນກະທົບຂອງມາດຖານທີ່ກວ້າງຂວາງເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ການຄາດຄະເນສິ້ນສຸດລົງໃນຊັ້ນທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ V ແລະ VI ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດເປັນການຄາດຄະເນດ້ານອາຫານບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໃຈຢ່າງເຕັມສ່ວນ. ໂດຍອ້າງອິງ, ການສຶກສາກ່ຽວກັບເວລາຂອງການຍິງໃນຊັ້ນ Cortical PFC ທີ່ແຕກຕ່າງກັນສາມາດແກ້ໄຂ ຄຳ ຖາມນີ້, ແຕ່ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບບັນຫານີ້ແມ່ນຂາດ.

ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂເຮັດໃຫ້ຢຸດຊົ່ວຄາວກ່ອນທີ່ຈະສົມມຸດວ່າ OFC-DLPFC ມີຮູບແບບທີ່ OFC ຄວນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໃນລະດັບສູງກ່ວາ DLPFC, ແລະມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະໂຕ້ຖຽງດັ່ງກ່າວ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນສາມາດເວົ້າໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າຮູບແບບຂອງການຄາດຄະເນແນ່ນອນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບອົງການຈັດຕັ້ງລະດັບສູງເຊິ່ງ DLPFC ແມ່ນຢູ່ໃນ ຕຳ ແໜ່ງ ຊັ້ນສູງກວ່າ OFC, ໃນລັກສະນະຄ້າຍຄືກັບພື້ນທີ່ທີ່ມີລະດັບຄວາມຮູ້ສຶກສູງທີ່ນັ່ງຢູ່ ເໜືອ ພື້ນທີ່ ສຳ ຄັນ. ໃນຖານະດັ່ງກ່າວ, ຕົວແບບຂອງອົງການ PFC ຈະເປັນການສະຫລາດທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງການຈັດຕໍາ ແໜ່ງ ທີ່ແຜ່ຫຼາຍຂອງ DLPFC ໃນຂະນະທີ່ນັ່ງຢູ່ເທິງສຸດຂອງຊັ້ນສູງຂອງພາກພື້ນ PFC.

ການສ້າງແບບຈໍາລອງຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ດ້ານອາຫານແລະການຕອບຮັບ

ໃນການປະເມີນຮູບແບບຂອງການມີປະຕິກິລິຍາທາງສະຕິປັນຍາທີ່ມີຢູ່ແລ້ວມັນເປັນທີ່ ໜ້າ ສັງເກດວ່າການສຶກສາທີ່ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ມາຮອດປະຈຸບັນໄດ້ລວມເອົາການທົດສອບສະເພາະຕ່າງໆວ່າ Seminowicz et al. 2004). ການສຶກສາລະບົບປະສາດສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນສະເພາະທີ່ສາມາດແກ້ໄຂບັນຫານີ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການພັດທະນາເຕັກນິກທີ່ຜ່ານມາໃນການສ້າງແບບ ຈຳ ລອງການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ມີປະສິດຕິຜົນໄດ້ສະ ໜອງ ເຄື່ອງມືທີ່ສາມາດ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອ ຈຳ ລອງລັກສະນະ ທຳ ມະຊາດແລະທິດທາງຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງພາກພື້ນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ການສ້າງແບບ ຈຳ ລອງແບບເຫດຜົນແບບເຄື່ອນໄຫວ (DCM) ໂດຍການ ນຳ ໃຊ້ຄວາມເພີດເພີນໃນລະດັບຄອບຄົວແລະຕົວແບບສະເລ່ຍຂອງ Bayesian ສາມາດ ນຳ ໃຊ້ກັບການທົດສອບສົມມຸດຕິຖານກ່ຽວກັບທິດທາງແລະລັກສະນະຂອງກະແສຂໍ້ມູນແລະການດັດແປງສາເຫດຂອງຂົງເຂດສະ ໝອງ ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (Friston et al 2003; Chen et al 2009; Daunizeau et al. 2009; Friston & Dolan 2010; Penny et al. 2010). DCM ຍັງສາມາດທົດສອບຮູບແບບທີ່ມີການແຂ່ງຂັນເຊັ່ນການໃຫ້ການປຽບທຽບຫົວເຖິງວ່າ DLPFC ລົງກົດລະບຽບ amygdala ໂດຍກົງຫຼືຜ່ານໂຄງສ້າງຕົວກາງບາງຢ່າງ. ມາຮອດປະຈຸບັນ, ມີການສຶກສາພຽງແຕ່ DCM ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປຸງແຕ່ງອາລົມເທົ່ານັ້ນ (Ethofer et al. 2006; Smith et al 2006; Rowe et al. 2008; Almeida et al. 2009), ແລະຕໍ່ກັບຄວາມຮູ້ຂອງພວກເຮົາ, ບໍ່ມີການສຶກສາໃດໆທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ໂດຍກົງກ່ຽວກັບລະບຽບດ້ານອາລົມ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການ ນຳ ໃຊ້ເຕັກນິກດັ່ງກ່າວມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຊ່ວຍເພີ່ມຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບການພົວພັນກັບຄວາມຮູ້ສຶກທາງດ້ານອາລົມໃນຊຸມປີຕໍ່ ໜ້າ.

ການທົດສອບອິດທິພົນ

ບາງທີວິທີການທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການສ້າງຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ເປັນປະໂຫຍດລະຫວ່າງພາກພື້ນສະ ໝອງ ແມ່ນຜ່ານການກວດກາຂອງພາກພື້ນ ໜຶ່ງ ໃນລະຫວ່າງການ ກຳ ນົດລະບຽບການຂື້ນຂື້ນຫຼືລົງທາງດ້ານພູມສາດຂອງເຂດອື່ນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ຖ້າ DLPFC ເຮັດວຽກຢ່າງຈິງຈັງເພື່ອເຮັດໃຫ້ການປຸງແຕ່ງ OFC ຫຼຸດລົງ, ຄົນ ໜຶ່ງ ຄາດຫວັງວ່າຈະມີ ຄຳ ຕອບທີ່ເວົ້າເກີນໄປໃນ OFC ເມື່ອ DLPFC ຖືກ ນຳ ໃຊ້ອອຟໄລ. ຄວາມເປັນໄປໄດ້ນີ້ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ໂດຍການກວດເບິ່ງ ໜ້າ ທີ່ຂອງ OFC ກັບ fMRI ໃນຜູ້ປ່ວຍທີ່ເປັນໂຣກ DLPFC. ອີກທາງເລືອກ ໜຶ່ງ, ການກະຕຸ້ນສະນະແມ່ເຫຼັກ transcranial (TMS) ສາມາດ ນຳ ໃຊ້ຜ່ານ DLPFC ເພື່ອປ່ຽນແປງອິດທິພົນຂອງ DLPFC ໃນ ໜ້າ ທີ່ຂອງ OFC. ຢ່າງ​ແທ້​ຈິງ, Knoch et al. (2006) ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ລາຍງານວ່າ TMS ໃນໄລຍະ DLPFC ທີ່ຖືກຕ້ອງໄດ້ຜະລິດການປ່ຽນແປງໃນກິດຈະ ກຳ ຂອງ OFC ຫຼັງຈາກການຖົກຖຽງຂື້ນເລື້ອຍໆ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ມັນຈະເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈທີ່ຈະຮູ້ວ່າການມີບາດແຜຢູ່ໃນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງສ່ວນປະກອບຂອງສ່ວນປະກອບ prefrontal ມີຜົນກະທົບຕໍ່ການປຸງແຕ່ງໃນສ່ວນອື່ນໆຂອງເຄືອຂ່າຍ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ຖ້າ OFC ມີຄວາມ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບການຄິດໄລ່ມູນຄ່າລາງວັນອັນບໍລິສຸດ, ຈະມີຫຍັງເກີດຂື້ນກັບພື້ນທີ່ dorsal ຫຼາຍເມື່ອ OFC ຖືກໂຍກຍ້າຍ? Saddoris et al. (2005) ໄດ້ ນຳ ໃຊ້ວິທີການແບບນີ້ເພື່ອກວດກາເບິ່ງວ່າ OFC lesions ປ່ຽນແປງການຍິງປືນຂອງສັດ, ແຕ່ການສຶກສາອື່ນໆທີ່ໃຊ້ວິທີນີ້ແມ່ນຫາຍາກທີ່ບໍ່ມີເລີຍ. ວັນນະຄະດີທີ່ມີການຂະຫຍາຍຕົວກ່ຽວກັບການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເປັນປະໂຫຍດມີແນວໂນ້ມທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ຈະຊ່ວຍເພີ່ມຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບວິທີການທີ່ສະ ໝອງ ທີ່ ສຳ ຄັນເຫລົ່ານີ້ພົວພັນກັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງການໂຕ້ຕອບເຫຼົ່ານີ້ຈະສາມາດບັນລຸໄດ້ດ້ວຍຄວາມເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບລັກສະນະທາງ neuroanatomical ສະເພາະຂອງວົງຈອນເຫຼົ່ານີ້.

ວຽກນີ້ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າ T32MH018931-21, T32MH018921-20, & 5R01MH074567-04 ຈາກສະຖາບັນສຸຂະພາບຈິດແຫ່ງຊາດ. ພວກເຮົາຂໍຂອບໃຈ Tawny Richardson ທີ່ໄດ້ຊ່ວຍໃນການກະກຽມ ໜັງ ສືໃບລານ.

ຄວາມປະຕິເສດຂອງຜູ້ຈັດພິມ: ນີ້ແມ່ນໄຟລ໌ PDF ຂອງເອກະສານທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບສໍາລັບການເຜີຍແຜ່. ໃນຖານະເປັນບໍລິການແກ່ລູກຄ້າຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາກໍາລັງສະຫນອງສະບັບນີ້ຂອງຕົ້ນສະບັບ. ຫນັງສືໃບລານຈະຜ່ານການຄັດລອກ, ການຂຽນ, ແລະການທົບທວນເອກະສານທີ່ໄດ້ຮັບກ່ອນທີ່ມັນຈະຖືກຈັດພິມອອກໃນແບບຟອມຂອງຄໍາເວົ້າທີ່ສຸດທ້າຍ. ກະລຸນາສັງເກດວ່າໃນລະຫວ່າງການຜະລິດຂໍ້ຜິດພາດອາດຈະຖືກຄົ້ນພົບເຊິ່ງອາດມີຜົນກະທົບຕໍ່ເນື້ອຫາແລະການປະຕິເສດທາງກົດຫມາຍທັງຫມົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວາລະສານ.

1. Aggleton JP, et al. ຄວາມຜູກພັນຂອງ Cortical ແລະ subcortical ກັບ amygdala ຂອງລີ້ນ rhesus (Macaca mulatta) ສະ ໝອງ Res. 1980; 190: 347 – 368. [PubMed]
2. Almeida JR, et al. ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ມີປະສິດຕິພາບຂອງ amygdala-prefrontal ທີ່ມີປະສິດຕິພາບດີກັບໃບ ໜ້າ ທີ່ມີຄວາມສຸກແຕກຕ່າງຈາກໂລກຊຶມເສົ້າທີ່ ສຳ ຄັນ. ຈິດຕະວິທະຍາ Biol. 2009; 66: 451 – 459. [PMC free article] [PubMed]
3. Amaral DG, Insausti R. Retrograde ການຂົນສົ່ງຂອງ D- [3H] -aspartate ຖືກສັກເຂົ້າໄປໃນສະລັບສັບຊ້ອນ amygdaloid ຂອງລີງ. Exp ສະ ໝອງ Res. 1992; 88: 375 – 388. [PubMed]
4. Amaral DG, ລາຄາ JL. ການຄາດຄະເນຂອງ Amygdalo-cortical ໃນລີງ (Macaca fascicularis) J Comp Neurol. 1984; 230: 465 – 496. [PubMed]
5. Amaral DG, et al. ອົງການຈັດຕັ້ງ anatomical ຂອງສະລັບສັບຊ້ອນ amygdaloid primate. ໃນ: Aggleton JP, ບັນນາທິການ. ທັດສະນະທາງດ້ານ Neurobiological ກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ສຶກ, ຄວາມຊົງ ຈຳ ແລະຄວາມພິການທາງຈິດ. Wiley-Liss; ນິວຢອກ: 1992. pp. 1 – 66.
6. X, et al. ການຄາດຄະເນ cortical Prefrontal ກັບຖັນຕາມລວງຍາວໃນສີຂີ້ເຖົ່າກາງຂອງສີຂີ້ເຖົ່າໃນລີງ macaque. J Comp Neurol. 1998; 401: 455 – 479. [PubMed]
7. Badre D, et al. ກົນໄກການຄັດເລືອກແບບຄວບຄຸມທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ແລະກົນໄກການຄັດເລືອກທົ່ວໄປໃນ cortex prefrontal ventrolateral. Neuron. 2005; 47: 907 – 918. [PubMed]
8. Banich MT, et al. ກົນໄກການຄວບຄຸມສະຕິປັນຍາ, ຄວາມຮູ້ສຶກແລະຄວາມຊົງ ຈຳ: ທັດສະນະທີ່ກ່ຽວກັບທາງ neural ກັບຜົນສະທ້ອນທາງຈິດວິທະຍາ. Neurosci Biobehav Rev. 2009; 33: 613 – 630. [PMC free article] [PubMed]
9. Barbas H. ອົງການຈັດຕັ້ງການວິພາກຂອງ basoventral ແລະ mediodorsal ຕາຜູ້ຮັບພາກພື້ນ prefrontal ໃນ monkey rhesus. J Comp Neurol. 1988; 276: 313 – 342. [PubMed]
10. ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນການສັງເຄາະຂອງມັນສະ ໝອງ, ຄວາມຊົງ ຈຳ, ແລະຄວາມຮູ້ສຶກໃນການວາງສາຍໃນສ່ວນ prefrontal primate. Bull ສະຫມອງ. 2000; 52: 319 – 330. [PubMed]
11. ບາບາສ H, De OJ. ການຄາດຄະເນຈາກ amygdala ໄປສູ່ເຂດ prefrontal basoventral ແລະ mediodorsal ໃນ monkey rhesus. J Comp Neurol. 1990; 300: 549 – 571. [PubMed]
12. ບາບາສ H, Pandya DN. ສະຖາປັດຕະຍະ ກຳ ແລະການເຊື່ອມຕໍ່ພາຍໃນຂອງ preortial cortex ໃນລີ້ນ rhesus. J Comp Neurol. 1989; 286: 353 – 375. [PubMed]
13. ໂຄງສ້າງ Barbas H, Rempel-Clower N. Cortical ຄາດຄະເນຮູບແບບຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ corticocortical. Cereb Cortex. 1997; 7: 635 – 646. [PubMed]
14. ບາບາ H, et al. ເສັ້ນທາງ Serial ຈາກ cortex prefrontal primate ກັບເຂດ autonomic ອາດຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ການສະແດງອອກທາງດ້ານອາລົມ. BMC Neurosci. 2003; 4: 25. [PMC free article] [PubMed]
15. ບາບາສ H, Zikopoulos B. ໃນ: ວົງຈອນ ລຳ ດັບແລະຂະ ໜານ ສຳ ລັບການປະມວນຜົນທາງດ້ານອາລົມໃນວົງໂຄຈອນທີ່ມີອາກາດສົດ. Zald DH, Rauch SL, ບັນນາທິການ. ຂ່າວສານ Orbitofrontal Cortex Oxford University; 2006.
16. Beauregard M, et al. Neural ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄວບຄຸມຕົນເອງສະຕິຂອງຄວາມຮູ້ສຶກ. The J Neurosci. 2001; 21: 1 – 6. [PubMed]
17. ອະທິການ SJ. ກົນໄກ Neurocognitive ຂອງຄວາມກັງວົນ: ບັນຊີລວມ. ແນວໂນ້ມ Cogn Sci. 2007; 11: 307 – 316. [PubMed]
18. Blair RJR, Mitchell DGV. Psychopathy, ເອົາໃຈໃສ່ແລະອາລົມ. ຢາທາງຈິດວິທະຍາ. 2009; 39: 543 – 555. [PMC free article] [PubMed]
19. Blumenfeld RS, et al. ວາງຊິ້ນສ່ວນຕ່າງໆເຂົ້າກັນ: ບົດບາດຂອງ cortex dorsolateral prefrontal ໃນການເຂົ້າລະຫັດຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. J Cogn Neurosci. 2010 ໃນຂ່າວ. [PubMed]
20. Brodmann K. Physiologie des Gehrins. ດອກ ຈຳ ປາ Neue Deutsche Chirugie. 1914; 2: 85 – 426.
21. Carmichael ST, ລາຄາ JL. ອະນຸສັນຍາສະຖາປັດຕະຍະ ກຳ ຂອງວົງໂຄຈອນ prebontal orbital prefrontal ໃນລີງມະຫາພາກ. J Comp Neurol. 1994; 346: 366 – 402. [PubMed]
22. Carmichael ST, ລາຄາ JL. ການເຊື່ອມຕໍ່ຂາຂາຂອງວົງໂຄຈອນຂອງສາຍພັນລີງ. J Comp Neurol. 1995; 363: 615 – 641. [PubMed]
23. Carmichael ST, ລາຄາ JL. ເຄືອຂ່າຍເຊື່ອມຕໍ່ພາຍໃນວົງໂຄຈອນ preort orbital ແລະ preialial ຂອງ monkeys macaque. J Comp Neurol. 1996; 346: 179 – 207. [PubMed]
24. Chechko N, et al. ການຕອບສະ ໜອງ ກ່ອນ ໜ້າ ທີ່ບໍ່ສະຖຽນລະພາບຕໍ່ຄວາມຂັດແຍ່ງທາງດ້ານອາລົມແລະການກະຕຸ້ນໂຄງສ້າງຂອງແຂນຂາຕໍ່າແລະລະບົບສະ ໝອງ ໃນຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ ໜ້າ ຢ້ານ. PLos One. 2009; 4: e5537. [PMC free article] [PubMed]
25. Chen CC, et al. ການເຊື່ອມຕໍ່ໄປທາງຫລັງແລະດ້ານຫລັງໃນສະ ໝອງ: ການສຶກສາ DCM ກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສະດວກໃນການເຮັດວຽກ. Neuroimage. 2009; 45: 453 – 462. [PubMed]
26. Chiba T, et al. ການຄາດຄະເນ Efferent ຂອງພື້ນທີ່ infralimbic ແລະ prelimbic ຂອງ cortex prefrontal medial ໃນ monkey ຍີ່ປຸ່ນ, Macaca fuscata. Res ສະ ໝອງ. 2001; 888: 83 – 101. [PubMed]
27. Cisler JM, Koster EHW. ກົນໄກຂອງຄວາມລໍາອຽງທີ່ເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ໄພຂົ່ມຂູ່ໃນຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງຄວາມວິຕົກກັງວົນ: ການທົບທວນລວມ. Clin Psychol Rev. 2010; 30: 203 – 216. [PMC free article] [PubMed]
28. Compton RJ, et al. ເອົາໃຈໃສ່ກັບອາລົມ: ການສືບສວນຂອງ fMRI ກ່ຽວກັບວຽກງານດ້ານສະຕິປັນຍາແລະອາລົມ. Cogn Affect Behav Neurosci. 2003; 3: 81 – 96. [PubMed]
29. Cooney RE, et al. ການຈື່ ຈຳ ຊ່ວງເວລາທີ່ດີ: ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບລະບົບປະສາດຂອງຜົນກະທົບຕໍ່ລະບຽບການ. Neuroreport. 2007; 18: 1771 – 1774. [PubMed]
30. Cowan N. Magical ລຶກລັບສີ່: ຄວາມສາມາດໃນການເຮັດວຽກຂອງຫນ່ວຍຄວາມ ຈຳ ມີ ຈຳ ກັດ, ແລະຍ້ອນຫຍັງ? Curr Dir Psychol Sci. 2010; 19: 51 – 57. [PMC free article] [PubMed]
31. Curtis CE, D'Esposito M. ຜົນກະທົບຂອງການເກີດມີແຜໃນ prefrontal ກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກຂອງການເຮັດວຽກແລະທິດສະດີຄວາມຊົງ ຈຳ. Cogn Affect Behav Neurosci. 2004; 4: 528 – 539. [PubMed]
32. Daunizeau J, David O, Stephan KE. ການສ້າງແບບຈໍາລອງແບບເຫດຜົນ: ການທົບທວນທີ່ສໍາຄັນຂອງພື້ນຖານທາງດ້ານຊີວະວິທະຍາແລະທາງສະຖິຕິ. Neuroimage ໃນຂ່າວ. [PubMed]
33. Delgado MR, et al. Dorsal striatum ຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ລາງວັນແລະຄວາມຫຼົງໄຫຼ: ຜົນກະທົບຂອງຄວາມກ້າຫານແລະການ ໝູນ ໃຊ້ຂະ ໜາດ. Cogn Affect Behav Neurosci. 2003; 3: 27 – 38. [PubMed]
34. Delgado MR, et al. ຄວບຄຸມຄວາມຄາດຫວັງຂອງລາງວັນໂດຍຜ່ານຍຸດທະສາດດ້ານສະຕິປັນຍາ. Nat Neurosci. 2008a; 11: 880 – 881. [PMC free article] [PubMed]
35. Delgado MR, et al. ວົງຈອນ Neural ແມ່ນອີງໃສ່ລະບຽບການຂອງຄວາມຢ້ານກົວທີ່ມີເງື່ອນໄຂແລະຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບການສູນພັນ. Neuron. 2008b; 59: 829 – 838. [PMC free article] [PubMed]
36. Desimone R, Duncan J. ກົນໄກ Neural ຂອງຄວາມສົນໃຈທາງສາຍຕາທີ່ເລືອກ. Ann Rev Neurosci. 1995; 8: 193 – 222. [PubMed]
37. Dolcos F, et al. ພາລະບົດບາດຂອງສາຍຕາທາງ ໜ້າ ທີ່ຕໍ່າກວ່າໃນການຮັບມືກັບຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ລົບກວນ. Neuroreport. 2006; 17: 1591 – 1594. [PubMed]
38. ລະບົບ Dolcos F, McCarthy G. ລະບົບສະຫມອງໄກ່ເກ່ຍການແຊກແຊງທາງດ້ານສະຕິປັນຍາໂດຍການລົບກວນທາງດ້ານອາລົມ. ເຈ Neurosci. 2006; 26: 2072 – 2079. [PubMed]
39. Dombrowski SM, et al. ສະຖາປັດຕະຍະ ກຳ ຈຳ ແນກແຍກຕ່າງຫາກລະບົບ cortical prefrontal ໃນລີ້ນ rhesus. Cereb Cortex. 2001; 11: 975 – 988. [PubMed]
40. ໂດເມນ G, et al. ໂຣກ neural ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມແຕກຕ່າງທາງເພດໃນການປະຕິກິລິຍາທາງດ້ານອາລົມແລະລະບຽບທາງດ້ານອາລົມ. ແຜນທີ່ສະ ໝອງ ຂອງມະນຸດ. 2010; 31: 758 – 769. [PubMed]
41. Domijan D, Setic M. ຮູບແບບການ ຕຳ ນິຕິຊົມຂອງການມອບ ໝາຍ ຕົວເລກ. J Vis. 2008; 8: 10 – 27. [PubMed]
42. Dreisbach G, Goschke T. ຜົນກະທົບໃນທາງບວກມີຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ການຄວບຄຸມສະຕິປັນຍາ: ການມີຄວາມອົດທົນຫຼຸດລົງໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຄວາມສັບສົນທີ່ເພີ່ມຂື້ນ. J Exp Psychol ຮຽນຮູ້ Mem Cogn. 2004; 30: 343 – 353. [PubMed]
43. Drevets WC, et al. ການສຶກສາກ່ຽວກັບຮ່າງກາຍທີ່ເປັນປະໂຫຍດຂອງການຊຶມເສົ້າ unipolar. ເຈ Neurosci. 1992; 12: 3628 – 3641. [PubMed]
44. Duncan J, Humphreys G, Ward R. ກິດຈະ ກຳ ສະ ໝອງ ທີ່ແຂ່ງຂັນໃນການເບິ່ງເຫັນ. Curr Opin Neurobiol. 1997; 7: 255 – 61. [PubMed]
45. Eickhoff SB, et al. ການປະເມີນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການປະສານງານໂດຍອີງຕາມການປະສານງານຂອງການວິເຄາະຂໍ້ມູນທາງ neuroimaging: ວິທີການຜົນກະທົບແບບສຸ່ມໂດຍອີງໃສ່ການຄາດຄະເນຕົວຈິງຂອງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທາງພື້ນທີ່. Hum ສະຫມອງ Mapp. 2009; 30: 2907 – 2926. [PMC free article] [PubMed]
46. Eippert F, et al. ກົດລະບຽບຂອງການຕອບຮັບທາງດ້ານອາລົມທີ່ໄດ້ຮັບໂດຍການກະຕຸ້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຂົ່ມຂູ່. Hum ສະຫມອງ Mapp. 2007; 28: 409 – 423. [PubMed]
47. Ethofer T, et al. ເສັ້ນທາງຊີຊີໃນການປຸງແຕ່ງຄວາມອຸດົມສົມບູນທີ່ມີຜົນກະທົບ: ການສຶກສາການສ້າງແບບ ຈຳ ລອງແບບມີເຫດຜົນ. Neuroimage. 2006; 30: 580 – 587. [PubMed]
48. ອໍເບີ R, Erber MW. ນອກ ເໜືອ ຈາກອາລົມແລະການພິຈາລະນາທາງສັງຄົມ: ໂປຣໄຟລທີ່ຈື່ບໍ່ໄດ້ແລະລະບຽບອາລົມ. Eur J Soc Psychol. 1994; 24: 79 – 88.
49. Etkin A, et al. ການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງດ້ານອາລົມ: ບົດບາດ ສຳ ລັບ cortex cingulate ໃນອະໄວຍະວະເພດໃນການປັບຕົວກິດຈະ ກຳ ໃນ amygdala. Neuron. 2006; 51: 871 – 882. [PubMed]
50. Etkin A, et al. ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການກະຕຸ້ນກ່ອນໄວອັນຄວນແລະການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ amygdala ໃນລະຫວ່າງການປະຕິບັດຕາມລະບຽບການຂອງການປຸງແຕ່ງອາລົມໃນຄວາມກັງວົນທົ່ວໄປ. Am J ຈິດຕະແພດ. 2010; 167: 545 – 554. [PubMed]
51. Fales CL, et al. ປ່ຽນແປງການປຸງແຕ່ງແຊກແຊງທາງດ້ານອາລົມໃນວົງຈອນສະ ໝອງ ທີ່ມີຜົນກະທົບແລະມັນສະ ໝອງ ໃນການຊຶມເສົ້າທີ່ ສຳ ຄັນ. ຈິດຕະວິທະຍາ Biol. 2008; 63: 377 – 384. [PMC free article] [PubMed]
52. Felleman DJ, Van Essen DC. ແຈກຢາຍທາດແຫຼວທີ່ລະບາຍອອກ. ເຊວເບີ້ Cortex. 1991; 1: 1 – 47. [PubMed]
53. Fennell MJ, et al. ການລົບກວນໃນໂຣກ neurotic ແລະໂລກຊຶມເສົ້າ: ເປັນການສືບສວນກ່ຽວກັບແນວຄິດໃນແງ່ລົບໃນຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ຊຶມເສົ້າ. Psychol Med. 1987; 17: 441 – 452. [PubMed]
54. Fredrickson BL, Branigan C. ຄວາມຮູ້ສຶກໃນແງ່ບວກໄດ້ຂະຫຍາຍຂອບເຂດຄວາມສົນໃຈແລະການກະ ທຳ ທີ່ຄິດ. ຄວາມຮັບຮູ້ແລະອາລົມ. 2005; 19: 313 – 332. [PMC free article] [PubMed]
55. Friston KJ, et al. ປະຕິກິລິຍາທາງສະລີລະສາດແລະແບບໂມເລກຸນໃນ neuroimaging. NeuroImage. 1997; 6: 18 – 29. [PubMed]
56. Friston KJ, Harrison L, Penny W. ການສ້າງແບບ ຈຳ ລອງແບບ Dynamic causal. NeuroImage. 2003; 19: 1273 – 1302. [PubMed]
57. Friston KJ, Dolan RJ. ແບບຄອມພິວເຕີ້ແລະແບບເຄື່ອນໄຫວໃນ neuroimaging. Neuroimage. 2010; 52: 752 – 765. [PMC free article] [PubMed]
58. Fusar-Poli P, et al. ຮູບແບບການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ມີປະສິດຕິພາບໃນລະຫວ່າງການປະມວນຜົນທາງດ້ານອາລົມໂດຍ Delta (9) -tetrahydrocannabinol ແລະ cannabidiol. ວາລະສານສາກົນຂອງ Neuropsychopharmacology. 2010; 13: 421 – 432. [PubMed]
59. Fuster JM. The Prefrontal Cortex. ນິວຢອກ: Raven Press; 1989.
60. PA Gable, Harmon-Jones E. ຜົນກະທົບທາງບວກທີ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສົນໃຈ. Psychol Sci. 2008; 19: 476 – 82. [PubMed]
61. PA Gable, Harmon-Jones E. ຜົນກະທົບຂອງລະດັບຕໍ່າທຽບກັບວິທີການທີ່ມີຜົນກະທົບໃນທາງບວກສູງຕໍ່ຜົນກະທົບທາງບວກຕໍ່ຄວາມຊົງ ຈຳ ສຳ ລັບຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວທຽບກັບຂໍ້ມູນທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ສູນກາງ. ອາລົມ. 2010; 10: 599 – 603. [PubMed]
62. Gasper K, Clore GL. ເຂົ້າຮ່ວມໃນຮູບພາບໃຫຍ່: ໂປຣໄຟລແລະທົ່ວໂລກທຽບກັບການປຸງແຕ່ງຂໍ້ມູນທາງສາຍຕາຂອງທ້ອງຖິ່ນ. Psychol Sci. 2002; 13: 34 – 40. [PubMed]
63. Ghashghaei HT, et al. ລໍາດັບຂອງການປຸງແຕ່ງຂໍ້ມູນຂ່າວສານສໍາລັບອາລົມໂດຍອີງໃສ່ການສົນທະນາກ່ຽວກັບຮ່າງກາຍລະຫວ່າງ cortex prefrontal ແລະ amygdala. Neuroimage. 2007; 34: 905 – 923. [PMC free article] [PubMed]
64. Gilbert CD, Sigman M. Brain States: ອິດທິພົນດ້ານເທິງລົງໃນການປະມວນຜົນຄວາມຮູ້ສຶກ. Neuron. 2007; 54: 677 – 96. [PubMed]
65. Goldin PR, et al. ພື້ນຖານຂອງລະບົບປະສາດຂອງລະບຽບການທາງດ້ານອາລົມ: ທົບທວນຄືນແລະສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້ສຶກໃນແງ່ລົບ. ຈິດຕະວິທະຍາ Biol. 2008; 63: 577 – 586. [PMC free article] [PubMed]
66. Grabenhorst F, Rolls ET. ການເປັນຕົວແທນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງຄຸນຄ່າທາງດ້ານວິຊາການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະສົມບູນໃນສະ ໝອງ ຂອງມະນຸດ. NeuroImage. 2009; 48: 258 – 268. [PubMed]
67. ສີຂີ້ເຖົ່າ JR. ໂມດູນທາງດ້ານອາລົມຂອງການຄວບຄຸມມັນສະ ໝອງ: ວິທີການຖອນເງິນຂອງລັດມີການແບ່ງປັນທາງກວ້າງຂອງພື້ນທີ່ສອງດ້ານຈາກການປະຕິບັດວຽກສອງ ໜ້າ ດ້ານດ້ວຍວາຈາ. J Exp Psychol Gen. 2001; 130: 436 – 52. [PubMed]
68. ສີຂີ້ເຖົ່າ JR, et al. ການປະສົມປະສານຂອງຄວາມຮູ້ສຶກແລະການຮັບຮູ້ໃນ cortex prefrontal ຂ້າງຕົວຂອງໂຕ. PNAS. 2002; 99: 4115 – 4120. [PMC free article] [PubMed]
69. ລວມຍອດ JJ. ກົດລະບຽບດ້ານອາລົມ - ແລະການຕອບໂຕ້ທີ່ສຸມໃສ່ການຕອບໂຕ້: ຜົນສະທ້ອນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ສຳ ລັບປະສົບການ, ການສະແດງອອກແລະຟີຊິກສາດ. J Pers Soc Psychol. 1998; 74: 224 – 237. [PubMed]
70. ລວມຍອດ JJ. ກົດລະບຽບດ້ານອາລົມ. ໃນ: Lewis M, Haviland-Jones JM, Barrett LF, ບັນນາທິການ. ປື້ມຄູ່ມືຂອງອາລົມ. 3. Guilford; ນິວຢອກ: 2008. pp. 497 – 512.
71. Grossberg S. ຕໍ່ທິດສະດີທີ່ເປັນເອກະພາບກ່ຽວກັບ neocortex: ວົງຈອນ cortical Laminar ສຳ ລັບວິໄສທັດແລະການຮັບຮູ້. Prog ສະຫມອງ Res. 2007; 165: 79 – 104. [PubMed]
72. Hänsel A, von Känel R. The ventro-medial prefrontal cortex: ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ ສຳ ຄັນລະຫວ່າງລະບົບປະສາດອັດຕະໂນມັດ, ລະບຽບການຂອງຄວາມຮູ້ສຶກ, ແລະປະຕິກິລິຍາຄວາມຄຽດ? Biopsychosocial Med. 2008; 2: 21. [PMC free article] [PubMed]
73. Hardin MG, et al. ອິດທິພົນຂອງ valence ສະພາບການໃນລະຫັດ neural ຂອງຜົນໄດ້ຮັບທາງດ້ານການເງິນ. NeuroImage. 2009; 48: 249 – 257. [PMC free article] [PubMed]
74. Hariri AR, et al. ການຕອບສະ ໜອງ ຂອງ amygdala ຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງດ້ານອາລົມ: ການປຽບທຽບຂອງໃບ ໜ້າ ແລະຮູບການ. NeuroImage. 2003; 17: 317 – 323. [PubMed]
75. Hayes JP, et al. ຮັກສາຄວາມເຢັນໄວ້ໃນເວລາທີ່ອາກາດຮ້ອນ: ກົດລະບຽບຂອງອາລົມເຮັດໃຫ້ກົນໄກທາງ neural ຂອງການເຂົ້າລະຫັດຫນ່ວຍຄວາມ ຈຳ. ຊາຍແດນໃນ Neuroscience ຂອງມະນຸດ. 2010; 4: 1 – 10. [PMC free article] [PubMed]
76. Herrington JD, et al. ປະສິດທິພາບແລະການປະຕິບັດກິດຈະກໍາທີ່ມີຢູ່ໃນ cortex preors dorsolateral ຊ້າຍ. ອາລົມ. 2005; 5: 200 – 207. [PubMed]
77. Hikosaka K, Watanabe M. ກິດຈະ ກຳ ທີ່ລ່າຊ້າຂອງເສັ້ນປະສາດເສັ້ນທາງສາຍຕາແລະທາງຂ້າງຂອງລີງແຕກຕ່າງກັນກັບລາງວັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. Cereb Cortex. 2000; 10: 263 – 271. [PubMed]
78. Jackson DC, et al. ການສະກັດກັ້ນແລະເສີມຂະຫຍາຍການຕອບສະ ໜອງ ທາງດ້ານອາລົມຕໍ່ຮູບພາບທີ່ບໍ່ດີ. ຈິດຕະວິທະຍາ. 2000; 37: 515 – 522. [PubMed]
79. Johnstone T, et al. ຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນການຄວບຄຸມ: ການທົດແທນການຜະລິດຂອງວົງຈອນ prefrontal-subcortical ເທິງລົງໃນຊັ້ນຕໍ່າໃນການຊຶມເສົ້າທີ່ ສຳ ຄັນ. ເຈ Neurosci. 2007; 27: 8877 – 8884. [PubMed]
80. Jonides J, et al. ຂະບວນການຂອງຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນໃຈແລະສະ ໝອງ, Curr. Dir Psychol Sci. 2005; 14: 2 – 5.
81. Joormann J, et al. ກົດລະບຽບຂອງໂປຣໄຟລໃນການຊຶມເສົ້າ: ຜົນກະທົບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງການລົບກວນແລະການລະລຶກຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ມີຄວາມສຸກໃນອາລົມເສົ້າ. J Abnorm Psychol. 2007; 116: 484 – 490. [PubMed]
82. Kalisch R, et al. ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກັງວົນໂດຍຜ່ານການແຍກ: ຜົນກະທົບທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ການວິທະຍາສາດແລະທາງປະສາດ. J Cogn Neurosci. 2005; 17: 874 – 883. [PubMed]
83. Kalisch R, et al. Neural ກ່ຽວຂ້ອງກັບການລົບກວນຕົນເອງຈາກຄວາມວິຕົກກັງວົນແລະຮູບແບບຂະບວນການຂອງລະບຽບການທາງດ້ານອາລົມທີ່ມັນສະຫມອງ. J Cogn Neurosci. 2006; 18: 1266 – 1276. [PMC free article] [PubMed]
84. Kanske P, et al. ວິທີການຄວບຄຸມອາລົມ? ເຄືອຂ່າຍ Neural ສໍາລັບການທົບທວນຄືນແລະການລົບກວນ. ເຊວເບີ້ Cortex. 2011; 21: 1379 – 1388. [PubMed]
85. Kastner S, Ungerleider LG. ກົນໄກຂອງຄວາມສົນໃຈດ້ານສາຍຕາໃນ cortex ຂອງມະນຸດ. Annu Rev Neurosci. 2000; 23: 315 – 41. [PubMed]
86. Kilpatrick LA, et al. ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດໃນການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເປັນປະໂຫຍດຂອງ amygdala ໃນໄລຍະພັກຜ່ອນ. Soc Neurosci Abst. 2003: 85.1.
87. Kim SH, Hamann S. Neural ກ່ຽວຂ້ອງກັບລະບຽບການດ້ານອາລົມໃນແງ່ບວກແລະລົບ. J Cogn Neurosci. 2007; 19: 776 – 798. [PubMed]
88. Knoch D, et al. ຜົນກະທົບຂ້າງຕົວແລະຄວາມຖີ່ຂອງການກ່ຽວຂ້ອງຂອງ rTMS prefrontal ກ່ຽວກັບການໄຫຼຂອງເລືອດຂອງສະຫມອງໃນພາກພື້ນ. Neuroimage. 2006; 31: 641 – 648. [PubMed]
89. Knutson B, et al. Nucleus accumbens ການກະຕຸ້ນການໄກ່ເກ່ຍອິດທິພົນຂອງການພິຈາລະນາລາງວັນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງດ້ານການເງິນ. Neuroreport. 2008; 19: 509 – 513. [PubMed]
90. Koenigsberg HW, et al. Neural ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ໄລຍະຫ່າງເພື່ອຄວບຄຸມການຕອບສະ ໜອງ ທາງດ້ານອາລົມຕໍ່ສະຖານະການທາງສັງຄົມ. Neuropsychologia. 2010; 48: 1813 – 1822. [PMC free article] [PubMed]
91. Kringelbach ML, Rolls ET. neuroanatomy ທີ່ເປັນປະໂຫຍດຂອງ cortex ຕາຂອງມະນຸດ: ຫຼັກຖານຈາກໂຣກ neuroimaging ແລະ neuropsychology. Prog Neurobiol. 2004; 72: 341 – 372. [PubMed]
92. Levens SM, Phelps EA. ຜົນກະທົບທາງດ້ານອາລົມໃນການແກ້ໄຂການແຊກແຊງເຂົ້າໃນຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ເຮັດວຽກ ອາລົມ. 2008; 8: 267 – 280. [PubMed]
93. Levens SM, Phelps EA. ກິດຈະ ກຳ cortex or insalial orbial frontal ທີ່ຕິດພັນກັບຄວາມລະອຽດທາງດ້ານອາລົມໃນຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ເຮັດວຽກ. J Cogn Neurosci. 2010; 22: 2790 – 2803. [PubMed]
94. Levesque J, et al. ການສະກັດກັ້ນດ້ວຍຄວາມສະ ໝັກ ໃຈດ້ວຍຄວາມສະ ໝັກ ໃຈຂອງ Neural Circuitry. ຈິດຕະວິທະຍາ Biol. 2003; 53: 502 – 510. [PubMed]
95. Levesque J, et al. ພື້ນຖານທາງ Neural ຂອງລະບຽບຕົນເອງດ້ານອາລົມໃນໄວເດັກ. ພະຍາດທາງປະສາດ. 2004; 129: 361 – 369. [PubMed]
96. Levy R, Goldman-Rakic ​​PS. ການແບ່ງແຍກການເຮັດວຽກຂອງ ໜ່ວຍ ຄວາມ ຈຳ ທີ່ເຮັດວຽກພາຍໃນ cortex dorsolateral prefrontal. Exp ສະ ໝອງ Res. 2000; 133: 23 – 32. [PubMed]
97. Lieberman MD, et al. ການໃສ່ຄວາມຮູ້ສຶກເປັນ ຄຳ ເວົ້າ: ສົ່ງຜົນກະທົບໃສ່ປ້າຍຊື່ລົບກວນກິດຈະ ກຳ ຂອງ amygdala ເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ການກະຕຸ້ນທີ່ມີຜົນກະທົບ. Psychol Sci. 2006; 18: 421 – 428. [PubMed]
98. Likhtik E, et al. ການຄວບຄຸມ prefrontal ຂອງ amygdala. ເຈ Neurosci. 2005; 25: 7429 – 7437. [PubMed]
99. Lyubomirsky S, et al. ຜົນກະທົບຂອງການຕອບສະ ໜອງ ທີ່ສົດໃສແລະລົບກວນກັບອາລົມເສົ້າສະຫລົດໃຈໃນການດຶງເອົາຄວາມຊົງ ຈຳ ກ່ຽວກັບຊີວະປະຫວັດ. J Pers Soc Psychol. 1998; 75: 166 – 177. [PubMed]
100. Mak AKY, et al. Neural ກ່ຽວຂ້ອງກັບລະບຽບການຂອງອາລົມໃນທາງບວກແລະລົບ. ການສຶກສາຂອງ fMRI. 2009; 457: 101 – 106. [PubMed]
101. Mathews G, Wells A. ວິທະຍາສາດດ້ານສະຕິປັນຍາຂອງຄວາມເອົາໃຈໃສ່ແລະອາລົມ. ໃນ: Dalgleish T, Power MJ, ບັນນາທິການ. ປື້ມຄູ່ມືຂອງການຮັບຮູ້ແລະຄວາມຮູ້ສຶກ. ບໍລິສັດ John Wiley & Sons Ltd; Chichester, ອັງກິດ: 1999. ໜ້າ 171–192.
102. Mayberg HS, et al. ຜົນກະທົບທາງເດີນອາຫານໃນລະດັບພາກພື້ນຂອງ fluoxetine ໃນອາການຊຶມເສົ້າທີ່ ສຳ ຄັນ: ມີການປ່ຽນແປງແລະການພົວພັນກັບການຕອບສະ ໜອງ ທາງຄລີນິກ. ຈິດຕະວິທະຍາ Biol. 2000; 48: 830 – 843. [PubMed]
103. McRae K, et al. ກະແສໄຟຟ້າ Neural ຂອງການລົບກວນແລະການທົບທວນຄືນ. J Cogn Neurosci. 2010; 22: 248 – 262. [PubMed]
104. Mehta AD, et al. ການເອົາໃຈໃສ່ເລືອກແບບ Intermodal ໃນລີງ. II: ກົນໄກການ Physiological ຂອງໂມດູນ. Cereb Cortex. 2000; 10: 359 – 370. [PubMed]
105. Mitchell DGV. ຄວາມເປັນໄປໄດ້ລະຫວ່າງການຕັດສິນໃຈແລະລະບຽບການທາງດ້ານອາລົມ: ການທົບທວນຄືນຂອງອະໄວຍະວະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ neurocognitive. ການຄົ້ນຄວ້າສະ ໝອງ ພຶດຕິ ກຳ. 2011; 217: 215 – 231. [PubMed]
106. Mohanty A, et al. ກົນໄກ Neural ຂອງການແຊກແຊງທີ່ມີຜົນກະທົບໃນ schizotypy. J Abnorm Psychol. 2005; 114: 16 – 27. [PubMed]
107. Mohanty A, et al. ການມີສ່ວນຮ່ວມທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງອະໄວຍະວະເພດຊາຍທີ່ມີຊີວິດຊີວາໃນອະໄວຍະວະເພດ ສຳ ລັບການ ທຳ ງານຂອງມັນສະຫມອງແລະອາລົມ. ຈິດຕະວິທະຍາ. 2007; 44: 343 – 351. [PubMed]
108. Morgan MA, Romanski LM, LeDoux JE. ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງການຮຽນຮູ້ທາງດ້ານອາລົມ: ການປະກອບສ່ວນຂອງ cortex prefrontal medial. Neurosci Lett. 1993; 163: 109 – 113. [PubMed]
109. ສ່ວນໃຫຍ່ SB, Chun MM, Widders DM, Zald DH. ຢາງທີ່ເອົາໃຈໃສ່: ການຄວບຄຸມສະຕິແລະບຸກຄະລິກໃນການຕາບອດທາງອາລົມ. ສະ ໝຸນ ໄພ Psychonom Rev. 2005; 12: 654 – 661. [PubMed]
110. ສ່ວນໃຫຍ່ SB, Smith SD, Cooter AB, Levy BN, Zald DH. ຄວາມຈິງທີ່ເປືອຍກາຍ: ໃນແງ່ບວກ, ກະຕຸ້ນກະທົບກະເທືອນຄວາມຮັບຮູ້ເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ໄວ. ຄວາມຮັບຮູ້ແລະອາລົມ. ປີ 2007; 21: 964–981.
111. Nee DE, Jonides J. ການປະກອບສ່ວນທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ຂອງ cortex prefrontal ແລະ hippocampus ໃຫ້ກັບຄວາມຊົງຈໍາໃນໄລຍະສັ້ນ: ຫຼັກຖານ ສຳ ລັບຮູບແບບຄວາມຊົງ ຈຳ ຂອງຕົວແບບ 3-state. NeuroImage. 2010 ໃນຂ່າວ. [PMC free article] [PubMed]
112. New AS, Goodman M, Triebwasser J, Siever LJ. ຄວາມກ້າວ ໜ້າ ທີ່ຜ່ານມາໃນການສຶກສາທາງຊີວະວິທະຍາຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງບຸກຄະລິກກະພາບ. ຄລີນິກຈິດຕະສາດຂອງ North Amercia. 2008; 31: 441 – 61. [PubMed]
113. Ochsner KN, Bunge SA, Gross JJ, Gabrieli JD. ຄວາມຮູ້ສຶກ Rethinking: ການສຶກສາ fMRI ກ່ຽວກັບລະບຽບການຂອງມັນສະຫມອງຂອງຄວາມຮູ້ສຶກ. J Cogn Neurosci. 2002; 14: 1215 – 1229. [PubMed]
114. Ochsner KN, Ray RD, Cooper JC, Robertson ER, Chopra S, Gabrieli JD, ລວມຍອດ JJ. ສໍາລັບທີ່ດີກວ່າຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ: ລະບົບ Neural ສະຫນັບສະຫນູນການຫຼຸດລົງຂອງມັນສະຫມອງ - ແລະລະບຽບການຂອງຄວາມຮູ້ສຶກທາງລົບ. NeuroImage. 2004; 23: 483 – 499. [PubMed]
115. Ohira H, Nomura M, Ichikawa N, Isowa T, Iidaka T, Sato A, Fukuyama S, Nakajima T, Yamada J. ສະມາຄົມຂອງການຕອບສະ ໜອງ ທາງ neural ແລະ physiological ໃນລະຫວ່າງການສະກັດກັ້ນອາລົມແບບສະ ໝັກ ໃຈ. NeuroImage. 2006; 29: 721 – 733. [PubMed]
116. Ohman A, Flykt A, Esteves F. Emotion ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມສົນໃຈ: ກວດພົບງູຢູ່ໃນຫຍ້າ. J Exp Psychol Gen. 2001; 130: 466 – 478. [PubMed]
117. Ongur D, Ferry AT, ລາຄາ JL. ອະນຸສັນຍາສະຖາປັດຕະຍະ ກຳ ຂອງ cortex prebontal orbital ແລະທາງກາງຂອງມະນຸດ. J Comp Neurol. 2003; 460: 425 – 449. [PubMed]
118. Ouimet AJ, Gawronski B, Dozois DJA. ຄວາມອ່ອນແອຂອງມັນສະຫມອງກັບຄວາມກັງວົນ: ການທົບທວນຄືນແລະຮູບແບບການເຊື່ອມໂຍງ. Clin Psychol Rev. 2009; 29: 459 – 470. [PubMed]
119. Pandya DN. ການວິພາກຂອງ cortex ການຟັງ. Rev Neurol (Paris) 1995; 151: 486 – 494. [PubMed]
120. Parrott WG, Sabini J. Mood ແລະຄວາມຊົງ ຈຳ ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂ ທຳ ມະຊາດ: ຫຼັກຖານທີ່ເຮັດໃຫ້ມີອາລົມດີຂື້ນ. J Pers Soc Psychol. 1990; 59: 321 – 336.
121. Penny, et al. ການປຽບທຽບຕົວແບບສາເຫດທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ NeuroImage. 2004; 22: 1157 – 1172. [PubMed]
122. Penny WD, et al. ການປຽບທຽບບັນດາຄອບຄົວຕົວແບບທີ່ມີເຫດຜົນແບບເຄື່ອນໄຫວ: PLoS Comput. Biol. 2010; 6: e1000709. [PMC free article] [PubMed]
123. Perlstein WM, Elbert T, Stenger VA. ການແບ່ງແຍກໃນ cortex prefrontal ຂອງມະນຸດຂອງອິດທິພົນທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ກິດຈະກໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຊົງຈໍາ. Proc Natl Acad Sci US A. 2002; 99: 1736 – 1741. [PMC free article] [PubMed]
124. Pessoa L. ກ່ຽວກັບຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງຄວາມຮູ້ສຶກແລະການຮັບຮູ້. Nat Rev Neurosci. 2008; 9: 148 – 158. [PubMed]
125. ພູມສາດ M, Mackey S. ພູມສາດຂອງມະນຸດ OFC. ໃນ: Zald DH, Rauch SL, ບັນນາທິການ. ວົງໂຄຈອນ Orbitofrontal Cortex. ໜັງ ສືພິມມະຫາວິທະຍາໄລ Oxford; 2006.
126. Pezawas L, Meyer-Lindenberg A, Drabant EM, Verchinski BA, Munoz KE, Kolachana BS, Egan MF, Mattay VS, Hariri AR, Weinberger DR. 5-HTTLPR polmorphism ມີຜົນກະທົບຕໍ່ການໂຕ້ຕອບຂອງ cingulate-amygdala ຂອງມະນຸດ: ກົນໄກທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທາງພັນທຸ ກຳ ສຳ ລັບໂລກຊຶມເສົ້າ. Nat Neurosci. 2005; 8: 828 – 834. [PubMed]
127. Phan KL, Fitzgerald DA, Nathan PJ, Moore GJ, Uhde T, Tancer ME. ເສັ້ນໄຍອະນາໄມ ສຳ ລັບການສະກັດກັ້ນດ້ວຍຄວາມສະ ໝັກ ໃຈຂອງຜົນກະທົບທາງລົບ: ການສຶກສາພາບຖ່າຍທາງແມ່ເຫຼັກທີ່ເຮັດວຽກໄດ້. ຈິດຕະວິທະຍາ Biol. 2005; 57: 210 – 219. [PubMed]
128. Phelps EA, Delgado MR, ໃກ້ຈະເຂົ້າສູ່ KI, LeDoux JE. ການຮຽນຮູ້ການສູນພັນໃນມະນຸດ: ບົດບາດຂອງ Amygdala ແລະ vmPFC. Neuron. 2004; 43: 897 – 905. [PubMed]
129. Phillips ML, Ladouceur CD, Drevets WC. ແບບ ຈຳ ລອງທາງ neural ຂອງຂໍ້ ກຳ ນົດກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ສຶກແບບສະ ໝັກ ໃຈແລະອັດຕະໂນມັດ: ມີຜົນສະທ້ອນຕໍ່ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບພະຍາດທາງເດີນປັດສະວະແລະໂຣກ neurodevelopment ຂອງໂຣກລະບາດ. Mol Psychiatry. 2008; 13: 833 – 857. [PMC free article] [PubMed]
130. Piech RM, Lewis J, Parkinson CH, Owen AM, Roberts AC, Downing PE, Parkinson JA. Neural ກ່ຽວຂ້ອງກັບອິດທິພົນທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ການເລືອກ. ມັນສະຫມອງ. 2010; 72: 282 – 288. [PubMed]
131. Postle BR. ຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ເຮັດວຽກເປັນຄຸນສົມບັດທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂອງຈິດໃຈແລະສະ ໝອງ. ພະຍາດທາງປະສາດ. 2006; 139: 23 – 38. [PMC free article] [PubMed]
132. ລາຄາ JL. ໂຄງສ້າງຖາປັດຕະຍະຂອງ Cortex Orbital ແລະ Medial Prefrontal Cortex. ໃນ: Zald DH, Rauch SL, ບັນນາທິການ. ວົງໂຄຈອນ Orbitofrontal Cortex. ໜັງ ສືພິມມະຫາວິທະຍາໄລ Oxford; Oxford, ອັງກິດ: 2006a. pp. 3 – 18.
133. ລາຄາ JL. ການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງ Orbital Cortex. ໃນ: Zald DH, Rauch SL, ບັນນາທິການ. ວົງໂຄຈອນ Orbitofrontal Cortex. ໜັງ ສືພິມມະຫາວິທະຍາໄລ Oxford; Oxford, ອັງກິດ: 2006b. pp. 39 – 56.
134. Quirk GJ, Russo GK, Barron JL, Lebron K. ບົດບາດຂອງ cortex prefrontal ventromedial ໃນການຟື້ນຕົວຂອງຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຖືກດັບສູນ. ເຈ Neurosci. 2000; 20: 6225 – 6231. [PubMed]
135. Quirk GJ, ເບຍ JS. ການມີສ່ວນຮ່ວມໃນທາງອ້ອມໃນລະບຽບການຂອງອາລົມ: ການສົນທະນາຂອງ ໜູ ແລະການສຶກສາຂອງມະນຸດ. Curr Opin Neurobiol. 2006; 16: 723 – 727. [PubMed]
136. Raichle ME, MacLeod AM, Snyder AZ, Powers WJ, Gusnard DA, Shulman GL. ຮູບແບບເລີ່ມຕົ້ນຂອງການເຮັດວຽກຂອງສະ ໝອງ. Proc Natl Acad Sci US A. 2001; 98: 676 – 682. [PMC free article] [PubMed]
137. Raizada RD, Grossberg S. ຕໍ່ທິດສະດີກ່ຽວກັບສະຖາປັດຕະຍະ ກຳ ຂອງໂລຫະສະຫມອງ: ຂໍ້ຄຶດທີ່ສົມມຸດຕິຖານຈາກລະບົບສາຍຕາ. Cereb Cortex. 2003; 13: 100 – 113. [PubMed]
138. Ranganath C. ຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ເຮັດວຽກ ສຳ ລັບວັດຖຸທີ່ເບິ່ງເຫັນ: ພາລະບົດບາດທີ່ ສຳ ຄັນຂອງໂລກຕ່ ຳ, ທາງກາງ, ແລະທາງສ່ວນເບື້ອງກາງ. ພະຍາດທາງປະສາດ. 2006; 139: 277 – 289. [PubMed]
139. Ray R, Wilhelm FH, Gross JJ. ທັງ ໝົດ ຢູ່ໃນສາຍຕາຂອງຈິດໃຈ: ມີຂ່າວລືກ່ຽວກັບຄວາມໃຈຮ້າຍແລະການພິຈາລະນາຄືນ ໃໝ່. J Pers Soc Psychol. 2008; 94: 133 – 145. [PubMed]
140. Rempel-Clower NL, Barbas H. ອົງການຈັດຕັ້ງທາງດ້ານພູມສັນຖານຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງ hypothalamus ແລະ cortex prefrontal ໃນ monkey rhesus. J Comp Neurol. 1998; 398: 393 – 419. [PubMed]
141. Rockland KS, Pandya DN. ຕົ້ນກໍາເນີດ Laminar ແລະການສິ້ນສຸດການເຊື່ອມຕໍ່ cortical ຂອງ lobe occipital ໃນລີ້ນ rhesus. Res ສະ ໝອງ. 1979; 179: 3 – 20. [PubMed]
142. Roland PE, Hanazawa A, Undeman C, Eriksson D, Tompa T, Nakamura H, et al. ຄື້ນຟອງຄວາມສະທ້ອນຄວາມຄິດເຫັນ: ກົນໄກຂອງອິດທິພົນລົງເທິງພື້ນທີ່ສາຍຕາເບື້ອງຕົ້ນ. Proc Natl Acad Sci US A. 2006; 103: 12586 – 12591. [PMC free article] [PubMed]
143. Rottenberg J, ລວມຍອດ JJ. ເມື່ອຄວາມຮູ້ສຶກຜິດ: ຮູ້ເຖິງ ຄຳ ສັນຍາຂອງວິທະຍາສາດທີ່ມີຜົນກະທົບ. Clin Psychol Sci Practi. 2003; 10: 227 – 232.
144. Rottenberg J, Johnson SL, ບັນນາທິການ. ອາລົມແລະຈິດຕະວິທະຍາ: ການເຊື່ອມໂຍງວິທະຍາສາດທີ່ມີຜົນກະທົບແລະການແພດ. ປື້ມ APA; Washington, DC: 2007.
145. Rowe J, et al. ການເລືອກກົດລະບຽບແລະການເລືອກແບບປະຕິບັດມີພື້ນຖານທາງ neuroanatomical ທີ່ໃຊ້ຮ່ວມກັນໃນມະນຸດ preortial ແລະ parietal cortex. ເຊວເບີ້ Cortex. 2008; 18: 2275 – 2285. [PMC free article] [PubMed]
146. Rusting CL, DeHart T. ການເກັບເອົາຄວາມຊົງ ຈຳ ໃນທາງບວກເພື່ອຄວບຄຸມອາລົມທາງລົບ: ຜົນສະທ້ອນ ສຳ ລັບຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ເກີດຂື້ນໃນອາລົມ. J Pers Soc Psychol. 2000; 78: 737 – 752. [PubMed]
147. Rypma B, Berger JS, D'Esposito M. ອິດທິພົນຂອງຄວາມຕ້ອງການຄວາມ ຈຳ ໃນການເຮັດວຽກແລະການປະຕິບັດຫົວຂໍ້ກ່ຽວກັບກິດຈະ ກຳ cortical prefrontal. J Cogn Neurosci. 2002; 14: 721 – 731. [PubMed]
148. Saalmann YB, Pigarev IN, Vidyasagar TR. ກົນໄກ Neural ຂອງຄວາມສົນໃຈດ້ານສາຍຕາ: ວິທີການ ຕຳ ນິຕິຊົມດ້ານເທິງລົງຊີ້ໃຫ້ເຫັນສະຖານທີ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ວິທະຍາສາດ. 2007; 316: 1612 – 1615. [PubMed]
149. MP Saddoris, Gallagher M, Schoenbaum G. ການເຂົ້າລະຫັດແບບມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງໄວວາໃນ amygdala ທີ່ມີສ່ວນຫລາຍແມ່ນຂື້ນກັບການເຊື່ອມຕໍ່ກັບວົງໂຄຈອນໃນວົງໂຄຈອນ. Neuron. 2005; 46: 321 – 331. [PubMed]
150. Sanides F. ສະຖາປະນິກປຽບທຽບຂອງ neocortex ຂອງສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມແລະການຕີລາຄາວິວັດທະນາການຂອງພວກມັນ. Ann NY Acad Sci. 1969; 167: 404 – 423.
151. Savine AC, Braver TS. ການຄວບຄຸມດ້ານສະຕິປັນຍາທີ່ຖືກກະຕຸ້ນ: ແຮງຈູງໃຈໃຫ້ລາງວັນຕອບສະ ໜອງ ກິດຈະ ກຳ ທາງປະສາດກະກຽມໃນໄລຍະປ່ຽນວຽກ. ເຈ Neurosci. 2010; 30: 10294 – 10305. [PMC free article] [PubMed]
152. Seminowicz DA, Mayberg HS, McIntosh AR, Goldapple K, Kennedy S, Segal Z, et al. ວົງຈອນ limbic-frontal ໃນການຊຶມເສົ້າທີ່ສໍາຄັນ: ການວິເຄາະແບບຈໍາລອງເສັ້ນທາງ. Neuroimage. 2004; 22: 409 – 418. [PubMed]
153. Shulman GI, Fiez J, Corbetta M, Buckner RL, Miezin FM, Raichle M, et al. ການໄຫຼວຽນຂອງເລືອດທົ່ວໄປປ່ຽນແປງໃນວຽກງານສາຍຕາ: II. ການຫຼຸດລົງຂອງ cortex ສະຫມອງ. J Cogn Neurosci. 1997; 9: 648 – 663.
154. ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງ Siemer M. Mood-congruent ແມ່ນປະສົບການດ້ານອາລົມ. ອາລົມ. 2005; 5: 296 – 308. [PubMed]
155. Smith APR, et al. ໜ້າ ວຽກແລະເນື້ອຫາປັບຕົວເຊື່ອມຕໍ່ amygdala-hippocampal ໃນການດຶງເອົາອາລົມ. Neuron. 2006; 49: 631 – 638. [PubMed]
156. Stefanacci L, Amaral DG. ອົງການຈັດຕັ້ງດ້ານພູມສາດຂອງວັດສະດຸປ້ອນ cortical ກັບແກນຂ້າງຂອງ macaque monkey amygdala: ການສຶກສາຄົ້ນຄວ້າແບບດັ້ງເດີມ. J Comp Neurol. 2000; 421: 52 – 79. [PubMed]
157. Stefanacci L, Amaral DG. ການສັງເກດບາງຢ່າງກ່ຽວກັບວັດສະດຸປ້ອນເຂົ້າໃນ cortical ກັບ amygdala monkey macaque: ການສຶກສາຄົ້ນຫາ anterograde. J Comp Neurol. 2002; 451: 301 – 323. [PubMed]
158. Stuss DT, Benson DF. The Frontal Lobes. Raven; ນິວຢອກ: 1986.
159. Talairach J, Tournoux P. Co-planar Stereotaxic Atlas ຂອງສະ ໝອງ ມະນຸດ. Thieme; ນິວຢອກ: 1988.
160. Taylor Tavares JV, Clark L, Furey ML, Williams GB, Sahakian BJ, Drevets WC. ພື້ນຖານທາງປະສາດຂອງການຕອບສະ ໜອງ ທີ່ຜິດປົກກະຕິຕໍ່ການ ຕຳ ນິຕິຊົມໃນແງ່ຂອງອາລົມທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ. Neuroimage. 2008; 42: 1118 – 1126. [PMC free article] [PubMed]
161. Teasdale &, Rezin V. ຜົນກະທົບຂອງການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຖີ່ຂອງຄວາມຄິດໃນແງ່ລົບຕໍ່ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄົນເຈັບທີ່ມີອາການຊຶມເສົ້າ: ການທົດສອບຮູບແບບທີ່ມັນສະຫມອງຂອງການຊຶມເສົ້າ. Brit J Soc Clin Psychol. ປີ 1978; 17: 65–74. [PubMed]
162. Thompson-Schill SL, Jonides J, Marshuetz C, Smith EE, D'Esposito M, Kan IP, Knight RT, Swick D. ຜົນກະທົບຂອງຄວາມເສຍຫາຍຂອງແສກດ້ານ ໜ້າ ຕໍ່ຜົນກະທົບທີ່ແຊກແຊງໃນຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ເຮັດວຽກ, Cogn. ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ Behav Neurosci. 2002; 2: 109 – 120. [PubMed]
163. Urry HL, van Reekum CM, Johnstone T, Kalin NH, Thurow ME, Schaefer HS, Jackson CA, Frye CJ, Greischar LL, Alexander AL, Davidson RJ. Amygdala ແລະ cortex ventromedial prefrontal ແມ່ນສົມທົບກັນຢ່າງກົງກັນຂ້າມໃນລະຫວ່າງລະບຽບການຂອງຜົນກະທົບທາງລົບແລະຄາດຄະເນຮູບແບບ diurnal ຂອງຄວາມລັບ cortisol ໃນບັນດາຜູ້ສູງອາຍຸ. ເຈ Neurosci. 2006; 26: 4415 – 4425. [PubMed]
164. Van Reekum CM, Johnstone T, Urry HL, Thurow ME, Schaefer HS, Alexander AL, Davidson RJ. ການແກ້ໄຂບັນຫາ Gaze ຄາດຄະເນການກະຕຸ້ນສະ ໝອງ ໃນລະບຽບການຄວາມສະ ໝັກ ໃຈຂອງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ພາບ. NeuroImage. 2007; 36: 1041 – 1055. [PubMed]
165. Vertes RP. ການຄາດຄະເນທີ່ແຕກຕ່າງຂອງ cortex infralimbic ແລະ prelimbic ໃນຫນູ. ຊ້ ຳ. 2004; 51: 32 – 58. [PubMed]
166. Vogt BA, Pandya DN. Cingulate cortex ຂອງລີ້ນ rhesus: II. ຂໍ້ຜູກພັນທາງ Cortical. J Comp Neurol. 1987; 262: 271 – 289. [PubMed]
167. Wager TD, Davidson ML, Hughes BL, Lindquist MA, Ochsner KN. ເສັ້ນທາງ Prefrontal-subcortical mediating ລະບຽບຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ. Neuron. 2008; 59: 1037 – 1050. [PMC free article] [PubMed]
168. Walker AE. ການສຶກສາກ່ຽວກັບ cytoarchitectural ຂອງພື້ນທີ່ prefrontal ຂອງ monkey macaque. J Comp Neurol. 1940; 73: 59 – 86.
169. Wallis JD, Miller EK. ກິດຈະ ກຳ Neuronal ໃນ cortex dorsolateral ແລະ orbital primate ໃນຊ່ວງເວລາປະຕິບັດວຽກງານທີ່ຕ້ອງການລາງວັນ. Eur J Neurosci. 2003; 18: 2069 – 2081. [PubMed]
170. Walther D, Koch C. ເອົາໃຈໃສ່ສ້າງແບບຈໍາລອງວັດຖຸດິບທີ່ມີປະໂຫຍດສູງ. Neural Networks. 2006: 1395 – 1407. [PubMed]
171. Wang XJ, Tegner J, Constantinidis C, Goldman-Rakic ​​PS. ການແບ່ງແຮງງານໃນບັນດາປະເພດຍ່ອຍຂອງ neurons ທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນ microcircuit cortical ຂອງຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ເຮັດວຽກ. Proc Natl Acad Sci US A. 2004; 101: 1368 – 1373. [PMC free article] [PubMed]
172. Whalen PJ, Bush G, McNally RJ, Wilhelm S, McInerney SC, Jenike MA, Rauch SL. ຕົວຢ່າງ Stroop ນັບເປັນອາລົມ: ການວິເຄາະພາບທີ່ມີສຽງສະທ້ອນຈາກແມ່ເຫຼັກຂອງພະແນກທີ່ມີຜົນກະທົບທາງຫນ້າ. ຈິດຕະວິທະຍາ Biol. 1998; 44: 1219 – 1228. [PubMed]
173. Williams JMG, Mathews A, MacLeod C. ໜ້າ ວຽກແລະອາການທາງດ້ານຈິດວິທະຍາ. Bull Psychol. 1996; 120: 3 – 24. [PubMed]
174. Woodward TS, Cairo TA, Ruff CC, Takane Y, Hunter MA, Ngan ET. ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ມີ ໜ້າ ທີ່ເຮັດວຽກສະແດງໃຫ້ເຫັນລະບົບການຕິດຕໍ່ລະບົບປະສາດທີ່ຕິດພັນກັບການເຂົ້າລະຫັດແລະການ ບຳ ລຸງຮັກສາໃນຫນ່ວຍຄວາມ ຈຳ ເຮັດວຽກດ້ວຍວາຈາ. ພະຍາດທາງປະສາດ. 2006; 139: 317 – 325. [PubMed]
175. Yeterian EH, Pandya DN. ການເຊື່ອມຕໍ່ Prefrontostriatal ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອົງການສະຖາປັດຕະຍະ cortical ໃນລີງ rhesus. J Comp Neurol. 1991; 312: 43 – 67. [PubMed]
176. Zald DH. Orbital ທຽບກັບ cortex dorsolateral prefrontal: ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຮ່າງກາຍເຂົ້າໄປໃນເນື້ອຫາທຽບກັບຂັ້ນຕອນຂອງຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຂະບວນການຂອງ cortex prefrontal. Ann NY Acad Sci. 2007; 1121: 395 – 406. [PubMed]
177. Zald DH, Donndelinger MJ, Pardo JV. Elucidating ໂຕ້ຕອບສະຫມອງແບບເຄື່ອນໄຫວກັບການວິເຄາະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັນໃນຫລາຍໆດ້ານຂອງຂໍ້ມູນດ້ານສະຖິຕິການປ່ອຍອາຍພິດ positron - ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເປັນປະໂຫຍດຂອງ amygdala ແລະ orbitofrontal cortex ໃນຊ່ວງວຽກ olfactory J Cereb ການໄຫລວຽນຂອງເລືອດ. ປີ 1998; 18: 896–905. [PubMed]
178. Zald DH, Kim SW. ການວິພາກແລະການເຮັດວຽກຂອງວົງໂຄຈອນທາງ ໜ້າ ທາງຕາ, II: ໜ້າ ທີ່ແລະຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ບໍ່ຄວນຄິດ. J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 1996; 8: 249 – 261. [PubMed]
179. Zald DH, Mattson DL, Pardo JV. ກິດຈະກໍາຂອງສະຫມອງໃນ cortex ventromedial prefrontal ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມແຕກຕ່າງຂອງບຸກຄົນໃນຜົນກະທົບທາງລົບ. Proc Natl Acad Sci US A. 2002; 99: 2450 – 2454. [PMC free article] [PubMed]