ການເຂົ້າໃຈໃນປັດຈຸບັນຂອງລະບົບປະສາດສະຕິປັນຍາຂອງພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ກະທໍາຜິດແລະການໃຊ້ໂປແກມນໍາໃຊ້ໂປຼແກຼມ (2018)

ຕຸລາ 2018, ບົດລາຍງານປະສາດກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ໃນປະຈຸບັນ

Rudolf Stark, Tim Klucken, Marc N. Potenza, Matthias Brand, Jana Strahler

DOI: 10.1007/s40473-018-0162-9

ບົດຄັດຫຍໍ້

ຈຸດປະສົງຂອງການທົບທວນ

ໃນສະບັບທີ 11 ທີ່ອອກໃນບໍ່ດົນມານີ້ຂອງການຈັດປະເພດພະຍາດສາກົນ (ICD-11), ຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ (CSBD) ແມ່ນຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ໄດ້ລວມເອົາແລະຈັດເປັນພະຍາດຄວບຄຸມທີ່ກະຕຸ້ນ. ບົດລາຍງານປະຈຸບັນມີຈຸດປະສົງເພື່ອສະຫຼຸບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ເປັນຕົວຕົນກ່ຽວກັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທາງດ້ານ neurobiological ຂອງ CSBD, ລວມທັງການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ. ການສ້າງຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບປັດໃຈກົນຈັກທີ່ຕິດພັນກັບ CSBD ອາດຈະສົ່ງເສີມການພັດທະນາຂອງການແຊກແຊງທາງດ້ານການຮັກສາທີ່ມີປະສິດຕິຜົນຫຼາຍຂຶ້ນ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ.

ການຄົ້ນພົບທີ່ຜ່ານມາ

ການສຶກສາດ້ານ neurobiological ທີ່ຜ່ານມາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ຖືກກົດຂື້ນແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການປຸງແຕ່ງການປ່ຽນແປງຂອງວັດຖຸທາງເພດແລະຄວາມແຕກຕ່າງໃນໂຄງສ້າງແລະຫນ້າທີ່ຂອງສະຫມອງ.

Summary

ເຖິງແມ່ນວ່າການສຶກສາກ່ຽວກັບໂຣກ neurobiological ກ່ຽວກັບໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກບາດກ່ຽວ nq huv ດີ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ໄດ້ຖືກປະຕິບັດມາຮອດປະຈຸບັນ, ຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງ neurobiological. ດັ່ງນັ້ນ, ຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຈັດປະເພດຂອງມັນອາດຈະ ເໝາະ ສົມກັບການຕິດພຶດຕິ ກຳ ຫຼາຍກ່ວາຄວາມຜິດປົກກະຕິ.

Keywords: ຄວາມຜິດປະຕິບັດທາງເພດທີ່ຖືກຈໍາກັດ ການນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ມີບັນຫາ fMRI Hypersexuality ການຕິດຢາເສບຕິດ 

ການນໍາສະເຫນີ

ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບແມ່ນຫຍັງ?

ແລ້ວໃນທ້າຍສັດຕະວັດທີເກົ້າ, v. Krafft Ebing [1] ໄດ້ອະທິບາຍກ່ຽວກັບໂຣກ satyriasis ແລະ nymphomania ເປັນຮູບແບບເພດຊາຍແລະເພດຍິງຕາມ ລຳ ດັບຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ຜິດປົກກະຕິສົ່ງຜົນໃຫ້ມີພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ (CSB). ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໂຣກ satyriasis ແລະ nymphomania ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໂດຍສະເພາະໃນສະບັບທີສິບຂອງການຈັດປະເພດພະຍາດສາກົນ (ICD-10) ພາຍໃຕ້ F52.8 ລະຫັດ 'ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດອື່ນໆບໍ່ແມ່ນຍ້ອນສານຫຼືສະພາບການທາງຮ່າງກາຍທີ່ຮູ້ຈັກ'2]. ມັນອາດຈະຖືກໂຕ້ຖຽງວ່າ CSB ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈທາງວິທະຍາສາດຫຼາຍຂຶ້ນໃນ 1970s ແລະ 1980s [3, 4]. ດ້ວຍການຂະຫຍາຍຕົວຂອງການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດຄວາມໄວສູງ, ຄວາມສົນໃຈທາງວິຊາການເພີ່ມຂື້ນຕື່ມອີກ, ແລະການຄົ້ນຄວ້າແນະ ນຳ ວ່າອິນເຕີເນັດອາດຈະສົ່ງເສີມດ້ານຕ່າງໆຂອງ CSB. ໃນຕົວຢ່າງຂອງຄົນທີ່ມີ CSB, Reid ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານ [5] ພົບການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງຫຼາຍເກີນໄປ (78%), ເບິ່ງຮູບພາບລາມົກ (81%), ການໃຊ້ເພດໂທລະສັບ (8%) ແລະ cybersex (18%), ໄປຢ້ຽມຢາມສະໂມສອນລອກ (9%), ແລະມີເພດ ສຳ ພັນກັບຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ຍອມຮັບ (45%) ຮູບແບບທົ່ວໄປທີ່ສຸດຂອງ CSB. ໃນຕົວຢ່າງສະເພາະຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ຖືກລະບຸຕົວເອງວ່າ "ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ", Spenhoff et al. [6] ພົບຕົວເລກທີ່ທຽບເທົ່າກັບຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ວ່າການມີເພດ ສຳ ພັນແບບ ທຳ ມະດາມີພຽງແຕ່ 20% ເທົ່ານັ້ນ.

ໄດ້ມີການໂຕ້ວາທີຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ຽວກັບວ່າ CSB ທີ່ບໍ່ແມ່ນ paraphilic ອາດຈະຖືກ ກຳ ນົດວ່າເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິແລະຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ອາດຈະເປັນການຈັດປະເພດທີ່ ເໝາະ ສົມທີ່ສຸດ [7, 8]. ຫລາຍໆທັດສະນະທີ່ ນຳ ໜ້າ ຖືວ່າ CSBD ເປັນສິ່ງເສບຕິດພຶດຕິ ກຳ [4, 7], ຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການຄວບຄຸມ [9], ການບີບບັງຄັບທາງເພດ [10] ຫລື hypersexuality [11]. ການໂຕ້ວາທີເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະໄດ້ພົບກັບຈຸດຈົບຊົ່ວຄາວຂອງພວກເຂົາດ້ວຍການແນະ ນຳ ICD-11 ໃນ 2018. ນີ້, ການບົ່ງມະຕິ ຄວາມຜິດປະຕິບັດທາງເພດທີ່ກະທໍາຜິດ (CSBD) ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນບົດຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິຄວບຄຸມ (ລະຫັດ 6C72). ເຖິງວ່າຈະມີການສົນທະນາທາງວິຊາການກ່ຽວກັບມາດຕະຖານໃດທີ່ຄວນຈະຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອ ກຳ ນົດ CSBD ແລະວິທີການແຍກ CSBD ຈາກພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບ, ມີຂໍ້ຕົກລົງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບລັກສະນະຫຼັກຄື: ການຄວບຄຸມຄວາມບົກຜ່ອງ, ການໃຊ້ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ ສຳ ລັບຈຸດປະສົງທາງດ້ານອາລົມແລະການມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ ໃນ CSB ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມບົກຜ່ອງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການເຮັດວຽກສ່ວນບຸກຄົນ, ຄອບຄົວ, ສັງຄົມ, ການສຶກສາ, ອາຊີບ, ຫຼືພື້ນທີ່ ສຳ ຄັນອື່ນໆ.

ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ໃນຕອນຕົ້ນ, ປະຊາຊົນອາດຈະປະສົບກັບຮູບແບບຕ່າງໆຂອງ CSB. ໂດຍອ້າງອີງໃສ່, ພຶດຕິ ກຳ ທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດ - ໂດຍສະເພາະໃນຜູ້ຊາຍ - ແມ່ນການເບິ່ງຮູບພາບລາມົກພ້ອມດ້ວຍການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົວເອງ [5]. ດັ່ງນັ້ນ, ການຄົ້ນຄ້ວາກ່ຽວກັບໂຣກປະສາດກ່ຽວກັບການປະພຶດໂດຍໃຊ້ຮູບພາບແມ່ເຫຼັກທີ່ມີປະສິດຕິພາບ (fMRI) ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນສຸມໃສ່ຫົວຂໍ້ຊາຍທີ່ປະສົບກັບການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ (PPU). ດັ່ງນັ້ນ, ການທົບທວນໃນປະຈຸບັນຈະສຸມໃສ່ສ່ວນໃຫຍ່ກ່ຽວກັບ PPU ໃນເວລາທີ່ສະຫຼຸບຂໍ້ມູນທາງ neuroimaging, ແລະການຄົ້ນພົບຈາກການຄົ້ນຄວ້າທາງດ້ານ pharmacological ແລະການຄົ້ນຄວ້າທາງ neurobiological ອື່ນໆຂອງ CSB ກໍ່ຈະຖືກລາຍງານ (ເບິ່ງຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, [12])

ການກະຕຸ້ນທາງເພດແມ່ນມີຕໍ່ລາງວັນ

ເມື່ອຖາມຄົນອື່ນກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ສຶກຂອງເຂົາເຈົ້າເມື່ອເບິ່ງອຸປະກອນທາງເພດ, ພວກເຂົາໃຫ້ຄະແນນຄວາມຮູ້ສຶກຂອງເຂົາເຈົ້າສູງຕໍ່ຄວາມມີຄຸນຄ່າແລະຄວາມກະຕືລືລົ້ນ (ຕົວຢ່າງ, [13]). ການຄົ້ນຄ້ວາຮູບພາບສະ ໝອງ 20 ປີທີ່ຜ່ານມາໄດ້ສ້າງຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ ສຳ ຄັນກ່ຽວກັບການຕອບສະ ໜອງ ທາງ neural ກ່ຽວກັບວັດຖຸທາງເພດ. ການວິເຄາະແລະການທົບທວນ meta ຫຼາຍໆຄັ້ງ [14, 15, 16, 17] ນຳ ສະ ເໜີ ຮູບພາບທີ່ຂ້ອນຂ້າງສອດຄ່ອງຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງໂຄງສ້າງສະ ໝອງ ສະເພາະໃນການປຸງແຕ່ງວັດສະດຸທາງເພດ. ແບບຢ່າງ ໜຶ່ງ15] ນຳ ສະ ເໜີ ສີ່ສ່ວນປະກອບ (ມັນສະ ໝອງ, ອາລົມ, ແຮງຈູງໃຈ, ແລະອັດຕະໂນມັດແລະ endocrine) ແມ່ນຕິດພັນກັບໂຄງສ້າງສະ ໝອງ ສະເພາະ. ພາຍໃນຂົງເຂດແຮງຈູງໃຈ, ໂຄງສ້າງຂອງສະ ໝອງ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງສ້າງ ສຳ ຄັນຂອງລະບົບ“ ລາງວັນລາງວັນ” ຂອງມະນຸດ, ຄືກັບເສັ້ນເລືອດ (ລວມທັງແກນທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ຫລັງຈາກນັ້ນ) ແລະ cortex cingulate cortex (ACC) ແມ່ນຈຸດສຸມຂອງການສຶກສາ. ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງໂຄງສ້າງຂອງສະ ໝອງ ເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ມີຄຸນຄ່າແລະຄຸນລັກສະນະຂອງວັດຖຸທາງເພດ. ການມີສ່ວນຮ່ວມດັ່ງກ່າວ ເໝາະ ສົມກັບຮູບແບບວິວັດທະນາການເນື່ອງຈາກວ່າການກະຕຸ້ນທາງເພດຄວນກະຕຸ້ນພຶດຕິ ກຳ ການເຂົ້າຫາເພື່ອຮັບປະກັນການຢູ່ລອດຂອງຊະນິດພັນ.

ເຄື່ອງຫມາຍ Neurobiological ຂອງ CSBD

ການປຸງແຕ່ງວັດສະດຸທາງເພດໃນ CSBD ປ່ຽນແປງ ໃໝ່

ການປຸງແຕ່ງເອກະສານທາງເພດ ສຳ ພັນ (SEM) ໃນ CSBD ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຮູບພາບລາມົກໄດ້ຖືກສືບສວນໃນການສຶກສາຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບການປະຕິກິລິຍາ. ແນວຄວາມຄິດກ່ຽວກັບການປະຕິກິລິຍາດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກສືບສວນມາເປັນເວລາດົນນານແລ້ວໃນການຄົ້ນຄ້ວາສະພາບອາກາດຄລາສສິກຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ [18]. ເຫດຜົນແມ່ນສານກະຕຸ້ນທີ່ມີເງື່ອນໄຂ, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນອາລົມ, ສະພາບການ, ຫຼືການກະຕຸ້ນອື່ນໆ, ເຊິ່ງພົວພັນກັບການໄດ້ຮັບຢາເລື້ອຍໆ (ກະຕຸ້ນໂດຍບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ). Cues ຫຼັງຈາກນັ້ນກາຍເປັນຜູ້ຄາດເດົາແລະເປັນສາເຫດຂອງການໄດ້ຮັບຢາ. ໃນການພັດທະນາແລະຮັກສາສິ່ງເສບຕິດ, ເຫດຜົນທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຢາກທີ່ຕິດພັນກັບຄວາມຕ້ອງການໃນຂອບຂອງທິດສະດີແຮງຈູງໃຈຂອງການຕິດສິ່ງເສບຕິດ [19]. ທິດສະດີຫຼັກຂອງກອບນີ້ແມ່ນເພື່ອແຍກຄວາມຄ້າຍຄືກັບຄວາມຕ້ອງການ. ທິດສະດີສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງການພັດທະນາສິ່ງເສບຕິດ, ຄວາມສຸກທາງອຸທິຍານ (= ມັກ) ປົກຄອງປະສົບການ; ໃນເວລາຕໍ່ມາ, ຜູ້ຕິດຢາປະສົບກັບຄວາມຕ້ອງການໃນການໃຊ້ຢາເສບຕິດ (= ຢາກໄດ້) ເຊິ່ງເປັນຄວາມເພິ່ງພໍໃຈຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ຂໍ້ມູນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໃນຂະນະທີ່ຄວາມຕ້ອງການອາດຈະເຊື່ອມໂຍງຢ່າງໃກ້ຊິດກັບເສັ້ນທາງ dopamine mesolimbic, ເຊັ່ນດຽວກັນບໍ່ແມ່ນ.

ໃນແງ່ຂອງ CSBD ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຮູບພາບລາມົກ, ມັນແມ່ນ ຄຳ ຖາມທີ່ສົມເຫດສົມຜົນບໍ່ວ່າຈະເປັນການກະຕຸ້ນທາງເພດແມ່ນເຫດຜົນຫລືການກະຕຸ້ນທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ. ຄຳ ສັບເຫຼົ່ານີ້ມັກຖືກຕີຄວາມວ່າເປັນຫຼັກຖານເຖິງແມ່ນວ່າເອກະສານນີ້ອາດຈະມີລັກສະນະທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ (ສຳ ລັບການສົນທະນາໃນຫົວຂໍ້ຕໍ່ໄປນີ້, ເບິ່ງ [20])

ໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ການສຶກສາຄົ້ນຄວ້າຮູບພາບສະ ໝອງ ທີ່ມີປະໂຫຍດ ທຳ ອິດໄດ້ຖືກ ດຳ ເນີນ. ການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການປ່ຽນແປງທາງດ້ານວັດຖຸທາງເພດໃນ CSBD (ຕາຕະລາງ 1).

ຕາລາງ 1

ສະພາບລວມດ້ານຊີວະປະຫວັດຂອງການສຶກສາ fMRI ກົງກັນຂ້າມກັບການຕອບສະ ໜອງ ທາງ neural ທີ່ວັດແທກໂດຍລະດັບອົກຊີເຈນໃນເລືອດຂື້ນກັບສັນຍານ (BOLD) ໃນບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ (CSBD) ແລະຫົວຂໍ້ທີ່ບໍ່ມີ CSBD (ການສຶກສາທາງຄລີນິກ). ນອກຈາກນັ້ນ, ການສຶກສາ fMRI ໃນການສືບສວນກ່ຽວກັບຕົວຢ່າງທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ CSBD (ການສຶກສາຍ່ອຍ). ໃນການສຶກສາສ່ວນໃຫຍ່, ມີພຽງແຕ່ຜູ້ຊາຍເທົ່ານັ້ນ

ການ​ສຶກ​ສາ

ກະທູ້

ທົດລອງ

ຕົວຢ່າງ

ຜົນໄດ້ຮັບຕົ້ນຕໍ

ການສຶກສາ fMRI - ຕົວຢ່າງທາງຄລີນິກ

Politis et al. [21]

reactive cue

ໜ້າ ທີ່ເບິ່ງຕົວຕັ້ງຕົວຕີ

•ທ່ອນໄມ້ຂອງຮູບພາບ

- ຢາເສບຕິດ

- ອາຫານ

- ເງິນແລະການພະນັນ

- ເພດ

- ເປັນກາງ

ເນື້ອໃນ

•ສອງຄັ້ງ: ການໃຊ້ ON ຫລື OFF ຢາ L-Dopa

n = 12 (ຍິງ 1 ຄົນ) ເປັນໂຣກ Parkinson ແລະ CSBD

n = 12 (ຍິງ 2 ຄົນ) ຜູ້ທີ່ເປັນໂຣກ Parkinson ແຕ່ບໍ່ມີ CSBD

CSBD ກວດພົບວ່າມີ

•ລາຍການກວດສອບ ສຳ ລັບ hypersexuality

•ການ ສຳ ພາດທາງຄລີນິກ

ໝາຍ ເຫດ: ຄົນເຈັບທີ່ເປັນໂຣກ CSBD ກຳ ລັງກິນຢາ dopamine ຫຼາຍກ່ວາຄົນເຈັບແລະ L-DOPA ໜ້ອຍ ກວ່າຄົນເຈັບທີ່ບໍ່ມີ CSBD

ເປັນເອກະລາດຂອງ ON ຫລື OFF ຢາ L-Dopa:

•ການຕອບສະ ໜອງ ທາງ neural ຫຼາຍກວ່າເກົ່າຕໍ່ຮູບພາບທາງເພດກົງກັນຂ້າມກັບຮູບພາບທີ່ເປັນກາງໃນຄົນເຈັບທີ່ມີ CSBD ໃນ:

- OFC ສອງຝ່າຍ, ສອງຝ່າຍ ACC, ສອງຝ່າຍ PCC, amygdala ຊ້າຍ, ເສັ້ນເລືອດໃນສັນຍາສອງຝ່າຍ, Hypothalamus ສອງຝ່າຍ (ROI ວິເຄາະ)

- PFC ລ່ວງ ໜ້າ ສອງຝ່າຍ, SPL ສອງຝ່າຍ, IPL ຂວາ (ການວິເຄາະສະ ໝອງ ທັງ ໝົດ)

•ການຕອບສະ ໜອງ ທາງ neural ຕ່ ຳ ລົງຕໍ່ຮູບພາບທາງເພດກົງກັນຂ້າມກັບຮູບພາບທີ່ເປັນກາງໃນຄົນເຈັບທີ່ມີ CSBD ໃນ:

- insula ສອງຝ່າຍ, claustrum ສິດ (ການວິເຄາະສະ ໝອງ ທັງ ໝົດ)

Voon et al. [22]

reactive cue

ໜ້າ ທີ່ເບິ່ງຕົວຕັ້ງຕົວຕີ

9 ຄລິບຮູບເງົາ: SEM, ມີຄວາມຫຼົງໄຫຼ, ບໍ່ອອກທາງເພດ, ເງິນ, ເປັນກາງ

•ຄວາມສົນໃຈກົງກັນຂ້າມຕົ້ນຕໍ: 'SEM ລົບອອກຈາກວິດີໂອ'

n = 19 ຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນກັບ CSBD (ສຸມໃສ່ຮູບພາບລາມົກ online)

n = 19 ຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນໂດຍບໍ່ມີ CSBD

CSBD ກວດພົບວ່າມີ

•ການທົດສອບການກວດທາງເພດທາງອິນເຕີເນັດ [23]

•ການ ສຳ ພາດທາງຄລີນິກໂດຍອີງໃສ່ເງື່ອນໄຂຂອງ Kafka [11] ແລະມາດຕະການທີ່ອະທິບາຍໂດຍ Reid [5]

•ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດຫຼາຍຂື້ນໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ SEM ໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີ CSBD ເມື່ອທຽບກັບຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີ CSBD

•ການຕອບສະ ໜອງ ທາງ neural ຫຼາຍກວ່າເກົ່າຕໍ່ SEM ໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີ CSBD ເມື່ອທຽບກັບຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີ CSBD

- dACC, ເສັ້ນເລືອດສະ ໝອງ ທີ່ຖືກຕ້ອງ, amygdala ທີ່ຖືກຕ້ອງ, ດ້ານຂວາ (ການວິເຄາະການຄົ້ນຄວ້າ)

•ຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ສູງຂື້ນລະຫວ່າງຄວາມປາຖະ ໜາ ທາງເພດແລະການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເປັນປະໂຫຍດລະຫວ່າງ dACC / right ventral striatum ແລະ dACC / right amygdala, ແລະ dACC / left substantia nigra (ການວິເຄາະການ ສຳ ຫຼວດ) ໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີ CSBD ໃນການສົມທຽບກັບຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີ CSBD

Seok & Sohn [24]

reactive cue

ໜ້າ ທີ່ເບິ່ງຕົວຕັ້ງຕົວຕີ

•ຮູບພາບທີ່ ໜ້າ ຍິນດີຂອງ SEM ແລະບໍ່ແມ່ນ SEM

n = 23 ຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນກັບ CSBD

n = 22 ຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນໂດຍບໍ່ມີ CSBD

CSBD ກວດພົບວ່າມີ

•ການທົດສອບການກວດສອບສິ່ງເສບຕິດເພດ -R (SAST-R [25])

•ສິນຄ້າຄົງຄັງພຶດຕິ ກຳ ແບບສະສົມ (HBI [26])

•ການ ສຳ ພາດທາງຄລີນິກ

•ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດຫຼາຍຂື້ນໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ SEM ໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີ CSBD ເມື່ອທຽບກັບຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີ CSBD

•ການຕອບສະ ໜອງ ທາງ neural ຫຼາຍກວ່າເກົ່າຕໍ່ SEM ໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີ CSBD ເມື່ອທຽບກັບຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີ CSBD

- dACC ເບື້ອງຂວາ, thalamus ເບື້ອງຊ້າຍແລະຂວາ, ແກນແກນດ້ານຊ້າຍ

•ຂອບເຂດຂອງ CSBD (ວັດແທກໂດຍ SAST-R [25], HBI [26]) ມີການພົວພັນກັນໃນທາງບວກກັບການກະຕຸ້ນທາງ neural ໃນ thalamus ທີ່ຖືກຕ້ອງແລະ cortex dorsolateral prefrontal ທີ່ຖືກຕ້ອງ.

ໝາຍ ເຫດ: ການທົດສອບເສລີພາບດ້ານຄວາມ ສຳ ຄັນທາງສະຖິຕິ, ໝາຍ ຄວາມວ່າບໍ່ມີການແກ້ໄຂ FWE

Klucken et al. [27]

ເຄື່ອງປັບອາກາດ

ແບບຍືດເຍື້ອອາກາດແຕກຕ່າງ

•ຮຽບຮ້ອຍສີເປັນ CS + ແລະ CS-

• UCS: ຮູບ SEM

•ການເສີມສ້າງ 100%

n = ຊາຍ 20 ຄົນທີ່ມີ CSBD

n = 20 ຄົນໂດຍບໍ່ມີ CSBD

CSBD ກວດພົບວ່າມີ

•ເງື່ອນໄຂຂອງ Kafka11]

•ການ ສຳ ພາດທາງຄລີນິກ

•ການຕອບຮັບທີ່ໄດ້ຮັບການສຶກສາສູງຕໍ່ CS + ກົງກັນຂ້າມກັບ CS- ໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີ CSBD ໃນການສົມທຽບກັບຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີ CSBD ໃນ amygdala ທີ່ຖືກຕ້ອງ

•ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ມີປະສິດທິພາບຕ່ ຳ ກວ່າລະຫວ່າງເສັ້ນໄຍເສັ້ນເລືອດແລະສາຍ cortex prefrontal ໃນຫົວຂໍ້ຕ່າງໆກັບ CSBD ໃນການສົມທຽບກັບຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີ CSBD

Banca et al. [28]

ການຮຽນຮູ້ທີ່ເປັນຕາຫນ້າກິນ

ແບບຍືດເຍື້ອອາກາດແຕກຕ່າງ

ຮູບແບບສີ 6 ເຮັດ ໜ້າ ທີ່ເປັນ 2 × CS + sex, 2 × CS + ເງິນ, ແລະ 2 × CS-

•ຫຼັງຈາກການຮ່ວມເພດ CS + ຮູບຂອງແມ່ຍິງເປືອຍກາຍໄດ້ປະກົດຕົວ; ຫຼັງຈາກເງິນ CS + ເງິນເປັນສັນຍາລັກ 1 ປອນໄດ້ຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ, ຫຼັງຈາກ CS- ກ່ອງສີເທົາຖືກສະແດງ

•ໄລຍະການສູນພັນພາຍຫຼັງທີ່ໄດ້ມາ: ບໍ່ມີລາງວັນຫຼືຮູບການຄວບຄຸມຫຼັງຈາກ CSs ແຕກຕ່າງກັນ

n = ຊາຍ 20 ຄົນທີ່ມີ CSBD

n = 20 ຄົນໂດຍບໍ່ມີ CSBD

CSBD ກວດພົບວ່າມີ

•ການທົດສອບການກວດທາງເພດທາງອິນເຕີເນັດ [23]

•ການ ສຳ ພາດທາງຄລີນິກໂດຍອີງໃສ່ເງື່ອນໄຂຂອງ Kafka [11] ແລະມາດຕະການທີ່ອະທິບາຍໂດຍ Reid [5]

•ບໍ່ມີຜົນກະທົບໃດໆໃນກຸ່ມກ່ຽວກັບການຕອບສະ ໜອງ ທາງ neural ຕໍ່ CSs ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ

•ປະຕິກິລິຍາຕໍ່ຮູບພາບທາງເພດ (ຫຼັງຈາກການຮ່ວມເພດ CS +) ຫຼຸດລົງໄວໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີ CSBD ຫຼາຍກ່ວາຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີ CSBD ໃນ dACC

•ຜູ້ຊາຍທີ່ມີ CSBD ໃນການສົມທຽບກັບຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີ CSBD ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍກວ່າເກົ່າລະຫວ່າງ dACC ແລະເສັ້ນເລືອດຂາທາງເບື້ອງຂວາແລະທາງດ້ານຊ້າຍແລະດ້ານຂ້າງຂອງ hippocampus ສຳ ລັບການກົງກັນຂ້າມຄັ້ງສຸດທ້າຍ

Gola et al. [29]

reactive cue

ວຽກຊັກຊ້າແຮງຈູງໃຈ:

•ສັນຍາລັກ (ສັນຍານຄວບຄຸມ: ສັນຍາລັກຂອງວົງກົມ, ເງິນຕາ: ສັນຍາລັກເງິນໂດລາ, ສັນຍາລັກທີ່ແປກໆ: ຮູບສັນຍາລັກຂອງແມ່ຍິງ) ໄດ້ຮັບໃຊ້ເປັນສັນຍານທີ່ຈະໄດ້ຮັບບໍ່ວ່າຈະເປັນສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ (ຮູບຂອບຂະ ໜາດ) ຫຼືເງິນຕາ (ຮູບຂອງ ຈຳ ນວນເງິນທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຊະນະ) ຫຼືລາງວັນທີ່ແປກປະຫຼາດ (ຮູບ SEM). ສົ່ງຜົນໄດ້ຮັບທັນທີໃນກໍລະນີແກ້ໄຂວຽກງານການ ຈຳ ແນກເປົ້າ ໝາຍ

n = 28 ຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນກັບ CSBD

n = 24 ຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນໂດຍບໍ່ມີ CSBD

CSBD ກວດພົບວ່າມີ

•ເງື່ອນໄຂຂອງ Kafka ກ່ຽວກັບຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖື [11]

•ການ ສຳ ພາດທາງຄລີນິກ

•ຊອກຫາການປິ່ນປົວຜູ້ຊາຍທຸກຄົນທີ່ມີ CSBD

•ເວລາປະຕິກິລິຍາສັ້ນກວ່າໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີ CSBD ກ່ວາຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີ CSBD ໃນການທົດລອງທີ່ມີຄວາມຜິດພາດແຕ່ບໍ່ແມ່ນການທົດລອງທາງດ້ານການເງິນ

•ການຕອບສະ ໜອງ ທາງ neural ຫຼາຍຂື້ນຕໍ່ເຫດຜົນທີ່ຜິດປົກກະຕິຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ມີ CSBD ຫຼາຍກວ່າຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີ CSBD ຢູ່ທາງຊ້າຍແລະທາງດ້ານຫຼັງຂອງເສັ້ນເລືອດໄຫຼທາງຂວາ.

•ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນໃນກຸ່ມໃນການຕອບໂຕ້ກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ແລະທາງ neural ຕໍ່ກັບເງິນຕາ

•ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງໃນກຸ່ມຕິກິຣິຍາຕໍ່ຮູບ SEM (ການໃຫ້ລາງວັນ)

ໝາຍ ເຫດ: ມີພຽງແຕ່ການວິເຄາະຕິກິລິຍາຂອງເສັ້ນປະສາດທາງຂວາແລະທາງຊ້າຍທີ່ຖືກວິເຄາະ (a priori ພາກພື້ນທີ່ສົນໃຈ)

fMRI - ຕົວຢ່າງຍ່ອຍ

Kühn & Gallinat [30]

reactive cue

ໜ້າ ທີ່ເບິ່ງຕົວຕັ້ງຕົວຕີ

•ຮູບພາບທີ່ມີລັກສະນະທາງເພດແລະບໍ່ມີເພດ ສຳ ພັນ

•ບລັອກການອອກແບບ - ການສະ ເໜີ ຕົວແທນ:

- ຮູບພາບທາງເພດ

- ຮູບພາບທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດ

- ການແກ້ໄຂ

n = 64 ຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນກັບການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ

ຕົວປ່ຽນແປງທີ່ເປັນເອກະລາດ: ລາຍງານຊົ່ວໂມງຂອງການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກຕໍ່ອາທິດ

•ການພົວພັນທາງລົບລະຫວ່າງຊົ່ວໂມງທີ່ໄດ້ລາຍງານກ່ຽວກັບການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກຕໍ່ອາທິດແລະການຕອບສະ ໜອງ ທາງ neural ຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດຢູ່ທາງເບື້ອງຊ້າຍ

ຍີ່ຫໍ້ et al. [31]

reactive cue

ໜ້າ ທີ່ເບິ່ງຕົວຕັ້ງຕົວຕີ

SEM ກັບ

•ນັກສະແດງຊາຍ / ຊາຍ

•ນັກສະແດງຊາຍ / ຍິງ

•ນັກສະແດງຍິງ - ຊາຍ

•ການອອກແບບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຫດການ

•ການໃຫ້ຄະແນນຫຼັງຈາກການ ນຳ ສະ ເໜີ ພາບແຕ່ລະຄັ້ງກ່ຽວກັບຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດ, ຄວາມບໍ່ພໍໃຈ, ຄວາມໃກ້ຊິດກັບຮູບທີ່ 'ເໝາະ ສົມ'

n = ຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນ 19 ຄົນ

ຕົວຢ່າງທີ່ມີຄວາມຮຸນແຮງແຕກຕ່າງກັນຂອງສິ່ງເສບຕິດອິນເຕີເນັດ

ສິ່ງເສບຕິດອິນເຕີເນັດທີ່ວັດແທກໂດຍການທົດສອບການຕິດຢາເສບຕິດອິນເຕີເນັດສັ້ນທີ່ຖືກດັດແກ້ ສຳ ລັບ cyberex (s-IATsex) [32]

•ຄວາມຮຸນແຮງຂອງສິ່ງເສບຕິດໃນອິນເຕີເນັດແມ່ນພົວພັນກັບຂະ ໜາດ ຂອງຜົນກະທົບທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບອຸປະກອນທີ່ມັກ (ເພດຍິງ / ຊາຍ) ແລະວັດຖຸທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມ (ຊາຍ / ຍິງ) 'ໃນເສັ້ນເລືອດອອກ.

FWE ຄວາມຜິດພາດໃນຄອບຄົວ, SEM ອຸປະກອນການທາງເພດ, ຂົງເຂດສະ ໝອງ: dACC ຄີຫຼັງຂອງປາ PCC cortex cingulate ຫລັງ, ແນ່ນອນ ວົງໂຄຈອນ orbitofrontal, IPL lobule parietal ຕ່ໍາ, SPL lobule parietal ດີກວ່າ

ໃນການສຶກສາ seminal fMRI ຂອງພວກເຂົາ, Voon et al. [22] ປຽບທຽບການຕອບຮັບກັບຄລິບຮູບເງົາ SEM ແລະຄລິບຮູບເງົາທີ່ມີເນື້ອຫາທີ່ ໜ້າ ຕື່ນເຕັ້ນແຕ່ບໍ່ແມ່ນເພດໃນຫົວຂໍ້ຊາຍໂດຍບໍ່ມີແລະບໍ່ມີ CSBD. ຜົນໄດ້ຮັບໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າຜູ້ຊາຍທີ່ມີ CSBD ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການຕອບສະ ໜອງ ໃນລະດັບອົກຊີແຊນໃນເລືອດຫຼາຍຂື້ນໃນລະບົບການຕອບແທນ (ventral striatum, dorsal ACC) ແລະ amygdala ຫຼາຍກວ່າຜູ້ຊາຍຄວບຄຸມສຸຂະພາບໃຫ້ SEM. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, SEM ໄດ້ກະຕຸ້ນຄວາມຕ້ອງການທາງເພດທີ່ສູງກວ່າຜູ້ຊາຍທີ່ມີ CSBD ກວ່າຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີ CSBD. ໃນການສຶກສາທີ່ຄ້າຍຄືກັນໂດຍ Seok ແລະ Sohn [24], ຜູ້ຊາຍທີ່ມີແລະບໍ່ມີ CSBD ໄດ້ເບິ່ງຮູບພາບຂອງ SEM ແລະຮູບພາບຂອງເນື້ອຫາໃນທາງບວກທີ່ບໍ່ມີເພດ ສຳ ພັນ. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຜູ້ຊາຍທີ່ທຸກທໍລະມານຈາກ CSBD ທຽບກັບຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ສະແດງການຕອບຮັບ BOLD ຫຼາຍກວ່າເກົ່າຕໍ່ SEM, ກົງກັນຂ້າມກັບການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ບໍ່ມີຢູ່ໃນຫລາຍໆເຂດຂອງສະຫມອງລວມທັງ thalamus, dorsolateral prefrontal cortex, ເບື້ອງຂວາ gyrus supramaginal, dorsal ACC, ແລະ caudate. ການຕອບສະ ໜອງ ຕາມຫົວຂໍ້ຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນການຈັດອັນດັບຄວາມປາຖະ ໜາ ທາງເພດທີ່ສູງຂື້ນກັບຜູ້ຊາຍທີ່ມີ CSBD ສູງກວ່າຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີ CSBD. ຜົນຂອງການສຶກສາ fMRI ຂອງ Brand et al. [31•] ຊີ້ໃຫ້ເຫັນໃນທິດທາງດຽວກັນ: ຂອບເຂດຂອງອາການທີ່ລາຍງານຕົວເອງຂອງສິ່ງເສບຕິດອິນເຕີເນັດອິນເຕີເນັດ (ຕົວຢ່າງຜູ້ຊາຍ subclinical) ພົວພັນກັບການຕອບສະ ໜອງ ທາງ neural ຕໍ່ SEM ທີ່ມັກ (ກົງກັນຂ້າມກັບ SEM ທີ່ບໍ່ມັກ) ໃນເສັ້ນເລືອດອອກ.

ກົງກັນຂ້າມກັບບົດລາຍງານເຫຼົ່ານີ້, Kuehn ແລະ Gallinat [30] ໄດ້ພົບເຫັນການພົວພັນທາງລົບລະຫວ່າງການຕອບສະ ໜອງ ທາງ neural ກັບ SEM ໃນ striatum (putamen ຊ້າຍ) ແລະ ຈຳ ນວນຊົ່ວໂມງທີ່ໃຊ້ເວລາໃນການເບິ່ງຮູບພາບລາມົກໃນຕົວຢ່າງຊາຍຍ່ອຍຂອງພວກເຂົາ. ຜູ້ຂຽນໄດ້ຕີລາຄາການຄົ້ນພົບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງນີ້ວ່າມີການພົວພັນກັບຂະບວນການນິໄສທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ສຳ ຜັດກັບສິ່ງກະຕຸ້ນທາງລາມົກເລື້ອຍໆ. ໃນການສຶກສາ fMRI ທີ່ໃຫ້ຂໍ້ມູນ, ເຊິ່ງ disentangled ເຂດ neural ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໄລຍະທີ່ສົມມຸດຕິຖານທຽບກັບໄລຍະ consummatory, Gola et al. [29••] ພົບເຫັນການຕອບສະ ໜອງ ທາງ neural ທີ່ທຽບເທົ່າໃນຜູ້ຊາຍທີ່ ກຳ ລັງຊອກຫາການປິ່ນປົວ ສຳ ລັບ PPU ແລະຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີ PPU ເມື່ອພວກເຂົາເບິ່ງຮູບພາບທາງເພດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການເບິ່ງການກະຕຸ້ນ (= cues) ຄາດການ ນຳ ສະ ເໜີ SEM (ປຽບທຽບກັບ cues ຄາດຄະເນຜົນຕອບແທນທາງການເງິນ) ໃນວຽກຊັກຊ້າແຮງຈູງໃຈສົ່ງຜົນໃຫ້ການຕອບຮັບ BOLD ສູງຂື້ນໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີ PPU ຫຼາຍກ່ວາຜູ້ຊາຍໂດຍບໍ່ມີ PPU ຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍແລະຂວາ . Politis et al. [21] ໄດ້ສຶກສາສອງກຸ່ມຂອງບຸກຄົນທີ່ມີພະຍາດ Parkinson, ໜຶ່ງ ຄົນມີອາການຂອງ CSB ແລະອີກກຸ່ມ ໜຶ່ງ ທີ່ມີຄວາມຮຸນແຮງທຽບເທົ່າກັບພະຍາດ Parkinson ແຕ່ບໍ່ມີອາການຂອງ CSB. ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງລຸ່ມ, CSB ແລະພຶດຕິ ກຳ ແລະການຄວບຄຸມແບບກະຕຸ້ນອື່ນໆ (ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຫຼີ້ນການພະນັນ, ການຊື້ແລະການກິນເຂົ້າ) ໄດ້ມີສ່ວນພົວພັນກັບລັກສະນະຕ່າງໆຂອງພະຍາດ Parkinson ລວມທັງການຮັກສາຂອງມັນ [37, 38, 39]. ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສຶກສາ fMRI ຂອງພວກເຂົາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຕອບສະ ໜອງ ຂອງ BOLD ຕໍ່ SEM ແມ່ນສູງກວ່າໃນຄົນເຈັບ Parkinson ທີ່ມີ CSB ຫຼາຍກວ່າຄົນເຈັບທີ່ບໍ່ມີ CSB ໃນຂົງເຂດສະ ໝອງ ຈຳ ນວນຫລາຍລວມທັງວົງໂຄຈອນ orbitofrontal cortex, ACC, cortulate cortex, amygdala, ventral striatum, ແລະ hypothalamus [21]. ສອງຂົງເຂດທີ່ຜູ້ປ່ວຍ CSB ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ຄ່ອຍດີປານໃດແມ່ນ insula ແລະ claustrum.

ເພື່ອສະຫຼຸບ, ການສຶກສາ fMRI ສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ກວດກາປະຕິກິລິຍາ cue ໃນ CSBD ເປີດເຜີຍວ່າການຕອບສະ ໜອງ ຂອງ BOLD ຕໍ່ SEM ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສູງໃນລະບົບລາງວັນໃນກຸ່ມທີ່ຖືກກະທົບ [21, 22, 24, 29, 31]. ພຽງແຕ່ ໜຶ່ງ ການສຶກສາ [30] ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ບໍ່ຊ້ ຳ ກັນລະຫວ່າງການຕອບສະ ໜອງ ຂອງ BOLD ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ SEM ໃນການບໍລິໂພກ putamen ເບື້ອງຊ້າຍແລະຮູບພາບລາມົກ, ແລະນີ້ບໍ່ແມ່ນຕົວຢ່າງກັບ CSBD.

ເນື່ອງຈາກຂະບວນການປັບອາກາດອາດຈະມີຄວາມ ສຳ ຄັນໃນການພັດທະນາ CSBD, ພວກເຮົາຍັງພິຈາລະນາສອງການສຶກສາ fMRI ໃນການສືບສວນຂະບວນການປັບປ່ຽນອາກາດປ່ຽນແປງໃນ CSBD.

Banca et al. [28•] ລາຍງານວ່າຜູ້ຊາຍທີ່ມີ CSBD ມັກ SEM ນະວະນິຍາຍແລະເຫດຜົນທີ່ມີເງື່ອນໄຂໃຫ້ SEM ຢູ່ໃນຂອບເຂດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີ CSBD. ການສຶກສາຄັ້ງນີ້ຍັງໄດ້ລວມເອົາການທົດລອງຂອງ FMRI ກ່ຽວກັບເຄື່ອງປັບອາຫານແຕກຕ່າງ. ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ມີຜົນກະທົບຂອງກຸ່ມໃດໆກ່ຽວກັບການຕອບສະ ໜອງ ຂອງ BOLD ທີ່ມີເງື່ອນໄຂ, ການຕອບສະ ໜອງ ຂອງ BOLD ໃນ dorsal ACC ຕໍ່ SEM ທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂກໍ່ມີຊີວິດຢ່າງໄວວາໃນກຸ່ມ CSBD ຫຼາຍກວ່າກຸ່ມທີ່ສົມທຽບ. ການຄົ້ນພົບຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ໜ້າ ທີ່ຂອງ ACC ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການມີນິໄສທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ. ໃນການທົດລອງອາຫານອື່ນທີ່ມີຄວາມຢາກອາຫານ fMRI ກັບຮູບພາບທາງເພດເປັນໂຕກະຕຸ້ນທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ, Klucken et al. [27] ພົບຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນໃນການຕອບ BOLD ທີ່ມີເງື່ອນໄຂໃນ amygdala ລະຫວ່າງຜູ້ຊາຍທີ່ມີແລະບໍ່ມີ CSBD. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພວກເຂົາສັງເກດເຫັນການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເປັນປະໂຫຍດຫຼຸດລົງລະຫວ່າງ preortial cortex ແລະ ventral striatum ໃນກຸ່ມ CSBD; ຜົນການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ຍົກສູງຄວາມເປັນໄປໄດ້ວ່າວົງຈອນ prefrontal-striatal ອາດຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຄວບຄຸມມັນສະຫມອງກ່ຽວກັບວົງຈອນສະຫມອງທີ່ກະຕຸ້ນໃນ CSBD ດັ່ງທີ່ໄດ້ຖືກລາຍງານໃນການຕິດຢາເສບຕິດ [40].

ການສຶກສາທີ່ມີຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ແລະຍາວເພີ່ມເຕີມແມ່ນ ຈຳ ເປັນເພື່ອ ຈຳ ລອງແລະຂະຫຍາຍຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຂະບວນການປັບອາກາດໃນ CSBD ແລະວິທີການປະກົດການອື່ນໆ (ຕົວຢ່າງ: ການຄວບຄຸມທາງສ່ວນ ໜ້າ ຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ subcortical ໃນລະບຽບການຂອງຄວາມຢາກ) ອາດຈະເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຄວນພິຈາລະນາໃນ CSBD ແລະການຮັກສາ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມກັບການສຶກສາຂອງ fMRI ສະແດງໃຫ້ເຫັນການເພີ່ມຂື້ນຂອງການຕອບສະ ໜອງ ທາງ neural ທີ່ເພີ່ມຂື້ນໃນ CSBD, Prause et al. [41] ລາຍງານການປະຕິກິລິຍາ cue ທີ່ຫຼຸດລົງດັ່ງທີ່ສະແດງໂດຍການຫຼຸດລົງຂອງຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນທາງບວກທີ່ຊ້າໃນໄລຍະ electroencephalogram (EEG). ການສຶກສານີ້ໄດ້ໃຊ້ ໜ້າ ວຽກເບິ່ງທີ່ມີຕົວຕັ້ງຕົວຕີກັບຮູບພາບອາລົມລວມທັງ SEM. ເຖິງແມ່ນວ່າການໂຕ້ວາທີມີຢູ່ກ່ຽວກັບວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການຕີຄວາມຜົນການຄົ້ນພົບ [20], ການສຶກສາໃນອະນາຄົດຄວນຈະອະທິບາຍເຖິງຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ເປັນໄປໄດ້ລະຫວ່າງການສຶກສາ fMRI ທີ່ຜ່ານມາແລະການສຶກສາ EEG ນີ້.

ນອກເຫນືອຈາກການສຶກສາຂອງ fMRI ແລະ EEG ທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງເທິງ, ການສຶກສາກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ໄດ້ກວດກາດ້ານ neuropsychological ກ່ຽວກັບ CSBD, ເຊິ່ງອາດຈະໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການ ກຳ ນົດກົນໄກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ CSBD. ແຮ່ທາດ et al. [33] ລາຍງານວ່າຜູ້ຊາຍ 8 ທີ່ມີ CSBD ໄດ້ສະແດງຄວາມກະຕຸ້ນຂອງຕົນເອງແລະການກະຕຸ້ນຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ວຽກງານ Go / No-Go ຫຼາຍກ່ວາຜູ້ຊາຍ 8 ທີ່ບໍ່ມີ CSBD. ຜົນຂອງການສຶກສາຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ຂອງ Mechelmans et al. [42] ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ຊາຍທີ່ມີ CSBD ມີຄວາມລໍາອຽງທີ່ມີຄວາມເອົາໃຈໃສ່ສູງຕໍ່ SEM ແຕ່ບໍ່ມີການກະຕຸ້ນທີ່ແປກປະຫຼາດຫຼາຍກວ່າຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີ CSBD. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນໃນເວລາທີ່ປ່ອງຢ້ຽມຕອບສະ ໜອງ ໃກ້ກັບການ ນຳ ສະ ເໜີ ພາບ, ກ່ອນທີ່ຈະ ສຳ ເລັດການປຸງແຕ່ງດ້ານສະຕິປັນຍາ. Messina et al. [43] ປຽບທຽບ ໜ້າ ທີ່ການບໍລິຫານ (ຕົວຢ່າງ: ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບວຽກງານການພະນັນຂອງລັດ Iowa, ຄວາມຄ່ອງແຄ້ວດ້ານສະຕິປັນຍາໃນການສອບເສັງຄັດເລືອກບັດ Wisconsin) ໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີແລະບໍ່ມີ CSBD ກ່ອນແລະຫຼັງເບິ່ງ SEM. ຜູ້ຊາຍທີ່ມີ CSBD ເມື່ອທຽບໃສ່ກັບການຕັດສິນໃຈທີ່ດ້ອຍໂອກາດຫຼາຍກວ່າໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງວຽກງານການພະນັນ Iowa ແລະໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຍືດຍຸ່ນທາງສະຕິປັນຍາຫນ້ອຍລົງຫຼັງຈາກທີ່ໄດ້ເບິ່ງ SEM. Schiebener et al. [44] ໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າໃນຕົວຢ່າງຂອງຜູ້ຊາຍ 104 ທີ່ປະຕິບັດວຽກງານການຈັດປະເພດທີ່ມີຮູບພາບທາງເພດຫຼືຮູບພາບທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດ, ຜູ້ຊາຍທີ່ມີທ່າອ່ຽງ CSBD ມີປະສິດຕິພາບທີ່ບໍ່ສົມດຸນ ໜ້ອຍ ລົງໃນຮູບພາບທາງເພດແລະບໍ່ແມ່ນເພດ, ໂດຍມີການຄົ້ນພົບຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຫລີກລ້ຽງຫຼືວິທີການໃດ ໜຶ່ງ ຕໍ່ SEM ໃນ ສະມາຄົມກັບແນວໂນ້ມ CSBD. ໃນການສຶກສາອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ ໂດຍ ນຳ ໃຊ້ວິທີການຫລີກລ້ຽງວິທີການ, ບຸກຄົນທີ່ມີແນວໂນ້ມກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດ cyberex ມັກຈະຫລີກລ້ຽງຫລືເຂົ້າຫາ SEM [45]. ຜົນການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການເປັນໂຣກ heterogeneity ກ່ຽວກັບການສະແດງອອກຂອງພຶດຕິ ກຳ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ CSBD ໃນຜູ້ຊາຍ.

ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງສະຫມອງຂອງໂຄງສ້າງໃນ CSBD

ແຮ່ທາດແລະເພື່ອນຮ່ວມງານ [33] ໄດ້ເຮັດການວິເຄາະການແຜ່ກະຈາຍຂອງຮູບພາບ (DTI) ໂດຍການປຽບທຽບຄວາມແຕກຕ່າງສະເລ່ຍແລະ anisotropy ທີ່ບໍ່ສົມບູນໃນພື້ນທີ່ດ້ານ ໜ້າ ທີ່ຕໍ່າກວ່າແລະສູງກວ່າໃນຜູ້ຊາຍ 8 ທີ່ມີແລະຜູ້ຊາຍ 8 ທີ່ບໍ່ມີ CSBD (ຕາຕະລາງ 2). ກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມຄາດຫວັງໂດຍອີງໃສ່ການແຜ່ກະຈາຍສະເລ່ຍຕ່ ຳ ໃນພື້ນທີ່ດ້ານ ໜ້າ ທີ່ຕໍ່າກວ່າຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການຄວບຄຸມ (ຕົວຢ່າງ, [46]), ພວກເຂົາພົບເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງຕ່ ຳ ໃນພື້ນທີ່ດ້ານ ໜ້າ ທີ່ສູງກວ່າ. Schmidt et al. [34] ພົບປະລິມານບັນຫາສີຂີ້ເຖົ່າ amygdala ຊ້າຍທີ່ໃຫຍ່ກວ່າທີ່ຖືກວັດແທກໂດຍ voxel-based morphometry (VBM) ໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີ CSBD ເມື່ອທຽບກັບຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໄດ້ມີການຫຼຸດຜ່ອນການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ມີປະໂຫຍດຕໍ່ການພັກຜ່ອນລະຫວ່າງ amygdala ຊ້າຍແລະ cortex dorsolateral prefrontal ສອງຝ່າຍໃນກຸ່ມກັບ CSBD ເມື່ອທຽບກັບກຸ່ມທີ່ບໍ່ມີ. ຜົນໄດ້ຮັບນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າອິດທິພົນຂອງກົດລະບຽບ prefrontal ກ່ຽວກັບວົງຈອນທາງດ້ານອາລົມແລະແຮງຈູງໃຈອາດຈະຫຼຸດລົງໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີ CSBD, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ນີ້ຈະຕ້ອງສືບສວນໂດຍກົງ. ໃນການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາຫຼາຍໂດຍ Seok ແລະ Sohn [36], ປະລິມານຂອງ gyrus ທາງດ້ານຮ່າງກາຍເບື້ອງຊ້າຍດ້ານຊ້າຍແລະກະດູກສັນຫຼັງສ່ວນກາງທີ່ຖືກຕ້ອງຖືກຫຼຸດລົງໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີ CSBD ເມື່ອທຽບກັບຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ມີປະໂຫຍດຕໍ່ການພັກຜ່ອນທີ່ຕ່ ຳ ກວ່າລັດໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນໃນ CSBD ລະຫວ່າງ gyrus ທາງດ້ານຮ່າງກາຍເບື້ອງຊ້າຍດ້ານຊ້າຍແລະທັງອຸປະກອນປ້ອງກັນເບື້ອງຊ້າຍແລະດ້ານຂວາ. ນັບຕັ້ງແຕ່ປະລິມານບັນຫາສີຂີ້ເຖົ່າຂອງເບື້ອງຊ້າຍດ້ານຊ້າຍແລະການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເປັນປະໂຫຍດລະຫວ່າງ gyrus ທາງດ້ານຮ່າງກາຍເບື້ອງຊ້າຍດ້ານຊ້າຍແລະກະດູກສັນຫຼັງທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຮຸນແຮງຂອງ CSBD, ຜູ້ຂຽນໄດ້ສະ ເໜີ ວ່າຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງ gyrus ທາງດ້ານຮ່າງກາຍເບື້ອງຊ້າຍດ້ານຊ້າຍອາດຈະມີຄວາມ ສຳ ຄັນໃນ CSBD . ໃນຕົວຢ່າງຊາຍຍ່ອຍຂອງພວກເຂົາ, Kuehn ແລະ Gallinat [30] ພົວພັນຊົ່ວໂມງການລາມົກທີ່ຖືກລາຍງານຕໍ່ອາທິດກັບປະລິມານເລື່ອງສີຂີ້ເຖົ່າແລະພົບວ່າມີການພົວພັນທາງລົບໃນກະແສຂ່າວທີ່ຖືກຕ້ອງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາພົບວ່າການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ມີປະໂຫຍດຕໍ່ການພັກຜ່ອນລະຫວ່າງເມັດພັນທີ່ຖືກຕ້ອງ (ພາກພື້ນແກ່ນພັນ) ແລະ cortex dorsolateral prefrontal ເບື້ອງຊ້າຍແມ່ນພົວພັນທາງລົບກັບຊົ່ວໂມງການລາຍງານຂອງການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກ. ຜູ້ຂຽນຕີລາຄາສະມາຄົມກະທົບທາງລົບເຫຼົ່ານີ້ເປັນຜົນສະທ້ອນທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງການກະຕຸ້ນຂອງລະບົບລາງວັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າການສຶກສາໄລຍະຍາວແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນໃນການກວດກາຄວາມເປັນໄປໄດ້ນີ້ໂດຍກົງ.

ຕາລາງ 2

ການສຶກສາກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງທາງດ້ານໂຄງສ້າງລະຫວ່າງຜູ້ຊາຍກັບ CSBD ແລະຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີ CSBD (ການສຶກສາທາງຄລີນິກ) ແລະການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ (ການສຶກສາແບບຍ່ອຍ). ການສຶກສາຄົ້ນຄວ້າວິຊາສະເພາະຜູ້ຊາຍເທົ່ານັ້ນ

ການ​ສຶກ​ສາ

ຫົວຂໍ້ແລະວິທີການ

ຕົວຢ່າງ

ຜົນໄດ້ຮັບຕົ້ນຕໍ

ການສຶກສາທາງດ້ານການຊ່ວຍ

 ແຮ່ທາດ et al. [33]

ການເຊື່ອມຕໍ່ໂຄງສ້າງ: DTI

n = ຊາຍ 8 ຄົນທີ່ມີ CSBD

n = 8 ຄົນໂດຍບໍ່ມີ CSBD

CSBD ກວດພົບວ່າມີ

•ການມີຄວາມໃຝ່ຝັນທາງເພດ, ການກະຕຸ້ນທາງເພດ, ຫຼືພຶດຕິ ກຳ ໃນໄລຍະເວລາຢ່າງ ໜ້ອຍ 6 ເດືອນທີ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນໃຈ

•ຊອກຫາການປິ່ນປົວຜູ້ຊາຍທຸກຄົນທີ່ມີ CSBD

•ຜູ້ຊາຍທີ່ມີ CSBD ແມ່ນມີແຮງຈູງໃຈຫຼາຍກ່ວາຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີ CSBD ຕາມການວັດແທກໂດຍແບບສອບຖາມແລະຕົວຢ່າງແບບ Go / No-Go

• ໝາຍ ຄວາມວ່າການແຜ່ກະຈາຍຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ມີ CSBD ແມ່ນຕໍ່າກວ່າຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີ CSBD ໃນເຂດພື້ນທີ່ທາງ ໜ້າ

ໝາຍ ເຫດ: ຜົນກະທົບຂອງການແຜ່ກະຈາຍແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບສົມມຸດຕິຖານທີ່ຄາດ ໝາຍ ວ່າການແຜ່ກະຈາຍຂອງສະເລ່ຍສູງກວ່າໃນພາກພື້ນດ້ານ ໜ້າ ທີ່ຕໍ່າກວ່າ

 Schmidt et al. [34]

•ປະລິມານທີ່ມີສີຂີ້ເຖົ່າ: VBM

•ການເຊື່ອມຕໍ່: ການພັກຜ່ອນການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ມີປະໂຫຍດ

n = 23 ຜູ້ຊາຍທີ່ມີ CSBD (ສຸມໃສ່ການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ online)

n = 69 ຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີ CSBD (n = 45 ສຳ ລັບການວິເຄາະຂອງລັດທີ່ເຫລືອ)

CSBD ກວດພົບວ່າ:

•ມາດຕະຖານ Kafka ຂອງ hypersexuality [11] ແລະມາດຖານເງື່ອນໄຂຂອງສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ [35]

•ການ ສຳ ພາດທາງຄລີນິກ

•ປະລິມານເລື່ອງສີຂີ້ເຖົ່າ amygdala ທີ່ມີສີຂີ້ເຖົ່າເບື້ອງຊ້າຍຫຼາຍໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີ CSBD ກວ່າຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີ CSBD

•ຫຼຸດຜ່ອນການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເປັນປະໂຫຍດຂອງລັດໃນການພັກຜ່ອນລະຫວ່າງເມັດ amygdala ຊ້າຍແລະ PFC ສອງຝ່າຍ (ການຕິດຕາມການວິເຄາະ VBM) ໃນ CSBD

 Seok & Sohn [36]

•ປະລິມານທີ່ມີສີຂີ້ເຖົ່າ: VBM

•ການເຊື່ອມຕໍ່: ການພັກຜ່ອນການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ມີປະໂຫຍດ

n = 17 ກັບ CSBD

n = 17 ໂດຍບໍ່ມີ CSBD

CSBD ກວດພົບວ່າ:

•ມາດຕະຖານ Kafka ຂອງ hypersexuality [11] ແລະມາດຖານເງື່ອນໄຂຂອງສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ [25]

• HBI [26]

•ການ ສຳ ພາດທາງຄລີນິກ

•ປະລິມານບັນຫາເລື່ອງສີຂີ້ເຖົ່າທີ່ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີ CSBD ໃນການສົມທຽບກັບຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີ CSBD ຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍຂອງ STG ແລະ MTG ທີ່ຖືກຕ້ອງ

•ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ການພັກຜ່ອນທີ່ຕ່ ຳ ກວ່າໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີ CSBD ກ່ວາຜູ້ຊາຍໂດຍບໍ່ມີ CSBD ລະຫວ່າງ STG (ເມັດພັນເບື້ອງຊ້າຍ) ແລະເບື້ອງຊ້າຍແລະກະໂປງເບື້ອງຂວາ

ການສຶກສາຍ່ອຍ

 Kühn & Gallinat [30]

•ປະລິມານທີ່ມີສີຂີ້ເຖົ່າ: VBM

•ການເຊື່ອມຕໍ່: ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ມີປະໂຫຍດ

n = 64 ຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນກັບການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ

ຕົວປ່ຽນແປງທີ່ເປັນເອກະລາດ: ລາຍງານຊົ່ວໂມງຂອງການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກຕໍ່ອາທິດ

•ຄວາມ ສຳ ພັນທາງລົບທີ່ ສຳ ຄັນລະຫວ່າງຊົ່ວໂມງຂອງການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກຕໍ່ອາທິດແລະປະລິມານແກນທີ່ຖືກຕ້ອງ

•ການພົວພັນທາງລົບລະຫວ່າງຊົ່ວໂມງການລາຍງານຂອງການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກແລະການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ພັກ - ລັດລະຫວ່າງ striatum ຂວາແລະ PFC dorsolateral ຊ້າຍໃນໄລຍະພັກຜ່ອນຂອງລັດ fMRI

DTI ຮູບພາບການແຜ່ກະຈາຍ tensor, VBM ໂມເລກຸນທີ່ອີງໃສ່ voxel, ເຂດສະ ໝອງ: PFC prefrontal cortex, MTG gyrus ໂລກທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ບໍລິສັດ STG gyrus ໂລກທີ່ດີກວ່າ

ປະຕິບັດຮ່ວມກັນ, ການຄົ້ນພົບໃນເບື້ອງຕົ້ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ CSBD ໃນຜູ້ຊາຍແມ່ນມາພ້ອມກັບການປ່ຽນແປງທາງດ້ານໂຄງສ້າງໃນບາງຂົງເຂດຂອງສະ ໝອງ. ການສຶກສາຕໍ່ໄປຄວນກວດເບິ່ງວ່າຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສັງເກດເຫັນອາດຈະສະທ້ອນເຖິງສາເຫດຫລືຜົນສະທ້ອນຂອງການພັດທະນາ CSBD.

ຮໍໂມນຄວາມກົດດັນແລະ CSBD

ໃນຕົວຢ່າງ CSBD ຂອງສວີເດນ, Chatzittofis et al. [47] ລາຍງານກ່ຽວກັບການຜິດປົກກະຕິຂອງແກນ hypothalamic pituitary adrenal (HPA) ໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີ CSBD. ຮໍໂມນ cortisol ແລະຮໍໂມນ adrenocorticotropic (ACTH) ບໍ່ແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງຜູ້ຊາຍທີ່ມີແລະບໍ່ມີ CSBD. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຫຼັງຈາກການທົດສອບການສະກັດກັ້ນ dexamethasone, ກຸ່ມ CSBD ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສະແດງການບໍ່ສະກັດກັ້ນແລະລະດັບ ACTH ສູງກ່ວາກຸ່ມໂດຍບໍ່ມີ CSBD. ພາຍໃນຕົວຢ່າງດຽວກັນ, ນັກຄົ້ນຄວ້າພົບວ່າລະດັບ methylation ຂອງມັນຫຼຸດລົງ CRH ເຊື້ອໃນກຸ່ມ CSBD [48]. ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ບອກເຖິງກົດລະບຽບຄວາມກົດດັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປຸງແຕ່ງໃນ CSBD ໃນລັກສະນະທີ່ສອດຄ່ອງກັບສະພາບແລະພຶດຕິ ກຳ ທາງຈິດອື່ນໆລວມທັງການຊຶມເສົ້າ, ໂລກກີນເຫລົ້າ, ແລະການຂ້າຕົວຕາຍ (ເບິ່ງຕົວຢ່າງ, [49])

ລັກສະນະບຸກຄະລິກກະພາບແລະ CSBD

ແນວໂນ້ມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດ ສຳ ພັນໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າສູງຂື້ນໃນ CSBD, ລວມທັງການບີບບັງຄັບທາງເພດ [50, 51], ແຮງຈູງໃຈທາງເພດ [27], ແລະຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດ [52, 53]. ການສຶກສາໃນອະນາຄົດຈະຕ້ອງກວດກາບົດບາດປານກາງຂອງຄຸນລັກສະນະເຫຼົ່ານີ້ໃນ CSBD. ແນວໂນ້ມທົ່ວໄປຫຼາຍຢ່າງທີ່ພົບວ່າຖືກຍົກສູງໃນ CSBD ປະກອບມີແຮງກະຕຸ້ນ [28, 42, 52, 54, 55], ການຄົ້ນຫາແບບແປກ ໃໝ່ [56], ແລະຂໍ້ຫຍຸ້ງຍາກໃນກົດລະບຽບດ້ານອາລົມ [54, 57, 58], ເພື່ອຕັ້ງຊື່ຫລາຍໂດເມນທີ່ໂດດເດັ່ນເທົ່ານັ້ນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ປະສົບການໃນໄວເດັກ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງແລະການລ່ວງລະເມີດທາງເພດ, ຍັງເບິ່ງຄືວ່າມີຫຼາຍໃນຜູ້ທີ່ມີ CSBD [59, 60, 61], ແລະສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຄວນໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາໃນການຮັກສາ CSBD.

ພັນທຸກໍາ

ການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບພັນທຸ ກຳ ຂອງ CSBD ແມ່ນຍັງຢູ່ໃນໄວເດັກ, ໂດຍມີການສຶກສາມາຮອດປະຈຸບັນນີ້ສຸມໃສ່ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເຊື້ອສາຍຜູ້ສະ ໝັກ, ໃຊ້ຕົວຢ່າງນ້ອຍໆແລະບໍ່ລວມເອົາບຸກຄົນທີ່ມີ CSBD (ແທນທີ່ຈະປະເມີນພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ). ການສຶກສາຫຼາຍໆຄັ້ງໄດ້ກວດກາ polymorphisms ທີ່ອາດກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຮັດວຽກຂອງ dopamine ກ່ຽວຂ້ອງກັບພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ການສຶກສາໂດຍ Miller et al. [62] ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອາຍຸຂອງການມີເພດ ສຳ ພັນຄັ້ງ ທຳ ອິດແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບພັນທຸ ກຳ ຂອງຕົວຮັບສານ dopamine DRD2 ແລະດ້ວຍການພົວພັນລະຫວ່າງ DRD1 ແລະ DRD2 alleles. ໝາຍ ເຫດ, ຂອບເຂດໃດ DRD2 ການຄົ້ນພົບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລະຫັດ gene ສຳ ລັບ D2 dopamine receptor ຕໍ່ se ໄດ້ຖືກໂຕ້ວາທີແລ້ວ, ຍົກຕົວຢ່າງ, ການເຊື່ອມໂຍງກັບການເຊື່ອມຕໍ່ກັບໂຣກ ANKK1. ອາຍຸຂອງການມີເພດ ສຳ ພັນຄັ້ງ ທຳ ອິດກໍ່ມີການພົວພັນກັບເຊື້ອສາຍ receptor dopamine D4 (DRD4) polymorphism [63]. ນອກຈາກນັ້ນ, Ben-Zion et al. [64] ພົບສະມາຄົມຂອງກ DRD4 polymorphism ແລະຂໍ້ມູນແບບສອບຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການທາງເພດ, ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນ, ແລະການເຮັດວຽກ. ຄ້າຍຄືກັນ, Garcia et al. [65] ໄດ້ລາຍງານວ່າ DRD4 polymorphism ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ໂດດເດັ່ນແລະຄວາມບໍ່ສັດຊື່ທາງເພດ. Beaver et al. [66] ລາຍງານວ່າ polymorphism ຂອງ gene dpamine transporter (DAT1) ໄດ້ພົວພັນກັບ ຈຳ ນວນຄູ່ຮ່ວມເພດ. ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ການສຶກສາກ່ຽວກັບເຊື້ອສາຍຜູ້ສະ ໝັກ ຂັ້ນຕົ້ນແມ່ນສຸມໃສ່ໂພລິເມີອໍຣີນທີ່ມີທ່າແຮງກ່ຽວຂ້ອງກັບຢາບ້າທີ່ແນະ ນຳ ໃຫ້ມີບົດບາດທີ່ເປັນໄປໄດ້ ສຳ ລັບພັນທຸ ກຳ ເຫລົ່ານີ້ໃນບາງພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຕ້ອງມີຄວາມລະມັດລະວັງໃນການສຶກສາທາງພັນທຸ ກຳ ທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ (ຕົວຢ່າງ, ການສຶກສາກ່ຽວກັບສະມາຄົມກ້ວາງຂອງພັນທຸ ກຳ (GWAS)) ມັກຈະບໍ່ເຫັນວ່າມີການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ແຂງແຮງຕໍ່ການປ່ຽນແປງຂອງ allelic ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສຶກສາເຊື້ອສາຍຂອງຜູ້ສະ ໝັກ. ໜຶ່ງ ໃນບໍ່ດົນມານີ້ GWAS ໄດ້ຄົ້ນພົບການຄົ້ນພົບທີ່ແນະ ນຳ ວ່າພັນທຸ ກຳ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເອື່ອຍອີງເຫຼົ້າອາດຈະຊໍ້າຊ້ອນກັບຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງບຸກຄະລິກກະພາບແລະ psychopathologies ອື່ນໆແລະວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ອາດມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ເພດ / ເພດ [67]. ການສຶກສາເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການຈັດລຽງແບບນີ້ທີ່ສືບສວນໂດຍກົງກ່ຽວກັບ CSBD ໂດຍໃຊ້ GWAS ແລະວິທີການອື່ນໆ (ຕົວຢ່າງ, ຄະແນນຄວາມສ່ຽງຂອງ polygenic) ແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນ.

ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບໂຣກ neurobiological Underpinnings ຂອງ CSB ຈາກຂົງເຂດຄົ້ນຄ້ວາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ

CSB ກ່ຽວກັບຢາເສບຕິດ

ລະບົບສົ່ງສັນຍານ Dopaminergic ແລະອື່ນໆ (ຕົວຢ່າງ: serotonergic) ອາດຈະປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນ CSBD. agonists Dopamine ໄດ້ພົວພັນກັບ CSB ແລະພຶດຕິ ກຳ ຄວບຄຸມການກະຕຸ້ນອື່ນໆ [68, 69, 70, 71, 72, 73, 74]. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍ້ອນວ່າຄຸນລັກສະນະອື່ນໆປະກົດວ່າມີການເຊື່ອມໂຍງກັບ CSB ແລະພຶດຕິ ກຳ ການຄວບຄຸມການກະຕຸ້ນອື່ນໆໃນພະຍາດ Parkinson, ລວມທັງສະຖານທີ່ທາງພູມສາດແລະສະຖານະພາບການສົມລົດໃນບັນດາປັດໃຈອື່ນໆ, ຄວາມຮູ້ສືກຂອງ CSB ໃນພະຍາດ Parkinson ແມ່ນມີຄວາມສັບສົນແລະມີຫຼາຍຮູບແບບ [75]. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຫນຶ່ງຄວນຈະລະມັດລະວັງໃນການ extrapolating ຈາກພະຍາດເຊັ່ນ Parkinson (ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເສື່ອມເສີຍ dopamine ທີ່ສໍາຄັນ) ຕໍ່ປະຊາກອນທີ່ບໍ່ແມ່ນ Parkinson. agonists Dopamine ຍັງຖືກນໍາໃຊ້ໃນການປິ່ນປົວເນື້ອງອກຂອງຕ່ອມໃຕ້ສະຫມອງແລະຂາທີ່ບໍ່ສະຫງົບ, ແລະບົດລາຍງານກໍລະນີຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຢາເຫຼົ່ານີ້ (ຫຼືເງື່ອນໄຂທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ) ບາງຄັ້ງອາດກ່ຽວຂ້ອງກັບ CSB (ເນື້ອງອກຂອງຕ່ອມໃຕ້ສະ ໝອງ: [76, 77, 78, 79]; ການຮັກສາໂຣກຂາທີ່ບໍ່ສະບາຍ: [80, 81]). ນອກຈາກນັ້ນ, ບົດລາຍງານກໍລະນີຂອງຕົວຍັບຍັ້ງການ monoamine oxidase (safinamide [82] ແລະ rasagiline [83, 84]) ໃຊ້ໃນການປິ່ນປົວພະຍາດ Parkinson ມີ ສຳ ລັບການຕິດເຊື້ອໂລກ. ສິ່ງ ສຳ ຄັນ, ຄວນລະມັດລະວັງໃນການຕີຄວາມ ໝາຍ ຂໍ້ມູນຈາກບົດລາຍງານກໍລະນີແລະຖານຂໍ້ມູນໃຫຍ່ໂດຍອີງໃສ່ບົດລາຍງານກໍລະນີເປັນຫລາຍໆປັດໃຈ (ຕົວຢ່າງ: ສາທາລະນະ) ອາດມີຄວາມ ລຳ ອຽງໃນການລາຍງານດັ່ງກ່າວ [85]. ດັ່ງນັ້ນ, ການສຶກສາພະຍາດລະບາດທາງດ້ານຄລີນິກຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ຢ່າງລະມັດລະວັງແມ່ນຮັບປະກັນໃນການສືບສວນເລື່ອງດັ່ງກ່າວ.

ບົດລາຍງານກໍລະນີຍັງມີຢູ່ ສຳ ລັບ CSB ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ຢາ psychostimulants (ampethamine [86], methylphenidate [87], ແລະ modafinil [88]), ຢາຕ້ານພະຍາດ [89], ແລະຢາຕ້ານອາການຊຶມເສົ້າ (duloxetine [90] ແລະ venlafaxine [91]). ລາຍງານຂອງ CSB ກັບຢາຕ້ານອາການຊຶມເສົ້າອາດເປັນເລື່ອງແປກທີ່ຍ້ອນວ່າຢາເສບຕິດປະເພດນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດ ສຳ ພັນ. ນອກນັ້ນຍັງມີລາຍງານກໍລະນີທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບຢາຕ້ານໂຣກ atypical (risperidone [92], paliperidone [93], ແລະ aripiprazole [94, 95, 96]) ຕໍ່ CSB. ໃນຂະນະທີ່ບັນດາກໍລະນີທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່ານັກການແພດຄວນຕິດຕາມກວດກາ CSB ໃນຫລາຍໆຄົນເຈັບທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍຢາຫລາຍຊະນິດ, ແຕ່ຕ້ອງມີຄວາມລະມັດລະວັງໃນການຂະຫຍາຍບົດລາຍງານກໍລະນີໄປສູ່ການຕີຄວາມກົນຈັກໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີການສຶກສາຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ແລະໂດຍກົງ.

ການຮັກສາທາງດ້ານການຢາຂອງ CSBD

ການສຶກສາກ່ຽວກັບການຮັກສາທາງດ້ານການຢາຂອງ CSBs ອາດຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າລະບົບ neurotransmitter ທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ຕິດພັນກັບ CSBD. ຂໍ້ມູນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າສາມປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງຢາອາດຈະຫຼຸດຜ່ອນ CSBs (ພາບລວມ [97]): (1) ຢາຕ້ານອາການຊຶມເສົ້າທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ dopaminergic, noradrenergic, ແລະການສົ່ງຕໍ່ serotonergic; (2) ຕ້ານ androgens; ແລະ (3) agonists ປ່ອຍຮໍໂມນ gonadotropin. ສອງອັນສຸດທ້າຍແມ່ນຖືກ ນຳ ໃຊ້ຕົ້ນຕໍໃນສະພາບການວິເຄາະດ້ານວິຊາການເນື່ອງຈາກຕົ້ນທຶນສູງແລະຜົນກະທົບທາງລົບທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນຂອງຢາເຫຼົ່ານີ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Safarinejad [98] ລາຍງານຜົນກະທົບໃນທາງບວກໃນການທົດລອງເປີດປ້າຍຮໍໂມນທີ່ອອກລິດ gonadotropin (ຕົວຢ່າງ: triptorelin) ໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີໂຣກຕ່ອມນ້ ຳ ເຫຼືອງທີ່ບໍ່ແມ່ນໂຣກ. ການສຶກສາຄວບຄຸມເພີ່ມເຕີມໃນ CSBD ປາກົດວ່າມີເຫດຜົນ.

ຜົນກະທົບທີ່ເປັນປະໂຫຍດຈາກຕົວຍັບຍັ້ງການຍັບຍັ້ງ serotonin reuptake inhibitors (SSRIs) - ຖືກນໍາໃຊ້ໃນການປິ່ນປົວໂຣກຊືມເສົ້າ, ຄວາມກັງວົນໃຈແລະຄວາມຄິດທີ່ບິດເບືອນທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ - ກ່ຽວກັບ CSBs ໄດ້ຖືກແນະນໍາໃນການສຶກສາເບື້ອງຕົ້ນຂອງ citalopram [99, 100], fluoxetine [101], ແລະ paroxetine [102]. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການທົດລອງທາງຄລີນິກແບບສຸ່ມແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນເພື່ອປະເມີນຜົນທັງປະສິດທິພາບໃນໄລຍະສັ້ນແລະໄລຍະຍາວ. ໃນເລື່ອງນີ້, ການສຶກສາໂດຍ Gola ແລະ Potenza [102] ເຮັດໃຫ້ເກີດຂໍ້ສົງໄສກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທີ່ຍືນຍົງກັບທິດສະດີທີ່ວ່າຢາທີ່ໄດ້ສຶກສາ (paroxetine) ອາດຈະແນເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ພຽງແຕ່ຄຸນລັກສະນະຍ່ອຍຕ່າງໆ (ຕົວຢ່າງ, ຄວາມກັງວົນໃຈຫຼືການຊຶມເສົ້າ) ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການມີສ່ວນຮ່ວມໃນ CSBs.

ມີລາຍງານກໍລະນີເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຜົນກະທົບໃນທາງບວກທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງຢາຕ້ານໂຣກ opioid naltrexone [103, 104, 105], beta blockers (ໃນໄວລຸ້ນຊາຍ autistic [106]), ຢາຕ້ານໂຣກ atypical (ຢາຄຸມ ກຳ ເນີດ [clozapine [107]), cholinesterase inhibitors (ໃນພະຍາດ Alzheimer [108]), ແລະຢາຕ້ານອະນຸມູນອິດສະຫຼະ (ຢາຕ້ານເຊື້ອຊະນິດ Topiramate [109]) ໃນການຮັກສາ CSBs.

ບົດລາຍງານກໍລະນີຊີ້ໃຫ້ເຫັນການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ neurotransmitters ຫຼາຍໃນ CSBD. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການທົດລອງທາງຄລີນິກແບບຄວບຄຸມແບບບັງຄັບໂດຍໃຊ້ placebo ແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນເພື່ອກວດກາປະສິດທິພາບແລະຄວາມທົນທານ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນເນື່ອງຈາກວ່າໃນປະຈຸບັນບໍ່ມີຢາທີ່ມີຕົວຊີ້ບອກ (ຕົວຢ່າງ, ໂດຍອົງການອາຫານແລະຢາຂອງສະຫະລັດ) ສຳ ລັບ CSBD.

ຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງ CSBD ແລະການຮ່ວມມື

ຄວາມຜິດປົກກະຕິຮ່ວມກັນອາດຈະສ້າງຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທາງດ້ານ neurobiological ຂອງ CSBD. ຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ເກີດຂື້ນຮ່ວມກັນມີຢູ່ທົ່ວໄປໃນ CSBD ແລະອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສະຫວັດດີພາບແລະການປິ່ນປົວຄູ່ມື. ໃນການສຶກສາ online ຜ່ານມາ, Wery et al. [110] ພົບວ່າ 90% ຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບ CSBD ລາຍງານວ່າມີການບົ່ງມະຕິກ່ຽວກັບໂຣກຈິດຮ່ວມກັນ. ສະພາບການຮ່ວມທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດອາດປະກອບມີໂປຣໄຟລ, ຄວາມກັງວົນໃຈ, ການໃຊ້ສານ, ແລະຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການຄວບຄຸມການກະຕຸ້ນ [111, 112]. ຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງບຸກຄະລິກກະພາບ [113, 114], ໃນແບບທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນກັບເພດ [54], ອາດຈະມີການຮ່ວມມືກັບ CSBD ເລື້ອຍໆ.

CSB ໃນພະຍາດລະບົບປະສາດ

CSB ແມ່ນການພິຈາລະນາທາງດ້ານຄລີນິກໃນຫຼາຍສະພາບທາງ neurological. ຍົກຕົວຢ່າງ, CSB ໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນໃນໂຣກ dementia [115, 116, 117]. ໃນການປຽບທຽບລະຫວ່າງພະຍາດຄວາມ ຈຳ ເສື່ອມຂອງພະຍາດເສັ້ນເລືອດຫົວໃຈແລະໂຣກ Alzheimer, Mendez ແລະ Shapira [118] ພົບ CSB ໃນ 13% ຂອງຄົນເຈັບທີ່ເປັນໂລກສະຫມອງເສື່ອມແຕ່ບໍ່ມີຄົນເຈັບທີ່ເປັນໂຣກ Alzheimer. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມີການລາຍງານກໍລະນີຂອງ CSB ໃນບຸກຄົນທີ່ມີການບາດເຈັບສະ ໝອງ ທີ່ກະທົບກະເທືອນ [119], ພະຍາດຂອງ Huntington [120], ຄວາມຜິດກະຕິກະດູກພຸນ (ໃນແມ່ຍິງ) [121], ເປັນໂຣກ sclerosis ຫຼາຍ [122], ແລະໂຣກ Kluver Bucy [123, 124]. ບົດລາຍງານໃນໂຣກ Kluver Bucy ຊີ້ໃຫ້ເຫັນການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງເນື້ອງອກໂລກໃນ CSB ຍ້ອນວ່າໂຣກ Kluver Bucy ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເປັນໂຣກຜິວ ໜັງ ຂອງໂລກ. ບົດບາດ ສຳ ລັບເສັ້ນເລືອດໂລກໃນ CSB ຍັງຖືກແນະ ນຳ ໂດຍຜົນການຄົ້ນພົບວ່າເນື້ອງອກໃນເນື້ອງອກຂອງໂລກ [125] ແລະເສັ້ນເລືອດຕັນໃນແສກວົງຈອນທາງໂລກອາດຈະເຮັດໃຫ້ CSB. ໃນເລື່ອງນີ້, Korpelainen et al. [126] ພົບວ່າການມີເພດ ສຳ ພັນທາງເພດທີ່ເພີ່ມຂື້ນໃນ 10% ຂອງຄົນເຈັບເສັ້ນເລືອດ.

ຂໍ້ມູນຈາກບຸກຄົນທີ່ມີພະຍາດທາງ neurological ຊີ້ໃຫ້ເຫັນການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ cortex prefrontal ແລະ lobe ທາງໂລກໃນ CSB. ຜົນການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ສະທ້ອນກັບ ໜ້າ ທີ່ຂອງຂົງເຂດສະ ໝອງ ເຫຼົ່ານີ້ໃນລະບຽບການປະມວນຜົນທາງດ້ານອາລົມ / ແຮງຈູງໃຈແລະລະບຽບຄວາມຮູ້ສຶກ.

ສະຫຼຸບ

ການລວມເອົາ CSBD ໃນ ICD-11 ຊ່ວຍປັບປຸງຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ບັນຫາທີ່ປະສົບໂດຍບຸກຄົນທີ່ມີ CSBD ຈະຖືກລະບຸແລະໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈທາງຄລີນິກທີ່ ເໝາະ ສົມ. ໂດຍທົ່ວໄປຍອມຮັບເງື່ອນໄຂການວິນິດໄສ ສຳ ລັບຄວາມຜິດປົກກະຕິນີ້ຄວນຈະຊ່ວຍໃນການພັດທະນາການປິ່ນປົວທາງຈິດໃຈແລະການແພດທີ່ມີປະສິດຕິຜົນ ສຳ ລັບ CSBD. ການພັດທະນາການປິ່ນປົວທີ່ມີປະສິດຕິຜົນຈະໄດ້ຮັບການ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໂດຍຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບກົນໄກທາງຈິດວິທະຍາແລະການ ບຳ ບັດທາງຮ່າງກາຍທີ່ຢູ່ໃນ CSB. ການສຶກສາກ່ຽວກັບໂຣກປະສາດຕາແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບການປັບປຸງຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບຂະບວນການຕ່າງໆທີ່ຕິດພັນກັບການພັດທະນາ, ການຄົງຕົວ, ການເຮັດໃຫ້ CSBD ຮ້າຍແຮງແລະການຟື້ນຕົວຈາກ CSBD. ສ່ວນ ໜຶ່ງ ແມ່ນຍ້ອນການໂຕ້ວາທີວ່າການຈັດປະເພດ CSBD ເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິແລະການຂາດເງື່ອນໄຂການວິນິດໄສທີ່ຍອມຮັບໂດຍທົ່ວໄປ, ຄວາມພະຍາຍາມຄົ້ນຄ້ວາກ່ຽວກັບພະຍາດ neurobiological ໄດ້ຖືກ ຈຳ ກັດຈົນເຖິງປະຈຸບັນ.

ເຖິງແມ່ນວ່າການສຶກສາກ່ຽວກັບໂຣກປະສາດກ່ຽວກັບການປະພຶດທີ່ບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ຖືກ ດຳ ເນີນໃນ CSBD, ບາງຂໍ້ສະຫລຸບບາງຢ່າງອາດຈະຖືກດຶງດູດ. ຫນ້າທໍາອິດ, ການສຶກສາຂອງ fMRI ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ມີແລະບໍ່ມີ CSBD ໃນການປະມວນຜົນກະຕຸ້ນທາງເພດຕາມທີ່ລະບຸໂດຍການຕອບສະ ໜອງ ຂອງ BOLD ໃນ“ ລະບົບລາງວັນ”. spectrum ຂອງ CSB ໃນປະຊາກອນທີ່ມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍ. ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງລະບົບລາງວັນທີ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນໃນການສຶກສາກ່ຽວກັບຮູບພາບຂອງສະ ໝອງ ຈົນເຖິງປະຈຸບັນແມ່ນ ເໝາະ ສົມກັບການສຶກສາຈາກພາກສະ ເໜີ ສິ່ງເສບຕິດ.

ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສະຫຼຸບໃນສະພາບລວມຂອງພວກເຮົາຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຄ້າຍຄະລຶງະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງແວດລ້ອມແລະສິ່ງເສບຕິດເຊິ່ງແບ່ງປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ພົບເລື້ອຍສໍາລັບ CSBD (ເປັນການທົບທວນຄືນໃນ [127]) ເຖິງແມ່ນວ່ານອກຈາກຂອບເຂດຂອງບົດລາຍງານໃນປະຈຸບັນ, ສິ່ງເສບຕິດແລະການເສບຢາເສບຕິດແມ່ນມີລັກສະນະປະຕິກິລິຍາທີ່ມີການປ່ຽນແປງໂດຍດັດຊະນີ, ພຶດຕິກໍາແລະວິທີການທາງ neurobiological (ບົດສະຫຼຸບແລະການທົບທວນຄືນ:128, 129, 130, 131, 132, 133] ເຫຼົ້າ: [134, 135] cocaine: [136, 137] ຢາສູບ: [138, 139] ການພະນັນ: [140, 141] ເກມ: [142, 143]) ຜົນໄດ້ຮັບກ່ຽວກັບການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເປັນປະໂຫຍດຂອງການພັກຜ່ອນລັດສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຄ້າຍຄືກັນລະຫວ່າງ CSBD ກັບສິ່ງເສບຕິດອື່ນໆ [144, 145]. ສະນັ້ນ, ການຄົ້ນຄ້ວາໃນອະນາຄົດຄວນ ກຳ ນົດການຈັດປະເພດທີ່ ເໝາະ ສົມທີ່ສຸດຂອງ CSBD. ນັ້ນແມ່ນ, ບໍ່ວ່າມັນຄວນຈະຖືກຈັດປະເພດເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການຄວບຄຸມ, ຄືກັບ ICD-11 ໃນປະຈຸບັນ, ຫຼື ເໝາະ ສົມກວ່າເປັນການຕິດພຶດຕິ ກຳ. ການຈັດປະເພດການຈັດປະເພດດັ່ງກ່າວ (ຈາກການຄວບຄຸມຄວບຄຸມຈົນເຖິງຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການເສບຕິດ) ໄດ້ເກີດຂື້ນກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິດ້ານການພະນັນໃນ DSM-5 ແລະ ICD-11 ໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່. ເມື່ອມີຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ CSBD, ການຈັດປະເພດຂອງມັນອາດຈະຖືກທົບທວນຄືນ.

ໃນຂະນະທີ່ມີຄວາມກ້າວ ໜ້າ ທີ່ ສຳ ຄັນໃນການເຂົ້າໃຈ CSB ແລະ CSBD, ຄຳ ຖາມທີ່ ສຳ ຄັນຍັງຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ມັນເປັນ ຄຳ ຖາມທີ່ເປີດເຜີຍວ່າຂະບວນການທາງ neurobiological ດຽວກັນມີສ່ວນຮ່ວມໃນ PPU ຖ້າທຽບກັບ CSBs ອື່ນໆ (ຕົວຢ່າງ, ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ມີບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄູ່ຮ່ວມງານແບບປົກກະຕິ). ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການຄົ້ນຄ້ວາສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ສຸມໃສ່ຊາຍ ໜຸ່ມ, ເພດ ສຳ ພັນ, ເພດຊາຍ. ມັນຍັງເປັນ ຄຳ ຖາມທີ່ເປີດຢູ່ບໍ່ວ່າກົນໄກທາງດ້ານພະຍາດທາງດຽວກັນກໍ່ຍັງມີຢູ່ໃນກຸ່ມອື່ນໆ (ຕົວຢ່າງ, ຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່, ແມ່ຍິງ, ຄົນຮັກຮ່ວມເພດ, ເພດຊາຍ, ຄົນຕ່າງດ້າວຫຼືກຸ່ມຄົນອື່ນ, ຫຼືບຸກຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຄົນຜິວຂາວທີ່ມີ CSBD). ສຸດທ້າຍ, ຍ້ອນວ່າບໍ່ມີເງື່ອນໄຂການວິນິດໄສທີ່ຍອມຮັບໃນລະດັບສາກົນ ສຳ ລັບ CSBD ໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາ (ເຊິ່ງປະຈຸບັນໄດ້ມີການປ່ຽນແປງກັບ ICD-11), ບໍ່ມີການປະເມີນຜົນທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືແລະຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງ CSBD, ມາຮອດປະຈຸບັນ. ຍ້ອນວ່າຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ຖືກເກັບ ກຳ, ຄວາມກ້າວ ໜ້າ ໃນການປ້ອງກັນແລະປິ່ນປົວ CSBD, ພ້ອມທັງນະໂຍບາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ CSBD, ຄວນຈະເຮັດ.

ເອກະສານ

ເອກະສານທີ່ມີຄວາມສົນໃຈສະເພາະ, ເຜີຍແຜ່ໃນບໍ່ດົນມານີ້, ໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າ: •ມີຄວາມສໍາຄັນ•ມີຄວາມສໍາຄັນອັນສໍາຄັນ

  1. 1.
    von Krafft-Ebing R. Psychopathia Sexualis: Mit besonderer Berücksichtigung der conträren Sexualempfindung. 8th ed. Stuttgart: Ferdinand Enke; 1893.ກູໂກສົນທະນາ
  2. 2.
    Krueger RB. ການບົ່ງມະຕິກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ ສຳ ພັນຫລືບີບບັງຄັບສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍ ນຳ ໃຊ້ ICD-10 ແລະ DSM-5 ເຖິງວ່າຈະມີການປະຕິເສດການບົ່ງມະຕິນີ້ໂດຍສະມາຄົມຈິດວິທະຍາອາເມລິກາ. ສິ່ງເສບຕິດ. 2016; 111: 2110 – 1.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  3. 3.
    Orford J. Hypersexuality: ຄວາມ ໝາຍ ສຳ ລັບທິດສະດີການເພິ່ງພາອາໄສ. Br J ສິ່ງເສບຕິດ. 1978; 73: 299 – 310.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  4. 4.
    Carnes P. ອອກຈາກເງົາ: ເຂົ້າໃຈສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ. Minneapolis: ຜູ້ເຜີຍແຜ່ CompCare; 1983.ກູໂກສົນທະນາ
  5. 5.
    Reid RC, ຊ່າງໄມ້ BN, Hook JN, Garos S, Manning JC, Gilliland R, et al. ບົດລາຍງານການຄົ້ນພົບໃນການທົດລອງພາກສະ ໜາມ DSM-5 ສຳ ລັບຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງດ້ານກົດ ໝາຍ. J ເພດຊາຍ Med. 2012; 9: 2868 – 77.  https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2012.02936.x.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  6. 6.
    Spenhoff M, Krüger THC, Hartmann U, Kobs J. Hypersexual ໃນຕົວຢ່າງ online ຂອງຊາຍ: ສະມາຄົມທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກສ່ວນຕົວແລະຄວາມບົກຜ່ອງດ້ານການເຮັດວຽກ. J ເພດຊາຍ Med. 2013; 10: 2996 – 3005.  https://doi.org/10.1111/jsm.12160.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  7. 7.
    Potenza MN, Gola M, Voon V, Kor A, Kraus SW ພຶດຕິກໍາທາງເພດເກີນກໍາລັງເປັນໂຣກເສບຕິດ? Lancet Psychiatry 2017 4: 663-4.  https://doi.org/10.1016/S2215-0366(17)30316-4.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  8. 8.
    Prause N, Janssen E, Georgiadis J, Finn P, Pfaus J. ຂໍ້ມູນບໍ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການມີເພດ ສຳ ພັນເປັນສິ່ງເສບຕິດ. ວິຊາຈິດຕະແພດ Lancet. 2017; 4: 899.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  9. 9.
    Barth RJ, Kinder BN. ຄວາມຜິດພາດຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດ. J ເພດ ສຳ ພັນຄູ່ສົມລົດ. 1987; 13: 15 – 23.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  10. 10​.
    Coleman E. ພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ: ແນວຄິດແລະການຮັກສາ ໃໝ່. J Psychol Hum ເພດ ສຳ ພັນ. 1991; 4: 37 – 52.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  11. 11​.
    Kafka MP. ຄວາມຜິດປົກກະຕິ hypersexual: ການວິນິດໄສທີ່ຖືກສະເຫນີສໍາລັບ DSM-V. Arch ເພດ Behav. 2010; 39: 377 – 400.  https://doi.org/10.1007/s10508-009-9574-7.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  12. 12​.
    Kuehn S, Gallinat J. ພື້ນຖານ Neurobiological ຂອງ Hypersexuality. ຖ່າຍພາບສະຫມອງສິ່ງເສບຕິດ. 2016; 129: 67 – 83.  https://doi.org/10.1016/bs.irn.2016.04.002.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  13. 13​.
    Ito T, Cacioppo JT, Lang PJ. ການລົບລ້າງຜົນກະທົບຕໍ່ການ ນຳ ໃຊ້ລະບົບພາບຖ່າຍທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ສາກົນ: ເສັ້ນທາງຜ່ານການປະເມີນຜົນ. ສ່ວນບຸກຄົນ Soc Psychol Bull. 1998; 24: 855 – 79.  https://doi.org/10.1177/0146167298248006.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  14. 14​.
    Kuehn S, J. Gallinat ການວິເຄາະແບບ meta ດ້ານປະລິມານກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນທາງເພດຂອງຜູ້ຊາຍ. J ເພດຊາຍ Med. 2011; 8: 2269 – 75.  https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2011.02322.x.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  15. 15​.
    Stoléru S, Fonteille V, Cornelis C, Joyal C, Moulier V. ການສຶກສາກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກທາງ neuroimaging ຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດແລະທາງເພດ ສຳ ພັນໃນຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງ: ການທົບທວນແລະວິເຄາະ meta. Neurosci Biobehav Rev. 2012; 36: 1481 – 509.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2012.03.006.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  16. 16​.
    Georgiadis JR, Kringelbach ML. ວົງຈອນການຕອບສະ ໜອງ ທາງເພດຂອງມະນຸດ: ຫຼັກຖານການສະແດງພາບທາງສະ ໝອງ ເຊື່ອມໂຍງເພດ ສຳ ພັນກັບຄວາມສຸກອື່ນໆ. Prog Neurobiol. 2012; 98: 49 – 81.  https://doi.org/10.1016/j.pneurobio.2012.05.004.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  17. 17​.
    ວັນນະໂຣກ Poeppl, Langguth B, Laird AR, Eickhoff SB. ໂຣກ neuroanatomy ທີ່ເປັນປະໂຫຍດຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດທາງເພດແລະທາງກາຍຍະພາບເພດຊາຍ: ການວິເຄາະແບບ meta ດ້ານປະລິມານ. Hum ສະຫມອງ Mapp. 2014; 35: 1404 – 21.  https://doi.org/10.1002/hbm.22262.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  18. 18​.
    Tiffany ST. ແບບຢ່າງທີ່ມີສະຕິຂອງການກະຕຸ້ນຢາແລະພຶດຕິ ກຳ ການໃຊ້ຢາ - ບົດບາດຂອງຂະບວນການອັດຕະໂນມັດແລະບໍ່ປອດໄພ. ຈິດຕະວິທະຍາ, ປີ 1990; 97: 147–68.  https://doi.org/10.1037/0033-295X.97.2.147.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  19. 19​.
    Robinson TE, Berridge KC. ພື້ນຖານທາງປະສາດຂອງຄວາມຢາກເປັນຢາ: ທິດສະດີແຮງຈູງໃຈ - ຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງສິ່ງເສບຕິດ. Res Brain Res Rev. 1993; 18: 247 – 91.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  20. 20​.
    Gola M, Wordecha M, Marchewka A, Sescousse G. ການກະຕຸ້ນທາງເພດ ສຳ ພັນ - ເບິ່ງຫລືລາງວັນບໍ່? ທັດສະນະ ສຳ ລັບການຕີຄວາມ ໝາຍ ການຄົ້ນພົບຂອງສະ ໝອງ ກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຂອງມະນຸດ. Front Hum Neurosci. ປີ 2016; 10.  https://doi.org/10.3389/fnhum.2016.00402.
  21. 21​.
    Politis M, Loane C, Wu K, O'Sullivan SS, Woodhead Z, Kiferle L, et al ການຕອບສະຫນອງຂອງ neural ກັບ cues ທາງເພດສາຍຕາໃນ dopamine ການປິ່ນປົວທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ hypersexuality ໃນພະຍາດ Parkinson. ສະຫມອງ. 2013 136: 400-11.  https://doi.org/10.1093/brain/aws326.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  22. 22​.
    Voon V, Mole TB, Banca P, Porter L, Morris L, Mitchell S, et al. Neural ກ່ຽວຂ້ອງກັບປະຕິກິລິຍາ cue ທາງເພດໃນບຸກຄົນທີ່ມີແລະບໍ່ມີພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ. PLoS ຫນຶ່ງ. 2014; 9: e102419.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0102419.CrossRefPubMedPubMedCentralກູໂກສົນທະນາ
  23. 23​.
    Delmonico DL, Miller JA. ການທົດສອບການກວດທາງເພດທາງອິນເຕີເນັດ: ການປຽບທຽບຂອງການບີບບັງຄັບທາງເພດທຽບກັບການບັງຄັບທາງເພດ. ເພດ ສຳ ພັນກັບເພດ ສຳ ພັນ. 2003; 18: 261 – 76.  https://doi.org/10.1080/1468199031000153900.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  24. 24​.
    Seok JW, Sohn JH. ອະໄວຍະວະທາງປະສາດຂອງຄວາມຕ້ອງການທາງເພດໃນບຸກຄົນທີ່ມີພຶດຕິ ກຳ hypersexual ທີ່ມີບັນຫາ. ແນວ ໜ້າ Behav Neurosci. 2015; 9.  https://doi.org/10.3389/fnbeh.2015.00321.
  25. 25​.
    Carnes P. ດຽວກັນນີ້ຍັງແຕກຕ່າງກັນຄື: ການສຸມໃສ່ການທົດສອບການກວດສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ (SAST) ເພື່ອສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງແນວທາງແລະເພດ. ການບີບບັງຄັບເພດ ສຳ ພັນ. 2010; 17: 7 – 30.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  26. 26​.
    Reid RC, Garos S, ຊ່າງໄມ້ BN. ຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖື, ຄວາມຖືກຕ້ອງແລະການພັດທະນາດ້ານຈິດຕະສາດຂອງບັນດາສິນຄ້າປະພຶດແບບສະນິດສະຕິໃນຕົວຢ່າງຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ຢູ່ນອກຕົວຢ່າງ. ການບີບບັງຄັບເພດ ສຳ ພັນ. 2011; 18: 30 – 51.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  27. 27​.
    Klucken T, Wehrum-Osinsky S, Schweckendiek J, Kruse O, Stark R. ປ່ຽນແປງເຄື່ອງປັບອາຫານແລະການເຊື່ອມຕໍ່ທາງ neural ໃນຫົວຂໍ້ທີ່ມີພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ. ວາລະສານການແພດທາງເພດ. 2016; 13: 627 – 36.  https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.01.013.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  28. 28​.
    • Banca P, Morris LS, Mitchell S, Harrison NA, Potenza MN, Voon V. ນະວະນິຍາຍ, ເຄື່ອງປັບອາລົມແລະຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຕໍ່ລາງວັນທາງເພດ. J Psychiatr Res. 2016; 72: 91 – 101.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2015.10.017 ການສຶກສານີ້ໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ກ່ຽວກັບນິໄສທີ່ແຂງແຮງກວ່າເກົ່າໃນ cortex cingulate ໃນໄລຍະການ ນຳ ສະ ເໜີ ການກະຕຸ້ນທາງເພດໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບໃນການສົມທຽບກັບຜູ້ຊາຍທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງ. ການສຶກສາຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງຄວາມມັກໃນນະວະນິຍາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລະດັບຂອງການມີນິໄສທີ່ສັງເກດເຫັນໃນ cortex cingulate ກ່ອນ. CrossRefPubMedPubMedCentralກູໂກສົນທະນາ
  29. 29​.
    •• Gola M, Wordecha M, Sescousse G, Lew-Starowicz M, Kossowski B, Wypych M, et al. ຮູບພາບລາມົກສາມາດຕິດໄດ້ບໍ? ການສຶກສາ fMRI ກ່ຽວກັບຜູ້ຊາຍທີ່ ກຳ ລັງຊອກຫາການຮັກສາ ສຳ ລັບການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ. Neuropsychopharmacology. 2017; 42: 2021 – 31.  https://doi.org/10.1038/npp.2017.78 ໃນການສຶກສາຄັ້ງນີ້ຜູ້ຂຽນລາຍງານວ່າບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຜູ້ຊາຍກັບການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາຖ້າທຽບໃສ່ກັບຜູ້ທີ່ບໍ່ມີບັນຫາໃນລະຫວ່າງການບໍລິໂພກກະຕຸ້ນທາງເພດ, ແຕ່ຜູ້ຊາຍທີ່ມີການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງກິດຈະ ກຳ ລະບົບລາງວັນທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າເກົ່າຕໍ່ການຄາດຄະເນການກະຕຸ້ນທາງເພດ. ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຢາກ / ຄວາມຢາກທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຄ້າຍຄືກັນລະຫວ່າງການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແລະສິ່ງເສບຕິດ. CrossRefPubMedPubMedCentralກູໂກສົນທະນາ
  30. 30​.
    ໂຄງສ້າງ Kuehn S, Gallinat J. ສະ ໝອງ ແລະການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກ: ສະ ໝອງ ເທິງຄອມ. ຈິດຕະສາດ JAMA. 2014; 71: 827 – 34.  https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2014.93.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  31. 31​.
    •ຍີ່ຫໍ້ M, Snagowski J, Laier C, Maderwald S. Ventral striatum ເມື່ອເບິ່ງຮູບພາບລາມົກທີ່ມັກແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບອາການຂອງສິ່ງເສບຕິດອິນເຕີເນັດ. NeuroImage. 2016; 129: 224 – 32.  https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2016.01.033 ການສຶກສານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການຕອບສະ ໜອງ ທາງ neural ທີ່ດີຂື້ນໃນລະບົບລາງວັນຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ມັກໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ. ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການປ່ຽນແປງທາງດ້ານການຮັກສາທາງເພດຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດໃນໄລຍະເວລາ preclinical ຂອງການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ. CrossRefPubMedPubMedCentralກູໂກສົນທະນາ
  32. 32​.
    Pawlikowski M, Altstoetter-Gleich C, M. ຍີ່ຫໍ້ຄວາມຖືກຕ້ອງແລະຄຸນລັກສະນະທາງຈິດຕະສາດຂອງລຸ້ນສັ້ນຂອງການທົດສອບສິ່ງເສບຕິດອິນເຕີເນັດ. Comput Hum Behav. ປີ 2013; 29: 1212–23.  https://doi.org/10.1016/j.chb.2012.10.014.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  33. 33​.
    ແຮ່ທາດ MH, Raymond N, Mueller BA, Lloyd M, Lim KO. ການສືບສວນເບື້ອງຕົ້ນກ່ຽວກັບຄຸນລັກສະນະທາງເພດທີ່ກະຕຸ້ນແລະເປັນໂຣກ neuroanatomical ຂອງພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ. Res Psychiatry Res. 2009; 174: 146 – 51.  https://doi.org/10.1016/j.pscychresns.2009.04.008.CrossRefPubMedPubMedCentralກູໂກສົນທະນາ
  34. 34​.
    ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດແບບບັງຄັບ: Schmidt C, Morris LS, Kvamme TL, Hall P, Birchard T, Voon V. ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ: ປະລິມານກ່ອນແລະແຂນຂາແລະປະຕິ ສຳ ພັນ. Hum ສະຫມອງ Mapp. 2017; 38: 1182 – 90.  https://doi.org/10.1002/hbm.23447.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  35. 35​.
    Carnes P, Delmonico DL, Griffin E. ໃນເງົາຂອງຕາ ໜ່າງ: ທຳ ລາຍພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທາງເພດແບບອອນໄລທີ່ບີບບັງຄັບ. 2nd ed. ສູນກາງເມືອງ: Hazelden Publishing; 2007.ກູໂກສົນທະນາ
  36. 36​.
    Seok JW, Sohn JH. ບັນຫາເລື່ອງສີຂີ້ເຖົ່າແລະການເຊື່ອມຕໍ່ພັກຜ່ອນທີ່ປ່ຽນແປງໃນ gyrus ທາງໂລກທີ່ດີກວ່າໃນບັນດາບຸກຄົນທີ່ມີພຶດຕິ ກຳ hypersexual ທີ່ມີບັນຫາ. Res ສະ ໝອງ. 2018; 1684: 30 – 9.  https://doi.org/10.1016/j.brainres.2018.01.035.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  37. 37​.
    Weintraub D, Koester J, Potenza MN, Siderowf AD, Stacy M, Voon V, et al. ຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການຄວບຄຸມໃນພະຍາດ Parkinson, ການສຶກສາແບບຂ້າມສ່ວນຂອງຄົນເຈັບ 3090. Arch Neurol. 2010; 67: 589 – 95.  https://doi.org/10.1001/archneurol.2010.65. CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  38. 38​.
    Codling D, Shaw P, David AS. Hypersexuality ໃນພະຍາດ Parkinson: ການທົບທວນຢ່າງເປັນລະບົບແລະລາຍງານ 7 ກໍລະນີ ໃໝ່. Mov Disord Clin Pract. ປີ 2015; 2: 116–26.  https://doi.org/10.1002/mdc3.12155.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  39. 39​.
    Solla P, Bortolato M, Cannas A, Mulas CS, Marrosu F. Paraphilias ແລະພະຍາດ paraphilic ໃນພະຍາດ Parkinson: ການທົບທວນຄືນວັນນະຄະດີທີ່ເປັນລະບົບ. ຍ້າຍຜິດຖຽງ. ປີ 2015; 30: 604–13.  https://doi.org/10.1002/mds.26157.CrossRefPubMedPubMedCentralກູໂກສົນທະນາ
  40. 40​.
    Kober H, Mende-Siedlecki P, Kross EF, Weber J, Mischel W, Hart CL, et al. ເສັ້ນທາງ Prefrontal-striatal underlies ລະບຽບການມັນສະຫມອງຂອງຄວາມຢາກ. Proc Natl Acad Sci US A. 2010; 107: 14811 – 6.  https://doi.org/10.1073/pnas.1007779107. CrossRefPubMedPubMedCentralກູໂກສົນທະນາ
  41. 41​.
    ການປະຕິບັດການປ່ຽນແປງທ່າແຮງໃນທາງບວກໄວໂດຍຮູບພາບທາງເພດໃນບັນຫາຜູ້ໃຊ້ແລະການຄວບຄຸມທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບ "ສິ່ງເສບຕິດໂສເພນີ". Biol Psychol 2015 109: 192-9.  https://doi.org/10.1016/j.biopsycho.2015.06.005.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  42. 42​.
    DJ Mechelmans, Irvine M, Banca P, Porter L, Mitchell S, Mole TB, et al. ເສີມຂະຫຍາຍຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ມີຄວາມສົນໃຈຕໍ່ກັບຄວາມ ສຳ ພັນທາງເພດໃນບຸກຄົນທີ່ມີແລະບໍ່ມີພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບັງຄັບ. PLoS ຫນຶ່ງ. 2014; 9: e105476.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0105476.CrossRefPubMedPubMedCentralກູໂກສົນທະນາ
  43. 43​.
    Messina B, Fuentes D, Tavares H, Abdo CHN, MdT S. ການບໍລິຫານງານຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ບີບບັງຄັບທາງເພດແລະບໍ່ມີເພດ ສຳ ພັນກ່ອນແລະຫລັງເບິ່ງວິດີໂອທີ່ຫຼອກລວງ. J ເພດຊາຍ Med. 2017; 14: 347 – 54.  https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.12.235.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  44. 44​.
    Schiebener J, Laier C, Brand M. ການຕິດກັບຮູບພາບລາມົກບໍ? ການໃຊ້ຫຼາຍເກີນໄປຫຼືການລະເລີຍຂອງ cybersex cues ໃນສະພາບການເຮັດວຽກຫຼາຍຢ່າງແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບອາການຂອງສິ່ງເສບຕິດ cybersex. J Behav ສິ່ງເສບຕິດ. 2015; 4: 14 – 21.  https://doi.org/10.1556/JBA.4.2015.1.5.CrossRefPubMedPubMedCentralກູໂກສົນທະນາ
  45. 45​.
    Snagowski J, Brand M. ວິທີການແລະແນວໂນ້ມການຫລີກລ້ຽງໃນສິ່ງເສບຕິດ cybersex: ການປັບຕົວເຂົ້າກັບວຽກທີ່ຫລີກລ້ຽງ - ວຽກທີ່ມີການກະຕຸ້ນເລື່ອງລາມົກ. J Behav ສິ່ງເສບຕິດ. 2015; 4: 37 – 8.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  46. 46​.
    Grant JE, Correia S, Brennan-Krohn T. ຄວາມຊື່ສັດສີຂາວໃນ kleptomania: ການສຶກສາທົດລອງ. ການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບຈິດຕະວິທະຍາ-Neuroimaging. 2006; 147: 233 – 7.  https://doi.org/10.1016/j.psychresns.2006.03.003.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  47. 47​.
    Chatzittofis A, Arver S, Oberg K, Hallberg J, Nordstrom P, Jokinen J. HPA dysregulation ແກນໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີໂຣກຜິດປົກກະຕິ. ຈິດຕະສາດຈິດວິທະຍາ. 2016; 63: 247 – 53.  https://doi.org/10.1016/j.psyneuen.2015.10.002.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  48. 48​.
    Jokinen J, Bostrom AE, Chatzittofis A, Ciuculete DM, Oberg KG, Flanagan JN, et al. Methylation ຂອງພັນທຸ ກຳ HPA ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຊື້ອໄວຣັດໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດ ສຳ ພັນ. ຈິດຕະສາດຈິດວິທະຍາ. 2017; 80: 67 – 73.  https://doi.org/10.1016/j.psyneuen.2017.03.007.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  49. 49​.
    Sher L |. ປະສົມປະສານ dexamethasone suppression-corticotropin-ປ່ອຍຕົວການກະຕຸ້ນຮໍໂມນໃນການສຶກສາກ່ຽວກັບອາການຊຶມເສົ້າ, ໂລກກີນເຫລົ້າຫລາຍ, ແລະພຶດຕິ ກຳ ການຂ້າຕົວຕາຍ. Sci World J. 2006; 6: 1398 – 404.  https://doi.org/10.1100/tsw.2006.251.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  50. 50​.
    Wetterneck CT, Burgess AJ, ສັ້ນ MB, Smith AH, Cervantes ME. ບົດບາດຂອງການບີບບັງຄັບທາງເພດ, ການກະຕຸ້ນ, ແລະການທົດລອງການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດ. Rec Psychol. 2012; 62: 3 – 17.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  51. 51​.
    Grov C, Parsons JT, Bimbi DS. ການບີບບັງຄັບທາງເພດແລະຄວາມສ່ຽງທາງເພດໃນເພດຊາຍແລະເພດຊາຍ. Arch ເພດ Behav. 2010; 39: 940 – 9.  https://doi.org/10.1007/s10508-009-9483-9.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  52. 52​.
    Walton MT, Cantor JM, Lykins AD. ການປະເມີນຜົນທາງອິນເຕີເນັດກ່ຽວກັບຕົວແປບຸກຄະລິກກະພາບທາງຈິດໃຈແລະເພດ ສຳ ພັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພຶດຕິ ກຳ hypersexual ທີ່ຖືກລາຍງານດ້ວຍຕົນເອງ. Arch ເພດ Behav. 2017; 46: 721 – 33.  https://doi.org/10.1007/s10508-015-0606-1.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  53. 53​.
    Rettenberger M, Klein V, Briken P. ຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງພຶດຕິ ກຳ ການຕ່ ຳ ຊ້າ, ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດ, ການກີດຂວາງທາງເພດ, ແລະລັກສະນະຂອງບຸກຄະລິກລັກສະນະ. Arch ເພດ Behav. 2016; 45: 219 – 33.  https://doi.org/10.1007/s10508-014-0399-7.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  54. 54​.
    Reid RC, Dhuffar MK, Parhami I, Fong TW. ການຊອກຄົ້ນຫາບຸກຄະລິກລັກສະນະໃນຕົວຢ່າງຄົນເຈັບຂອງແມ່ຍິງ hypersexual ເມື່ອທຽບໃສ່ກັບຜູ້ຊາຍ hypersexual. J Psychiatr Pract. 2012; 18: 262 – 8.  https://doi.org/10.1097/01.pra.0000416016.37968.eb.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  55. 55​.
    Reid RC, Bramen JE, Anderson A, Cohen MS. ຄວາມມີສະຕິ, ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງດ້ານອາລົມ, ຄວາມກະຕືລືລົ້ນ, ແລະຄວາມຊັດເຈນໃນບັນດາຄົນເຈັບ hypersexual. J Clin Psychol. 2014; 70: 313 – 21.  https://doi.org/10.1002/jclp.22027.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  56. 56​.
    ເຮັດ Amaral MLS, Abdo CHN, Tavares H, MdT S. ບຸກຄະລິກກະພາບລະຫວ່າງຜູ້ຊາຍທີ່ບີບບັງຄັບທາງເພດຜູ້ທີ່ປະຕິບັດການຮ່ວມເພດທີ່ບໍ່ປອດໄພໂດຍເຈດຕະນາໃນ Sao Paulo, ປະເທດບຣາຊິນ. J ເພດຊາຍ Med. 2015; 12: 557 – 66.  https://doi.org/10.1111/jsm.12761.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  57. 57​.
    Cashwell CS, Giordano AL, King K, Lankford C, Henson RK. ກົດລະບຽບດ້ານອາລົມແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດໃນ ໝູ່ ນັກສຶກສາວິທະຍາໄລ. ສິ່ງເສບຕິດສຸຂະພາບຈິດ J. 2017; 15: 16 – 27.  https://doi.org/10.1007/s11469-016-9646-6.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  58. 58​.
    Garofalo C, Velotti P, Zavattini GC. ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງດ້ານອາລົມແລະຄວາມກົດດັນທາງອາລົມ: ການທົບທວນຄືນແລະຜົນສະທ້ອນທາງຄລີນິກ. ເພດ ສຳ ພັນກັບເພດ ສຳ ພັນ. 2016; 31: 3 – 19.  https://doi.org/10.1080/14681994.2015.1062855.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  59. 59​.
    Blain LM, Muench F, Morgenstern J, Parsons JT. ການຊອກຮູ້ກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງການລ່ວງລະເມີດທາງເພດເດັກແລະອາການຜິດປົກກະຕິທາງດ້ານຄວາມກົດດັນ posttraumatic ໃນຜູ້ຊາຍ gay ແລະ bisexual ລາຍງານພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບັງຄັບ. ການລ່ວງລະເມີດເດັກ Negl. 2012; 36: 413 – 22.  https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2012.03.003.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  60. 60​.
    Chatzittofis A, Savard J, Arver S, Oberg KG, Hallberg J, Nordstrom P, et al. ຄວາມຮຸນແຮງຂອງຄົນ, ການປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນຊີວິດຕົ້ນ, ແລະການປະພຶດຕົວທີ່ຂ້າຕົວຕາຍໃນຜູ້ຊາຍ hypersexual. J Behav ສິ່ງເສບຕິດ. 2017; 6: 187 – 93.  https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.027.CrossRefPubMedPubMedCentralກູໂກສົນທະນາ
  61. 61​.
    Kingston DA, Graham FJ, Knight RA. ຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງເຫດການທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ການລາຍງານຕົນເອງໃນໄວເດັກແລະຄວາມຫລົງໄຫລໃນເພດຊາຍຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ກະ ທຳ ຜິດທາງເພດ. Arch ເພດ Behav. 2017; 46: 707 – 20.  https://doi.org/10.1007/s10508-016-0873-5.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  62. 62​.
    Miller WB, Pasta DJ, MacMurray J, Chiu C, Wu H, Comings DE. ພັນທຸ ກຳ ທີ່ໄດ້ຮັບ Dopamine ແມ່ນພົວພັນກັບອາຍຸໃນຊ່ວງ ທຳ ອິດຂອງການມີເພດ ສຳ ພັນ. J Biosoc Sci. 1999; 31: 43 – 54.  https://doi.org/10.1017/S0021932099000437.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  63. 63​.
    Guo G, Tong Y. ອາຍຸໃນການມີເພດ ສຳ ພັນ, ພັນທຸ ກຳ, ແລະສະພາບສັງຄົມ ທຳ ອິດ: ຫຼັກຖານຈາກຄູ່ແຝດແລະ gene dopamine D4 receptor. ປະຊາກອນ. 2006; 43: 747 – 69.  https://doi.org/10.1353/dem.2006.0029.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  64. 64​.
    Ben Zion IZ, Tessler R, Cohen L, Lerer E, Raz Y, Bachner Melman R, et al. Polymorphisms ໃນ dopamine D4 gene receptor (DRD4) ປະກອບສ່ວນໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງບຸກຄົນໃນພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຂອງມະນຸດ: ຄວາມຕ້ອງການ, ຄວາມກະຕືລືລົ້ນແລະການເຮັດວຽກທາງເພດ. Mol Psychiatry. 2006; 11: 782 – 6.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  65. 65​.
    Garcia JR, MacKillop J, Aller EL, Am M, Wilson DS, Lum JK. ສະມາຄົມຕ່າງໆລະຫວ່າງ dopamine D4 ການປ່ຽນແປງທາງພັນທຸ ກຳ ຂອງຕົວຮັບກັບຄວາມບໍ່ຊື່ສັດແລະຄວາມຫຼົງໄຫຼທາງເພດ. PLoS ຫນຶ່ງ. 2010; 5: e14162.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0014162.CrossRefPubMedPubMedCentralກູໂກສົນທະນາ
  66. 66​.
    Beaver KM, Wright JP, Journal WA. ຄຳ ອະທິບາຍວິວັດທະນາການກ່ຽວກັບເຊື້ອພັນທຸ ກຳ ສຳ ລັບການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງການມີສ່ວນຮ່ວມທາງອາຍາແລະ ຈຳ ນວນຄູ່ຮ່ວມເພດ. Biodemograhy Soc Biol. 2008; 54: 47 – 55.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  67. 67​.
    Polimanti R, Zhao H, Farrer LA, Kranzler HR, Gelernter J. ສາຍພັນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງໂດຍສະເພາະແລະເພດ ສຳ ພັນໄດ້ລະບຸໃນການຄົ້ນຄວ້າການພົວພັນການເອື່ອຍອີງທາງພັນທຸ ກຳ ທີ່ມີເຊື້ອສາຍພັນທຸ ກຳ ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ. Am J Medical Genet ພາກ B Neuropsychiatr Genet. 2017; 174: 846 – 53.  https://doi.org/10.1002/ajmg.b.32604.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  68. 68​.
    Moore TJ, Glenmullen J, Mattison DR. ລາຍງານກ່ຽວກັບການພະນັນທາງພະຍາດ, ການດື້ຢາແລະການຊື້ເຄື່ອງທີ່ບີບບັງຄັບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຢາເສບຕິດຮັບຢາ dopamine agonist. JAMA Intern Med. 2014; 174: 1930 – 3.  https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2014.5262.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  69. 69​.
    Gendreau KE, Potenza MN. ກວດພົບສະມາຄົມລະຫວ່າງສິ່ງເສບຕິດພຶດຕິ ກຳ ແລະຜູ້ຕິດຢາບ້າໃນຖານຂໍ້ມູນເຫດການທີ່ບໍ່ດີຂອງອົງການອາຫານແລະຢາ. J Behav ສິ່ງເສບຕິດ. ປີ 2014; 3: 21–6.  https://doi.org/10.1556/JBA.3.2014.1.3.CrossRefPubMedPubMedCentralກູໂກສົນທະນາ
  70. 70​.
    Claassen DO, van den Wildenberg WPM, Ridderinkhof KR, Jessup CK, Harrison MB, Wooten GF, et al. ທຸລະກິດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຂອງຢາເສບຕິດ dopamine agonists ໃນພະຍາດ Parkinson ແລະຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການຄວບຄຸມ. Behav Neurosci. 2011; 125: 492 – 500.  https://doi.org/10.1037/a0023795.CrossRefPubMedPubMedCentralກູໂກສົນທະນາ
  71. 71​.
    Okai D, Samuel M, Askey-Jones S, David AS, Brown RG. ຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການຄວບຄຸມແລະການບິດເບືອນ dopamine ໃນພະຍາດ Parkinson: ໂຄງຮ່າງແນວຄິດທີ່ກວ້າງຂວາງ. Eur J Neurol. ປີ 2011; 18: 1379–83.  https://doi.org/10.1111/j.1468-1331.2011.03432.x.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  72. 72​.
    O'Sullivan SS, Evans AH, Lees AJ. ໂຣກລະບົບລະລາຍ Dopamine: ພາບລວມຂອງໂຣກລະບາດ, ກົນໄກແລະການຄຸ້ມຄອງ. ຢາ CNS. ປີ 2009; 23: 157–70.  https://doi.org/10.2165/00023210-200923020-00005.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  73. 73​.
    ບໍລິສັດ Potenza MN. ຢາ dopamine ມີຄວາມ ສຳ ຄັນແນວໃດຕໍ່ການຫຼີ້ນພະນັນທາງພະຍາດຫຼືການຫຼີ້ນການພະນັນ? ແນວ ໜ້າ Behav Neurosci. 2013; 7.  https://doi.org/10.3389/fnbeh.2013.00206.
  74. 74​.
    ບໍລິສັດ Potenza MN. ຄົ້ນຫາການຄົ້ນພົບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຢາບ້າທີ່ສາມາດເຮັດ ໃໝ່ ໄດ້ໃນຄວາມຜິດປົກກະຕິດ້ານການພະນັນ. ຈິດຕະວິທະຍາ Biol. 2018; 83: 984 – 6.  https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2018.04.011.CrossRefPubMedPubMedCentralກູໂກສົນທະນາ
  75. 75​.
    Leeman RF, Potenza MN. ຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການຄວບຄຸມໃນພະຍາດ Parkinson: ຄຸນລັກສະນະທາງຄລີນິກແລະຜົນສະທ້ອນ. Neuropsychiatry. ປີ 2011; 1: 133–47.  https://doi.org/10.2217/NPY.11.11.CrossRefPubMedPubMedCentralກູໂກສົນທະນາ
  76. 76​.
    Martinkova J, Trejbalova L, Sasikova M, Benetin J, Valkovic P. ຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການຄວບຄຸມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຢາປິ່ນປົວ dopaminergic ໃນຄົນເຈັບທີ່ມີ adenomas pituitary. Clin Neuropharmacol. 2011; 34: 179 – 81.  https://doi.org/10.1097/WNF.0b013e3182281b2f.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  77. 77​.
    Almanzar S, Zapata-Vega MI, Raya JA. ຄວາມຜິດປົກກະຕິຄວບຄຸມທີ່ກະຕຸ້ນໂດຍສານ Dopamine ໃນຄົນເຈັບທີ່ມີໂຣກ prolactinoma. ຈິດຕະວິທະຍາ. 2013; 54: 387 – 91.  https://doi.org/10.1016/j.psym.2012.10.002.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  78. 78​.
    Bancos I, Nippoldt TB, Erickson D. Hypersexuality ໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີ prolactinomas ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍ agonists dopamine. Endocrine. 2017; 56: 456 – 7.  https://doi.org/10.1007/s12020-017-1247-z.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  79. 79​.
    de SSMC, Chapman IM, Falhammar H, Torpy DJ. Dopa-testotoxicosis: hypersexuality disruptive ໃນຜູ້ຊາຍ hypogonadal ກັບ prolactinomas ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍ agonists dopamine. Endocrine. 2017; 55: 618 – 24.  https://doi.org/10.1007/s12020-016-1088-1.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  80. 80​.
    Cornelius JR, Tippmann-Peikert M, Slocumb NL, Frerichs CF, Silber MH. ຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການຄວບຄຸມດ້ວຍການໃຊ້ຕົວແທນ dopaminergic ໃນໂຣກຂາທີ່ບໍ່ສະບາຍ: ການສຶກສາຄວບຄຸມກໍລະນີ. ນອນ. 2010; 33: 81 – 7.PubMedPubMedCentralກູໂກສົນທະນາ
  81. 81​.
    Voon V, Schoerling A, Wenzel S, Ekanayake V, Reiff J, Trenkwalder C, et al. ຄວາມຖີ່ຂອງການປະຕິບັດການຄວບຄຸມຄວາມກະຕຸ້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປິ່ນປົວດ້ວຍ dopaminergic ໃນໂຣກຂາທີ່ບໍ່ສະບາຍ. BMC Neurol. 2011; 11.  https://doi.org/10.1186/1471-2377-11-117.
  82. 82​.
    Javier Jimenez-Jimenez F, Alonso-Navarro H, Valle-Arcos D. Hypersexuality ອາດກ່ຽວຂ້ອງກັບ safinamide. J Clin Psychopharmacol. 2017; 37: 635 – 6.  https://doi.org/10.1097/JCP.0000000000000762.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  83. 83​.
    Reyes D, Kurako K, Galvez-Jimenez N. Rasagiline induced hypersexuality ໃນພະຍາດ Parkinson. J Clin Neurosci. ປີ 2014; 21: 507–8.  https://doi.org/10.1016/j.jocn.2013.04.021.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  84. 84​.
    Simonet C, Fernandez B, Maria Cerdan D, Duarte J. Hypersexuality ເກີດຈາກ rasagiline ໃນການປິ່ນປົວດ້ວຍ monotherapy ໃນພະຍາດ Parkinson. Neurol Sci. ປີ 2016; 37: 1889–90.  https://doi.org/10.1007/s10072-016-2668-9.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  85. 85​.
    Gendreau KE, Potenza MN. ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ແລະບົດລາຍງານກ່ຽວກັບການຕິດພຶດຕິ ກຳ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ຕິດຢາບ້າ. J Behav ສິ່ງເສບຕິດ. 2016; 5: 140 – 3.  https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.001.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  86. 86​.
    ໂຈເຊັບ AA, Reddy A. ສະມາຄົມການອອກ ກຳ ລັງກາຍຫຼາຍເກີນໄປດ້ວຍເກືອແອມເຟຕາມີນປະສົມ. J ເດັກໄວລຸ້ນ Psychopharmacol. 2017; 27: 291 – 2.  https://doi.org/10.1089/cap.2016.0130.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  87. 87​.
    Coskun M, Zoroglu S. ບົດລາຍງານຂອງສອງກໍລະນີຂອງຜົນຂ້າງຄຽງທາງເພດກັບ OROS methylphenidate. J. ເດັກນ້ອຍຜູ້ໃຫຍ່. Psychopharmacol. 2009; 19: 477 – 9.  https://doi.org/10.1089/cap.2008.0161.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  88. 88​.
    Swapnajeet S, Subodh BN, Gourav G. Modafinil dependant ແລະ hypersexuality: ບົດລາຍງານກໍລະນີແລະການທົບທວນຫຼັກຖານ. Clin Psychopharmacol Neurosci. 2016; 14: 402 – 4.  https://doi.org/10.9758/cpn.2016.14.4.402.CrossRefPubMedPubMedCentralກູໂກສົນທະນາ
  89. 89​.
    Calabro RS, Marino S, Bramanti P. ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດແລະການຈະເລີນພັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ຢາຕ້ານເຊື້ອໃນຜູ້ຊາຍທີ່ເປັນໂຣກບ້າ ໝູ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານ Rev Neurother. 2011; 11: 887 – 95.  https://doi.org/10.1586/ERN.11.58.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  90. 90​.
    Lai CH. Duloxetine ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ hypersexuality: ບົດລາຍງານກໍລະນີ. Psychiatry Prog Neuro-Psychopharmacol Biol. 2010; 34: 414 – 5.  https://doi.org/10.1016/j.pnpbp.2009.11.020.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  91. 91​.
    Warren MB. ພະຍາດ galactorrhea euprolactinemic ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພະຍາດ Venlafaxine: ບົດລາຍງານກໍລະນີແລະການທົບທວນວັນນະຄະດີ. J Clin Psychopharmacol. 2016; 36: 399 – 400.  https://doi.org/10.1097/JCP.0000000000000514.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  92. 92​.
    Davidson CKD, Johnson T, Jansen K. Risperidone-induced hypersexuality. ຈິດວິທະຍາ Br J. 2013; 203: 233.  https://doi.org/10.1192/bjp.203.3.233.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  93. 93​.
    Caykoylu A, Karslioglu EH, Ozer I, Koksal AG. ຄວາມກົດດັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ paliperidone. Exp Clin Psychopharmacol. 2018; 26: 109 – 12.  https://doi.org/10.1037/pha0000178.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  94. 94​.
    Cheon E, Koo BH, Seo SS, Lee JY. ສອງກໍລະນີຂອງ hypersexuality ອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບ aripiprazole. ການສືບສວນດ້ານຈິດຕະສາດ. 2013; 10: 200 – 2.  https://doi.org/10.4306/pi.2013.10.2.200.CrossRefPubMedPubMedCentralກູໂກສົນທະນາ
  95. 95​.
    Das S, Chatterjee SS, Bagewadi V. Aripiprazole induced hypersexuality, ເມື່ອພວກເຮົາຄວນລະມັດລະວັງບໍ? Psychiatr Asian J. 2017; 29: 162 – 3.  https://doi.org/10.1016/j.ajp.2017.05.023.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  96. 96​.
    Vrignaud L, Aouille J, Mallaret M, Durrieu G, Jonville-Bera AP. Hypersexuality ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ aripiprazole: ກໍລະນີ ໃໝ່ ແລະການທົບທວນວັນນະຄະດີ. ບຳ ບັດ. 2014; 69: 525 – 7.  https://doi.org/10.2515/therapie/2014064. CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  97. 97​.
    Guay DRP. ການຮັກສາຢາເສບຕິດຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດ paraphilic ແລະ nonparaphilic. Clin Ther. 2009; 31, 31 (1).  https://doi.org/10.1016/j.clinthera.2009.01.009.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  98. 98​.
    ທ່ານ Safarinejad MR. ການຮັກສາ hypersexuality nonparaphilic ໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີການປຽບທຽບທີ່ມີປະສິດຕິພາບຍາວຂອງຮໍໂມນທີ່ປ່ອຍ gonadotropin. J ເພດຊາຍ Med. 2009; 6: 1151 – 64.  https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2008.01119.x.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  99. 99​.
    Wainberg ML, Muench F, Morgenstern J, Hollander E, Irwin TW, Parsons JT, et al. ການສຶກສາຕາບອດສອງຄັ້ງກ່ຽວກັບ citalopram ທຽບກັບ placebo ໃນການຮັກສາພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບໃນເພດຊາຍແລະເພດຊາຍ. J Clin ຈິດຕະແພດ. 2006; 67: 1968 – 73.  https://doi.org/10.4088/JCP.v67n1218.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  100. 100​.
    Tosto G, Talarico G, Lenzi GL, Bruno G. ຜົນກະທົບຂອງ citalopram ໃນການຮັກສາຄວາມກົດດັນໃນກໍລະນີພະຍາດ Alzheimer. Neurol Sci. ປີ 2008; 29: 269–70.  https://doi.org/10.1007/s10072-008-0979-1.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  101. 101​.
    Winder B, Lievesley R, Elliott H, Hocken K, Faulkner J, Norman C, et al. ການປະເມີນການ ນຳ ໃຊ້ການຮັກສາທາງດ້ານການຢາກັບນັກໂທດທີ່ປະສົບກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງດ້ານກົດ ໝາຍ ຕໍ່າ. J Psycholry ໂຣກຈິດ. 2018; 29: 53 – 71.  https://doi.org/10.1080/14789949.2017.1337801.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  102. 102​.
    Gola M, Potenza MN. ການປິ່ນປົວ paroxetine ຂອງການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ: ຊຸດກໍລະນີ J Behav ສິ່ງເສບຕິດ. 2016; 5: 529 – 32.  https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.046.CrossRefPubMedPubMedCentralກູໂກສົນທະນາ
  103. 103​.
    Bostwick JM, Bucci JA. ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດທາງອິນເຕີເນັດໄດ້ຮັບການຮັກສາດ້ວຍ naltrexone. Mayo Clin Proc. 2008; 83: 226 – 30.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  104. 104​.
    Raymond NC, Grant JE, Coleman E. Augmentation ກັບ naltrexone ເພື່ອຮັກສາພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ: ຊຸດກໍລະນີ. Ann Clin ຈິດຕະແພດ. 2010; 22: 56 – 62.PubMedກູໂກສົນທະນາ
  105. 105​.
    Piquet-Pessoa M, Fontenelle LF. ຢາຕ້ານໂຣກ opioid ໃນສິ່ງເສບຕິດການປະພຶດທີ່ມີການ ກຳ ນົດຢ່າງກວ້າງຂວາງ: ການທົບທວນຄືນການເລົ່າເລື່ອງ. ຊ່ຽວຊານ Opin Pharmacother. 2016; 17: 835 – 44.  https://doi.org/10.1517/14656566.2016.1145660.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  106. 106​.
    Deepmala AM. ການໃຊ້ໂປຼຕີນໂປຼໂນໂລນ ສຳ ລັບການປະພຶດຕົວໃນເດັກໄວ ໜຸ່ມ ທີ່ມີໂຣກອໍ້. Ann Pharmacother. 2014; 48: 1385 – 8.  https://doi.org/10.1177/1060028014541630.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  107. 107​.
    Liang J, Groves M, Shanker VL. ການຮັກສາ Clozapine ສຳ ລັບຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການຄວບຄຸມໃນຜູ້ປ່ວຍພະຍາດ Parkinson: ຊຸດກໍລະນີ. Mov Disord Clin Pract. ປີ 2015; 2: 283–5.  https://doi.org/10.1002/mdc3.12167.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  108. 108​.
    Canevelli M, Talarico G, Tosto G, Troili F, Lenzi GL, Bruno G. Rivastigmine ໃນການຮັກສາໂລກເບົາຫວານໃນພະຍາດ Alzheimer. Alzheimer Dis Assoc Dis. 2013; 27: 287 – 8.  https://doi.org/10.1097/WAD.0b013e31825c85ae.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  109. 109​.
    ລະຄັງ DS. ການຮັກສາ Anticonvulsant ຂອງພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ. Ann Clin ຈິດຕະແພດ. 2012; 24: 323 – 4.PubMedກູໂກສົນທະນາ
  110. 110​.
    Wery A, Vogelaere K, Challet-Bouju G, Poudat FX, Caillon J, Lever D, et al. ຄຸນລັກສະນະຂອງຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດທີ່ ກຳ ນົດຕົນເອງໃນຫ້ອງກວດຄົນເຈັບທີ່ຕິດຕາມພຶດຕິ ກຳ. J Behav ສິ່ງເສບຕິດ. 2016; 5: 623 – 30.  https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.071.CrossRefPubMedPubMedCentralກູໂກສົນທະນາ
  111. 111​.
    ດຳ DW, Kehrberg LL, Flumerfelt DL, Schlosser SS. ຄຸນລັກສະນະຂອງວິຊາ 36 ທີ່ລາຍງານພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ. Am J Psychiat. 1997; 154: 243 – 9.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  112. 112​.
    Kraus SW, Potenza MN, Martino S, Grant JE. ການກວດກາຄຸນສົມບັດທາງຈິດຕະສາດຂອງຂະ ໜາດ ທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນຂອງ Yale-Brown ໃນຕົວຢ່າງຂອງຜູ້ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແບບທີ່ບີບບັງຄັບ. Compr ຈິດຕະແພດ. 2015; 59: 117 – 22.  https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2015.02.007.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  113. 113​.
    Raymond NC, Coleman E, Miner MH. ອາລົມທາງຈິດໃຈແລະລັກສະນະທີ່ບີບບັງຄັບ / ແຮງກະຕຸ້ນໃນພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ. Compr ຈິດຕະແພດ. 2003; 44: 370 – 80.  https://doi.org/10.1016/S0010-440X(03)00110-X.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  114. 114​.
    ຊ່າງໄມ້ BN, Reid RC, Garos S, Najavits LM. ຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງບຸກຄະລິກລັກສະນະໃນການຮັກສາຜູ້ຊາຍທີ່ເປັນໂລກເບົາຫວານ. ການບີບບັງຄັບເພດ ສຳ ພັນ. 2013; 20: 79 – 90.ກູໂກສົນທະນາ
  115. 115​.
    Tucker I. ການຈັດການພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບໍ່ ເໝາະ ສົມໃນໂລກສະ ໝອງ: ການທົບທວນວັນນະຄະດີ. Int Psychogeriatr. 2010; 22: 683 – 92.  https://doi.org/10.1017/S1041610210000189.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  116. 116​.
    Cipriani G, Ulivi M, Danti S, Lucetti C, Nuti A. ການກີດກັນທາງເພດແລະໂລກສະ ໝອງ ເສີຍ. ໂຣກຈິດ. 2016; 16: 145 – 53.  https://doi.org/10.1111/psyg.12143.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  117. 117​.
    Perry DC, Sturm VE, Seeley WW, Miller BL, Kramer JH, Rosen HJ. ການວິພາກກ່ຽວຂ້ອງກັບການກະ ທຳ ທີ່ສະແຫວງຫາລາງວັນໃນຄວາມຜິດປົກກະຕິດ້ານການປະພຶດຕົວ. ສະຫມອງ. 2014; 137: 1621 – 6.  https://doi.org/10.1093/brain/awu075.CrossRefPubMedPubMedCentralກູໂກສົນທະນາ
  118. 118​.
    Mendez MF, Shapira JS. ພຶດຕິ ກຳ ຕ່ ຳ ຊ້າໃນໂລກຊືມເສົ້າ: ເປັນການປຽບທຽບກັບພະຍາດ Alzheimer ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ. Arch ເພດ Behav. ປີ 2013; 42: 501–9.  https://doi.org/10.1007/s10508-012-0042-4.CrossRefPubMedPubMedCentralກູໂກສົນທະນາ
  119. 119​.
    Poletti M, Lucetti C, Bonuccelli U. ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ໃນບັນດາຄົນເຈັບຜູ້ສູງອາຍຸທີ່ຖືກ ທຳ ລາຍໃນວົງໂຄຈອນ. J Neuropsychiatr Clin Neurosci. 2010; 22: E7-E7.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  120. 120​.
    Jhanjee A, Anand KS, Bajaj BK. ລັກສະນະສະກົດຈິດໃນພະຍາດຂອງ Huntington. Singap Med J. 2011; 52: E131–3.ກູໂກສົນທະນາ
  121. 121​.
    Mazza M, Harnic D, Catalano V, Di Nicola M, Bruschi A, Bria P, et al. ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ ສຳ ພັນໃນແມ່ຍິງທີ່ມີປັນຫາທາງເພດ ສຳ ພັນ. J ມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມຜິດຖຽງກັນ. 2011; 131: 364 – 7.  https://doi.org/10.1016/j.jad.2010.11.010.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  122. 122​.
    Gondim FD, Thomas FP. hyperlibidinism ໂລກລະບາດໃນໂລກ sclerosis ຫຼາຍ. Mult Scler. 2001; 7: 67 – 70.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  123. 123​.
    ໂຣກ Goscinski I, Kwiatkowski S, Polak J, Orlowiejska M. ໂຣກ Kluver-Bucy. Acta Neurochir. 1997; 139: 303 – 6.  https://doi.org/10.1007/BF01808825.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  124. 124​.
    ໂຣກ Devinsky J, ໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກມະເວລ J Neurocase. 2010; 16: 140 – 5.  https://doi.org/10.1080/13554790903329182.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  125. 125​.
    Blustein J, Seemann MV. ເນື້ອງອກໃນສະ ໝອງ ນຳ ສະ ເໜີ ວ່າເປັນການລົບກວນໂຣກຈິດທີ່ເປັນປະໂຫຍດ. ສາມາດ Psychiatr Assoc J. 1972; 17: SS59 – 63.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  126. 126​.
    Korpelainen JT, Nieminen P, Myllyla VV. ເຮັດວຽກທາງເພດໃນກຸ່ມຄົນເຈັບເສັ້ນເລືອດສະ ໝອງ ແລະຄູ່ສົມລົດຂອງພວກເຂົາ. ເສັ້ນເລືອດຕັນໃນ. 1999; 30: 715 – 9.  https://doi.org/10.1161/01.STR.30.4.715.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  127. 127​.
    ຄວາມຮັກ T, Laier C, Brand M, Hatch L, Hajela R. ຄວາມ ສຳ ຄັນທາງ Neuroscience ຂອງສິ່ງເສບຕິດອິນເຕີເນັດອິນເຕີເນັດ: ການທົບທວນແລະອັບເດດ. Behav Sci. 2015; 5: 388 – 433.  https://doi.org/10.3390/bs5030388.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  128. 128​.
    Carter BL, Tiffany ST. ການວິເຄາະ meta ຂອງ cue-reactivity ໃນການຄົ້ນຄວ້າສິ່ງເສບຕິດ. ສິ່ງເສບຕິດ. 1999; 94: 327 – 40.  https://doi.org/10.1046/j.1360-0443.1999.9433273.x.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  129. 129​.
    ສະ ໜາມ M, Cox WM. ຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ເອົາໃຈໃສ່ໃນພຶດຕິ ກຳ ທີ່ເພີ່ມ: ການທົບທວນການພັດທະນາ, ສາເຫດແລະຜົນສະທ້ອນຂອງມັນ. ການເພິ່ງພາອາໃສກັບຢາເສບຕິດ. 2008; 97: 1 – 20.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2008.03.030. CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  130. 130​.
    ບໍລິສັດ Potenza MN. ໂຣກ neurobiology ຂອງການພະນັນທາງພະຍາດແລະການຕິດຢາເສບຕິດ: ພາບລວມແລະຜົນການຄົ້ນພົບ ໃໝ່. Philos Trans R Soc B Biol Sci. 2008; 363: 3181 – 9.  https://doi.org/10.1098/rstb.2008.0100.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  131. 131​.
    Frascella J, Potenza MN, Brown LL, Childress AR. ຈຸດອ່ອນຂອງສະ ໝອງ ທີ່ເປີດເຜີຍຈະເປີດໂອກາດໃຫ້ສິ່ງເສບຕິດທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ: ສິ່ງເສບຕິດແກະສະຫຼັກຢູ່ບ່ອນຮ່ວມ ໃໝ່ ບໍ? ການທົບທວນສິ່ງເສບຕິດ 2. 2010; 1187: 294 – 315.  https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2009.05420.x.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  132. 132​.
    Chase HW, Eickhoff SB, Laird AR, Hogarth L. ພື້ນຖານທາງປະສາດຂອງການປຸງແຕ່ງແລະກະຕຸ້ນຢາເສບຕິດ: ການຄາດຄະເນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການກະຕຸ້ນ meta-analysis. ຈິດຕະວິທະຍາ Biol. 2011; 70: 785 – 93.  https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2011.05.025.CrossRefPubMedPubMedCentralກູໂກສົນທະນາ
  133. 133​.
    ປັດໃຈ Jasinska AJ, Stein EA, Kaiser J, Naumer MJ, Yalachkov Y. ປັດໄຈທີ່ປັບຕົວປະຕິກິລິຍາທາງພູມຕ້ານທານກັບບັນຫາຢາເສບຕິດໃນສິ່ງເສບຕິດ: ການ ສຳ ຫຼວດການສຶກສາກ່ຽວກັບໂຣກ neuroimaging ຂອງມະນຸດ. Neurosci Biobehav Rev. 2014; 38: 1 – 16.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.10.013.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  134. 134​.
    Heinz A, Beck A, Gruesser SM, Grace AA, Wrase J. ການລະບຸວົງຈອນປະສາດຂອງຄວາມຢາກອາຫານເຫຼົ້າແລະຄວາມອ່ອນແອຂອງໂຣກ. ສິ່ງເສບຕິດ Biol. 2009; 14: 108 – 18.  https://doi.org/10.1111/j.1369-1600.2008.00136.x.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  135. 135​.
    Schacht JP, Anton RF, Myrick H. ການສຶກສາກ່ຽວກັບ neuroimaging ທີ່ມີປະສິດຕິພາບກ່ຽວກັບການປະຕິກິລິຍາ cue ເຫຼົ້າ: ການວິເຄາະແບບ meta ປະລິມານແລະການທົບທວນລະບົບ. ສິ່ງເສບຕິດ Biol. 2013; 18: 121 – 33.  https://doi.org/10.1111/j.1369-1600.2012.00464.x.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  136. 136​.
    Robbins SJ, Ehrman RN, Childress AR, O'Brien CP. ການປຽບທຽບລະດັບຂອງປະຕິກິລິຍາໂຄເຄນໃນຜູ້ປ່ວຍນອກເພດຍິງແລະເພດຍິງ. ການເພິ່ງພາອາໃສກັບຢາເສບຕິດ. ປີ 1999; 53: 223–30.  https://doi.org/10.1016/S0376-8716(98)00135-5.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  137. 137​.
    Wilcox CE, Teshiba TM, Merideth F, Ling J, Mayer AR. ປະຕິກິລິຍາ cue ທີ່ມີປະສິດຕິພາບສູງແລະການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ ໜ້າ ໃນການ ນຳ ໃຊ້ cocaine. ການເພິ່ງພາອາໄສເລື່ອງເຫຼົ້າ. 2011; 115: 137 – 44.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2011.01.009.CrossRefPubMedPubMedCentralກູໂກສົນທະນາ
  138. 138​.
    Stippekohl B, Winkler M, Mucha RF, Pauli P, Walter B, Vaitl D, et al. ການຕອບສະ ໜອງ ທາງ Neural ກັບ BEGIN- ແລະ END-stimuli ຂອງພິທີການສູບຢາໃນຜູ້ທີ່ບໍ່ສູບຢາ, ຜູ້ສູບຢາທີ່ບໍ່ມີການສູບຢາ, ແລະຜູ້ສູບຢາທີ່ດ້ອຍໂອກາດ. Neuropsychopharmacology. 2010; 35: 1209 – 25.  https://doi.org/10.1038/npp.2009.227.CrossRefPubMedPubMedCentralກູໂກສົນທະນາ
  139. 139​.
    Engelmann JM, Versace F, Robinson JD, Minnix JA, Lam CY, Cui Y, et al. ອະໄວຍະວະຂອງການສູບຢາ: ການວິເຄາະແບບ meta ຂອງການສຶກສາ fMRI. NeuroImage. 2012; 60: 252 – 62.  https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2011.12.024.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  140. 140​.
    Crockford DN, Goodyear B, Edwards J, Quickfall J, el-Guebaly N. Cue ທີ່ເກີດຈາກກິດຈະ ກຳ ສະ ໝອງ ໃນນັກພະນັນທາງພະຍາດ. ຈິດຕະວິທະຍາ Biol. 2005; 58: 787 – 95.  https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2005.04.037.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  141. 141​.
    van Holst RJ, van den Brink W, Veltman DJ, Goudriaan AE. ເປັນຫຍັງນັກການພະນັນລົ້ມເຫຼວໃນການຊະນະ: ການທົບທວນຄືນຂອງການຄົ້ນພົບທີ່ມັນສະ ໝອງ ແລະລະບົບປະສາດໃນການພະນັນທາງພະຍາດ. Neurosci Biobehav Rev. 2010; 34: 87 – 107.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2009.07.007.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  142. 142​.
    Ko CH, Liu GC, Yen JY, Chen CY, Yen CF, Chen CS. ສະ ໝອງ ພົວພັນກັບຄວາມຢາກອາຫານ ສຳ ລັບການຫຼີ້ນເກມ online ພາຍໃຕ້ການ ສຳ ຜັດກັບວິຊາຕ່າງໆກັບສິ່ງເສບຕິດໃນອິນເຕີເນັດແລະໃນຫົວຂໍ້ທີ່ຖືກຍົກເລີກ. ສິ່ງເສບຕິດ Biol. 2013; 18: 559 – 69.  https://doi.org/10.1111/j.1369-1600.2011.00405.x.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  143. 143​.
    Kuss DJ, Pontes HM, Griffiths MD. Neurobiological ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບຂອງການຫຼີ້ນເກມອິນເຕີເນັດ: ການທົບທວນວັນນະຄະດີທີ່ເປັນລະບົບ. ຈິດວິທະຍາດ້ານ ໜ້າ. 2018; 9.  https://doi.org/10.3389/fpsyt.2018.00166.
  144. 144​.
    Sutherland MT, McHugh MJ, Pariyadath V, Stein EA. ການພັກຜ່ອນການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ມີປະໂຫຍດຂອງລັດໃນສິ່ງເສບຕິດ: ບົດຮຽນທີ່ຖອດຖອນໄດ້ແລະເສັ້ນທາງຂ້າງ ໜ້າ. NeuroImage. 2012; 62: 2281 – 95.  https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2012.01.117.CrossRefPubMedPubMedCentralກູໂກສົນທະນາ
  145. 145​.
    Pandria N, Kovatsi L, Vivas AB, Bamidis PD. ຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງພັກຜ່ອນໃນບັນດາບຸກຄົນທີ່ອາໄສການເຮໂຣອິນ. ພະຍາດທາງປະສາດ. 2018; 378: 113 – 45.  https://doi.org/10.1016/j.neuroscience.2016.11.018.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ