ອັບເດດ: ມັນໄດ້ຖືກຈັດພີມມາ. ເບິ່ງ – ມະຫາວິທະຍາໄລ Cambridge: ການສະແກນສະຫມອງຊອກຫາສິ່ງເສບຕິດ.
ສິ່ງເສບຕິດທີ່ເປັນໂສເພນີເຮັດໃຫ້ກິດຈະກໍາຂອງສະຫມອງດຽວກັນເປັນການເສບຢາເສບຕິດຫຼືການໃຊ້ຢາເສບຕິດ
ນັກວິທະຍາສາດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Cambridge ເປີດເຜີຍການປ່ຽນແປງຂອງສະຫມອງສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ຄອມທີ່ບີບບັງຄັບທີ່ບໍ່ເກີດຂື້ນໃນຜູ້ທີ່ບໍ່ມີນິໄສດັ່ງກ່າວ.
ຜູ້ທີ່ຕິດຮູບພາບລາມົກສະແດງໃຫ້ເຫັນກິດຈະກໍາສະຫມອງຄ້າຍຄືກັນກັບຜູ້ຕິດເຫຼົ້າຫຼືຕິດຢາເສບຕິດ, ການສຶກສາໄດ້ເປີດເຜີຍ. ການສະແກນ MRI ຂອງວິຊາການທົດສອບທີ່ຍອມຮັບກັບການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແບບບັງຄັບໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສູນກາງລາງວັນຂອງສະຫມອງມີປະຕິກິລິຍາຕໍ່ການເຫັນເນື້ອຫາທີ່ບໍ່ຊັດເຈນໃນລັກສະນະດຽວກັນກັບຜູ້ດື່ມເຫຼົ້າໃນການເບິ່ງໂຄສະນາເຄື່ອງດື່ມ.
ການຄົ້ນຄວ້າໂດຍມະຫາວິທະຍາໄລ Cambridge ໄດ້ປະເມີນກິດຈະກໍາຂອງສະຫມອງຂອງຜູ້ໃຊ້ 19 ຄົນທີ່ມີຮູບພາບລາມົກຕໍ່ກຸ່ມຄວບຄຸມຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນຜູ້ໃຊ້ທີ່ບີບບັງຄັບ.
ຜູ້ນໍາວິທະຍາສາດ ທ່ານດຣ Valerie Voon, ທີ່ປຶກສາທາງດ້ານ neuropsychiatrist ກຽດຕິຍົດ, ກ່າວຕໍ່ Sunday Times: "ພວກເຮົາໄດ້ພົບເຫັນກິດຈະກໍາຫຼາຍກວ່າເກົ່າຢູ່ໃນພື້ນທີ່ຂອງສະຫມອງທີ່ເອີ້ນວ່າ ventral striatum, ເຊິ່ງເປັນສູນລາງວັນ, ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການປະຕິບັດລາງວັນ, ແຮງຈູງໃຈແລະຄວາມສຸກ.
"ເມື່ອຜູ້ດື່ມເຫຼົ້າເຫັນໂຄສະນາສໍາລັບເຄື່ອງດື່ມ, ສະຫມອງຂອງພວກເຂົາຈະສະຫວ່າງໃນທາງທີ່ແນ່ນອນແລະພວກເຂົາຈະຖືກກະຕຸ້ນໃນທາງທີ່ແນ່ນອນ. ພວກເຮົາເຫັນກິດຈະກໍາປະເພດດຽວກັນນີ້ຢູ່ໃນຜູ້ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ.”
ການສຶກສາດັ່ງກ່າວຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່, ແຕ່ຈະສະແດງຢູ່ໃນສາລະຄະດີຂອງຊ່ອງ 4 ທີ່ມີຊື່ວ່າ Porn on the Brain, ເຊິ່ງອອກອາກາດຢູ່ທີ່ 10 ໂມງແລງຂອງວັນຈັນ 30 ກັນຍາ. [ທ່ານສາມາດພະຍາຍາມ ເບິ່ງມັນຢູ່ທີ່ນີ້ - ໄດ້ຮັບການເຕືອນ, ມັນປະກອບດ້ວຍ scenes ຮູບພາບຈໍານວນຫນຶ່ງ]
ການຄົ້ນພົບ, ເຊິ່ງມີບົດລາຍງານທີ່ຜ່ານມາແຕ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໃນສະຫະລັດວ່າການຕິດ porn ແມ່ນບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກການຕິດສານເຄມີຫຼືສານເສບຕິດ, ຈະຖືກເຫັນວ່າເປັນການໂຕ້ຖຽງຕໍ່ການສະເຫນີຂອງ David Cameron ເພື່ອຈໍາກັດການເຂົ້າເຖິງບາງເວັບໄຊທ໌ລາມົກ. …….
- ເບິ່ງບົດຄວາມເຕັມ – ສິ່ງເສບຕິດທີ່ເປັນໂສເພນີເຮັດໃຫ້ກິດຈະກໍາຂອງສະຫມອງດຽວກັນເປັນການເສບຢາເສບຕິດຫຼືການໃຊ້ຢາເສບຕິດ
ເບິ່ງບົດຄວາມທີ່ມີຄວາມຍາວທັງໝົດເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນສາລະຄະດີ Channel 4 & Cambridge study:
Commentary:
ການສຶກສານີ້ໄດ້ປະເມີນ cue-reactivity ກັບ porn ແລະປຽບທຽບຜົນໄດ້ຮັບກັບກຸ່ມຄວບຄຸມ. ມັນພົບເຫັນວ່າ "ສູນລາງວັນ" ຂອງຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດໄດ້ສະຫວ່າງຂຶ້ນຄືກັບວ່າຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດກໍາລັງເບິ່ງຕົວຊີ້ບອກຢາເສບຕິດ. ອັນໃດເຮັດໃຫ້ການສຶກສານີ້ອອກແບບໄດ້ດີ?
- Cambridge ໃຊ້ MRI (ສະແກນສະຫມອງ) ເພື່ອວັດແທກກິດຈະກໍາໃນເວລາຈິງຂອງລາງວັນ "ສູນ" (nucleus accumbens).
- 19 ຫົວຂໍ້ການທົດສອບແມ່ນທັງຫມົດຊາຍ heterosexual ອາຍຸ 19-34 (homogenous ໃນວິທະຍາສາດເວົ້າ).
- ຜູ້ຊາຍ 19 ຄົນທີ່ຖືກລະບຸຕົວເອງວ່າເປັນຄົນຕິດລາມົກແລະມີບັນຫາໃນການຄວບຄຸມການໃຊ້ຄອມ.
- ການສຶກສາໄດ້ຈ້າງກຸ່ມຄວບຄຸມຂອງ 19 ຜູ້ຊາຍທີ່ມີອາຍຸທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
- ທັງສອງ "ຜູ້ເສບຕິດ porn" ແລະການຄວບຄຸມໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນຄືກັນ "cue" stimuli (ວ່າ, ການກະຕຸ້ນເຊັ່ນການເຕັ້ນ provocative), ບໍ່ແມ່ນ porn fetish ສ່ວນບຸກຄົນຕົວຈິງ.
- ໃນການປະເມີນ "ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດ" Voon ພົບວ່າຜູ້ຕິດ porn ບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກການຄວບຄຸມ.
ການສຶກສາຂ້າງເທິງນີ້ກົງກັນຂ້າມກັບການຮຽກຮ້ອງທີ່ເຮັດໃນບໍ່ດົນມານີ້ໂດຍ UCLA sexologist ແລະສະຖາບັນ Kinsey ຈົບການສຶກສາ Nicole Prause ໃນຂອງນາງ. ສື່ blitz ອີງ ເທິງ ການອອກແບບບໍ່ດີ, ການສຶກສາວິເຄາະຫຼອກລວງ (ກໍລະກົດ 2013). ຂ້ອຍກໍາລັງປຽບທຽບສອງການສຶກສານີ້ເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນ "ການສຶກສາທີ່ແຂ່ງຂັນ." ການສຶກສາ Cambridge ແມ່ນດີເລີດໃນການອອກແບບ, ແລະສອດຄ່ອງທັງວິທີການແລະການຄົ້ນພົບທີ່ມີການສຶກສາຫຼາຍສິບຄັ້ງກ່ຽວກັບການຕິດອິນເຕີເນັດແລະການຫຼີ້ນວີດີໂອ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການສຶກສາ Prause ເຮັດໃຫ້ການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນ ການເສບຕິດທາງເພດ (ຫຼືສິ່ງເສບຕິດ porn) ແມ່ນພຽງແຕ່ "ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດສູງ."
ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະປຽບທຽບແລະກົງກັນຂ້າມກັບການສຶກສາ Prause ແລະ Cambridge, ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການສຶກສາ Prause ໄດ້ພົບເຫັນຄວາມຕື່ນຕົວທີ່ສູງຂຶ້ນ (ການອ່ານ EEG) ເມື່ອຫົວຂໍ້ເບິ່ງຮູບພາບ erotic. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຫນ້າຕົກໃຈ: Prause ມີລັກສະນະການສຶກສາຂອງນາງ ບໍ່ ຊອກຫາການປຸກຮູບພາບທາງເພດ. ຈາກ ການສໍາພາດ Psychology Today:
Prause: "ເຫດຜົນທີ່ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ສະເຫນີສິ່ງທ້າທາຍແມ່ນວ່າມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສະຫມອງຂອງພວກເຂົາບໍ່ຕອບສະຫນອງກັບຮູບພາບຕ່າງໆຄືກັບຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດອື່ນໆຂອງພວກເຂົາ.”
ນັກຂ່າວ: "ພວກເຂົາໄດ້ຖືກສະແດງຮູບພາບທີ່ຫລອກລວງຕ່າງໆ, ແລະມີການກວດສອບກິດຈະ ກຳ ສະ ໝອງ ຂອງພວກເຂົາ."
Prause:“ ຖ້າທ່ານຄິດວ່າບັນຫາທາງເພດເປັນສິ່ງເສບຕິດ, ພວກເຮົາຄາດວ່າຈະໄດ້ຮັບການຕອບຮັບທີ່ດີຂື້ນຕໍ່ຮູບພາບທາງເພດເຫຼົ່ານັ້ນ. ຖ້າທ່ານຄິດວ່າມັນເປັນບັນຫາຂອງການກະຕຸ້ນ, ພວກເຮົາຄາດວ່າຈະເຫັນການຕອບສະ ໜອງ ຫຼຸດລົງຕໍ່ຮູບພາບທາງເພດເຫຼົ່ານັ້ນ. ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເຫັນຄວາມ ສຳ ພັນໃດໆນັ້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ດີ ສຳ ລັບການເບິ່ງພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ເປັນບັນຫາດັ່ງກ່າວ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, EEG ອ່ານ (.P300) ໄດ້ ສູງ ສໍາລັບຮູບພາບ porn ກວ່າຮູບພາບທີ່ເປັນກາງ. ການອ່ານ EEG ທີ່ສູງຂຶ້ນສໍາລັບຮູບພາບ porn ແມ່ນສິ່ງທີ່ຄາດຫວັງ ໃດ viewer, ແລະແນ່ນອນວ່າຈະຄາດຫວັງສໍາລັບຄົນທີ່ມີສິ່ງເສບຕິດ - ຄືກັນກັບການອ່ານ EEG ທີ່ສູງຂຶ້ນເກີດຂື້ນເມື່ອຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດເບິ່ງຕົວຊີ້ບອກຢາເສບຕິດ (ເຊັ່ນ: ຜູ້ຕິດຂັດເຫັນຮູບທໍ່ຮອຍແຕກ). ອ້າງວ່າ - "ສະຫມອງຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຕອບສະຫນອງກັບຮູບພາບທີ່ຄ້າຍຄືຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດອື່ນໆຂອງເຂົາເຈົ້າ” – ແມ່ນພຽງແຕ່ບໍ່ເປັນຄວາມຈິງ.
ຄໍາເຫັນພາຍໃຕ້ການສໍາພາດ Psychology Today, ອາຈານສອນຈິດຕະວິທະຍາ John A. Johnson ກ່າວວ່າ:
ຈິດໃຈຂອງຂ້ອຍຍັງສັບສົນຢູ່ທີ່ Prause ອ້າງວ່າສະຫມອງຂອງຫົວຂໍ້ຂອງນາງບໍ່ຕອບສະຫນອງຕໍ່ຮູບພາບທາງເພດເຊັ່ນ: ສະຫມອງຂອງຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດຕອບສະຫນອງຕໍ່ຢາເສບຕິດຂອງພວກເຂົາ, ເນື່ອງຈາກນາງລາຍງານການອ່ານ P300 ສູງກວ່າສໍາລັບຮູບພາບທາງເພດ. ຄືກັນກັບຜູ້ຕິດຢາທີ່ສະແດງຈຸດ P300 ເມື່ອສະເໜີດ້ວຍຢາທີ່ເຂົາເຈົ້າເລືອກ. ນາງສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ແນວໃດທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບຜົນໄດ້ຮັບຕົວຈິງ? ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນສາມາດເຮັດໄດ້ກັບ preconceptions ຂອງນາງ – ສິ່ງທີ່ນາງຄາດວ່າຈະຊອກຫາ.
ນີ້ແມ່ນແຕ່ຕົວຢ່າງຫນຶ່ງທີ່ Prause ໝູນໃຊ້ຜົນໄດ້ຮັບຂອງນາງ. ທ່ານສາມາດອ່ານການວິເຄາະຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບການສຶກສາຂອງນາງໄດ້ທີ່ນີ້: ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງທີ່ບໍ່ມີຫຍັງໃນການສຶກສາພາລາມົກ ໃໝ່ ຂອງ SPAN Lab (2013). Prause ແນະນໍາວ່າການສຶກສາຂອງນາງຈະຖືກເຮັດຊ້ໍາໂດຍເພື່ອນຮ່ວມງານ.
Prause: "ຖ້າການສຶກສາຂອງພວກເຮົາຖືກເຮັດຊ້ໍາກັນ, ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ຈະເປັນຕົວແທນຂອງສິ່ງທ້າທາຍທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ທິດສະດີການມີເພດສໍາພັນ "ສິ່ງເສບຕິດ."
Prause ອ້າງຢ່າງກ້າຫານວ່າການຄົ້ນພົບຂອງນາງໃນການສຶກສາດຽວນີ້ແມ່ນທັງຫມົດທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອເອົາແນວຄວາມຄິດຂອງການມີເພດສໍາພັນຫຼືສິ່ງເສບຕິດ porn. ພວກເຮົາຄາດຫວັງວ່າ Prause ຈະສືບຕໍ່ເຮັດສໍາເນົາການຄົ້ນພົບທີ່ສົງໃສຂອງນາງ, ແຕ່ການເຮັດສໍາເນົາຂອງການສຶກສາທີ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງພຽງແຕ່ເທົ່າກັບການສຶກສາທີ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງຫຼາຍ, ບໍ່ແມ່ນການສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຕ້ອງການຂອງນາງ.
ການປຽບທຽບການສຶກສາ Prause ກັບການສຶກສາ Cambridge:
ການຮຽກຮ້ອງທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Prause ແມ່ນວ່ານາງໄດ້ພົບເຫັນ ບໍ່ມີການພົວພັນກັນ ລະຫວ່າງຄະແນນແບບສອບຖາມ (ຕົ້ນຕໍແມ່ນ Sexual Compulsivity Scale) ແລະການອ່ານ EEG (P300). ພວກເຮົາແກ້ໄຂວ່າເປັນຫຍັງນາງບໍ່ພົບຄວາມສໍາພັນ ທີ່ນີ້.
1) ການສຶກສາ Cambridge ໄດ້ໃຊ້ການສະແກນສະຫມອງ (fMRI) ເພື່ອປະເມີນກິດຈະກໍາຂອງສູນລາງວັນ (ventral striatum), ບ່ອນທີ່ປະຕິກິລິຍາ cue ເກີດຂື້ນໃນຮູບແບບຂອງ dopamine spikes. ຂັ້ນຕອນນີ້ແມ່ນໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຢ່າງດີແລະໄດ້ຮັບການຈ້າງງານໃນຫລາຍສິບສິ່ງເສບຕິດອິນເຕີເນັດແລະການສຶກສາສິ່ງເສບຕິດອື່ນໆ.
- ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Prause ໄດ້ວັດແທກ EEGs, ເຊິ່ງພຽງແຕ່ປະເມີນກິດຈະກໍາໄຟຟ້າຂອງ cerebral cortex, ແລະເປີດໃຫ້ມີການຕີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງ. EEGs ສະແດງພຽງແຕ່ສະຖານະການກະຕຸ້ນ, ບໍ່ແມ່ນການເປີດໃຊ້ສູນລາງວັນ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ການອ່ານ EEG ສູງ (P300) ສາມາດ "ກະຕຸ້ນ" ເນື່ອງຈາກຄວາມຢ້ານກົວຫຼືຄວາມກຽດຊັງ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດ.
2) ການສຶກສາຂອງ Cambridge ໄດ້ຈ້າງກຸ່ມວິຊາທີ່ເປັນເອກະພາບກັນຄື: ໄວໜຸ່ມ, ເພດຊາຍທີ່ມັກຮັກຮ່ວມເພດທີ່ລະບຸຕົນເອງວ່າເປັນຜູ້ເສບຕິດຄອມ.
- ຫົວຂໍ້ຂອງ Prause ແມ່ນເພດຊາຍ, ເພດຍິງ ແລະບໍ່ເປັນເພດຮ່ວມ, ແຕ່ທີມງານຂອງນາງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີມາດຕະຖານທັງໝົດ, ອາດຈະບໍ່ສົນໃຈ, ເພດຊາຍ+ເພດຍິງ. ທ່ານບໍ່ສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນ gay porn ຊື່ສັດ (ດັ່ງທີ່ນາງໄດ້) ແລະຄາດຫວັງວ່າຜົນໄດ້ຮັບທີ່ມີຄວາມຫມາຍ.
- ການທົດລອງການປະເມີນປະຕິກິລິຍາທີ່ເກີດຈາກການກະຕຸ້ນໂຄເຄນອາດຈະເກີດຂຶ້ນກັບກຸ່ມຊາຍ, ເພດຍິງ ແລະເພດຊາຍ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນການສຶກສາທີ່ວັດແທກຄວາມຕື່ນຕົວຂອງໜັງລາມົກ. ອັນດຽວນີ້ອະທິບາຍເຖິງການຂາດຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນ. ເບິ່ງ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງເພດໃນການຕອບສະຫນອງທາງເພດແລະຜົນກະທົບຕໍ່ Erotica. ແລະ ວົງຈອນ Neural ຂອງຄວາມກຽດຊັງທີ່ຖືກກະຕຸ້ນໂດຍກະຕຸ້ນທາງເພດໃນຜູ້ຊາຍທີ່ຮັກແພງແລະເພດດຽວກັນ: ການສຶກສາ fMRI.
3) ການສຶກສາ Cambridge ໄດ້ສະແກນສະຫມອງຂອງອາຍຸແລະເພດທີ່ສອດຄ່ອງກັບການຄວບຄຸມທີ່ມີສຸຂະພາບດີ, ບໍ່ຕິດ.
- ການສຶກສາ Prause ບໍ່ມີກຸ່ມຄວບຄຸມ. ມາຮອດປະຈຸ, Prause ບໍ່ຮູ້ວ່າການອ່ານ EEG ປົກກະຕິຈະເປັນແນວໃດສໍາລັບຫົວຂໍ້ຂອງນາງ, ແຕ່ນາງໄດ້ອ້າງຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນທົ່ວຫນັງສືພິມວ່າວຽກງານຂອງນາງໄດ້ແກ້ໄຂແນວຄວາມຄິດຂອງການຕິດເພດ. ບໍ່ໜ້າເຊື່ອ.
;