ຜົນກະທົບທາງຈິດໃຈທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງການເປີດເຜີຍອິນເຕີເນັດກ່ຽວກັບການຕິດຢາສູບອິນເຕີເນັດ (2013)

ຄວາມຄິດເຫັນ:

PLoS One 2013 8 (2): e55162 doi: 10.1371 / journalpone0055162 Epub 2013 Feb 7

Romano M, Osborne LA, Truzoli R, Reed P.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ

Universit degli Studi di Milano, Milan, ອິຕາລີ.

ບົດຄັດຫຍໍ້

ການ​ສຶກສາ​ດັ່ງກ່າວ​ໄດ້​ຄົ້ນ​ຫາ​ຜົນ​ກະທົບ​ໃນ​ທັນ​ທີ​ຂອງ​ການ​ເປີດ​ເຜີຍ​ທາງ​ອິນ​ເຕີ​ເນັດ​ຕໍ່​ອາລົມ​ແລະ​ສະພາບ​ທາງ​ຈິດ​ໃຈ​ຂອງ​ຜູ້​ຕິດ​ອິນ​ເຕີ​ເນັດ​ແລະ​ຜູ້​ໃຊ້​ອິນ​ເຕີ​ເນັດ​ຕ່ຳ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຮັບຫມໍ້ໄຟຂອງການທົດສອບທາງຈິດໃຈເພື່ອຄົ້ນຫາລະດັບຂອງການຕິດອິນເຕີເນັດ, ອາລົມ, ຄວາມກັງວົນ, ຊຶມເສົ້າ, schizotypy, ແລະລັກສະນະ autism. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍກັບອິນເຕີເນັດເປັນເວລາ 15 ນາທີ, ແລະທົດສອບໃຫມ່ສໍາລັບອາລົມແລະຄວາມວິຕົກກັງວົນໃນປະຈຸບັນ. ການຕິດທາງອິນເຕີເນັດແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຊຶມເສົ້າມາດົນນານ, ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງແບບກະທັນຫັນ, ແລະລັກສະນະທີ່ເປັນໂຣກ autism. ຜູ້​ຊົມ​ໃຊ້​ອິນ​ເຕີ​ເນັດ​ສູງ​ຍັງ​ໄດ້​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ການ​ຫຼຸດ​ລົງ​ຢ່າງ​ເດັ່ນ​ຊັດ​ຂອງ​ອາລົມ​ຫຼັງ​ການ​ໃຊ້​ອິນ​ເຕີ​ເນັດ​ເມື່ອ​ທຽບ​ໃສ່​ກັບ​ຜູ້​ໃຊ້​ອິນ​ເຕີ​ເນັດ​ຕ່ຳ. ຜົນກະທົບທາງລົບທັນທີທັນໃດຂອງການສໍາຜັດກັບອິນເຕີເນັດກ່ຽວກັບອາລົມຂອງຜູ້ຕິດອິນເຕີເນັດອາດຈະເຮັດໃຫ້ການນໍາໃຊ້ເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍບຸກຄົນເຫຼົ່ານັ້ນພະຍາຍາມຫຼຸດຜ່ອນອາລົມຕ່ໍາຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍການມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງໄວວາໃນການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດ.

ບັນນາທິການ: Csar A Hidalgo, MIT, ສະຫະລັດອະເມລິກາ

ກອງທຶນ: ຜູ້ຂຽນບໍ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນຫຼືການສະຫນອງທຶນເພື່ອລາຍງານ.

ຜົນປະໂຫຍດດ້ານການແຂ່ງຂັນ: ຜູ້ຂຽນໄດ້ປະກາດວ່າບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການແຂ່ງຂັນ.

ການນໍາສະເຫນີ

ໃນໄລຍະທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ນັບຕັ້ງແຕ່ໄລຍະນີ້ໄດ້ກາຍເປັນການສົນທະນາຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນຫນັງສືທາງການແພດ [1], 'ສິ່ງເສບຕິດອິນເທີເນັດ' ໄດ້ກາຍເປັນຄໍາເວົ້າທີ່ເປັນ psychopathology Novell [2] ວ່າອາດຈະມີຜົນກະທົບຕໍ່ຈໍານວນຄົນສ່ວນໃຫຍ່ [3]. ຈຸດສຸມຂອງການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດໃນ "ອິນເທີເນັດຂີ້ເຫຍື້ອ" ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດສໍາລັບການພະນັນ [4] ແລະຮູບພາບລາມົກ [5] ແມ່ນມີທົ່ວໄປໃນບັນດາບຸກຄົນດັ່ງກ່າວ. ຜົນກະທົບທາງລົບຂອງການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດຫຼາຍເກີນໄປສາມາດເຫັນໄດ້ໃນລະດັບຕ່າງໆຂອງຊີວິດຂອງຄົນ [6], [7], ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຫຼາຍດ້ານຂອງການເຮັດວຽກຂອງຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າ [8]ທີ່ຢູ່ ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ມີການຄົ້ນຄວ້າຄົ້ນຫາຜົນກະທົບທາງຈິດໃຈທາງດ້ານເຕັກນິກກ່ຽວກັບການຕິດຕໍ່ອິນເຕີເນັດໃນ "ຜູ້ຕິດອິນເທີເນັດ" ຊຶ່ງສາມາດປະຕິບັດເປັນຜູ້ຂັບຂີ່ຂອງພຶດຕິກໍາທີ່ມີບັນຫາດັ່ງກ່າວ.

ມັນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກວ່າບຸກຄົນຜູ້ທີ່ສາມາດຖືກລະບຸວ່າເປັນ "ອິນເທີເນັດຂີ້ເຫຍື້ອ" ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງອາການທາງຈິດໃຈທາງສະຫມອງ [9]ເຊັ່ນການຊຶມເສົ້າ [10], [11], ການຂາດດຸນການດູແລແລະການກະທົບກະເທືອນໃຈ [5], [10], ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການໂດດດ່ຽວທາງສັງຄົມແລະຄວາມນັບຖືຕົນເອງຕໍ່າ [12]-[14]ທີ່ຢູ່ ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາຍັງສາມາດສະແດງລັກສະນະແລະຄຸນລັກສະນະຕ່າງໆຂອງບຸກຄົນ [15], ເຊັ່ນ: impulsivity [16], ຄວາມຮູ້ສຶກ - ແລະການຊອກຫາໃຫມ່ [17], [18] ແລະບາງຄັ້ງກໍ່ເພີ່ມລະດັບການຮຸກຮານ [19], [20]ທີ່ຢູ່ ເຖິງແມ່ນວ່າການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ກ່ຽວກັບຄຸນລັກສະນະຂອງຜູ້ທີ່ອາດຈະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດຢາສູບອິນເຕີເນັດແມ່ນມີຄວາມຮູ້, ການສ້າງຮູບແບບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການພົວພັນໃກ້ຄຽງ (ເຊັ່ນ: ແຮງຈູງໃຈແລະການເສີມສ້າງ), ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສາເຫດຂອງການຕິດອິນເທີເນັດແມ່ນສໍາຄັນໃນການພັດທະນາຄວາມເຂົ້າໃຈແລະການປິ່ນປົວ ຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິ [21]-[23]ທີ່ຢູ່ ໃນຕອນທ້າຍນີ້, ການສຶກສາໃນປະຈຸບັນໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າການເປີດເຜີຍຕໍ່ອິນເຕີເນັດແຕກຕ່າງກັນຢ່າງໄວວາຜົນກະທົບຕໍ່ສະຖານະທາງຈິດວິທະຍາຂອງຜູ້ຕິດອິນເທີເນັດເມື່ອທຽບກັບຜູ້ທີ່ບໍ່ສະແດງພຶດຕິກໍາອິນເຕີເນັດທີ່ມີບັນຫາ.

ມັນມັກຈະຖືວ່າການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດແມ່ນຖືກຮັກສາໄວ້ໂດຍຜົນປະໂຫຍດທີ່ເສີມສ້າງທາງບວກຂອງການນໍາໃຊ້ດັ່ງກ່າວ; ຕົວຢ່າງ, ການຜະລິດຂອງການບັນເທີງ, ການນໍາໃຊ້ເປັນໄລຍະເວລາ, ຫຼືໃນການຊອກຫາຂໍ້ມູນ [13]ທີ່ຢູ່ ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນໄດ້ຖືກແນະນໍາວ່າການນໍາໃຊ້ສູງອາດຈະຖືກກະຕຸ້ນໂດຍປັດໃຈເຊັ່ນ: ການແຈກຢາຍ, ແນ່ນອນຢູ່ໃນຜູ້ທີ່ໄວລຸ້ນ [24]ທີ່ຢູ່ ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນວ່າປັດໃຈທາງຈິດໃຈອື່ນໆ, ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜົນສະທ້ອນຕໍ່ຜົນບວກ, ມັກຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການຮັກສາລະດັບສູງຂອງພຶດຕິກໍາທີ່ມີບັນຫາ. ຕົວຢ່າງ, ການຊຸກຍູ້ກັບສະຖານະການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສ່ຽງບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມກັງວົນເພີ່ມຂຶ້ນໃນຜູ້ທີ່ສະແດງພຶດຕິກໍາການພະນັນທີ່ມີບັນຫາ [4], [25]. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ການຕິດຕໍ່ກັບຈຸດປະສົງຂອງພຶດຕິກໍາທີ່ມີບັນຫາໄດ້ພົບເຫັນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມໂປ່ງໃສ [26], ໂດຍສະເພາະໃນ ບຸກຄົນທີ່ຕິດກັບ pornography [5], [27]ທີ່ຢູ່ ຍ້ອນວ່າທັງສອງເຫດຜົນເຫຼົ່ານີ້ (ເຊັ່ນການພະນັນແລະຮູບພາບລາມົກ) ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດແມ່ນມີຄວາມກ່ຽວພັນກັບການໃຊ້ອິນເຕີເນັດທີ່ມີບັນຫາ [2], [3], [14], ມັນອາດຈະເປັນວ່າປັດໃຈເຫຼົ່ານີ້ອາດກໍ່ໃຫ້ເກີດການຕິດຢາສູບອິນເຕີເນັດ [14]ທີ່ຢູ່ ໃນຕົວຈິງ, ມັນໄດ້ຖືກແນະນໍາວ່າຜົນກະທົບທາງລົບດັ່ງກ່າວຂອງການມີສ່ວນພົວພັນໃນພຶດຕິກໍາທີ່ມີບັນຫາອາດເຮັດໃຫ້ມີສ່ວນພົວພັນຕື່ມອີກໃນບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຫນີຈາກຄວາມຮູ້ສຶກທາງລົບເຫຼົ່ານີ້ [28].

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍ້ອນວ່າມີຄວາມຮູ້ທາງດ້ານຈິດຕະວິທະຍາທັນທີກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ມີບັນຫາທາງອິນເຕີເນັດ, ການພັດທະນາແບບຈໍາລອງ, ການໂຕ້ຖຽງທີ່ເຫມາະສົມ, ຍັງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ຍ້ອນວ່ານີ້, ການສຶກສາໃນປະຈຸບັນໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດແຕກຕ່າງກັນໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຕໍ່ສະພາບທາງຈິດໃຈຂອງຜູ້ໃຊ້ອິນເທີເນັດທີ່ສູງແລະຕໍ່າ. ເຖິງທ້າຍນີ້, ຕົວຢ່າງໄດ້ຖືກປະເມີນຜົນສໍາລັບຂອບເຂດທີ່ການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດຂອງພວກເຂົາຂັດຂວາງຊີວິດປະຈໍາວັນຂອງພວກເຂົາ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າເຖິງເວັບໄຊທ໌ໃດຫນຶ່ງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຮັບການປະເມີນຄືນໃຫມ່ສໍາລັບລະດັບຄວາມຮູ້ສຶກແລະຄວາມກັງວົນໃນປະຈຸບັນຂອງພວກເຂົາເພື່ອກໍານົດວ່າການຕິດຕໍ່ກັບອິນເຕີເນັດມີຜົນກະທົບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ອິນເຕີເນັດ ໂດຍບໍ່ມີບັນຫາດັ່ງກ່າວ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ເພື່ອໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບການສືບສວນກ່ອນຫນ້ານີ້ກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງຜູ້ໃຊ້ອິນເຕີເນັດທີ່ມີບັນຫາ [11], [12], [17], [19], ການສຶກສານີ້ຍັງຄົ້ນຫາການພົວພັນລະຫວ່າງການຕິດຢາສູບອິນເຕີເນັດແລະອາການທາງຈິດໃຈອື່ນໆ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຮັບການທົດສອບທາງຈິດໃຈເພື່ອທົດສອບລະດັບຄວາມກັງວົນຂອງພວກເຂົາໃນໄລຍະຍາວແລະການຊຶມເສົ້າ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມາດຕະການໃຫມ່ໃນສະພາບການຮ່ວມມືກ່ຽວກັບໂຣກນີ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລັກສະນະຂອງ schizotypy ແລະ autism ຄ້າຍຄືທັງ psychosis [14] ແລະການໂດດດ່ຽວທາງສັງຄົມ [12] ໄດ້ຕິດພັນກັບສິ່ງເສບຕິດອິນເຕີເນັດໃນເມື່ອກ່ອນ.

ວິທີການ

ຈັນຍາບັນຂໍ້ກໍານົດ

ການອະນຸມັດທາງດ້ານຈັນຍາບັນສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້ານີ້ແມ່ນໄດ້ມາຈາກຄະນະກໍາມະການດ້ານຈິດວິທະຍາຈິດວິທະຍາ, ວິທະຍາໄລ Swansea. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ສະຫນອງຂໍ້ຕົກລົງທີ່ມີຂໍ້ມູນເຂົ້າໃຈໃນການເຂົ້າຮ່ວມໃນການສຶກສານີ້, ແລະຄະນະກໍາມະການຈັນຍາບັນໄດ້ອະນຸມັດຂັ້ນຕອນການອະນຸມັດນີ້.

ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ

ເຈົ້າຫນ້າທີ່ 60 ຄົນໄດ້ຕອບສະຫນອງຄໍາຮ້ອງຂໍການເຂົ້າຮ່ວມໃນການສຶກສາທາງຈິດວິທະຍາ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກໂຄສະນາກ່ຽວກັບແລະປະມານມະຫາວິທະຍາໄລ Swansea. ມີເພດຍິງ 27 ແລະ 33, ມີອາຍຸສະເລ່ຍຂອງ 24.0+2.5 ປີ. ບໍ່ມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທຸກຄົນໄດ້ຮັບການຈ່າຍເງິນສໍາລັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງພວກເຂົາ.

ອຸ​ປະ​ກອນ​ການ

ການທົດສອບສິ່ງເສບຕິດອິນເຕີເນັດ (IAT) [29] ແມ່ນຂະຫນາດຂອງສິນຄ້າ 20 ທີ່ກວມເອົາລະດັບທີ່ການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດຂັດຂວາງຊີວິດປະຈໍາວັນ (ວຽກ, ນອນ, ສາຍພົວພັນ, ອື່ນໆ), ຄະແນນແມ່ນຕັ້ງແຕ່ 20 ຫາ 100. ຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນພາຍໃນຂອງຂະຫນາດແມ່ນ 0.93.

ຕາຕະລາງຜົນກະທົບທາງບວກແລະລົບ (PANAS) [30] ແມ່ນແບບສອບຖາມລາຍການ 20 ທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອວັດແທກໂປຣໄຟລໃນທາງບວກແລະທາງລົບ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຈໍາເປັນຕ້ອງເລືອກຈໍານວນທີ່ສອດຄ່ອງກັບຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບລາຍະການ, ຕັ້ງແຕ່ 1 = ເລັກນ້ອຍໄປຫາ 5 = ຫຼາຍ) ແລະຄະແນນທັງຫມົດສາມາດຕັ້ງແຕ່ 10-50. ຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນພາຍໃນຂອງເກັດທັງທາງບວກແລະທາງລົບແມ່ນ 0.90.

Spielberger Trait-State Inventory ຄວາມສ່ຽງ (STAI-T / S) [31] ອັດຕາການສະແດງຜົນກະທົບທາງຈິດໃຈ, ສະຕິປັນຍາແລະທາງດ້ານຮ່າງກາຍຂອງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຮູບແບບທີ່ຍາວນານ (anxiety trait) ແລະຄວາມກັງວົນໃນປະຈຸບັນ (ລັດ). ຜະລິດແນນລວມສໍາລັບແຕ່ລະຂະຫນາດຂອງລະດັບຈາກ 20 ຫາ 80. ຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນພາຍໃນຂອງຂະຫນາດແມ່ນ 0.93.

ບັນຍາກາດການຊຶມເສົ້າຂອງ Beck (BDI) [32] ເປັນແບບສອບຖາມລາຍການ 21 ທີ່ຈະປະເມີນຜົນຂອງອາການຊຶມເສົ້າໂດຍການຂໍຄວາມຮູ້ສຶກໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ. ຄະແນນແມ່ນຕັ້ງແຕ່ 0 ຫາ 63. ຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນພາຍໃນຂອງຂະຫນາດແມ່ນ 0.93.

ສິນຄ້າຄົງຄັງຄວາມຮູ້ສຶກແລະປະສົບການຂອງ Oxford Liverpool - ສະບັບຫຍໍ້ (O-LIFE (B)) [33] ເປັນຂະຫນາດຂອງສິນຄ້າ 43 ປະກອບດ້ວຍສີ່ປະຈໍາເດືອນ (ປະສົບການທີ່ຜິດປົກກະຕິ, ຄວາມບໍ່ສະຫງົບສະຕິປັນຍາ, anhedonia introvertive ແລະການບໍ່ສອດຄ່ອງກັບ impulsive) ທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອວັດແທກການ schizotypy ໃນປະຊາກອນທົ່ວໄປ. ເກັດມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືພາຍໃນລະຫວ່າງ 0.72 ແລະ 0.89.

Autistic Spectrum Quotient Questionnaire (AQ) [34] ມາດຕະການລະດັບຂອງລັກສະນະທາງດ້ານການປິ່ນປົວທີ່ບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງທີ່ຂາດການວິນິດໄສ ASD ອາດຈະມີ. ແບບສອບຖາມນີ້ປະກອບດ້ວຍຄໍາຖາມ 50, ດ້ວຍຄະແນນຂອງ 32 ໂດຍທົ່ວໄປຖືກແນະນໍາໃຫ້ຊີ້ບອກວ່າໂຣກ Asperger ຫຼືອັກເສບທີ່ເຮັດວຽກສູງ. ຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນຂອງຂະຫນາດແມ່ນ 0.82.

ຂັ້ນຕອນ

ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ນັ່ງຢູ່ຄົນດຽວຢູ່ໃນຫ້ອງທີ່ຂ້ອນຂ້າງແລະໄດ້ຮັບການທົດສອບແຕ່ລະຄົນ. ຫຼັງຈາກການແນະນໍາສັ້ນໆກ່ຽວກັບການສຶກສາ, ພວກເຂົາໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ເຮັດສໍາເລັດການທົດສອບທາງຈິດວິທະຍາ (ໂດຍໃຫ້ຄໍາແນະນໍາໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ, ຍົກເວັ້ນວ່າ PANAS ແລະ STAI-S ເຊິ່ງສະເຫມີໄປສຸດທ້າຍ). ຫຼັງຈາກທີ່ສໍາເລັດການສອບເສັງ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດຜ່ານຄອມພິວເຕີໃນຫ້ອງສໍາລັບເວລາ 15. ເນື້ອໃນຂອງເວັບໄຊທ໌ທີ່ພວກເຂົາໄປຢ້ຽມຢາມບໍ່ໄດ້ຖືກບັນທຶກໃນການສຶກສານີ້, ແລະຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ບອກຢ່າງຊັດເຈນວ່ານີ້ຈະເປັນກໍລະນີ. ຂັ້ນຕອນນີ້ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສົ່ງເສີມໃຫ້ພວກເຂົາໄປຢ້ຽມຢາມບ່ອນໃດກໍ່ຕາມພວກເຂົາອາດຈະຕ້ອງການ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນເນື້ອໃນຂອງເວັບໄຊທີ່ອາດຈະຖືກຖືວ່າເປັນສິ່ງທີ່ເຫມາະສົມທາງດ້ານສັງຄົມ. ຫຼັງຈາກທີ່ 15 ນາທີພວກເຂົາໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ສໍາເລັດຄໍາຖາມ PANAS ແລະ STAI ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.

ຜົນການຄົ້ນຫາ

ຕາລາງ 1 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວິທີການ (ການບ່ຽງເບນມາດຕະຖານ) ສໍາລັບມາດຕະການທາງຈິດໃຈທັງຫມົດທີ່ຖືກນໍາມາກ່ອນການເປີດເຜີຍຂອງອິນເຕີເນັດ, ແລະປະສົມປະສານເຊີງປະຈັກ Spearman ຂອງພວກເຂົາກັບການທົດສອບການຕິດຢາສູບອິນເຕີເນັດ (IAT). ການກວດກາວິທີການສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຕົວຢ່າງທັງຫມົດໄດ້ຫຼຸດລົງພາຍໃນຂອບເຂດທີ່ຄາດໄວ້ສໍາລັບການປະເມີນຜົນທາງຈິດໃຈເຫຼົ່ານີ້. ການພົວພັນຂອງ Spearman ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການພົວພັນລະຫວ່າງການຕິດຕໍ່ອິນເຕີເນັດແລະການຊຶມເສົ້າ (BDI), ການບໍ່ສອດຄ່ອງກັບ schizotypal impulsive (OLIFE IN), ແລະດ້ວຍລັກສະນະຂອງ autism-AQ. ມີການພົວພັນທີ່ອ່ອນແອລະຫວ່າງການຕິດຢາສູບອິນເຕີເນັດແລະຄວາມກັງວົນດົນນານ (STAI-T), ແລະອາລົມທາງລົບ (PANAS-).

thumbnail
ດາວນ໌ໂຫລດ:   

ຕາລາງ 1 ເຄື່ອງຫມາຍ (ການບ່ຽງເບນມາດຕະຖານ) ສໍາລັບມາດຕະການທາງຈິດໃຈທັງຫມົດແລະລະດັບຄວາມສໍາພັນຂອງ spearman ກັບການທົດສອບການຕິດຢາສູບອິນເຕີເນັດ (IAT).

doi: 10.1371 / journalpone0055162t001

Tຕົວຢ່າງລາວໄດ້ຖືກແບ່ງອອກມາໃນແຕ່ລະຈຸດສໍາລັບຄະແນນ IAT ເພື່ອຜະລິດກຸ່ມກຸ່ມນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດທີ່ມີບັນຫາຕ່ໍາກວ່າແລະມີບັນຫາຫລາຍຂຶ້ນ; ຄວາມຫມາຍສໍາລັບ IAT ແມ່ນ 41, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກປະຕິບັດເພື່ອສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການນໍາໃຊ້ບັນຫາບາງຢ່າງ [13]ທີ່ຢູ່ ນີ້ເຮັດໃຫ້ກຸ່ມການນໍາໃຊ້ທີ່ມີບັນຫາຕ່ໍາກວ່າ (n = 28, mean = 29.5+7.9 ເພດ 13, ແມ່ຍິງ 15) ແລະກຸ່ມການນໍາໃຊ້ທີ່ມີບັນຫາທີ່ສູງກວ່າ (n = 32, ຫມາຍຄວາມວ່າ 50.3+7.2 ຊາຍ 18, ຍິງ 18).

ຮູບ 1 ສະແດງໃຫ້ເຫັນການປ່ຽນແປງ, ກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດ, ໃນຄວາມກັງວົນຂອງລັດ (SSAI), ໂປຣໄຟລໃນທາງບວກ (PANAS +) ແລະໂປຣໄຟລໃນທາງລົບ (PANAS-) ທັນທີຫຼັງຈາກທີ່ໄດ້ຮັບການສົນທະນາກັບອິນເຕີເນັດສໍາລັບສອງກຸ່ມ. ມີການເພີ່ມຂື້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຄວາມກັງວົນໃນປະຈຸບັນສໍາລັບກຸ່ມທີ່ມີບັນຫາຕ່ໍາກ່ວາກຸ່ມທີ່ມີບັນຫາທີ່ສູງຂຶ້ນ, Mann-Whitney U = 318.5, p<.05; ກຸ່ມທີ່ມີການ ນຳ ໃຊ້ຕ່ ຳ ສະແດງຄວາມວິຕົກກັງວົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ນຳ ໃຊ້ອິນເຕີເນັດ, Wilcoxon z = 2.09, p<.05, ແຕ່ບໍ່ມີການປ່ຽນແປງ ສຳ ລັບກຸ່ມທີ່ມີການ ນຳ ໃຊ້ສູງ, p> .70. ມີການຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນໂປຣໄຟລໃນທາງບວກສໍາລັບກຸ່ມທີ່ໃຊ້ບັນຫາທີ່ສູງຂຶ້ນເມື່ອທຽບກັບກຸ່ມທີ່ມີບັນຫາຕ່ໍາ, U = 234.0, p<.001; ກຸ່ມຜູ້ຊົມໃຊ້ຕ່ ຳ ສະແດງການປ່ຽນແປງທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພື້ນຖານ, p> .20, ແຕ່ກຸ່ມຜູ້ ນຳ ໃຊ້ສູງສະແດງອາການໃນແງ່ດີຫລຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, z = 3.31, p<.001. ບໍ່ມີຜົນກະທົບທີ່ ສຳ ຄັນຂອງການ ສຳ ຜັດທາງອິນເຕີເນັດກ່ຽວກັບອາລົມທາງລົບ ສຳ ລັບກຸ່ມທັງ ໝົດ, ທັງ ໝົດ ps> .10.

thumbnail
ດາວນ໌ໂຫລດ:    

ຮູບ 1. ສະແດງໃຫ້ເຫັນການປ່ຽນແປງລະຫວ່າງການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດແລະອິນເຕີເນັດໃນຄວາມກັງວົນຂອງລັດ (SSAI), ອາລົມທາງບວກ (PANAS +) ແລະໂປຣໄຟລໃນທາງລົບ (PANAS-) ສໍາລັບທັງອິນເຕີເນັດທີ່ໃຊ້ອິນເຕີເນັດສູງ ທີ່ຢູ່

doi: 10.1371 / journalpone0055162G001

ການສົນທະນາ

ການສຶກສາໃນປັດຈຸບັນມີຈຸດປະສົງເພື່ອຄົ້ນຫາຜົນກະທົບທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງການເປີດເຜີຍອິນເຕີເນັດໃນ "ຜູ້ຕິດອິນເທີເນັດ" ເມື່ອທຽບໃສ່ກັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີບັນຫາຫນ້ອຍ. ຜົນໄດ້ຮັບໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ການໂຕ້ຕອບຂອງອິນເຕີເນັດກ່ຽວກັບອາລົມໃນທາງບວກຂອງ "ຜູ້ຕິດອິນເທີເນັດ". ຜົນກະທົບນີ້ໄດ້ຖືກແນະນໍາໃນແບບທິດສະດີຂອງການຕິດຢາສູບອິນເທີເນັດ [14], [21], ແລະການຄົ້ນພົບທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນໃນແງ່ຂອງຜົນກະທົບທາງລົບຂອງການຕິດຕໍ່ກັບຮູບພາບລາມົກໃນຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດອິນເຕີເນັດ [5], ເຊິ່ງອາດຈະແນະນໍາໃຫ້ມີຄວາມເຂົ້າໃຈກັນລະຫວ່າງການຕິດຢາເສບຕິດເຫລົ່ານີ້. ມັນຍັງມີມູນຄ່າແນະນໍາວ່າຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ໂປຣໄຟລນີ້ສາມາດຖືກພິຈາລະນາຄ້າຍກັບຜົນກະທົບຂອງການຖອນເງິນ, ແນະນໍາວ່າເປັນສິ່ງຈໍາເປັນສໍາລັບການຈໍາແນກການຕິດຢາເສບຕິດ [1], [2], [27]. ການຄົ້ນພົບນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ, ເຊັ່ນດຽວກັບຮູບແບບອື່ນໆຂອງພຶດຕິກໍາທີ່ມີບັນຫາ [5], [21], eການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດແບບຍືດຫຍຸ່ນອາດຈະຖືກບັນທຶກໄວ້, ຮັກສາໄວ້ [14] ແລະການປະກອບສ່ວນຂອງຕົນເອງ - ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ - ການປະຕິບັດໃນພຶດຕິກໍາຫຼຸດລົງໂປຣໄຟລ, ເຊິ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ເຮັດໃຫ້ມີການພົວພັນຕື່ມອີກເພື່ອຫລົບຫນີຈາກໂປຣໄຟລຕ່ໍາ [21]. ການຂາດຜົນກະທົບກ່ຽວກັບຄວາມກັງວົນທີ່ເຫັນຢູ່ໃນບັນດາຜູ້ໃຊ້ອິນເຕີເນັດທີ່ມີບັນຫາກ່ຽວກັບການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດກໍ່ແມ່ນສັງເກດເຫັນໃນບັນດານັກພະນັນທີ່ມີບັນຫາກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມສ່ຽງ [4], [25], ແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຮ່ວມກັນລະຫວ່າງການຕິດອິນເຕີເນັດແລະຮູບແບບອື່ນໆຂອງພຶດຕິກໍາທີ່ມີບັນຫາ.

ມັນຄວນຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ, ຍ້ອນວ່າສອງຂອງການນໍາໃຊ້ທີ່ສໍາຄັນຂອງອິນເຕີເນັດສໍາລັບຈໍານວນຜູ້ໃຊ້ອິນເຕີເນັດທີ່ມີຈໍານວນຫລາຍທີ່ຈະໄດ້ຮັບການເຂົ້າເຖິງຮູບພາບລາມົກແລະການພະນັນ [4], [5], ເປັນການປະຕິບັດກິດຈະກໍາເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ບັນດາປະເທດທີ່ມີທ່າອ່ຽງທີ່ຕິດພັນ, ມັນອາດຈະວ່າຜົນໄດ້ຮັບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ "ການຕິດຢາສູບອິນເຕີເນັດ" ແມ່ນຕົວຈິງຂອງການຕິດຢາເສບຕິດອື່ນໆ.

ນອກເຫນືອຈາກການສະແດງຜົນກະທົບດ້ານຈິດຕະວິທະຍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງການສໍາຜັດທາງອິນເຕີເນັດໃນ "ຜູ້ຕິດອິນເທີເນັດ", ມີບາງຜົນການຄົ້ນພົບທີ່ເຫມາະສົມກັບຄໍາເຫັນ. The ການພົວພັນລະຫວ່າງການຕິດອິນເຕີເນັດແລະການຊຶມເສົ້າ [10], [11], ແລະ schizotypal impulsive nonconformity [14], [17] ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກແລ້ວ, ແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຕົວຢ່າງໃນປະຈຸບັນແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການຕິດອິນເຕີເນັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງເຂັ້ມງວດກັບລັກສະນະທາງການປິ່ນປົວແມ່ນການຄົ້ນພົບໃຫມ່, ແລະອາດຈະມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນໃນລັກສະນະທີ່ພົວພັນເຖິງການພົວພັນລະຫວ່າງສັງຄົມແລະການຕິດຕໍ່ອິນເຕີເນັດ [12]ທີ່ຢູ່ ການຄົ້ນພົບຄັ້ງນີ້ແມ່ນອາດຈະຫນ້າສົນໃຈແລະມີຄ່າຄວນຕໍ່ການສຶກສາຕື່ມອີກ, ແຕ່ເຫດຜົນສໍາລັບການສະມາຄົມນີ້ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມເປັນຈິງ. ມັນອາດຈະແມ່ນວ່າຜູ້ທີ່ມີຄຸນລັກສະນະທີ່ສູງຂຶ້ນຂອງຕົນເອງຕິດຕໍ່ໃນອິນເຕີເນັດຫຼາຍເປັນວິທີທີ່ມັກຂອງການພົວພັນ. ໃນກໍລະນີໃດຫນຶ່ງ, ການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດທີ່ສູງຂຶ້ນອາດຈະບໍ່ມີບັນຫາໃນກຸ່ມນີ້. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດອາດຈະເປັນກິດຈະກໍາທີ່ໂດດດ່ຽວໂດຍທໍາມະຊາດແລະລະດັບທີ່ມັນເກີດຂື້ນແລະຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແມ່ນ, ໃນລັກສະນະດັ່ງກ່າວ, ມັກຢູ່ໃນສະຖານະການໂດດດ່ຽວຂອງສັງຄົມ, ອາດຈະມີຜົນກະທົບຕໍ່ການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການສັງເກດ ຂະຫນາດ, ໃຫ້ສະມາຄົມ spurious ກັບລັກສະນະ autistic. ຕ້ອງໄດ້ເຮັດວຽກຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນຂົງເຂດນີ້.

ນອກເຫນືອຈາກການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບລັກສະນະທາງຈິດວິທະຍາຂອງຜູ້ທີ່ມີບັນຫາທາງອິນເຕີເນັດທີ່ມີບັນຫາ, ສອງລັກສະນະຂອງຂໍ້ມູນໃນປະຈຸບັນແມ່ນມີຄວາມຫມາຍ. ຫນ້າທໍາອິດ, ຫຼາຍກວ່າ 50% ຂອງຕົວຢ່າງ (32 / 60) ຜະລິດຄະແນນໃນ IAT ທີ່ສາມາດພິຈາລະນາເປັນຕົວແທນຂອງບັນຫາບາງຢ່າງຂອງພຶດຕິກໍາທີ່ມີບັນຫາ [26]ທີ່ຢູ່ ນີ້ອາດຈະເປັນຕົວແທນຂອງການເລືອກເອົາຕົວຢ່າງຈາກຜູ້ທີ່ມີອາຍຸນ້ອຍກວ່າໃນມະຫາວິທະຍາໄລ, ແຕ່ວ່າ, ຖ້າຫາກວ່າໄດ້ສໍາເນົາ, ຈະແນະນໍາໃຫ້ລະດັບຂອງບັນຫານີ້ບໍ່ແນະນໍາ. ການແບ່ງແຍກບົດບາດຍິງຊາຍຂອງບັນດາຜູ້ທີ່ມີການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດທີ່ມີບັນຫາກັບຜູ້ທີ່ບໍ່ມີແມ່ນແມ່ນແຕ່ການແນະນໍາວ່າການເສບຕິດຂອງອິນເຕີເນັດເປັນບັນຫາຂອງຜູ້ຊາຍແມ່ນແນ່ນອນ (ແນ່ນອນ, ບໍ່ມີ).

ມີຂໍ້ຈໍາກັດຈໍານວນຫນຶ່ງຂອງການສຶກສາໃນປະຈຸບັນທີ່ຄວນຈະໄດ້ກ່າວມາແລະສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ໃນການຄົ້ນຄ້ວາຕໍ່ມາ. ໃນການທົດລອງນີ້, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຮັບພຽງແຕ່ 15 min exposure ກັບອິນເຕີເນັດ, ແລະຜົນກະທົບຂອງການສໍາພັດກັບໂປຣໄຟລຂອງພວກເຂົາໄດ້ຖືກປະເມີນ. ເຖິງແມ່ນວ່າໄລຍະເວລາຂອງການເປີດເຜີຍດັ່ງກ່າວແມ່ນພຽງພໍທີ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ໂປຣໄຟລ, ຕາມການວັດແທກຂອງເກັດໃນປະຈຸບັນ, ມັນບໍ່ໄດ້ຮູ້ວ່າເວລາທີ່ມີເວລາດົນເກີນໄປຈະເປັນແນວໃດ, ຫຼືແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວແບບຊົ່ວຄາວຂອງການປ່ຽນແປງໃນໂປຣໄຟລແລະຄວາມກັງວົນໃນເວລາທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈກັບອິນເຕີເນັດໃນປະຈຸບັນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເນື້ອໃນຂອງເວັບໄຊທ໌ທີ່ເຂົ້າມາໂດຍຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນຊ່ວງໄລຍະເວລາຂອງການເປີດເຜີຍບໍ່ໄດ້ຖືກກວດສອບໃນການສໍາຫຼວດນີ້. ນີ້ແມ່ນເພື່ອກະຕຸ້ນໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສາມາດຄົ້ນຫາອິນເຕີເນັດໄດ້ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າໃດໆຕາມທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຍ້ອນວ່າມັນບໍ່ແນ່ນອນວ່າສະຖານທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມ, ມັນບໍ່ສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ວ່າມັນຈະເປັນສະຖານທີ່ປົກກະຕິທີ່ພວກເຂົາໃຊ້ອິນເຕີເນັດເພື່ອຄົ້ນຫາ. ແນ່ນອນ, ຖ້າເວັບໄຊທ໌ເຫຼົ່ານີ້ປະກອບມີຜູ້ທີ່ມີເນື້ອຫາທີ່ຜິດກົດຫມາຍຫຼືຫຼີ້ນການພະນັນ, ມັນອາດຈະບໍ່ມີການໄປຢ້ຽມຢາມໃນປັດຈຸບັນ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວຈະຖືກລາຍງານໄວ້ເປັນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ຖືກເຂົ້າໄປໃນສະພາບການຂອງການສຶກສາດັ່ງກ່າວ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເນື່ອງຈາກການຈໍາກັດນີ້, ມັນຍັງບໍ່ທັນຮູ້ວ່າຜົນກະທົບຕໍ່ໂປຣໄຟລທີ່ໄດ້ຮັບໃນສະພາບການນີ້ແມ່ນຈະຖືກສັງເກດເຫັນຢູ່ໃນສະພາບການອື່ນໆອີກ, ແລະນີ້ຍັງເປັນພື້ນທີ່ທີ່ຕ້ອງການສຶກສາ.

ການປະຕິບັດຮ່ວມກັນກັບການຄົ້ນພົບທີ່ຜ່ານມາ, ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ຊ່ວຍສ້າງຮູບພາບຂອງສາເຫດ distal ແລະ proximal ຂອງການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດຫຼາຍເກີນໄປ. ແນ່ນອນ, ຜູ້ທີ່ມີຊຶມເສົ້າດົນນານ [11] ແລະຄວາມກັງວົນ [12], ພ້ອມກັບການໂດດດ່ຽວທາງສັງຄົມ [13], ແລະຂາດຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່ [17], [19], ອາດຈະມີຄວາມສ່ຽງຈາກການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດຫຼາຍເກີນໄປ [3], [21]ທີ່ຢູ່ ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກຸ່ມຂອງບຸກຄົນທີ່ຫຼັງຈາກນັ້ນມີປະສົບຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ໂປຣໄຟລໃນທາງບວກຫຼັງຈາກການເປີດເຜີຍຈາກອິນເຕີເນັດອາດຈະໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການໃຊ້ອິນເຕີເນັດທີ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຫລຸດຜ່ອນການແນະນໍາກົນໄກການຮັກສາການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດໃນຜູ້ຕິດອິນເທີເນັດ

ຜູ້ຂຽນສ່ວນປະກອບ

ການອອກແບບແລະການອອກແບບປະສົບການ: MR. LAO PR. ປະຕິບັດທົດລອງ: MR. ການວິເຄາະຂໍ້ມູນ: MR PR. ເຄື່ອງມື reagents / ວັດສະດຸ / ເຄື່ອງມືການວິເຄາະ: LAO PR. ຂຽນເອກະສານ: MR LAO RT PR.

ເອກະສານ

  1. Mitchell P (2000) ສິ່ງເສບຕິດທາງອິນເຕີເນັດ: ການວິນິດໄສແທ້ຫລືບໍ່? The Lancet 355: 632 doi: 10.1016/S0140-6736(05)72500-9. ຊອກຫາບົດຄວາມນີ້ອອນໄລນ໌
  2. Block JJ (2008) ບັນຫາສໍາລັບ DSM-V: ການຕິດອິນເທີເນັດ. Am J Psychiatry 165: 306-307. doi: 10.1176 / appiajp2007.07101556. ຊອກຫາບົດຄວາມນີ້ອອນໄລນ໌
  3. Aboujaoude E, Koran LM, Gamel N, MD ຂະຫນາດໃຫຍ່, Serpe RT (2006) ເຄື່ອງຫມາຍຈຸດສໍາລັບການໃຊ້ອິນເຕີເນັດທີ່ມີບັນຫາ: ການສໍາຫຼວດທາງໂທລະສັບຂອງຜູ້ໃຫຍ່ 2,513. CNS Spectr 11: 750-755. ຊອກຫາບົດຄວາມນີ້ອອນໄລນ໌
  4. Kuss D, Griffiths M (2012) ສິ່ງເສບຕິດເກມອິນເຕີເນັດ: ການທົບທວນຄືນລະບົບຂອງການຄົ້ນຄວ້າທາງສະຖິຕິ. ວາລະສານສາກົນຂອງສຸຂະພາບຈິດແລະສິ່ງເສບຕິດ 10: 278-296. doi: 10.1007/s11469-011-9318-5. ຊອກຫາບົດຄວາມນີ້ອອນໄລນ໌
  5. Griffiths M (2012) ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດທາງອິນເຕີເນັດ: ການທົບທວນຄືນຂອງການຄົ້ນຄວ້າຕົວຈິງ. ການຄົ້ນຄວ້າແລະທິດສະດີກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດ 20: 111–124. doi: 10.3109/16066359.2011.588351. ຊອກຫາບົດຄວາມນີ້ອອນໄລນ໌
  6. Leung L, Lee P (2012) ຜົນກະທົບຂອງການຮູ້ຫນັງສືອິນເຕີເນັດ, ອາການຕິດອິນເຕີເນັດແລະກິດຈະກໍາອິນເຕີເນັດໃນການເຮັດວຽກທາງວິຊາການ. Social Science Computer Review 30: 403-418. doi: 10.1177/0894439311435217. ຊອກຫາບົດຄວາມນີ້ອອນໄລນ໌
  7. Tonioni F, D'Alessandris L, Lai C, Martinelli D, Corvino S, et al (2012) ສິ່ງເສບຕິດທາງອິນເທີເນັດ: ຊົ່ວໂມງໃຊ້ເວລາອອນໄລນ໌, ພຶດຕິກໍາແລະອາການທາງຈິດໃຈ. General Hospital Psychiatry 34: 80-87. doi: 10.1016 / jgenhosppsych2011.09.013. ຊອກຫາບົດຄວາມນີ້ອອນໄລນ໌
  8. ສາຍພົວພັນຂອງການຕິດຢາສູບອິນເຕີເນັດກັບການເຮັດວຽກຂອງຄອບຄົວແລະສຸຂະພາບຈິດໃນຫມູ່ນັກຮຽນອີຣ່ານ. European Psychiatry
  9. Guangheng D, Qilin L, Hui Z, Xuan Z (2011) Precursor or sequela: ຂໍ້ບົກພ່ອງທາງປະສາດໃນຜູ້ທີ່ມີບັນຫາການຕິດຢາສູບອິນເຕີເນັດ. Plos ONE 6: 1-5. ຊອກຫາບົດຄວາມນີ້ອອນໄລນ໌
  10. ການພົວພັນລະຫວ່າງການຕິດຢາສູບອິນເຕີເນັດ, ການຊຶມເສົ້າແລະ ADHD ໃນບັນດານັກຮຽນຊັ້ນມັດທະຍົມ. European Psychiatry 2012 2
  11. Young KS, Rodgers RC (1998) ຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງການຊຶມເສົ້າແລະສິ່ງເສບຕິດອິນເທີເນັດ. Cyber ​​Psychology and Behavior 1: 25-28. doi: 10.1089 / cpb1998.1.25. ຊອກຫາບົດຄວາມນີ້ອອນໄລນ໌
  12. Yen JY, Ko CH, Yen CF, Wu HY, Yang MJ (2007) ອາການທາງຈິດໃຈທາງຈິດໃຈຂອງການຕິດຢາສູບອິນເຕີເນັດ: ຄວາມບໍ່ສະອາດ hyperactivity disorder (ADHD), ຊຶມເສົ້າ, phobia ສັງຄົມແລະ hostility. ວາລະສານຂອງສຸຂະພາບໄວລຸ້ນ 41: 93-98. doi: 10.1016 / jjadohealth2007.02.002. ຊອກຫາບົດຄວາມນີ້ອອນໄລນ໌
  13. Kim J, Haridakis PM (2009) ບົດບາດຂອງລັກສະນະຂອງຜູ້ໃຊ້ອິນເຕີເນັດແລະສິ່ງລະດົມໃຈໃນການອະທິບາຍສາມຂະຫນາດຂອງການຕິດອິນເທີເນັດ. Journal of Computer-Mediated Communication 14: 988-1015. doi: 10.1111 / j1083-6101.2009.01478.x. ຊອກຫາບົດຄວາມນີ້ອອນໄລນ໌
  14. Bernardi S, Pallanti S (2009) ສິ່ງເສບຕິດທາງອິນເທີເນັດ: ການສຶກສາທາງດ້ານວິຊາການທີ່ໄດ້ກໍານົດກ່ຽວກັບສະຫມອງແລະອາການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. Psychiatry Comprehensive Psychiatry 50: 510-516. doi: 10.1016 / jcomppsych2008.11.011. ຊອກຫາບົດຄວາມນີ້ອອນໄລນ໌
  15. Jiang Q, Leung L (2012) ຜົນກະທົບຂອງຄວາມແຕກຕ່າງຂອງແຕ່ລະບຸກຄົນ, ຄວາມຮູ້ຄວາມຮູ້ແລະການຍອມຮັບການຕິດຢາສູບອິນເຕີເນັດເປັນຄວາມສ່ຽງດ້ານສຸຂະພາບກ່ຽວກັບຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະປ່ຽນແປງນິສັຍຂອງອິນເຕີເນັດ. Social Science Computer Review 30: 170-183. doi: 10.1177/0894439311398440. ຊອກຫາບົດຄວາມນີ້ອອນໄລນ໌
  16. Lee H, Choi J, Shin Y, Lee J, Jung H, et al. (2012) Impulsivity in addiction ອິນເຕີເນັດ: ການປຽບທຽບກັບການພະນັນທາງໂພຊະນາການ. Cyberpsychology, ພຶດຕິກໍາແລະເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ 15: 373-377. doi: 10.1089 / cyber2012.0063. ຊອກຫາບົດຄວາມນີ້ອອນໄລນ໌
  17. Ko CH, Hsiao S, Liu GC, Yen JY, Yang MJ, et al. (2010) ລັກສະນະຂອງການຕັດສິນໃຈ, ທ່າແຮງທີ່ຈະມີຄວາມສ່ຽງແລະບຸກຄະລິກກະພາບຂອງນັກວິທະຍາໄລທີ່ມີການຕິດອິນເທີເນັດ. ການຄົ້ນຄົ້ວ Psychiatry 175: 121-125. doi: 10.1016 / jpsychres2008.10.004. ຊອກຫາບົດຄວາມນີ້ອອນໄລນ໌
  18. Park S, Park Y, Lee H, Jung H, Lee J, et al (2012) ຜົນກະທົບຂອງລະບົບການປະຕິບັດການ / ການປະຕິບັດຕົວຈິງທີ່ເປັນການຄາດເດົາຂອງການຕິດຢາສູບອິນເຕີເນັດໃນໄວລຸ້ນ. Personality and Differences Individuals
  19. ການປະສົມພັນລະຫວ່າງພຶດຕິກໍາການຮຸກຮານແລະການຕິດຢາສູບອິນເຕີເນັດແລະກິດຈະກໍາອອນໄລນ໌ໃນໄວລຸ້ນ. ວາລະສານຂອງໄວລຸ້ນສຸຂະພາບ 2009; 44-598.
  20. Ma H (2012) ສິ່ງເສບຕິດອິນເຕີເນັດແລະພຶດຕິ ກຳ ການໃຊ້ອິນເຕີເນັດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງເດັກໄວລຸ້ນ. ວາລະສານສາກົນກ່ຽວກັບສຸຂະພາບເດັກແລະການພັດທະນາມະນຸດ 5: 123-130. doi: 10.1100/2011/308631. ຊອກຫາບົດຄວາມນີ້ອອນໄລນ໌
  21. Davis RA (2001) ຮູບແບບການສະຕິປັນຍາຂອງການໃຊ້ອິນເຕີເນັດທາງດ້ານການແພດ. Computers in Human Behavior 2001 17: 187-195. doi: 10.1016/S0747-5632(00)00041-8. ຊອກຫາບົດຄວາມນີ້ອອນໄລນ໌
  22. King D, Delfabbro P, Griffiths M, Gradisar M (2011) ການປະເມີນຜົນການທົດລອງທາງດ້ານການເບິ່ງແລການຕິດຕໍ່ອິນເທີເນັດ: ການທົບທວນລະບົບແລະການປະເມີນຜົນ CONSORT. ການທົບທວນທາງຈິດວິທະຍາດ້ານຈິດໃຈ 31: 1110-1116. doi: 10.1016 / jcpr2011.06.009. ຊອກຫາບົດຄວາມນີ້ອອນໄລນ໌
  23. Wlfling K, Müller K, Beutel M (2012) ການປິ່ນປົວການຕິດຢາສູບອິນເຕີເນັດ: ຜົນໄດ້ຮັບຄັ້ງທໍາອິດກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບຂອງວິທີການປິ່ນປົວແບບສະຫມອງແລະພຶດຕິກໍາມາດຕະຖານ. European Psychiatry 271
  24. Israelashvili M, Kim T, Bukobza G (2012) ການໃຊ້ໄວລຸ້ນໂລກຫລາຍເກີນໄປໃນໂລກ cyber - ສິ່ງເສບຕິດອິນເຕີເນັດຫລືການ ສຳ ຫຼວດຕົວຕົນບໍ? ວາລະສານກ່ຽວກັບໄວລຸ້ນ 35: 417-424. doi: 10.1016 / jadolescence2011.07.015. ຊອກຫາບົດຄວາມນີ້ອອນໄລນ໌
  25. Kugler T, Connolly T, Ordire LD (2012) ຄວາມຮູ້ສຶກ, ການຕັດສິນໃຈແລະຄວາມສ່ຽງ: ການພະນັນກ່ຽວກັບການຫຼີ້ນການພະນັນທຽບກັບການຫຼີ້ນການພະນັນຕໍ່ຄົນ. ວາລະສານການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາ: 25: 123-134. doi: 10.1002 / bdm724. ຊອກຫາບົດຄວາມນີ້ອອນໄລນ໌
  26. Hardie E, Tee MY (2007) ການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດເກີນໄປ: ບົດບາດຂອງບຸກຄະລິກກະພາບ, ຄວາມໂດດດ່ຽວແລະເຄືອຂ່າຍສະຫນັບສະຫນູນທາງສັງຄົມໃນການຕິດຢາສູບອິນເຕີເນັດ. Australian Journal of Emerging Technologies and Society 5: 34-47. ຊອກຫາບົດຄວາມນີ້ອອນໄລນ໌
  27. American Psychiatric Association (1994) ຄູ່ມືການວິເຄາະແລະສະຖິຕິຂອງຄວາມຜິດກະຕິທາງຈິດ (4th ed.) Washington, DC: APA.
  28. Greenfield DN (2012) ສິ່ງເສີຍໆ: ບາງຄັ້ງເທກໂນໂລຍີໃຫມ່ສາມາດສ້າງບັນຫາໃຫມ່. Virtual Addiction
  29. ຫນຸ່ມ K (1998) ຈັບໄດ້ໃນສຸດທິ. John Wiley & Sons, New York.
  30. Watson D, Clark LA, Tellegen A (1998) ການພັດທະນາແລະການກວດສອບມາດຕະການສັ້ນໆຂອງຜົນກະທົບທາງບວກແລະລົບ: ຜົນກະທົບຂອງ PANAS. Journal of Personality and Psychology Social 54: 1063-1070. ຊອກຫາບົດຄວາມນີ້ອອນໄລນ໌
  31. CD Spielberger (1983) ສິນຄ້າຄົງຄັງຂອງ State-Trait ຄວາມສ່ຽງ STAI (Form Y)ທີ່ຢູ່ Palo Alto, CA: Consultant Psychologists Press, Inc.
  32. Beck AT, Ward CH, Mendelson M, Mock J, Erbaugh J (1961) ບັນຊີສໍາລັບການວັດແທກການຊຶມເສົ້າ. ເອກະສານຂອງການ Psychiatry ທົ່ວໄປ 4: 561-571. doi: 10.1001 / archpsyc1961.01710120031004. ຊອກຫາບົດຄວາມນີ້ອອນໄລນ໌
  33. Mason O, Linney Y, Claridge G (2005) ເກັດສັ້ນສໍາລັບການວັດແທກ schizotypy. ການຄົ້ນຄວ້າທາງຈິດຕະສາດ 78: 293-296. doi: 10.1016 / jschres2005.06.020. ຊອກຫາບົດຄວາມນີ້ອອນໄລນ໌
  34. Baron-Cohen S, Wheelwright S, Skinner R, Martin J, Clubley E (2001) The Autism-Spectrum Quotient (AQ): ຫຼັກຖານຈາກໂຣກ Asperger / ການເຮັດວຽກສູງ Autism, ຊາຍແລະຍິງ, ນັກວິທະຍາສາດແລະນັກຄະນິດສາດ. ວາລະສານກ່ຽວກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິແລະການພັດທະນາ 31: 5-17. ຊອກຫາບົດຄວາມນີ້ອອນໄລນ໌