ສິ່ງເສບຕິດອອນໄລນ໌: ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ແລະສິ່ງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ມີການທົບທວນລະບົບ (2019)

ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບການສຶກສາທັງຫມົດ

Clin Med 2019, 8(1), 91 doi:10.3390 / jcm8010091

Rubn de Alarcn 1 , Javier I de la Iglesia 1 , Nerea M Casado 1 ແລະ Angel L Montejo 1,2,*

1 Psychiatry Service, ໂຮງພະຢາບານ Clnico Universitario de Salamanca, ສະຖາບັນການວິໄຈທາງດ້ານຊີວະວິທະຍາຂອງ Salamanca (IBSAL), 37007 Salamanca, ສະເປນ

2 ມະຫາວິທະຍາໄລ Salamanca, EUEF, 37007 Salamanca, ສະເປນ

ບົດຄັດຫຍໍ້

ໃນບໍ່ເທົ່າໃດປີທີ່ຜ່ານມາ, ມີບົດລາຍງານກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດທີ່ມີພຶດຕິກໍາ; ບາງຄົນຂອງພວກເຂົາມີຈຸດສຸມກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດອອນໄລນ໌. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມພະຍາຍາມທັງຫມົດ, ພວກເຮົາຍັງບໍ່ສາມາດປະກອບໃນເວລາທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນພຶດຕິກໍານີ້ກາຍເປັນ pathological. ບັນຫາທົ່ວໄປປະກອບມີ: ການອະທິບາຍຕົວຢ່າງ, ການຄົ້ນຫາເຄື່ອງມືການວິນິດໄສ, ການຄາດຄະເນທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບເລື່ອງແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າອົງການນີ້ອາດຈະລວມຢູ່ໃນບັນດາພະຍາດທາງເພດ (ເຊິ່ງແມ່ນການຕິດຢາເສບຕິດ). ການຕິດຢາເສບຕິດປະກອບເປັນພາກສ່ວນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຄົ້ນຄວ້າສ່ວນໃຫຍ່ແລະມັກຈະສະແດງຕົວແບບການບໍລິໂພກທີ່ມີບັນຫາ: ການສູນເສຍການຄວບຄຸມ, ຄວາມບົກພ່ອງແລະການໃຊ້ຄວາມສ່ຽງ. ຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບ Hypersexual ເຫມາະກັບຮູບແບບນີ້ແລະອາດຈະປະກອບດ້ວຍພຶດຕິກໍາທາງເພດຫຼາຍຢ່າງ, ເຊັ່ນການນໍາໃຊ້ບັນຫາ pornography ອອນໄລນ໌ (POPU). ການນໍາໃຊ້ຮູບພາບອອນລາຍອອນໄລນ໌ແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນ, ມີທ່າແຮງສໍາລັບການເສບຕິດພິຈາລະນາອິດທິພົນ "triple A" (ການເຂົ້າເຖິງ, ຄວາມສາມາດ, ຄວາມຊື່ສັດ). ການນໍາໃຊ້ບັນຫານີ້ອາດມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ການພັດທະນາທາງເພດແລະການເຮັດວຽກທາງເພດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນໃນປະຊາກອນຊາວຫນຸ່ມ. ພວກເຮົາມີຈຸດປະສົງເພື່ອລວບລວມຄວາມຮູ້ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ຮູບພາບອອນໄລນ໌ທີ່ເປັນບັນຫາທາງດ້ານຈິດໃຈ. ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາພະຍາຍາມສະຫຼຸບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ກ່ຽວກັບນິຕິບຸກຄົນນີ້ແລະກໍານົດບາງເຂດທີ່ມີຄຸນຄ່າໃນການຄົ້ນຄ້ວາຕື່ມອີກ.
ຄໍາສໍາຄັນ: pornography ອອນໄລນ໌; ສິ່ງເສບຕິດ cybersex ອິນເຕີເນັດ ພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ; hypersexuality

1. ການນໍາສະເຫນີ

ດ້ວຍການລວມ "ຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບການພະນັນ" ໃນຫມວດ "ການນໍາໃຊ້ສານເສບຕິດແລະສິ່ງເສບຕິດເສບຕິດ" ຂອງ DSM-5 [1], APA ໄດ້ຮັບຮູ້ຢ່າງປະຊາຊົນກ່ຽວກັບປະກົດການເສບຕິດພຶດຕິກໍາ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, "ບັນຫາຄອມພິວເຕີ້ອິນເຕີເນັດ" ຖືກຈັດໃສ່ໃນ ພາກ 3ເງື່ອນໄຂສໍາລັບການສຶກສາຕື່ມອີກ.
ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການປ່ຽນແປງຮູບແບບການດໍາເນີນການໃນຂະແຫນງການຕິດຢາເສບຕິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພຶດຕິກໍາທີ່ເສບຕິດ, ແລະເຮັດໃຫ້ວິທີໃຫມ່ສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າໃຫມ່ໂດຍອີງໃສ່ເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່.
ມີປາກົດຂື້ນທີ່ມີປະສົບການທາງກາຍະພາບທົ່ວໄປທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ [2] ແລະສິ່ງແວດລ້ອມ [3] ດິນລະຫວ່າງຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ລວມທັງການໃຊ້ສານເສບຕິດແລະພຶດຕິກໍາທີ່ເສບຕິດ; ນີ້ສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນເປັນການຊ້ອນກັນຂອງທັງສອງຫນ່ວຍງານ [4].
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ບຸກຄົນທີ່ຕິດເຊື້ອແບບສະຫມອງມັກຈະສະແດງຕົວແບບການບໍລິໂພກທີ່ມີບັນຫາ: ການຄວບຄຸມຄວາມບົກພ່ອງ (ເຊັ່ນຄວາມຢາກ, ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນການປະພຶດ), ຄວາມບົກຜ່ອງ (ເຊັ່ນການຫຼຸດຜ່ອນຜົນປະໂຫຍດ, ການບໍ່ສົນໃຈໃນພື້ນທີ່ອື່ນໆ) ແລະການນໍາໃຊ້ອັນຕະລາຍ ຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງຈິດໃຈທີ່ເຮັດໃຫ້ເສຍຫາຍ). ບໍ່ວ່າປະຕິບັດເຫຼົ່ານີ້ຍັງຕອບສະຫນອງເງື່ອນໄຂທາງວິຊາການກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດ (ຄວາມທົນທານ, ການຖອນເງິນ) ແມ່ນມີຄວາມສົນໃຈຫຼາຍ [4,5,6].
ບາງຄັ້ງການເປັນໂຣກສະຕິປັນຍາແມ່ນບາງຄັ້ງຖືວ່າເປັນສິ່ງເສບຕິດທີ່ເປັນພຶດຕິກໍາ. ມັນຖືກນໍາໃຊ້ເປັນການກໍ່ສ້າງ umbrella ທີ່ປະກອບມີພຶດຕິກໍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ (masturbation ຫຼາຍເກີນໄປ, cybersex, ການນໍາໃຊ້ຮູບພາບ, ການໃຊ້ໂທລະສັບ, ພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ມີຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ຍອມຮັບ, ການຢ້ຽມຢາມຂອງແຖບ, ແລະອື່ນໆ) [7] ອັດຕາການແຜ່ກະຈາຍຂອງມັນແມ່ນຕັ້ງແຕ່ 3% ເຖິງ 6%, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະກໍານົດເນື່ອງຈາກບໍ່ມີຄວາມຫມາຍຄວາມຫມາຍຂອງຄວາມຜິດປະກະຕິ [8,9].
ການຂາດຂໍ້ມູນວິທະຍາສາດທີ່ເຂັ້ມແຂງເຮັດໃຫ້ການຄົ້ນຄວ້າ, ການຄິດຄົ້ນແລະການປະເມີນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ເຮັດໃຫ້ມີແນວຄວາມຄິດຕ່າງໆທີ່ຈະອະທິບາຍມັນ, ແຕ່ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຫນ້າອັບອາຍແລະຄວາມບໍ່ສະຫງົບທາງຈິດໃຈ [8], ເຊັ່ນດຽວກັນກັບພຶດຕິກໍາທີ່ເສບຕິດອື່ນໆ [10] ແລະມັນຈະມີການກວດສອບໂດຍກົງ.
ໃນເວລາດຽວກັນ, ການເພີ່ມຂື້ນຂອງເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່ກໍ່ໄດ້ເປີດກວ້າງບັນດາພຶດຕິກໍາການຕິດຢາທີ່ມີບັນຫາ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສິ່ງເສບຕິດອິນເຕີເນັດ. ສິ່ງເສບຕິດນີ້ອາດຈະເນັ້ນໃສ່ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສະເພາະໃນອິນເຕີເນັດ (ເກມ, ການຄ້າ, ການພະນັນ, cybersex ... ) [11] ມີທ່າແຮງສໍາລັບພຶດຕິກໍາການຕິດຢາເສບຕິດ; ໃນກໍລະນີນີ້, ມັນຈະປະຕິບັດເປັນຊ່ອງທາງສໍາລັບການປະກົດຕົວທີ່ສະແດງອອກຂອງພຶດຕິກໍາດັ່ງກ່າວ [4,12] ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າການເພີ່ມຂື້ນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ສະຫນອງຊ່ອງທາງໃຫມ່ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຕິດຢາເສບຕິດແລະຜູ້ທີ່ຢາກໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍ (ເນື່ອງຈາກຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຫລືໂອກາດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ) ຜູ້ທີ່ບໍ່ເຄີຍເຂົ້າຮ່ວມໃນພຶດຕິກໍາດັ່ງກ່າວ.
ການນໍາໃຊ້ຮູບພາບອອນໄລນ໌, ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າ Internet pornography ນໍາໃຊ້ຫຼື cybersex, ອາດຈະເປັນຫນຶ່ງໃນບັນດາພຶດຕິກໍາທີ່ມີອິນເຕີເນັດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດຢາເສບຕິດ. ມັນສອດຄ່ອງກັບການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດເພື່ອປະກອບສ່ວນໃນກິດຈະກໍາທາງເພດທີ່ຫນ້າສົນໃຈຕ່າງໆ [13], ຊຶ່ງຢືນຢູ່ໃນການນໍາໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ [13,14] ເຊິ່ງເປັນກິດຈະກໍາທີ່ມີຄວາມນິຍົມຫຼາຍທີ່ສຸດ [15,16,17] ມີຈໍານວນຈໍານວນຂອງສະຖານະການທາງເພດທີ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ [13,18,19,20] ການນໍາໃຊ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນແບບນີ້ມັກຈະເກີດຂື້ນໃນບັນຫາດ້ານການເງິນ, ກົດຫມາຍ, ການເຮັດວຽກແລະຄວາມສໍາພັນ [6,21] ຫຼືບັນຫາສ່ວນບຸກຄົນ, ມີຜົນກະທົບທາງລົບຫຼາຍ. ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງການສູນເສຍການຄວບຄຸມແລະການນໍາໃຊ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເຖິງວ່າຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ດີເຫຼົ່ານີ້ປະກອບເປັນ "ການຂົ່ມຂູ່ທາງເພດອອນໄລນ໌" [22] ຫຼືບັນຫາ Pornography ອອນໄລນ໌ທີ່ມີບັນຫາ (POPU). ຮູບແບບການບໍລິໂພກທີ່ມີບັນຫານີ້ໄດ້ຜົນປະໂຫຍດຈາກປັດໃຈ "ສາມເອັມ" [23].
ເນື່ອງຈາກຮູບແບບນີ້, ການຕັດສິນໃຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເບິ່ງແຍງອາດຈະມີເລື້ອຍໆເລື້ອຍໆ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນອາການທາງດ້ານພະຍາດ [21] ພວກເຮົາຮູ້ວ່າອັດຕາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະຊາກອນຊາຍຫນຸ່ມເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ເພິ່ນໃຊ້ [24,25] ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນແມ່ນຫນຶ່ງໃນແຫຼ່ງສໍາຄັນສໍາລັບສຸຂະພາບທາງເພດ [26] ບາງຄົນໄດ້ສະແດງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ການແກ້ໄຂຊ່ອງຫວ່າງທີ່ໃຊ້ເວລາລະຫວ່າງເວລາທີ່ອຸປະກອນການຫາປາຖືກນໍາໃຊ້ເປັນຄັ້ງທໍາອິດ, ແລະມີປະສົບການທາງເພດຄັ້ງທໍາອິດ; ໂດຍສະເພາະ, ວິທີທີ່ອະດີດສາມາດມີຜົນກະທົບຕໍ່ການພັດທະນາທາງເພດ [27] ຄືຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດທີ່ມີຄວາມຕ່ໍາຕ້ອຍໃນເວລາທີ່ໄດ້ກິນເຄື່ອງຄອມພິວເຕີອອນໄລນ໌ [28] ແລະການກະຕຸ້ນທາງເພດ, ເຊິ່ງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນບັນດາຜູ້ຊາຍໄວຫນຸ່ມໃນສອງສາມປີຜ່ານມາເມື່ອທຽບກັບສອງສາມສິບປີຜ່ານມາ [29,30,31,32,33].
ພວກເຮົາໄດ້ທົບທວນລະບົບນິເວດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວກ່ຽວກັບເລື່ອງຂອງ POPU ເພື່ອພະຍາຍາມແລະສະຫຼຸບການພັດທະນາຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພະຍາດລະບາດ, ເຄື່ອງມືແລະກົນລະຍຸດການປິ່ນປົວ.

2 ວິທີການ

ພວກເຮົາໄດ້ປະຕິບັດການທົບທວນລະບົບຕາມຄໍາແນະນໍາຂອງ PRISMA (ຮູບ 1) ເນື່ອງຈາກຮ່າງກາຍຫຼັກຖານໃຫມ່ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ພວກເຮົາໄດ້ດໍາເນີນການທົບທວນຄືນຂອງພວກເຮົາໂດຍບໍ່ມີການກໍານົດເວລາພິເສດ. ຄວາມສໍາຄັນແມ່ນອີງໃສ່ການທົບທວນວັນນະຄະດີແລະບົດຄວາມທີ່ເຜີຍແຜ່ຜ່ານວິທີການໃຫມ່ທີ່ສຸດແກ່ວິທີການເກົ່າແກ່ທີ່ສຸດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນສໍາລັບການທົບທວນທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ແລ້ວໃນເລື່ອງນີ້. PubMed ແລະ Cochrane ແມ່ນຖານຂໍ້ມູນຕົ້ນຕໍທີ່ນໍາໃຊ້, ເຖິງແມ່ນວ່າບົດຄວາມຈໍານວນຫນຶ່ງຖືກລວບລວມໂດຍຜ່ານການອ້າງອີງຂ້າມ.
ຮູບ 1. ແຜນພູມິ PRISMA flow
ເນື່ອງຈາກວ່າຈຸດສຸມຂອງພວກເຮົາແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຮູບພາບອອນໄລນ໌ແລະພຶດຕິກໍາການຕິດຢາເສບຕິດ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ລວມເອົາບົດຄວາມເຫຼົ່ານີ້ທີ່ມີພຽງແຕ່ກ່ຽວພັນກັບການຄົ້ນຫາຂອງພວກເຮົາ: ຜູ້ທີ່ມີຈຸດສຸມໃສ່ການຕິດຢາສູບໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ. ໄດ້ເຂົ້າຫາວິຊາຈາກທັດສະນະສັງຄົມ.
ຂໍ້ກໍານົດການຄົ້ນຫາດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ແລະການນໍາໃຊ້ຂອງພວກມັນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນການປະສົມປະສານຫຼາຍ: cybersex, porn * (ເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ສໍາລັບທັງ "pornography" ແລະ "pornographic"), addict * (ເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ທັງ "addiction" ແລະ "addictive"), online, internet , ການຮ່ວມເພດ, ການຮ່ວມເພດ compulsive, hypersexuality. ເຄື່ອງມືການຈັດການອ້າງອີງ Zotero ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສ້າງຖານຂໍ້ມູນຂອງບົດຄວາມທັງຫມົດທີ່ພິຈາລະນາ.

3 ຜົນໄດ້ຮັບ

3.1 Epidemiology

ການບໍລິໂພກ Pornography ໃນປະຊາກອນທົ່ວໄປພິສູດຍາກທີ່ຈະໄດ້ຮັບການວັດແທກຢ່າງພຽງພໍ, ໂດຍສະເພາະນັບຕັ້ງແຕ່ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງອິນເຕີເນັດແລະ "ປັດໄຈສາມ" ທີ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ມີຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແລະເຂົ້າເຖິງງ່າຍ. ການສຶກສາຂອງ Wright ກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ຮູບປັ້ນໃນປະຊາກອນຊາຍສະຫະລັດອາເມລິກາໂດຍນໍາໃຊ້ການສໍາຫຼວດສັງຄົມທົ່ວໄປ (GSS) [34], ແລະການສຶກສາຂອງ Price (ເຊິ່ງຈະຂະຫຍາຍໃນ Wright ໂດຍການຈໍາແນກລະຫວ່າງອາຍຸ, ຜົນປະໂຫຍດແລະຜົນກະທົບໄລຍະເວລາ) [35] ເປັນບາງສ່ວນຂອງຈໍານວນຫນ້ອຍຫນຶ່ງ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນຄົນດຽວ, ແຫຼ່ງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວທີ່ຕິດຕາມການໃຊ້ຮູບພາບທີ່ໃຊ້ໃນປະຊາກອນທົ່ວໄປ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການນໍາໃຊ້ໂປແກຼມ pornography ຫຼາຍກວ່າປີຜ່ານມາ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນໃນປະຊາກອນຊາຍທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບເພດຍິງ. ນີ້ແມ່ນໂດຍສະເພາະແມ່ນໃນບັນດາຜູ້ໃຫຍ່, ແລະມັນໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກັບອາຍຸ.
ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຫນ້າສົນໃຈບາງຢ່າງກ່ຽວກັບແນວໂນ້ມການບໍລິໂພກຮູບພາບທີ່ແຕກຕ່າງ. ຫນຶ່ງໃນນັ້ນແມ່ນວ່າກຸ່ມຜູ້ຊາຍ 1963 ແລະ 1972 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີການຫຼຸດລົງຫນ້ອຍລົງໃນການນໍາໃຊ້ຂອງເຂົາເຈົ້າຈາກປີ 1999 ຕໍ່ໄປເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການບໍລິໂພກອາບນ້ໍາໃນບັນດາກຸ່ມເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ຄົງທີ່ນັບຕັ້ງແຕ່ [35] ອີກດ້ານຫນຶ່ງແມ່ນ 1999 ແມ່ນຍັງເປັນປີທີ່ແມ່ຍິງທີ່ມີອາຍຸ 18 ຫາ 26 ໃຊ້ເວລາທີ່ມີອາຍຸ 45 ຫາ 53 ເທົ່າກັບ 3 ເທົ່າເທົ່າກັບຜູ້ທີ່ມີອາຍຸແຕ່ XNUMX, ແທນທີ່ຈະເທົ່າກັບ 2 ເທົ່າເທົ່າກັບວ່າມັນຈະເຖິງເວລາເທົ່ານັ້ນ [35] ຂໍ້ເທັດຈິງທັງສອງນີ້ອາດກ່ຽວຂ້ອງກັບການປ່ຽນແປງແນວໂນ້ມໃນການນໍາໃຊ້ໂປແກມນໍາໃຊ້ໂປຼແກຼມທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກເຕັກໂນໂລຢີ (ການປ່ຽນແປງຈາກອອຟໄລໄປຫາແບບຈໍາລອງອອນລາຍ) ແຕ່ບໍ່ສາມາດຮູ້ແນ່ນອນເພາະຂໍ້ມູນຕົ້ນສະບັບບໍ່ໄດ້ບັນທຶກຄວາມແຕກຕ່າງໃນທາງອອນລາຍແລະອອນໄລນ໌ ໃນເວລາທີ່ການຕິດຕາມການນໍາໃຊ້ໂປແກມນໍາໃຊ້.
ສໍາລັບ POPU, ບໍ່ມີຂໍ້ມູນທີ່ຊັດເຈນແລະເຊື່ອຖືໄດ້ໃນການທົບທວນວັນນະຄະດີທີ່ສາມາດສະຫນອງການຄາດຄະເນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງມັນ. ນອກເຫນືອໄປຈາກຂໍ້ກໍານົດທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວສໍາລັບການຂາດຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການບໍລິໂພກຮູບພາບທົ່ວໄປ, ບາງສ່ວນຂອງມັນອາດຈະເກີດຂື້ນຈາກລັກສະນະການໂຕ້ຖຽງກັນຂອງຫົວຂໍ້ທີ່ມີຢູ່ໂດຍຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ເປັນໄປໄດ້, ເຄື່ອງມືການປະເມີນຕ່າງໆທີ່ນໍາໃຊ້ໂດຍນັກຄົ້ນຄວ້າ, ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຕົວຈິງປະກອບມີການນໍາໃຊ້ທາງດ້ານການທາງເພດຂອງ pornography, ເຊິ່ງແມ່ນບັນຫາທັງຫມົດຍັງໄດ້ທົບທວນຕື່ມອີກໃນເອກະສານນີ້.

ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການນໍາໃຊ້ໂປຼແກຼມ POPU ຫຼື hypersexual ໃຊ້ຕົວແບບຄວາມສະດວກໃນການວັດມັນ, ຕາມປົກກະຕິ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງຂອງປະຊາກອນ, ຜູ້ໃຊ້ຈໍານວນຫນ້ອຍຖືວ່ານີ້ແມ່ນສິ່ງເສບຕິດ, ແລະແມ້ວ່າພວກເຂົາຈະເຮັດ, ຜົນກະທົບກ່ຽວກັບພວກເຂົາ. ບາງຕົວຢ່າງ:

(1) ການສຶກສາການຄິດໄລ່ການຕິດຢາເສບຕິດໃນບັນດາຜູ້ໃຊ້ສານເສບຕິດພົບເຫັນວ່າມີພຽງແຕ່ 9.80% ອອກຈາກຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 51 ຖືວ່າພວກເຂົາມີອາການຕິດຕໍ່ກັບເພດຫຼືຮູບພາບລາມົກ [36].

(2) ການສຶກສາຂອງສວີເດນທີ່ນໍາຕົວຢ່າງຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 1913 ຜ່ານແບບສອບຖາມເວັບໄຊຕ໌, 7.6% ລາຍງານບາງບັນຫາທາງເພດທາງເພດໃນອິນເຕີເນັດແລະ 4.5% ສະແດງຄວາມຮູ້ສຶກ "ຕິດ" ກັບອິນເຕີເນັດສໍາລັບຄວາມຮັກແລະຄວາມສໍາຄັນທາງເພດແລະວ່ານີ້ແມ່ນບັນຫາໃຫຍ່. [17].

(3) ການສຶກສາຂອງແອສປາໂຍນທີ່ມີຕົວຢ່າງຂອງນັກສຶກສາວິທະຍາໄລ 1557 ພົບເຫັນວ່າ 8.6% ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການພັດທະນາການນໍາໃຊ້ທາງດ້ານການເບິ່ງແຍງ pornography ອອນໄລນ໌, ແຕ່ວ່າອັດຕາຜູ້ໃຊ້ທາງໂພສະນາການທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນ 0.7%37].

ການສຶກສາພຽງແຕ່ມີຕົວແທນທີ່ເປັນຕົວແທນເພື່ອວັນທີແມ່ນຫນຶ່ງໃນອົດສະຕາລີ, ມີຕົວຢ່າງຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 20,094; 1.2% ຂອງແມ່ຍິງທີ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາຖືວ່າຕົນເອງຕິດກັບ, ແຕ່ສໍາລັບຜູ້ຊາຍມັນແມ່ນ 4.4% [38] ຜົນການຄົ້ນພົບທີ່ຄ້າຍຄືກັນຍັງນໍາໃຊ້ກັບພຶດຕິກໍາຕົວຈິງທີ່ຢູ່ນອກຮູບລັກສະນະຂອງເພດ [39].
ຜູ້ປະສານງານດ້ານພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ມີບັນຫາແລະການນໍາໃຊ້ໂປແກມນໍາໃຊ້ແມ່ນຢູ່ທົ່ວປະຊາກອນ: ເປັນຜູ້ຊາຍ, ໄວຫນຸ່ມ, ສາດສະຫນາ, ການໃຊ້ອິນເຕີເນັດເລື້ອຍໆ, ສະຖານະພາບທາງລົບ, ແລະມີຄວາມເບື່ອຫນ່າຍທາງເພດ,17,37,40,41] ບາງປັດໄຈທີ່ມີຄວາມສ່ຽງນີ້ກໍ່ໄດ້ແບ່ງປັນກັນໂດຍຄົນເຈັບທີ່ມີພຶດຕິກໍາຕົວສະຫມັກ [39,42].

3.2 ການປະສານງານດ້ານ Ethiopithogenical ແລະ Diagnostic

ການປະພຶດພຶດຕິກໍາທາງດ້ານຈິດໃຈຍັງຄົງເປັນສິ່ງທ້າທາຍໃນມື້ນີ້. ໃນຂະນະທີ່ມີຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາຕົວຈິງ, ການຂາດຂໍ້ມູນທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນປັດຈຸບັນອະທິບາຍເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າບໍ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ [9] POPU ປະກອບມີບັນດາພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຕັກໂນໂລຢີ. ເນື່ອງຈາກການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີບັນຫາ (ໂດຍສະເພາະແມ່ນເຕັກໂນໂລຢີອອນໄລນ໌) ເປັນເລື່ອງໃຫມ່, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າລົມກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາຕົວຈິງທີ່ບໍ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບເຕັກໂນໂລຢີເພື່ອເຂົ້າໃຈເຖິງສະຖານທີ່ຂອງຮູບພາບອອນລາຍໃນມັນ.
ການກະທໍາທາງເພດເປັນພຶດຕິກໍາທີ່ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແລະທາງດ້ານທາງດ້ານທາງດ້ານວິທະຍາສາດທີ່ມີທ່າແຮງຂອງມັນໄດ້ຖືກສຶກສາສໍາລັບຕະວັດແລ້ວ [43] ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນສິ່ງທ້າທາຍຕໍ່ຕົວແບບທີ່ພະຍາຍາມທີ່ຈະກໍານົດມັນຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ເພາະມັນສາມາດລວມເອົາການປະຕິບັດຕ່າງໆ, ເຊິ່ງເປັນການຈິນຕະນາການຢ່າງດຽວກັບຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດ [21] ມັນຍັງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການກໍານົດສິ່ງທີ່ປະກອບເປັນຄວາມຜິດປະຕິບັດທີ່ແທ້ຈິງແລະການຄຸ້ມຄອງເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການໃຊ້ຄວາມຫມາຍທີ່ຖືກຕ້ອງໃນການລະເມີດແລະປິ່ນປົວຄົນເຈັບ [44] ຕົວຢ່າງ, ບາງຄົນກໍານົດຂອບເຂດຈໍາກັດລະຫວ່າງພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ປົກກະຕິແລະທາງດ້ານຈິດຕະສາດທີ່ມີຫຼາຍກວ່າເຈັດອາທິດໃນຫນຶ່ງອາທິດ [43] (ຫນ້າ 381), ແຕ່ວິທີການນີ້ເນັ້ນຫນັກໃສ່ປະລິມານສາມາດເປັນອັນຕະລາຍ, ເນື່ອງຈາກວ່າສິ່ງທີ່ເປັນພຶດຕິກໍາແບບປົກກະຕິແລະທາງ pathological ສາມາດແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງບຸກຄົນ. ການຂາດການເປັນເອກະພາບແລະຄວາມສອດຄ່ອງໃນການຈັດປະເພດຂອງມັນອາດກີດກັນການຄົ້ນຄວ້າໃນອະນາຄົດກ່ຽວກັບການກວດສອບພຶດຕິກໍາຕົວສະແດງ [45] ແລະບໍ່ສົນໃຈລັກສະນະທີ່ມີຄຸນນະພາບທີ່ສຸມໃສ່ອາລົມທາງລົບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບມັນ [46,47] ມີຂໍ້ສະເຫນີທີ່ຈະແລກປ່ຽນບັນຫານີ້ໂດຍນໍາໃຊ້ເຄື່ອງມືທີ່ແນ່ນອນ, ເຊິ່ງໄດ້ພັດທະນາແລ້ວເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ໃຊ້ໃນການທົດລອງພາກສະຫນາມ DSM-5 [43,47].
Hypersexuality ໂດຍທົ່ວໄປເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນການສ້າງ umbrella [7] ຊື່ຂອງມັນຍັງເປັນເລື່ອງຂອງການໂຕ້ວາທີໃນມື້ນີ້ແລະມັນແມ່ນເລື້ອຍໆທີ່ຈະພົບກັບຄໍາສັບຕ່າງໆທີ່ອ້າງເຖິງແນວຄິດດຽວກັນຄື: ພຶດຕິກໍາທາງເພດ, ການຕິດຢາເສບຕິດ, ການກະຕຸ້ນທາງເພດ, ພຶດຕິກໍາທີ່ມີຄວາມໄວສູງຫຼືຄວາມບໍ່ສະອາດ hypersexual. ຜູ້ຂຽນບາງຄົນ, ໃນຂະນະທີ່ຮັບຮູ້ວ່າຄໍາວ່າ "addiction" ແລະ "compulsivity" ມັກຈະເອົາໃຈໃສ່ເຖິງບັນຫາການຄວບຄຸມແລະການສູນເສຍທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນຫຼືການປະຕິບັດຕາມຄວາມເປັນຫ່ວງທີ່ສຸດກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍານີ້, ພຶດຕິກໍາທາງເພດ "[45,48,49].
ເຖິງແມ່ນວ່າຄໍານິຍາມບໍ່ແມ່ນເອກະພາບ, ພວກເຂົາມັກເນັ້ນໃສ່ຄວາມຖີ່ຫຼືຄວາມສຸມຂອງອາການ [46] ຂອງການກະຕຸ້ນຕາມປົກກະຕິແລະ fantasies, ເຊິ່ງຈະມີຜົນໃນການ dysfunction. ນີ້ແຕກຕ່າງຈາກພຶດຕິກໍາທາງເພດກະເທີຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການຊີ້ແຈງທີ່ດີກວ່າຄວາມແຕກຕ່າງ, ຄວາມຄ້າຍຄືກັນແລະການຊ້ອນກັນລະຫວ່າງສອງຊະນິດຍັງຄົງຢູ່ [45].
ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນຢູ່ໃນພຶດຕິກໍາຕົວຈິງແມ່ນມີການກະທໍາຜິດທາງເພດຫລາຍຢ່າງແລະພຶດຕິກໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການມີເພດສໍາພັນ, ເຊັ່ນ: ຄວາມຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບການພົວພັນທາງເພດທີ່ບໍ່ຮູ້ຫນັງສື, ການກະທໍາຜິດ,43,44,49,50,51] Bancroft ໂດຍສະເພາະແມ່ນຄິດວ່າ, ໃນການໃຊ້ອິນເຕີເນັດ, ທັງການຕັດສິນແລະການເຄື່ອນໄຫວທາງເພດກໍ່ສາມາດຜະສົມຜະສານກັນໄດ້, ໂດຍກ່າວວ່າຜູ້ຊາຍ "ໃຊ້ມັນເປັນການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງພວກເຂົາອອກຈາກການຄວບຄຸມການ masturbatory".
ໃນຂະນະທີ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການວິນິດໄສການກະທໍາທີ່ມີຄວາມສະຫລັດສະເຫມີມີ "ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດບໍ່ຖືກລະບຸໄວ້ໃນທາງອື່ນ" ໃນ DSM [1], Kafka [43] ພະຍາຍາມສະເຫນີມັນເປັນອົງປະກອບວິນິດໄສສໍາລັບ DSM-5. ພຣະອົງໄດ້ນໍາສະເຫນີຂໍ້ກໍານົດສໍາລັບມັນ, ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງບົດກ່ຽວຂ້ອງທາງເພດ. ຮູບແບບທີ່ສະເຫນີເຫຼົ່ານີ້ປະກອບມີພຶດຕິກໍາຕົວຈິງທີ່ມີປະສິດຕິພາບທາງເພດ (1), (2) ການຕິດຢາເສບຕິດ, (3) ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິ spectrum-obsessive-compulsive (4), ແລະ (5) ອອກຈາກການຄວບຄຸມ "ພຶດຕິກໍາທາງເພດຫຼາຍເກີນໄປ. ການສະເຫນີນີ້ໄດ້ຖືກປະຕິເສດທີ່ສຸດເນື່ອງຈາກເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງ; ຕົ້ນຕໍແມ່ນໄດ້ກ່າວວ່າບໍ່ມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການແຜ່ກະຈາຍແລະລະບົບປະສາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພຶດຕິກໍານີ້ [52,53], ແຕ່ຍັງມີທ່າແຮງສໍາລັບການທາລຸນທາງດ້ານສຸຂະພາບ, ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂທີ່ກໍານົດໄວ້ຢ່າງພຽງພໍກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂການວິນິດໄສ, ແລະສາເຫດທາງດ້ານການເມືອງແລະທາງດ້ານສັງຄົມຂອງ pathologizing ພື້ນທີ່ຂອງການປະພຶດຕໍ່ຊີວິດຂອງມະນຸດ [54] ມັນເປັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ຈະປຽບທຽບກັບສອງຊຸດທີ່ກໍານົດໄວ້ກ່ອນຫນ້ານີ້ໃນວັນນະຄະດີທີ່ມີການທົບທວນຄືນ, ເລື່ອງຂອງ Patrick Carnes ແລະ Aviel Goodman [9] ທັງສາມແບ່ງປັນແນວຄວາມຄິດຂອງການສູນເສຍການຄວບຄຸມ, ໃຊ້ເວລາຫຼາຍເກີນໄປກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາທາງເພດແລະຜົນສະທ້ອນທາງລົບຕໍ່ຕົວເອງ / ຄົນອື່ນ, ແຕ່ແຕກຕ່າງກັບອົງປະກອບອື່ນໆ. ນີ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມກັງວົນຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງການຂາດການເຫັນພ້ອມໃນການຄິດເຖິງການປະພຶດຕົວທາງເພດໃນທົ່ວປີ. ໃນປະຈຸບັນ, ທາງເລືອກຫຼັກໆສະເຫນີພຶດຕິກໍາຕົວລ້າໆບໍ່ວ່າຈະເປັນການຄວບຄຸມຄວາມດັນຫລືການຕິດຢາເສບຕິດ [55].
ຈາກທັດສະນະທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບການຄວບຄຸມ impulse, ພຶດຕິກໍາ hypersexual ແມ່ນໂດຍທົ່ວໄປເອີ້ນວ່າ Comptive Sexual Behavior (CSB). Coleman [56] ແມ່ນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງທິດສະດີນີ້. ໃນຂະນະທີ່ເພິ່ນປະກອບມີພຶດຕິກໍາແບບກະຕືລືລົ້ນໃນໄລຍະນີ້ [57], ແລະພວກເຂົາອາດຈະຢູ່ຮ່ວມກັນໃນບາງກໍລະນີ, ລາວແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຊັດເຈນຈາກ CSB nonparaphilic, ຊຶ່ງເປັນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະສຸມໃສ່ໃນການທົບທວນນີ້. ເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ພຶດຕິກໍາທີ່ບໍ່ມີການກະທໍາທີ່ບໍ່ມີກະດູກສັນຫຼັງມັກຈະເປັນເລື້ອຍໆ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນຫຼາຍກວ່າບາງ paraphilias [43,58].
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄໍານິຍາມໃຫມ່ຂອງ CSB ມັກຈະອ້າງອີງເຖິງພຶດຕິກໍາທາງເພດຫຼາຍຢ່າງທີ່ສາມາດຖືກບັງຄັບ: ການລາຍງານທີ່ໄດ້ຖືກລາຍງານມາຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນການຕັດສິນໃຈ, ການຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍການນໍາໃຊ້ pornography, promiscuity, cruising compulsive, ແລະຫຼາຍສາຍພົວພັນ (22-76%9,59,60].
ໃນຂະນະທີ່ມີຄວາມສົມດຸນລະຫວ່າງ hypersexuality ແລະເງື່ອນໄຂເຊັ່ນຄວາມຜິດປົກກະຕິ obsessive-compulsive (OCD) ແລະຄວາມຜິດປົກກະຕິຄວບຄຸມ impulse ອື່ນໆ [61], ຍັງມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສັງເກດເຫັນບາງຢ່າງ: ຕົວຢ່າງ, ພຶດຕິກໍາຂອງ OCD ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລາງວັນ, ບໍ່ຄືກັບພຶດຕິກໍາທາງເພດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ປະຕິບັດໃນການບີບບັງຄັບອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄົນເຈັບ OCD ຊົ່ວຄາວ [62], ພຶດຕິກໍາຕົວຈິງແມ່ນມີຄວາມຜິດແລະເສຍດາຍຫຼັງຈາກການກະທໍາ [63] ນອກຈາກນີ້, impulsivity ທີ່ບາງຄັ້ງສາມາດຄອບງໍາພຶດຕິກໍາຂອງຜູ້ປ່ວຍແມ່ນບໍ່ເຫມາະສົມກັບການວາງແຜນທີ່ລະມັດລະວັງທີ່ບາງຄັ້ງຕ້ອງມີໃນ CSB (ຕົວຢ່າງເຊັ່ນກ່ຽວກັບການຕິດຕໍ່ທາງເພດ) [64] Goodman ຄິດວ່າຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບການຕິດຢາເສບຕິດຢູ່ທາງຕັດຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິ (ເຊິ່ງມີຄວາມກັງວົນໃຈ) ແລະຄວາມຜິດປົກກະຕິ (ເຊິ່ງມີຄວາມເພິ່ງພໍໃຈ), ດ້ວຍອາການທີ່ຖືກຍືນຍັນໂດຍກົນໄກ neurobiological (serotoninergic, dopaminergic, noradrenergic, ແລະລະບົບ opioid)65] Stein ເຫັນດີກັບຮູບແບບທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບກົນໄກການຍ່ອຍອື່ນໆແລະສະເຫນີຮູບແບບຂອງ ABC (ການຄວບຄຸມການກະທົບທາງລົບ, ການຕິດຢາເສບຕິດແລະການຄວບຄຸມທາງຈິດໃຈ) ເພື່ອສຶກສາຫົວຂໍ້ນີ້ [61].
ຈາກທັດສະນະກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາທີ່ເສບຕິດ, ພຶດຕິກໍາຕົວຈິງແມ່ນອີງໃສ່ການແບ່ງປັນດ້ານຫຼັກຂອງສິ່ງເສບຕິດ. ດ້ານດັ່ງກ່າວ, ອີງຕາມ DSM-5 [1], ອ້າງອີງເຖິງຮູບແບບການບໍລິໂພກທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ໄດ້ກ່າວມານໍາໃຊ້ກັບພຶດຕິກໍາ hypersexual, ທັງ offline ແລະ online [6,66,67] ຫຼັກຖານຂອງຄວາມອົດທົນແລະການຖອນເງິນໃນຄົນເຈັບເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະເປັນສິ່ງສໍາຄັນໃນການສະແດງຄວາມເປັນຕົວແທນຂອງພະຍາດດັ່ງກ່າວນີ້ເປັນບັນຫາທີ່ມີເສບຕິດ [45] ການນໍາໃຊ້ບັນຫາຂອງ cybersex ຍັງມັກຈະເປັນແນວຄິດທີ່ເປັນສິ່ງເສບຕິດທີ່ເປັນພຶດຕິກໍາ [13,68].
ຄໍາວ່າ "ສິ່ງເສບຕິດ" ທີ່ນໍາໃຊ້ກັບນິຕິບຸກຄົນນີ້ແມ່ນຍັງມີການໂຕ້ວາທີທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. Zitzman ພິຈາລະນາວ່າການຕໍ່ຕ້ານການໃຊ້ຢາເສບຕິດໄລຍະນີ້ແມ່ນ "ການສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເສຖີຍນພາບທາງເພດແລະການອະນຸຍາດທາງເພດຫຼາຍກວ່າການຂາດການຕິດຕໍ່ທາງອາລົມແລະການບົ່ງມະຕິກັບຮູບແບບການຕິດຢາເສບຕິດອື່ນໆ"69] ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄໍາສັບນີ້ຕ້ອງໄດ້ໃຊ້ລະມັດລະວັງເພາະວ່າມັນສາມາດຖືກຕີຄວາມວ່າເປັນເຫດຜົນສໍາລັບການຄົ້ນຫາທີ່ບໍ່ຮັບຜິດຊອບສໍາລັບຄວາມພໍໃຈແລະຄວາມຍິນດີທີ່ມີຄວາມຍິນດີ, ແລະຕໍານິຜົນຜົນກະທົບຕໍ່ມັນ.
ມີການໂຕ້ວາທີລະຫວ່າງ Patrick Carnes ແລະ Eli Coleman ໃນໄລຍະການວິນິດໄສຂອງພຶດຕິກໍາຕົວຈິງ. Coleman ໄດ້ພິຈາລະນາ hypersexuality ທີ່ຈະຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນບາງຊະນິດຂອງຄວາມກັງວົນ, ບໍ່ແມ່ນໂດຍຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດ [56] ໄດ້ຈັດປະເພດມັນຢູ່ໃນເຈັດປະເພດຍ່ອຍ (ຫນຶ່ງໃນນັ້ນແມ່ນການນໍາໃຊ້ຮູບພາບອອນໄລນ໌) [57), ໃນຂະນະທີ່ Carnes (ຜູ້ທີ່ກ່າວວ່າການຕິດຢາເສບຕິດເປັນ "ການພົວພັນທາງດ້ານໂລກກ່ຽວກັບອາລົມປ່ຽນແປງສະພາບອາລົມ") ພົບວ່າຄ້າຍຄືກັນກັບສິ່ງເສບຕິດອື່ນໆເຊັ່ນການຫຼີ້ນການຫຼີ້ນການຫຼີ້ນການພະນັນ,70].
ການທົບທວນຢ່າງລະອຽດຂອງວັນນະຄະດີໂດຍ Kraus [71], ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນເຫຼົ່ານີ້, ຊ່ອງຫວ່າງທີ່ສໍາຄັນໃນຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງແນວຄິດເຮັດໃຫ້ການຈັດປະເພດຂອງມັນເປັນສິ່ງເສບຕິດ. ຄວາມກັງວົນທີ່ສໍາຄັນແມ່ນແນໃສ່ປະລິມານການແຜ່ກະຈາຍຂະຫນາດໃຫຍ່, ຂໍ້ມູນທາງດ້ານເສັ້ນເລືອດແລະທາງດ້ານການແພດ (ການກໍານົດອາການຕົ້ນຕໍແລະຂໍ້ຈໍາກັດໃນການວິນິດໄສ), ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການກວດແລະການຮັກສາທີ່ອາດເປັນໄປໄດ້, ແລະ ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງເຕັກໂນໂລຢີດິຈິຕອໃນການປະພຶດຕົວທາງເພດທີ່ເປັນຈຸດສໍາຄັນສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າໃນອະນາຄົດ.
ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງອິນເຕີເນັດເພີ່ມຄວາມເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບການພົວພັນທາງເພດ, ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ຮູບພາບອອນໄລນ໌ (webcamming, ເວັບໄຊທ໌ທີ່ມີເພດສໍາພັນ). ເຖິງແມ່ນວ່າການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດເປັນຕົວຊີ້ວັດສໍາລັບປະເພດອື່ນຂອງພຶດຕິກໍາແບບຊ້ໍາອີກ (ຕົວຢ່າງ, ພຶດຕິກໍາທາງເພດຫຼືການຫຼີ້ນການພະນັນ) ຫຼືປະກອບເປັນອົງກອນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢູ່ໃນສິດຂອງຕົນເອງ,72] ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າຫາກວ່າກໍລະນີນີ້ແມ່ນອະດີດ, ຫຼັກຖານທີ່ຜ່ານມາແລະການພິຈາລະນາສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ດີກັບຄູ່ຮ່ວມງານອອນໄລນ໌ຂອງຕົນ.
ປັດຈຸບັນມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບເງື່ອນໄຂທີ່ມາຈາກຕົວຈິງທີ່ໃຊ້ເວລາເຂົ້າໄປໃນບັນຊີປັດໃຈທີ່ເປັນເອກະລັກລັກສະນະອອນໄລນ໌ (ທຽບກັບປະເທດອິນເຕີເນັດ) ພຶດຕິກໍາທາງເພດເນື່ອງຈາກສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກມັນບໍ່ມີສະບັບບໍ່ສາມາດທີ່ຈະປຽບທຽບກັບ [73] ມາຮອດປະຈຸບັນ, ໄດ້ມີການກ່າວເຖິງປະກົດການໃຫມ່ໃນເວລາທີ່ປະຕິບັດກັບພຶດຕິກໍາທາງເພດອອນໄລນ໌, ເຊັ່ນ: ມີຄວາມແຕກແຍກທາງອິນເຕີເນັດ [74], ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ "ຈົມຈິດໃຈແລະທາງດ້ານຈິດໃຈໃນເວລາທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມ, ທີ່ມີເວລາທີ່ຫຼຸດຫນ້ອຍລົງແລະການຫຼຸດລົງ". ການແບ່ງປັນນີ້ໄດ້ຖືກອະທິບາຍແລ້ວກ່ຽວກັບກິດຈະກໍາອອນໄລນ໌ອື່ນໆ [75], ເຊິ່ງສະຫນັບສະຫນູນແນວຄິດທີ່ວ່າການໃຊ້ cybersex ສາມາດນໍາໃຊ້ກັບອິນເຕີເນັດແລະການຕິດຢາເສບຕິດ [76].
ໃນທີ່ສຸດ, ພວກເຮົາຕ້ອງລະບຸວ່າອົງການວິນິດໄສທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ຖືກຈໍາກັດ" ແມ່ນຖືກລວມຢູ່ໃນສະບັບທີ່ກໍານົດໄວ້ໃນ ICD-11, ໃນພາກ "ຄວບຄຸມຄວາມກົດດັນ impulse"77] ຄໍານິຍາມນີ້ສາມາດໄດ້ຮັບການປຶກສາຫາລືຢູ່ https://icd.who.int/dev11/l-m/en#/http%3a%2f%2fid.who.int%2ficd%2fentity%2f1630268048.
ການລວມເອົາປະເພດນີ້ໃນ ICD-11 ອາດຈະເປັນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄວາມສໍາຄັນຂອງບັນຫານີ້ແລະຢືນຢັນເຖິງຜົນປະໂຫຍດດ້ານການປິ່ນປົວຂອງມັນ, ແຕ່ຂໍ້ມູນການຂະຫຍາຍຕົວແຕ່ຍັງບໍ່ຫມັ້ນຄົງກໍ່ປ້ອງກັນພວກເຮົາຈາກການຈັດປະເພດມັນເປັນເລື່ອງບໍ່ເປັນລະບົບສຸຂະພາບຈິດ [72] ມັນເຊື່ອວ່າຈະໃຫ້ເຄື່ອງມືທີ່ດີກວ່າ (ໃນຂະບວນການປັບປຸງ) ເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຕ້ອງການຂອງການປິ່ນປົວຊອກຫາຄົນເຈັບແລະຄວາມຮູ້ສຶກຜິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ [78], ແລະອາດຈະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການປຶກສາຫາລືຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກ່ຽວກັບການຈັດປະເພດທີ່ເຫມາະສົມທີ່ສຸດຂອງ CSB ແລະຈໍານວນຂໍ້ມູນຈໍາກັດຂອງມັນຢູ່ໃນບາງພື້ນທີ່ [55,71] (ຕາລາງ 1) ການລວມເຂົ້ານີ້ສາມາດເປັນຂັ້ນຕອນທໍາອິດຕໍ່ການຮັບຮູ້ບັນຫານີ້ແລະການຂະຫຍາຍມັນ, ຈຸດສໍາຄັນຫນຶ່ງແມ່ນແນ່ນອນວ່າມັນແມ່ນຮູບແບບການເບິ່ງຮູບພາບອອນໄລນ໌.
ຕາລາງ 1 DSM-5 ແລະ ICD-11 ແມ່ນວິທີການຈັດປະເພດພຶດຕິກໍາຕົວຈິງ.

3.3 Clinical Manifestations

ການປະກົດຕົວທາງດ້ານການປິ່ນປົວຂອງ POPU ສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ໃນສາມຈຸດທີ່ສໍາຄັນ:

  • ການກະທໍາຜິດທາງເພດ erectile: ໃນຂະນະທີ່ການສຶກສາບາງຢ່າງໄດ້ພົບເຫັນຫຼັກຖານພຽງເລັກນ້ອຍຂອງການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງການນໍາໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແລະຄວາມບໍ່ສະອາດທາງເພດ [33], ບາງຄົນສະເຫນີວ່າການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ອາດຈະເປັນປັດໃຈສໍາຄັນທີ່ອະທິບາຍເຖິງການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຄວາມຜິດປະກະຕິທາງເພດໃນຫມູ່ໄວລຸ້ນ [80] ໃນຫນຶ່ງໃນການສຶກສາ, 60% ຂອງຄົນເຈັບທີ່ປະສົບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງເພດທີ່ມີຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ແທ້ຈິງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນບໍ່ມີບັນຫານີ້ກັບຮູບພາບລາມົກ [8] ບາງຄົນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າເຫດຜົນລະຫວ່າງການນໍາໃຊ້ໂປແກມນໍາໃຊ້ແລະການຂາດການເຮັດວຽກທາງເພດແມ່ນຍາກໃນການສ້າງ, ເນື່ອງຈາກວ່າການຄວບຄຸມທີ່ແທ້ຈິງບໍ່ໄດ້ຖືກປະເຊີນກັບຮູບພາບລາມົກແມ່ນຫາຍາກທີ່ຈະຊອກຫາ [81] ແລະໄດ້ສະເຫນີການອອກແບບການຄົ້ນຄວ້າທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນເລື່ອງນີ້.
  • ຄວາມບໍ່ພໍໃຈທາງຈິດໃຈ: ການນໍາໃຊ້ໂປແກມນໍາໃຊ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມບໍ່ພໍໃຈທາງເພດແລະຄວາມບໍ່ສະອາດທາງເພດສໍາລັບທັງຊາຍແລະຍິງ [82], ເປັນສິ່ງທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ຮ່າງກາຍຫຼືຄູ່ນອນຂອງພວກເຂົາ, ຄວາມກົດດັນການປະຕິບັດເພີ່ມຂຶ້ນແລະການຮ່ວມເພດທີ່ແທ້ຈິງຫນ້ອຍລົງ [83], ມີຄູ່ຮ່ວມເພດສໍາພັນຫຼາຍກວ່າແລະເຂົ້າຮ່ວມການປະພຶດທາງເພດທີ່ມີຄ່າຈ້າງ [34] ຜົນກະທົບນີ້ໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນໂດຍສະເພາະໃນສາຍພົວພັນໃນເວລາທີ່ມັນແມ່ນຫນຶ່ງຂ້າງ [84], ໃນວິທີທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບການນໍາໃຊ້ຢາສູບ, ແບ່ງປັນປັດໄຈສໍາຄັນເຊັ່ນຄວາມລັບທີ່ສູງຂຶ້ນ [85] ການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອີງໃສ່ການນໍາໃຊ້ໂປຼແກຼມຮູບພາບທີ່ບໍ່ເປັນປະໂຫຍດປົກກະຕິ, ແຕ່ການເບິ່ງຮູບພາບອອນໄລນ໌ອາດຈະບໍ່ມີຜົນກະທົບອັນຕະລາຍຈາກຕົວມັນເອງ, ແຕ່ເມື່ອມັນກາຍເປັນສິ່ງເສບຕິດ [24] ນີ້ສາມາດອະທິບາຍເຖິງຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງການນໍາໃຊ້ຮູບພາບເພດສໍາພັນເພດຍິງແລະຜົນໄດ້ຮັບໃນທາງບວກສໍາລັບແມ່ຍິງ [86].
  • Comorbidities: ພຶດຕິກໍາຕົວຈິງແມ່ນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມກັງວົນໃຈ, ປະຕິບັດຕາມຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງໂປຣເຕອຟ, ຄວາມຜິດກະຕິກ່ຽວກັບສານເສບຕິດແລະຄວາມບໍ່ສະອາດທາງເພດ [87] ຜົນການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ຍັງໃຊ້ກັບ POPU [88], ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສູບຢາ, ດື່ມເຫຼົ້າຫຼືກາເຟ, ການໃຊ້ຢາເສບຕິດ [41] ແລະການນໍາໃຊ້ວິດີໂອເກມທີ່ມີບັນຫາ [89,90].
ມີບາງຜົນກະທົບກ່ຽວກັບເນື້ອຫາກ່ຽວກັບເລື່ອງລາມົກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງບັນຫາລາຍງານ [17] ມັນໄດ້ຖືກໂຕ້ຖຽງຖ້າຫາກວ່າລັກສະນະທາງຄິນິກເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຜົນຂອງການລ່ວງລະເມີດໂດຍກົງຂອງ cybersex ຫຼືຍ້ອນວ່າຜູ້ທີ່ຮູ້ຕົວວ່າຕົນເອງເປັນຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດ [91].

3.4 Evidence Neurobiological Evidence Supporting Addiction Model

ການເກັບກໍາຫຼັກຖານກ່ຽວກັບ POPU ແມ່ນເປັນຂະບວນການທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ; ຂໍ້ມູນຕົ້ນຕໍກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້ແມ່ນຍັງຈໍາກັດໂດຍຂະຫນາດຕົວຢ່າງຂະຫນາດນ້ອຍ, ຕົວຢ່າງດຽວກັນກັບເພດຊາຍແລະການອອກແບບດ້ານຕັດ [71], ມີການສຶກສາດ້ານ neuroimaging ແລະ neuropsychological ບໍ່ພຽງພໍ [4], ອາດຈະເປັນຍ້ອນອຸປະສັກແນວຄິດ, ທາງດ້ານການເງິນແລະການຂົນສົ່ງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ການຕິດຢາເສບຕິດສາມາດສັງເກດເຫັນແລະສ້າງແບບຈໍາລອງໃນສັດທົດລອງ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຮັດສິ່ງນີ້ໄດ້ດ້ວຍການຕິດຢາເສບຕິດຜູ້ນໍາໃຊ້; ນີ້ອາດຈະຈໍາກັດການສຶກສາຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບຄວາມຍືນຍົງດ້ານນິເວດສາດຂອງມັນ [72] ຄວາມແຕກຕ່າງດ້ານຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າຂອງພຶດຕິກໍາຕົວຈິງ, ແລະວິທີການທີ່ເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບການແກ້ໄຂບັນຫາເຫຼົ່ານັ້ນ, ແມ່ນກວມເອົາດ້ານວິຊາການແລະສະຫຼຸບໃນບົດຂຽນຂອງ Kraus [71] ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການສຶກສາທີ່ພົບເຫັນໃນການຄົ້ນຄວ້າຂອງພວກເຮົາແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບພຶດຕິກໍາທີ່ມີຄວາມໄວສູງ, ໂດຍມີການເບິ່ງແຍງ pornography ເປັນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງໃນອຸປະກອນທີ່ໄດ້ຮັບການຄິດໄລ່.
ຫຼັກຖານນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ລະອຽດກ່ຽວກັບຂະບວນການ neural ໃນບັນດາການປ່ຽນແປງຂອງ neuroplasticity ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດຢາເສບຕິດ. ລະດັບ Dopamine ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນໃນການສົ່ງເສີມສຸຂະພາບນີ້, ຕາມການສັງເກດເຫັນແລ້ວໃນໂລກເບົາຫວານແລະການໃຊ້ຢາໂປຼໂປຼເມຼກເກັກໃນໂຣກ Parkinson ແມ່ນພົວພັນກັບພຶດຕິກໍາທາງເພດ [92,93].
ຂະບວນການທີ່ຕິດກັບ pornography ອອນໄລນ໌ອາດຈະໄດ້ຮັບການຂະຫຍາຍໂດຍຄວາມໄວໃຫມ່ແລະ "ການກະຕຸ້ນ supranormal" (ໄລຍະທີ່ໄດ້ຮັບໂດຍ Nikolaas Tinbergen ທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນ Nobel)94] ປະກົດການນີ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ມີການກະຕຸ້ນເຕັກນິກ (ໃນກໍລະນີນີ້, ຮູບພາບໃນຮູບແບບທີ່ມັນຖືກນໍາໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ໃນມື້ນີ້, ຮູບແບບອອນໄລນ໌) override ການພັດທະນາ evolutionary evolution genetic. ທິດສະດີແມ່ນວ່າພວກເຂົາສາມາດປະຕິບັດລະບົບລາງວັນທໍາມະຊາດຂອງພວກເຮົາໃນລະດັບທີ່ສູງກ່ວາສິ່ງທີ່ບັນພະບຸລຸດປົກກະຕິໄດ້ເກີດຂຶ້ນຍ້ອນວ່າສະຫມອງຂອງພວກເຮົາພັດທະນາ, ເຮັດໃຫ້ມັນສາມາດປ່ຽນເປັນແບບເສບຕິດ [2] ຖ້າພວກເຮົາພິຈາລະນາ porn ອອນໄລນ໌ຈາກທັດສະນະນີ້, ພວກເຮົາສາມາດເລີ່ມຕົ້ນເຫັນຄວາມຄ້າຍຄືກັນກັບຢາເສບຕິດປົກກະຕິ.

ການປ່ຽນແປງຂອງສະຫມອງທີ່ສໍາຄັນໃນທົ່ວຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດວາງພື້ນຖານສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າໃນອະນາຄົດກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາທີ່ຕິດຢາເສບຕິດ [95], ລວມທັງ:

  • Sensitization [96]
  • Desensitization [97]
  • ວົງຈອນ prefrontal ຜິດປົກກະຕິ (hypofrontality) [98]
  • ລະບົບຄວາມກົດດັນທີ່ບໍ່ດີ [99]
ການປ່ຽນແປງຂອງສະຫມອງເຫຼົ່ານີ້ສັງເກດເຫັນວ່າຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດໄດ້ຕິດພັນກັບຜູ້ປ່ວຍທີ່ມີພຶດຕິກໍາຕົວສະກົດຕົວຫຼືຜູ້ໃຊ້ຮູບພາບທີ່ມີຮູບພາບທີ່ມີປະໂຫຍດສູງສຸດໂດຍຜ່ານການສຶກສາ 40 ກ່ຽວກັບປະເພດຕ່າງໆ: imaging resonance, electroencephalography (EEG), neuroendocrine, and neuropsychological.
ຕົວຢ່າງ, ມີຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງຊັດເຈນກ່ຽວກັບກິດຈະກໍາຂອງສະຫມອງລະຫວ່າງຄົນເຈັບທີ່ມີພຶດຕິກໍາແລະການຄວບຄຸມທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ, ຊຶ່ງເປັນບ່ອນທີ່ພວກຄົນຕິດຢາເສບຕິດ. ໃນເວລາທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈກັບຮູບພາບທາງເພດ, ຫົວຂໍ້ທີ່ມີຄວາມສະແດງຕົວທາງເພດສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງຄວາມມັກ (ສອດຄ່ອງກັບການຄວບຄຸມ) ແລະຄວາມປາຖະຫນາ (ຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດ)8,100] ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ໃນຫົວຂໍ້ເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມປາຖະຫນາຫຼາຍຂື້ນພຽງແຕ່ສໍາລັບຄວາມຫມາຍທາງເພດທີ່ສະເພາະ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດ. ນີ້ຊີ້ໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ເຖິງຄໍາເວົ້າທາງເພດທີ່ມັນຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນລາງວັນ [46].
ຫຼັກຖານຂອງກິດຈະກໍາ neural ນີ້ signalizing ຄວາມປາຖະຫນາແມ່ນໂດຍສະເພາະແມ່ນສໍາຄັນໃນ cortex prefrontal [101] ແລະ amygdala [102,103], ເປັນຫຼັກຖານຂອງການຮັບຮູ້. ການກະຕຸ້ນຢູ່ໃນສະຖານທີ່ເຫຼົ່ານີ້ຂອງສະຫມອງແມ່ນການຈື່ຈໍາລາງວັນດ້ານການເງິນ [104] ແລະມັນອາດຈະມີຜົນກະທົບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມີ EEG ອ່ານສູງໃນຜູ້ໃຊ້ເຫຼົ່ານີ້, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມປາຖະຫນາຫຼຸດລົງໃນການຮ່ວມເພດກັບຄູ່ຮ່ວມງານ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບການ masturbation ກັບຮູບພາບລາມົກ [105], ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ສະທ້ອນເຖິງຄວາມແຕກຕ່າງກັນໃນຄຸນນະພາບຂອງການຕິດຕັ້ງ [8] ນີ້ສາມາດຖືກພິຈາລະນາເປັນສັນຍານຂອງ desensitization. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການສຶກສາຂອງ Steele ມີຂໍ້ບົກພ່ອງທາງວິຊາການຫຼາຍຢ່າງທີ່ຕ້ອງພິຈາລະນາ (ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບ, ບໍ່ຈໍາກັດການກວດເບິ່ງຄວາມຜິດກະຕິທາງຈິດຫຼືສິ່ງເສບຕິດ, ການບໍ່ມີກຸ່ມຄວບຄຸມ, ແລະການນໍາໃຊ້ແບບສອບຖາມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບການນໍາໃຊ້ porn)106] ການສຶກສາໂດຍ Prause [107], ທີ່ໃຊ້ເວລານີ້ມີກຸ່ມຄວບຄຸມ, replicated ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ຫຼາຍ. ພາລະບົດບາດຂອງການກະຕຸ້ນເຕືອນແລະຄວາມປາຖະຫນາໃນການພັດທະນາຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ cybersex ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໃນເພດເພດດຽວກັນ [108] ແລະຕົວຢ່າງເພດຊາຍທີ່ຮັກແພງ [109].
ການສະຫນັບສະຫນູນທາງເພດສໍາລັບຄໍາແນະນໍາທາງເພດນີ້ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນໃນບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມສະແດງເຖິງຄວາມໄວສູງ [110], ແຕ່ວ່າການຊູນຊ້ໍາຊ້ໍາກັບພວກມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມບໍ່ສະຫງົບ [111,112] ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າລະບົບການຈ່າຍຄ່າລະບົບການຈ່າຍຄ່າ, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນການໄກ່ເກ່ຍໂດຍການເພີ່ມເຕີມຂອງ cingulate [107,113,114] ນັບຕັ້ງແຕ່ cingulate dorsal ແມ່ນມີສ່ວນຮ່ວມໃນ anticipating ລາງວັນແລະຕອບສະຫນອງຕໍ່ກັບເຫດການໃຫມ່, ການຫຼຸດລົງໃນກິດຈະກໍາຂອງຕົນຫຼັງຈາກການຊູນຊ້ໍາຊີ້ໃຫ້ພວກເຮົາພັດທະນາ habituation ກັບ stimuli ທີ່ຜ່ານມາ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຕ້ອງການທີ່ດີຂຶ້ນສໍາລັບການເຮັດຄວາມສະອາດທາງເພດ [115], ຊຶ່ງອາດຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເອົາຊະນະການເວົ້າວ່າການຮີບດ່ວນແລະຄວາມບໍ່ສະບາຍໂດຍຜ່ານການຄົ້ນຫາຮູບພາບທີ່ເພິ່ມເຕີມ (ໃຫມ່) ເປັນວິທີການຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດ,20].
ຄວາມພະຍາຍາມເຫຼົ່ານີ້ໃນການຊອກຫາໃຫມ່ໆອາດໄດ້ຮັບການໄກ່ເກ່ຍໂດຍຜ່ານການປະຕິກິລິຢາ striatal ventral [116] ແລະ amygdala [117] ມັນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກວ່າການເບິ່ງຮູບພາບລາມົກໃນຜູ້ຊົມໃຊ້ເລື້ອຍໆກໍ່ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບກິດຈະກໍາ neural ຫຼາຍກວ່າເກົ່າ [99], ໂດຍສະເພາະໃນເສັ້ນເລືອດອອກ [116,118] ເຊິ່ງມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການຄາດເດົາລາງວັນ [119].
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງກະແສ ventral ແລະ cortex prefrontal ແມ່ນຫຼຸດລົງ [103,113] ການຫຼຸດລົງໃນການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງ cortex prefrontal ແລະ amygdala ໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນຍັງ [117] ນອກຈາກນັ້ນ, ຫົວຂໍ້ hypersexual ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ມີປະສິດທິຜົນຫຼຸດລົງລະຫວ່າງ caudate ແລະ lobes cortex temporal, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຂາດດຸນຂອງວັດຖຸສີຂີ້ເຖົ່າໃນເຂດເຫຼົ່ານີ້ [120] ທຸກໆການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້ສາມາດອະທິບາຍຄວາມບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຄວບຄຸມພຶດຕິກໍາທາງເພດໄດ້.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຫົວໃຈ hypersexual ສະແດງໃຫ້ເຫັນປະລິມານເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ amygdala [117], ກົງກັນຂ້າມກັບຜູ້ທີ່ມີອາການຕິດເຊື້ອອັນຕະລາຍຕໍ່ສຸຂະພາບທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງປະລິມານທີ່ຫຼຸດລົງຂອງ amygdala [121] ຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ອາດຈະໄດ້ຮັບການອະທິບາຍໂດຍຜົນກະທົບ neurotoxic ທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງສານ. ຢູ່ໃນຫົວຂໍ້ hypersexual, ກິດຈະກໍາເພີ່ມຂຶ້ນແລະປະລິມານອາດຈະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຂະບວນການຕິດຢາເສບຕິດ (ໂດຍສະເພາະແມ່ນການສະຫນັບສະຫນູນທິດສະດີການຈູງໃຈ) ຫຼືເປັນຜົນຕໍ່ກົນໄກຄວາມກົດດັນທາງສັງຄົມຊໍາເຮື້ອເຊັ່ນ:122].
ຜູ້ໃຊ້ເຫຼົ່ານີ້ຍັງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການຕອບສະຫນອງຄວາມກົດດັນທີ່ບໍ່ສະດວກ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນ mediated ຜ່ານກະແສ hypothalamus-pituitary-adrenal [122] ໃນລັກສະນະທີ່ມີການປ່ຽນແປງການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ເຫັນໃນສານເສບຕິດ. ການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະເປັນຜົນມາຈາກການປ່ຽນແປງຂອງ epigenetic ກ່ຽວກັບ mediators ອັກເສບຄລາສສິກຂັບລົດການຕິດເຊັ່ນ: corticotropin-releasing-factor (CRF) [123] ສົມມຸດຕິຖານກ່ຽວກັບກົດລະບຽບຂອງ epigenetic ນີ້ຖືວ່າຜົນໄດ້ຮັບຜົນກະທົບທາງລົບທັງ hedonic ແລະ anhedonic ແມ່ນໄດ້ຮັບຜົນກະທົບບາງຢ່າງໂດຍເຊື້ອໂຣກ dopaminergic,124] ນອກຈາກນີ້ຍັງມີຫຼັກຖານຂອງປັດໄຈການຍັບຍັ້ງ tumor ສູງ (TNF) ໃນການຕິດຢາເສບຕິດ, ມີຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງລະດັບ TNF ແລະຈຸດສູງສຸດໃນລະດັບອັດຕາການສະຫລຸບອັດຕາ [125].

3.5 Neuropsychological Evidence

ກ່ຽວກັບການສະແດງອອກຂອງການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້ໃນພຶດຕິກໍາທາງເພດ, ການສຶກສາ neuropsychological ຫຼາຍທີ່ສຸດສະແດງໃຫ້ເຫັນບາງປະເພດຜົນກະທົບທາງກົງຫຼືໂດຍກົງໃນການບໍລິຫານການບໍລິຫານ [126,127], ອາດເປັນຜົນຂອງການແກ້ໄຂ cortex prefrontal [128] ເມື່ອຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອເບິ່ງຮູບພາບອອນໄລນ໌, ມັນປະກອບສ່ວນໃຫ້ການພັດທະນາແລະບໍາລຸງຮັກສາ [129,130].
ຂໍ້ສະເພາະຂອງການປະຕິບັດຫນ້າທີ່ຂອງຜູ້ບໍລິຫານທີ່ທຸກຍາກນີ້ແມ່ນ: impulsivity [131,132], ຄວາມເຂັ້ມແຂງສະຕິທີ່ປະທ້ວງຂະບວນການຮຽນຮູ້ຫຼືຄວາມສາມາດປ່ຽນຄວາມສົນໃຈ [120,133,134], ການຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ດີແລະການຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ດີ [130,135], ການແຊກແຊງຂອງຄວາມສາມາດໃນການເຮັດວຽກຂອງຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ [130], ການຂາດດຸນໃນກົດລະບຽບອາລົມແລະຄວາມກັງວົນຫຼາຍເກີນໄປກັບເພດ [136] ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີການຈື່ຈໍາຂອງສິ່ງເສບຕິດອື່ນ ໆ (ເຊັ່ນ: ການພະນັນທາງດ້ານການເມືອງ) ແລະພຶດຕິກໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສານເສບຕິດ [137] ການສຶກສາບາງຢ່າງກົງກັນຂ້າມກັບການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ [58], ແຕ່ວ່າມັນອາດຈະມີຂໍ້ຈໍາກັດບາງຢ່າງໃນວິທີການ (ຕົວຢ່າງ, ຂະຫນາດຕົວຢ່າງຂະຫນາດນ້ອຍ).
ການເຂົ້າຫາປັດໄຈທີ່ມີບົດບາດໃນການພັດທະນາພຶດຕິກໍາຕົວຈິງແລະ cybersex, ມີຈໍານວນຫນຶ່ງຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຮົາສາມາດຄິດເຖິງ cue-reactivity, ການເສີມສ້າງໃນທາງບວກແລະການສຶກສາຮ່ວມກັນ [104,109,136,138,139] ເປັນກົນໄກຕົ້ນຕໍຂອງການພັດທະນາການຕິດຢາເສບຕິດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອາດຈະມີປັດໃຈທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດຕາມ [140], ເຊັ່ນ: (1) ພາລະບົດບາດຂອງຄວາມເພີດເພີນທາງເພດແລະການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ບຸກຄົນບາງຄົນ [40,141,142,143] ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນຜົນຂອງຄວາມບໍ່ສະຫງົບ [144,145] ຫຼືຄວາມບໍ່ສະຫງົບຂອງລັດ [146], ແລະ (2) ວິທີການ / ແນວໂນ້ມຫຼີກລ່ຽງ [147,148,149].

3.6 Prognosis

ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການສຶກສາທີ່ອ້າງອີງໃສ່ການນໍາໃຊ້ວິຊາທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເບິ່ງຮູບພາບອອນໄລນ໌ດົນນານ [34,81,113,114], ດັ່ງນັ້ນ manifestations ທາງດ້ານການຊ່ວຍຂອງມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນຜົນກະທົບໂດຍກົງແລະອັດຕາສ່ວນຂອງການເຂົ້າຮ່ວມໃນພຶດຕິກໍາການປຽບທຽບນີ້. ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມເພື່ອສ້າງສາຍເຫດ, ແຕ່ບາງກໍລະນີຂອງບົດລາຍງານຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຫຼຸດລົງຫຼືການປະຖິ້ມພຶດຕິກໍານີ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ການປັບປຸງການເບິ່ງແຍງທາງເພດແລະຄວາມບໍ່ສະບາຍໃຈທາງເພດ -79,80] ແລະການຟື້ນຕົວຢ່າງເຕັມທີ່; ນີ້ຈະຫມາຍຄວາມວ່າການແກ້ໄຂສະຫມອງທີ່ໄດ້ກ່າວມາກ່ອນຫນ້ານີ້ແມ່ນມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຫນ້ອຍ.

3.7 ເຄື່ອງມືການປະເມີນຜົນ

ມີເຄື່ອງມືຄັດເລືອກຫຼາຍຢ່າງສໍາລັບການແກ້ໄຂ CSB ແລະ POPU. ພວກເຂົາທັງຫມົດແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມຊື່ສັດແລະຄວາມຊື່ສັດຂອງຜູ້ຕອບສະຫນອງ; ບາງທີອາດມີຫຼາຍກ່ວາການທົດສອບການກວດກາທາງຈິດວິທະຍາປົກກະຕິ, ເນື່ອງຈາກວ່າການປະຕິບັດທາງເພດແມ່ນມີຄວາມຖ່ອມຕົວທີ່ສຸດຍ້ອນລັກສະນະສ່ວນຕົວຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ສໍາລັບ hypersexuality, ມີຫຼາຍກ່ວາຫຼາຍກ່ວາການສອບຖາມ 20 ແລະການສໍາພາດທາງດ້ານການຊ່ວຍ. ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈທີ່ສຸດແມ່ນການທົດສອບການກວດສອບການຕິດຢາເສບຕິດທາງເພດ (SAST) ທີ່ສະເຫນີໂດຍ Carnes [150], ແລະສະບັບປັບປຸງຕໍ່ມາຂອງ SAST-R [151], ການປະຕິບັດທາງສະຕິປັນຍາທາງເພດ (Compulsive Sexual Behavior Inventory) (CSBI) [152,153] ແລະການກວດສອບຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານຄວາມບໍ່ສະຫງົບ (HDSI) [154] HDSI ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນເບື້ອງຕົ້ນສໍາລັບການຄັດເລືອກທາງການແພດຂອງ DSM-5 ສະເຫນີພາກສະຫນາມຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິ hypersexual. ໃນຂະນະທີ່ການສືບສວນຕື່ມອີກກ່ຽວກັບຄວາມສໍາຄັນກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂແລະການປັບປຸງຈຸດຕັດການຈໍາເປັນຕ້ອງມີການສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານ psychometric ທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະເປັນເຄື່ອງມືທີ່ເຫມາະສົມທີ່ສຸດໃນການວັດແທກຄວາມຜິດກະຕິທາງກະແສ [151].
ໃນຖານະເປັນສໍາລັບ pornography ອອນໄລນ໌, ການນໍາໃຊ້ທີ່ສຸດເຄື່ອງມືການຄັດເລືອກແມ່ນອິນເຕີເນັດການກວດສອບເພດເພດ (ISST) [155] ມັນໄດ້ປະເມີນຫ້າຂະຫນາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ການກະທໍາທາງເພດທາງເພດອອນໄລນ໌, ພຶດຕິກໍາທາງເພດທາງເພດອອນໄລນ໌, ອອນໄລນ໌ພຶດຕິກໍາທາງເພດອອນໄລນ໌, ການໃຊ້ຈ່າຍທາງເພດອອນໄລນ໌ແລະມີຄວາມສົນໃຈໃນພຶດຕິກໍາທາງເພດອອນໄລນ໌) ໂດຍຜ່ານຄໍາຖາມ 25 dichotomic (ແມ່ນ / ບໍ່). ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄຸນສົມບັດ psychometric haven ພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບການວິເຄາະ mildly, ມີການກວດສອບຄວາມເຂັ້ມແຂງຫຼາຍໃນແອສປາໂຍນ [156] ທີ່ໄດ້ຮັບໃຊ້ເປັນ blueprint ສໍາລັບການສຶກສາທາງຫຼັງ [157].
ເຄື່ອງມືທີ່ມີຊື່ສຽງອື່ນໆແມ່ນຂະຫນາດການນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ມີບັນຫາ (PPUS) [158] ເຊິ່ງວັດແທກສີ່ປັດໄຈຂອງ POPU (ລວມທັງ: ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແລະບັນຫາກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກ, ໃຊ້ຫຼາຍເກີນໄປ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຄວບຄຸມແລະການໃຊ້ຫນີ / ຫຼີກເວັ້ນຄວາມຮູ້ສຶກທາງລົບ), ການທົດສອບການຕິດຢາສູບອິນເຕີເນັດສັ້ນທີ່ຖືກປັບຕົວເຂົ້າກັບກິດຈະກໍາທາງເພດທາງເພດ (S-IAT- ເພດ)159], ແບບສອບຖາມ 12-item ທີ່ວັດແທກສອງຂະຫນາດຂອງ POPU, ແລະການກວດສອບການນໍາໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ - ຄອມພີວເຕີ (CPUI-9) [160].
CPUI-9 ປະເມີນສາມຫນ້າ: (1) ຄວາມພະຍາຍາມໃນການເຂົ້າເຖິງ, (2) ຄວາມຮູ້ສຶກ compulsivity ແລະ (3) ຄວາມເຈັບປວດທາງດ້ານຈິດໃຈ. ໃນການພິຈາລະນາຄັ້ງທໍາອິດທີ່ມີຄຸນສົມບັດທາງ psychometric convincing [9], ບັນຊີລາຍການນີ້ໄດ້ພິສູດບໍ່ດົນມານີ້ວ່າບໍ່ມີຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນ: ການລວມເອົາ "ຄວາມທຸກທໍລະມານທາງດ້ານຈິດໃຈ" ລະດັບການແກ້ໄຂຄວາມອັບອາຍແລະຄວາມຮູ້ສຶກຜິດ, ທີ່ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນການປະເມີນສິ່ງເສບຕິດແລະເຮັດໃຫ້ອັດຕາເພີ່ມຂຶ້ນ [161] ການສະຫມັກສອບເສັງໂດຍບໍ່ມີຂະຫນາດນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຈະສະທ້ອນໃຫ້ຖືກຕ້ອງໃນການນໍາໃຊ້ໂປແກມນໍາໃຊ້ໂປແກຼມ pornographic ຈໍານວນຫນຶ່ງ.
ຫນຶ່ງໃນທີ່ສຸດທີ່ສຸດແມ່ນຂະຫນາດການບໍລິໂພກບັນຫາກ່ຽວກັບບັນຫາ pornographic (PPCS) [162], ອີງຕາມຮູບແບບການຕິດຢາເສບຕິດ Griffith ຫົກອົງປະກອບ [163], ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ວັດແທກການຕິດຢາເສບຕິດ, ມີພຽງແຕ່ການນໍາໃຊ້ບັນຫາ pornography ກັບຄຸນສົມບັດ psychometric ທີ່ເຂັ້ມແຂງ.
ມາດຕະການອື່ນໆຂອງ POPU ທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກອອກແບບມາເພື່ອວັດແທກການນໍາໃຊ້ຮູບພາບອອນໄລນ໌ແຕ່ໄດ້ຮັບການຍືນຍັນໂດຍໃຊ້ຜູ້ໃຊ້ຮູບພາບອອນໄລນ໌ [9], ປະກອບມີສິນຄ້າອຸປະກອນ Pornography Consumption Inventory (PCI) [164,165], Scales Consumption Scale Compulsive (CPCS) [166] ແລະແບບສອບຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຝັນ (PCQ) [167] ເຊິ່ງສາມາດປະເມີນຜົນກະທົບທາງບວກໃນບັນດາຜູ້ໃຊ້ຮູບພາບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ນອກນັ້ນຍັງມີເຄື່ອງມືສໍາລັບການປະເມີນຜູ້ໃຊ້ຮູບພາບທີ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສທີ່ຈະປະຖິ້ມພຶດຕິກໍາຜ່ານກົນລະຍຸດທີ່ຕົນເອງເລີ່ມຕົ້ນ [168] ແລະການປະເມີນຜົນຂອງການປິ່ນປົວໃນການເຮັດດັ່ງນັ້ນ [169], ກໍານົດໂດຍສະເພາະແມ່ນສາມເຫດຜົນທີ່ເກີດຂື້ນໃຫມ່: (ກ) ອາລົມ / ຫນ້າເບື່ອ / ໂອກາດທາງເພດ, (ຂ) ການລະເບີດ / ສະຖານທີ່ / ເຂົ້າງ່າຍແລະ (c) ອາລົມທາງລົບ.

3.8 ການປິ່ນປົວ

ເນື່ອງຈາກວ່າຍັງມີຄໍາຖາມຫຼາຍຍັງຄົງກ່ຽວກັບແນວຄິດ, ການປະເມີນແລະເຫດຜົນຂອງພຶດຕິກໍາຕົວຈິງແລະ POPU, ມີຄວາມພະຍາຍາມຫນ້ອຍທີ່ຈະຄົ້ນຫາວິທີການປິ່ນປົວທີ່ເປັນໄປໄດ້. ໃນການສຶກສາທີ່ເຜີຍແຜ່, ຂະຫນາດຕົວຢ່າງມັກຈະມີຂະຫນາດນ້ອຍແລະມີຄວາມສອດຄ່ອງເກີນໄປ, ການຄວບຄຸມທາງດ້ານການທາງດ້ານການແພດຍັງຂາດ, ແລະວິທີການວິໄຈແມ່ນກະແຈກກະຈາຍ, ບໍ່ສາມາດຢືນຢັນໄດ້, ແລະບໍ່ສາມາດແຜ່ກະຈາຍ [170].
ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ, ການປະສົມປະສານທາງຈິດວິທະຍາ, ວິທະຍາສາດ, ພຶດຕິກໍາ, psychodynamic ແລະ pharmacologic ແມ່ນຖືວ່າມີປະສິດທິພາບຫຼາຍທີ່ສຸດໃນການປິ່ນປົວການຕິດຢາເສບຕິດທາງເພດແຕ່ວິທີການນີ້ບໍ່ສະເພາະສະທ້ອນເຖິງການຂາດຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບເລື່ອງ [9].

3.8.1 Pharmacological Approaches

ການສຶກສາໄດ້ເນັ້ນຫນັກໃສ່ paroxetine ແລະ naltrexone ມາເຖິງຕອນນັ້ນ. ຫນຶ່ງຊຸດກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ paroxetine ກ່ຽວກັບ POPU ຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນລະດັບຄວາມກັງວົນ, ແຕ່ໃນທີ່ສຸດກໍ່ບໍ່ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນການປະພຶດໂດຍຕົວເອງ [171] ນອກຈາກນັ້ນ, ການໃຊ້ SSRIs ເພື່ອສ້າງຄວາມບໍ່ສະອາດທາງເພດໂດຍຜ່ານຜົນຂ້າງຄຽງຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນແລະອີງຕາມປະສົບການດ້ານການປິ່ນປົວແມ່ນມີຜົນປະໂຫຍດພຽງແຕ່ຢູ່ໃນຄົນເຈັບທີ່ມີບັນຫາທາງຈິດໃຈ comorbid [172].
ບົດລາຍງານ 4 ຂໍ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບ naltrexone ເພື່ອປິ່ນປົວ POPU ໄດ້ຖືກອະທິບາຍ. ການຄົ້ນພົບກ່ອນຫນ້ານີ້ໄດ້ແນະນໍາວ່າ naltrexone ສາມາດເປັນການປິ່ນປົວທີ່ອາດມີທ່າແຮງສໍາລັບການຕິດຢາເສບຕິດແລະຄວາມບໍ່ສະອາດ hypersexual [173,174], ໃນທາງທິດສະດີການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຢາກແລະຄວາມຮີບດ່ວນໂດຍການກັງວົນ euphoria ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພຶດຕິກໍາ. ໃນຂະນະທີ່ຍັງບໍ່ມີການທົດລອງຄວບຄຸມແບບສຸ່ມທີ່ມີ Naltrexone ຢູ່ໃນຫົວຂໍ້ເຫຼົ່ານີ້, ມີບົດລາຍງານ 4 ກໍລະນີ. ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ໄດ້ຮັບໃນການຫຼຸດຜ່ອນການນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ແຕກຕ່າງຈາກການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ [175,176,177] ເພື່ອປານກາງ [178] ຢ່າງຫນ້ອຍໃນຫນຶ່ງຂອງພວກເຂົາຄົນເຈັບຍັງໄດ້ຮັບ sertraline, ສະນັ້ນມັນແມ່ນບໍ່ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບວິທີການຫຼາຍສາມາດໄດ້ຮັບການສະເພາະກັບ naltrexone [176].

3.8.2 ວິທີການ Psychotherapeutic

ແນ່ນອນ, ຈິດໃຈສາມາດເປັນເຄື່ອງມືທີ່ສໍາຄັນໃນການເຂົ້າໃຈແລະປ່ຽນແປງພຶດຕິກໍາຢ່າງສົມບູນ. ໃນຂະນະທີ່ການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງຈິດໃຈ (CBT) ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາໂດຍຜູ້ປິ່ນປົວຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຈະເປັນປະໂຫຍດໃນການປິ່ນປົວພະຍາດທີ່ບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງ [179], ການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ໃຊ້ pornography ອອນໄລນ໌ທີ່ຜິດພາດທີ່ບໍ່ສາມາດບັນລຸການຫຼຸດຜ່ອນການປະພຶດໄດ້ [180], ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຮຸນແຮງຂອງອາການຊຶມເສົ້າ comorbid ແລະຄຸນນະພາບທົ່ວໄປຂອງຊີວິດໄດ້ຖືກປັບປຸງ. ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສົນໃຈທີ່ວ່າພຽງແຕ່ການຫຼຸດຜ່ອນການນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ອາດຈະບໍ່ເປັນຕົວແທນຂອງເປົ້າຫມາຍການປິ່ນປົວທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ [170] ວິທີການອື່ນໆທີ່ນໍາໃຊ້ CBT ເພື່ອປິ່ນປົວ POPU ໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນ, ແຕ່ເກີດບັນຫາທາງວິຊາການໃນຂົງເຂດນີ້, ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຖອນບົດສະຫຼຸບທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ [181,182].
psychotherapy psychotherapy ແລະອື່ນໆເຊັ່ນ: ການປິ່ນປົວດ້ວຍຄອບຄົວ, ການປິ່ນປົວຄູ່ຜົວເມຍ, ແລະການປິ່ນປົວທາງຈິດໃຈທີ່ຮູບແບບຫຼັງຈາກໂຄງການຂັ້ນຕອນທີ 12 ສາມາດພິສູດທີ່ສໍາຄັນເມື່ອແກ້ໄຂຫົວຂໍ້ຂອງຄວາມອັບອາຍແລະຄວາມຮູ້ສຶກຜິດແລະການຟື້ນຟູຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນບັນດາສາຍພົວພັນໃກ້ຊິດຂອງຜູ້ໃຊ້ [170,172] ການທົດລອງຄວບຄຸມແບບສຸ່ມເທົ່ານັ້ນທີ່ມີບັນຫາຜູ້ໃຊ້ໂປແກຼມອອນໄລນ໌ທີ່ມີບັນຫາກ່ຽວກັບການຮັບເອົາແລະການປະຕິບັດການປິ່ນປົວ (ACT) [183], ການປັບປຸງຈາກຊຸດກໍລະນີ 2010 [184], ເຊິ່ງເປັນການສຶກສາການທົດລອງຄັ້ງທໍາອິດທີ່ຈະແກ້ໄຂໂດຍສະເພາະ POPU. ການສຶກສາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ມີປະສິດທິຜົນແຕ່ວ່າມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຄາດຄະເນຍ້ອນວ່າຕົວຢ່າງແມ່ນນ້ອຍເກີນໄປແລະເນັ້ນຫນັກໃສ່ປະຊາກອນທີ່ພິເສດຫຼາຍ.
ການລາຍງານຜົນສໍາເລັດຂອງ CBT, ການປິ່ນປົວຄູ່ຮ່ວມກັນແລະກົດຫມາຍສາມາດອີງໃສ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າອີງໃສ່ການຮັບຮອງແລະການຮັບຮອງຂອບເຂດ; ອີງຕາມສະພາບການ, ການເພີ່ມການຍອມຮັບການໃຊ້ຮູບພາບອາດຈະມີຄວາມເທົ່າທຽມກັນຫຼືມີຄວາມສໍາຄັນກວ່າການຫຼຸດຜ່ອນການນໍາໃຊ້ຂອງມັນ [170].

4 ການສົນທະນາ

ມັນເບິ່ງຄືວ່າ POPU ແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ຫນຶ່ງ subtype ຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິ hypersexual, ແຕ່ປະຈຸບັນແມ່ນມີຫຼາຍທີ່ສຸດເພາະວ່າມັນຍັງມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບການ masturbation ເລື້ອຍໆ. ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການກໍານົດຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແລະປັດໃຈການເຂົ້າເຖິງທີ່ເຮັດໃຫ້ການນໍາໃຊ້ໂປແກມນໍາໃຊ້ໃນປະຈຸບັນມີຄວາມໂປ່ງໃສ, ພວກເຮົາກໍ່ສາມາດຍືນຍັນວ່າຜູ້ບໍລິໂພກສໍາລັບຮູບປັ້ນຮູບເງົາໄດ້ປ່ຽນແປງໃນຮອບທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ. ມັນຈະບໍ່ໂງ່ທີ່ຈະຄິດວ່າຕົວແບບອອນໄລນ໌ຂອງມັນມີຜົນກະທົບທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ຜູ້ບໍລິໂພກແລະວ່າປັດໄຈສາມຈະເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຕໍ່ POPU ແລະພຶດຕິກໍາທາງເພດອື່ນໆ.
ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວມາ, ການຕັ້ງຊື່ສຽງເປັນປັດໃຈສ່ຽງທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບພຶດຕິກໍາທາງເພດນີ້ທີ່ຈະພັດທະນາເປັນບັນຫາ. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງຈື່ໄວ້ວ່າສະຖິຕິກ່ຽວກັບບັນຫານີ້ແມ່ນມີຄວາມຈໍາກັດຕໍ່ຜູ້ທີ່ມີອາຍຸທາງດ້ານກົດຫມາຍໃນການເຂົ້າຮ່ວມກິດຈະກໍາທາງເພດ, ອອນໄລນ໌ຫຼືບໍ່ດັ່ງນັ້ນ; ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຫລົບຫນີພວກເຮົາວ່າກິດຈະກໍາທາງເພດບໍ່ຄ່ອຍຈະເລີ້ມຕົ້ນຫຼັງຈາກນີ້, ແລະມີໂອກາດທີ່ອາດເປັນເດັກນ້ອຍທີ່ຍັງຢູ່ໃນຂະບວນການພັດທະນາ neurodevelopmental ທາງເພດແມ່ນປະຊາກອນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ສຸດ. ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ເຂັ້ມແຂງກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ມີລັກສະນະທາງດ້ານຈິດຕະວິທະຍາແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນທີ່ຈະບໍ່ສາມາດວັດແທກໄດ້ຢ່າງພຽງພໍແລະຢືນຢັນວ່າມີບັນຫາຫຍັງຢູ່ໃນສັງຄົມມື້ນີ້.
ເຖິງວ່າພວກເຮົາຮູ້ຈັກ, ຈໍານວນຫນຶ່ງຂອງການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາສະຫນັບສະຫນູນອົງການນີ້ເປັນສິ່ງເສບຕິດທີ່ມີການປະກົດຕົວທາງດ້ານການທາງຄິນິກທີ່ສໍາຄັນເຊັ່ນ: ຄວາມບໍ່ສະບາຍທາງເພດແລະຄວາມບໍ່ສະບາຍໃຈທາງຈິດໃຈ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການເຮັດວຽກທີ່ມີຢູ່ແມ່ນອີງໃສ່ການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ຄ້າຍຄືກັນກ່ຽວກັບການຕິດຢາເສບຕິດ, ອີງໃສ່ສົມມຸດຂອງ pornography ອອນໄລນ໌ເປັນ 'stimulus supranormal' ຄ້າຍຄືກັບສານເສບຕິດທີ່ແທ້ຈິງວ່າ, ໂດຍຜ່ານການບໍລິໂພກຕໍ່ເນື່ອງ, ສາມາດ spark ເປັນໂຣກເສບຕິດ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ແນວຄວາມຄິດເຊັ່ນຄວາມອົດທົນແລະການບໍ່ນັບຖືແມ່ນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສ້າງຕັ້ງຢ່າງຊັດເຈນພຽງພໍທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຕິດສະຫລາກຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງການຄົ້ນຄວ້າໃນອະນາຄົດ. ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ຫນ່ວຍງານວິນິດໄສປະກອບມີການປະຕິບັດທາງເພດທີ່ຖືກຄວບຄຸມຢູ່ໃນ ICD-11 ເນື່ອງຈາກມີຄວາມສໍາຄັນທາງດ້ານການປິ່ນປົວໃນປະຈຸບັນແລະແນ່ນອນມັນຈະໃຊ້ເພື່ອແກ້ໄຂບັນດາຄົນເຈັບທີ່ມີອາການເຫຼົ່ານີ້ທີ່ຂໍໃຫ້ແພດຊ່ວຍ.
ເຄື່ອງມືການປະເມີນຕ່າງໆທີ່ມີຢູ່ເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ປິ່ນປົວໂດຍສະເລ່ຍມີວິທີການວິນິດໄສ, ແຕ່ການກໍານົດສິ່ງທີ່ເປັນທາງດ້ານທາງດ້ານຈິດໃຈແລະບໍ່ແມ່ນຄວາມຖືກຕ້ອງແມ່ນຍັງເປັນບັນຫາຕໍ່ເນື່ອງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງສາມຊຸດຂອງເງື່ອນໄຂທີ່ສະເຫນີໂດຍ Carnes, Goodman ແລະ Kafka ລວມມີແນວຄິດຫຼັກຂອງການສູນເສຍການຄວບຄຸມ, ເວລາທີ່ໃຊ້ເວລາຫຼາຍເກີນໄປກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາທາງເພດແລະຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຕົວເອງແລະຄົນອື່ນ. ໃນລັກສະນະບາງຢ່າງຫຼືອື່ນໆ, ພວກເຂົາຍັງມີຢູ່ໃນສ່ວນຂອງເຄື່ອງມືກວດເບິ່ງຕ່າງໆ.
ພວກເຂົາອາດຈະເປັນໂຄງສ້າງທີ່ພຽງພໍທີ່ຈະສ້າງຂຶ້ນ. ອົງປະກອບອື່ນໆ, ທີ່ຖືກພິຈາລະນາທີ່ມີລະດັບຄວາມສໍາຄັນແຕກຕ່າງກັນ, ອາດຈະຫມາຍໃຫ້ພວກເຮົາເອົາປັດໃຈສ່ວນບຸກຄົນເຂົ້າໃນບັນຊີ. ການພິຈາລະນາເຄື່ອງມືການປະເມີນຜົນທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນໃນລະດັບບາງຢ່າງໃນຂະນະທີ່ຍັງມີຄວາມສໍາຄັນໃນການກໍານົດສິ່ງທີ່ເປັນບັນຫາແມ່ນແນ່ນອນວ່າອີກປະການຫນຶ່ງຂອງສິ່ງທ້າທາຍໃນປະຈຸບັນທີ່ພວກເຮົາປະເຊີນຫນ້າແລະອາດຈະເຂົ້າຮ່ວມກັບການຄົ້ນຄວ້າທາງ neurobiological ຕື່ມອີກ. ຊີວິດຂອງມະນຸດທົ່ວໄປປ່ຽນຈາກພຶດຕິກໍາທີ່ປົກກະຕິກັບບັນຫາ.
ສໍາລັບຍຸດທະສາດການປິ່ນປົວ, ເປົ້າຫມາຍຕົ້ນຕໍໃນປັດຈຸບັນແມ່ນສຸມໃສ່ການຫຼຸດຜ່ອນການບໍລິໂພກຮູບພາບຫຼືການປະຖິ້ມມັນທັງຫມົດ, ນັບຕັ້ງແຕ່ການປະກົດຕົວທາງດ້ານການຊ່ວຍປະກົດຂື້ນ. ວິທີການເພື່ອໃຫ້ບັນລຸເປົ້າຫມາຍດັ່ງກ່າວແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມຄົນເຈັບແລະອາດຈະຕ້ອງມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນໃນແຕ່ລະດ້ານໃນຍຸດທະສາດທີ່ນໍາໃຊ້, ດ້ວຍການຮັກສາຈິດໃຈແລະຈິດໃຈທີ່ຖືກຮັບຮູ້ເທົ່າທຽມກັນຫລືຫຼາຍກວ່າວິທີການຢາໃນບາງກໍລະນີ.

ເງິນທຶນ

ການຄົ້ນຄວ້ານີ້ບໍ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກພາຍນອກ.

ຄວາມກັງວົນຂອງຄວາມສົນໃຈ

RubéndeAlarcón, Javier I de la Iglesia, ແລະ Nerea M. Casado ປະກາດບໍ່ມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈ. AL Montejo ໄດ້ຮັບຄ່າທໍານຽມທີ່ປຶກສາຫຼືລາງວັນ honoraria / ການຄົ້ນຄວ້າໃນຫ້າປີຜ່ານມາຈາກ Boehringer Ingelheim, Forum Pharmaceuticals, Rovi, Servier, Lundbeck, Otsuka, Janssen Cilag, Pfizer, Roche, Instituto de Salud Carlos III ແລະ Junta de Castilla y Len. ທີ່ຢູ່

ເອກະສານ

  1. American Psychiatry Association Manual Diagnostico y Estadstico de los Trastornos Mentales, 5th ed; Panamericana: Madrid, Espaa, 2014 pp. 585-589. ISBN 978-84-9835-810-0. [ກູໂກສົນທະນາ]
  2. Love, T Laier, C Brand, M Hatch, L Hajela, R. ວິທະຍາສາດຂອງ neuroscience ສິ່ງເສບຕິດ Pornography ອິນເຕີເນັດ: ການທົບທວນຄືນແລະການປັບປຸງ. Behav Sci (Basel) 2015, 5, 388-433. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  3. Elmquist, J Shorey, RC Anderson, S Stuart, GL ການສືບສວນເບື້ອງຕົ້ນກ່ຽວກັບສາຍພົວພັນລະຫວ່າງແຜນວາດແບບທໍາມະດາແລະພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບໃນປະຊາກອນທີ່ຂື້ນກັບສານເສບຕິດ. J. Subst. ການນໍາໃຊ້ 2016, 21, 349-354. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  4. Chamberlain, SR Lochner, C Stein, DJ Goudriaan, AE van Holst, RJ Zohar, J ການຊ່ວຍເຫຼືອ, JE ສິ່ງເສບຕິດພຶດຕິກໍາ - ເປັນ້ໍາເພີ່ມຂຶ້ນ? Eur Neuropsychopharmacol 2016, 26, 841-855. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  5. Blum, K Badgaiyan, RD Gold, MS Hypersexuality Addiction and Retraction: Phenomenology, Neurogenetics and Epigenetics Cureus 2015, 7, e348 [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  6. Duffy, A Dawson, DL Nair, R. ສິ່ງເສບຕິດ Pornography ໃນຜູ້ໃຫຍ່: ການທົບທວນຄືນລະບົບຂອງຄໍານິຍາມແລະຜົນກະທົບລາຍງານ. J Sex Med 2016, 13, 760-777. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  7. Karila, L Wry, A Weinstein, A Cottencin, O Petit, A Reynaud, M Billieux, J. ການຕິດຢາເສບຕິດທາງເພດຫຼືຄວາມຜິດປະເພດ hypersexual: ຂໍ້ກໍານົດທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບບັນຫາດຽວກັນ? ການທົບທວນຄືນຂອງວັນນະຄະດີ. Curr Pharm Des 2014, 20, 4012-4020. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  8. Voon, V Mole, TB Banca, P Porter, L Morris, L Mitchell, S Lapa, TR Karr, J Harrison, NA Potenza, MN et al correlates Neural ຂອງການຕິກິລິຍາ cue ທາງເພດໃນບຸກຄົນທີ່ມີແລະບໍ່ມີພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ. PLoS ONE 2014, 9, e102419 [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  9. Wry, A Billieux, J Cybersex ມີບັນຫາ: ການຄິດຄົ້ນ, ການປະເມີນແລະການປິ່ນປົວ. Addict Behav 2017, 64, 238-246. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  10. Garcia, FD Thibaut, F. ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ. Am J. Drug Alcohol Abuse 2010, 36, 254-260. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  11. Davis, RA ຮູບແບບການສະຕິປັນຍາຂອງການໃຊ້ອິນເຕີເນັດທາງວິທະຍາສາດ. Comput Hum Behav 2001, 17, 187-195. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  12. Ioannidis, K Treder, MS Chamberlain, SR Kiraly, F Redden, SA Stein, DJ Lochner, C Grant, JE ການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດທີ່ເປັນບັນຫາທີ່ເປັນບັນຫາທີ່ມີບັນຫາຫລາຍດ້ານກ່ຽວກັບອາຍຸ: ຫຼັກຖານຈາກການສໍາຫຼວດສອງສະຖານທີ່. Addict Behav 2018, 81, 157-166. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  13. Cooper, A Delmonico, DL Griffin-Shelley, E. ; Mathy, RM Online Sexual Activity: ການກວດສອບບັນຫາດ້ານພຶດຕິກໍາທີ່ມີທ່າແຮງ. ເພດ Addict compuls 2004, 11, 129-143. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  14. Dering, NM ຜົນກະທົບຂອງອິນເຕີເນັດຕໍ່ເພດ: ການທົບທວນຄືນທີ່ສໍາຄັນຂອງການຄົ້ນຄ້ວາ 15 ປີ. Comput Hum Behav 2009, 25, 1089-1101. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  15. Fisher, WA Barak, A. Pornography ອິນເຕີເນັດ: ທັດສະນະທາງຈິດວິທະຍາທາງສັງຄົມກ່ຽວກັບອິນເຕີເນັດທາງເພດ. J Sex Res 2001, 38, 312-323. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  16. Janssen, E Carpenter, D Graham, CA ການຄັດເລືອກຮູບເງົາສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າທາງເພດ: ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງເພດໃນຮູບເງົາທີ່ມີຄວາມຮັກ. ໂຄ້ງ. ເພດ Behav 2003, 32, 243-251. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  17. Ross, MW Mnsson, S. -A; Daneback, K. ຄວາມໂປ່ງໃສ, ຄວາມຮຸນແຮງ, ແລະການພົວພັນຂອງການໃຊ້ອິນເຕີເນັດທີ່ມີບັນຫາທາງເພດໃນຜູ້ຊາຍແລະຍິງຊາວຢູໂຣບ. ໂຄ້ງ. ເພດ Behav 2012, 41, 459-466. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  18. Riemersma, J Sytsma, M. ການສ້າງໃຫມ່ຂອງສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ. ເພດ Addict compuls 2013, 20, 306-322. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  19. Beyens, I Eggermont, S. ອັດຕາການເຕີບໂຕແລະຜູ້ຄາດຄະເນຂອງຕົວຫນັງສືແລະສາຍຕາຢ່າງຊັດເຈນ Cybersex ໃນບັນດາໄວລຸ້ນ. Young 2014, 22, 43-65. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  20. Rosenberg, H Kraus, S. ຄວາມສໍາພັນຂອງ "ຄວາມອົດກັ້ນທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນ" ສໍາລັບຮູບພາບທີ່ມີເພດສໍາພັນ, ຄວາມຖີ່ຂອງການນໍາໃຊ້, ແລະຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບຮູບພາບລາມົກ. Addict Behav 2014, 39, 1012-1017. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  21. Keane, H. ການປ່ຽນແປງທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີແລະທາງເພດທາງເພດ. ສິ່ງເສບຕິດ 2016, 111, 2108-2109. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  22. Cooper, A. ເພດແລະອິນເຕີເນັດ: Surfing ເຂົ້າໄປໃນ Millennium ໃຫມ່. CyberPsychol Behav 1998, 1, 187-193. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  23. Cooper, A Scherer, CR Boies, SC Gordon, BL ເພດທາງອິນເຕີເນັດ: ຈາກການສໍາຫຼວດທາງເພດໄປສູ່ການສະແດງອອກທາງດ້ານພະຍາດ. Prof Psychol Res Pract 1999, 30, 154-164. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  24. Harper, C Hodgins, DC ການກວດສອບຄວາມສໍາພັນຂອງບັນຫາການໃຊ້ໂປແກຼມອິນເຕີເນັດທີ່ມີບັນຫາໃນການນໍາໃຊ້ນັກສຶກສາມະຫາວິທະຍາໄລ. J Behav Addict 2016, 5, 179-191. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  25. Pornhub Insights: 2017 Year in Review Available online: https://www.pornhub.com/insights/2017-year-in-review (ເຂົ້າໃນ 15 ເມສາ 2018).
  26. Litras, A Latreille, S Temple-Smith, M. Dr Google, porn and friend-of-a-friend: ບ່ອນທີ່ຜູ້ຊາຍມີຄວາມຈິງກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບສຸຂະພາບຂອງເຂົາເຈົ້າ? ເພດ ສຸ​ຂະ​ພາບ 2015, 12, 488-494. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  27. Zimbardo, P Wilson, G Coulombe, N. How Porn Is Messing With Your Manhood. Available online: https://www.skeptic.com/reading_room/how-porn-is-messing-with-your-manhood/ (ເຂົ້າໄປໃນ 25 ມີນາ 2020).
  28. Pizzol, D Bertoldo, A Foresta, C. ໄວລຸ້ນແລະ porn ເວັບ: ຍຸກໃຫມ່ຂອງເພດ. Int J Adolesc Med ສຸ​ຂະ​ພາບ 2016, 28, 169-173. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  29. Prins, J Blanker, MH Bohnen, AM Thomas, S Bosch, JLHR ຄວາມຖີ່ຂອງການຜິດປົກກະຕິທາງເພດ: ການທົບທວນຄືນຢ່າງເປັນລະບົບຂອງການສຶກສາປະຊາກອນ. Int J Impot Res 2002, 14, 422-432. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  30. Mialon, A Berchtold, A Michaud, P. -A ;; Gmel, G Suris, J.-C ການຂາດການກະທໍາທາງເພດໃນບັນດາຜູ້ຊາຍໄວຫນຸ່ມ: ການເຕີບໂຕແລະປັດໄຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. J Adolesc ສຸ​ຂະ​ພາບ 2012, 51, 25-31. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  31. O'Sullivan, LF Brotto, LA Byers, ES Majerovich, JA Wuest, JA ການແຜ່ກະຈາຍແລະຄຸນລັກສະນະຂອງການເຮັດວຽກທາງເພດໃນບັນດາໄວລຸ້ນທີ່ມີປະສົບການທາງເພດທີ່ມີອາຍຸກາງເຖິງໄວລຸ້ນ. J Sex Med 2014, 11, 630-641. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  32. Wilcox, SL Redmond, S Hassan, AM ການເຮັດວຽກທາງເພດໃນພະນັກງານທະຫານ: ຄາດຄະເນເບື້ອງຕົ້ນແລະການຄາດເດົາ. J Sex Med 2014, 11, 2537-2545. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  33. Landripet, I tulhofer, A. ການນໍາໃຊ້ Pornography ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງເພດແລະການຂາດການເຮັດວຽກໃນບັນດາຜູ້ຊາຍທີ່ກຽດຊັງທີ່ຫນຸ່ມນ້ອຍ? J Sex Med 2015, 12, 1136-1139. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  34. Wright, PJUS ເພດຊາຍແລະ pornography, 1973-2010: ການບໍລິໂພກ, ການຄາດເດົາ, ການພົວພັນ. J Sex Res 2013, 50, 60-71. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  35. Price, J Patterson, R Regnerus, M Walley, J. ຫຼາຍແນວໃດ XXX ແມ່ນການຜະລິດ X ການບໍລິໂພກ? ຫຼັກຖານຂອງການປ່ຽນແປງທັດສະນະຄະຕິແລະພຶດຕິກໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂປໂລຍຈາກ 1973. J Sex Res 2015, 53, 1-9. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  36. Najavits, L Lung, J Froias, A Paull, N Bailey, G. ການສຶກສາກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດທີ່ມີພຶດຕິກໍາຈໍານວນຫຼາຍໃນຕົວຢ່າງການໃຊ້ສານເສບຕິດ. Subst. ໃຊ້ຜິດກົດຫມາຍ 2014, 49, 479-484. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  37. Ballester-Arnal, R; Castro Calvo, J Gil-Llario, MD; Gil-Julia, B. ສິ່ງເສບຕິດ Cybersex: ການສຶກສາກ່ຽວກັບນັກສຶກສາວິທະຍາໄລແອສປາໂຍນ. J Sex Marital Ther 2017, 43, 567-585. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  38. Rissel, C Richters, J de Visser, RO McKee, A Yeung, A Caruana, T. Profile of Pornography Users in Australia: Findings From Australian Study of Health and Relationships. J Sex Res 2017, 54, 227-240. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  39. Skegg, K Nada-Raja, S .; Dickson, N Paul, C. ໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າ "ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມ" ການປະພຶດທາງເພດໃນກຸ່ມນັກຮຽນຜູ້ໃຫຍ່ຈາກ Dunedin Multidisciplinary Health and Development Study. ໂຄ້ງ. ເພດ Behav 2010, 39, 968-978. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  40. tulhofer, A Jurin, T Briken, P. ຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດທີ່ສູງແມ່ນລັກສະນະຂອງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນເພດຊາຍ? ຜົນໄດ້ຮັບຈາກການສຶກສາອອນໄລນ໌. J Sex Marital Ther 2016, 42, 665-680. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  41. Frangos, CC Frangos, CC Sotiropoulos, I. ການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດທີ່ມີບັນຫາໃນບັນດານັກສຶກສາມະຫາວິທະຍາໄລກເຣັກ: ການກະຕຸ້ນການຈັດການຕາມລໍາດັບທີ່ມີປັດໄຈຄວາມສ່ຽງຂອງຄວາມເຊື່ອທາງຈິດໃຈທາງລົບ, ສະຖານທີ່ທີ່ໂສດ, ແລະເກມອອນລາຍ. Cyberpsychol Behav Soc Netw 2011, 14, 51-58. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  42. Farr, JM Fernndez-Aranda, F. ; Granero, R Aragay, N Mallorqu-Bague, N. ; Ferrer, V More, A Bouman, WP Arcelus, J Savvidou, LG et al ການຕິດຢາເສບຕິດແລະການຫຼີ້ນການພະນັນ: ຄວາມຄ້າຍຄືກັນແລະຄວາມແຕກຕ່າງ. Compr Psychiatry 2015, 56, 59-68. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  43. Kafka, MP ຄວາມພິການທາງດ້ານສະຕິປັນຍາ: ການບົ່ງມະຕິທີ່ສະເຫນີສໍາລັບ DSM -V. ໂຄ້ງ. ເພດ Behav 2010, 39, 377-400. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  44. Kaplan, MS Krueger, RB ການກວດ, ການປະເມີນ, ແລະການປິ່ນປົວ hypersexuality. J Sex Res 2010, 47, 181-198. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  45. Reid, RC ສິ່ງທ້າທາຍແລະບັນຫາຕ່າງໆໃນການຈໍາແນກພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ຖືກກົດຂີ່ເປັນສິ່ງເສບຕິດ. ສິ່ງເສບຕິດ 2016, 111, 2111-2113. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  46. Gola, M Lewczuk, K Skorko, M What Matters: ຈໍານວນຫລືຄຸນະພາບຂອງການຖ່າຍພາບໂປສເຕີ? ປັດໄຈຈິດວິທະຍາແລະພຶດຕິກໍາຂອງການຊອກຫາການປິ່ນປົວສໍາລັບການນໍາໃຊ້ໂປຼແກມທີ່ມີບັນຫາ. J Sex Med 2016, 13, 815-824. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  47. Reid, RC Carpenter, BN Hook, JN Garos, S Manning, JC Gilliland, R Cooper, EB McKittrick, H Davtian, M Fong, T. ລາຍງານການຄົ້ນພົບໃນການທົດລອງພາກສະຫນາມ DSM-5 ສໍາລັບຄວາມບໍ່ສະອາດ hypersexual. J Sex Med 2012, 9, 2868-2877. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  48. Bancroft, J Vukadinovic, Z. ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ, compulsivity ທາງເພດ, impulsivity ທາງເພດ, ຫຼືສິ່ງທີ່? ໄປສູ່ຮູບແບບທິດສະດີ. J Sex Res 2004, 41, 225-234. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  49. Bancroft, J. ພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ບໍ່ແມ່ນ "ການຄວບຄຸມ": ວິທີການແນວຄິດທາງທິດສະດີ. Psychiatr Clin N Am 2008, 31, 593-601. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  50. Stein, DJ Black, DW Pienaar, W. ຄວາມຜິດທາງເພດທີ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ: ຖືກຈໍາກັດ, ຕິດຫຼືອ່ອນເພຍ? CNS Spectr 2000, 5, 60-64. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  51. Kafka, MP Prentky, RA ລັກສະນະຂອງການກະທໍາທາງເພດທີ່ກະທໍາຜິດ. Am J Psychiatry 1997, 154, 1632 [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  52. Kafka, MP ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິ hypersexual? ໂຄ້ງ. ເພດ Behav 2014, 43, 1259-1261. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  53. Krueger, RB ການກວດສອບພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ສະແດງເຖິງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼື compulsive ສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍໃຊ້ ICD-10 ແລະ DSM-5 ເຖິງວ່າຈະມີການປະຕິເສດການກວດນີ້ໂດຍສະມາຄົມຈິດສໍານຶກອາເມລິກາ. ສິ່ງເສບຕິດ 2016, 111, 2110-2111. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  54. Reid, R Kafka, M. ການໂຕ້ຖຽງກ່ຽວກັບຄວາມພິການທາງດ້ານສະຕິປັນຍາແລະ DSM-5. Curr ເພດ Health Rep. 2014, 6, 259-264. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  55. Kor, A Fogel, Y Reid, RC Potenza, MN ຄວນຈະເປັນໂຣກ Hypersexual ເປັນສິ່ງເສບຕິດ? ເພດ Addict compuls 2013, 20, 27-47. [ກູໂກສົນທະນາ]
  56. Coleman, E. ແມ່ນເຈັບປ່ວຍຂອງທ່ານຈາກການປະພຶດທາງເພດທີ່ຂົ່ມຂູ່? Psychiatr Ann 1992, 22, 320-325. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  57. Coleman, E Raymond, N McBean, A. ການປະເມີນຜົນແລະການປິ່ນປົວພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ຂັດຂວາງ. Minn Med 2003, 86, 42-47. [ກູໂກສົນທະນາ] [PubMed]
  58. Kafka, MP Prentky, R. ການສຶກສາປຽບທຽບກ່ຽວກັບການເສບຕິດທາງເພດແລະ paraphilias ໃນເພດຊາຍ. J Clin Psychiatry 1992, 53, 345-350. [ກູໂກສົນທະນາ] [PubMed]
  59. Derbyshire, KL Grant, JE ພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ສະກັດກັ້ນ: ການທົບທວນຄືນຂອງວັນນະຄະດີ. J Behav Addict 2015, 4, 37-43. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  60. Kafka, MP Hennen, J. ຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ paraphilia: ການສືບສວນ empirical ກ່ຽວກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິ hypersexuality nonparaphilic ໃນຄົນນອກໂຮງຫມໍ. J Sex Marital Ther 1999, 25, 305-319. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  61. Stein, DJ ການຈັດປະເພດຄວາມຜິດພາດ hypersexual: ແບບຈໍາລອງ, impulsive, ແລະເສບຕິດ. Psychiatr Clin N Am 2008, 31, 587-591. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  62. Lochner, C Stein, DJ ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງ spectrum obsessive-compulsive, ເຊິ່ງປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການເຂົ້າໃຈຄວາມບໍ່ສະເຫມີກັນຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິ obsessive-compulsive? Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry 2006, 30, 353-361. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  63. Barth, RJ Kinder, BN ການໃສ່ໃຈຜິດຂອງການກະທໍາທາງເພດ. J Sex Marital Ther 1987, 13, 15-23. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  64. Stein, DJ Chamberlain, SR Fineberg, N. ຮູບແບບ ABC ຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບນິໄສ: ການດຶງດູດຜົມ, ການເລືອກເອົາຜິວຫນັງແລະເງື່ອນໄຂອື່ນໆ. CNS Spectr 2006, 11, 824-827. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  65. Goodman, A. ຄວາມຜິດປົກກະຕິເສບຕິດ: ວິທີການປະສົມປະສານ: ສ່ວນຫນຶ່ງ - ຄວາມເຂົ້າໃຈແບບຄົບຊຸດ. J. Minist. Addict ກູ້ຄືນ. 1995, 2, 33-76. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  66. Carnes, PJ ການຕິດຢາເສບຕິດແລະການຂັດແຍ້ງທາງເພດ: ການຮັບຮູ້, ການປິ່ນປົວແລະການຟື້ນຟູ. CNS Spectr 2000, 5, 63-72. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  67. Potenza, MN ການ neurobiology ຂອງການພະນັນທາງດ້ານການພະນັນແລະການຕິດຢາເສບຕິດ: ພາບລວມແລະການຄົ້ນພົບໃຫມ່. Philos Trans R Soc ລອນດອນ. B Biol Sci 2008, 363, 3181-3189. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  68. Orzack, MH Ross, CJ ຄວນຈະໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວທາງເພດທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບສິ່ງເສບຕິດອື່ນໆ? ເພດ Addict compuls 2000, 7, 113-125. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  69. Zitzman, ST Butler, MH ແມ່ຍິງ 'ປະສົບການຂອງການໃຊ້ Pornography ແລະການຫຼອກລວງຮ່ວມກັນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການພົວພັນຄູ່ຜົວເມຍຜູ້ໃຫຍ່. ເພດ Addict compuls 2009, 16, 210-240. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  70. Rosenberg, KP O'Connor, S Carnes, P. Chapter 9-Sex Addiction: Overview *. ໃນ Behavioral Addictions1 Rosenberg, KP, Feder, LC, Eds; Academic Press: San Diego, CA, USA, 2014; pp. 215-236. ISBN 978-0-12-407724-9. [ກູໂກສົນທະນາ]
  71. Kraus, SW Voon, V Kor, A Potenza, MN ຄົ້ນຫາສໍາລັບຄວາມຊັດເຈນໃນນ້ໍາຕົມ: ການພິຈາລະນາໃນອະນາຄົດສໍາລັບການປະເພດພຶດຕິກໍາທາງເພດ compulsive ເປັນສິ່ງເສບຕິດ. ສິ່ງເສບຕິດ 2016, 111, 2113-2114. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  72. Grant, JE Chamberlain, SR ຂະຫຍາຍຄໍານິຍາມ: DSM-5 ທຽບກັບ ICD-11. CNS Spectr 2016, 21, 300-303. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  73. Wry, A Karila, L De Sutter, P Billieux, J Conceptualisation, évaluation et traitement de la dépendance cybersexuelle: Une revue de la littérature ສາ​ມາດ. Psychol 2014, 55, 266-281. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  74. Chaney, MP Dew, BJ ປະສົບການອອນໄລນ໌ຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ມັກເພດສໍາພັນທີ່ມີເພດສໍາພັນກັບຜູ້ຊາຍ. ເພດ Addict compuls 2003, 10, 259-274. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  75. Schimmenti, A Caretti, V. Retreats Psychic ຫຼືຂີ້ຮ້າຍ? ບັນດາປະເທດທີ່ບໍ່ສາມາດທົນທານຕໍ່ຈິດໃຈແລະສິ່ງເສບຕິດດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ. Psychoanal Psychol 2010, 27, 115-132. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  76. Griffiths, MD ຢາເສບຕິດອິນເຕີເນັດອິນເຕີເນັດ: ການທົບທວນຄືນຂອງການຄົ້ນຄວ້າ empirical. Addict Res ທິດສະດີ 2012, 20, 111-124. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  77. Navarro-Cremades, F. ; Simonelli, C Montejo, AL ຄວາມຜິດກະຕິທາງເພດນອກຈາກ DSM-5: ການເຮັດວຽກທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ. Curr Opin Psychiatry 2017, 30, 417-422. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  78. Kraus, SW Krueger, RB Briken, P ທໍາອິດ MB Stein, DJ Kaplan, MS Voon, V Abdo, CHN Grant, JE Atalla, E et al ຄວາມຜິດປົກກະຕິດ້ານພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ສະກັດກັ້ນໃນ ICD-11. World Psychiatry 2018, 17, 109-110. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  79. Hyman, SE Andrews, G Ayuso-Mateos, JL; Gaebel, W Goldberg, D Gureje, O Jablensky, A Khoury, B Lovell, A Medina Mora, ME et al ກອບແນວຄິດສໍາລັບການປັບປຸງການຈັດປະເພດ ICD-10 ຂອງບັນຫາທາງຈິດແລະການປະພຶດ. World Psychiatry 2011, 10, 86-92. [ກູໂກສົນທະນາ]
  80. Park, BY Wilson, G Berger, J Christman, M Reina, B Bishop, F. Klam, WP Doan, AP Is Pornography Internet Causing Dysfunctions Sexual? ການທົບທວນຄືນທີ່ມີລາຍງານທາງການແພດ. Behav Sci (Basel) 2016, 6, 17 [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  81. Wilson, G. Eliminate Internet Pornography Chronic ໃຊ້ເພື່ອເປີດເຜີຍຜົນກະທົບຂອງມັນ. Addicta Turkish J Addict 2016, 3, 209-221. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  82. Blais-Lecours, S .; Vaillancourt-Morel, M. -P .; Sabourin, S Godbout, N Cyberpornography: ການໃຊ້ເວລາ, ການຕິດຢາເສບຕິດ, ການເຮັດວຽກທາງເພດແລະຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດ. Cyberpsychol Behav Soc Netw 2016, 19, 649-655. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  83. Albright, JM ເພດໃນອາເມລິກາອອນໄລນ໌: ການສໍາຫຼວດການຮ່ວມເພດ, ສະຖານະການໃນຄອບຄົວ, ແລະຕົວຕົນທາງເພດໃນການຊອກຫາເພດໃນອິນເຕີເນັດແລະຜົນກະທົບຂອງມັນ. J Sex Res 2008, 45, 175-186. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  84. Minarcik, J Wetterneck, CT ສັ້ນ, MB ຜົນກະທົບຂອງການນໍາໃຊ້ອຸປະກອນທາງເພດທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດໃນການພົວພັນທາງ romantic. J Behav Addict 2016, 5, 700-707. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  85. Pyle, TM Bridges, AJ ຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງດ້ານຄວາມສໍາພັນແລະພຶດຕິກໍາທີ່ເສບຕິດ: ການປຽບທຽບຮູບພາບລາມົກແລະການໃຊ້ຢາຊາ. J Behav Addict 2012, 1, 171-179. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  86. French, IM Hamilton, LD ເພດແມ່ຍິງແລະເພດຍິງການບໍລິໂພກ Pornography: ຄວາມສໍາພັນກັບຊີວິດຂອງເພດແລະທັດສະນະໃນໄວຫນຸ່ມໃຫຍ່. J Sex Marital Ther 2018, 44, 73-86. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  87. Starcevic, V Khazaal, Y. ຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງສິ່ງຈູງໃຈກັບພຶດຕິກໍາແລະບັນຫາທາງຈິດໃຈ: ສິ່ງທີ່ຮູ້ຈັກແລະສິ່ງທີ່ຈະຮຽນຮູ້ແມ່ນຫຍັງ? ດ້ານຫນ້າ. Psychiatry 2017, 8, 53 [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  88. Mitra, M Rath, P. ຜົນກະທົບຂອງອິນເຕີເນັດກ່ຽວກັບສຸຂະພາບ psychosomatic ຂອງເດັກນ້ອຍໄວລຸ້ນໂຮງຮຽນໄວລຸ້ນໃນ Rourkela, ການສຶກສາດ້ານຕັດ. Indian J Child Health 2017, 4, 289-293. [ກູໂກສົນທະນາ]
  89. Voss, A Cash, H Hurdiss, S Bishop, F. Klam, WP Doan, AP ບົດລາຍງານກໍລະນີ: ຄວາມຜິດພາດຂອງເກມອິນເຕີເນັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການນໍາໃຊ້ Pornography. Yale J Biol Med 2015, 88, 319-324. [ກູໂກສົນທະນາ]
  90. Stockdale, L Coyne, SM ສິ່ງເສບຕິດເກມວີດີໂອໃນໄວລຸ້ນທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນ: ຫຼັກຖານທາງດ້ານຮ່າງກາຍຂອງ pathology ໃນການເຂົ້າເກມວິດີໂອເມື່ອທຽບກັບການຄວບຄຸມສຸຂະພາບທີ່ຈັບຄູ່ກັນ. J. ຜົນກະທົບ. ຜິດປົກກະຕິ. 2018, 225, 265-272. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  91. Grubbs, JB Wilt, JA Exline, JJ Pargament, KI ການຄາດຄະເນການນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ໃຊ້ເວລາດົນນານ: "ການຕິດຢາສູບ" ທີ່ຕົນເອງລາຍງານແມ່ນຫຍັງ? Addict Behav 2018, 82, 57-64. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  92. Vilas, D Pont-Sunyer, C .; Tolosa, E. ຄວາມຜິດປົກກະຕິຄວບຄຸມ impulse ໃນພະຍາດ Parkinson. Parkinsonism Relat ຜິດປົກກະຕິ. 2012, 18, S80-S84. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  93. Poletti, M Bonuccelli, U ຄວາມຜິດປົກກະຕິຄວບຄຸມ Impulse ໃນພະຍາດ Parkinson: ບົດບາດຂອງບຸກຄະລິກກະພາບແລະສະຕິປັນຍາ. J Neurol 2012, 259, 2269-2277. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  94. Hilton, DL Pornography addiction-A stimulus supranormal ພິຈາລະນາໃນສະພາບການ neuroplasticity. Socioaffect. Neurosci Psychol 2013, 3, 20767 [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  95. Volkow, ND Koob, GF McLellan, AT Neurobiologic Advances ຈາກພະຍາດເບົາຫວານແບບເສບຕິດ. N Engl J Med 2016, 374, 363-371. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  96. Vanderschuren, LJMJ Pierce, ຂະບວນການ Sensitization RC ໃນການຕິດຢາເສບຕິດ. Curr ທາງເທີງ. Behav Neurosci 2010, 3, 179-195. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  97. Volkow, ND Wang, G. -J;; Fowler, JS Tomasi, D Telang, F Baler, R. ສິ່ງເສບຕິດ: ຄວາມອ່ອນແອຂອງລາງວັນຫຼຸດລົງແລະຄວາມໄວຂອງຄວາມຄາດຫວັງທີ່ເພີ່ມຂື້ນຂ້ອນຂ້າງຂັດຂວາງກັບວົງຈອນຄວບຄຸມຂອງສະຫມອງ. Bioessays 2010, 32, 748-755. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  98. Goldstein, RZ Volkow, ND ຄວາມຜິດປະກະຕິຂອງ cortex prefrontal ໃນສິ່ງເສບຕິດ: ການຄົ້ນພົບ Neuroimaging ແລະຜົນກະທົບທາງດ້ານການຊ່ວຍ. Nat Rev Neurosci 2011, 12, 652-669. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  99. Koob, GF Addiction ແມ່ນການຂາດດຸນແລະຜົນກະທົບທາງດ້ານຮ່າງກາຍທີ່ບໍ່ດີ. ດ້ານຫນ້າ. Psychiatry 2013, 4, 72 [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  100. Mechelmans, DJ Irvine, M Banca, P Porter, L Mitchell, S Mole, TB Lapa, TR Harrison, NA Potenza, MN Voon, V. ເສີມຂະຫຍາຍການເບິ່ງແຍງຄວາມສົນໃຈທາງດ້ານການໂຄສະນາທາງເພດທີ່ຊັດເຈນໃນບຸກຄົນທີ່ມີແລະບໍ່ມີພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ. PLoS ONE 2014, 9, e105476 [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  101. Seok, J. -W .; Sohn, J-H Substrates Neural ຂອງຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດໃນບຸກຄົນທີ່ມີບັນຫາກ່ຽວກັບ Hypersexual Problematic. ດ້ານຫນ້າ. Behav Neurosci 2015, 9, 321 [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  102. Hamann, S. ຄວາມແຕກຕ່າງທາງເພດໃນການຕອບຮັບຂອງອາເມດາດາລາມະນຸດ. Neuroscientist 2005, 11, 288-293. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  103. Klucken, T Wehrum-Osinsky, S .; Schweckendiek, J Kruse, O Stark, R. ການປ່ຽນແປງສະພາບຄ່ອງຫນ້າທໍາອິດແລະການເຊື່ອມຕໍ່ລະບົບ Neural ໃນຜູ້ທີ່ມີພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ສະຫມ່ໍາສະເຫມີ. J Sex Med 2016, 13, 627-636. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  104. Sescousse, G Cald, X Segura, B Dreher, J.-C ການປຸງແຕ່ງລາງວັນປະຖົມແລະມັດທະຍົມ: ການວິເຄາະການວິເຄາະແລະການທົບທວນຄືນກ່ຽວກັບການສຶກສາປະຕິບັດຫນ້າທີ່ຂອງມະນຸດ. Neurosci Biobehav Rev 2013, 37, 681-696. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  105. Steele, VR Staley, C Fong, T Prause, N. ຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດ, ບໍ່ hypersexuality, ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕອບສະຫນອງ neurophysiological ທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍຮູບພາບທາງເພດ. Socioaffect. Neurosci Psychol 2013, 3, 20770 [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  106. Hilton, DL 'ຄວາມປາຖະຫນາສູງ', ຫຼື 'ພຽງແຕ່ເປັນສິ່ງເສບຕິດ? ການຕອບສະຫນອງຕໍ່ Steele et al. Socioaffect. Neurosci Psychol 2014, 4. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  107. Prause, N Steele, VR Staley, C Sabatinelli, D Hajcak, G. ການປ່ຽນແປງທ່າແຮງໃນທາງບວກສຸດທ້າຍໂດຍຮູບພາບທາງເພດໃນບັນຫາຜູ້ໃຊ້ແລະການຄວບຄຸມທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບ "ສິ່ງເສບຕິດໂສເພນີ". Biol Psychol 2015, 109, 192-199. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  108. Laier, C Pekal, J Brand, M ການຕິດຢາເສບຕິດ Cybersex ໃນຜູ້ຍິງທີ່ມີເພດສໍາພັນທີ່ບໍ່ມີເພດສໍາພັນທາງເພດໃນອິນເຕີເນັດສາມາດອະທິບາຍໄດ້ໂດຍສົມເຫດສົມຜົນ. Cyberpsychol Behav Soc Netw 2014, 17, 505-511. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  109. Laier, C Pekal, J Brand, M ຄວາມກະຕຸ້ນທາງເພດແລະການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ກໍານົດການຕິດຢາເສບຕິດ Cybersex ໃນເພດຊາຍທີ່ຮັກແພງ. Cyberpsychol Behav Soc Netw 2015, 18, 575-580. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  110. Stark, R Klucken, T. ວິທີການ Neuroscientific ກັບ (Online) Pornography Addiction. ໃນ Internet Addiction1 ການສຶກສາໃນວິທະຍາສາດສາສະຫນາ, ຈິດຕະສາດແລະເສດຖະກິດດ້ານພຶດຕິກໍາ; Springer: Cham, ສະຫວິດເຊີແລນ, 2017 pp. 109-124. ISBN 978-3-319-46275-2. [ກູໂກສົນທະນາ]
  111. Albery, IP Lowry, J Frings, D Johnson, HL Hogan, C Moss, AC ຄົ້ນຫາຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງການຂົ່ມຂູ່ທາງເພດແລະຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບໃຫ້ກັບຄໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດໃນກຸ່ມຜູ້ທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທາງເພດ. Eur Addict Res 2017, 23, 1-6. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  112. Kunaharan, S Halpin, S Sitharthan, T Bosshard, S Walla, P. ວັດແທກຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຈິດໃຈແລະຄວາມບໍ່ສະຕິປັນຍາ: ພວກເຂົາມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນກັບຄວາມຖີ່ຂອງການໃຊ້ໂປສເຕີຍນໍາໃຊ້? Appl Sci 2017, 7, 493 [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  113. Khn, S Gallinat, J. ໂຄງສ້າງສະຫມອງແລະການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເຮັດວຽກກ່ຽວຂ້ອງກັບການບໍລິໂພກ Pornography: The Brain on Porn. JAMA Psychiatry 2014, 71, 827-834. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  114. Banca, P Morris, LS Mitchell, S Harrison, NA Potenza, MN Voon, V. Novelty, ເງື່ອນໄຂແລະຄວາມບໍ່ສະຫງົບໃຫ້ກັບການລາງວັນທາງເພດ. J. Psychiatr. Res 2016, 72, 91-101. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  115. Banca, P Harrison, NA Voon, V. ການຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການໃຊ້ຢາເສບຕິດແລະຢາເສບຕິດທີ່ບໍ່ແມ່ນຢາເສບຕິດ. ດ້ານຫນ້າ. Behav Neurosci 2016, 10, 154 [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  116. Gola, M Wordecha, M Sescousse, G Lew-Starowicz, M .; Kossowski, B Wypych, M Makeig, S Potenza, MN Marchewka, A. Pornography ສາມາດເປັນສິ່ງເສບຕິດ? ການສຶກສາຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ຊອກຫາການປິ່ນປົວສໍາລັບການໃຊ້ໂປຼແກຼມຖ່າຍພາບທີ່ມີບັນຫາ. Neuropsychopharmacology 2017, 42, 2021-2031. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  117. Schmidt, C Morris, LS Kvamme, TL Hall, P Birchard, T Voon, V. ພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ສະກັດກັ້ນ: ປະລິມານເບຕ້າແລະປະລິມານແລະການພົວພັນກັນ. Hum Brain Mapp 2017, 38, 1182-1190. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  118. Brand, M Snagowski, J Laier, C Maderwald, S. Ventral striatum ກິດຈະກໍາໃນເວລາທີ່ເບິ່ງຮູບພາບທີ່ໂປດປານທີ່ມັກມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບອາການຂອງການຕິດອິນຄອມພີວເຕີອິນເຕີເນັດ. Neuroimage 2016, 129, 224-232. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  119. Balodis, IM Potenza, MN ການປະຕິບັດລາງວັນທີ່ຄາດຫວັງໄວ້ໃນປະຊາກອນທີ່ຕິດຢາ: ຈຸດສຸມໃສ່ວຽກງານການຊັກຊ້າດ້ານການເງິນ. Biol Psychiatry 2015, 77, 434-444. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  120. Seok, J. -W .; Sohn, J-H ສີຂີ້ເຖົ່າມີຄວາມຂາດດຸນແລະແກ້ໄຂການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ພັກຜ່ອນໃນລັດສະຫມີພາບໃນໄລຍະທີ່ດີກວ່າໃນບັນດາບຸກຄົນທີ່ມີພຶດຕິກໍາທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ. Brain Res 2018, 1684, 30-39. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  121. Taki, Y Kinomura, S Sato, K Goto, R Inoue, K Okada, K Ono, S Kawashima, R Fukuda, H. ປະລິມານບັນຫາຂອງສີຂີ້ເຖົ່າໃນທົ່ວໂລກແລະປະລິມານຂອງສິ່ງທີ່ມີສີຂີ້ເຖົ່າໃນພາກພື້ນມີການພົວພັນກັບການບໍລິໂພກເຫຼົ້າຕະຫຼອດຊີວິດໃນຜູ້ຊາຍພາສາຍີ່ປຸ່ນທີ່ບໍ່ແມ່ນເຫຼົ້າ: ການວິເຄາະ volumetric ແລະ morphometry ຕາມ voxel. ເຫຼົ້າ. Clin Exp Res 2006, 30, 1045-1050. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  122. Chatzittofis, A Arver, S Öberg, K Hallberg, J Nordstrm, P Jokinen, J. ຄວາມກະຈ່າງຂອງ HPA ໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີຄວາມຜິດກະຕິຜິດປົກກະຕິ. Psychoneuroendocrinology 2016, 63, 247-253. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  123. Jokinen, J Bostrm, AE Chatzittofis, A Ciuculete, DM berberg, KG Flanagan, JN Arver, S Schiöth, HB Methylation ຂອງແກນ HPA ກ່ຽວຂ້ອງກັບແກນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ຊາຍທີ່ມີຄວາມຜິດປົກກະຕິ hypersexual. Psychoneuroendocrinology 2017, 80, 67-73. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  124. Blum, K Werner, T Carnes, S Carnes, P Bowirrat, A Giordano, J Oscar-Berman, M. ; Gold, M Sex, drugs, and rock "n" roll: Hypothesizing common activation mesolimbic as a function of gene polymorphisms reward J. Psychoact. ຢາເສບຕິດ 2012, 44, 38-55. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  125. Jokinen, J Chatzittofis, A Nordstrom, P Arver, S. ພາລະບົດບາດຂອງ neuroinflammation ໃນ pathophysiology ຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິ hypersexual ໄດ້. Psychoneuroendocrinology 2016, 71, 55 [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  126. Reid, RC Karim, R McCrory, E Carpenter, BN ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຕົວເອງກ່ຽວກັບມາດຕະການຂອງການເຮັດວຽກຂອງຜູ້ບໍລິຫານແລະພຶດຕິກໍາ hypersexual ໃນຕົວຢ່າງຜູ້ປ່ວຍແລະຊຸມຊົນຂອງຜູ້ຊາຍ. Int J Neurosci 2010, 120, 120-127. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  127. Leppink, E Chamberlain, S Redden, S Grant, J. ພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ມີບັນຫາໃນຜູ້ໃຫຍ່: ສະມາຄົມໃນຕົວຊີ້ບອກທາງດ້ານການທາງດ້ານການແພດ, ພຶດຕິກໍາແລະທາງຈິດຕະສາດ. Psychiatry Res 2016, 246, 230-235. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  128. Kamaruddin, N Rahman, AWA Handiyani, D. Pornography Detection Detection Based on Neurophysiological Computational Approach. ອິນໂດນີເຊຍ J Electr Eng Comput Sci 2018, 10, 138-145. [ກູໂກສົນທະນາ]
  129. Brand, M Laier, C Pawlikowski, M Schchtle, U Schler, T Altstütter-Gleich, C. ເບິ່ງຮູບພາບທີ່ມີຮູບພາບໃນອິນເຕີເນັດ: ບົດບາດຂອງການສະແດງຄວາມກະຕຸ້ນທາງເພດແລະອາການທາງຈິດໃຈ - ຈິດໃຈສໍາລັບການນໍາໃຊ້ເວັບໄຊທ໌ທາງເພດໃນອິນເຕີເນັດຫຼາຍເກີນໄປ. Cyberpsychol Behav Soc Netw 2011, 14, 371-377. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  130. Laier, C Schulte, FP Brand, M ການປະຕິບັດຮູບພາບ Pornographic interferes ກັບການປະຕິບັດຄວາມຊົງຈໍາຂອງການເຮັດວຽກ. J Sex Res 2013, 50, 642-652. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  131. ແຮ່ທາດ, MH; Raymond, N Mueller, BA Lloyd, M Lim, KO ການສືບສວນເບື້ອງຕົ້ນກ່ຽວກັບຄຸນລັກສະນະທາງດ້ານ impulsive ແລະ neuroanatomical ຂອງພຶດຕິກໍາທາງເພດ compulsive. Psychiatry Res 2009, 174, 146-151. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  132. Cheng, W Chiou, W-B ການຊຸກຍູ້ກັບການກະຕຸ້ນທາງເພດຈະຊ່ວຍໃຫ້ການຫຼຸດຜ່ອນການນໍາໄປສູ່ການເພີ່ມຂື້ນໃນການພົວພັນລະຫວ່າງຜູ້ຂົ່ມເຫັງລະຫວ່າງຜູ້ຊາຍ. Cyberpsychol Behav Soc Netw 2017, 21, 99-104. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  133. Messina, B Fuentes, D Tavares, H Abdo, CHN Scanavino, MdT ການບໍລິຫານງານຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ຂົ່ມຂູ່ທາງເພດສໍາພັນແລະບໍ່ແມ່ນເພດສໍາພັນກ່ອນແລະຫຼັງຈາກການສັງເກດເບິ່ງ Video Erotic. J Sex Med 2017, 14, 347-354. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  134. Negash, S Sheppard, NVN Lambert, NM Fincham, FD Trading ຫຼັງຈາກນັ້ນລາງວັນສໍາລັບຄວາມສຸກໃນປັດຈຸບັນ: ການບໍລິໂພກ Pornography ແລະການຊັກຊ້າການຊັກຊ້າ. J Sex Res 2016, 53, 689-700. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  135. Sirianni, JM Vishwanath, A. Online Pornography Problem: A Perspective Attendance Media. J Sex Res 2016, 53, 21-34. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  136. Laier, C Pawlikowski, M Pekal, J Schulte, FP Brand, M Cybersex: ການມີເພດສໍາພັນທີ່ມີປະສົບການໃນເວລາທີ່ເບິ່ງຫນັງໂປແກມແຕ່ບໍ່ແມ່ນການພົວພັນທາງເພດທີ່ແທ້ຈິງກໍ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງກັນ. J Behav Addict 2013, 2, 100-107. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  137. Brand, M Young, KS Laier, C. ການຄວບຄຸມ prefrontal ແລະສິ່ງເສບຕິດອິນເຕີເນັດ: ຮູບແບບທິດສະດີແລະການທົບທວນຄືນຂອງການຄົ້ນພົບ neuropsychological ແລະ neuroimaging. ດ້ານຫນ້າ. Hum Neurosci 2014, 8, 375 [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  138. Snagowski, J Wegmann, E Pekal, J Laier, C Brand, M Associations implicit in cybersex addiction: Adaptation of a Test Association with Implicit Pictures Addict Behav 2015, 49, 7-12. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  139. Snagowski, J Laier, C Duka, T Brand, M. ວັດທະນະທໍາສໍາລັບຮູບເງົາແລະການຮຽນຮູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຄາດເດົາຄວາມອົດທົນຕໍ່ການຕິດຢາເສບຕິດ Cybersex ໃນຕົວຢ່າງຂອງຜູ້ໃຊ້ Cybersex ປົກກະຕິ. ເພດ Addict compuls 2016, 23, 342-360. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  140. Walton, MT Cantor, JM Lykins, AD An Assessment of Personality, Psychological, and Sex Trait Variables Associated with Behavior Hypersexual Self-Reported ໂຄ້ງ. ເພດ Behav 2017, 46, 721-733. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  141. Parsons, JT Kelly, BC Bimbi, DS Muench, F Morgenstern, J. ບັນຊີສໍາລັບການກະຕຸ້ນສັງຄົມຂອງການຂົ່ມຂູ່ທາງເພດສໍາພັນ. J Addict Dis 2007, 26, 5-16. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  142. Laier, C Brand, M Mood changes after watching pornography on the internet are linked to tendencies toward Internet-pornography-viewing disorder. Addict Behav Rep 2017, 5, 9-13. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  143. Laier, C ເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າ, Brand Evidence, ແລະການພິຈາລະນາທາງທິດສະດີກ່ຽວກັບປັດໄຈທີ່ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດ Cybersex ຈາກທັດສະນະຄະຕິ - ດ້ານພຶດຕິກໍາ. ເພດ Addict compuls 2014, 21, 305-321. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  144. Antons, S Brand, M Trait ແລະ impulsivity ຂອງລັດໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີແນວໂນ້ມຕໍ່ການໃຊ້ Internet-pornography-use disorder. Addict Behav 2018, 79, 171-177. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  145. Egan, V Parmar, R. ນິໄສທີ່ເປື້ອນ? ການນໍາໃຊ້ຮູບພາບອອນໄລນ໌ອອນໄລນ໌, ບຸກຄະລິກກະພາບ, obsessionality, ແລະ compulsivity. J Sex Marital Ther 2013, 39, 394-409. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  146. Werner, M tulhofer, A Waldorp, L Jurin, T. A ວິທີການເຄືອຂ່າຍເພື່ອ Hypersexuality: ຄວາມເຂົ້າໃຈແລະຜົນກະທົບທາງດ້ານການຊ່ວຍ. J Sex Med 2018, 15, 373-386. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  147. Snagowski, J Brand, M Symptoms of cybersex addiction can be linked to both approaching and avoiding stimuli pornography: Results from an analog sample of regular cybersex users. ດ້ານຫນ້າ. Psychol 2015, 6, 653 [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  148. Schiebener, J Laier, C Brand, M Getting caught in pornography? ການໃຊ້ຫຼາຍເກີນໄປຫຼືການລະເລີຍຂອງຄໍາເວົ້າ cybersex ໃນສະຖານະການທີ່ເຮັດວຽກຫຼາຍແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບອາການຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ cybersex. J Behav Addict 2015, 4, 14-21. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  149. Brem, MJ Shorey, RC Anderson, S Stuart, GL ຊຶມເສົ້າ, ຄວາມກັງວົນ, ແລະພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບໃນບັນດາຜູ້ຊາຍໃນການປິ່ນປົວທີ່ຢູ່ອາໄສສໍາລັບຄວາມຜິດປົກກະຕິການນໍາໃຊ້ສານເສບຕິດ: ພາລະບົດບາດຂອງການຫຼີກເວັ້ນການປະສົບການ. Clin Psychol Psychother 2017, 24, 1246-1253. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  150. Carnes, P ການກວດຄັດເລືອກສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ. Tenn ພະຢາບານ 1991, 54, 29 [ກູໂກສົນທະນາ]
  151. Montgomery-Graham, S. Conceptualization ແລະການປະເມີນຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບ Hypersexual: ການທົບທວນລະບົບຂອງວັນນະຄະດີ. ເພດ Med Rev 2017, 5, 146-162. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  152. ແຮ່ທາດ, MH; Coleman, E Center, BA Ross, M Rosser, BRS ການປະຕິບັດທາງສະຕິປັນຍາທາງເພດທີ່ຂັດຂວາງ: ຄຸນສົມບັດທາງຈິດໃຈ. ໂຄ້ງ. ເພດ Behav 2007, 36, 579-587. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  153. ແຮ່ທາດ, MH; Raymond, N Coleman, E Swinburne Romine, R. ການສໍາຫຼວດທາງດ້ານວິຊາການແລະທາງດ້ານວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການກະທໍາທາງເພດທີ່ຮຸນແຮງ. J Sex Med 2017, 14, 715-720. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  154. berberg, KG Hallberg, J Kaldo, V Dhejne, C Arver, S. ອາການແພ້ Hypersexual ອີງຕາມການກວດສອບຄວາມພິການຂອງ Hypersexual Disorder ໃນການຊ່ວຍເຫຼືອ - ຄົ້ນຫາຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງຊູແອັດທີ່ມີພຶດຕິກໍາຕົວຕົນຕົວຕົນຕົວຕົນເອງ. ເພດ Med 2017, 5, e229-e236 [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  155. Delmonico, D Miller, J ການທົດສອບການກວດເຊັກເພດເພດ: ການປຽບທຽບການກົດຂີ່ຂູດຮີດທາງເພດກັບການຂັດຂວາງທາງເພດທີ່ບໍ່ແມ່ນທາງເພດ. ເພດ Relatsh Ther 2003, 18, 261-276. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  156. Ballester Arnal, R Gil Llario, MD GmezMartnez, S Gil Juli, B. ຄຸນສົມບັດ psychometric ຂອງເຄື່ອງມືໃນການປະເມີນການຕິດຢາເສບຕິດອິນເຕີເນັດ. Psicothema 2010, 22, 1048-1053. [ກູໂກສົນທະນາ]
  157. Beutel, ME Giralt, S Wlfling, K Stbel-Richter, Y. ; Subic-Wrana, C .; Reiner, I Tibubos, AN Brhler, E. ອັດຕາການເຕີບໂຕແລະກໍານົດຂອງການນໍາໃຊ້ເພດອອນໄລນ໌ໃນປະຊາກອນເຢຍລະມັນ. PLoS ONE 2017, 12, e0176449 [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  158. Kor, A Zilcha-Mano, S .; Fogel, YA Mikulincer, M Reid, RC Potenza, MN ການພັດທະນາ Psychometric ຂອງ Pornography ບັນຫາການນໍາໃຊ້ Scale. Addict Behav 2014, 39, 861-868. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  159. Wry, A Burnay, J Karila, L Billieux, J. ການທົດສອບຄວາມຂີ້ເຫຍື້ອອິນເຕີເນັດສັ້ນຂອງຝຣັ່ງສາມາດປັບຕົວກັບກິດຈະກໍາທາງເພດທາງເພດອອນໄລນ໌: ການກວດສອບແລະການເຊື່ອມໂຍງກັບຕົວເລືອກທີ່ມັກທາງເພດແລະສິ່ງເສບຕິດອອນໄລນ໌. J Sex Res 2016, 53, 701-710. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  160. Grubbs, JB Volk, F Exline, JJ Pargament, KI ອິນເຕີເນັດຮູບພາບການນໍາໃຊ້: ການຕິດຢາເສບຕິດ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງຈິດໃຈ, ແລະການກວດສອບມາດຕະການສັ້ນ. J Sex Marital Ther 2015, 41, 83-106. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  161. Fernandez, DP Tee, EYJ Fernandez, EF Do Cyber ​​Pornography ໃຊ້ Score Inventory-9 ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຜົນກະທົບທີ່ຖືກຕ້ອງໃນ Internet Pornography ນໍາໃຊ້? ຄົ້ນຫາສໍາລັບບົດບາດຂອງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ສຸດ. ເພດ Addict compuls 2017, 24, 156-179. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  162. Bthe, B Tth-Kirly, I Zsila, Griffiths, MD Demetrovics, Z Orosz, G. ການພັດທະນາຂະຫນາດການບໍລິໂພກອາການຖ່າຍຮູບທີ່ມີບັນຫາ (PPCS). J Sex Res 2018, 55, 395-406. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  163. Griffiths, M. A "Components" Model of Addiction in a Biopsychosocial Framework. J. Subst. ການນໍາໃຊ້ 2009, 10, 191-197. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  164. Reid, RC Li, DS Gilliland, R Stein, JA Fong, T ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື, ຄວາມຖືກຕ້ອງແລະການພັດທະນາທາງຈິດໃຈຂອງການເກັບກໍາການບໍລິໂພກຮູບພາບໃນຮູບແບບຂອງຜູ້ຊາຍ hypersex. J Sex Marital Ther 2011, 37, 359-385. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  165. Baltieri, DA Aguiar, ASJ de Oliveira, VH de Souza Gatti, AL de Souza Aranha E Silva, RA Validation of the Pornography Consumption Inventory in a Sample of Male University Students Brazil J Sex Marital Ther 2015, 41, 649-660. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  166. Noor, SW Simon Rosser, BR Erickson, DJ A Scale Scale to Measure Consumption of Sexual Explicit Media Consumption: Psychometric Properties of Consumption Pornography Consumption (CPC) Scale Among Men Who Have Sex With Men ເພດ Addict compuls 2014, 21, 240-261. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  167. Kraus, S Rosenberg, H. ຄໍາຖາມທີ່ຢາກເບິ່ງຮູບພາບລາມົກ: ຄຸນສົມບັດທາງຈິດໃຈ. ໂຄ້ງ. ເພດ Behav 2014, 43, 451-462. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  168. Kraus, SW Rosenberg, H Tompsett, CJ ການປະເມີນຜົນຂອງຕົນເອງເພື່ອປະຕິບັດວຽກງານການນໍາໃຊ້ການຫຼຸດຜ່ອນການນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ຕົນເອງເລີ່ມຕົ້ນ. Addict Behav 2015, 40, 115-118. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  169. Kraus, SW Rosenberg, H Martino, S Nich, C Potenza, MN ການພັດທະນາແລະການປະເມີນເບື້ອງຕົ້ນຂອງ Scale-Self-Efficacy Scale Using Pornography-Use Avoidance. J Behav Addict 2017, 6, 354-363. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  170. Sniewski, L Farvid, P Carter, P. ການປະເມີນແລະການປິ່ນປົວຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດສໍາພັນຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ມີການໃຊ້ຮູບພາບທີ່ມີບັນຫາເລື່ອງຄວາມຮູ້ສຶກຕົນເອງ. Addict Behav 2018, 77, 217-224. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  171. Gola, M Potenza, MN Paroxetine ການປິ່ນປົວດ້ວຍການໃຊ້ໂປສເຕີ້ທີ່ມີບັນຫາໃນການນໍາໃຊ້: A Case Series. J Behav Addict 2016, 5, 529-532. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  172. Fong, TW ຄວາມເຂົ້າໃຈແລະການຄຸ້ມຄອງພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ຂັດຂວາງ. Psychiatry (Edgmont) 2006, 3, 51-58. [ກູໂກສົນທະນາ]
  173. Aboujaoude, E Salame, WO Naltrexone: ການປິ່ນປົວອັນຕະລາຍ? CNS Drugs 2016, 30, 719-733. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  174. Raymond, NC Grant, JE Coleman, E. ເພີ່ມຂື້ນກັບ naltrexone ເພື່ອປິ່ນປົວພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ຮຸນແຮງ: ຊຸດຂອງກໍລະນີ. Ann Clin Psychiatry 2010, 22, 56-62. [ກູໂກສົນທະນາ]
  175. Kraus, SW Meshberg-Cohen, S .; Martino, S Quinones, LJ Potenza, MN ການປິ່ນປົວ Pornography Compulsive ນໍາໃຊ້ກັບ Naltrexone: ບົດລາຍງານໃນກໍລະນີ. Am J Psychiatry 2015, 172, 1260-1261. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  176. Bostwick, JM Bucci, JA ອິນເຕີເນັດການຕິດຢາເສບຕິດການປິ່ນປົວທີ່ມີ naltrexone. Mayo Clin Proc 2008, 83, 226-230. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  177. Camacho, M Moura, AR Oliveira-Maia, AJ ການປະຕິບັດທາງເພດທີ່ຂັດກັບການປິ່ນປົວດ້ວຍ Naltrexone Monotherapy. Prim ການປິ່ນປົວ Companion CNS Disord. 2018, 20. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  178. Capurso, NA Naltrexone ສໍາລັບການປິ່ນປົວຢາສູບ comorbid ແລະສິ່ງເສບຕິດພາບພົດ. Am J Addict 2017, 26, 115-117. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  179. ສັ້ນ, MB Wetterneck, CT Bistricky, SL Shutter, T ຄວາມເຊື່ອ, ການສັງເກດການແລະຄວາມສາມາດໃນການປິ່ນປົວກ່ຽວກັບການຕິດຢາເສບຕິດທາງເພດແລະການໃຊ້ໂປສເຕີ້ທາງອິນເຕີເນັດຂອງລູກຄ້າ. ຮ່ວມກັນ. Ment Health J 2016, 52, 1070-1081. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  180. Orzack, MH Voluse, AC Wolf, D Hennen, J. ການສຶກສາຕໍ່ເນື່ອງກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວກຸ່ມສໍາລັບຜູ້ຊາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ມີບັນຫາທາງອິນເຕີເນັດທີ່ມີບັນຫາ. Cyberpsychol Behav 2006, 9, 348-360. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  181. Young, KS ການປິ່ນປົວດ້ວຍພຶດຕິກໍາດ້ານຈິດສໍານຶກກັບຜູ້ຕິດອິນເທີເນັດ: ຜົນໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວແລະຜົນກະທົບ. Cyberpsychol Behav 2007, 10, 671-679. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  182. Hardy, SA Ruchty, J Hull, T Hyde, R. ການສຶກສາເບື້ອງຕົ້ນຂອງໂຄງການດ້ານຈິດວິທະຍາອອນໄລນ໌ສໍາລັບ Hypersexuality. ເພດ Addict compuls 2010, 17, 247-269. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  183. Crosby, JM ການຮັບຮອງ Twohig, ການຮັບເອົາ MP ແລະການປະຕິບັດການຜູກມັດສໍາລັບບັນຫາ Pornography ອິນເຕີເນັດທີ່ມີບັນຫາການນໍາໃຊ້: ການທົດລອງແບບສຸ່ມ. Behav Ther 2016, 47, 355-366. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  184. Twohig, MP Crosby, JM ການຮັບເອົາແລະການປິ່ນປົວດ້ວຍຄວາມຫມັ້ນໃຈເປັນການປິ່ນປົວສໍາລັບບັນຫາ pornography ອິນເຕີເນັດທີ່ມີບັນຫາ. Behav Ther 2010, 41, 285-295. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
2019 ໂດຍຜູ້ຂຽນ. Licensee MDPI, Basel, Switzerland. ບົດຄວາມນີ້ແມ່ນບົດຄວາມທີ່ເປີດເຜີຍທີ່ແຈກຢາຍຕາມເງື່ອນໄຂແລະເງື່ອນໄຂຂອງໃບອະນຸຍາດ Creative Commons Attribution (CC BY) (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).