J Addict Med. ຫນັງສືໃບລານຜູ້ຂຽນ; ມີໃຫ້ໃນ PMC 2013 ວັນທີ 1 ມີນາ.
ຈັດພີມມາໃນຮູບແບບດັດແກ້ຫຼ້າສຸດຄື: J Addict Med 2012 March 6(1): 29-34.
doi: 10.1097/ADM.0b013e3182251a28
ບົດຄັດຫຍໍ້
ການເສບຕິດທາງເພດແມ່ນຄາດຄະເນວ່າມີເຖິງ 3-6% ຂອງປະຊາກອນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແພດຈໍານວນຫຼາຍຂາດເງື່ອນໄຂທີ່ຊັດເຈນໃນການກວດສອບກໍລະນີທີ່ເປັນໄປໄດ້.
ວັດຖຸປະສົງ
ການສຶກສາໃນປະຈຸບັນໄດ້ຖືກດໍາເນີນເພື່ອປະເມີນປະສິດທິພາບຂອງເຄື່ອງມືກວດຫາສິ່ງເສບຕິດທາງເພດໂດຍຫຍໍ້ (ເຊັ່ນ: ແບບສອບຖາມ PATHOS) ເພື່ອຈັດແບ່ງປະເພດຄົນເຈັບທີ່ຖືກຮັບການປິ່ນປົວຜູ້ຕິດເສບຕິດທາງເພດ ແລະ ອາສາສະໝັກທີ່ມີສຸຂະພາບດີ.
ວິທີການ
ໃນການສຶກສາຫນຶ່ງ, ແບບສອບຖາມຫົກຂໍ້ທີ່ນໍາໃຊ້ mnemonic "PATHOS" ໄດ້ຖືກກວດກາກ່ຽວກັບຄວາມອ່ອນໄຫວແລະສະເພາະໂດຍນໍາໃຊ້ຕົວຢ່າງລວມເອົາຄົນເຈັບທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວສໍາລັບສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແລະອາສາສະຫມັກທີ່ມີສຸຂະພາບດີ (970 ຜູ້ຊາຍ / 80.2% ຄົນເຈັບ; 938 ແມ່ຍິງ / 63.8%. ຄົນເຈັບ). ໃນການສຶກສາທີສອງ, ຕົວຢ່າງການກວດສອບຂ້າມຂອງຜູ້ຊາຍ 672 (93% ຄົນເຈັບ) ແລະແມ່ຍິງ 241 (ຄົນເຈັບ 35.3%) ໄດ້ສໍາເລັດການກວດສອບ PATHOS.
ຜົນການຄົ້ນຫາ
ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການວິເຄາະ ROC ໃນການສຶກສາຫນຶ່ງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ PATHOS ຈັບໄດ້ 92.6% ຂອງພື້ນທີ່ພາຍໃຕ້ເສັ້ນໂຄ້ງ, ແລະບັນລຸຄວາມອ່ອນໄຫວ 88.3% ແລະສະເພາະ 81.6% ສໍາລັບການຈັດປະເພດຕົວຢ່າງຜູ້ຊາຍ (n = 963) ເປັນຄົນເຈັບແລະວິຊາສຸຂະພາບໂດຍນໍາໃຊ້ການຕັດອອກ. ຄະແນນຂອງ 3. ເຊັ່ນດຽວກັນ, PATHOS ຈັບໄດ້ 90.2% ຂອງພື້ນທີ່ພາຍໃຕ້ເສັ້ນໂຄ້ງແລະ, ດ້ວຍການຕັດອອກຂອງ 3, ບັນລຸໄດ້ 80.9% ຄວາມອ່ອນໄຫວແລະຄວາມສະເພາະຂອງແມ່ຍິງ 87.2% (n = 808). ໃນການສຶກສາທີສອງ, ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການວິເຄາະ ROC ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ PATHOS ຈັບໄດ້ 85.1% ຂອງພື້ນທີ່ພາຍໃຕ້ເສັ້ນໂຄ້ງ, ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງ 70.7% ແລະສະເພາະຂອງຜູ້ຊາຍ 86.9% (ຕັດອອກຂອງ 3). ສໍາລັບແມ່ຍິງ, PATHOS ຈັບໄດ້ 80.9% ຂອງພື້ນທີ່ພາຍໃຕ້ເສັ້ນໂຄ້ງແລະບັນລຸຄວາມອ່ອນໄຫວ 69.7% ແລະສະເພາະ 85.1% ດ້ວຍການຕັດອອກຂອງ 3.
ບົດສະຫຼຸບ
ການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ສະຫນອງການສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບການນໍາໃຊ້ PATHOS ເປັນເຄື່ອງມືກວດກາເພື່ອກວດຫາກໍລະນີເສບຕິດທາງເພດທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນໃນການປິ່ນປົວທາງດ້ານການຊ່ວຍ.
Pathos: ກະຕຸ້ນອາລົມ, ໂດຍສະເພາະຄວາມໂສກເສົ້າຫຼືຄວາມສົງສານ
— ຈາກກຣີກ pathos ສໍາລັບ "ຄວາມທຸກ"
ການເສບຕິດທາງເພດ (ຍັງເອີ້ນວ່າການເພິ່ງພາອາໄສທາງເພດ, ເພດສຳພັນເກີນ, ຄວາມຜິດກະຕິທາງເພດທີ່ບັງຄັບ, ຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພາລາຟິເລຍ, ການກະຕຸ້ນທາງເພດ, ນິມໂຟແມນ, ແລະພຶດຕິກຳທາງເພດທີ່ຄວບຄຸມບໍ່ໄດ້) ປະກົດວ່າເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ຂ້ອນຂ້າງທົ່ວໄປ. ຄາດວ່າຈະສົ່ງຜົນກະທົບເຖິງ 3-6% ຂອງປະຊາກອນສະຫະລັດ [Carnes, 1991], ແລະການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາຈາກນິວຊີແລນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລະດັບ subclinical ຂອງພຶດຕິກໍານີ້ອາດຈະສູງກວ່າຫຼາຍ [Skegg et al 2009]. ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດໄດ້ຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນ "ການປະກົດຕົວຂອງຈິນຕະນາການທາງເພດທີ່ເກີດຂື້ນເລື້ອຍໆ, ຮຸນແຮງ, ກະຕຸ້ນທາງເພດ, ການກະຕຸ້ນທາງເພດ, ຫຼືພຶດຕິກໍາທີ່ຍັງຄົງຢູ່ໃນໄລຍະເວລາຢ່າງຫນ້ອຍຫົກເດືອນແລະບໍ່ຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ຄໍານິຍາມຂອງ paraphilia," ແລະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແລະຄວາມບົກຜ່ອງທີ່ສໍາຄັນ. ກັບບຸກຄົນທີ່ທຸກຍາກ [Stein, Black, Pienaar, 2000]. ເຖິງວ່າຈະມີຜົນສະທ້ອນສ່ວນບຸກຄົນແລະສັງຄົມທີ່ສໍາຄັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເສບຕິດທາງເພດ, ຄວາມສົນໃຈຂ້ອນຂ້າງຫນ້ອຍໄດ້ຖືກຈ່າຍໃຫ້ກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ຮ້າຍແຮງນີ້. ການຂາດຄວາມສົນໃຈແມ່ນອາດຈະເປັນຍ້ອນ, ໃນສ່ວນໃຫຍ່, ສັບສົນກ່ຽວກັບ etiology ແລະ nosology ຂອງມັນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນບໍ່ໄດ້ລວມຢູ່ໃນຄູ່ມືການວິນິດໄສແລະສະຖິຕິຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດ [APA, 2000], ເຖິງແມ່ນວ່າ "ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດ" ແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ການພິຈາລະນາສະບັບຕໍ່ໄປ [Kafka, 2010].
ໂຊກດີ, ຄວາມຮູ້ທີ່ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນເພື່ອບັນທຶກ ແລະອະທິບາຍບັນຫາ. ຕົວຢ່າງ, ວາລະສານ, ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແລະການບີບບັງຄັບ: ວາລະສານການປິ່ນປົວແລະການປ້ອງກັນ, ແມ່ນຢູ່ໃນປີທີ 2005 ຂອງການພິມເຜີຍແຜ່. ເຊັ່ນດຽວກັນ, Sadock ແລະ Sadock's (XNUMX), ປື້ມແບບຮຽນທີ່ສົມບູນແບບຂອງ Psychiatry ປະກອບມີບົດກ່ຽວກັບການຕິດເພດແລະການປິ່ນປົວຂອງມັນ [Carnes, 2005]. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກຸ່ມຂອງພຶດຕິກໍາທີ່ປະຈຸບັນເອີ້ນວ່າ "ການເສບຕິດທາງເພດ" ໄດ້ຖືກກໍານົດຄັ້ງທໍາອິດໂດຍ Orford [Orford, 1978 & 1985]. ວຽກງານນີ້ໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕາມໂດຍການອະທິບາຍຄວາມເລິກຫຼາຍໂດຍ Carnes [1983, 1988, 1991a], Goodman [1992], ແລະ Earle [1995]. ນັກຄົ້ນຄວ້າຕ່າງໆໄດ້ນໍາໃຊ້ເງື່ອນໄຂການວິນິດໄສທີ່ຂະຫນານກັບການພັດທະນາສໍາລັບການນໍາໃຊ້ສານເສບຕິດແລະການຫຼີ້ນການພະນັນທາງ pathological ກັບບຸກຄົນທີ່ສະແດງອາການຂອງສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ [Carnes, 1983, 1988, 1991a, ແລະ Schneider, 1991], ແລະອື່ນໆໄດ້ນໍາໃຊ້ເງື່ອນໄຂການວິນິດໄສເອກະລາດກັບປະຊາກອນນີ້ [ສີດໍາ, 2000].
ການຄົ້ນຄວ້າພິຈາລະນາໄດ້ກວດເບິ່ງ etiology ຂອງສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແລະໄດ້ກໍານົດຜູ້ປະກອບສ່ວນທົ່ວໄປ, ລວມທັງປະຫວັດຂອງການບາດເຈັບ [.Earle ແລະ Earle, 1995], ປັດໄຈຄອບຄົວ [Sussman, 2007], ແລະການສໍາຜັດກັບການກະຕຸ້ນທີ່ເປັນເອກະລັກເຊັ່ນ "cybersex" [Hunt & Kraus, 2009]. ນອກຈາກນັ້ນ, ເອົາໃຈໃສ່ຫຼາຍແມ່ນໄດ້ສຸມໃສ່ການຮ່ວມຂອງສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແລະພຶດຕິກໍາເສບຕິດອື່ນໆ [Carnes, Murray ແລະ Charpentier, 2005]. ແນວຄວາມຄິດເບື້ອງຕົ້ນຂອງ neuroscience ຂອງສິ່ງເສບຕິດທາງເພດປາກົດຢູ່ໃນ 1980's [Milkman ແລະ Sunderwirth, 1987], ແລະຍ້ອນວ່າພື້ນຖານການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ neuroscience ໄດ້ພັດທະນາ, ກົນໄກທາງຊີວະພາບທີ່ຕິດພັນກັບສິ່ງເສບຕິດທາງເພດໄດ້ຖືກລະບຸ [ເບີລິນ, 2008; Cozolino, 2006; Kafka, 2008; Krueger & Kaplan, 2000; Stein et al, 2000]. ຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຈິງຈັງເພື່ອສະຫຼຸບການຄົ້ນຄວ້າໃນປະຈຸບັນໄດ້ປາກົດຢູ່ໃນວາລະສານທາງການແພດທົ່ວໄປຫຼາຍຂຶ້ນ [Coleman, 1990, Coleman-Kennedy 2002]. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ວິທີການການປິ່ນປົວໄດ້ຖືກອະທິບາຍແລະປະຊາກອນຕ່າງໆໄດ້ສຶກສາ [Carnes ແລະ Adams, 2002].
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຍັງຂາດຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດທາງເພດໃນບັນດາຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຍັງຂາດມາດຕະການການປະເມີນ / ການກວດສອບຫຼັກຖານເພື່ອຊ່ວຍແພດຫມໍກໍານົດບຸກຄົນທີ່ປະສົບກັບສະພາບນີ້. ຮ່ວມກັນ, ປັດໃຈເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ແຊກແຊງການເຂົ້າເຖິງຄົນເຈັບໃນການປິ່ນປົວທີ່ມີປະສິດທິພາບ. ດັ່ງນັ້ນ, ຈຶ່ງມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະສ້າງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກການກວດກາແບບງ່າຍດາຍທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບແບບສອບຖາມ CAGE [Ewing, 1984], ເຊິ່ງເປັນຕົວກວດກາສັ້ນເພື່ອກວດຫາການຕິດເຫຼົ້າ (ຄື, C= ເຈົ້າເຄີຍຮູ້ສຶກວ່າເຈົ້າຄວນຕັດການດື່ມຂອງເຈົ້າບໍ?, A= ມີຄົນລົບກວນເຈົ້າໂດຍການວິຈານການດື່ມເຫຼົ້າຂອງເຈົ້າບໍ?, G= ເຈົ້າເຄີຍຮູ້ສຶກບໍ່ດີຫຼືບໍ? ມີຄວາມຜິດກ່ຽວກັບການດື່ມຂອງເຈົ້າບໍ?, E= ເຈົ້າເຄີຍດື່ມສິ່ງທຳອິດໃນຕອນເຊົ້າບໍ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ເສັ້ນປະສາດຂອງເຈົ້າຄົງຢູ່ ຫຼືເພື່ອກໍາຈັດອາການເມົາຄ້າງ [ເປີດຕາ]). CAGE ໄດ້ຮັບໃຊ້ເປັນມາດຕະຖານທີ່ເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບແພດຫມໍທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນທັງສຸຂະພາບຈິດແລະການຕັ້ງຄ່າທາງການແພດທົ່ວໄປ.
ຈໍານວນຂອງການປະເມີນການຕິດເພດທາງເພດໄດ້ປາກົດແລະຖືກປຽບທຽບໃນວັນນະຄະດີທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ [Carnes, Green and Carnes, 2010; Delmonico and Miller, 2003; Hook et al, 2010; Kalichman and Rompa, 2001]. ຫນຶ່ງໃນການນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ສຸດແມ່ນການທົດສອບການຕິດຢາເສບຕິດທາງເພດສໍາພັນ (SAST), ເຊິ່ງໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນຢ່າງຫນ້ອຍແປດຈັດພີມມາ, ການທົບທວນຄືນຈາກ peer-reviewed empirical ການສຶກສາ, ແລະຖືກນໍາໃຊ້ເປັນປົກກະຕິໃນການປະຕິບັດຢູ່ໃນສູນປິ່ນປົວຄົນເຈັບໃນຄົນເຈັບຈໍານວນຫຼາຍ, ແລະໂດຍການຕິດເພດສໍາພັນທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນ. ຜູ້ປິ່ນປົວ (CSATS) ໃນທົ່ວສະຫະລັດ, ແລະໃນປະເທດອື່ນໆ. ມັນປະກົດຕົວຄັ້ງທໍາອິດໃນປີ 1989 [Carnes, 1989] ແລະໄດ້ຮັບການປັບປຸງຕໍ່ມາ (SAST-R) [Carnes et al, 2010]. ທັງ SAST ແລະ SAST-R ແມ່ນອີງໃສ່ປະສົບການທາງດ້ານຄລີນິກຫຼາຍທົດສະວັດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, SAST-R ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຍາວ (ie, 45 ລາຍການ), ເຮັດໃຫ້ມັນ unwieldy ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ໃນການຕັ້ງຄ່າທາງດ້ານການຊ່ວຍທົ່ວໄປ (ຕົວຢ່າງ, ຫ້ອງການທ່ານຫມໍຫຼືຫ້ອງສຸກເສີນ). ເນື່ອງຈາກຄວາມສັບສົນທີ່ມີຢູ່ໃນການກໍານົດບຸກຄົນທີ່ທົນທຸກຈາກຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ບໍ່ມີແນວຄວາມຄິດ, ຄໍານິຍາມ, ຫຼືເງື່ອນໄຂການວິນິດໄສທີ່ສອດຄ່ອງ, ແລະຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບອຸປະກອນການປະເມີນທີ່ຊັດເຈນ, ຈຸດປະສົງຂອງການສຶກສານີ້ແມ່ນເພື່ອພັດທະນາ PATHOS, ເຄື່ອງມືກວດກາໂດຍຫຍໍ້ເພື່ອຊ່ວຍແພດຫມໍ. ດ້ວຍການກໍານົດບຸກຄົນຜູ້ທີ່ອາດຈະຕິດເພດ. ການສຶກສາສອງຊຸດໄດ້ຖືກດໍາເນີນເພື່ອພັດທະນາມາດຕະການແລະການກວດສອບມັນຢູ່ໃນຕົວຢ່າງແຍກຕ່າງຫາກ. PATHOS ປະກອບດ້ວຍຫົກລາຍການທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນທັງ SAST ແລະ SAST-R.
ວິທີການ: ສຶກສາຫນຶ່ງ
ມາດຕະການ
ການສໍາພາດທາງຄລີນິກວິນິດໄສ
ເນື່ອງຈາກເງື່ອນໄຂການວິນິດໄສສໍາລັບສິ່ງເສບຕິດທາງເພດຍັງບໍ່ທັນໄດ້ລວມຢູ່ໃນຄູ່ມືການວິນິດໄສແລະສະຖິຕິຂອງຄວາມຜິດກະຕິທາງຈິດ, ຄົນເຈັບທີ່ຖືກສົ່ງຕໍ່ການປິ່ນປົວໄດ້ຖືກກວດພົບວ່າມີສິ່ງເສບຕິດທາງເພດໂດຍອີງໃສ່ການສໍາພາດທາງດ້ານຄລີນິກ, ໂດຍນໍາໃຊ້ເງື່ອນໄຂທີ່ກໍານົດໂດຍ. Carnes (2001). ເງື່ອນໄຂການວິນິດໄສເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນ ຕາລາງ 1.
ການທົດສອບການກວດຫາສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ (SAST)
ລາຍການ PATHOS ໄດ້ຖືກສະກັດມາຈາກ SAST ຕົ້ນສະບັບໃນການສຶກສານີ້. SAST ແມ່ນມາດຕະການ 25 ລາຍການທີ່ປະເມີນອາການຂອງສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ [Carnes, 1989]. ລາຍການທັງໝົດແມ່ນໃຫ້ຄະແນນ dichotomously (ແມ່ນ/ບໍ່). ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, "ເຈົ້າຮູ້ສຶກຖືກຄວບຄຸມໂດຍຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດຂອງເຈົ້າບໍ?" ແລະ "ເຈົ້າເຊື່ອງບາງພຶດຕິກໍາທາງເພດຂອງເຈົ້າຈາກຄົນອື່ນບໍ?" ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຜ່ານມາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ SAST ມີປະສິດທິພາບແລະປະສິດທິຜົນຂອງການຈໍາແນກລະຫວ່າງຜູ້ເສບຕິດທາງເພດແລະ nonaddicts. ການນໍາໃຊ້ 13 ເປັນຄະແນນຕັດອອກ, 96.5% ຂອງຜູ້ຕອບຖືກຈັດປະເພດຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າເປັນການຕິດເພດ, ໃນຂະນະທີ່ພຽງແຕ່ 3.5% ຄະແນນ 13 ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນແມ່ນບໍ່ຕິດ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຖືກຈັດປະເພດບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ການນໍາໃຊ້ SAST. ສໍາລັບຕົວຢ່າງນີ້, ຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນຂອງ SAST ແມ່ນດີເລີດ (KR-20 = .94) [George ແລະ Mallery, 2003].
ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ
ຕົວຢ່າງການສຶກສາ (N = 1,908) ແມ່ນປະກອບດ້ວຍສອງຕົວຢ່າງຍ່ອຍຂອງບຸກຄົນ. ຂໍ້ມູນຈາກຄົນເຈັບ 1,118 ຄົນ (30.4% ເພດຍິງ, n = 340) ທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວຢູ່ສູນປິ່ນປົວຄົນເຈັບໃນທີ່ຢູ່ອາໄສສໍາລັບສິ່ງເສບຕິດທາງເພດລະຫວ່າງ 1996 ແລະ 2004 ໄດ້ຖືກລົງທະບຽນໃນການສຶກສານີ້. ເພື່ອປົກປ້ອງການປິດບັງຊື່, ຂໍ້ມູນປະຊາກອນບໍ່ໄດ້ຖືກເກັບມາຈາກຕົວຢ່າງຄົນເຈັບ. ນອກຈາກນັ້ນ, ອາສາສະໝັກທີ່ມີສຸຂະພາບດີທັງໝົດ 790 ຄົນ (ຍິງ 75.7%, n = 598 ຄົນ) ໄດ້ຖືກຄັດເລືອກຈາກມະຫາວິທະຍາໄລໃຫຍ່ພາກໃຕ້ ໃນໄລຍະ 18 ປີ. ຕົວຢ່າງຂອງນັກສຶກສາລະຫວ່າງອາຍຸ 58-XNUMX ປີ (M = 20.60, SD = 3.88) ແລະຕົ້ນຕໍແມ່ນຕົນເອງລາຍງານເປັນຊາວ Caucasian (59.6%, n = 471), ຖັດມາໂດຍຊາວອາເມລິກາຜິວດຳ/ອາຟຣິກາ (37.1%, n = 293) ແລະ “ອື່ນໆ” (1.4%, n = 11). ນອກນັ້ນຍັງມີຊາວສະເປນ 1.0 ຄົນ (0.8%), ອາຊີ 0.1 ຄົນ (XNUMX%), ແລະຊາວອາເມລິກາພື້ນເມືອງໜຶ່ງຄົນ (XNUMX%) ລວມຢູ່ໃນຕົວຢ່າງ. ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດໃນອັດຕາສ່ວນທາງເພດລະຫວ່າງສອງຕົວຢ່າງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ຊາຍຊອກຫາການປິ່ນປົວການຕິດເພດຫຼາຍກວ່າແມ່ຍິງ, ແລະແມ່ຍິງມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຄົ້ນຄວ້າຫຼາຍກ່ວາຜູ້ຊາຍຢູ່ໃນມະຫາວິທະຍາໄລທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມອາສາສະຫມັກທີ່ມີສຸຂະພາບດີໄດ້ຖືກຄັດເລືອກ.
ຂັ້ນຕອນການ
ບຸກຄົນໃນຕົວຢ່າງຄົນເຈັບໄດ້ຖືກປະຕິບັດແບບສອບຖາມ SAST ໃນລະຫວ່າງການໄດ້ຮັບທາງຄລີນິກ. ຄໍາຕອບທີ່ບໍ່ລະບຸຕົວຕົນໄດ້ຖືກສະກັດອອກຈາກບັນທຶກທາງການແພດສໍາລັບການສຶກສານີ້. ເພື່ອປະເມີນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການຈໍາແນກຂອງ PATHOS, ຕົວຢ່າງຂອງອາສາສະຫມັກທີ່ມີສຸຂະພາບດີໄດ້ຖືກຄັດເລືອກເພື່ອນໍາໃຊ້ເປັນຕົວຢ່າງການປຽບທຽບ. ດ້ວຍການອະນຸມັດຂອງຄະນະກໍາມະການທົບທວນສະຖາບັນ (IRB), ນັກສຶກສາວິທະຍາໄລໄດ້ຖືກແຈ້ງໃຫ້ຊາບກ່ຽວກັບການສຶກສາໂດຍຜ່ານການເຂົ້າຮ່ວມໃນຫຼັກສູດຈິດຕະວິທະຍາເບື້ອງຕົ້ນແລະໄດ້ຮັບໂອກາດທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນການສຶກສາໃນປະຈຸບັນຫຼືການສຶກສາອື່ນໆທີ່ຫຼາກຫຼາຍເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄວາມຕ້ອງການຫຼັກສູດຂອງພວກເຂົາ. ຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບການຍິນຍອມເຫັນດີ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ເຮັດແບບສອບຖາມກ່ຽວກັບປະຊາກອນສັ້ນແລະ SAST.
ລາຍການ SAST ໄດ້ຖືກເລືອກສໍາລັບການລວມຢູ່ໃນ PATHOS ໂດຍອີງໃສ່ຜົນຂອງການວິເຄາະອົງປະກອບຕົ້ນຕໍໃນການສໍາຫຼວດຂອງ SAST ແລະ W-SAST1, ເຊິ່ງແນະນໍາໂຄງສ້າງສີ່ປັດໄຈສໍາລັບການຕິດເພດ [ສໍາລັບລາຍລະອຽດຂອງການວິເຄາະນີ້ເບິ່ງ: Carnes, Green and Carnes, 2010]. ສີ່ລາຍການ PATHOS ໄດ້ຖືກຄັດເລືອກເພື່ອແຕະສີ່ປັດໃຈ SAST (Preoccupation, Loss of Control, Relationship Disturbance, and Effective Disturbance) ໂດຍອີງໃສ່ການໂຫຼດປັດໄຈທີ່ສູງທີ່ສຸດສໍາລັບທັງຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງທີ່ຖືກປະຕິບັດສໍາລັບການຕິດເພດ. ສອງລາຍການເພີ່ມເຕີມໄດ້ຖືກຄັດເລືອກເພື່ອເປັນຕົວແທນຂອງລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນທາງດ້ານຄລີນິກອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດເພດ (ຄວາມອັບອາຍແລະການຊອກຫາການປິ່ນປົວ), ບໍ່ໄດ້ສະແດງໂດຍສະເພາະສີ່ລາຍການທໍາອິດ. ສະບັບສຸດທ້າຍໄດ້ຖືກຕັ້ງຊື່ແບບສອບຖາມ PATHOS, ອີງໃສ່ mnemonic ທີ່ພັດທະນາຈາກລາຍການຂອງມັນ. ລາຍການແບບສອບຖາມ PATHOS ແມ່ນມີລາຍຊື່ຢູ່ໃນ ຕາລາງ 2.
ສະຖິຕິ
ຜົນໄດ້ຮັບຖືກປຽບທຽບກັບການປະເມີນຄວາມແຕກຕ່າງຂອງກຸ່ມ. ຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນໄດ້ຖືກປະເມີນສໍາລັບຕົວຢ່າງເພດຊາຍແລະເພດຍິງແຍກຕ່າງຫາກ, ການນໍາໃຊ້ການວິເຄາະ KR-20. ສະຖິຕິແບບພັນລະນາ ແລະ inferential ຍັງໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ແຍກຕ່າງຫາກສໍາລັບຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງ. ການທົດສອບ T ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອວິເຄາະຄວາມສໍາຄັນຂອງຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຕົວຢ່າງຂອງຄົນເຈັບແລະອາສາສະຫມັກທີ່ມີສຸຂະພາບດີ. ການວິເຄາະລັກສະນະການດໍາເນີນງານຂອງຜູ້ຮັບ (ROC) ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອກໍານົດຄະແນນຕັດອອກທາງດ້ານຄລີນິກທີ່ດີທີ່ສຸດ.
ຜົນໄດ້ຮັບ: ການສຶກສາຫນຶ່ງ
ມີຜູ້ຊາຍທັງໝົດ 970 ຄົນເຂົ້າຮ່ວມໃນການສຶກສາ. ຄະແນນສະເລ່ຍຂອງ PATHOS screener ສໍາລັບຜູ້ຊາຍໃນຕົວຢ່າງຄົນເຈັບ (n = 778) ແມ່ນ 4.53 (SD = 1.48); ໃນຂະນະທີ່, ຄະແນນສະເລ່ຍສໍາລັບຕົວຢ່າງວິຊາສຸຂະພາບ (n = 192) ແມ່ນ 1.52 (.SD = 1.19). ຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນທາງສະຖິຕິ (t(968) = 29.8, p < .001 ; M ຄວາມແຕກຕ່າງ = 3.01, 95% CI = 2.81 ຫາ 3.21). ຜົນໄດ້ຮັບສໍາລັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 808 ຍິງແມ່ນຄ້າຍຄືກັນ. ຄະແນນສະເລ່ຍຂອງແມ່ຍິງໃນຕົວຢ່າງຄົນເຈັບ (n = 340) ແມ່ນ 3.82 (.SD = 1.50); ໃນຂະນະທີ່, ຄະແນນສະເລ່ຍສໍາລັບຕົວຢ່າງວິຊາສຸຂະພາບ (n = 598) ແມ່ນ 1.16 (.SD = 1.12). ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນທາງສະຖິຕິໃນຄະແນນລະຫວ່າງສອງກຸ່ມ (t(936) = 28.5, p <.001; M ຄວາມແຕກຕ່າງ = 2.66, 95% CI = 2.48 ຫາ 2.84).
ສໍາລັບຕົວຢ່າງທັງຍິງແລະຊາຍ, ຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນຂອງ PATHOS ແມ່ນດີເລີດຢູ່ທີ່ KR-20 = .94 ແລະ KR-20 = .92, ຕາມລໍາດັບ. ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການວິເຄາະ ROC ສໍາລັບຕົວຢ່າງຜູ້ຊາຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ PATHOS ຈັບໄດ້ 92.4% ຂອງພື້ນທີ່ພາຍໃຕ້ເສັ້ນໂຄ້ງ (p < .001). ການນໍາໃຊ້ຄະແນນຕັດອອກຂອງ 3, PATHOS ໄດ້ກໍານົດຢ່າງຖືກຕ້ອງ 88.3% ຂອງຕົວຢ່າງຄົນເຈັບຜູ້ຊາຍ (ຄວາມອ່ອນໄຫວ) ແລະ 79.7% ຂອງຕົວຢ່າງຜູ້ຊາຍທີ່ມີສຸຂະພາບດີ (ສະເພາະ). ການນໍາໃຊ້ການຕັດດຽວກັນ, PATHOS ໄດ້ກໍານົດຢ່າງຖືກຕ້ອງ 80.9% ຂອງຕົວຢ່າງຄົນເຈັບເພດຍິງແລະ 88.1% ຂອງຕົວຢ່າງແມ່ຍິງທີ່ມີສຸຂະພາບດີ, ຈັບໄດ້ 90.6% ຂອງພື້ນທີ່ພາຍໃຕ້ເສັ້ນໂຄ້ງ (p <.001).
ການສົນທະນາ: ການສຶກສາຫນຶ່ງ
ແບບສອບຖາມ PATHOS ໄດ້ຖືກພັດທະນາເປັນຕົວກວດສອບການຕິດເພດຢ່າງໄວວາ. ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສຶກສາຫນຶ່ງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຄື່ອງມືທີ່ສັ້ນໆທີ່ສຸດນີ້ (ເຊັ່ນ: ຫົກລາຍການ), ເຊິ່ງສາມາດປະຕິບັດໄດ້ໃນເວລາຫນ້ອຍກວ່າຫນຶ່ງນາທີ, ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອກວດຫາບຸກຄົນທີ່ມີສິ່ງເສບຕິດທາງເພດໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ການຈັດອັນດັບຄວາມອ່ອນໄຫວແລະຄວາມສະເພາະສໍາລັບ PATHOS ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຖືກຕ້ອງທີ່ດີເລີດ, ໂດຍສະເພາະການພິຈາລະນາຄວາມຫຍໍ້ຂອງແບບສອບຖາມ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຜ່ານມາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຄ້າຍຄືກັນສໍາລັບແບບສອບຖາມ CAGE ໃນການກໍານົດຜູ້ຊາຍທີ່ມີການຕິດເຫຼົ້າ (91.0% ຄວາມອ່ອນໄຫວ; 87.8% ສະເພາະ) ແລະການລ່ວງລະເມີດເຫຼົ້າ (87.5% ຄວາມອ່ອນໄຫວ; 80.9% ສະເພາະ) [do Amaral ແລະ Malbergier, 2008].
ເຖິງແມ່ນວ່າຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນດີ, ແຕ່ການກວດສອບຕົວຢ່າງແຍກຕ່າງຫາກແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອກວດສອບການຄົ້ນພົບ. ດັ່ງນັ້ນ, ການສຶກສາກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຄັ້ງທີສອງໄດ້ຖືກປະຕິບັດເພື່ອປະເມີນຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງຜົນໄດ້ຮັບ.
ວິທີການ: ການສຶກສາສອງ
ມາດຕະການ
ແບບສອບຖາມ PATHOS
ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສຶກສາຄັ້ງທີສອງນີ້ໄດ້ຖືກປະຕິບັດ SAST-R, ການແກ້ໄຂ 45 ລາຍການຂອງ SAST ຕົ້ນສະບັບ, ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍລາຍການ PATHOS ດຽວກັນກັບ SAST ຕົ້ນສະບັບ. ລາຍການແບບສອບຖາມ PATHOS ໄດ້ຖືກສະກັດມາຈາກ SAST-R (ຕາມທີ່ອະທິບາຍໄວ້ໃນ Study One). PATHOS ປະກອບມີຫົກລາຍການ, ແລະໄດ້ຖືກພັດທະນາເປັນເຄື່ອງມືກວດໄວສໍາລັບການກວດຫາສິ່ງເສບຕິດທາງເພດທີ່ເປັນໄປໄດ້. ລາຍການແມ່ນລະບຸໄວ້ໃນ ຕາລາງ 2 ແລະໄດ້ຄະແນນໃນຮູບແບບແມ່ນ/ບໍ່.
ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ
ບຸກຄົນໃນຕົວຢ່າງການສຶກສາຄັ້ງທີສອງ (N = 913) ໄດ້ຖືກຄັດເລືອກຈາກສາມປະຊາກອນ: ຄົນເຈັບນອກທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວສໍາລັບສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ (n = 646, 86.8%), ບຸກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວທີ່ຢູ່ອາໄສສໍາລັບການຕິດເພດ (n = 64, 100%). ແລະນັກສຶກສາວິທະຍາໄລລະດັບປະລິນຍາຕີ (n = 203, 23.2% ເພດຊາຍ). ຍ້ອນວ່າສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນມີຫຼາຍກວ່າໃນບັນດາຜູ້ປ່ວຍເພດຊາຍ [Goodman, 1992], ຄວາມບໍ່ສົມດຸນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຈໍານວນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຄົນເຈັບຊາຍແລະຍິງແມ່ນຄາດວ່າຈະ. ຕົວຢ່າງປະຊາກອນສໍາລັບການສຶກສາສອງແມ່ນນໍາສະເຫນີໃນ ຕາລາງ 3.
ຂັ້ນຕອນການ
ຂັ້ນຕອນທັງໝົດໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານຈັນຍາບັນວິຊາຊີບ ແລະໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກຄະນະກວດກາຂອງສະຖາບັນທີ່ເໝາະສົມ. ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຢັ້ງຢືນແບບສອບຖາມ PATHOS ເປັນເຄື່ອງມືກວດກາທີ່ເໝາະສົມໃນການກວດຫາສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ, ຄົນເຈັບທີ່ມີອາການເສບຕິດທາງເພດໄດ້ຖືກຮັບສະໝັກຈາກສູນປິ່ນປົວພິເສດສຳລັບສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ ແລະ ຈາກການໄຫຼວຽນຂອງຄົນເຈັບຂອງຜູ້ປິ່ນປົວພາຍນອກທີ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານໃນການປິ່ນປົວສິ່ງເສບຕິດທາງເພດຈາກອ້ອມຂ້າງ. ສະຫະລັດ. ບຸກຄົນທີ່ນໍາສະເຫນີສໍາລັບການປິ່ນປົວຢູ່ໃນຄົນເຈັບໃນຄົນເຈັບຫຼືຄົນເຈັບນອກຂອງສິ່ງເສບຕິດທາງເພດໄດ້ຖືກແຈ້ງໃຫ້ຊາບກ່ຽວກັບການສຶກສາການປະເມີນຄົນເຈັບທີ່ມີອາການເສບຕິດທາງເພດແລະຮ້ອງຂໍໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມ. ຫຼັງຈາກການໃຫ້ການຍິນຍອມເຫັນດີຢ່າງຈະແຈ້ງ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກປະຕິບັດ SAST-R (ຈາກລາຍການ PATHOS ໄດ້ຖືກສະກັດອອກ) ໃນລະຫວ່າງການປະເມີນຜົນທາງດ້ານຄລີນິກຂອງພວກເຂົາ. ອາສາສະຫມັກທີ່ມີສຸຂະພາບດີໄດ້ຖືກຄັດເລືອກຈາກປະຊາກອນນັກສຶກສາລະດັບປະລິນຍາຕີແລະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດມາດຕະການຫຼັງຈາກການໃຫ້ຄວາມຍິນຍອມເຫັນດີທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນການສຶກສາຄົ້ນຄ້ວາ.
ສະຖິຕິ
ຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນໄດ້ຖືກປະເມີນສໍາລັບຕົວຢ່າງຊາຍແລະຍິງທີ່ປະສົມປະສານໂດຍໃຊ້ຄ່າສໍາປະສິດ Kuder-Richardson-20 (KR-20). ການນັບຄວາມຖີ່ໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ສໍາລັບການຕອບສະຫນອງໃນທາງບວກຕໍ່ແຕ່ລະລາຍການສໍາລັບຄົນເຈັບນອກ, ການປິ່ນປົວທີ່ຢູ່ອາໄສ, ແລະຕົວຢ່າງອາສາສະຫມັກທີ່ມີສຸຂະພາບດີ. ການວິເຄາະ ANOVA Univariate ໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ເພື່ອປະເມີນຄວາມສໍາຄັນຂອງຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຕົວຢ່າງຂອງຄົນເຈັບແລະຕົວຢ່າງນັກຮຽນພາຍໃນແຕ່ລະເພດ. ສໍາລັບການວິເຄາະ ROC ການປິ່ນປົວທີ່ຢູ່ອາໄສແລະກຸ່ມຄົນເຈັບນອກໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າກັນເພື່ອສ້າງກຸ່ມຄົນເຈັບທີ່ປະສົມປະສານ. ກຸ່ມອາສາສະໝັກທີ່ມີສຸຂະພາບດີປະກອບດ້ວຍນັກຮຽນເທົ່ານັ້ນ. ການທົດສອບ t ຕົວຢ່າງແບບເອກະລາດໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອປຽບທຽບຄະແນນ PATHOS ສໍາລັບຄົນເຈັບແລະຕົວຢ່າງອາສາສະຫມັກທີ່ມີສຸຂະພາບດີ. ການວິເຄາະ ROC ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອປະເມີນຄວາມພຽງພໍຂອງຄະແນນການຕັດທາງດ້ານຄລີນິກທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ກ່ອນຫນ້ານີ້ (ເຊັ່ນ, ຄະແນນທັງຫມົດ = 3).
ຜົນໄດ້ຮັບ: ການສຶກສາສອງ
ພິຈາລະນາລັກສະນະສັ້ນໆຂອງມາດຕະການ, ຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນສໍາລັບຕົວຢ່າງປະຈຸບັນແມ່ນເປັນທີ່ຍອມຮັບ (ຜູ້ຊາຍ: KR-20 = .77; ແມ່ຍິງ: KR-20 = .81) [George ແລະ Mallery, 2003]. ANOVA univariate ການປຽບທຽບຕົວຢ່າງຜູ້ຊາຍແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນ (F(2,669) = 53.71, p < .001; adj. R2 = 0.14; ພະລັງງານ = 1.00). ການວິເຄາະ Post hoc, ການນໍາໃຊ້ Tamhane ເນື່ອງຈາກຄວາມແຕກຕ່າງຂອງກຸ່ມທີ່ບໍ່ເທົ່າທຽມກັນ, ພົບວ່າທັງສາມກຸ່ມມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກກັນແລະກັນ (ການປິ່ນປົວທີ່ຢູ່ອາໄສ, M = 4.78, SD = 1.46; ຄົນເຈັບນອກ, M = 3.41, SD = 1.87; ນັກສຶກສາ, M = 1.21, SD = 1.232). ເນື່ອງຈາກວ່າມີແມ່ຍິງພຽງແຕ່ສອງກຸ່ມ, ການທົດສອບ t ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອປຽບທຽບວິທີການ. ການທົດສອບ t-test ສໍາລັບແມ່ຍິງແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນ (t(239) = 9.75, p <.001; d = 1.51; ພະລັງງານ = 1·00). ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄ່າສະເລ່ຍແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບຄົນເຈັບນອກ ແລະຜູ້ຊາຍນັກຮຽນ (ແມ່ຍິງຄົນເຈັບນອກ: M = 3.26, SD = 2.11; ນັກຮຽນຍິງ: M = 0.88, SD = 1.04 M ຄວາມແຕກຕ່າງ = 2.38, 95% CI = 1.90 ຫາ 2.86).
ໃນການວິເຄາະ ROC, PATHOS ໄດ້ຈັດປະເພດບຸກຄົນຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນຕົວຢ່າງຄົນເຈັບຜູ້ຊາຍ (n = 625; ການປິ່ນປົວທີ່ຢູ່ອາໄສແລະຕົວຢ່າງຄົນເຈັບນອກລວມກັນ) ແລະຕົວຢ່າງອາສາສະຫມັກທີ່ມີສຸຂະພາບດີ (n = 47) 83.3% ຂອງເວລາ. ການນໍາໃຊ້ຄະແນນຕັດອອກຂອງ 3, PATHOS ໄດ້ກໍານົດຢ່າງຖືກຕ້ອງ 69.6% ຂອງຕົວຢ່າງຄົນເຈັບ (ຄວາມອ່ອນໄຫວ) ແລະ 80.9% ຂອງຕົວຢ່າງອາສາສະຫມັກທີ່ມີສຸຂະພາບດີ (ສະເພາະ). ໃນ ROC ການວິເຄາະຕົວຢ່າງຂອງແມ່ຍິງ (ຄົນເຈັບນອກ n = 85; ວິທະຍາໄລ n = 156) PATHOS ໄດ້ຈັດປະເພດຢ່າງຖືກຕ້ອງ 81.4% ຂອງຕົວຢ່າງໂດຍລວມ. ການນໍາໃຊ້ຄະແນນຕັດອອກຂອງ 3, PATHOS ໄດ້ກໍານົດຢ່າງຖືກຕ້ອງ 65.9% ຂອງຕົວຢ່າງຂອງຄົນເຈັບ (ຄວາມອ່ອນໄຫວ) ແລະ 91.0% ຂອງຕົວຢ່າງສຸຂະພາບ (ສະເພາະ).
ການສົນທະນາ: ການສຶກສາສອງ
ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສຶກສາສອງໃຫ້ການສະຫນັບສະຫນູນເພີ່ມເຕີມສໍາລັບຜົນປະໂຫຍດຂອງແບບສອບຖາມ PATHOS ເປັນການຄັດລອກສັ້ນໆສໍາລັບສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ. ການຄາດຄະເນຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນສໍາລັບຕົວຢ່າງຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງແນະນໍາໃຫ້ມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືທີ່ພຽງພໍ. ການວິເຄາະ ANOVA ຂອງກຸ່ມຜູ້ຊາຍໃນ Study Two ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການປະຕິບັດທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈໂດຍສະເພາະຂອງ PATHOS ໂດຍການຈໍາແນກຢ່າງຊັດເຈນລະຫວ່າງສາມກຸ່ມ. ການຄົ້ນພົບນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າແບບສອບຖາມ PATHOS ສາມາດເປັນເຄື່ອງມືທີ່ເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບແພດຫມໍເພື່ອກໍານົດບຸກຄົນຜູ້ທີ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການປະເມີນເພີ່ມເຕີມຂອງອາການເສບຕິດທາງເພດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະອາດຈະເປັນຕົວຊີ້ວັດຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງກໍລະນີ. ຜົນການທົດສອບ t-test ສໍາລັບຕົວຢ່າງຂອງແມ່ຍິງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ PATHOS ສາມາດຈໍາແນກແມ່ຍິງຄົນເຈັບນອກຢ່າງມີປະສິດທິພາບຈາກກຸ່ມປຽບທຽບນັກສຶກສາວິທະຍາໄລປົກກະຕິ. ການຈັດໝວດໝູ່ໃນການວິເຄາະ ROC ບໍ່ຖືກຕ້ອງຄືກັບການສຶກສາ 1, ແຕ່ຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນປະສິດທິພາບຂອງ PATHOS. ຄວາມຖືກຕ້ອງຕ່ໍາກວ່າໃນການສຶກສາ 2 ແມ່ນອາດຈະເປັນຍ້ອນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຕົວຢ່າງຜູ້ຊາຍທີ່ມີສຸຂະພາບດີ, ຍ້ອນວ່າຄວາມແຕກຕ່າງຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນອັດຕາພື້ນຖານມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການຈັດປະເພດ. ສໍາລັບຂໍ້ມູນຈາກແມ່ຍິງຍັງມີຄວາມບໍ່ສົມດຸນໃນອັດຕາພື້ນຖານ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນມີອັດຕາສ່ວນນ້ອຍກວ່າແລະໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄວາມບໍ່ສົມດຸນນີ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມຖືກຕ້ອງຫຼຸດລົງ. ສຳລັບຂໍ້ມູນທັງເພດຊາຍ ແລະ ເພດຍິງ, ການລວມເອົາຂໍ້ມູນຄົນເຈັບນອກອາດມີຄວາມຖືກຕ້ອງຫຼຸດລົງ, ເນື່ອງຈາກຄົນເຈັບນອກມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະລາຍງານພະຍາດທີ່ຮຸນແຮງໜ້ອຍກວ່າ (ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຈາກການປຽບທຽບວິທີການສຳລັບຄົນເຈັບເພດຊາຍ).
ເຖິງແມ່ນວ່າຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຫນ້າສົນໃຈ, ແຕ່ບາງຂໍ້ຈໍາກັດຂອງການສຶກສາຄວນໄດ້ຮັບການສັງເກດເຫັນ. ຫນ້າທໍາອິດ, ມີຄວາມບໍ່ສົມດຸນທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງການເປັນຕົວແທນທາງເພດຢູ່ໃນຕົວຢ່າງຂອງຄົນເຈັບແລະນັກຮຽນ. ຕົວຢ່າງຄົນເຈັບມີຫຼາຍຜູ້ຊາຍຫຼາຍກ່ວາແມ່ຍິງ (ປະມານເຈັດຫາຫນຶ່ງ), ແລະຕົວຢ່າງນັກສຶກສາແມ່ນບໍ່ສົມດຸນໃນທິດທາງອື່ນ (ປະມານສາມແມ່ຍິງກັບຜູ້ຊາຍແຕ່ລະຄົນ). ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນເປັນທີ່ສັງເກດວ່າມີຄວາມແຕກຕ່າງດ້ານອາຍຸຢ່າງຫຼວງຫຼາຍລະຫວ່າງຕົວຢ່າງຄົນເຈັບແລະນັກຮຽນ. ດັ່ງນັ້ນ, ການຄົ້ນຄວ້າໃນອະນາຄົດຄວນປະກອບມີຕົວຢ່າງຫົວຂໍ້ສຸຂະພາບທີ່ມີອາຍຸສູງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບດ້ານອາຍຸທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມຖືກຕ້ອງໃນການປຽບທຽບລະຫວ່າງສອງກຸ່ມ, ແລະການດຸ່ນດ່ຽງການເປັນຕົວແທນທາງເພດ.
ບົດສະຫຼຸບ
ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສຶກສາໃນປະຈຸບັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຫຼັກຖານເບື້ອງຕົ້ນວ່າແບບສອບຖາມ PATHOS ມີຜົນປະໂຫຍດເປັນມາດຕະການກວດຫາສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ. ເຖິງວ່າຈະມີການນໍາໃຊ້ຕົວຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ການສຶກສາຫນຶ່ງແລະສອງສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ຫນ້າສັງເກດ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ແບບສອບຖາມ PATHOS, ເຊິ່ງສາມາດບໍລິຫານໄດ້ໃນເວລາໜ້ອຍກວ່າໜຶ່ງນາທີ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມອ່ອນໄຫວທີ່ໜ້ານັບຖື ແລະໃຫ້ຄະແນນສະເພາະເມື່ອຈຳແນກລະຫວ່າງຕົວຢ່າງຂອງຄົນເຈັບ ແລະ ສຸຂະພາບດີ. ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນອາດຈະຊ່ວຍແພດຫມໍໃນການກໍານົດບຸກຄົນທີ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການປະເມີນຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະ / ຫຼືການສົ່ງຕໍ່ການປິ່ນປົວພະຍາດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບແລະບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວນີ້.
ຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ສໍາຄັນຂອງການສຶກສາທັງສອງແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງທາງດ້ານປະຊາກອນຂອງອາຍຸແລະເພດລະຫວ່າງຕົວຢ່າງອາສາສະຫມັກທີ່ຕິດເພດແລະສຸຂະພາບ (ຮູ້ຈັກໃນການສຶກສາ 2 ແລະສົມມຸດຕິຖານໃນການສຶກສາ 1). ການປຽບທຽບອານາຄົດຂອງຕົວຢ່າງທີ່ຕິດເພດທາງເພດທີ່ກົງກັນ ແລະ ມີສຸຂະພາບດີຈະເປັນປະໂຫຍດ. ການຄົ້ນຄວ້າໃນອະນາຄົດຍັງຄວນຈະຖືກດໍາເນີນການເພື່ອກວດສອບການນໍາໃຊ້ແບບສອບຖາມ PATHOS ກັບຕົວຢ່າງຫົວຂໍ້ສຸຂະພາບທີ່ສູງອາຍຸ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຕົວຢ່າງທາງຄລີນິກທີ່ບໍ່ມີສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ, ເພື່ອສະຫນອງການສະຫນັບສະຫນູນເພີ່ມເຕີມສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຂອງມັນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຕົວຢ່າງຂອງພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ສະຫນອງການເປັນຕົວແທນຢ່າງພຽງພໍຂອງຊົນເຜົ່າຕ່າງໆເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ມີການປຽບທຽບໃນກຸ່ມດັ່ງກ່າວ. ການໄດ້ຮັບຕົວຢ່າງຄົນເຈັບທີ່ພຽງພໍຂອງຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍທີ່ມີອາການເສບຕິດທາງເພດຄວນຖືກແກ້ໄຂໂດຍການຄົ້ນຄວ້າໃນອະນາຄົດເພື່ອໃຫ້ມີການປະເມີນແລະການປິ່ນປົວທີ່ດີກວ່າກຸ່ມເຫຼົ່ານັ້ນ. ສຸດທ້າຍ, ຂໍ້ມູນ PATHOS ທີ່ຖືກວິເຄາະສໍາລັບການສຶກສາບໍ່ໄດ້ຖືກເກັບກໍາໂດຍການຄຸ້ມຄອງແບບສອບຖາມ PATHOS ຫົກລາຍການ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະສະກັດຂໍ້ມູນລາຍການ PATHOS ຈາກການບໍລິຫານຂອງ SAST ແລະ SAST-R. ດັ່ງນັ້ນ, ມີໂອກາດບາງຢ່າງທີ່ຜົນກະທົບຄໍາສັ່ງຄໍາຖາມສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ຜົນໄດ້ຮັບຂອງພວກເຮົາ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມສອດຄ່ອງລະຫວ່າງສອງການສຶກສາ, ການນໍາໃຊ້ແບບສອບຖາມພໍ່ແມ່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະຕົວຢ່າງທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
ກ່ອນໜ້ານີ້, ບໍ່ມີການແນະນຳຕົວກວດຈັບຕົວຫຍໍ້ເພື່ອກຳນົດກໍລະນີທີ່ອາດເກີດຈາກການເສບຕິດທາງເພດ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ບຸກຄົນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການປິ່ນປົວຍັງຄົງບໍ່ໄດ້ຮັບການວິນິດໄສ. ແບບສອບຖາມ PATHOS ໄດ້ຖືກພັດທະນາຂຶ້ນເພື່ອຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ຄວາມຕ້ອງການນີ້ ແລະເພື່ອຊ່ວຍແພດໝໍໃນການກໍານົດບຸກຄົນທີ່ອາດຈະທົນທຸກຈາກອາການເສບຕິດທາງເພດ. ຜົນໄດ້ຮັບໃນປະຈຸບັນສະຫນອງການສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບການນໍາໃຊ້ມັນເປັນຕົວກວດສອບສັ້ນໆກ່ຽວກັບການຕິດເພດໃນການປະຕິບັດທົ່ວໄປຫຼືການຕັ້ງຄ່າທາງດ້ານການຊ່ວຍອື່ນໆ.
ການຮັບຮູ້
ຜູ້ຂຽນທີສາມໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໃນສ່ວນຫນຶ່ງໂດຍສະຖາບັນແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບການຕ້ານຢາເສບຕິດ (NIDA) ການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າການຝຶກອົບຮົມ T32-DA-07313-10 (PI: Linda B. Cottler). NIDA ບໍ່ມີບົດບາດເພີ່ມເຕີມໃນການອອກແບບການສຶກສາ; ໃນການເກັບກໍາ, ການວິເຄາະແລະການຕີຄວາມຫມາຍຂອງຂໍ້ມູນ; ໃນການຂຽນບົດລາຍງານ; ຫຼືໃນການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະສົ່ງເອກະສານສໍາລັບການພິມເຜີຍແຜ່.
ຫມາຍເຫດ
1W-SAST ແມ່ນຮູບແບບສະຫຼັບຕົ້ນໆຂອງ SAST 25 ລາຍການຕົ້ນສະບັບ, ເຊິ່ງມີຈຸດປະສົງເພື່ອກວດຫາສິ່ງເສບຕິດທາງເພດໃນແມ່ຍິງໄດ້ດີຂຶ້ນ. W-SAST ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບ SAST ຕົ້ນສະບັບ, ມີການປ່ຽນແປງພຽງແຕ່ຫົກລາຍການແລະເລັກນ້ອຍ rewording ສາມອື່ນໆ. ທັງໝົດຂອງຫົກລາຍການ PATHOS ຍັງເປັນລາຍການ W-SAST. ສອງຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກ reworded ເລັກນ້ອຍໃນ W-SAST.
2ANOVA ໄລຍະເວລາຄວາມໝັ້ນໃຈໃນການປຽບທຽບຄູ່ມີໃຫ້ຕາມການຮ້ອງຂໍຈາກຜູ້ຂຽນ.
ບໍ່ມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດທີ່ຈະລາຍງານ.
ນີ້ແມ່ນໄຟລ໌ PDF ຂອງເອກະສານທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບສໍາລັບການເຜີຍແຜ່. ໃນຖານະເປັນບໍລິການແກ່ລູກຄ້າຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາກໍາລັງສະຫນອງສະບັບນີ້ຂອງຕົ້ນສະບັບ. ຫນັງສືໃບລານຈະຜ່ານການຄັດລອກ, ການຂຽນ, ແລະການທົບທວນເອກະສານທີ່ໄດ້ຮັບກ່ອນທີ່ມັນຈະຖືກຈັດພິມອອກໃນແບບຟອມຂອງຄໍາເວົ້າທີ່ສຸດທ້າຍ. ກະລຸນາສັງເກດວ່າໃນລະຫວ່າງການຜະລິດຂໍ້ຜິດພາດອາດຈະຖືກຄົ້ນພົບເຊິ່ງອາດມີຜົນກະທົບຕໍ່ເນື້ອຫາແລະການປະຕິເສດທາງກົດຫມາຍທັງຫມົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວາລະສານ.
ເອກະສານ
- APA. ຄູ່ມືການວິນິດໄສ ແລະສະຖິຕິຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດ – ສະບັບທີ 4, ການປັບປຸງຂໍ້ຄວາມ (DSM-IV-R) ສະມາຄົມຈິດຕະສາດອາເມລິກາ; ວໍຊິງຕັນ ດີຊີ: 2000.
- Berlin FS. ວິທະຍາສາດພື້ນຖານ ແລະການຄົ້ນຄວ້າທາງ neurobiological: ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທີ່ເປັນໄປໄດ້ກັບການບີບບັງຄັບທາງເພດ. ຄລີນິກຈິດຕະວິທະຍາຂອງອາເມລິກາເຫນືອ. 2008 ທັນວາ;31(4:623–42. [PubMed]
- ດຳ DW. ພະຍາດລະບາດ ແລະປະກົດການຂອງພຶດຕິກຳທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ. CNS spectrums. 2000 ມັງກອນ;5(1:26–72. [PubMed]
- Carnes PJ. ອອກຈາກເງົາ: ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ. ຜູ້ເຜີຍແຜ່ CompCare; Minneapolis, MN: 1983.
- Carnes PJ. Bars and bordello: ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ ແລະ ການເພິ່ງພາອາໄສສານເຄມີ. ທີ່ປຶກສາດ້ານວິຊາຊີບ; ປີ 1988.
- Carnes PJ. ກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມຮັກ: ຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ເສບຕິດທາງເພດ. Hazelden; ສູນກາງເມືອງ, MN: 1989.
- Carnes PJ. ຢ່າເອີ້ນມັນວ່າຄວາມຮັກ: ການຟື້ນຕົວຈາກສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ. ປື້ມບັນທົມ; ນິວຢອກ: 1991.
- Carnes PJ. ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ. ທີ່ປຶກສາ; 1991.
- Carnes PJ. ປະເຊີນກັບເງົາ. ກົດເສັ້ນທາງທີ່ອ່ອນໂຍນ; Carefree, AZ: 2001.
- Carnes PJ, Adams KM, ບັນນາທິການ. ການຄຸ້ມຄອງທາງດ້ານຄລີນິກຂອງສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ. Brunner-Routledge; ນິວຢອກ: 2002.
- Carnes PJ. ບົດທີ 18.4: ການເສບຕິດທາງເພດ. ໃນ: Sadock S, ບັນນາທິການ. ປື້ມແບບຮຽນທີ່ສົມບູນແບບຂອງ Psychiatry. Lippincott, Williams & Wilkins; Philadelphia, PA: 2005.
- Carnes PJ, Green BA, Carnes S. ລັກສະນະດຽວກັນແຕ່ແຕກຕ່າງກັນ: ການສຸມໃສ່ການທົດສອບການຕິດຄັດທາງເພດ (SAST) ເພື່ອສະທ້ອນເຖິງການປະຖົມນິເທດແລະເພດ. ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ & ການບີບບັງຄັບ. 2010;17(1:7–30.
- Carnes PJ, Murray RE, Charpentier L. ຕໍ່ລອງກັບຄວາມວຸ່ນວາຍ: ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແລະຄວາມຜິດປົກກະຕິຕິດຕໍ່ພົວພັນສິ່ງເສບຕິດ. ສິ່ງເສບຕິດແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດ. ປີ 2005; 12: 79–120.
- Coleman E. ຮູບແບບ obsessive-compulsive ສໍາລັບການອະທິບາຍພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ. American Journal of Preventive Psychiatry & Neurology. 1990;2(1:9–14).
- Coleman-Kennedy C. ການປະເມີນແລະການວິນິດໄສຂອງສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ. ວາລະສານຂອງສະມາຄົມພະຍາບານທາງຈິດອາເມລິກາ. 2002;8(5):143–51.
- Cozolino L. The neuroscience of human relationships: Attachment and the developing social brain. ນໍຕັນ; ນິວຢອກ: 2006.
- Delmonico DL, Miller JA. ການທົດສອບການມີເພດສໍາພັນທາງອິນເຕີເນັດ: ການປຽບທຽບການບີບບັງຄັບທາງເພດຕໍ່ກັບການບີບບັງຄັບທາງເພດທີ່ບໍ່ແມ່ນທາງເພດ. ການປິ່ນປົວທາງເພດ ແລະຄວາມສໍາພັນ. 2003;18(3):261–76.
- do Amaral RA, Malbergier A. ປະສິດທິຜົນຂອງແບບສອບຖາມ CAGE, gamma-glutamyltransferase ແລະຫມາຍຄວາມວ່າປະລິມານ corpuscular ຂອງເມັດເລືອດແດງເປັນເຄື່ອງຫມາຍສໍາລັບບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຫຼົ້າໃນບ່ອນເຮັດວຽກ. ພຶດຕິກໍາທີ່ຕິດ. 2008 ມິຖຸນາ;33(6:772–81. [PubMed]
- Earle R, Earle M. ການຕິດເພດ: ການສຶກສາກໍລະນີ ແລະການຄຸ້ມຄອງ. Brunner Mazel; ນິວຢອກ: 1995.
- Ewing JA. ກວດພົບການຕິດເຫຼົ້າ. ແບບສອບຖາມ CAGE. ຈາມາ. 1984 ຕຸລາ 12;252(14):1905–7. [PubMed]
- George D, Mallery P. SPSS ສໍາລັບ Windows ຂັ້ນຕອນໂດຍຂັ້ນຕອນ: ຄໍາແນະນໍາທີ່ງ່າຍດາຍແລະການອ້າງອີງ, ການປັບປຸງ 11.0. 4 ed. Allyn & Bacon; Boston: 2003.
- Goodman A. ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ: ການກໍານົດແລະການປິ່ນປົວ. ວາລະສານການຮ່ວມເພດ & ການປິ່ນປົວດ້ວຍການແຕ່ງງານ. ລະດູໜາວ 1992;18(4):303–14. [PubMed]
- Hook JN, Hook JP, Davis DE, Worthington EL, Penberthy JK. ການວັດແທກສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ ແລະ ການບີບບັງຄັບ: ການທົບທວນຄືນທີ່ສໍາຄັນຂອງເຄື່ອງມື. ວາລະສານການຮ່ວມເພດ ແລະການປິ່ນປົວການແຕ່ງງານ. 2010 ພຶດສະພາ/ເດືອນມິຖຸນາ;36(3):227–60. [PubMed]
- Hunt SA, Kraus SA. ການສຳຫຼວດຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງການລົບກວນທາງເພດໃນຊ່ວງເວລາ latency ແລະການໃຊ້ອຸປະກອນການທາງເພດຢ່າງຈະແຈ້ງ, ພຶດຕິກຳທາງເພດທາງອິນເຕີເນັດ ແລະ ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດໃນໄວໜຸ່ມ. ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ & ການບີບບັງຄັບ. 2009 ມັງກອນ;16(1:79–100.
- Kafka MP. ບົດທີ 30: ຂະບວນການທາງ neurobiological ແລະຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການ deviance ທາງເພດ. ໃນ: ກົດໝາຍ DR, O'Donohue WT, ບັນນາທິການ. ຄວາມເສີຍເມີຍທາງເພດ. ທິດສະດີ, ການປະເມີນຜົນ, ແລະການປິ່ນປົວ. ສະບັບທີ 2. Guilford; ນິວຢອກ: 2008.
- Kafka MP. Hypersexual Disorder: ການວິນິດໄສທີ່ສະເໜີໃຫ້ສໍາລັບ DSM-V. Arch Sex Behav. 2010 ພະຈິກ 24;39(2:377–400. [PubMed]
- Kalichman SC, Rompa D. The Sexual Compulsivity Scale: ການພັດທະນາ ແລະການນຳໃຊ້ຕໍ່ຜູ້ຕິດເຊື້ອ HIV. ວາລະສານການປະເມີນບຸກຄະລິກກະພາບ. 2001;76(3:379–95). [PubMed]
- Krueger RB, Kaplan MS. ຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງການຄວບຄຸມການກະຕຸ້ນທາງເພດໃນສະພາບ neuropsychiatric. ສໍາມະນາໃນ Clinical Neuropsychiatry. 2000 ຕຸລາ;5(4):266–74. 2000. [PubMed]
- Milkman H, Sunderwirth S. Craving for ecstasy: ສະຕິແລະເຄມີຂອງການຫລົບຫນີ. Lexington Books; ນິວຢອກ: 1987.
- Orford J. Hypersexuality: ຜົນສະທ້ອນສໍາລັບທິດສະດີການເພິ່ງພາອາໄສ. ວາລະສານຂອງອັງກິດກ່ຽວກັບການຕິດເຫຼົ້າແລະຢາເສບຕິດອື່ນໆ. 1978 ກັນຍາ;73(3:299–10). [PubMed]
- Orford J. ຄວາມຢາກອາຫານຫຼາຍເກີນໄປ: ທັດສະນະທາງຈິດໃຈຂອງສິ່ງເສບຕິດ. Wiley; Chichester, ອັງກິດ: 1985.
- Schneider JP. ວິທີການຮັບຮູ້ອາການຂອງການເສບຕິດທາງເພດ. ການຖາມຄໍາຖາມທີ່ຖືກຕ້ອງອາດຈະເປີດເຜີຍບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງ. ປະລິນຍາຕີແພດສາດ. 1991 ພະຈິກ 1;90(6:171–4. 7–82. [PubMed]
- Skegg K, Nada-Raja S, Dickson N, Paul C. ຮັບຮູ້ພຶດຕິກຳທາງເພດທີ່ “ຄວບຄຸມ” ໃນກຸ່ມຂອງໄວໜຸ່ມຈາກການສຶກສາດ້ານສຸຂະພາບ ແລະ ການພັດທະນາຂອງ Dunedin Multidisciplinary. Arch Sex Behav. 2010 ສິງຫາ;39(4:968–78. [PubMed]
- Stein DJ, Black DW, Pienaar W. ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດທີ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ເປັນຢ່າງອື່ນ: ບີບບັງຄັບ, ເສບຕິດ, ຫຼືແຮງກະຕຸ້ນ? CNS spectrums. 2000 ມັງກອນ;5(1:60–4. [PubMed]
- Stein DJ, Hugo F, Oosthuizen P, Hawkridge SM, Heerden BV. Neuropsychiatry ຂອງ hypersexuality. CNS Spectrums. 2000 ມັງກອນ;5(1:36–46. [PubMed]
- Sussman S. ການເສບຕິດທາງເພດລະຫວ່າງໄວລຸ້ນ: ການທົບທວນຄືນ. 2007 ຕຸລາ;14(4:257–78.