ບົດຄັດຫຍໍ້
ການຄົ້ນຄ້ວາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດນອກຕົວແລະພຶດຕິ ກຳ ອື່ນໆລວມທັງການລ່ວງລະເມີດທາງດ້ານອາລົມ, ການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແລະຄວາມບໍ່ສັດຊື່ທາງອິນເຕີເນັດຖືວ່າເປັນການກະ ທຳ ທີ່ທໍລະຍົດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສັດຊື່ທີ່ເກີດຂື້ນຜ່ານສື່ສັງຄົມແລະຄວາມ ສຳ ພັນທາງດ້ານຄວາມຮັກ (ຄວາມຮັກແບບຜູກຂາດດ້ານ ໜຶ່ງ ທີ່ມີຕົວເລກດ້ານສື່ມວນຊົນ) ບໍ່ໄດ້ຖືກຄົ້ນຄ້ວາເປັນຢ່າງດີ. ໃນສອງການສຶກສາຄົ້ນຄວ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກວດເບິ່ງ a) ຂອບເຂດທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ປະເມີນພຶດຕິ ກຳ ສື່ມວນຊົນທາງເພດ, ທາງເພດ, ທາງດ້ານຈິດໃຈແລະສັງຄົມວ່າເປັນການບໍ່ສັດຊື່, ແລະຂ) ພຶດຕິ ກຳ ທີ່ເຈັບປວດເຫຼົ່ານັ້ນຈະເຮັດແນວໃດຖ້າຄູ່ຮ່ວມງານປະຕິບັດ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ກວດເບິ່ງວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມລາຍງານເລື້ອຍປານໃດທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບທາງລົບຈາກຄວາມຮັກທາງເພດຂອງຄູ່ນອນຂອງພວກເຂົາ. ຜົນໄດ້ຮັບຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າກິດຈະ ກຳ ຕ່າງໆເຊັ່ນ: sexting ແລະ sexy Snapchatting ແມ່ນໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າຄ້າຍຄືກັນກັບທັງ cybersex ແລະການມີເພດ ສຳ ພັນທາງເພດ, ແລະຄວາມບໍ່ສັດຊື່ທາງເພດແມ່ນຖືກເບິ່ງເຫັນຄ້າຍຄືກັນກັບການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ. ຄວາມຄ້າຍຄືກັນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການກະ ທຳ ທີ່ຖືກເບິ່ງວ່າເປັນການລ່ວງລະເມີດ, ແລະໃນແງ່ຂອງຄວາມເຈັບປວດທາງດ້ານອາລົມການກະ ທຳ ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຂື້ນ. ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສື່ສັງຄົມນິຍົມ extradyadic ແລະພຶດຕິ ກຳ ທີ່ເປັນມູນເຊື້ອສາມາດຖືກຮັບຮູ້ໃນແງ່ລົບ, ແລະອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຄວາມ ສຳ ພັນທາງຊີວິດຈິງ.
Keywords: infidelity, ຄວາມສໍາພັນ parasocial, extradyadic, betrayal
ເນື້ອໃນ
ເນື້ອໃນInterpersona, 2019, Vol. 13 (2), https://doi.org/10.5964/ijpr.v13i2.376
ໄດ້ຮັບ: 2019-07-08. ຍອມຮັບ: 2019-11-06. ເຜີຍແຜ່ (VoR): 2019-12-20.
* ຜູ້ຂຽນຕອບຖືກທີ່: 4201 Grant Line Rd, New Albany, IN 47150. ໂທລະສັບ: 812-941-2163. ອີເມລ: [email protected]
ນີ້ແມ່ນບົດຂຽນທີ່ເປີດໃຫ້ແຈກຢາຍຕາມເງື່ອນໄຂຂອງໃບອະນຸຍາດສ້າງສັນ (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0), ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ ນຳ ໃຊ້, ການແຈກຢາຍແລະການແຜ່ພັນແບບບໍ່ ຈຳ ກັດໃນສື່ກາງ, ສະ ໜອງ ໃຫ້ຜົນງານຕົ້ນສະບັບຖືກກ່າວເຖິງຢ່າງຖືກຕ້ອງ.
ຄວາມບໍ່ສັດຊື່ສາມາດຖືກ ກຳ ນົດວ່າເປັນການລະເມີດມາດຕະຖານຂອງຄວາມ ສຳ ພັນໃນແງ່ຂອງຄວາມໃກ້ຊິດທາງດ້ານອາລົມຫຼືທາງຮ່າງກາຍກັບຄົນອື່ນນອກ ເໜືອ ຈາກຄວາມ ສຳ ພັນທາງຄວາມຮັກ (Drigotas & Barta, 2001). ຄວາມບໍ່ສັດຊື່ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ຄວາມ ສຳ ພັນ, ໂດຍການສ້າງຫຼືເພີ່ມຄວາມກັງວົນໃຈສ່ວນຕົວແລະຄວາມ ສຳ ພັນ, ແລະເປັນ ໜຶ່ງ ໃນເຫດຜົນທີ່ກ່າວເຖິງການຢ່າຮ້າງ (Amato & Previti, 2003). ເຖິງແມ່ນວ່າການຄົ້ນຄ້ວາຫຼາຍໄດ້ສຸມໃສ່ຜົນກະທົບຂອງການມີເພດ ສຳ ພັນທາງເພດໃນອາລົມ (ເບິ່ງ ຊ່າງໄມ້, 2012, ສຳ ລັບການວິເຄາະແບບ meta), ແລະຄວາມບໍ່ຊື່ສັດທາງອິນເຕີເນັດ (Guadagno & Sagarin, ປີ 2010; Whitty, 2003; 2005), ການຄົ້ນຄ້ວາ ໜ້ອຍ ກວ່າໄດ້ກວດກາເບິ່ງພຶດຕິ ກຳ ອື່ນໆທີ່ຖືກຮັບຮູ້ໃນແງ່ຂອງການບໍ່ສັດຊື່, ເຊັ່ນວ່າມີການປະຕິບັດຜ່ານສື່ສັງຄົມ (ເຊັ່ນ: ເຟສບຸກຫຼື Snapchat) ຫຼືເອກະສານຕິດຄັດດ້ານແນວໃດ. ຄວາມ ສຳ ພັນ Parasocial (PSRs) ແມ່ນການພົວພັນທີ່ຖືກຮັບຮູ້ດ້ານດຽວກັບຕົວລະຄອນໃນສື່ (Horton & Wohl, 1956), ເຊິ່ງສາມາດເປັນແບບໂລແມນຕິກໃນ ທຳ ມະຊາດ (Adam & Sizemore, 2013; Tukachinsky, ປີ 2011). ມີແນວໂນ້ມວ່າວິທີການ ໃໝ່ ຂອງການພົວພັນກັບຜູ້ອື່ນນອກ ເໜືອ ຈາກຄວາມ ສຳ ພັນຜ່ານສື່ສັງຄົມຈະຖືກເຫັນຄືກັນກັບປະເພດອື່ນໆຂອງການຜິດປະເວນີທີ່ໄກ່ເກ່ຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍ້ອນວ່າ PSRs ແມ່ນຝ່າຍດຽວ, ມັນບໍ່ຈະແຈ້ງວ່າຄົນເຮົາເຫັນ PSRs ທີ່ມີຄວາມຮັກເປັນຮູບແບບຂອງຄວາມບໍ່ຊື່ສັດຫຼືບໍ່. ເປົ້າ ໝາຍ ຫຼັກຂອງການສຶກສາທີ່ ກຳ ນົດໄວ້ໃນປະຈຸບັນແມ່ນເພື່ອ ສຳ ຫຼວດເບິ່ງວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງພຶດຕິ ກຳ ແລະພຶດຕິ ກຳ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການແຜ່ຂະຫຍາຍຜ່ານສື່ສັງຄົມເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມບໍ່ຊື່ສັດ, ຄົ້ນຄິດວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ເຈັບປວດຈະເບິ່ງພຶດຕິ ກຳ ເຫຼົ່ານີ້ແລະສົມທຽບຄວາມຮັບຮູ້ຂອງພຶດຕິ ກຳ ເຫຼົ່ານີ້ກັບຜູ້ທີ່ ການລ່ວງລະເມີດທາງເພດ, ທາງດ້ານອາລົມແລະທາງເພດ.
ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງພຶດຕິ ກຳ ທີ່ແຕກຕ່າງກັນເປັນການບໍ່ສັດຊື່ [TOP]
ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ບໍ່ວ່າພຶດຕິ ກຳ ທີ່ຖືກພິຈາລະນາຄວາມບໍ່ຊື່ສັດແມ່ນຂື້ນກັບປະເພດຂອງພຶດຕິ ກຳ ໃນ ຄຳ ຖາມ, ແລະຄຸນລັກສະນະຂອງບຸກຄົນໃນຄວາມ ສຳ ພັນ. ການຄົ້ນຄ້ວາສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເວົ້າເຖິງການບໍ່ສັດຊື່ຕາມສອງຫລັກ: ການທໍລະຍົດທາງເພດແລະທາງອາລົມ (ເປົ່າລົມແລະ Hartnett, 2005), ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ການພົວພັນທາງຮ່າງກາຍທາງເພດ ສຳ ພັນກັບຫຼືຄວາມຜູກພັນທາງດ້ານອາລົມກັບຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ບໍ່ແມ່ນຄູ່ນອນຂອງຜູ້ອື່ນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນັກຄົ້ນຄວ້າບາງຄົນໄດ້ກວດກາຄວາມແຕກຕ່າງໃນການຮັບຮູ້ເຖິງພຶດຕິ ກຳ ອື່ນໆກ່ຽວກັບການທໍລະຍົດ. ຍົກຕົວຢ່າງ, Wilson ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານ (Wilson, Mattingly, Clark, Weidler, & Bequette, 2011) ພັດທະນາລະດັບການກວດສອບຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ທີ່ບໍ່ແນ່ນອນແລະຫຼອກລວງເຊັ່ນການເຕັ້ນກັບຄົນອື່ນຫຼືການນອນຢູ່ກັບຄູ່ນອນຂອງຄົນອື່ນ, ພ້ອມທັງມີພຶດຕິ ກຳ ທີ່ຊັດເຈນເຊັ່ນ: ການມີເພດ ສຳ ພັນກັບຜູ້ອື່ນ. ຜົນການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຂົາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພຶດຕິ ກຳ ສາມປະເພດນີ້ (ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ, ການຫຼອກລວງແລະຄວາມຊັດເຈນ) ທັງ ໝົດ ຖືກເບິ່ງວ່າເປັນການບໍ່ສັດຊື່, ແຕ່ໃນວິທີທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍປະເພດຂອງຄົນ. ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, Whitty (2003) ພົບວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ແບ່ງປະເພດຄວາມບໍ່ສັດຊື່ອອກເປັນສາມປະເພດຕົ້ນຕໍ, ເຊິ່ງລວມມີການລ່ວງລະເມີດທາງເພດ, ການລ່ວງລະເມີດທາງອາລົມແລະການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ. ໂດຍລວມແລ້ວ, Whitty ພົບວ່າພຶດຕິ ກຳ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແມ່ນຖືກເບິ່ງວ່າມີ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດທີ່ຈະມີການລ່ວງລະເມີດ, ແຕ່ພຶດຕິ ກຳ ທີ່ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ເຊັ່ນຄອມພິວເຕີ້ cyberex ໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າຄ້າຍຄືກັນກັບພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທາງ ໜ້າ, ແລະບໍ່ແມ່ນຮູບແບບການໂກງຕ່າງກັນ. ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມບໍ່ສັດຊື່ທາງຮ່າງກາຍຫລືທາງດ້ານຈິດໃຈບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເກີດຂື້ນໃນສະຖານະການເຊິ່ງ ໜ້າ ເພື່ອຈະໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າເປັນການທໍລະຍົດ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຢ່າງ ໜ້ອຍ 80% ຂອງຄົນທີ່ໄດ້ຮັບສະຖານະການກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສັດຊື່ທາງອິນເຕີເນັດໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພຶດຕິ ກຳ ນີ້ຈະຖືກເບິ່ງວ່າເປັນການກະ ທຳ ຂອງການທໍລະຍົດ (Schnarre & Adam, ປີ 2017; Whitty, 2005). ໃນການສຶກສາ ໜຶ່ງ ຄັ້ງ, Schneider ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານ (2012) ພົບວ່າໃນ ຈຳ ນວນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 34 ຄົນທີ່ເຄີຍປະສົບກັບຄວາມບໍ່ສັດຊື່ທາງອິນເຕີເນັດ, 30 ຮູ້ສຶກວ່າພຶດຕິ ກຳ ນີ້ໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຄວາມ ສຳ ພັນໃນຊີວິດຈິງຂອງພວກເຂົາ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ລາຍງານການສູນເສຍຄວາມໄວ້ວາງໃຈ, ເພາະວ່າພວກເຂົາຫຼາຍຄົນໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການຫຼອກລວງຂອງຄູ່ນອນຂອງພວກເຂົາ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນການ ສຳ ພາດກັບປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ຄູ່ຮ່ວມງານໄດ້ພົວພັນກັບການລ່ວງລະເມີດທາງອິນເຕີເນັດ, Schneider (2000) ພົບວ່າເກືອບ ໜຶ່ງ ສ່ວນສີ່ຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ແຍກກັນຫລືຢ່າຮ້າງຄູ່ຂອງພວກເຂົາ.
ພຶດຕິ ກຳ ຂອງສື່ສັງຄົມແມ່ນຄວາມບໍ່ສັດຊື່ບໍ? [TOP]
ນັບຕັ້ງແຕ່ການສຶກສາຂອງ Whitty ກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສັດຊື່ໃນຄອມພີວເຕີ້ໄດ້ຖືກ ດຳ ເນີນ (Whitty, 2003), ວິທີການຕ່າງໆທີ່ຜູ້ຄົນສາມາດ ດຳ ເນີນການພົວພັນຕ່າງປະເທດໄດ້ເພີ່ມຂື້ນ, ຍ້ອນວ່າເວທີສື່ສັງຄົມເຊັ່ນ Facebook ແລະ Snapchat. ເວບໄຊທ໌ສື່ສັງຄົມແມ່ນເວທີການໂຕ້ຕອບເຊິ່ງຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດຜະລິດແລະໂພສເນື້ອຫາຂອງພວກເຂົາເອງແລະສ້າງແລະຮັກສາຄວາມ ສຳ ພັນຢ່າງແນ່ນອນ (Obar & Wildman, ປີ 2015). ເວທີເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຢ່າງບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອ: ບໍ່ດົນມານີ້ Facebook ໄດ້ລາຍງານຜູ້ໃຊ້ປະ ຈຳ ເດືອນ 2.45 ພັນລ້ານຄົນ (Facebook, 2019), ແລະ Snapchat ໄດ້ລາຍງານຜູ້ໃຊ້ງານປະ ຈຳ ເດືອນ 210 ລ້ານຄົນ (Snapchat, ປີ 2019). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດ້ວຍໂອກາດທີ່ເພີ່ມຂື້ນ ສຳ ລັບການເຊື່ອມຕໍ່ແບບເສມືນອາດຈະມີໂອກາດເພີ່ມຂື້ນ ສຳ ລັບຄວາມບໍ່ສັດຊື່. ການສຶກສາ ໜຶ່ງ ພົບວ່າປະມານ 10% ຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ມີຄວາມ ສຳ ພັນໃນຊີວິດຈິງໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມພຶດຕິ ກຳ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມບໍ່ສັດຊື່ຜ່ານສື່ສັງຄົມ (McDaniel, Drouin, & Cravens, ປີ 2017). ການສຶກສາອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ ພົບວ່າການໃຊ້ Facebook ເພີ່ມຂື້ນແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການເພີ່ມຂື້ນຂອງຜົນໄດ້ຮັບໃນຊີວິດຈິງໃນທາງລົບ, ລວມທັງການໂກງຄູ່ຮ່ວມງານກັບຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ຈາກເຟສບຸກ (Clayton, Nagurney, & Smith, 2013). ມັນເບິ່ງຄືວ່າພຶດຕິ ກຳ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມບໍ່ສັດຊື່ທີ່ ດຳ ເນີນຜ່ານສື່ສັງຄົມຈະຖືກຮັບຮູ້ຄືກັນກັບຮູບແບບອື່ນໆຂອງການລ່ວງລະເມີດທາງອິນເຕີເນັດ. ຈຸດປະສົງ ໜຶ່ງ ຂອງການສຶກສາໃນປະຈຸບັນແມ່ນເພື່ອຄົ້ນຄວ້າວິທີການທີ່ພຶດຕິ ກຳ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມບໍ່ສັດຊື່ຜ່ານສື່ສັງຄົມທຽບກັບການຜິດກົດລະບຽບທາງຄອມພິວເຕີ້ທາງເພດແລະສື່ທາງເພດອື່ນໆ.
ຄວາມສັດຊື່ຕໍ່ພຶດຕິ ກຳ Parasocial ແມ່ນບໍ່? [TOP]
PSRs ທີ່ມີຄວາມຮັກຂອງຄູ່ຮັກຫຼືບໍ່ທີ່ຖືວ່າເປັນການຜິດທາງເພດບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫຼາຍ. ອາການປວດດ້ານ Parasocial ເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລື່ອງ ທຳ ມະດາ. ໃນການສຶກສາເມື່ອມໍ່ໆມານີ້, ແມ່ຍິງທີ່ມີອາຍຸໃນມະຫາວິທະຍາໄລຫລາຍກວ່າ 90% ໄດ້ຈົດ ຈຳ ວ່າມີຄວາມຜູກພັນທາງດ້ານຄວາມຮັກກັບລັກສະນະຂອງຄົນດັງຫລືລັກສະນະນິຍາຍໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາເປັນໄວລຸ້ນ. ເຖິງແມ່ນວ່າ PSR ໃນພື້ນຜິວອາດຈະບໍ່ຖືກເບິ່ງວ່າເປັນ extradyadic, ພວກເຂົາສາມາດເຮັດວຽກຄ້າຍຄືກັບຄວາມ ສຳ ພັນທາງຊີວິດຈິງ, ໂດຍການໃຫ້ຄວາມເປັນເພື່ອນແລະການເພີ່ມຜົນກະທົບໃນທາງບວກ, ຕົວຢ່າງ, ໃນຂະນະທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການພົວພັນຕ່ ຳ (Adam & Sizemore, 2013). ມັນອາດຈະແມ່ນວ່າຄວາມ ສຳ ພັນທາງດ້ານ parasocial, ຈາກນັ້ນ, ສາມາດຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມ ສຳ ພັນໃນຊີວິດຈິງ. ໃນການສຶກສາ ໜຶ່ງ ທີ່ໄດ້ກວດກາຜົນກະທົບຂອງການກະ ທຳ ແບບບໍ່ມີຕົວຕົນ, online ແລະ parasocial ກ່ຽວກັບຄວາມ ສຳ ພັນທາງສົມມຸດຖານ, ເກືອບວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຫຼາຍຄົນໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມ ສຳ ພັນ parasocial romantic ແມ່ນການກະ ທຳ ຂອງການທໍລະຍົດ (76%) ເປັນການບໍ່ສັດຊື່ທາງອິນເຕີເນັດ (80%), ເຖິງແມ່ນວ່າມີເຫດຜົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (Schnarre & Adam, ປີ 2017). ທັງການກະ ທຳ ນອກແລະ online ແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ຖືວ່າເປັນການທໍລະຍົດຕໍ່ຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈ, ໃນຂະນະທີ່ພຶດຕິ ກຳ ທີ່ເປັນປໍລະປັກໄດ້ຖືກເບິ່ງວ່າເປັນການທໍລະຍົດເນື່ອງຈາກມີບົດບາດໃນການເຮັດໃຫ້ຄູ່ນອນຮູ້ສຶກວ່າບໍ່ມີຄວາມ ສຳ ພັນໃນຄວາມ ສຳ ພັນ. ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າປະຊາຊົນອາດຈະຮູ້ວ່າ PSRs ທີ່ມີຄວາມຮັກເປັນການລະເມີດມາດຕະຖານຂອງຄວາມ ສຳ ພັນ, ແລະຄວາມບໍ່ສັດຊື່.
ລັກສະນະຂອງການມີເພດ ສຳ ພັນທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບການພົວພັນກັບຄົນຕ່າງຊາດອາດຈະແມ່ນການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ, ເຊິ່ງການໂຕ້ຕອບກໍ່ແມ່ນຝ່າຍດຽວ. ນັກຄົ້ນຄວ້າບາງຄົນໂຕ້ຖຽງເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກເຊັ່ນ: ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈເພີ່ມຂື້ນກັບການສື່ສານທາງເພດຢ່າງ ໜ້ອຍ ເມື່ອມີຄູ່ (Harkness, 2014). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຄົ້ນຄ້ວາອື່ນໆໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກສ່ວນຕົວແມ່ນພົວພັນທາງລົບກັບຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຄວາມ ສຳ ພັນ (Lambert, Negash, Stillman, Olmstead, & Fincham, 2012) ແລະຄວາມໃກ້ຊິດ (Harkness, 2014), ແລະວ່າການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກຂອງຄູ່ຮ່ວມງານແມ່ນພົວພັນໃນທາງລົບຕໍ່ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈແລະຄວາມ ສຳ ພັນແລະຄວາມ ສຳ ພັນທາງບວກກັບຄວາມກັງວົນທາງຈິດໃຈ (Szymanski, Feltman, & Dunn, 2015). ມັນອາດຈະມີຜົນກະທົບທີ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍກວ່າການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກເປັນຄູ່, ແຕ່ວ່າການໃຊ້ດ່ຽວກັບຄູ່ ໜຶ່ງ ປະກົດວ່າຖືວ່າເປັນຮູບແບບຂອງການທໍລະຍົດ (Bergner & Bridges, 2002), ແລະໃນເວລາທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມຢູ່ນອກມາດຕະຖານການພົວພັນ, ສາມາດສ້າງຄວາມເສີຍຫາຍຕໍ່ຄວາມ ສຳ ພັນນັ້ນ. ການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກໂດຍຄູ່ຄອງສາມາດ ນຳ ໄປສູ່ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແລະຄວາມຮັບຮູ້ທີ່ຫຼຸດລົງຕໍ່ຄ່າຂອງຕົນເອງ (Bergner & Bridges, 2002). ມີແນວໂນ້ມວ່າຄວາມ ສຳ ພັນທາງດ້ານ parasocial ໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ຄືກັນກັບການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກໃນແງ່ຂອງຄວາມບໍ່ຊື່ສັດ, ຖ້າ PSRs ເກີດຂື້ນນອກ ເໜືອ ຈາກມາດຕະຖານຂອງຄວາມ ສຳ ພັນ, ແລະກ່ຽວຂ້ອງກັບການທໍລະຍົດເຊິ່ງອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ມີຄ່າຕໍ່ຕົວເອງພາຍໃນຄວາມ ສຳ ພັນ (Schnarre & Adam, ປີ 2017). ເປົ້າ ໝາຍ ອີກອັນ ໜຶ່ງ ຂອງການສຶກສາໃນປະຈຸບັນແມ່ນເພື່ອຄົ້ນຄິດວ່າພຶດຕິ ກຳ ທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັນໄດ້ແນວໃດເມື່ອທຽບກັບຮູບແບບອື່ນໆຂອງຄວາມບໍ່ຊື່ສັດ.
ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງບຸກຄົນໃນຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສັດຊື່ [TOP]
ຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສັດຊື່ກໍ່ຂື້ນກັບຄຸນລັກສະນະຂອງແຕ່ລະບຸກຄົນ. ການຄົ້ນຄ້ວາບາງຢ່າງໄດ້ພົບວ່າໂດຍລວມແລ້ວ, ຜູ້ຊາຍມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຫັນວ່າການມີເພດ ສຳ ພັນເປັນທີ່ຍອມຮັບໄດ້ຫຼາຍກວ່າແມ່ຍິງ, ແຕ່ວ່າຜູ້ຊາຍແລະຜູ້ຍິງມີທັດສະນະທາງເພດແລະອາລົມທີ່ຄ້າຍຄືກັນ (Sheppard, Nelson, & Andreoli-Mathie, ປີ 1995). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນັກຄົ້ນຄວ້າຄົນອື່ນໆໄດ້ພົບວ່າຜູ້ຊາຍແລະຜູ້ຍິງຖືວ່າຄວາມບໍ່ສັດຊື່ປະເພດຕ່າງໆແຕກຕ່າງກັນ, ເຊັ່ນວ່າຜູ້ຊາຍມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຮູ້ວ່າການມີເພດ ສຳ ພັນທາງເພດມີຄວາມເດືອດຮ້ອນຫຼາຍ, ໃນຂະນະທີ່ແມ່ຍິງພົບວ່າຄວາມບໍ່ສັດຊື່ທາງດ້ານຈິດໃຈມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຂື້ນ (Brase, Adair, & Monk, 2014; Buss et al., ປີ 1992; ແຄນ, Mangum, & Wells, 2001; Kruger et al. ປີ 2015; Shackelford, Buss, & Bennett, 2002; Treger & Sprecher, 2011). Whitty (2003) ພົບວ່າບົດບາດຍິງຊາຍແລະອາຍຸໄດ້ມີອິດທິພົນຕໍ່ຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບວ່າພຶດຕິ ກຳ ທີ່ຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນການລ່ວງລະເມີດທາງເພດຫຼືບໍ່. ໂດຍທົ່ວໄປ, ອາຍຸຍັງນ້ອຍ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເພດຍິງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຫັນພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ ສຳ ພັນ (ລວມທັງພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ໂດຍໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້) ເປັນການລ່ວງລະເມີດ. ໃນການສຶກສາໃນປະຈຸບັນ, ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງອາຍຸແລະບົດບາດຍິງຊາຍໃນຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງຄວາມບໍ່ຊື່ສັດໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບ.
ໃນບົດຂຽນປະຈຸບັນ, ຂ້າພະເຈົ້າລາຍງານກ່ຽວກັບການສຶກສາສອງຢ່າງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດເພື່ອຄົ້ນຄວ້າຄວາມຮັບຮູ້ຂອງການລ່ວງລະເມີດຕື່ມອີກ. ເປົ້າ ໝາຍ ຂອງການສຶກສາ 1 ແມ່ນເພື່ອປຽບທຽບການໃຫ້ຄະແນນຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ທາງດ້ານສະຕິປັນຍາແລະພຶດຕິ ກຳ ການສົ່ງເສີມທີ່ໄດ້ ດຳ ເນີນຜ່ານສື່ສັງຄົມ (ເຊັ່ນວ່າ Snapchatting ແລະ sexy)Whitty, 2003).
ການສຶກສາ 1 [TOP]
ວິທີການ [TOP]
ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ [TOP]
ນັກສຶກສາວິທະຍາໄລຈາກມະຫາວິທະຍາໄລກາງກາງຂະ ໜາດ ກາງໃນສະຫະລັດ (N = 114) ແລະນັກ ສຳ ມະນາກອນ 101 ຄົນຈາກບໍລິສັດ Amazon ຂອງ Mechanical Turk ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສຶກສາຄັ້ງນີ້. ນັກ ສຳ ມະນາກອນລວມມີແມ່ຍິງ 94 ຄົນແລະຜູ້ຊາຍ 20 ຄົນອາຍຸ 18 ຫາ 44 ປີ (M = 19.33, SD = 3.24). ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຮັບການຄັດເລືອກຜ່ານລະບົບ SONA ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ, ເຊິ່ງເປັນລະບົບການຄຸ້ມຄອງການຄົ້ນຄວ້າທາງອິນເຕີເນັດ, ແລະໄດ້ຮັບຄ່າຕອບແທນດ້ວຍເຄດິດການຄົ້ນຄວ້າ ສຳ ລັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງສາມາດ ນຳ ໃຊ້ເຂົ້າໃນຄວາມຕ້ອງການຫຼັກສູດຫລືການໃຫ້ສິນເຊື່ອພິເສດ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ MTurk ລວມມີແມ່ຍິງ 48 ຄົນແລະຜູ້ຊາຍ 52 ຄົນທີ່ອາໃສຢູ່ໃນສະຫະລັດອາຍຸ 20 ປີເຖິງ 61 ປີ (M = 33.34, SD = 9.06 ປີ), ແລະໄດ້ຮັບຄ່າຊົດເຊີຍ $ 2.00 ສຳ ລັບເວລາຂອງພວກເຂົາ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສ່ວນໃຫຍ່ໃນຕົວຢ່າງ MTurk (N = 73) ລາຍງານວ່າມີຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ມີຄວາມຜູກພັນ, ໃນຂະນະທີ່ນັກ ສຳ ມະນາກອນ 58 ຄົນແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ມີຄວາມຜູກພັນ.
ການອອກແບບ / ມາດຕະການ [TOP]
ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດການ ສຳ ຫຼວດທາງອິນເຕີເນັດໂດຍໃຊ້ SurveyMonkey. ນອກ ເໜືອ ຈາກ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບປະຊາກອນພື້ນຖານ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ປະເມີນ 10 ພຶດຕິ ກຳ ທີ່ໄດ້ຖືກຄົ້ນຄວ້າມາກ່ອນກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສັດຊື່ (Whitty, 2003). ຂະ ໜາດ Infidelity Scale ຂອງ Whitty ປະກອບມີ 15 ປັດໃຈໂດຍມີ 12 ລາຍການ, ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບການມີເພດ ສຳ ພັນທາງເພດ, ການລ່ວງລະເມີດທາງດ້ານອາລົມແລະຄວາມບໍ່ຊື່ສັດຈາກຮູບພາບລາມົກ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ ກຳ ຈັດ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບ "ການສົນທະນາກັນຮ້ອນ" ເປັນ ຄຳ ສັບທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ແລະໄດ້ຖາມພຽງ ຄຳ ຖາມ ໜຶ່ງ ກ່ຽວກັບການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແບບດ່ຽວ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂະຫຍາຍອອກໄປໃນແງ່ມຸມຂອງຄວາມບໍ່ຊື່ສັດຂອງສື່ມວນຊົນສັງຄົມເພື່ອຄົ້ນຫາວິທີການ sexting, sexy Snapchatting, ແລະສົ່ງຫຼືຮັບ selfie ເປືອຍກາຍ, ຖືກຈັດອັນດັບໃນແງ່ຂອງຄວາມບໍ່ຊື່ສັດ. ຂ້ອຍຍັງຢາກຮູ້ວ່າພຶດຕິ ກຳ ເຫລົ່ານີ້ປຽບທຽບກັບພຶດຕິ ກຳ ຕົວຈິງອື່ນໆທີ່ຖືກພິຈາລະນາແນວໃດ, ໃນບາງຄັ້ງ, ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມບໍ່ສັດຊື່, ສະນັ້ນຍັງໄດ້ຖາມກ່ຽວກັບ XNUMX ພຶດຕິ ກຳ ຈາກ Percecepts of Dating Infidelity Scale (PDIS: Wilson et al, 2011). ຕາມແນວຄິດ, ປັດໃຈຕ່າງໆຂອງ PDIS (ສະເພາະແລະຫຼອກລວງ) ຊ້ ຳ ຊ້ອນກັບສ່ວນປະກອບທາງເພດແລະອາລົມຂອງຂະ ໜາດ ຂອງສັດຊື່ຂອງ Whitty, ແຕ່ຂ້ອຍຍັງມີຄວາມສົນໃຈກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ຂອງສື່ສັງຄົມເມື່ອທຽບກັບພຶດຕິ ກຳ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງຫຍໍ້ທໍ້ຂອງ PDIS ເຊັ່ນການກອດຫລືເຕັ້ນ ກັບຄົນອື່ນ. ສຸດທ້າຍ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃຫ້ຄະແນນ 34 ພຶດຕິ ກຳ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມບໍ່ສັດຊື່ຕໍ່ສັດທາ (ຕົວຢ່າງ: ການຊື້ / ການສົ່ງຂອງຂວັນໃຫ້ກັບຄົນທີ່ມີຊື່ສຽງ, ການຈິນຕະນາການກ່ຽວກັບການປວດນັ້ນ, ການເບິ່ງຮູບພາບລາມົກຂອງການປວດນັ້ນ), ແລະຍັງລວມເອົາສ່ວນປະກອບຕົວຈິງຂອງພຶດຕິ ກຳ ເຫລົ່ານັ້ນ (ຈິນຕະນາການກ່ຽວກັບ ຄົນອື່ນ, ຊື້ / ຮັບຂອງຂວັນຈາກຄົນອື່ນ), ລວມທັງ ໝົດ 1 ລາຍການ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການສຶກສາຂອງ Whitty ຕົ້ນສະບັບ (ແລະຄ້າຍຄືກັນກັບການສຶກສາ XNUMX ໂດຍ Wilson et al.), ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ໃຫ້ຄະແນນແຕ່ລະພຶດຕິ ກຳ ຢູ່ໃນລະດັບຫ້າຈຸດຈາກການບໍ່ສັດຊື່ຈົນເຖິງຄວາມບໍ່ສັດຊື່ທີ່ສຸດ. ຄຳ ສັ່ງການ ນຳ ສະ ເໜີ ພຶດຕິ ກຳ ໄດ້ຖືກສຸ່ມໃສ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແຕ່ລະຄົນ.
ຜົນການຄົ້ນຫາ [TOP]
ເພື່ອຄົ້ນຫາວິທີ 34 ລາຍການເຫຼົ່ານີ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງຄວາມບໍ່ສັດຊື່, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົ່ງຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ 34 ຢ່າງທີ່ເປັນປັດໃຈຕົ້ນຕໍຂອງປັດໃຈຫຼັກໂດຍໃຊ້ການຫມູນວຽນ oblimin ໂດຍກົງໃນ SPSS (ສະຖິຕິທີ່ອະທິບາຍຢູ່ໃນ ຕາລາງ 1).
ຕາຕະລາງ 1
ການໃຫ້ຄະແນນຄວາມ ໝາຍ ສຳ ລັບພຶດຕິ ກຳ ຂອງແຕ່ລະຄົນວ່າເປັນຄວາມບໍ່ສັດຊື່
| ລາຍການ | M | SD |
|---|---|---|
| ການຮ່ວມເພດທາງປາກກັບຜູ້ອື່ນ | 4.91 | 0.53 |
| ຮ່ວມເພດກັບຄົນອື່ນ | 4.90 | 0.54 |
| ຄົບຄົນອື່ນ | 4.79 | 0.71 |
| ການສົ່ງຂໍ້ມູນການຖ່າຍຮູບດ້ວຍຕົນເອງແບບບໍ່ມີຕົວຕົນໃຫ້ຄົນອື່ນ | 4.74 | 0.68 |
| Cybersex ເປັນປະ ຈຳ ກັບຫລາຍຄົນ | 4.73 | 0.72 |
| ສັດລ້ຽງທີ່ຮຸນແຮງ / ໜ້າ ຮັກກັບຄົນອື່ນ | 4.71 | 0.71 |
| sexting | 4.70 | 0.76 |
| ຈູບຄົນອື່ນ | 4.62 | 0.79 |
| Cybersex ກັບຄົນແປກຫນ້າ - ພຽງແຕ່ຄັ້ງດຽວ | 4.62 | 0.87 |
| SnapChat Sexy | 4.60 | 0.80 |
| Cybersex ກັບຄົນດຽວກັນເປັນປະ ຈຳ | 4.56 | 0.94 |
| ໄດ້ຮັບການ selfies nude ຈາກຄົນອື່ນ | 4.43 | 0.94 |
| Flirting ກັບຄົນອື່ນ | 3.61 | 1.18 |
| ການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນທາງດ້ານອາລົມຢ່າງເລິກເຊິ່ງທາງອິນເຕີເນັດ | 3.42 | 1.26 |
| ການແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນຂ່າວສານທາງດ້ານອາລົມຢ່າງເລິກເຊິ່ງ | 3.42 | 1.24 |
| ຂີ້ຕົວະ | 3.33 | 1.18 |
| ຊື້ / ຮັບຂອງຂວັນຈາກຄົນອື່ນ | 3.30 | 1.26 |
| ໄປລອກເອົາສະໂມສອນໂດຍບໍ່ມີເຈົ້າ | 3.20 | 1.30 |
| ກັກຂໍ້ມູນຈາກທ່ານ | 3.15 | 1.13 |
| ມີເພດ ສຳ ພັນທີ່ບໍ່ມີເພດ ສຳ ພັນນອກ offline | 3.03 | 1.37 |
| ຄວາມຄິດກ່ຽວກັບຄົນອື່ນ | 3.01 | 1.44 |
| ມີເພດ ສຳ ພັນທີ່ບໍ່ມີເພດ ສຳ ພັນທາງອອນລາຍ | 3.00 | 1.42 |
| ອອກໄປກິນ / ດື່ມກັບຄົນອື່ນ | 2.84 | 1.23 |
| ຊື້ / ສົ່ງຂອງຂວັນ ສຳ ລັບຄົນທີ່ມີຊື່ສຽງ | 2.79 | 1.34 |
| ເບິ່ງ porn ຂອງການປວດຄົນດັງ | 2.69 | 1.42 |
| ເຕັ້ນກັບຄົນອື່ນ | 2.65 | 1.17 |
| ການເບິ່ງຄອມໂດຍບໍ່ມີເຈົ້າ | 2.44 | 1.46 |
| ໄປບ່ອນໃດບ່ອນ ໜຶ່ງ ກັບຄົນອື່ນ | 2.37 | 1.22 |
| ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະພົບກັບການປວດສະເຫຼີມສະຫຼອງ | 2.17 | 1.17 |
| ພະຍາຍາມຕິດຕໍ່ການປວດຄົນດັງ | 2.11 | 1.18 |
| ຮັກສາບັນທຶກຄວາມຊົງ ຈຳ ກ່ຽວກັບການອວດສະເຫຼີມສະຫຼອງ | 2.03 | 1.13 |
| ມີການປວດຄົນດັງໃນໄລຍະຍາວ | 2.03 | 1.16 |
| ກອດຄົນອື່ນ | 2.00 | 1.06 |
| ຄວາມປາດຖະຫນາກ່ຽວກັບການປວດສະເຫຼີມສະຫຼອງ | 1.76 | 1.04 |
ເຖິງແມ່ນວ່າຫົກປັດໃຈມີ Eigenvalues ຢູ່ ເໜືອ ໜຶ່ງ, ຄາດການ 71% ຂອງຄວາມແຕກຕ່າງ, ດ້ານແນວຄິດ, ການແກ້ໄຂຫ້າຫຼືຫົກປັດໃຈແມ່ນບໍ່ ເໝາະ ສົມ. ວິທີແກ້ໄຂ 63 ປັດໄຈທີ່ຄາດຄະເນໄດ້ XNUMX ສ່ວນຮ້ອຍຂອງການປ່ຽນແປງ, ໂດຍມີລາຍການ parasocial ແບ່ງອອກເປັນພຶດຕິ ກຳ ຕົວຈິງໃນໂລກ (Parasocial Behavior) ແລະພຶດຕິ ກຳ ແບບດ່ຽວ (Parasocial Fantasy), ເຮັດໃຫ້ພຶດຕິ ກຳ ອື່ນໆມີສອງປັດໃຈ - ຄວາມບໍ່ສັດຊື່ທາງເພດແລະອາລົມ. ພຶດຕິ ກຳ ທີ່ບໍ່ແນ່ນອນຈາກ PDIS ສອດຄ່ອງກັບປັດໃຈອາລົມ (ຫຼອກລວງ). ການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນປັດໃຈ Parasocial Fantasy, ເຖິງແມ່ນວ່າ ການສົ່ງ or ທີ່ໄດ້ຮັບ selfies nude ໄດ້ຖືກຈັດເປັນກຸ່ມຢ່າງຊັດເຈນດ້ວຍຄວາມບໍ່ຊື່ສັດທາງເພດ (ເບິ່ງ ຕາລາງ 2 ສຳ ລັບການໂຫຼດປັດໃຈ). ສະເລ່ຍຂອງລາຍການ ສຳ ລັບແຕ່ລະປັດໃຈໄດ້ຖືກ ຄຳ ນວນ.
ຕາຕະລາງ 2
ປັດໄຈຮູບແບບການສຶກສາມາຕຣິກເບື້ອງ 1
| ລາຍການທີ່ບໍ່ສັດຊື່ | F1 | F2 | F3 | F4 |
|---|---|---|---|---|
| ອາລົມ | ເພດ | PB | PF | |
| ຄ່າສະກຸນເງິນ | 12.79 | 5.48 | 2.14 | 1.48 |
| ການອະທິບາຍຄວາມແຕກຕ່າງ | 37.64 | 16.10 | 6.29 | 4.36 |
| ໄປບ່ອນໃດບ່ອນ ໜຶ່ງ ກັບຄົນອື່ນ | 0.789 | 0.116 | 0.089 | 0.096 |
| ຊື້ / ຮັບຂອງຂວັນ ສຳ ລັບ / ຈາກຄົນອື່ນ | 0.776 | -0.006 | 0.069 | 0.058 |
| ການແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນທາງດ້ານອາລົມຢ່າງເລິກເຊິ່ງກັບຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ຜ່ານທາງອິນເຕີເນັດ | 0.767 | -0.050 | -0.161 | -0.070 |
| ການແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນຂ່າວສານທາງດ້ານອາລົມຢ່າງເລິກເຊິ່ງກັບຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ແບບອອບລາຍ | 0.763 | -0.073 | -0.081 | -0.003 |
| ອອກໄປກິນເຂົ້າຫລືດື່ມ ນຳ ຄົນອື່ນ | 0.688 | -0.010 | 0.106 | -0.034 |
| ກັກຂໍ້ມູນຈາກທ່ານ | 0.683 | -0.033 | 0.070 | 0.023 |
| ຕົວະເຈົ້າ | 0.680 | -0.075 | 0.129 | 0.098 |
| ມີຄວາມ ສຳ ພັນທາງເພດທີ່ບໍ່ມີເພດ ສຳ ພັນ | 0.526 | -0.070 | -0.002 | -0.084 |
| ມີຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ບໍ່ມີເພດ ສຳ ພັນ | 0.505 | -0.027 | 0.038 | -0.046 |
| ກອດຄົນອື່ນ | 0.448 | 0.072 | -0.020 | -0.281 |
| ເຕັ້ນກັບຄົນອື່ນ | 0.433 | -0.066 | -0.081 | -0.309 |
| Flirting ກັບຄົນອື່ນ | 0.397 | -0.223 | -0.051 | -0.296 |
| Cybersex ເປັນປະ ຈຳ ກັບຫລາຍຄົນ | -0.042 | -0.907 | -0.012 | -0.006 |
| ການສົ່ງຂໍ້ມູນການຖ່າຍຮູບດ້ວຍຕົນເອງແບບບໍ່ມີຕົວຕົນໃຫ້ຄົນອື່ນ | -0.037 | -0.905 | -0.005 | -0.069 |
| ການຮ່ວມເພດທາງປາກກັບຜູ້ອື່ນ | -0.057 | -0.868 | 0.075 | 0.154 |
| ຮ່ວມເພດກັບຄົນອື່ນ | -0.035 | -0.858 | 0.077 | 0.159 |
| sexting | 0.021 | -0.845 | 0.056 | 0.029 |
| ສັດລ້ຽງ ໜັກ / ໜ້າ ຮັກ | -0.009 | -0.809 | 0.091 | 0.135 |
| SnapChat Sexy | 0.079 | -0.803 | 0.052 | -0.035 |
| ຄົບຄົນອື່ນ | 0.010 | -0.790 | 0.000 | -0.032 |
| Cybersex ກັບຄົນແປກຫນ້າ - ຄັ້ງດຽວ | 0.013 | -0.764 | -0.079 | -0.168 |
| ຈູບຄົນອື່ນ | 0.100 | -0.725 | -0.046 | -0.041 |
| Cybersex ກັບຄົນດຽວກັນເປັນປະ ຈຳ | 0.033 | -0.640 | -0.067 | -0.092 |
| ໄດ້ຮັບການ selfies nude ຈາກຄົນອື່ນ | 0.073 | -0.567 | -0.144 | -0.210 |
| ພະຍາຍາມຕິດຕໍ່ການປວດຄົນດັງ | 0.081 | -0.056 | 0.787 | -0.047 |
| ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະພົບກັບການປວດສະເຫຼີມສະຫຼອງ | 0.084 | -0.028 | 0.772 | -0.086 |
| ການຊື້ / ການສົ່ງຂອງຂວັນການສະເຫຼີມສະຫຼອງ | 0.232 | -0.073 | 0.550 | -0.091 |
| ເບິ່ງຮູບພາບລາມົກຂອງຜູ້ທີ່ມີຊື່ສຽງ | 0.057 | -0.067 | 0.154 | -0.764 |
| ເບິ່ງຮູບພາບລາມົກໂດຍບໍ່ມີເຈົ້າ | 0.081 | -0.061 | 0.054 | -0.736 |
| ຄວາມຄິດກ່ຽວກັບຄົນອື່ນ | 0.239 | -0.082 | -0.084 | -0.647 |
| ຄວາມປາດຖະຫນາກ່ຽວກັບການສະເຫຼີມສະຫຼອງ / ການປວດຕົວລະຄອນ | -0.109 | -0.003 | 0.406 | -0.609 |
| ບັນທຶກຄວາມຊົງ ຈຳ ຂອງບັນດານັກສະເຫຼີມສະຫຼອງ / ລັກສະນະການປວດ | 0.073 | 0.048 | 0.380 | -0.581 |
| ມີການປວດໄລຍະຍາວກ່ຽວກັບຄົນດັງ / ລັກສະນະ | 0.047 | 0.066 | 0.455 | -0.539 |
| ໄປລອກເອົາສະໂມສອນໂດຍບໍ່ມີເຈົ້າ | 0.308 | -0.089 | 0.009 | -0.460 |
ຫມາຍເຫດ. Boldface ຊີ້ບອກເຖິງການໂຫຼດປັດໄຈທີ່ສູງທີ່ສຸດ.
As in Whitty ຂອງ (2003) ການສຶກສາ, ປັດໄຈການລ່ວງລະເມີດທາງເພດລວມມີພຶດຕິ ກຳ ທາງອິນເຕີເນັດເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມບໍ່ຊື່ສັດທາງຮ່າງກາຍ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ຄາດຄະເນໄວ້, ພຶດຕິ ກຳ ຂອງສື່ສັງຄົມເຊັ່ນ: ການເຊັກ, ການຖ່າຍແບບ Snapchatting, ແລະການສົ່ງຫຼືຮັບຕົວຕົນເອງທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນແມ່ນຖືກລວມເຂົ້າໃນປັດໃຈການລ່ວງລະເມີດທາງເພດ, ສຳ ລັບພຶດຕິ ກຳ ທັງ ໝົດ 12 ຢ່າງ (α = .946). ດັ່ງທີ່ສາມາດເຫັນໄດ້ໃນ ຕາລາງ 1, ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ຖືກ ນຳ ໃຊ້ຜ່ານສື່ສັງຄົມໄດ້ຖືກຈັດອັນດັບທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ແທ້ຈິງໃນແງ່ຂອງຄວາມບໍ່ເຊື່ອຖືທີ່ຖືກຮັບຮູ້. ການລ່ວງລະເມີດທາງດ້ານອາລົມລວມມີ 12 ພຶດຕິ ກຳ, ເຊິ່ງຍັງສອດຄ່ອງກັນພາຍໃນ (α = .908). Parasocial Fantasy ປະກອບມີ 908 ພຶດຕິ ກຳ (α = .831), ລວມທັງພຶດຕິ ກຳ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຮູບພາບລາມົກ, ແລະ Parasocial Behavior ລວມມີພຶດຕິ ກຳ XNUMX ຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການພະຍາຍາມພົວພັນກັບຜູ້ມີຊື່ສຽງໃນຊີວິດຈິງ (ຊື້ຂອງຂວັນໃຫ້ພວກເຂົາ, ພະຍາຍາມຕິດຕໍ່ຫຼືພົບກັບພວກເຂົາ; α = .XNUMX).
ເພື່ອຄົ້ນຫາວ່າມັນມີຜົນສະທ້ອນແນວໃດກ່ຽວກັບບົດບາດຍິງຊາຍຕໍ່ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງຂອງເພດ, ຂ້ອຍໄດ້ປະຕິບັດ ANVOA ແບບປະສົມໃນ SPSS, ໂດຍມີ XNUMX ປະເພດຂອງຄວາມບໍ່ສົມດຸນເປັນຕົວແປພາຍໃນຫົວຂໍ້, ຕົວຕົນທີ່ເປັນເອກະລາດກ່ຽວກັບເພດ (ຊາຍຫລືຍິງ) ເປັນ ລະຫວ່າງຫົວຂໍ້ທີ່ມີຕົວແປທີ່ເປັນເອກະລາດ, ແລະອັດຕາຄວາມບໍ່ຊື່ສັດເປັນຕົວແປທີ່ເພິ່ງພາ. ມັນມີຜົນກະທົບຕົ້ນຕໍຂອງປະເພດຄວາມບໍ່ເຊື່ອຖືຕໍ່ການໃຫ້ຄະແນນຄວາມບໍ່ສັດຊື່, F(3, 639) = 510.46, p <.001, η2 = .706. ການປຽບທຽບຂອງຄູ່ສົມລົດຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄະແນນສະເລ່ຍ ສຳ ລັບຄວາມບໍ່ເຊື່ອຖືທາງເພດແມ່ນສູງກວ່າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ (M = 4.69, SD = 0.60) ກ່ວາ ສຳ ລັບຄວາມຊື່ສັດທາງດ້ານອາລົມ (M = 2.98, SD = 0.87), ແຟນຕາຊີ Parasocial (M = 2.45, SD = 1.04) ຫຼືພຶດຕິ ກຳ Parasocial (M = 2.35, SD = 1.06). ນອກຈາກນີ້, Emotional Infidelity ຍັງໄດ້ຮັບການຕີລາຄາສູງຂື້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນແງ່ຂອງຄວາມບໍ່ຊື່ສັດກ່ວາປະເພດ parasocial.
ມັນຍັງມີຜົນກະທົບຕົ້ນຕໍຂອງບົດບາດຍິງຊາຍຕໍ່ຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສັດຊື່, F(1, 213) = 8.42, p = .004,2 = .038. ໂດຍລວມແລ້ວ, ແມ່ຍິງໄດ້ປະເມີນການປະພຶດທີ່ເປັນຕົວບົ່ງບອກເຖິງຄວາມບໍ່ສັດຊື່ກວ່າ (M = 3.22, SD = 0.74) ກວ່າຜູ້ຊາຍ (M = 2.93, SD = 0.58). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການພົວພັນລະຫວ່າງປະເພດພຶດຕິ ກຳ ແລະເພດແມ່ນຍັງມີຄວາມ ໝາຍ, F(3, 624) = 2.46, p = .062,2 = .012. ຕົວຢ່າງເອກະລາດ t ການທົດສອບສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໂດຍສະເພາະ, ແມ່ຍິງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຖືວ່າ Parasocial Fantasy ແລະ Emotional Infidelity ເປັນ infidelity (ເບິ່ງ ຕາລາງ 3).
ຕາຕະລາງ 3
ການປຽບທຽບຄະແນນຄວາມບໍ່ສັດຊື່ໂດຍປະເພດແລະເພດ, ການສຶກສາ 1
| ປະເພດຄວາມບໍ່ເຊື່ອຖື | ແມ່ຍິງ M (SD) | ຜູ້ຊາຍ M (SD) | t | d |
|---|---|---|---|---|
| ພຶດຕິ ກຳ Parasocial | 2.36 (1.13) | 2.35 (0.93) | 0.07 | 0.01 |
| Parasocial ປັນ | 2.60 (1.06) | 2.17 (0.93) | 2.92 ** | 0.43 |
| ທາງເພດ | 4.76 (0.62) | 4.56 (0.55) | 2.29 * | 0.34 |
| ອາລົມ | 3.16 (0.88) | 2.65 (0.74) | 4.27 *** | 0.63 |
*p <.05. **p <.01. ***p <.001.
ANOVA ແບບປະສົມອື່ນໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອກວດກາຜົນກະທົບຂອງອາຍຸໃນການຮັບຮູ້ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງປະເພດຕ່າງໆ. ອາຍຸໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນລະຫວ່າງຫົວຂໍ້ຕ່າງໆ. ມີຜົນກະທົບຕົ້ນຕໍຂອງອາຍຸໃນການໃຫ້ຄະແນນຄວາມບໍ່ສັດຊື່, F(1, 209) = 5.41, p = .021,2 = .025. ອາຍຸຄາດຄະເນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຈັດອັນດັບ Parasocial Fantasy, β = -.026, t = -3.59, p <.001, ແລະຄວາມບໍ່ຊື່ສັດທາງດ້ານອາລົມ, β = -.023, t = -3.73, p <.001. ເມື່ອອາຍຸເພີ່ມຂື້ນ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມມີອັດຕາການປະພຶດບໍ່ດີດັ່ງກ່າວເປັນການບົ່ງບອກເຖິງຄວາມບໍ່ສັດຊື່.
ສຸດທ້າຍ, ຜົນກະທົບຂອງສະຖານະພາບຄວາມ ສຳ ພັນຕໍ່ຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງຂອງຄວາມບໍ່ຊື່ສັດໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບ. ຜົນໄດ້ຮັບຂອງ ANOVA ປະສົມອື່ນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຜົນກະທົບທີ່ ສຳ ຄັນຂອງສະຖານະພາບຄວາມ ສຳ ພັນ (ໃນຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ມີຄວາມຜູກພັນທຽບກັບບໍ່ໄດ້) ຕໍ່ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຄວາມບໍ່ສັດຊື່, F(1, 213) = 6.33, p = .013,2 = .029. ຕົວຢ່າງເອກະລາດ t ການທົດສອບໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນສາຍພົວພັນທີ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈໄດ້ຈັດອັນດັບການປະພຶດແລະພຶດຕິ ກຳ ທາງດ້ານອາລົມທີ່ມີອັດຕາການລ່ວງລະເມີດສູງກ່ວາຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ມີຄວາມຜູກພັນ ຕາລາງ 4).
ຕາຕະລາງ 4
ການປຽບທຽບຄະແນນຄວາມບໍ່ສັດຊື່ຕາມປະເພດແລະສະຖານະພາບຄວາມ ສຳ ພັນ, ການສຶກສາ 1
| ປະເພດຄວາມບໍ່ເຊື່ອຖື | ດຽວ M (SD) | ຄວາມສໍາພັນ M (SD) | t | d |
|---|---|---|---|---|
| ພຶດຕິ ກຳ Parasocial | 2.12 (0.95) | 2.51 (1.11) | -2.68 ** | 0.38 |
| Parasocial ປັນ | 2.33 (0.88) | 2.53 (1.13) | -1.43 | 0.20 |
| ທາງເພດ | 4.65 (0.75) | 4.72 (0.48) | -0.82 | 0.11 |
| ອາລົມ | 2.80 (0.78) | 3.10 (0.90) | -2.54 * | 0.36 |
ຫມາຍເຫດ. ພາ. ບ. = ພຶດຕິ ກຳ Parasocial; ພາ. ໜ້າ ຮັກ. = Parasocial Fantasy.
*p <.05. **p <.01. ***p <.001.
ການສົນທະນາ [TOP]
ການສຶກສາຄົ້ນຄວ້ານີ້ເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ຮູ້ກ່ຽວກັບວິທີການທີ່ປະຊາຊົນຮັບຮູ້ພຶດຕິ ກຳ ທີ່ເປັນຕົວແທນ. ໂດຍລວມແລ້ວ, ພຶດຕິ ກຳ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມບໍ່ສັດຊື່ທີ່ເກີດຂື້ນຜ່ານສື່ສັງຄົມ (ເຊັ່ນວ່າ Snapchatting ທີ່ມີຄວາມເຊັກຊີ່) ໄດ້ຖືກເບິ່ງເຫັນຄ້າຍຄືກັບການກະ ທຳ ທີ່ຖືກສຶກສາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດທາງອິນເຕີເນັດ (ຄືວ່າມີ cyberex ກັບຄົນແປກ ໜ້າ; Whitty, 2003), ແລະທັງສື່ສັງຄົມແລະພຶດຕິ ກຳ ທາງອິນເຕີເນັດໄດ້ຖືກຈັດປະເພດດ້ວຍຄວາມບໍ່ຊື່ສັດທາງເພດໃນແງ່ຂອງການທໍລະຍົດ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ເມື່ອປຽບທຽບກັບການສຶກສາຕົ້ນສະບັບຂອງ Whitty, ປະຊາຊົນໄດ້ໃຫ້ຄະແນນການສົ່ງແລະຮັບ selfies ເປືອຍກາຍຜ່ານສື່ສັງຄົມຫຼືສະຖານທີ່ອີເລັກໂທຣນິກອື່ນໆໃຫ້ຄົນອື່ນເປັນການລ່ວງລະເມີດທີ່ສຸດ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພຶດຕິ ກຳ ທີ່ເປັນ ອຳ ມະພາດແມ່ນບໍ່ຄ່ອຍຈະຖືກຖືວ່າເປັນການບໍ່ສັດຊື່ຖ້າທຽບໃສ່ກັບສື່ສັງຄົມຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ພວກເຂົາໄດ້ຖືກຄາດຄະເນ, ຄ້າຍຄືກັນກັບການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກໃນແງ່ຂອງການລ່ວງລະເມີດ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນປະກົດວ່າຖ້າຄົນ ໜຶ່ງ ເຫັນວ່າການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກຂອງຄູ່ຮ່ວມງານເປັນການກະ ທຳ ຂອງການທໍລະຍົດ, ພວກເຂົາອາດຈະຮູ້ສຶກວ່າຄວາມ ສຳ ພັນທາງດ້ານຄວາມຮັກແບບໂລແມນຕິກແມ່ນຄວາມບໍ່ຊື່ສັດ, ແລະອາດຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກເຊັ່ນດຽວກັນກັບພຶດຕິ ກຳ ນີ້.
ມັນມີຄວາມແຕກຕ່າງບາງຢ່າງໃນວິທີທີ່ປະຊາຊົນຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມບໍ່ສັດຊື່. ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວ, ແມ່ຍິງໄດ້ປະເມີນການປະພຶດທາງເພດທີ່ສູງກວ່າການລ່ວງລະເມີດ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ອາຍຸຫລືສະຖານະພາບຄວາມ ສຳ ພັນກ່ຽວກັບວິທີການນີ້ໄດ້ຮັບຮູ້. ແມ່ຍິງແລະຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມອາຍຸຕໍ່າກວ່າມັກຈະປະເມີນພຶດຕິ ກຳ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈິນຕະນາການຂອງສັດຕະວະແພດວ່າເປັນການບໍ່ສັດຊື່, ຄ້າຍຄືກັບຜົນໄດ້ຮັບຂອງ Whitty (2003). ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ ໜຸ່ມ ສາວໄດ້ໃຫ້ຄະແນນພຶດຕິ ກຳ ເຫຼົ່ານີ້ຍ້ອນວ່າມີຄວາມບໍ່ເຊື່ອຖືສູງກວ່າສາມາດເປັນຍ້ອນຂາດປະສົບການກັບຄວາມ ສຳ ພັນໃນໂລກຕົວຈິງ, ຫຼືຍ້ອນວັດທະນະ ທຳ ທີ່ປ່ຽນແປງກ່ຽວກັບຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ ເໝາະ ສົມ. ໃນບາງສະຖານະການ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພຶດຕິ ກຳ ທີ່ເປັນ ອຳ ມະພາດຂອງຄູ່ຮ່ວມງານຂອງຄົນ ໜຶ່ງ ອາດຈະຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນການທໍລະຍົດ, ແລະດັ່ງນັ້ນ, ອາດຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ຄວາມ ສຳ ພັນນັ້ນ, ໂດຍສະເພາະ ສຳ ລັບແມ່ຍິງທີ່ອາຍຸຍັງນ້ອຍ. ໃນຖານະເປັນວິທີການຂອງການພົວພັນທາງສັງຄົມຂະຫຍາຍ, ດັ່ງນັ້ນການສົນທະນາກໍ່ຄວນຈະຢູ່ໃນສິ່ງທີ່ເປັນທີ່ຍອມຮັບໃນການພົວພັນໂດຍສະເພາະ. ສິ່ງທີ່ອາດຈະຮູ້ວ່າເປັນອັນຕະລາຍຈາກຄູ່ນອນ ໜຶ່ງ ອາດຈະຖືກຖືວ່າເປັນການປະພຶດທາງເພດຂອງຄູ່ນອນຄົນອື່ນ.
ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຮັບຮູ້ທັງພຶດຕິ ກຳ ຂອງສື່ສັງຄົມແລະພຶດຕິ ກຳ ທີ່ເປັນ ອຳ ມະພາດເປັນຮູບແບບຂອງຄວາມບໍ່ຊື່ສັດທຽບກັບການລ່ວງລະເມີດທາງເພດແລະການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ, ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າຜົນກະທົບທີ່ຮັບຮູ້ຂອງພຶດຕິ ກຳ ເຫຼົ່ານີ້ຈະ ໜ້ອຍ ລົງ, ໂດຍສະເພາະ ສຳ ລັບຄວາມ ສຳ ພັນທາງເພດ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມອາດຈະຮູ້ສຶກວ່າພຶດຕິ ກຳ ທີ່ເປັນ ອຳ ມະພາດສະເພາະໃດ ໜຶ່ງ ຈະລະເມີດມາດຕະຖານຂອງຄວາມ ສຳ ພັນໃນຊີວິດຈິງ, ແຕ່ພວກເຂົາອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການລະເມີດມາດຕະຖານດັ່ງກ່າວ ໜ້ອຍ ກວ່າພຶດຕິ ກຳ ອື່ນໆ, ຫຼືຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາຈະມີສິດທີ່ຈະຮູ້ສຶກເຈັບປວດຈາກການລະເມີດນັ້ນ. ການສຶກສາຄັ້ງທີສອງໄດ້ຖືກ ດຳ ເນີນການເພື່ອຢັ້ງຢືນວ່າພຶດຕິ ກຳ ທີ່ໄດ້ສຶກສາມາກ່ອນ, ໂດຍສະເພາະພຶດຕິ ກຳ ທີ່ເປັນມະນຸດສະ ທຳ, ໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ຢ່າງແທ້ຈິງວ່າເປັນການບໍ່ສັດຊື່ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການພົວພັນ, ແລະເພື່ອປຽບທຽບຜົນກະທົບທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້ ຂອງ infidelity parasocial.
ການສຶກສາ 2 [TOP]
ວິທີການ [TOP]
ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ [TOP]
ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຖືກຄັດເລືອກຜ່ານ MTurk ແລະຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Midwestern ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ. ນັກ ສຳ ມະນາກອນຂອງວິທະຍາໄລປະກອບມີແມ່ຍິງ 68 ຄົນແລະຜູ້ຊາຍ 29 ຄົນເຊິ່ງມີອາຍຸຕັ້ງແຕ່ 18 ເຖິງ 28 ປີ (M = 18.91, SD = 1.69). ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຮັບການຄັດເລືອກຜ່ານລະບົບ SONA ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ, ເຊິ່ງເປັນລະບົບການຄຸ້ມຄອງການຄົ້ນຄວ້າທາງອິນເຕີເນັດ, ແລະໄດ້ຮັບຄ່າຕອບແທນດ້ວຍເຄດິດການຄົ້ນຄວ້າ ສຳ ລັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງສາມາດ ນຳ ໃຊ້ເຂົ້າໃນຄວາມຕ້ອງການຫຼັກສູດຫລືການໃຫ້ສິນເຊື່ອພິເສດ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ MTurk ລວມມີແມ່ຍິງ 34 ຄົນແລະຜູ້ຊາຍ 66 ຄົນເຊິ່ງມີອາຍຸແຕ່ 19 ຫາ 59 ປີ (M = 31.60, SD = 8.15 ປີ), ແລະໄດ້ຮັບຄ່າຊົດເຊີຍ $ 1.00 ສຳ ລັບເວລາຂອງພວກເຂົາ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສ່ວນໃຫຍ່ໃນຕົວຢ່າງ MTurk (N = 62) ລາຍງານວ່າມີຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ມີຄວາມຜູກພັນ, ໃນຂະນະທີ່ນັກ ສຳ ມະນາກອນ 43 ຄົນແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ມີຄວາມຜູກພັນ.
ການອອກແບບ / ມາດຕະການ [TOP]
ຂ້ອຍໄດ້ ສຳ ຫຼວດອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ທາງອິນເຕີເນັດໂດຍໃຊ້ SurveyMonkey. ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບປະຊາກອນພື້ນຖານ, ມາດຕະການລວມມີພຶດຕິ ກຳ ທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເຄີຍໃຫ້ຄະແນນໃນແງ່ຂອງຄວາມບໍ່ສັດຊື່. ນອກນັ້ນ, ຍັງມີພຶດຕິ ກຳ ໃໝ່ໆ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ, ລວມທັງຄູ່ຮ່ວມທີ່ໂພສຮູບເຟສບຸກທີ່ສະແດງພຶດຕິ ກຳ ທີ່ໂງ່ກັບຄົນອື່ນ, ມີບັນຊີສື່ສັງຄົມອອນລາຍ, ແລະບອກຄູ່ຂອງພວກເຂົາວ່າພວກເຂົາປາດຖະ ໜາ ວ່າພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາຫຼົງໄຫຼໃນ ໜ້າ ຕາ. ການປະພຶດແຕ່ລະອັນຖືກຈັດອັນດັບຜ່ານແຖບເລື່ອນຈາກ 0 ເຖິງ 100 ໃນແງ່ຂອງວິທີການ ເຈັບປວດ ພຶດຕິ ກຳ ຈະເປັນຖ້າຫາກວ່າຄູ່ຮ່ວມງານຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ປະຕິບັດແຕ່ລະພຶດຕິ ກຳ. ຄຳ ສັ່ງທີ່ພຶດຕິ ກຳ ໄດ້ຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ແມ່ນການສຸ່ມ ສຳ ລັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແຕ່ລະຄົນ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຍັງຖືກຖາມວ່າພວກເຂົາເຄີຍມີຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ຄູ່ຮັກຂອງພວກເຂົາມີຄວາມຜູກພັນທາງດ້ານຄວາມຮັກແບບໂລແມນຕິກແລະມັນມີຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ຄວາມ ສຳ ພັນຂອງພວກເຂົາ.
ຜົນການຄົ້ນຫາ [TOP]
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົ່ງຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກ່ຽວກັບຄວາມເຈັບປວດຂອງພຶດຕິ ກຳ ໃນການວິເຄາະປັດໃຈຕ່າງໆໂດຍ ນຳ ໃຊ້ການ ໝູນ ວຽນໂດຍກົງໃນ SPSS (ສະຖິຕິທີ່ອະທິບາຍຢູ່ໃນ ຕາລາງ 5). ເຖິງແມ່ນວ່າຫົກປັດໃຈມີ Eigenvalues ຢູ່ຂ້າງເທິງ ໜຶ່ງ, 64 ປັດໃຈອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ໄດ້ຄາດຄະເນວ່າ 60 ເປີເຊັນຂອງການປ່ຽນແປງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການແກ້ໄຂສີ່ປັດໃຈບໍ່ໄດ້ວາງແຜນທີ່ດີຕໍ່ກັບປັດໃຈທີ່ຜ່ານມາ - ພຶດຕິ ກຳ ທີ່ຜ່ານມາມີລັກສະນະວ່າຄວາມບໍ່ສົມດຸນທາງດ້ານອາລົມໄດ້ຫຼຸດລົງເປັນສອງປັດໃຈທີ່ບໍ່ມີການ ຈຳ ແນກທິດສະດີທີ່ຈະແຈ້ງ, ແລະພຶດຕິ ກຳ ທີ່ເປັນ ອຳ ມະພາດ. ດັ່ງນັ້ນ, ການແກ້ໄຂສາມປັດໃຈໄດ້ຖືກກວດສອບ, ເຊິ່ງໄດ້ອະທິບາຍເຖິງ XNUMX ເປີເຊັນຂອງຄວາມແຕກຕ່າງ (ເບິ່ງ ຕາລາງ 6), ແລະລາຍການສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບເພດ, ອາລົມແລະ Parasocial infidelity, ໂດຍມີການຂາດຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງພຶດຕິ ກຳ parasocial ແລະຈິນຕະນາການ parasocial. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນການວິເຄາະຕໍ່ມາ, Parasocial Infidelity ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເປັນປັດໃຈ ໜຶ່ງ.
ຕາຕະລາງ 5
ສະຖິຕິອະທິບາຍກ່ຽວກັບຄວາມອ່ອນແອຂອງພຶດຕິ ກຳ, ການສຶກສາ 2
| ລາຍການ | M | SD |
|---|---|---|
| ຮ່ວມເພດກັບຄົນອື່ນ | 95.09 | 13.37 |
| ໃຫ້ການຮ່ວມເພດທາງປາກ | 93.01 | 16.55 |
| ໄດ້ຮັບການຮ່ວມເພດທາງປາກ | 92.75 | 15.98 |
| ການສົ່ງຂໍ້ມູນການຖ່າຍຮູບດ້ວຍຕົນເອງແບບບໍ່ມີຕົວຕົນໃຫ້ຄົນອື່ນ | 88.79 | 21.24 |
| ຄົບຄົນອື່ນ | 88.10 | 23.69 |
| Cybersex ກັບຄົນດຽວກັນເປັນປະ ຈຳ | 87.44 | 21.43 |
| ຈູບຄົນອື່ນ | 86.22 | 19.10 |
| Cybersex ເປັນປະ ຈຳ ກັບຫລາຍຄົນ | 86.04 | 23.53 |
| sexting | 85.54 | 21.11 |
| ສັດລ້ຽງທີ່ຮຸນແຮງ / ໜ້າ ຮັກກັບຄົນອື່ນ | 85.02 | 19.42 |
| ລົງຮູບຖ່າຍ Facebook ສຳ ຜັດກັບຜູ້ອື່ນ | 79.86 | 23.26 |
| SnapChat Sexy | 78.73 | 25.32 |
| ຂີ້ຕົວະ | 74.69 | 21.77 |
| Cybersex ກັບຄົນແປກຫນ້າ - ພຽງແຕ່ຄັ້ງດຽວ | 73.83 | 30.19 |
| ໄດ້ຮັບການ selfies nude ຈາກຄົນອື່ນ | 72.37 | 32.40 |
| ພວກເຂົາມີ Tinder / Bumble / ບັນຊີທີ່ຄ້າຍຄືກັນ | 72.31 | 31.08 |
| ກັກຂໍ້ມູນຈາກທ່ານ | 69.84 | 26.20 |
| Flirting ກັບຄົນອື່ນ | 67.91 | 28.69 |
| ການແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນທາງດ້ານອາລົມຢ່າງເລິກເຊິ່ງ | 64.62 | 30.47 |
| ໄດ້ບອກວ່າທ່ານຕ້ອງການໃຫ້ທ່ານເບິ່ງຄືກັບການປວດສະເຫຼີມສະຫຼອງ | 63.06 | 30.50 |
| ການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນທາງດ້ານອາລົມຢ່າງເລິກເຊິ່ງທາງອິນເຕີເນັດ | 58.71 | 30.99 |
| ຄວາມຄິດກ່ຽວກັບຄົນອື່ນ | 57.07 | 34.09 |
| ໄປລອກເອົາສະໂມສອນໂດຍບໍ່ມີເຈົ້າ | 50.24 | 36.00 |
| ຊື້ / ຮັບຂອງຂວັນຈາກຄົນອື່ນ | 50.08 | 35.16 |
| ມີເພດ ສຳ ພັນທີ່ບໍ່ມີເພດ ສຳ ພັນທາງອອນລາຍ | 47.31 | 35.74 |
| ມີເພດ ສຳ ພັນທີ່ບໍ່ມີເພດ ສຳ ພັນນອກ offline | 44.07 | 35.27 |
| ຊື້ / ສົ່ງຂອງຂວັນ ສຳ ລັບຄົນທີ່ມີຊື່ສຽງ | 39.08 | 31.87 |
| ເຕັ້ນກັບຄົນອື່ນ | 38.72 | 29.58 |
| ອອກໄປກິນ / ດື່ມກັບຄົນອື່ນ | 37.93 | 32.42 |
| ພະຍາຍາມຕິດຕໍ່ການປວດຄົນດັງ | 34.15 | 31.42 |
| ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະພົບກັບການປວດສະເຫຼີມສະຫຼອງ | 32.16 | 30.88 |
| ເບິ່ງ porn ຂອງການປວດຄົນດັງ | 29.75 | 32.69 |
| ການເບິ່ງຄອມໂດຍບໍ່ມີເຈົ້າ | 25.34 | 33.59 |
| ມີການປວດຄົນດັງໃນໄລຍະຍາວ | 21.78 | 26.56 |
| ຄວາມປາດຖະຫນາກ່ຽວກັບການປວດສະເຫຼີມສະຫຼອງ | 20.87 | 25.43 |
| ກອດຄົນອື່ນ | 18.87 | 23.66 |
| ຮັກສາບັນທຶກຄວາມຊົງ ຈຳ ກ່ຽວກັບການອວດສະເຫຼີມສະຫຼອງ | 18.69 | 25.43 |
ຕາຕະລາງ 6
ປັດໄຈຮູບແບບການສຶກສາມາຕຣິກເບື້ອງ 2
| ລາຍການທີ່ບໍ່ສັດຊື່ | F1 | F2 | F3 |
|---|---|---|---|
| ທາງເພດ | Parasoc. | ອາລົມ | |
| ຄ່າສະກຸນເງິນ | 14.90 | 5.85 | 1.92 |
| ການອະທິບາຍຄວາມແຕກຕ່າງ | 39.22 | 15.38 | 5.05 |
| ໃຫ້ປາກຮ່ວມເພດກັບຜູ້ອື່ນ | 0.928 | -0.097 | -0.120 |
| Cybersex ຄົນດຽວກັນເປັນປົກກະຕິ | 0.909 | -0.061 | 0.011 |
| ໄດ້ຮັບການຮ່ວມເພດທາງປາກຈາກຜູ້ອື່ນ | 0.907 | -0.080 | -0.099 |
| Cybersex ເປັນປະ ຈຳ ກັບຫລາຍຄົນ | 0.906 | 0.035 | -0.033 |
| ສົ່ງຮູບ selfies ເປືອຍກາຍໃຫ້ຄົນອື່ນ | 0.895 | -0.005 | -0.045 |
| Sexted ຄົນອື່ນ | 0.882 | 0.051 | -0.021 |
| ຮ່ວມເພດກັບຄົນອື່ນ | 0.856 | -0.180 | -0.067 |
| ເຊັກຊີ່ທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ | 0.830 | 0.106 | 0.051 |
| ຈູບຄົນອື່ນ | 0.723 | -0.081 | 0.170 |
| Cybersex ກັບຄົນແປກຫນ້າ - ຄັ້ງດຽວ | 0.680 | 0.205 | 0.013 |
| ມີສ່ວນຮ່ວມໃນ petting ຫນັກ / fondling | 0.676 | 0.020 | 0.049 |
| ໄດ້ຮັບການ selfies ເປືອຍກາຍຜ່ານທາງອີເມວ / ສົນທະນາ / ຂໍ້ຄວາມ | 0.540 | 0.127 | 0.247 |
| ລົງຮູບພາບທີ່ຫຼົງໄຫຼກັບຄົນອື່ນໃນ Facebook | 0.530 | 0.087 | 0.281 |
| Flirted ກັບຄົນອື່ນ | 0.502 | 0.092 | 0.340 |
| Tinder / Bumble / ບັນຊີທີ່ຄ້າຍຄືກັນ | 0.501 | 0.221 | 0.122 |
| ລົງວັນທີຄົນອື່ນ | 0.497 | 0.008 | 0.020 |
| ຮັກສາຄວາມຊົງ ຈຳ ຂອງບັນດານັກສະເຫຼີມສະຫຼອງ / ລັກສະນະການປວດ | -0.144 | 0.827 | 0.038 |
| ໄດ້ພະຍາຍາມພົບກັບຄົນທີ່ມີຊື່ສຽງໂດ່ງດັງ | 0.116 | 0.812 | -0.124 |
| ການປວດໄລຍະຍາວກ່ຽວກັບຄົນດັງ / ລັກສະນະ | -0.103 | 0.775 | 0.118 |
| ພະຍາຍາມຕິດຕໍ່ການປວດ | 0.109 | 0.759 | -0.173 |
| ຕື່ນເຕັ້ນກ່ຽວກັບການປວດ | -0.054 | 0.753 | 0.061 |
| ຊື້ / ສົ່ງຂອງຂວັນ ສຳ ລັບການປວດ | 0.116 | 0.735 | -0.007 |
| ເບິ່ງ porn ຂອງປວດ | -0.014 | 0.628 | 0.201 |
| ເບິ່ງຄອມໂດຍບໍ່ມີເຈົ້າ | -0.051 | 0.462 | 0.177 |
| ກອດຄົນອື່ນ | -0.117 | 0.448 | 0.410 |
| ໄປລອກເອົາສະໂມສອນໂດຍບໍ່ມີທ່ານ | 0.096 | 0.389 | 0.274 |
| ໄດ້ບອກທ່ານວ່າພວກເຂົາປາດຖະ ໜາ ວ່າທ່ານເບິ່ງຄ້າຍຄືກັບການປວດ | 0.289 | 0.359 | 0.153 |
| ແບ່ງປັນຂໍ້ມູນທາງດ້ານອາລົມກັບຜູ້ອື່ນທາງອິນເຕີເນັດ | 0.003 | -0.045 | 0.767 |
| ແບ່ງປັນຂໍ້ມູນຂ່າວສານທາງດ້ານອາລົມກັບຄົນອື່ນທີ່ຢູ່ອອຟໄລ | -0.070 | -0.022 | 0.702 |
| ອອກໄປກິນເຂົ້າກັບຄົນອື່ນ | -0.005 | 0.194 | 0.669 |
| ກັກຂໍ້ມູນຈາກທ່ານ | 0.035 | -0.020 | 0.613 |
| ຊື້ / ໄດ້ຮັບຂອງຂວັນ ສຳ ລັບ / ຈາກຄົນອື່ນ | 0.090 | 0.170 | 0.601 |
| ບໍ່ມີເພດ ສຳ ພັນທາງເພດອອນລາຍ | 0.122 | 0.153 | 0.498 |
| ຕົວະທ່ານ | 0.258 | -0.156 | 0.494 |
| ເຕັ້ນກັບຄົນອື່ນ | 0.059 | 0.266 | 0.445 |
| ຕື່ນເຕັ້ນກ່ຽວກັບຄົນອື່ນ | 0.333 | 0.224 | 0.380 |
| ບໍ່ມີເພດ ສຳ ພັນນອກເພດ | 0.093 | 0.230 | 0.348 |
ຫມາຍເຫດ. Boldface ຊີ້ບອກເຖິງການໂຫຼດປັດໄຈທີ່ສູງທີ່ສຸດ.
ການລ່ວງລະເມີດທາງເພດອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ລວມມີພຶດຕິ ກຳ ທາງອິນເຕີເນັດ, ລວມທັງການ ນຳ ໃຊ້ເຟສບຸກຫລືເວບໄຊທ໌ນັດພົບໃນສັງຄົມ, ສຳ ລັບພຶດຕິ ກຳ ທັງ ໝົດ 16 ຢ່າງ (α = .952). Emotional Infidelity ລວມມີ 10 ພຶດຕິ ກຳ, ເຊິ່ງຍັງສອດຄ່ອງກັນພາຍໃນ (α = .882). Parasocial Infidelity ລວມມີ 10 ພຶດຕິ ກຳ, ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ລວມທັງການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ (α = .905). ການກອດແມ່ນພົວພັນກັບທັງປັດໃຈ parasocial ແລະອາລົມແລະຖືກຫຼຸດລົງຈາກການວິເຄາະຕໍ່ໄປ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະຕິບັດ ANOVA ແບບປະສົມປະສານກັບສາມປະເພດຂອງການບໍ່ສັດຊື່ຄືຕົວແປທີ່ເປັນເອກະລາດພາຍໃນ, ບົດບາດຍິງຊາຍ (ຊາຍຫຼືຍິງ) ເປັນຕົວປ່ຽນແປງລະຫວ່າງວິຊາ, ແລະຮູ້ວ່າຄວາມເຈັບປວດແມ່ນຕົວແປທີ່ເພິ່ງພາ. ມັນມີຜົນກະທົບຕົ້ນຕໍຂອງການປະພຶດທີ່ບໍ່ສັດຊື່ຕໍ່ການໃຫ້ຄະແນນຄວາມເຈັບປວດ, F(2, 344) = 590.27, p <.001, η2 = .774. ການປຽບທຽບຂອງຄູ່ສົມລົດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໂດຍລວມແລ້ວ, ຄະແນນສະເລ່ຍ ສຳ ລັບຄວາມບໍ່ມີເພດ ສຳ ພັນແມ່ນສູງຂື້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ (M = 82.56, SD = 18.29) ກ່ວາ ສຳ ລັບຄວາມຊື່ສັດທາງດ້ານອາລົມ (M = 53.64, SD = 21.52) ຫລື Parasocial infidelity (M = 32.20, ທ. SD = 21.37), ແລະວ່າ Emotional Infidelity ໄດ້ຖືກເບິ່ງວ່າມີຄວາມເຈັບປວດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ວາ Parasocial Infidelity.
ນອກນັ້ນຍັງມີຜົນກະທົບທີ່ ສຳ ຄັນຂອງບົດບາດຍິງຊາຍຕໍ່ວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ເຈັບປວດໄດ້ເຫັນທຸກປະເພດຂອງຄວາມບໍ່ຊື່ສັດ, F(1, 172) = 42.91, p <.001, η2 = .200. ໂດຍລວມແລ້ວ, ແມ່ຍິງໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າການບໍ່ສັດຊື່ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເຈັບຫຼາຍ (M = 63.82, SD = 15.29) ກວ່າຜູ້ຊາຍ (M = 48.62, SD = 15.30). ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຍັງມີຜົນສະທ້ອນໃນການໂຕ້ຕອບກັນເລັກນ້ອຍລະຫວ່າງປະເພດຂອງການບໍ່ສັດຊື່ແລະບົດບາດຍິງຊາຍຕໍ່ຄວາມຮູ້ສຶກເຈັບປວດ, F(2, 344) = 3.45, p = .033,2 = .02. ຕົວຢ່າງເອກະລາດ t ການທົດສອບສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າແມ່ຍິງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໃຫ້ຄະແນນທຸກຮູບແບບຂອງການບໍ່ສັດຊື່ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍ, ແຕ່ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນມີ ໜ້ອຍ ສຳ ລັບພຶດຕິ ກຳ ທີ່ບໍ່ເປັນປະໂຫຍດ (ເບິ່ງ ຕາລາງ 7).
ANOVA ປະສົມປະສານອີກອັນ ໜຶ່ງ ໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອກວດກາຜົນກະທົບຂອງອາຍຸຕໍ່ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຄວາມເຈັບປວດຂອງຄວາມຜິດປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ອາຍຸໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນລະຫວ່າງຫົວຂໍ້ຕ່າງໆ. ມີຜົນກະທົບຕົ້ນຕໍຂອງອາຍຸໃນການໃຫ້ຄະແນນຄວາມບໍ່ສັດຊື່, F(1, 172) = 6.88, p = 010, η2 = .038. ອາຍຸຄາດຄະເນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຈັດອັນດັບຄວາມບໍ່ສັດຊື່ທາງເພດ, β = -578, t = -3.84, p <.001, ແລະຄວາມຊື່ສັດທາງດ້ານອາລົມ, β = -.397, t = -2.18, p = .030. ໃນຂະນະທີ່ອາຍຸສູງຂື້ນ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປະເມີນຄວາມບໍ່ເຊື່ອຖືທາງເພດແລະຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ດີ.
ຜົນໄດ້ຮັບຂອງ ANOVA ສຸດທ້າຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຜົນກະທົບຕົ້ນຕໍທີ່ ສຳ ຄັນຂອງສະຖານະພາບຄວາມ ສຳ ພັນ (ໃນຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ມີຄວາມຜູກພັນທຽບກັບບໍ່ໄດ້) ຕໍ່ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຄວາມເຈັບປວດ, F(1, 172) = 8.88, p = 003, η2 = .049. ຕົວຢ່າງເອກະລາດ t ການທົດສອບໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ມີຄວາມຜູກພັນມັກຈະໃຫ້ອັດຕາຄວາມບໍ່ສົມດຸນທັງສາມຮູບແບບມີຄວາມເຈັບປວດຫຼາຍກ່ວາຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ມີຄວາມຜູກພັນ (ເບິ່ງ ຕາລາງ 8).
ຕາຕະລາງ 8
ການປຽບທຽບຄະແນນຄວາມເຈັບປວດທີ່ມີຄວາມ ໝາຍ ໂດຍປະເພດແລະສະຖານະພາບຄວາມ ສຳ ພັນ, ການສຶກສາ 2
| ປະເພດຄວາມບໍ່ເຊື່ອຖື | ດຽວ M (SD) | ຄວາມສໍາພັນ M (SD) | t | d |
|---|---|---|---|---|
| ພາສາ Parasocial | 27.95 (18.99) | 35.89 (22.70) | 2.48 * | 0.55 |
| ອາລົມ | 49.59 (19.95) | 57.17 (22.31) | 2.35 * | 0.38 |
| ທາງເພດ | 78.75 (17.28) | 85.88 (18.58) | 2.61 * | 0.36 |
*p <.05. **p <.01. ***p <.001.
ການສົນທະນາ [TOP]
ໂດຍລວມແລ້ວ, ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຢັ້ງຢືນແລະຂະຫຍາຍຜົນຂອງການສຶກສາ 1, ແລະແນະ ນຳ ວ່າຄ້າຍຄືກັນກັບ cyberex, ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຫຼືການເວົ້າລົມທີ່ເກີດຂື້ນຜ່ານສື່ສັງຄົມແມ່ນຖືກຮັບຮູ້ວ່າມັນເປັນຄວາມເຈັບປວດຄືກັນກັບການລ່ວງລະເມີດທາງເພດຂອງຮ່າງກາຍ. ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າພຶດຕິ ກຳ ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ປະເຊີນ ໜ້າ ກັນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີຜົນກະທົບ ໜ້ອຍ ຕໍ່ຄວາມ ສຳ ພັນ, ແລະມັນກໍ່ເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ພຶດຕິ ກຳ ເຫຼົ່ານີ້ຄວນໄດ້ຮັບການສຶກສາຕື່ມອີກໃນແງ່ຂອງອັດຕາສ່ວນແລະຜົນກະທົບຂອງມັນຕໍ່ຄວາມ ສຳ ພັນ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ພຶດຕິ ກຳ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການລ່ວງລະເມີດທາງເພດແມ່ນໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າເປັນອັນຕະລາຍຄ້າຍຄືກັບການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວຜ່ານມາ, ການຄົ້ນຄວ້າຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ, ໂດຍສະເພາະການໃຊ້ຫລາຍເກີນໄປແລະການດ່ຽວ, ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ຄວາມ ສຳ ພັນໃນຊີວິດຈິງ (Schneider et al, 2012), ແລະມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງໃນແງ່ລົບຕໍ່ຄວາມຜູກພັນກັບຄູ່ຮ່ວມງານຂອງຄົນ ໜຶ່ງ ແລະກ່ຽວຂ້ອງໃນທາງບວກກັບຄວາມບໍ່ສັດຊື່ (Lambert et al, 2012). ຜົນຂອງການສຶກສາທີ 2 ຢືນຢັນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າການປະພຶດແບບຝ່າຍດຽວ, ຍັງສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຄວາມຮັກ, ໂດຍສະເພາະ ສຳ ລັບແມ່ຍິງແລະຜູ້ທີ່ມີຄວາມຜູກພັນ.
General Discussion [TOP]
ມີບົດສະຫລຸບຫລັກສອງຂອງການຄົ້ນຄ້ວາໃນປະຈຸບັນ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຫຼືການເວົ້າລົມທີ່ຖືກປະຕິບັດຜ່ານສື່ສັງຄົມແມ່ນຖືກຮັບຮູ້ຢ່າງແທ້ຈິງເຊັ່ນດຽວກັນບໍ່ພຽງແຕ່ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທາງເພດເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງມີຄວາມບໍ່ສັດຊື່ທາງເພດທາງຮ່າງກາຍ, ແລະຖືກເບິ່ງວ່າເປັນອັນຕະລາຍຄ້າຍຄືກັນກັບຄວາມ ສຳ ພັນທາງເພດ. ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຂື້ນກັບສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນ Whitty (2003; 2005), ແລະອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ໄດ້ແນະ ນຳ ວ່າພຶດຕິ ກຳ extradyadic ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີຮ່າງກາຍເພື່ອໃຫ້ມັນຖືກພິຈາລະນາວ່າເປັນຄົນບໍ່ຊື່ສັດ.
ນອກຈາກນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມ ສຳ ພັນທາງດ້ານ parasocial ອາດຈະບໍ່ຖືວ່າເປັນຄວາມ ສຳ ພັນ extradyadic ທີ່ແທ້ຈິງເນື່ອງຈາກລັກສະນະດ້ານດຽວຂອງມັນ, ຜົນຂອງການສຶກສາໃນປະຈຸບັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມຮັກແບບ parasocial extradyadic ແມ່ນຖືກຈັດອັນດັບຄ້າຍຄືກັນແລະເປັນການເຈັບປວດຄືກັບການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກໃນແງ່ຂອງການທໍລະຍົດຂອງຄວາມໂລແມນຕິກ ຄວາມຄາດຫວັງຂອງຄວາມ ສຳ ພັນ. ການມີສ່ວນພົວພັນໃນການພົວພັນເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະລະເມີດມາດຕະຖານຂອງຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນຫຼືຖືກຮັບຮູ້, ແລະດັ່ງນັ້ນມັນອາດຈະ ທຳ ລາຍຄວາມ ສຳ ພັນ. ຜົນຂອງການສຶກສາໃນປະຈຸບັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການລະເມີດເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະຖືກຮັບຮູ້ໂດຍສະເພາະແລະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ແມ່ຍິງ ໜຸ່ມ. ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ, ຍ້ອນວ່າປະຊາຊົນໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນໂທລະສັບສະມາດໂຟນຂອງພວກເຂົາແລະໃນສະຖານທີ່ທີ່ມີການໄກ່ເກ່ຍ, ໂອກາດ ສຳ ລັບທັງຄວາມບໍ່ສັດຊື່ຂອງສື່ສັງຄົມແລະຄວາມບໍ່ສັດຊື່ກໍ່ເພີ່ມຂື້ນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບທ່າແຮງທີ່ຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຄວາມ ສຳ ພັນ. ຂົງເຂດ ໜຶ່ງ ຂອງການຄົ້ນຄ້ວາໃນອະນາຄົດຄວນກວດກາການ ນຳ ໃຊ້ສື່ສັງຄົມຂອງຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບທັງພຶດຕິ ກຳ ທີ່ເປັນສັນຊາດຕະຍານແລະການສົນທະນາ. ມັນຍັງບໍ່ຈະແຈ້ງເທື່ອວ່າຄູ່ຮ່ວມງານ ກຳ ລັງມີການສົນທະນາກັນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ຊື່ສັດ. ນັກຄົ້ນຄວ້າຜ່ານມາພົບວ່າການສື່ສານລະຫວ່າງຄູ່ຮ່ວມງານແມ່ນພົວພັນກັນໃນທາງບວກກັບຄວາມເພິ່ງພໍໃຈຂອງຄວາມ ສຳ ພັນ (Litzinger & Gordon, 2005). ເຊັ່ນດຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ, ການສື່ສານກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ທີ່ເປັນທີ່ຍອມຮັບທາງດ້ານອາລົມຫລືທາງເພດ ສຳ ພັນ, ລວມທັງຜ່ານສື່ສັງຄົມຫລືທາງອ້ອມ, ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈໃນການພົວພັນເພີ່ມຂຶ້ນ. ນັກຄົ້ນຄວ້າໃນອະນາຄົດອາດຈະບໍ່ພຽງແຕ່ເຫັນສິ່ງທີ່ຄົນເຮົາ ກຳ ນົດວ່າເປັນການບໍ່ຊື່ສັດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ມັນຍັງກ່ຽວກັບແງ່ມຸມໃດຂອງຄວາມບໍ່ສັດຊື່ທີ່ພວກເຂົາເວົ້າກັບຄູ່ຮ່ວມງານຂອງພວກເຂົາ.
ເປັນຫຍັງຜູ້ຄົນຈຶ່ງເຮັດກິດຈະ ກຳ ນອກໃຈ? ການຄົ້ນຄ້ວາກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ເຊື່ອຖືໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຂາດຄວາມເພິ່ງພໍໃຈໃນການພົວພັນ (ໂດຍສະເພາະ ສຳ ລັບແມ່ຍິງ) ແລະຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດ (ໂດຍສະເພາະ ສຳ ລັບຜູ້ຊາຍ) ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມບໍ່ເຊື່ອຖືທີ່ເພີ່ມຂື້ນ (ເປົ່າລົມແລະ Hartnett, 2005). ມັນອາດຈະແມ່ນວ່າປະຊາຊົນຍັງມີພຶດຕິ ກຳ ທີ່ຊັດເຈນຜ່ານສື່ສັງຄົມຫຼືການຈິນຕະນາການກ່ຽວກັບຄວາມຄິດທີ່ແປກປະຫຼາດຍ້ອນເຫດຜົນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຜົນປະໂຫຍດທີ່ໄດ້ຮັບຈາກຄວາມ ສຳ ພັນ parasocial romantic ເບິ່ງຄືວ່າຄ້າຍຄືກັບສິ່ງທີ່ໄດ້ຮັບຈາກຄວາມ ສຳ ພັນທາງຊີວິດຈິງ (Adam & Sizemore, 2013). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນອາດຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຫຍັງຄົນເຮົາຈຶ່ງປະພຶດຕົວແບບນີ້, ແຕ່ກໍ່ຍັງມີຢູ່ ຜູ້ທີ່ ດໍາເນີນການປະເພດເຫຼົ່ານີ້ຂອງ infidelity. ການຄົ້ນຄວ້າໃນອະນາຄົດຄວນຈະຕອບ ຄຳ ຖາມເຫຼົ່ານີ້.
ຂໍ້ຈໍາກັດ [TOP]
ມີຂໍ້ ຈຳ ກັດທີ່ ສຳ ຄັນ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ສຳ ລັບການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້. ການສຶກສາທັງສອງໄດ້ ດຳ ເນີນການຄົ້ນຄວ້າແບບ ທຳ ມະຊາດ, ແລະໄດ້ ດຳ ເນີນການເພື່ອເບິ່ງວ່າພຶດຕິ ກຳ parasocial extradyadic ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຖືກພິຈາລະນາວ່າເປັນຮູບແບບຂອງຄວາມບໍ່ຊື່ສັດ. ການຄົ້ນຄ້ວາໃນອະນາຄົດຄວນລອກແບບຜົນການຄົ້ນພົບໂດຍລວມວ່າພຶດຕິ ກຳ ທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັນຖືກເບິ່ງຄືກັນກັບການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ, ແລະພຶດຕິ ກຳ ສື່ສັງຄົມທີ່ນິຍົມສົ່ງຕໍ່ແມ່ນເຫັນໄດ້ຄ້າຍຄືກັນກັບການລ່ວງລະເມີດທາງອິນເຕີເນັດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຕົວຢ່າງນ້ອຍໆບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການກວດກາກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການໂຕ້ຕອບທີ່ສູງຂື້ນລະຫວ່າງຕົວແປລະຫວ່າງຫົວຂໍ້ຕ່າງໆ. ຕົວຢ່າງ, ອາດແມ່ນວ່າຊາຍ ໜຸ່ມ, ອາດຈະຮັບຮູ້ພຶດຕິ ກຳ ທີ່ໄດ້ສຶກສາແຕກຕ່າງຈາກສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຄາດຫວັງໂດຍອີງໃສ່ການສຶກສາໃນປະຈຸບັນ. ຕົວຢ່າງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຈະຊ່ວຍໃຫ້ມີການ ສຳ ຫຼວດຫຼາຍກວ່າເກົ່າກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການໂຕ້ຕອບເພື່ອເບິ່ງວ່າປະຊາຊົນປະເພດໃດທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຮັບຮູ້ວ່າມີພຶດຕິ ກຳ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄົນອື່ນ, ໂດຍສະເພາະ, ຄືຄວາມບໍ່ຊື່ສັດ.
ຂໍ້ ຈຳ ກັດອີກອັນ ໜຶ່ງ ຂອງການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ຍ້ອນວ່າແຕ່ລະພຶດຕິ ກຳ ໄດ້ຖືກປະເມີນດ້ວຍວິທີດຽວ. ເຖິງແມ່ນວ່າສິ່ງນີ້ໄດ້ເຮັດເພື່ອ ຈຳ ກັດຄວາມຍາວຂອງການ ສຳ ຫຼວດ, ການຄົ້ນຄ້ວາໃນອະນາຄົດອາດຈະສຸມໃສ່ສື່ສັງຄົມຫຼືພຶດຕິ ກຳ ທີ່ເປັນມູນເຊື້ອແລະປະເມີນຄວາມຮັບຮູ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງພຶດຕິ ກຳ ເຫຼົ່ານີ້.
ສຸດທ້າຍ, ຄວາມຖີ່ແລະຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ສື່ສັງຄົມ extradyadic ແລະຄວາມໂລແມນຕິກຂອງ parasocial ອາດຈະແຕກຕ່າງກັນໄປທົ່ວວັດທະນະ ທຳ. ມີແນວໂນ້ມວ່າການ ນຳ ໃຊ້ສື່ມວນຊົນແລະສື່ສັງຄົມທີ່ເພີ່ມຂື້ນອາດຈະເຮັດໃຫ້ທັງການປະພຶດຕົວເຫຼົ່ານີ້ເພີ່ມຂື້ນ, ແລະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ບັນດາມາດຕະຖານທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້ທີ່ຢູ່ອ້ອມຂ້າງພຶດຕິ ກຳ ເຫລົ່ານີ້. ການສຶກສາໃນອະນາຄົດຍັງສາມາດກວດກາການປະກົດຕົວຂອງສື່ສັງຄົມແລະຄວາມບໍ່ສັດຊື່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ນຳ ໃຊ້ສື່ມວນຊົນໂດຍລວມແລະຜ່ານຕົວຢ່າງຂອງປະຊາຊົນທີ່ມີຫຼາຍວັດທະນະ ທຳ.
ເງິນທຶນ [TOP]
ຜູ້ຂຽນບໍ່ມີເງີນລາຍງານ.
ຄວາມສົນໃຈແຂ່ງຂັນ [TOP]
ຜູ້ຂຽນໄດ້ປະກາດວ່າບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການແຂ່ງຂັນ.
ຂອບໃຈ [TOP]
ຜູ້ຂຽນບໍ່ມີການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໃນການລາຍງານ.
ການອະນຸມັດດ້ານຈັນຍາບັນ [TOP]
ຂັ້ນຕອນທັງ ໝົດ ທີ່ ດຳ ເນີນໃນການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຂອງມະນຸດແມ່ນສອດຄ່ອງກັບມາດຕະຖານດ້ານຈັນຍາບັນຂອງຄະນະ ກຳ ມະການກວດກາສະຖາບັນແລະພ້ອມກັບການປະກາດ Helsinki ປີ 1964 ແລະການດັດແກ້ໃນພາຍຫລັງຫລືມາດຕະຖານດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ທຽບເທົ່າ.
ການອະນຸມັດຂໍ້ມູນໄດ້ຮັບຈາກຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສ່ວນບຸກຄົນທີ່ລວມຢູ່ໃນການສຶກສາ.
ເອກະສານ [TOP]
Adam, A. , & Sizemore, B. (2013). ຄວາມຮັກແບບ Parasocial: ມຸມມອງແລກປ່ຽນທາງສັງຄົມ. Interperson, 7(1), 12-25. https://doi.org/10.5964/ijpr.v7i1.106
Amato, PR, & Previti, D. (2003). ເຫດຜົນຂອງປະຊາຊົນໃນການຢ່າຮ້າງ: ບົດບາດຍິງ - ຊາຍ, ສັງຄົມ, ວິຖີຊີວິດແລະການປັບຕົວ. ວາລະສານວາລະສານຄອບຄົວ, 24(5), 602-626. https://doi.org/10.1177/0192513X03024005002
Bergner, RM, & Bridges, AJ (2002). ຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມໃນຮູບພາບລາມົກທີ່ຮຸນແຮງ ສຳ ລັບບັນດາຄູ່ຮັກທີ່ມີຄວາມໂລແມນຕິກ: ການຄົ້ນຄວ້າແລະຜົນສະທ້ອນທາງຄລີນິກ. ວາລະສານກ່ຽວກັບເພດແລະການຮັກສາທາງເພດ, 28(3), 193-206. https://doi.org/10.1080/009262302760328235
ເປົ່າລົມ, AJ, & Hartnett, K. (2005). ຄວາມບໍ່ສັດຊື່ໃນສາຍພົວພັນທີ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈ II: ການທົບທວນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ວາລະສານການຮັກສາການແຕ່ງງານແລະຄອບຄົວ, 31(2), 217-233. https://doi.org/10.1111/j.1752-0606.2005.tb01556.x
Brase, GL, Adair, L. , & Monk, K. (2014). ການອະທິບາຍຄວາມແຕກຕ່າງທາງເພດໃນປະຕິກິລິຍາກັບຄວາມບໍ່ສັດຊື່ຂອງຄວາມ ສຳ ພັນ: ການປຽບທຽບບົດບາດຂອງເພດ, ເພດ, ຄວາມເຊື່ອ, ຄວາມຜູກພັນແລະແນວທາງສັງຄົມ. ຈິດຕະວິວັດທະນາການ, 12(1), 73-96. https://doi.org/10.1177/147470491401200106
Buss, DM, Larsen, RJ, Westen, D. , & Semmelroth, J. (1992). ຄວາມແຕກຕ່າງທາງເພດໃນການອິດສາ: ການວິວັດທະນາການ, ຮ່າງກາຍແລະຈິດຕະວິທະຍາ. ວິທະຍາສາດຈິດວິທະຍາ, 3(4), 251-256. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.1992.tb00038.x
Cann, A. , Mangum, JL, & Wells, M. (2001). ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ຄວາມບໍ່ສັດຊື່ໃນສາຍພົວພັນ: ບົດບາດຂອງເພດແລະທັດສະນະຄະຕິກ່ຽວກັບຄວາມ ສຳ ພັນ. Journal of Sex Research, 38(3), 185-190. https://doi.org/10.1080/00224490109552087
ຊ່າງໄມ້, CJ (2012). ການວິເຄາະ Meta ກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງທາງເພດໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ການລ່ວງລະເມີດທາງເພດທຽບກັບຄວາມບໍ່ຊື່ສັດທາງເພດ: ຜູ້ຊາຍແລະຜູ້ຍິງມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍກ່ວາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຈິດຕະສາດຂອງແມ່ຍິງປະ ຈຳ ໄຕມາດ, 36(1), 25-37. https://doi.org/10.1177/0361684311414537
Clayton, RB, Nagurney, A. , & Smith, JR (2013). ການໂກງ, ການແຕກແຍກແລະການຢ່າຮ້າງ: Facebook ໃຊ້ເພື່ອ ຕຳ ນິບໍ? Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 16(10), 717-720. https://doi.org/10.1089/cyber.2012.0424
Drigotas, SM, & Barta, W. (2001). ຫົວໃຈໂກງ: ການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສັດຊື່. ທິດທາງໃນປັດຈຸບັນໃນວິທະຍາສາດຈິດວິທະຍາ, 10(5), 177-180. https://doi.org/10.1111/1467-8721.00143
ເຟສບຸກ. (ປີ 2019). ລາຍໄດ້ຂອງ Facebook Q3 2019. ມາຈາກ https://investor.fb.com/investor-events/event-details/2019/Facebook-Q3-2019-Earnings/default.aspx
Guadagno, RE, & Sagarin, BJ (2010). ຄວາມແຕກຕ່າງທາງເພດໃນການອິດສາ: ທັດສະນະວິວັດທະນາການກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສັດຊື່ທາງອິນເຕີເນັດ. ວາລະສານຈິດວິທະຍາສັງຄົມທີ່ໃຊ້ແລ້ວ, 40, 2636-2655. https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.2010.00674.x
Harkness, E. (2014). ຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດ: ສະມາຄົມທີ່ມີພຶດຕິ ກຳ ຄວາມສ່ຽງທາງເພດ, ອັກສອນທາງເພດແລະ ນຳ ໃຊ້ພາຍໃນຄວາມ ສຳ ພັນ. (ທິດສະດີຂອງນັກຮຽນທີ່ບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່). ມະຫາວິທະຍາໄລ Sydney, Sydney, ອົດສະຕາລີ. ມາຈາກ http://hdl.handle.net/2123/12808
Horton, D. , & Wohl, RR (1956). ການສື່ສານມວນຊົນແລະການພົວພັນທາງສັງຄົມ. Psychiatry, 19, 215-229. https://doi.org/10.1080/00332747.1956.11023049
Kruger, DJ, Fisher, ML, Fitzgerald, CJ, Garcia, JR, Geher, G. , & Guitar, AE (2015). ລັກສະນະທາງເພດແລະອາລົມແມ່ນສ່ວນປະກອບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງການບໍ່ສັດຊື່ແລະການຄາດເດົາທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຄາດໄວ້. ວິວັດທະນາການດ້ານຈິດຕະວິທະຍາ, 1(1), 44-51. https://doi.org/10.1007/s40806-015-0010-z
Lambert, NM, Negash, S. , Stillman, TF, Olmstead, SB, & Fincham, FD (2012). ຄວາມຮັກທີ່ບໍ່ມີວັນສິ້ນສຸດ: ການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກແລະຄວາມຜູກມັດທີ່ອ່ອນແອຕໍ່ຄູ່ຮັກຂອງຄົນ ໜຶ່ງ. ວາລະສານ Psychological Social and Clinical, 31(4), 410-438. https://doi.org/10.1521/jscp.2012.31.4.410
Litzinger, S. , & Gordon, KC (2005). ຂຸດຄົ້ນຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງການສື່ສານ, ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດ, ແລະຄວາມເພິ່ງພໍໃຈໃນຊີວິດສົມລົດ. ວາລະສານກ່ຽວກັບເພດແລະການຮັກສາທາງເພດ, 31(5), 409-424. https://doi.org/10.1080/00926230591006719
McDaniel, BT, Drouin, M. , & Cravens, JD (2017). ເຈົ້າມີຫຍັງບໍ່? ພຶດຕິ ກຳ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມບໍ່ສັດຊື່ໃນເວັບໄຊສື່ສັງຄົມແລະຄວາມເພິ່ງພໍໃຈໃນຊີວິດສົມລົດ. ຄອມພິວເຕີ້ໃນການປະພຶດຂອງມະນຸດ, 66, 88-95. https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.09.031
Obar, JA, & Wildman, SS (2015). ນິຍາມສື່ມວນຊົນສັງຄົມແລະການປົກຄອງສິ່ງທ້າທາຍ - ການແນະ ນຳ ບັນຫາພິເສດ. ນະໂຍບາຍດ້ານໂທລະຄົມມະນາຄົມ, 39(9), 745-750. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2015.07.014
Shackelford, TK, Buss, DM, & Bennett, K. (2002). ການໃຫ້ອະໄພຫລືການແຕກແຍກ: ຄວາມແຕກຕ່າງທາງເພດໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ຄວາມບໍ່ສັດຊື່ຂອງຄູ່ນອນ. ຄວາມຮູ້ແລະຄວາມຮູ້ສຶກ, 16(2), 299-307. https://doi.org/10.1080/02699930143000202
Schnarre, P. , & Adam, A. (2017). ຄວາມຮັກແບບ Parasocial ເປັນການບໍ່ສັດຊື່: ການປຽບທຽບຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຊີວິດຈິງ, online ແລະການພົວພັນກັບການພົວພັນກັບຕ່າງປະເທດ. ວາລະສານຂອງສະຖາບັນວິທະຍາສາດສັງຄົມ Indiana, 20, 82-93. https://digitalcommons.butler.edu/jiass/vol20/iss1/9
Schneider, JP (2000) ຜົນກະທົບຂອງສິ່ງເສບຕິດ cybersex ກ່ຽວກັບຄອບຄົວ: ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສໍາຫຼວດ. ສິ່ງເສບຕິດແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດ, 7, 31-58. https://doi.org/10.1080/10720160008400206
Schneider, JP, Weiss, R. , & Samenow, C. (2012). ມັນເປັນການໂກງແທ້ໆບໍ? ເຂົ້າໃຈປະຕິກິລິຍາທາງດ້ານຈິດໃຈແລະການຮັກສາທາງຄລີນິກຂອງຄູ່ສົມລົດແລະຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກຄວາມບໍ່ຊື່ສັດຂອງ cyberex. ສິ່ງເສບຕິດແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດ, 19(1-2), 123-139. https://doi.org/10.1080/10720162.2012.658344
Sheppard, VJ, Nelson, ES, & Andreoli-Mathie, V. (1995). ຄວາມ ສຳ ພັນແລະຄວາມບໍ່ສັດຊື່: ທັດສະນະຄະຕິແລະການປະພຶດ. ວາລະສານກ່ຽວກັບເພດແລະການຮັກສາທາງເພດ, 21(3), 202-212. https://doi.org/10.1080/00926239508404399
SnapChat. (ປີ 2019). ລາຍໄດ້ຈາກ Snap Inc Q3 2019. ດຶງມາຈາກ: https://investor.snap.com/events-and-presentations/events
Szymanski, DM, Feltman, CE, & Dunn, TL (2015). ຄູ່ຮ່ວມເພດຊາຍຮັບຮູ້ການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແລະສຸຂະພາບທາງເພດແລະຈິດໃຈຂອງແມ່ຍິງ: ພາລະບົດບາດຂອງຄວາມໄວ້ວາງໃຈ, ທັດສະນະຄະຕິ, ແລະການລົງທືນ. Sex Roles, 73(5-6), 187-199. https://doi.org/10.1007/s11199-015-0518-5
Treger, S. , & Sprecher, S. (2011). ອິດທິພົນຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງສັງຄົມນິຍົມແລະຮູບແບບການຕິດຢູ່ໃນປະຕິກິລິຍາກັບຄວາມຮູ້ສຶກທຽບກັບຄວາມບໍ່ສັດຊື່ທາງເພດ. Journal of Sex Research, 48(5), 413-422. https://doi.org/10.1080/00224499.2010.516845
Tukachinsky, RH (2011). ຄວາມຮັກແບບ Para-romantic ແລະມິດຕະພາບ para: ການພັດທະນາແລະການປະເມີນຂະ ໜາດ ຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ຫຼາກຫຼາຍ. ວາລະສານຈິດຕະວິທະຍາອາເມລິກາ, 3(1/2), 73-94.
Whitty, MT (2003). ການກົດປຸ່ມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ: ທັດສະນະຄະຕິຂອງຜູ້ຊາຍແລະຜູ້ຍິງຕໍ່ຄວາມບໍ່ສັດຊື່ທາງອິນເຕີເນັດແລະທາງອິນເຕີເນັດ. Cyberpsychology & Behavior, 6(6), 569-579. https://doi.org/10.1089/109493103322725342
Whitty, MT (2005). ຄວາມເປັນຈິງຂອງ cybercheating: ການເປັນຕົວແທນຂອງຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງຂອງຄວາມ ສຳ ພັນທາງອິນເຕີເນັດທີ່ບໍ່ຊື່ສັດ. ການທົບທວນຄອມພິວເຕີວິທະຍາສາດສັງຄົມ, 23(1), 57-67. https://doi.org/10.1177/0894439304271536
Wilson, K. , Mattingly, BA, Clark, EM, Weidler, DJ, & Bequette, AW (2011). ພື້ນທີ່ສີຂີ້ເຖົ່າ: ຄົ້ນຫາທັດສະນະຄະຕິຕໍ່ການລ່ວງລະເມີດແລະການພັດທະນາຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຂະ ໜາດ ວັນທີຂອງຄວາມບໍ່ສັດຊື່. ວາລະສານຈິດວິທະຍາສັງຄົມ, 151(1), 63-86. https://doi.org/10.1080/00224540903366750
;