ການປະເມີນການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກອິນເຕີເນັດທີ່ມີປັນຫາ: ການປຽບທຽບສາມເກັດກັບວິທີການປະສົມ (ປີ 2020)

Int J Environ Res ສຸຂະພາບສາທາລະນະ 2020, 17(2), 488

https://doi.org/10.3390/ijerph17020488

by Lijun Chen * ແລະ ໄຊຍະບູລີຈຽງ
ພາກວິຊາຈິດຕະວິທະຍາ, ໂຮງຮຽນມະນຸດສະທໍາແລະວິທະຍາສາດສັງຄົມ, ວິທະຍາໄລ Fuzhou, Fuzhou 350108, ຈີນ
ຮັບວັນທີ່: 12 ພະຈິກ 2019 / ປະກາດຮັບ: 10 ມັງກອນ 2020 / ຈັດພີມມາ: 12 ມັງກອນ 2020

ບົດຄັດຫຍໍ້

ຈຸດ​ປະ​ສົງ​ຕົ້ນ​ຕໍ​ຂອງ​ການ​ສຶກ​ສາ​ນີ້​ແມ່ນ​ເພື່ອ​ສົມ​ທຽບ​ເຄື່ອງ​ມື​ການ​ຄັດ​ເລືອກ​ທີ່​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ຮູບ​ພາບ​ລາມ​ົກ​ທາງ​ອິນ​ເຕີ​ເນັດ​ທີ່​ເປັນ​ບັນ​ຫາ (IPU​) ແລະ​ກໍາ​ນົດ​ມາດ​ຕະ​ການ​ທີ່​ຖືກ​ຕ້ອງ​ທີ່​ສຸດ​. ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື ແລະ ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງສາມມາດຖານ, ຄື, ຂະໜາດການບໍລິໂພກຮູບລາມົກທີ່ເປັນບັນຫາ (PPCS), ຂະໜາດການນຳໃຊ້ຮູບລາມົກທີ່ມີບັນຫາ (PPUS), ແລະ ການທົດສອບການຕິດອິນເຕີເນັດສັ້ນທີ່ປັບຕົວເຂົ້າກັບກິດຈະກຳທາງເພດທາງອອນລາຍ (s-IAT-sex), ໄດ້ຖືກກວດກາໂດຍໃຊ້ສາມອັນດຽວກັນ. ກຸ່ມ, ຕາມລໍາດັບ. ຈໍານວນຜູ້ໃຫຍ່ທັງໝົດ 972 ຄົນ (ອາຍຸສະເລ່ຍ = 24.8) ຈາກ 28 ແຂວງ/ພາກພື້ນຂອງຈີນ ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນພາກສ່ວນປະລິມານ (QUAN). ຕົວສະແດງພາບລາມົກສັ້ນໆໄດ້ຮັບໃຊ້ເປັນມາດຕະຖານອ້າງອີງ. PPCS ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືແລະຄວາມຖືກຕ້ອງທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າ, ລວມທັງຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມເງື່ອນໄຂ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມອ່ອນໄຫວຫຼາຍກວ່າເກົ່າແລະຄວາມສະເພາະທີ່ຍອມຮັບໄດ້; ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຖືກພິຈາລະນາເປັນເຄື່ອງມືກວດກາທີ່ຖືກຕ້ອງກວ່າ. ໃນພາກສ່ວນຄຸນນະພາບ (QUAL), ພວກເຮົາໄດ້ສໍາພາດ 22 ອາສາສະຫມັກແລະ 11 therapists (ຜູ້ທີ່ໄດ້ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບບຸກຄົນທີ່ມີບັນຫາ IPU) ເພື່ອກວດກາເບິ່ງທັດສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບລັກສະນະຫຼັກຂອງ IPU ມີບັນຫາແລະຂະຫນາດຂອງ PPCS. ເກືອບທັງຫມົດຜູ້ສໍາພາດໄດ້ຮັບຮອງໂຄງສ້າງຂອງ PPCS. ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ການນໍາໃຊ້ PPCS ໃນການສຶກສາຄົ້ນຄ້ວາໃນອະນາຄົດແລະເນັ້ນໃສ່ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກການກວດກາຂອງຕົນເນື່ອງຈາກວ່າຄວາມສາມາດໃນການຈັດປະເພດ IPU ເປັນບັນຫາຫຼືບໍ່ມີບັນຫາ.
ຄໍາສໍາຄັນ: ການນໍາໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ເປັນບັນຫາ; ການນໍາໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດ; ຂະຫນາດການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກທີ່ມີບັນຫາ; ການນຳໃຊ້ຮູບລາມົກທີ່ມີບັນຫາ; ການ​ທົດ​ສອບ​ການ​ຕິດ​ທາງ​ອິນ​ເຕີ​ເນັດ​ສັ້ນ​ປັບ​ເຂົ້າ​ກັບ​ກິດ​ຈະ​ກໍາ​ທາງ​ເພດ​ອອນ​ໄລ​ນ​໌​

1. ການນໍາສະເຫນີ

ການນໍາໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດ (IPU) ແມ່ນພຶດຕິກໍາທາງເພດ [1], ທີ່ສອດຄ້ອງກັບການໃຊ້ອິນເຕີເນັດເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມກິດຈະກໍາທາງເພດທີ່ໜ້າພໍໃຈຕ່າງໆ ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າການໃຊ້ຮູບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດ ຫຼື cybersex [2,3,4]. ມັນປະກອບດ້ວຍຫຼາກຫຼາຍຂອງກິດຈະກໍາທາງເພດອອນໄລນ໌ (OSAs), ລວມທັງການເບິ່ງຮູບພາບລາມົກ, ການແລກປ່ຽນຮູບພາບລາມົກອອນໄລນ໌, ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສົນທະນາທາງເພດ, ການນໍາໃຊ້ເວັບແຄມທາງເພດ, ການຊອກຫາຄູ່ຮ່ວມງານທາງເພດ, ຫຼືມີສ່ວນຮ່ວມໃນບົດບາດທາງເພດ, ໃນນັ້ນຢືນເບິ່ງຮູບພາບລາມົກ, ເຊິ່ງແມ່ນ. ກິດ​ຈະ​ກໍາ​ທີ່​ນິ​ຍົມ​ທີ່​ສຸດ [5]. ອີງ​ຕາມ​ການ​ຄົ້ນ​ພົບ​ໃນ​ອະ​ດີດ, ການ​ມີ​ສ່ວນ​ຮ່ວມ​ໃນ IPU ບາງ​ຄັ້ງ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ຜົນ​ສະ​ທ້ອນ​ທາງ​ລົບ​ຕ່າງໆ, ເຊັ່ນ​: ທາງ​ດ້ານ​ການ​ເງິນ, ທາງ​ດ້ານ​ກົດ​ຫມາຍ, ອາ​ຊີບ, ແລະ​ບັນ​ຫາ​ການ​ພົວ​ພັນ​ຫຼື​ບັນ​ຫາ​ສ່ວນ​ບຸກ​ຄົນ [.6]. ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງການສູນເສຍການຄວບຄຸມແລະການນໍາໃຊ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເຖິງແມ່ນວ່າຜົນໄດ້ຮັບທາງລົບເຫຼົ່ານີ້ເປັນ cybersex ບີບບັງຄັບຫຼື IPU ທີ່ເປັນບັນຫາ. ມາ​ຮອດ​ປະຈຸ​ບັນ, ຍັງ​ບໍ່​ທັນ​ມີ​ຄວາມ​ເຫັນ​ດີ​ເຫັນ​ພ້ອມ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ສ້າງ​ແນວ​ຄິດ ​ແລະ ການ​ວິ​ເຄາະ​ບັນຫາ IPU. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຄໍາສັບຕ່າງໆຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອອະທິບາຍປະກົດການ (ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ການຕິດເພດທາງອິນເຕີເນັດ [.7,8], ກິດຈະກໍາທາງເພດອອນໄລນ໌ທີ່ມີບັນຫາ [9], ສິ່ງເສບຕິດ cybersex [10], ແລະບັນຫາການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດ [6]). ເຖິງແມ່ນວ່າແນວຄວາມຄິດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ, ພວກມັນທັງຫມົດປະກອບດ້ວຍສາມອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນ: ຂະຫນາດກາງ (ອິນເຕີເນັດ), ເນື້ອຫາ (ພຶດຕິກໍາທາງເພດ), ແລະການນໍາໃຊ້ບັນຫາ (ພຶດຕິກໍາການບີບບັງຄັບ). ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງຂອງການໂຕ້ວາທີ, ມັນໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ໃນປັດຈຸບັນວ່າການມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍເກີນໄປໃນ IPU ຫຼື cybersex ອາດຈະກາຍເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິແລະກ່ຽວຂ້ອງກັບອາການເສບຕິດ (ຕົວຢ່າງ, ການສູນເສຍການຄວບຄຸມ, ການນໍາໃຊ້ການບີບບັງຄັບ). ພິຈາລະນາຂໍ້ກໍານົດທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງເຫຼົ່ານີ້ແບ່ງປັນອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນ, IPU ທີ່ເປັນບັນຫາອາດຈະຖືກຖືວ່າເປັນປະເພດຍ່ອຍຂອງການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດທີ່ມີບັນຫາຈາກທັດສະນະການຈັດປະເພດ, ເຊິ່ງອາດຈະຊ່ວຍໃຫ້ຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານຄລີນິກແລະການຄົ້ນຄວ້າໄປສູ່ຄວາມແຜ່ຫຼາຍແລະຜົນກະທົບຂອງມັນ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຫຼັກຖານກ່ຽວກັບ IPU ທີ່ເປັນບັນຫາແມ່ນບໍ່ສອດຄ່ອງ, ເນື່ອງຈາກຄວາມແຕກຕ່າງກັນຂອງເຄື່ອງມືການປະເມີນ. ເຫດຜົນພື້ນຖານແມ່ນວ່າຄໍານິຍາມແລະເງື່ອນໄຂການວິນິດໄສຂອງ IPU ທີ່ເປັນບັນຫາຍັງບໍ່ຈະແຈ້ງ. ເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທາງດ້ານແນວຄິດເຫຼົ່ານີ້, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ພັດທະນາຫຼາຍຂະຫນາດທີ່ວັດແທກລັກສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງການນໍາໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ [11]. ຂອບເຂດຫຍໍ້ບາງອັນແມ່ນສະດວກກວ່າໃນການຄຸ້ມຄອງ, ແຕ່ພວກມັນເນັ້ນເຖິງສິ່ງເສບຕິດທີ່ຕົນເອງຮັບຮູ້ (ຕົວຢ່າງ, Cyber-Pornography Use Inventory-9). ບາງເຄື່ອງຊັ່ງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກອອກແບບມາເພື່ອປະເມີນແຮງຈູງໃຈທີ່ຕິດພັນກັບການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກລະຫວ່າງຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດສຳພັນ (ຕົວຢ່າງ, ສື່ການບໍລິໂພກຮູບລາມົກ) [12]. ບາງເຄື່ອງວັດແທກບໍ່ສາມາດເກັບເອົາລັກສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງ IPU ທີ່ເປັນບັນຫາ ແລະເນັ້ນໃສ່ແຕ່ຂະໜາດສະເພາະເທົ່ານັ້ນ (ຕົວຢ່າງ, ແບບສອບຖາມຄວາມປາຖະໜາຂອງ Pornography, PCQ). ນອກຈາກນັ້ນ, ບາງເວັບໄຊທ໌ທີ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ໃນທົ່ວໂລກເປັນເຈົ້າພາບການທົດສອບການຕິດຢາເສບຕິດ Cybersex, ການທົດສອບການບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ທາງເພດ, ການທົດສອບການຕິດເພດທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່, ແລະການທົດສອບການຕິດເພດ, ເຊິ່ງປະເມີນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການປະຕິບັດການຄວບຄຸມຕົນເອງ, ຜົນສະທ້ອນທາງລົບຂອງມັນ, ແລະບັນຫາທາງສັງຄົມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກິດຈະກໍາທາງເພດ. ຍິ່ງ​ໄປ​ກວ່າ​ນັ້ນ, ການ​ປະ​ເມີນ​ຜົນ​ຂອງ IPU, ການ​ນຳ​ໃຊ້​ມາດ​ຕະ​ການ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ເສບ​ຕິດ​ທາງ​ເພດ, ມີ​ຄວາມ​ທ້າ​ທາຍ​ບໍ່​ຫຼາຍ​ປານ​ໃດ. ໂດຍສະເພາະ, ການປະເມີນເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະບໍ່ສາມາດເກັບກໍາລັກສະນະຂອງກິດຈະກໍາ (ເຊັ່ນ: cybersex ສົນທະນາ, ວິດີໂອເກມທາງເພດທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼິ້ນອອຟໄລ) ແລະອາການຕ່າງໆ (ເຊັ່ນ: ການແຍກອອກຈາກຄວາມເປັນຈິງຍ້ອນການເຂົ້າໄປໃນໂລກ virtual ທີ່ເປັນເອກະລັກ. ເພື່ອແກ້ໄຂຊ່ອງຫວ່າງໃນວັນນະຄະດີແລະດໍາເນີນການຄົ້ນຄ້ວາຕື່ມອີກໃນໂດເມນນີ້, ການປະເມີນຜົນທີ່ມີຄຸນສົມບັດທາງຈິດວິທະຍາທີ່ເຂັ້ມແຂງແມ່ນຈໍາເປັນຫຼາຍ [5,7].
ຫຼາຍໆລະດັບຂອງ IPU ທີ່ມີບັນຫາແມ່ນມີໃຫ້ນັກຄົ້ນຄວ້າ ແລະແພດໝໍ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ການວິເຄາະ meta ທີ່ຜ່ານມາໄດ້ກໍານົດ 22 ເຄື່ອງມືທາງຈິດວິທະຍາທີ່ປະເມີນບັນຫາການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ [11]. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ການສຶກສາສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ໄດ້ດໍາເນີນການໃນໄລຍະທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາໄດ້ນໍາໃຊ້ລາຍການທີ່ພັດທະນາດ້ວຍຕົນເອງແລະບາງມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກປັບປຸງໃຫມ່ຕໍ່ມາ [4,5,13]. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະປຽບທຽບຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສຶກສາທີ່ແຕກຕ່າງກັນເນື່ອງຈາກວ່າມັນຂາດຄວາມສອດຄ່ອງໃນການປະເມີນຜົນທີ່ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້. ເພື່ອເລືອກເອົາເຄື່ອງມືທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການປຽບທຽບຈາກຂະຫນາດທີ່ມີຢູ່, ການທົບທວນລະບົບໄດ້ຖືກດໍາເນີນ. ຄຳສັບຕໍ່ໄປນີ້ ແລະຕົວກຳເນີດຂອງພວກມັນຖືກໃຊ້ໃນການປະສົມກັນຫຼາຍອັນ: (Cybersex* OR internet porn* OR hypersex*) ແລະ (addict* OR compulsiv* OR problem*) ແລະ (ການປະເມີນ ຫຼື ຂະໜາດ ຫຼື ເຄື່ອງມື ຫຼື ວັດແທກ*), ເພື່ອລະບຸການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ເພື່ອ​ແກ້​ໄຂ​ຄໍາ​ຖາມ​ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ກັບ​ການ​ປະ​ເມີນ​ຜົນ​ແລະ​ແບບ​ສອບ​ຖາມ​ການ​ຄັດ​ເລືອກ​ທີ່​ມີ​ຢູ່​. ເງື່ອນໄຂການຄັດເລືອກຂອງການຄົ້ນຫາວັນນະຄະດີໄດ້ຖືກຈໍາກັດຢູ່ໃນບົດຄວາມທີ່ສຸມໃສ່ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບ cybersex ແລະ / ຫຼືການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດແລະ cybersex dysfunctional, ແລະຍັງອະທິບາຍການພັດທະນາແລະການປັບຕົວຂອງເຄື່ອງມືທາງດ້ານຈິດຕະວິທະຍາທີ່ລາຍງານດ້ວຍຕົນເອງທີ່ປະເມີນຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງດ້ານຂອງການນໍາໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີບັນຫາ. ສຸດທ້າຍ, ພວກເຮົາໄດ້ພົບເຫັນເຄື່ອງມືທັງໝົດ 27 ອັນໃນການປະເມີນບັນຫາ IPU (cybersex). ໂດຍຜ່ານຂະບວນການທົບທວນລະບົບທີ່ດໍາເນີນ, ພວກເຮົາໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຮັກສາສາມຂະຫນາດທີ່ຖືກພັດທະນາເພື່ອວັດແທກການນໍາໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີບັນຫາ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດຂອງສາມຂະຫນາດໄດ້ຖືກອອກແບບໂດຍສະເພາະເພື່ອວັດແທກຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດ, ເນື່ອງຈາກວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສ່ວນໃຫຍ່ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກອອນໄລນ໌, ແລະ. ນັກພັດທະນາຂອງເຄື່ອງວັດແທກເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ແນະນໍາວ່າພວກເຂົາສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອວັດແທກ IPU ທີ່ມີບັນຫາ [14,15], ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ປ່ຽນ “ຮູບລາມົກ” ເປັນ “ສື່ລາມົກທາງອິນເຕີເນັດ” ໃນສະບັບພາສາຈີນ. ພວກເຮົາໄດ້ເລືອກເອົາສາມມາດຖານເຫຼົ່ານີ້ສໍາລັບເຫດຜົນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: (1) ພວກເຂົາເຈົ້າປະກອບມີລາຍການຫນ້ອຍແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນມາດຕະການຄຸ້ມຄອງໄດ້ງ່າຍ, (2) ພວກມັນທັງຫມົດກວມເອົາຄຸນລັກສະນະຫຼັກຂອງ IPU, ເຊັ່ນ: ການຄວບຄຸມການສູນເສຍ, (3) ພວກເຂົາເຈົ້າມີພື້ນຖານໃນການຕິດ. ອົງ​ປະ​ກອບ​ເຊັ່ນ​: ການ​ຄວບ​ຄຸມ​ພິ​ການ​, ຂໍ້​ຂັດ​ແຍ່ງ​, ຄວາມ​ສໍາ​ຄັນ [11], (4) ເຂົາເຈົ້າໃຊ້ໄດ້ພາຍໃນວັດທະນະທໍາຈີນ [16,17,18,19], ແລະ (5) ເຂົາເຈົ້າສະແດງການທົດສອບຄືນໃຫມ່ທີ່ເຂັ້ມແຂງ (ເຊັ່ນ, ສອງອາທິດ) ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື; ດ້ວຍເຫດນີ້, ເຄື່ອງຊັ່ງຈຽງ XNUMX ໜ່ວຍ ທີ່ຜ່ານການກວດກາກ່ອນໜ້ານີ້ ໄດ້ຖືກນຳໄປກວດສອບຕື່ມອີກ. ຫນ້າທໍາອິດ, ການທົດສອບການຕິດທາງອິນເຕີເນັດສັ້ນທີ່ປັບຕົວເຂົ້າກັບ OSAs (s-IAT-sex), ເຊິ່ງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄຸນສົມບັດ psychometric ທີ່ຫນ້າພໍໃຈ [9]. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂະຫນາດນີ້ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນພຽງແຕ່ໃນບັນດາຜູ້ຊາຍ [5], ແລະການສຶກສາຈໍານວນຫລາຍໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຍິງຊາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນ IPU [18,20,21]. ອັນທີສອງ, ບັນຫາການໃຊ້ຮູບລາມົກທີ່ມີບັນຫາ (PPUS) [15], ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນໂດຍໃຊ້ຕົວຢ່າງຂະຫນາດໃຫຍ່; ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຄະແນນການຕັດທີ່ຖືກຕ້ອງບໍ່ໄດ້ຖືກລະບຸສໍາລັບມາດຕະການນີ້. ອັນທີສາມ, ຂະຫນາດການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກທີ່ມີບັນຫາ (PPCS); ຂະຫນາດນີ້ແມ່ນຕັ້ງຢູ່ໃນກອບທິດສະດີຂອງຮູບແບບອົງປະກອບຂອງ Griffiths ຂອງສິ່ງເສບຕິດ [22]. ທັງສາມຂະຫນາດປະກອບມີຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະໂຄງສ້າງປັດໄຈທີ່ຖືກຕ້ອງ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຜົນຂອງການວິເຄາະປັດໄຈຢືນຢັນ (CFA) [9,14,15,19]. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະສົມທຽບຜົນຂອງການສຶກສາທີ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ຂະຫນາດເຫຼົ່ານີ້ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າປະກອບດ້ວຍໂຄງສ້າງປັດໄຈທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງເລືອກຕົວຊີ້ວັດແລະວິທີການທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້, ແລະກໍານົດເຄື່ອງມືທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ສຸດ.
ເພື່ອປຽບທຽບລະດັບຕ່າງໆຢ່າງມີປະສິດທິພາບ, ມາດຕະຖານທີ່ເປັນເອກະພາບ ແລະ ເຊື່ອຖືໄດ້ຄວນຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນກ່ອນ. The Brief Pornography Screener (BPS) ເຊິ່ງເປັນເຄື່ອງມືການກວດກາທີ່ວັດແທກການສູນເສຍການຄວບຄຸມຕົນເອງ, ການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີບັນຫາຫຼາຍເກີນໄປ, ອາດຈະເປັນປະໂຫຍດໃນການກໍານົດບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີບັນຫາ ຫຼືສາມາດເປັນມາດຕະການຕົວແທນ [23]. Kraus et al., ຜູ້ທີ່ພັດທະນາ BPS, ໄດ້ສະເຫນີວ່າເງື່ອນໄຂການວິນິດໄສສໍາລັບພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ (CSB) ຄວນຖືກລວມເຂົ້າໃນການຈັດປະເພດພະຍາດສາກົນໃຫມ່ (ICD-11) [24], ແລະ​ຂໍ້​ສະ​ເຫນີ​ນີ້​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຍອມ​ຮັບ​. ອີງຕາມເງື່ອນໄຂການວິນິດໄສຂອງ ICD-11 ທີ່ຈະມາເຖິງສໍາລັບຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງການຄວບຄຸມ impulse [25], ຮູບແບບຂອງຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະຄວບຄຸມແຮງກະຕຸ້ນທາງເພດ ຫຼືແຮງກະຕຸ້ນ ແລະພຶດຕິກຳທາງເພດທີ່ຊໍ້າຊ້ອນທີ່ເປັນຜົນມາຈາກການຖືກຖືວ່າເປັນລັກສະນະທີ່ມີລັກສະນະຜິດປົກກະຕິ. BPS ຖືວ່າຮູບພາບລາມົກທີ່ບີບບັງຄັບເປັນອົງປະກອບຫຼັກຂອງການໃຊ້ຮູບລາມົກທີ່ເປັນບັນຫາ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, BPS ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ກັບຕົວຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະມັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄຸນສົມບັດ psychometric ທີ່ຫນ້າພໍໃຈໃນບັນດາຜູ້ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກຂອງອາເມລິກາແລະໂປໂລຍ [26]. ການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ນໍາໃຊ້ BPS ເພື່ອກໍານົດຜູ້ຕິດຮູບພາບລາມົກ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນຍັງຖືກໃຊ້ເພື່ອຢືນຢັນຄວາມຮຸນແຮງຂອງການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ເປັນບັນຫາໃນບັນດາຜູ້ຊາຍທີ່ຊອກຫາຢາຫຼືການປິ່ນປົວທາງດ້ານຈິດໃຈທີ່ເປັນຜົນມາຈາກການສູນເສຍການຄວບຄຸມພຶດຕິກໍາທາງເພດຂອງພວກເຂົາ [27,28,29]. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນການສຶກສານີ້, ຄະແນນ BPS ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນມາດຕະຖານອ້າງອິງຕໍ່ກັບຄວາມອ່ອນໄຫວແລະຄວາມສະເພາະຂອງສາມເກັດທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ.
ການທົບທວນຄືນທີ່ຜ່ານມາຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ສຸມໃສ່ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດແລະການປະເມີນການນໍາໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີບັນຫາ [4,11,30,31]. ການທົບທວນຄືນບາງຢ່າງໄດ້ສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ແລະຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບເຄື່ອງມືລວມ [5], ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນໄດ້ປະເມີນຄວາມສາມາດໃນການປະເມີນອົງປະກອບຫຼັກຂອງການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີບັນຫາ [11]. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ມີການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາໄດ້ປຽບທຽບຂະຫນາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະໄດ້ກໍານົດມາດຕະການທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ສຸດຂອງການນໍາໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີບັນຫາໂດຍໃຊ້ມາດຕະຖານຫຼືຕົວຊີ້ວັດດຽວກັນ. ມາດຕະການຂອງ IPU ທີ່ມີບັນຫາແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ, ແລະແຕ່ລະຂະຫນາດແມ່ນສຸມໃສ່ລັກສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງ IPU ທີ່ມີບັນຫາ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເນື່ອງຈາກວ່າເຄື່ອງວັດແທກເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກກວດສອບຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ມັນຍາກທີ່ຈະສົມທຽບການຄົ້ນພົບຂອງການສຶກສາທີ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ພວກມັນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງຂະຫນາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ປະເມີນບັນຫາ IPU ບໍ່ໄດ້ຖືກປຽບທຽບຢ່າງພຽງພໍ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນການສຶກສາໃນປັດຈຸບັນ, ການອອກແບບວິທີການປະສົມຂອງ QUAN → QUAL, ລວມທັງ (1) ການນໍາໃຊ້ວິທີການປະລິມານເພື່ອກໍານົດຂະຫນາດທີ່ມີດັດຊະນີຄວາມອ່ອນໄຫວສູງກວ່າຈາກສາມເກັດທີ່ເລືອກ (PPCS, PPUS, s-IAT-sex) ສໍາລັບ. ການປະເມີນ IPU ທີ່ມີບັນຫາ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໄລຍະເວລາຂອງການນໍາໃຊ້, ຄວາມຖີ່ຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມໃນ OSAs, ການບີບບັງຄັບທາງເພດ, ແລະຄວາມຢາກຂອງຮູບພາບລາມົກໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມເງື່ອນໄຂຂອງການປະເມີນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, (2) ການສໍາພາດດ້ານຄຸນນະພາບໄດ້ດໍາເນີນການກັບອາສາສະຫມັກແລະຜູ້ປິ່ນປົວທີ່ໄດ້ໃຫ້ບໍລິການບຸກຄົນທີ່ມີບັນຫາຂອງ IPU ທີ່ມີບັນຫາເພື່ອກວດກາເບິ່ງຄວາມເຫມາະສົມຂອງຂະຫນາດ "ຖືກຕ້ອງຫຼາຍ" ຈາກທັດສະນະຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ, ເຊິ່ງພາກສ່ວນທີ່ມີຄຸນນະພາບຊ່ວຍໃນການປະເມີນແລະ. ຕີຄວາມຫມາຍຜົນໄດ້ຮັບທີ່ໄດ້ຮັບຈາກການສຶກສາດ້ານປະລິມານຕົ້ນຕໍ.

2. ພາກສ່ວນປະລິມານ: ການປຽບທຽບຂອງສາມເກັດທີ່ເກັບຮັກສາໄວ້

2.1 ວັດສະດຸແລະວິທີການ

2.1.1 ຕົວຢ່າງ

ຕົວຢ່າງການສຶກສາປະກອບມີຜູ້ຊາຍ 560 ຄົນແລະແມ່ຍິງ 412 ຄົນ, ແລະອາຍຸສະເລ່ຍຂອງຕົວຢ່າງແມ່ນ 24.8 ປີ [ມາດຕະຖານ deviation (SD) = 7.2 ປີ; ຊ່ວງ = 18–48 ປີ]. ການປຽບທຽບກຸ່ມຂອງລັກສະນະປະຊາກອນຂອງສາມຕົວຢ່າງການສຶກສາສາມາດ inferred ຈາກ ຕາລາງ 1.
ຕາລາງ 1 ການປຽບທຽບກຸ່ມຂອງລັກສະນະປະຊາກອນຂອງສາມຕົວຢ່າງການສຶກສາ.
ຕາຕະລາງ

2.1.2 ເຄື່ອງມື

ສາມມາດຕະການ IPU ຫຼັກ

PPUS. PPUS ແມ່ນຂະຫນາດລາຍງານຕົນເອງ 12 ລາຍການທີ່ປະເມີນສີ່ມິຕິຂອງ IPU [15]: ບັນຫາຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ການເຮັດວຽກ, ການນໍາໃຊ້ຫຼາຍເກີນໄປ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຄວບຄຸມຕົນເອງ, ແລະ IPU ເພື່ອຫລົບຫນີ ຫຼື ຫຼີກເວັ້ນອາລົມທາງລົບ. ໃນການປະເມີນສະບັບພາສາຈີນ, ຄໍາວ່າ "ຮູບພາບລາມົກ", ເຊິ່ງຖືກນໍາໃຊ້ໃນຂະຫນາດຕົ້ນສະບັບ, ໄດ້ຖືກດັດແປງເປັນ "ຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດ" ໃນທຸກກໍລະນີ (ເຊັ່ນ, "ຂ້ອຍໃຊ້ເວລາຫຼາຍເກີນໄປໃນຄວາມຄິດກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດ") . ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຈໍາເປັນຕ້ອງຊີ້ບອກຄວາມຖີ່ທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນ IPU ໃນໄລຍະ 6 ເດືອນຜ່ານມາ ໃນລະດັບ 0 ຈຸດ ຕັ້ງແຕ່ 5 (ບໍ່ເຄີຍ) ຫາ 0.95 (ຕະຫຼອດເວລາ). ຄະແນນທີ່ສູງຂຶ້ນແມ່ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມໃນ IPU. alpha ຂອງ Cronbach ຂອງຂະຫນາດທັງຫມົດແມ່ນ XNUMX ໃນການສຶກສານີ້.
PPCS. PPCS ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອວັດແທກ IPU ທີ່ມີບັນຫາ [14]. ຄໍາຕອບໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນຂະຫນາດ 7 ຈຸດຕໍ່ໄປນີ້: 1 = ບໍ່ເຄີຍ, 2 = ບໍ່ຄ່ອຍ, 3 = ບາງຄັ້ງ, 4 = ບາງຄັ້ງ, 5 = ເລື້ອຍໆ, 6 = ເລື້ອຍໆ, 7 = ຕະຫຼອດເວລາ. PPCS ປະກອບດ້ວຍ 18 ລາຍການ, ແລະປະເມີນອົງປະກອບຫຼັກຂອງສິ່ງເສບຕິດ 0.77 ຢ່າງຄື: ຄວາມຫຼົງໄຫຼ, ການປ່ຽນແປງອາລົມ, ຄວາມຂັດແຍ້ງ, ຄວາມອົດທົນ, ການລະລາຍ, ແລະການຖອນຕົວອອກ. ແຕ່ລະປັດໄຈແມ່ນວັດແທກໂດຍສາມລາຍການ (ຕົວຢ່າງ, "ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າຂ້ອຍຕ້ອງເບິ່ງຄອມອິນເຕີເນັດຫຼາຍຂຶ້ນເພື່ອຄວາມພໍໃຈ" ແມ່ນລາຍການ "ຄວາມທົນທານ"); alphas ຂອງ Cronbach ຂອງຫົກປັດໃຈຂ້າງເທິງແມ່ນ 0.84, 0.71, 0.78, 0.86, 0.86, ແລະ 0.96, ຕາມລໍາດັບ, ໃນການສຶກສາ. ອັນຟາຂອງ Cronbach ຂອງ PPCS ທັງໝົດແມ່ນ 76. ຄະແນນຕັດຂອງ 76 ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າການນໍາໃຊ້ປົກກະຕິແລະມີບັນຫາ; ໂດຍສະເພາະ, ຄະແນນທີ່ສູງກວ່າ XNUMX ແມ່ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການນໍາໃຊ້ທີ່ມີບັນຫາ.
s-IAT-ເພດ. ການຕອບສະຫນອງຕໍ່ແຕ່ລະ 12 ລາຍການຂອງ s-IAT-sex ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນລະດັບຫ້າຈຸດທີ່ຕັ້ງແຕ່ 1 (ບໍ່ເຄີຍ) ຫາ 5 (ສະເຫມີ) [9]. ຂະຫນາດປະກອບດ້ວຍສອງຂະຫນາດ. ປັດໃຈທໍາອິດປະເມີນການຄວບຄຸມຕົນເອງທີ່ບໍ່ດີແລະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຫຼຸດຜ່ອນເວລາທີ່ໃຊ້ອອນໄລນ໌ (ຫົກລາຍການ, ຕົວຢ່າງ, "ເຈົ້າພົບວ່າເຈົ້າຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ທາງເພດທາງອິນເຕີເນັດດົນປານໃດ?"), ໃນຂະນະທີ່ທີສອງ. ປັດໄຈວັດແທກຄວາມບົກຜ່ອງທາງດ້ານການທໍາງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການມີສ່ວນພົວພັນໃນ cybersex (ຫົກລາຍການ, ຕົວຢ່າງ, "ທ່ານຮູ້ສຶກຊຶມເສົ້າ, ອາລົມ, ຫຼືປະສາດຫຼາຍປານໃດໃນເວລາທີ່ທ່ານ offline, ເຊິ່ງຫາຍໄປເມື່ອທ່ານກັບມາຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ທາງເພດທາງອິນເຕີເນັດ?"). ຄະ​ແນນ​ສະ​ສົມ​, ຊຶ່ງ​ສາ​ມາດ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຄິດ​ໄລ່​ໂດຍ​ການ​ສະ​ຫຼຸບ​ຄະ​ແນນ​ລາຍ​ການ​ແຕ່​ລະ​ຄົນ​, ສາ​ມາດ​ຢູ່​ໃນ​ລະ​ຫວ່າງ 12 ຫາ 60​; ຄະແນນທີ່ສູງຂຶ້ນແມ່ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງບັນຫາທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ. ຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນ (Cronbach's alpha) coefficients ຂອງຂະຫນາດທັງຫມົດແລະປັດໃຈທໍາອິດແລະທີສອງແມ່ນ 0.89, 0.77, ແລະ 0.88, ຕາມລໍາດັບ, ໃນການສຶກສານີ້.

ແບບສອບຖາມຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມເກນ

PCQ. ແບບ​ສອບ​ຖາມ 12 ຂໍ້​ນີ້​ແມ່ນ​ການ​ປະ​ເມີນ​ຜົນ​ທີ່​ບໍ່​ມີ​ມິ​ຕິ [.32,33]. ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນບາງຕົວຢ່າງ: "ຖ້າສະຖານະການອະນຸຍາດໃຫ້, ຂ້ອຍຈະເບິ່ງຮູບລາມົກດຽວນີ້" ແລະ "ຖ້າຂ້ອຍເບິ່ງຮູບລາມົກດຽວນີ້, ຂ້ອຍຈະຍາກທີ່ຈະຢຸດ." ຜູ້ຕອບຕ້ອງການຊີ້ບອກວ່າພວກເຂົາເຫັນດີກັບແຕ່ລະລາຍການໂດຍນໍາໃຊ້ເຈັດທາງເລືອກໃນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ໄປນີ້ (ນໍາສະເຫນີໂດຍບໍ່ມີຕົວເລກ): "ບໍ່ເຫັນດີຢ່າງສົມບູນ", "ບໍ່ເຫັນດີ", "ບໍ່ເຫັນດີເລັກນ້ອຍ," "ບໍ່ເຫັນດີຫລືບໍ່ເຫັນດີ," "ຕົກລົງເຫັນດີ. ເລັກນ້ອຍ,” “ຕົກລົງເຫັນດີ,” ແລະ “ຕົກລົງຢ່າງສົມບູນ.” ຄະແນນທີ່ສູງຂຶ້ນເປັນຕົວຊີ້ບອກເຖິງຄວາມຢາກຫຼາຍຕໍ່ກັບຮູບລາມົກ. alpha ຂອງ Cronbach ຂອງຂະຫນາດນີ້ແມ່ນ 0.92 ໃນການສຶກສາໃນປະຈຸບັນ. ຄໍາແນະນໍາຂອງ PCQ ນໍາສະເຫນີ vignette ຄວາມຢາກສໍາລັບຮູບພາບລາມົກ, ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຕອບຈິນຕະນາການວ່າພວກເຂົາຢູ່ຄົນດຽວຢູ່ໃນຫ້ອງຂອງພວກເຂົາແລະນັ່ງຢູ່ທາງຫນ້າຄອມພິວເຕີຂອງພວກເຂົາແລະວ່າພວກເຂົາມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະເບິ່ງຮູບພາບລາມົກປະເພດທີ່ເຂົາເຈົ້າມັກ.
ຂະໜາດການບີບບັງຄັບທາງເພດ (SCS). ຂອບເຂດທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສະແດງຄຸນລັກສະນະຂອງການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ຖືກບີບບັງຄັບໄດ້ຖືກປະເມີນໂດຍໃຊ້ SCS 10 ລາຍການທີ່ໄດ້ຮັບການພັດທະນາໂດຍ Kalichman et al. [34]. ຄໍາຕອບໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນຂອບເຂດການຈັດອັນດັບສີ່ຈຸດ (1 = ບໍ່ຄືກັບຂ້ອຍ, 2 = ເລັກນ້ອຍຄືກັບຂ້ອຍ, 3 = ສ່ວນຫຼາຍມັກຂ້ອຍ, 4 = ຄືກັບຂ້ອຍຫຼາຍ, ຕົວຢ່າງ, "ຂ້ອຍຕ້ອງພະຍາຍາມຄວບຄຸມຄວາມຄິດທາງເພດຂອງຂ້ອຍ. ແລະພຶດຕິກໍາ”). ໃນການສຶກສານີ້, alpha ຂອງ Cronbach ຂອງຂະຫນາດນີ້ແມ່ນ 0.86.
ແບບສອບຖາມຂອງ OSAs. ສິບສາມລາຍການໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອວັດແທກການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເພື່ອຈຸດປະສົງດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: (1) ການເບິ່ງອຸປະກອນການທາງເພດຢ່າງຈະແຈ້ງ (SEM), (2) ຊອກຫາຄູ່ຮ່ວມເພດ, (3) cybersex, ແລະ (4) flirting ແລະການບໍາລຸງຮັກສາຄວາມສໍາພັນທາງເພດ [35]. ການເບິ່ງ SEM ໄດ້ຖືກປະເມີນໂດຍໃຊ້ຫ້າລາຍການ (ຕົວຢ່າງ, ການຢ້ຽມຢາມເວັບໄຊທ໌ erotic / pornographic, ເບິ່ງແລະດາວໂຫລດວິດີໂອ erotic / pornographic ຈາກອິນເຕີເນັດ, ການອ່ານເອກະສານ erotic / pornographic ອອນໄລນ໌), ແຕ່ລະອັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຕອບສະ ໜອງ ໃນລະດັບເກົ້າຈຸດທີ່. ຕັ້ງແຕ່ 1 (ບໍ່ເຄີຍ) ຫາ 9 (ຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງຄັ້ງຕໍ່ມື້). ຂະໜາດຍ່ອຍອີກສາມອັນໄດ້ປະເມີນຄວາມຖີ່ໂດຍໃຊ້ຂະໜາດ 1 ຈຸດ ຕັ້ງແຕ່ 0 (9 ເທື່ອ) ຫາ 20 (0.88 ເທື່ອ ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ). ສອງລາຍການໄດ້ວັດແທກຄວາມຖີ່ທີ່ຜູ້ຕອບໄດ້ສະແຫວງຫາຄູ່ຮ່ວມເພດ ແລະຈໍານວນຄູ່ຮ່ວມເພດທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຊອກຫາ ແລະພົບເຫັນທາງອອນລາຍ. ຄວາມຖີ່ຂອງການມີສ່ວນພົວພັນໃນ cybersex ໄດ້ຖືກປະເມີນໂດຍໃຊ້ສີ່ລາຍການ (ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: masturbating ຫຼືເບິ່ງຄົນແປກຫນ້າ masturbating ຢູ່ທາງຫນ້າຂອງ webcam, ອະທິບາຍຈິນຕະນາການທາງເພດບໍ່ວ່າຈະຜ່ານບົດເລື່ອງຫຼືປາກເປົ່າ). ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ອິນ​ເຕີ​ເນັດ​ສໍາ​ລັບ​ຈຸດ​ປະ​ສົງ​ຂອງ​ການ flirting ແລະ​ການ​ຮັກ​ສາ​ຄວາມ​ສໍາ​ພັນ​ທາງ​ເພດ​ໄດ້​ຖືກ​ວັດ​ແທກ​ໂດຍ​ນໍາ​ໃຊ້​ສອງ​ລາຍ​ການ​. alpha ຂອງ Cronbach ຂອງຂະຫນາດທັງຫມົດແມ່ນ XNUMX ໃນການສຶກສາ. ຄະແນນທີ່ສູງຂຶ້ນແມ່ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການມີສ່ວນຮ່ວມເລື້ອຍໆໃນ OSAs.
ຄໍາຖາມເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ IPU. ນອກຈາກບັນດາລາຍການທີ່ໄດ້ປະເມີນລັກສະນະປະຊາກອນແລ້ວ, ຍັງມີບາງຄຳຖາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ IPU ໃຫ້ແກ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ. ຫຼັງຈາກການໃຫ້ຄໍານິຍາມທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຖືກຂໍໃຫ້ຊີ້ບອກເຖິງອາຍຸຂອງການເປີດເຜີຍຮູບພາບລາມົກຄັ້ງທໍາອິດຂອງພວກເຂົາແລະໄລຍະເວລາທີ່ພວກເຂົາມັກຈະໃຊ້ເວລາເບິ່ງຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດທຸກໆອາທິດ.

ມາດຕະຖານການອ້າງອີງ—BPS

BPS, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກພັດທະນາໂດຍ Kraus et al. [26], ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອປະເມີນການນໍາໃຊ້ຮູບພາບລາມົກໃນລະຫວ່າງ 6 ເດືອນທີ່ຜ່ານມາ. ການປະເມີນຫ້າຂໍ້ນີ້ໃຊ້ການປະເມີນລະດັບສາມຈຸດ (0 = ບໍ່ເຄີຍ, 1 = ບາງຄັ້ງ, 2 = ສະເຫມີ, ຕົວຢ່າງ, "ເຈົ້າພົບວ່າມັນຍາກທີ່ຈະຕ້ານທານກັບຄວາມກະຕຸ້ນອັນແຮງກ້າທີ່ຈະໃຊ້ອຸປະກອນການທາງເພດຢ່າງຈະແຈ້ງ."); ຄະແນນຕັດຂອງ 4 ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອກວດຫາການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີບັນຫາ (ຂອບເຂດຢ່າງແທ້ຈິງ = 0–10). ຄະແນນທີ່ສູງຂຶ້ນແມ່ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການນໍາໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີບັນຫາຫຼາຍຂຶ້ນ. ອັນຟາຂອງ Cronbach ຂອງ BPS ແມ່ນ 0.84.

2.1.3 Procedure

ການ​ສຶກ​ສາ​ອອນ​ໄລ​ນ​໌​ນີ້​ໄດ້​ດໍາ​ເນີນ​ການ​ໂດຍ​ຜ່ານ​ເວັບ​ໄຊ​ທ​໌​ສໍາ​ຫຼວດ​ທີ່​ນິ​ຍົມ​ຂອງ​ຈີນ​, ຄື Wenjunxing (wwwsojumpcom). ສະມາຊິກຜູ້ໃຫຍ່ຂອງເວັບໄຊທ໌ໄດ້ຮັບອີເມວທີ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນໍາພວກເຂົາໄປຫາເວັບໄຊທ໌ສໍາຫຼວດແລະການແນະນໍາສັ້ນໆກ່ຽວກັບການສໍາຫຼວດຂອງພວກເຮົາ. ການແນະນໍາສັ້ນໆນີ້ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ຮັບຮູ້ວ່າພວກເຂົາມີສິດໄດ້ຮັບການເຂົ້າຮ່ວມຖ້າພວກເຂົາມີສ່ວນຮ່ວມໃນ IPU ໃນໄລຍະ 6 ເດືອນທີ່ຜ່ານມາ (ເຊັ່ນ: ການອ່ານເນື້ອຫາລາມົກອອນໄລນ໌, ການເບິ່ງເວັບໄຊທ໌ລາມົກ, ການແບ່ງປັນ/ເບິ່ງວິດີໂອລາມົກອານາຈານ ຫຼືຮູບພາບ, ການພົວພັນກັບຄົນອື່ນໆ) ແລະ ມີຄວາມສົນໃຈໃນການເຂົ້າຮ່ວມໃນການສໍາຫຼວດ. ການຕອບໂຕ້ທີ່ຖືກຕ້ອງທັງໝົດ 972 ສະບັບໄດ້ຖືກເກັບກຳຈາກຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຈາກ 110 ເມືອງໃນ 28 ຂອງ 34 ແຂວງ/ພາກພື້ນຂອງຈີນ (ເຊັ່ນ: ລະບຸໂດຍໃຊ້ທີ່ຢູ່ໂປຣໂຕຄໍອິນເຕີເນັດ). ຕາມຄາດຫມາຍ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທັງຫມົດໄດ້ຮັບຄະແນນເທົ່າກັບຫຼືຫຼາຍກວ່າ 14 ໃນມາດຕະການຂອງ OSAs (ຄະແນນຕໍ່າສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້ແມ່ນ 13, ແລະມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີ IPU ກ່ອນ); ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາທັງຫມົດໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງ OSA ໃນລະຫວ່າງ 6 ເດືອນທີ່ຜ່ານມາ. ສາມຕົວຢ່າງທີ່ມີຄວາມເປັນເອກະພາບສູງແມ່ນຕ້ອງການເພື່ອຕອບສະຫນອງສາມມາດຕະການຂອງ IPU ທີ່ມີບັນຫາ, ຄື, PPCS, PPUS, ແລະ s-IAT-sex ຕາມລໍາດັບ. ແຕ່ລະຕົວຢ່າງຍັງໄດ້ເຮັດສໍາເລັດການປະເມີນຜົນທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງເພື່ອກວດກາຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມເງື່ອນໄຂຂອງພວກເຂົາ. ການສຶກສານີ້ໄດ້ຖືກດໍາເນີນໂດຍສອດຄ່ອງກັບຖະແຫຼງການຂອງ Helsinki, ແລະພິທີການໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໂດຍຄະນະກໍາມະການດ້ານຈັນຍາບັນຂອງກົມຈິດຕະວິທະຍາ, ມະຫາວິທະຍາໄລ Fuzhou (ວັນທີອະນຸມັດ, 7 ເມສາ 2019).

2.2 ການວິເຄາະ

ການວິເຄາະທາງສະຖິຕິໄດ້ດໍາເນີນໂດຍໃຊ້ SPSS 19.0 (IBM, Armonk, NY, USA) ແລະ Mplus ຮຸ່ນ 7 [36]. ຄວາມສຳພັນຂອງລາຍການທັງໝົດໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ເພື່ອລະບຸລາຍການທີ່ເຮັດວຽກບໍ່ດີ. CFA ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອທົດສອບໂຄງສ້າງປັດໄຈຂອງລະດັບຄວາມສົນໃຈ. ການຄາດຄະເນຄວາມເປັນໄປໄດ້ສູງສຸດກັບການແກ້ໄຂ Satorra-Bentler ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອກໍານົດຄວາມເຫມາະສົມລະຫວ່າງຂໍ້ມູນແລະໂຄງສ້າງປັດໄຈ. ຄວາມສອດຄ່ອງຂອງຕົວແບບໄດ້ຖືກທົດສອບໂດຍການກວດສອບຕົວຊີ້ວັດຕໍ່ໄປນີ້: ຄວາມຜິດພາດຂອງຮາກຫມາຍຄວາມວ່າສີ່ຫຼ່ຽມຂອງປະມານ (RMSEA; ດີ: ≤0.06, ຍອມຮັບ: ≤0.08), ດັດຊະນີຄວາມສອດຄ່ອງປຽບທຽບ (CFI; ດີ: ≥0.95, ຍອມຮັບ: ≥0.90), ແລະ Tucker- ດັດຊະນີ Lewis (TLI; ດີ: ≥0.95, ຍອມຮັບ: ≥0.90). ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງເຄື່ອງວັດແທກໄດ້ຖືກປະເມີນໂດຍການຄິດໄລ່ຄ່າສໍາປະສິດອັນຟາຂອງ Cronbach.
ເພື່ອກໍານົດກຸ່ມທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ, ການວິເຄາະຂໍ້ມູນລ້າໆ (LPA) ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້. LPA ໄດ້ດໍາເນີນການໂດຍໃຊ້ຂະຫນາດຕົ້ນສະບັບຂອງແຕ່ລະຂະຫນາດເປັນຕົວແປທີ່ຊັດເຈນ, ແລະກຸ່ມທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງບຸກຄົນທີ່ມີ IPU ມີບັນຫາໄດ້ຖືກແບ່ງອອກເປັນສອງຫາສີ່ປະເພດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງສໍາລັບການປະເມີນຄວາມເຫມາະສົມຂອງຕົວແບບ. ຄວາມອ່ອນໄຫວໄດ້ຖືກກໍານົດເປັນອັດຕາສ່ວນຂອງບຸກຄົນທີ່ມີອາການທາງບວກ (ຕາມທີ່ກວດພົບໂດຍ BPS) ແລະສະມາຊິກຂອງກຸ່ມທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ (ຖືກກໍານົດໂດຍຜ່ານ LPA), ໃນຂະນະທີ່ຄວາມສະເພາະແມ່ນຖືກກໍານົດເປັນອັດຕາສ່ວນຂອງບຸກຄົນທີ່ມີອາການທາງລົບແລະກຸ່ມທີ່ບໍ່ມີບັນຫາ [.37].

2.3 ຜົນໄດ້ຮັບແລະການສົນທະນາ

2.3.1. ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງສາມຂະຫນາດ

ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການວິເຄາະລາຍການ, CFA, ແລະການທົດສອບຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືແລະຄວາມຖືກຕ້ອງ convergent ແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນ ຕາລາງ 2. ຄວາມສຳພັນຂອງລາຍການລວມຖືກຄຳນວນເພື່ອກວດສອບການເຮັດວຽກຂອງລາຍການ. PPCS ແລະ PPUS ໃຫ້ຄ່າສໍາປະສິດທີ່ສູງກວ່າ, ແລະທັງສອງເກັດເຫຼົ່ານີ້ຍັງໃຫ້ຜົນດັດຊະນີທີ່ພໍດີ (ເຊັ່ນ, CFA) ແລະຄ່າສໍາປະສິດຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າ. PPCS, PPUS, ແລະ s-IAT-sex ມີຄວາມສໍາພັນທາງບວກຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກັບ SCS, PCQ, OSAs ແລະເວລາການນໍາໃຊ້ຫຼາຍໆຢ່າງ, ແລະ PPCS ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການປະສົມປະສານທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າ.
ຕາລາງ 2 ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືແລະຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງສາມຂະຫນາດ.
ຕາຕະລາງ

2.3.2. LPA

ຜົນໄດ້ຮັບຂອງ LPA ແມ່ນສະແດງຢູ່ໃນ ຕາລາງ 3. ສໍາລັບ PPCS, Lo-Mendell-Rubin adjusted likelihood test test (LMRT) ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສໍາຄັນໃນເວລາທີ່ຈໍານວນຫ້ອງຮຽນແມ່ນ 4, ແລະຄ່າ entropy ຕ່ໍາ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການຈັດປະເພດແມ່ນບໍ່ສູງເທົ່າກັບການແກ້ໄຂສາມຊັ້ນ; ຕາມຄວາມເຫມາະສົມ, ການແກ້ໄຂສາມຊັ້ນໄດ້ຖືກເລືອກ. ສໍາລັບ PPUS, ເມື່ອຕົວແບບປະກອບມີສາມຊັ້ນ, ຜົນໄດ້ຮັບ LMRT ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນ; ນອກຈາກນັ້ນ, ມູນຄ່າ entropy ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນສູງກວ່າການແກ້ໄຂສີ່ຊັ້ນ. ກ່ຽວກັບ s-IAT-ເພດ, ບໍ່ສໍາຄັນ p-value ທີ່ອອກມາສໍາລັບຜົນໄດ້ຮັບ LMRT ແນະນໍາວ່າການແກ້ໄຂສາມແລະສີ່ຊັ້ນຄວນຈະຖືກປະຕິເສດໃນເງື່ອນໄຂຂອງການແກ້ໄຂສອງຊັ້ນ.
ຕາລາງ 3 ດັດຊະນີທີ່ພໍດີສຳລັບການວິເຄາະຂໍ້ມູນລັບຂອງສາມມາດຖານທີ່ປະເມີນບັນຫາການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດ.
ຕາຕະລາງ
ກ່ຽວກັບສາມກຸ່ມທີ່ເກີດຂື້ນສໍາລັບ PPCS ແລະ PPUS, ຊັ້ນທໍາອິດໄດ້ຮັບຄ່າສະເລ່ຍຕ່ໍາສຸດໃນທົ່ວທຸກຂະຫນາດ; ດັ່ງນັ້ນ, ກຸ່ມນີ້ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງວ່າເປັນການບໍລິໂພກທີ່ບໍ່ມີບັນຫາ. ຫ້ອງ​ຮຽນ​ທີ​ສອງ​ໄດ້​ຄະ​ແນນ​ປານ​ກາງ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຂະ​ຫນາດ​ຂະ​ຫນາດ​ທັງ​ຫມົດ​; ດັ່ງນັ້ນ, ສະມາຊິກກຸ່ມເຫຼົ່ານີ້ຖືກກ່າວເຖິງວ່າເປັນຜູ້ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່າ. ຫ້ອງຮຽນທີສາມໄດ້ຮັບຄະແນນສູງສຸດໃນທຸກຂະຫນາດ; ດັ່ງນັ້ນ, ກຸ່ມນີ້ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງວ່າເປັນຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ. ດັ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນ ຕາລາງ 4, ກ່ຽວກັບສອງຫ້ອງຮຽນທີ່ເກີດຂື້ນສໍາລັບ s-IAT-sex, ຫ້ອງຮຽນ 1 ໄດ້ຮັບຄະແນນຕ່ໍາກວ່າຫ້ອງຮຽນ 2 ໃນທັງສອງຂະຫນາດ; ດັ່ງນັ້ນ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງວ່າເປັນກຸ່ມທີ່ບໍ່ມີບັນຫາ ແລະມີຄວາມສ່ຽງ, ຕາມລໍາດັບ (ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງກຸ່ມໃນຄະແນນໃນຂະໜາດສະເພາະແມ່ນສະແດງຢູ່ໃນ Appendix A).
ຕາລາງ 4 ການປຽບທຽບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງສາມເກັດ.
ຕາຕະລາງ

2.3.3. ການວິເຄາະຄວາມອ່ອນໄຫວ ແລະສະເພາະ

ຜົນໄດ້ຮັບສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງ PPCS ແມ່ນ 89.66%, ເຊິ່ງສູງກວ່າຄ່າທີ່ເກີດຂື້ນສໍາລັບ PPUS (ie, 81.25%) ແລະ s-IAT-sex (ie, 71.72%). ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນໃນລັກສະນະສະເພາະຂອງສາມຊັ່ງ, ແລະຄ່າຕັ້ງແຕ່ 85.86% ຫາ 94.95%. PPCS ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມອ່ອນໄຫວຫຼາຍຂຶ້ນ (89.66%), ແລະຄວາມສະເພາະຂອງມັນແມ່ນ 85.86%. ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າປະມານ 10% ຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີບັນຫາໄດ້ຖືກຈັດປະເພດເປັນຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ມີບັນຫາແລະປະມານ 14% ຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ມີບັນຫາບໍ່ໄດ້ຖືກລະບຸ. ໂດຍທົ່ວໄປ, PPCS ແລະ PPUS ປະຕິບັດໄດ້ດີກວ່າ s-IAT-sex. ນັບຕັ້ງແຕ່ການສຶກສານີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອກໍານົດຂະຫນາດທີ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນການກວດສອບ IPU ທີ່ເປັນບັນຫາ, PPCS ໄດ້ຖືກສືບສວນໃນລາຍລະອຽດຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.

3. ພາກສ່ວນຄຸນນະພາບ: ການກໍານົດຂະຫນາດທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ສຸດ

3.1 ວິທີການ

3.1.1 ຕົວຢ່າງ

ພວກເຮົາໄດ້ສໍາພາດ 22 (ຜູ້ຊາຍ 20 ຄົນ; ອາຍຸສະເລ່ຍ = 27.2) ອາສາສະຫມັກບໍລິການ IPU ທີ່ມີບັນຫາ (ຜູ້ທີ່ໃຫ້ບໍລິການອອນໄລນ໌ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຕໍ່ໄປນີ້: http://www.ryeboy.org/; ເວລາການບໍລິການສະເລ່ຍ = 3.3 ປີ) ແລະ 11 therapists (ຜູ້ທີ່ໄດ້ເຮັດວຽກກັບບຸກຄົນທີ່ມີບັນຫາ IPU ແລະມີປະສົບການທາງດ້ານການຊ່ວຍຫຼາຍກ່ວາ 3 ປີ).

3.1.2. ໂຄງຮ່າງການສໍາພາດ

ເນື່ອງຈາກເຄື່ອງວັດແທກທີ່ນຳໃຊ້ແມ່ນງ່າຍຕໍ່ການບໍລິຫານ ແລະ ປະກອບດ້ວຍຄຳຖາມທີ່ໃກ້ຊິດ, ການສໍາພາດໄດ້ດຳເນີນເພື່ອກວດກາທັດສະນະຂອງຜູ້ເຂົ້າ ຮ່ວມຢ່າງເລິກເຊິ່ງ ແລະ ຮອບດ້ານ. ຄູ່ມືການສໍາພາດຕົ້ນຕໍໄດ້ຄົ້ນຫາຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຜູ້ສໍາພາດກ່ຽວກັບ IPU ທີ່ເປັນບັນຫາ / ສິ່ງເສບຕິດແລະການປະເມີນຜົນຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບຂະຫນາດຂອງຂະຫນາດທີ່ເລືອກ. ຜູ້ສໍາພາດຕ້ອງໃຫ້ຄະແນນຄວາມສໍາຄັນຂອງຂະຫນາດໃນຂະຫນາດທີ່ມີຕັ້ງແຕ່ 1 (ບໍ່ສໍາຄັນທັງຫມົດ) ຫາ 7 (ມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ).

3.1.3 Procedure

ໃນການສຶກສານີ້, ພວກເຮົາຕົ້ນຕໍໄດ້ຄົ້ນຫາຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດຂອງ IPU ທີ່ມີບັນຫາແລະຂະຫນາດຂອງຂະຫນາດທີ່ແນະນໍາ. ນັກສຶກສາຈົບການສຶກສາດ້ານຈິດຕະວິທະຍາສອງຄົນເຮັດໜ້າທີ່ເປັນຜູ້ສໍາພາດ. ໃນຕອນຕົ້ນຂອງການສໍາພາດ, ຜູ້ສໍາພາດໄດ້ຖືກແຈ້ງໃຫ້ຊາບກ່ຽວກັບຈຸດປະສົງແລະຄວາມສໍາຄັນຂອງການສໍາພາດແລະຮັບປະກັນການປິດບັງຊື່ແລະຄວາມລັບຢ່າງເຂັ້ມງວດຂອງຂໍ້ມູນການສໍາພາດຂອງເຂົາເຈົ້າ; ການສໍາພາດໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ດ້ວຍການອະນຸຍາດຂອງພວກເຂົາ.

3.2 ການວິເຄາະ

ບັນທຶກການສໍາພາດໄດ້ຖືກຖອດຂໍ້ຄວາມເປັນຄໍາທີ່ໃຊ້ຄໍາສັບ, ແລະຂໍ້ມູນການລະບຸຕົວຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຖືກປົກປິດ. ຕໍ່ໄປ, ພວກເຮົາປະຕິບັດການວິເຄາະ thematic ຂອງຂໍ້ຄວາມ; ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ພວກເຮົາໄດ້ລວບລວມຄໍາຕອບຂອງຜູ້ສໍາພາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນກັບຄໍາຖາມດຽວກັນເພື່ອສ້າງຂໍ້ຄວາມໃຫມ່. Tree Nodes ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍອີງໃສ່ຂະຫນາດຂອງຂະຫນາດທີ່ເລືອກ, ແລະຄໍາຖະແຫຼງຕົ້ນສະບັບຂອງຜູ້ສໍາພາດໄດ້ຖືກລະບຸແລະສະຫຼຸບເປັນລະຫັດທີ່ມີຊື່. ຜ່ານຂະບວນການນີ້, NVivo ອັດຕະໂນມັດສ້າງສະຖິຕິສໍາລັບການອ້າງອິງທັງຫມົດຂອງບົດເລື່ອງ.

3.3 ຜົນໄດ້ຮັບ

ກ່ຽວກັບຄຸນລັກສະນະຂອງ IPU ທີ່ມີບັນຫາ, ພວກເຮົາໄດ້ສ້າງລະຫັດທັງຫມົດ 20 ໂດຍການວິເຄາະຂໍ້ມູນການສໍາພາດ. ໃນບັນດາລັກສະນະເຫຼົ່ານີ້, preoccupation ກັບ IPU (22 ກ່າວເຖິງ), IPU ເພື່ອຫນີຫຼືຫຼີກເວັ້ນສະພາບອາລົມທາງລົບ (21 ກ່າວ), ຄວາມຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງບຸກຄົນ (22 ກ່າວ), ແລະອາການທາງກາຍະພາບແລະຈິດໃຈ (45 ກ່າວ) ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງຫຼາຍທີ່ສຸດ. ນອກຈາກນັ້ນ, 20 ລະຫັດໄດ້ຖືກສະຫຼຸບເຂົ້າໄປໃນຫົກມິຕິຂອງ PPCS (ເບິ່ງ. ຮູບ 1).
Ijerph 17 00488 g001 550
ຮູບ 1. ຄວາມຖີ່ຂອງອາສາສະໝັກ ແລະນັກບຳບັດໃນການກ່າວເຖິງຂະໜາດຂອງຂະໜາດການບໍລິໂພກຮູບລາມົກທີ່ເປັນບັນຫາ, ຄຸນສົມບັດ, ແລະການຈັດອັນດັບຄວາມສຳຄັນຂອງ 33 ມິຕິ (ຄະແນນສະເລ່ຍໃນທົ່ວຜູ້ສຳພາດ 1 ຄົນ). ໝາຍເຫດ: ຕົວເລກໃນທ່ອນໄມ້ສີສະແດງເຖິງຄວາມຖີ່ຂອງການກ່າວເຖິງ, ໃນຂະນະທີ່ polyline ເປັນຕົວແທນໃຫ້ຄະແນນຄວາມສໍາຄັນຂອງຫົກມິຕິ (ໄລຍະ = 7–XNUMX).
ຕົວຢ່າງຂອງການສໍາພາດ:
  • ຜູ້ສໍາພາດ: ອີງຕາມປະສົບການການບໍລິການຂອງເຈົ້າ, ເຈົ້າຄິດວ່າການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດທີ່ເປັນບັນຫາແມ່ນຫຍັງ? ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ການສະແດງອອກ / ອາການຂອງການນໍາໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດທີ່ມີບັນຫາແມ່ນຫຍັງ?
  • ຜູ້ສໍາພາດ (ອາສາສະຫມັກບໍລິການ): ພວກເຂົາ (ຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີບັນຫາ) ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຄວບຄຸມຄວາມຢາກສໍາລັບຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດ (ລະຫັດ: ການແກະສະຫຼັກຮູບລາມົກ), ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມພຶດຕິກໍາຂອງຕົນເອງ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ການເບິ່ງເວັບໄຊທ໌ລາມົກ, ການຮ່ວມເພດໃນຂະນະເບິ່ງ porn ເລື້ອຍໆ (ລະຫັດ: ຄວາມ​ຫຍຸ້ງ​ຍາກ​ໃນ​ການ​ຄວບ​ຄຸມ). ສະໝອງຂອງພວກເຂົາຖືກລະເບີດຢູ່ສະເໝີດ້ວຍອຸປະກອນທາງເພດ (ລະຫັດ: preoccupation). ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດ, ພວກເຂົາຈະຮູ້ສຶກບໍ່ສະບາຍ, ຫຼືຮູ້ສຶກວ່າຫົວໃຈຂອງພວກເຂົາຫວ່າງເປົ່າ (ລະຫັດ: ການຊຶມເສົ້າທີ່ເກີດຈາກການຖອນຕົວທີ່ບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ).
ຫຼັງຈາກການນໍາສະເຫນີຜູ້ສໍາພາດກັບຄໍານິຍາມຂອງຫົກອົງປະກອບຂອງ IPU ທີ່ເປັນບັນຫາແລະຊີ້ແຈງຕື່ມອີກກ່ຽວກັບຄວາມຫມາຍຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍໃຊ້ຕົວຢ່າງ, ພວກເຮົາໄດ້ນໍາສະເຫນີຄໍາຖາມ "ໂດຍອີງໃສ່ປະສົບການການບໍລິການຂອງເຈົ້າ, ເຈົ້າຮັບຮອງໂຄງສ້າງນີ້ບໍ? ຂະໜາດໃດ ຫຼືຂະໜາດໃດທີ່ທ່ານຄິດວ່າເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງ IPU ໂດຍສະເພາະ?” ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສ່ວນໃຫຍ່ (> 95%) ໄດ້ຮັບຮອງຫົກມິຕິ. ມັນຍັງສາມາດ inferred ຈາກ ຮູບ 1 ວ່າທັງອາສາສະຫມັກແລະຜູ້ປິ່ນປົວໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງຈຸດສູນກາງຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງ, ການຟື້ນຕົວແລະການຖອນຕົວໃນ IPU (ອີງໃສ່ຄວາມຖີ່ຂອງການກ່າວເຖິງ); ໃນເວລາດຽວກັນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ນ້ໍາຫນັກການແກ້ໄຂອາລົມ, relapse ແລະການຖອນຕົວເປັນລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນຫຼາຍໃນການນໍາໃຊ້ບັນຫາ (ອີງໃສ່ການຈັດອັນດັບທີ່ສໍາຄັນ).

4. ການສົນທະນາທົ່ວໄປ

ບັນຫາ IPU ຍັງເປັນບັນຫາໂຕ້ແຍ້ງ; ໂດຍສະເພາະ, ມັນປະກົດວ່າບໍ່ມີຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມທີ່ແທ້ຈິງກ່ຽວກັບການສ້າງແນວຄວາມຄິດແລະເຄື່ອງມືກວດສອບ IPU ທີ່ເປັນບັນຫາ. ເກັດຫຼາຍມີຢູ່; ດັ່ງນັ້ນ, ການປະເມີນຜົນຂອງ IPU ທີ່ເປັນບັນຫາແມ່ນບໍ່ສອດຄ່ອງ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຄົ້ນພົບໃນຂົງເຂດນີ້ແມ່ນບໍ່ສາມາດປຽບທຽບໄດ້. ການສຶກສານີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອເລືອກຂະຫນາດທີ່ລະອຽດອ່ອນກວ່າໃນການກວດສອບ IPU ທີ່ເປັນບັນຫາ, ເພາະວ່າຄວາມອ່ອນໄຫວທີ່ສູງຂຶ້ນຫມາຍເຖິງອັດຕາການກວດພົບທີ່ພາດໂອກາດຕ່ໍາ (ເຊັ່ນ, ຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີບັນຫາທີ່ໄດ້ຮັບການກວດສອບບໍ່ຖືກຕ້ອງເປັນຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ມີບັນຫາ). ໂດຍອີງໃສ່ການທົບທວນວັນນະຄະດີທີ່ເປັນລະບົບ, ສາມເກັດຖືກຮັກສາໄວ້. ພິຈາລະນາວ່າການຄົ້ນຄວ້າທີ່ມີວິທີການປະສົມປະສົມປະສານການວິເຄາະປະລິມານແລະຄຸນນະພາບສາມາດເສີມສ້າງແລະປັບປຸງຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບປະກົດການທີ່ສັບສົນ [38,39], ວິທີການດ້ານປະລິມານໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອກໍານົດການວິເຄາະ "ຖືກຕ້ອງກວ່າ" ຈາກສາມເກັດທີ່ເກັບຮັກສາໄວ້. ຜົນໄດ້ຮັບຂອງ CFA ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າທັງສາມຂະຫນາດມີການນໍາໃຊ້ທີ່ດີໃນກຸ່ມຜູ້ໃຫຍ່ (ອາຍຸໃນກໍລະນີນີ້ແມ່ນຕັ້ງແຕ່ 18 ຫາ 45 ປີ) ໃນສາມຕົວຢ່າງທີ່ມີຄວາມເປັນເອກະພາບສູງ; ເມື່ອປຽບທຽບກັບສອງຂະຫນາດອື່ນໆ, PPCS ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມອ່ອນໄຫວແລະຈຸດພິເສດຂອງການປຽບທຽບໃນບັນດາຕົວຢ່າງທີ່ມາຈາກປະຊາກອນທົ່ວໄປ (ຜົນໄດ້ຮັບຂອງ QUAN). ພິຈາລະນາວ່າການສະແດງອອກຂອງການສໍາຫຼວດແບບສອບຖາມແມ່ນສັ້ນແລະປິດ, ແລະການສໍາພາດສາມາດເຂົ້າໃຈທັດສະນະທີ່ບໍ່ໄດ້ກໍານົດຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຢ່າງເລິກເຊິ່ງແລະກວ້າງຂວາງ, ຕໍ່ມາ, ຜົນໄດ້ຮັບຂອງ QUAL ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອາການຂອງ IPU ທີ່ມີບັນຫາທີ່ສະເຫນີໂດຍເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ (ອາສາສະຫມັກແລະຜູ້ປິ່ນປົວ) ສາມາດເປັນ. ຈັດກຸ່ມເຂົ້າໄປໃນຫົກມິຕິຂອງ PPCS ແລະເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍສ່ວນໃຫຍ່ສະຫນັບສະຫນູນໂຄງສ້າງຫົກປັດໃຈຂອງ PPCS.
ໃນບັນດາສາມລະດັບ, ຄະແນນ PPCS ແມ່ນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດກັບໄລຍະເວລາຂອງການນໍາໃຊ້, ຄວາມຖີ່ຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມໃນ OSAs, ແລະຄວາມຢາກພາບລາມົກ. IPU ທີ່ເປັນບັນຫາສາມາດປະກົດຂຶ້ນພາຍໃຕ້ຄັນຮົ່ມຂອງ hypersexuality ທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບການມີສ່ວນຮ່ວມເລື້ອຍໆໃນຮູບແບບຕ່າງໆຂອງ cybersex, ຄວາມຢາກຮຸນແຮງສໍາລັບຮູບພາບລາມົກ, ແລະພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ [40], insofar ທີ່ຄວາມສໍາພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງບໍ່ພຽງແຕ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມເງື່ອນໄຂທີ່ສູງຂຶ້ນ, ແຕ່ຍັງຫມາຍຄວາມວ່າເຄື່ອງມືການກວດກາຮ່ວມກັນ (ເຊັ່ນ, ຄວາມຢາກພາບລາມົກ, ຄວາມຖີ່ແລະໄລຍະເວລາຂອງການນໍາໃຊ້, ການນໍາໃຊ້ແບບບັງຄັບ) ຄາດວ່າຈະເຮັດວຽກເປັນຕົວຊີ້ບອກການກວດສອບການຊ່ວຍເຫຼືອ. ການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າສໍາລັບບາງຄົນ, ການນໍາໃຊ້ຮູບພາບລາມົກເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮູ້ສຶກບໍ່ພໍໃຈແລະຄວາມອັບອາຍຂອງເຂົາເຈົ້າປະກອບສ່ວນກັບຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງການບໍລິໂພກອຸປະກອນທາງເພດທີ່ແທ້ຈິງແລະຄວາມເຊື່ອຂອງພວກເຂົາ; ໃນທາງກັບກັນ, ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມທຸກແລະຄວາມອັບອາຍເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຕົນເອງຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາຕິດ, ແຕ່ນີ້ອາດຈະບໍ່ເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງດ້ານພຶດຕິກໍາທີ່ແທ້ຈິງ [41,42]. ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຕັດສິນທີ່ຜິດພາດເນື່ອງຈາກການນໍາໃຊ້ບັນຫາທີ່ຕົນເອງຮັບຮູ້, ຄວນແນະນໍາການສົມທົບການວັດແທກການສະຫນັບສະຫນູນອື່ນໆ, ແລະດັດຊະນີການວິນິດໄສປະສົມປະສານຂອງຄວາມຫຼາກຫຼາຍໄດ້ຖືກຄັດເລືອກເພື່ອຄັດລອກຄວາມກວ້າງຂອງ IPU ທີ່ມີບັນຫາ. ໃນການສຶກສານີ້, ດ້ວຍຄວາມສໍາພັນທີ່ສູງຂຶ້ນຂອງ PPCS ກັບຄວາມຖີ່ຂອງ OSAs, PCQ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການລວມຕົວກັບຕົວຊີ້ວັດອື່ນໆ, ມັນສາມາດກວດສອບການນໍາໃຊ້ທີ່ມີບັນຫາໄດ້ດີຂຶ້ນແລະມີໂອກາດທີ່ຈະຫຼີກເວັ້ນຄວາມຜິດພາດທີ່ເກີດຈາກການເສບຕິດທີ່ຕົນເອງຮັບຮູ້.
ຄຸນລັກສະນະທາງດ້ານຈິດວິທະຍາທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າແລະຄວາມຖືກຕ້ອງໃນການຮັບຮູ້ທີ່ສູງຂຶ້ນຂອງ PPCS ອາດຈະເປັນຜົນມາຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນໄດ້ຖືກພັດທະນາໂດຍສອດຄ່ອງກັບທິດສະດີໂຄງສ້າງຂອງອົງປະກອບ XNUMX ຢ່າງຂອງ Griffiths (ເຊັ່ນ, ກົງກັນຂ້າມກັບ PPUS ແລະ s-IAT-sex). PPCS ມີກອບທິດສະດີທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ແລະມັນປະເມີນສ່ວນປະກອບຂອງສິ່ງເສບຕິດຫຼາຍຂື້ນ [11]. ໂດຍສະເພາະ, ຄວາມທົນທານແລະການຖອນຕົວແມ່ນຂະຫນາດທີ່ສໍາຄັນຂອງ IPU ທີ່ມີບັນຫາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປະເມີນໂດຍ PPUS ແລະ s-IAT-sex; PPCS ແມ່ນເຄື່ອງມືດຽວທີ່ປະເມີນຢ່າງຈະແຈ້ງອົງປະກອບ "ຄວາມທົນທານ" [11,14]. ອີງ​ຕາມ​ຮູບ​ແບບ​ການ​ເສບ​ຕິດ​ຮູບ​ພາບ​ລາມົກ​ທາງ​ອິນ​ເຕີ​ເນັດ "ສອງ​ໄລ​ຍະ​"​, ໃນ​ນັ້ນ​ຂັ້ນ​ຕອນ​ທໍາ​ອິດ​ແມ່ນ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ໂດຍ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ຫຼາຍ​ເກີນ​ໄປ​ກັບ​ຮູບ​ພາບ​ລາມ​ົກ​ທາງ​ອິນ​ເຕີ​ເນັດ​, ແລະ​ຄັ້ງ​ທີ​ສອງ​ເຮັດ​ຫນ້າ​ທີ່​ເປັນ​ເຄື່ອງ​ຫມາຍ​ໂດຍ​ການ​ຄວາມ​ລົ້ມ​ເຫຼວ​ຊ​້​ໍາ​ເພື່ອ​ແຍກ​ອອກ​ຈາກ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ຫຼາຍ​ເກີນ​ໄປ​, ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ຜົນ​ສະ​ທ້ອນ​ທາງ​ລົບ [43]. ລາຍການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄວາມສະຫງ່າງາມ, ການແກະສະຫຼັກ, ແລະຄວາມທົນທານສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການມີສ່ວນຮ່ວມໃນຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດ, ທີ່ສອດຄ້ອງກັນກັບຂັ້ນຕອນທໍາອິດ, ໃນຂະນະທີ່ລາຍການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຖອນຕົວ, ການຟື້ນຕົວຄືນໃຫມ່, ແລະການຂັດແຍ້ງຈະວັດແທກການເສບຕິດຫຼາຍ, ສອດຄ່ອງກັບຂັ້ນຕອນທີສອງ. ແນ່ນອນ, ອົງປະກອບຂອງ PPCS ລວມມີທັງການມີສ່ວນຮ່ວມໃນຮູບພາບລາມົກແລະການເສບຕິດຂອງ IPU, ເຊິ່ງມີກອບທິດສະດີຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ.
PPCS ເບິ່ງຄືວ່າເປັນເຄື່ອງມືທີ່ຖືກຕ້ອງກວ່າສໍາລັບການປະເມີນການນໍາໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີບັນຫາ, ມີຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ມີທ່າແຮງໃນການກວດສອບອັດຕາການແຜ່ກະຈາຍກ່ຽວກັບບັນຫາ IPU ຫຼືການຕິດ cybersex, ແລະອາດຈະເປັນປະໂຫຍດໃນການປະເມີນຜົນໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ. ການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຮົາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບຸກຄົນຜູ້ທີ່ໄດ້ຄະແນນສູງໃນ PPCS ຍັງລາຍງານການມີສ່ວນຮ່ວມເລື້ອຍໆໃນຫຼາຍຮູບແບບຂອງກິດຈະກໍາທາງເພດອອນໄລນ໌, ຄວາມຢາກຮຸນແຮງສໍາລັບຮູບພາບລາມົກ, ແລະພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນປະກົດວ່າສໍາຄັນສໍາລັບແພດຫມໍທີ່ຈະຮູ້ເຖິງບັນຫາການນໍາໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແລະສະມາຄົມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຊັ່ນ: ຄວາມຢາກຮູບພາບລາມົກ, ການນໍາໃຊ້ແບບບັງຄັບ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດວ່າຂະຫນາດ PPCS ໄດ້ຖືກແນະນໍາເປັນເຄື່ອງມືກວດຫາເພື່ອກໍານົດຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີບັນຫາຢູ່ໃນສາທາລະນະແລະປະເມີນຄວາມແຜ່ຫຼາຍແທນທີ່ຈະເປັນເຄື່ອງມືວິນິດໄສ; ການສຶກສາໃນອະນາຄົດຄວນຄົ້ນຄ້ວາຕື່ມອີກກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງມັນແລະການຕັດອອກໃນຕົວຢ່າງທາງດ້ານການຊ່ວຍ; ພວກເຮົາຍັງຊຸກຍູ້ໃຫ້ບຸກຄົນທີ່ຈະໄປຢ້ຽມຢາມຫມໍປິ່ນປົວທາງດ້ານຄລີນິກຫຼັງຈາກຖືກກວດພົບວ່າມີບັນຫາ IPU ໂດຍການນໍາໃຊ້ PPCS.
ການສຶກສານີ້ມີຂໍ້ຈໍາກັດຫຼາຍຢ່າງ. ທໍາອິດ, ຂໍ້ມູນໄດ້ຖືກເກັບກໍາໂດຍໃຊ້ມາດຕະການລາຍງານຕົນເອງ; ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມຊື່ສັດຂອງຜູ້ຕອບແລະຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບລາຍການຂະຫນາດ. ອັນທີສອງ, ຕົວຢ່າງການສຶກສາໄດ້ຖືກຄັດເລືອກຜ່ານບໍລິສັດສໍາຫຼວດອອນໄລນ໌; ສະນັ້ນ, ຜູ້​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ການ​ສຶກສາ​ຄັ້ງ​ນີ້​ອາດ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ສຶກສາ ​ແລະ ຮັ່ງມີ​ກວ່າ​ຄົນ​ຈີນ​ທົ່ວ​ໄປ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມການສຶກສາຕົ້ນຕໍແມ່ນອາໄສຢູ່ໃນນະຄອນຫຼວງ / ນະຄອນຫຼວງຂອງແຂວງ, ເມືອງ, ແລະຕົວເມືອງ. ອັນທີສາມ, ເນື່ອງຈາກວ່າຕົວຢ່າງປະກອບມີພຽງແຕ່ຈໍານວນບໍ່ຫຼາຍປານໃດຂອງວິຊາທີ່ບໍ່ແມ່ນ heterosexual, ມັນບໍ່ສາມາດທີ່ຈະກວດກາເບິ່ງວ່າໂຄງສ້າງປັດໄຈແລະຄວາມຫມາຍຂອງເນື້ອໃນຂອງ PPCS ແຕກຕ່າງກັນໃນບຸກຄົນທີ່ມີທັດສະນະທາງເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

5 ຂໍ້ສະຫຼຸບ

ການສຶກສາໃນປະຈຸບັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ PPUS, PPCS, ແລະ s-IAT-sex ແມ່ນມາດຕະການທີ່ດີຂອງ IPU ທີ່ມີບັນຫາ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເມື່ອຄວາມອ່ອນໄຫວແລະຄວາມສະເພາະໄດ້ຖືກກວດສອບພ້ອມກັນ, PPCS ໄດ້ກາຍເປັນມາດຕະການທີ່ເຫມາະສົມກວ່າຂອງ IPU ທີ່ມີບັນຫາ. ການຄົ້ນພົບດ້ານຄຸນນະພາບໄດ້ຢືນຢັນຕື່ມອີກວ່າຜູ້ໃຫ້ບໍລິການໄດ້ຮັບຮອງໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂອງ PPCS.

ຜູ້ຂຽນສ່ວນປະກອບ

ແນວຄວາມຄິດ, LC; curation ຂໍ້ມູນ, LC; ການວິເຄາະຢ່າງເປັນທາງການ, XJ; ທຶນຮອນ, LC; ການສືບສວນ, XJ; ວິທີການ, LC; ບໍລິຫານໂຄງການ, LC; ຊັບພະຍາກອນ, LC; ການຊີ້ນໍາ, LC; ການເບິ່ງເຫັນ, XJ; ການຂຽນ-ຮ່າງຕົ້ນສະບັບ, LC; ການ​ຂຽນ—ການ​ທົບ​ທວນ​ຄືນ​ແລະ​ການ​ແກ້​ໄຂ, LC ແລະ XJ ຜູ້​ຂຽນ​ທັງ​ຫມົດ​ໄດ້​ອ່ານ​ແລະ​ຕົກ​ລົງ​ເຫັນ​ດີ​ກັບ​ສະ​ບັບ​ພິມ​ເຜີຍ​ແຜ່​ຂອງ​ຫນັງ​ສື​ໃບ​ລານ.

ເງິນທຶນ

ວຽກງານນີ້ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກມູນນິທິວິທະຍາສາດສັງຄົມແຫ່ງຊາດຂອງຈີນ (ການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າ No. CEA150173 ແລະ 19BSH117) ແລະໂຄງການປະຕິຮູບການສຶກສາຂອງແຂວງ Fujian (FBJG20170038). ອົງການຈັດຕັ້ງການສະຫນອງທຶນບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນເນື້ອໃນຂອງຫນັງສືໃບລານແລະທັດສະນະທີ່ອະທິບາຍໄວ້ໃນຫນັງສືໃບລານໄດ້ສະທ້ອນເຖິງບັນດາຜູ້ຂຽນແລະບໍ່ຈໍາເປັນຂອງອົງການສະຫນອງທຶນ.

ຂອບໃຈ

ພວກເຮົາຢາກຮັບຮູ້ Bin Wu ແລະ Yan Zhao (ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ "Reyboys”, ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານທີ່ສຸມໃສ່ການຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດທີ່ມີບັນຫາ) ສໍາລັບການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງພວກເຂົາໃນການສະຫມັກອາສາສະຫມັກທີ່ໃຫ້ບໍລິການຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດໃນຂັ້ນຕອນທີ່ມີຄຸນນະພາບ, ແລະສະແດງຄວາມຊົມເຊີຍຕໍ່ພວກເຂົາສໍາລັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຂົາໃນການຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີບັນຫາ.

ຄວາມກັງວົນຂອງຄວາມສົນໃຈ

ຜູ້ຂຽນລາຍງານບໍ່ມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບເນື້ອຫາຂອງຫນັງສືໃບລານນີ້.

Appendix A

Ijerph 17 00488 g0a1 550
ຮູບ A1. ຄະແນນສະເລ່ຍຂອງສາມຫ້ອງຮຽນ latent ອີງຕາມຂະຫນາດຂອງ PPCS. ໝາຍເຫດ: PPCS = ຂະໜາດການບໍລິໂພກຮູບລາມົກທີ່ເປັນບັນຫາ, ຊ່ວງ = 1–7; *** p < 0.001 ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄະແນນຂອງກຸ່ມທີ່ມີຄວາມສ່ຽງແມ່ນສູງກວ່າກຸ່ມທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ; △△△ p < 0.001 ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄະແນນຂອງກຸ່ມທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່າແມ່ນສູງກວ່າກຸ່ມທີ່ບໍ່ມີບັນຫາ; ຂ p < 0.001 ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄະແນນຂອງກຸ່ມທີ່ມີຄວາມສ່ຽງແມ່ນສູງກວ່າກຸ່ມທີ່ບໍ່ມີບັນຫາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ດຽວກັນຂ້າງລຸ່ມນີ້.
Ijerph 17 00488 g0a2 550
ຮູບ A2. ຄະແນນສະເລ່ຍຂອງສາມຫ້ອງຮຽນ latent ອີງຕາມຂະຫນາດຂອງ PPUS. ໝາຍເຫດ: PPUS = ບັນຫາຮູບໂປ້ເປືອຍທີ່ໃຊ້ຂະໜາດ, ຊ່ວງ = 0–5.
Ijerph 17 00488 g0a3 550
ຮູບ A3. ຄະແນນສະເລ່ຍຂອງຫ້ອງຮຽນ tow latent ອີງຕາມຂະຫນາດຂອງ s-IAT-sex. ຫມາຍເຫດ: s-IAT-sex = ສະບັບສັ້ນຂອງການທົດສອບການຕິດທາງອິນເຕີເນັດທີ່ປັບຕົວເຂົ້າກັບກິດຈະກໍາທາງເພດອອນໄລນ໌, range = 1–5.

ເອກະສານ

  1. Grubbs, JB; Wright, PJ; Braden, AL; Wilt, JA; Kraus, SW ການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດ ແລະແຮງຈູງໃຈທາງເພດ: ການທົບທວນລະບົບ ແລະການເຊື່ອມໂຍງ. ແອນ. int. ຊຸມຊົນ. ສະຫາຍ. 2019, 43, 117-155. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  2. Delmonico, DL Cybersex: ການຕິດເພດທີ່ມີເທັກໂນໂລຍີສູງ. ເພດ. ຕິດ. ການບີບບັງຄັບ J. ການປິ່ນປົວ. ກ່ອນໜ້າ 1997, 4, 159-167. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  3. Cooper, AL; Delmonico, DL; Griffin-Shelley, E.; Mathy, RM ກິດຈະກໍາທາງເພດອອນໄລນ໌: ການກວດສອບພຶດຕິກໍາທີ່ອາດຈະມີບັນຫາ. ເພດ Addict Compulsivity 2004, 11, 129-143. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  4. De Alarcón, R.; de la Iglesia, JI; Casado, NM; Montejo, AL ການຕິດລາມົກອອນໄລນ໌: ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ແລະສິ່ງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ - ການທົບທວນຄືນລະບົບ. Clin Med 2019, 8, 91 [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  5. Wry, A Billieux, J Cybersex ມີບັນຫາ: ການຄິດຄົ້ນ, ການປະເມີນແລະການປິ່ນປົວ. Addict Behav 2017, 64, 238-246. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  6. Grubbs, JB Volk, F Exline, JJ Pargament, KI ອິນເຕີເນັດຮູບພາບການນໍາໃຊ້: ການຕິດຢາເສບຕິດ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງຈິດໃຈ, ແລະການກວດສອບມາດຕະການສັ້ນ. ເພດ. ການແຕ່ງງານ. ເທີ. 2015, 41, 83-106. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  7. Griffiths, MD ຢາເສບຕິດອິນເຕີເນັດອິນເຕີເນັດ: ການທົບທວນຄືນຂອງການຄົ້ນຄວ້າ empirical. Addict Res ທິດສະດີ 2012, 20, 111-124. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  8. ຫນຸ່ມ, ການຕິດເພດທາງອິນເຕີເນັດ KS: ປັດໃຈຄວາມສ່ຽງ, ຂັ້ນຕອນຂອງການພັດທະນາ, ແລະການປິ່ນປົວ. ມ. ພຶດຕິກຳ. ວິທະຍາສາດ. 2008, 52, 21-37. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  9. Wéry, A.; Burnay, J.; Karila, L.; Billieux, J. ການທົດສອບການເສບຕິດທາງອິນເຕີເນັດຂອງຝຣັ່ງແບບສັ້ນທີ່ປັບຕົວເຂົ້າກັບກິດຈະກໍາທາງເພດອອນໄລນ໌: ການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງແລະການເຊື່ອມໂຍງກັບຄວາມມັກທາງເພດອອນໄລນ໌ແລະອາການຕິດ. ເພດ Res. 2015, 53, 701-710. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  10. López-Fernández, O. ການຄົ້ນຄວ້າສິ່ງເສບຕິດທາງອິນເຕີເນັດໄດ້ພັດທະນາແນວໃດນັບຕັ້ງແຕ່ການມາເຖິງຂອງຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບຂອງເກມອິນເຕີເນັດ? ພາບລວມຂອງ cyberaddictions ຈາກທັດສະນະທາງຈິດໃຈ. Curr Addict Rep 2015, 2, 263 [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  11. Fernandez, DP; Griffiths, MD Psychometric Instruments for Problematic Pornography ການນໍາໃຊ້: ການທົບທວນລະບົບ. Eval. ສຸ​ຂະ​ພາບ Prof. 2019. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  12. Reid, RC; Li, DS; Gilliland, R.; Stein, JA; Fong, T. ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື, ຄວາມຖືກຕ້ອງ, ແລະການພັດທະນາທາງດ້ານຈິດຕະວິທະຍາຂອງສາງການບໍລິໂພກຮູບລາມົກໃນຕົວຢ່າງຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດສຳພັນ. J Sex Marital Ther 2011, 37, 359-385. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  13. ສັ້ນ, MB; ສີດໍາ, L.; Smith, AH; Wetterneck, CT; Wells, DE ການທົບທວນຄືນຂອງການຄົ້ນຄວ້າການນໍາໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດ: ວິທີການແລະເນື້ອໃນຈາກ 10 ປີທີ່ຜ່ານມາ. Cyberpsychol Behav Soc Netw 2012, 15, 13-23. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  14. Bőthe, B.; Tóth-Király, I.; Zsila, Á.; Griffiths, MD; Demetrovics, Z.; Orosz, G. ການພັດທະນາຂະຫນາດການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກທີ່ມີບັນຫາ (PPCS). ເພດ Res. 2018, 55, 395-406. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  15. Kor, A Zilcha-Mano, S .; Fogel, YA Mikulincer, M Reid, RC Potenza, MN ການພັດທະນາ Psychometric ຂອງ Pornography ບັນຫາການນໍາໃຊ້ Scale. Addict Behav 2014, 39, 861-868. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  16. Chen, L.; Demetrovics, Z.; Potenza, MN ຄວາມມັກຂອງຄູ່ສົມລົດຄາດການພາບລາມົກອອນໄລນ໌ທີ່ມີບັນຫາບໍ? ການ​ຄົ້ນ​ພົບ​ຂ້າມ​ວັດ​ທະ​ນະ​ທໍາ​. ພຶດຕິກຳ. ຕິດ. 2019, 8, 63 [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  17. Chen, L.; ດິງ, ຄ.; ຈຽງ, X.; Potenza, MN ຄວາມຖີ່ແລະໄລຍະເວລາຂອງການນໍາໃຊ້, ຄວາມຢາກແລະອາລົມທາງລົບໃນກິດຈະກໍາທາງເພດອອນໄລນ໌ທີ່ມີບັນຫາ. ເພດ Addict Compulsivity 2018, 25, 396-414. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  18. Chen, L.; Yang, Y.; ຊູ, ວ.; Zheng, L.; ດິງ, ຄ.; Potenza, MN ຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງການຊອກຫາຄວາມຮູ້ສຶກທາງເພດ ແລະການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດທີ່ມີບັນຫາ: ຮູບແບບການໄກ່ເກ່ຍປານກາງທີ່ກວດສອບບົດບາດຂອງກິດຈະກໍາທາງເພດທາງອິນເຕີເນັດ ແລະຜົນກະທົບຂອງບຸກຄົນທີສາມ. ພຶດຕິກຳ. ຕິດ. 2018, 7, 565-573. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  19. Chen, L.; ວັງ, X.; Chen, SM; Jiang, CH; Wang, JX ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືແລະຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງບັນຫາການໃຊ້ Internet Pornography ຂະຫນາດໃນນັກສຶກສາວິທະຍາໄລຈີນ. ຄາງ. J. ສາທາລະນະສຸກ 2018, 34, 1034-1038. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  20. Ševčíková, A.; ເຊເຣກ, ເຈ; Barbovschi, M.; Daneback, K. ພາລະບົດບາດຂອງລັກສະນະສ່ວນບຸກຄົນແລະເສລີນິຍົມໃນການເປີດເຜີຍໂດຍເຈດຕະນາແລະບໍ່ຕັ້ງໃຈກັບອຸປະກອນທາງເພດອອນໄລນ໌ໃນບັນດາຊາວຫນຸ່ມເອີຣົບ: ວິທີການຫຼາຍລະດັບ. ເພດ. Res. Soc. ນະໂຍບາຍ 2014, 11, 104-115. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  21. Cooper, A.; Delmonico, DL; Burg, R. Cybersex ຜູ້ໃຊ້, ຜູ້ລ່ວງລະເມີດ, ແລະການບີບບັງຄັບ: ການຄົ້ນພົບໃຫມ່ແລະຜົນສະທ້ອນ. ເພດ. ຕິດ. ການບີບບັງຄັບ J. ການປິ່ນປົວ. ກ່ອນໜ້າ 2000, 7, 5-29. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  22. Griffiths, M. A 'ອົງປະກອບ' ຮູບແບບຂອງສິ່ງເສບຕິດພາຍໃນກອບ biopsychosocial. ຍ່ອຍ. ໃຊ້ 2005, 10, 191-197. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  23. Sklenarik, S.; Potenza, MN; ໂກລາ, ມ.; ກ.ກ.; Kraus, SW; Astur, RS Approach bias ສໍາລັບ erotic stimuli ໃນນັກສຶກສາວິທະຍາໄລຊາຍ heterosexual ທີ່ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ. ພຶດຕິກຳ. ຕິດ. 2019, 8, 234-241. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  24. Kraus, SW; Krueger, RB; Briken, P.; ຫນ້າທໍາອິດ, MB; Stein, DJ; Kaplan, MS; ວອນ, V.; Abdo, C.; ການຊ່ວຍເຫຼືອ, JE; Atalla, E.; et al. ຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບທາງເພດແບບບັງຄັບໃນ ICD-11. World Psychiatry 2018, 17, 109-110. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  25. Efrati, Y.; Gola, M. ການປິ່ນປົວພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ. Curr ເພດ Health Rep. 2018, 10, 57-64. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  26. Kraus, SW; ໂກລາ, ມ.; ໂຄວາວສະກາ, E.; Lew-Starowicz, M.; Hoff, RA; Porter, E.; Potenza, MN Brief Pornography Screener: ການປຽບທຽບຜູ້ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກຂອງສະຫະລັດ ແລະໂປໂລຍ. J Behav Addict 2017, 6, 27-28. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  27. ໂຄວາວສະກາ, E.; Kraus, SW; Lew-Starowicz, M.; Gustavsson, K.; Gola, M. ຂະຫນາດໃດແດ່ຂອງເພດສໍາພັນຂອງມະນຸດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບທາງເພດແບບບັງຄັບ (CSBD)? ການສຶກສາໂດຍໃຊ້ແບບສອບຖາມທາງເພດຫຼາຍມິຕິໃນຕົວຢ່າງຂອງຜູ້ຊາຍໂປໂລຍ. J Sex Med 2019, 16, 1264-1273. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  28. ໂກລາ, ມ.; Wordecha, M.; Sescousse, G.; Lew-Starowicz, M.; Kossowski, B.; Wypych, M.; Makeig, S.; Potenza, MN; Marchewka, A. ຮູບພາບລາມົກສາມາດເສບຕິດໄດ້ບໍ? ການສຶກສາ fMRI ຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ຊອກຫາການປິ່ນປົວສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີບັນຫາ. Neuropsychopharmacology 2017, 42, 2021-2031. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  29. Wordecha, M.; Wilk, M.; ໂຄວາວສະກາ, E.; Skorko, M.; Łapiński, A.; Gola, M. “ຄວາມເມົາມົວລາມົກ” ເປັນລັກສະນະສຳຄັນຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ຊອກຫາວິທີການປິ່ນປົວພຶດຕິກຳທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ: ການປະເມີນດ້ານຄຸນນະພາບ ແລະ ປະລິມານ 10 ອາທິດ. ພຶດຕິກຳ. ຕິດ. 2018, 7, 433-444. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  30. Duffy, A.; Dawson, DL; Das Nair, R. ການຕິດຮູບພາບລາມົກໃນຜູ້ໃຫຍ່: ການທົບທວນຄືນລະບົບຂອງຄໍານິຍາມແລະລາຍງານຜົນກະທົບ. J Sex Med 2016, 13, 760-777. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  31. Eleuteri, S.; Tripodi, F.; Petruccelli, I.; Rossi, R.; Simonelli, C. ແບບສອບຖາມແລະຂະຫນາດສໍາລັບການປະເມີນຜົນຂອງກິດຈະກໍາທາງເພດອອນໄລນ໌: ການທົບທວນຄືນ 20 ປີຂອງການຄົ້ນຄວ້າ. Cyberpsychol. J. Psychosoc. Res. ໄຊເບີ 2014, 8. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  32. Kraus, S Rosenberg, H. ຄໍາຖາມທີ່ຢາກເບິ່ງຮູບພາບລາມົກ: ຄຸນສົມບັດທາງຈິດໃຈ. ໂຄ້ງ. ເພດ Behav 2014, 43, 451-462. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  33. Rosenberg, H Kraus, S. ຄວາມສໍາພັນຂອງ "ຄວາມອົດກັ້ນທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນ" ສໍາລັບຮູບພາບທີ່ມີເພດສໍາພັນ, ຄວາມຖີ່ຂອງການນໍາໃຊ້, ແລະຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບຮູບພາບລາມົກ. Addict Behav 2014, 39, 1012-1017. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef] [PubMed]
  34. Kalichman, SC; Rompa, D. ການສະແຫວງຫາຄວາມຮູ້ສຶກທາງເພດ ແລະລະດັບການບີບບັງຄັບທາງເພດ: ຄວາມຖືກຕ້ອງ, ແລະການຄາດຄະເນພຶດຕິກໍາຄວາມສ່ຽງຂອງເຊື້ອ HIV. J. ສ່ວນບຸກຄົນ. ປະເມີນ 1995, 65, 586-601. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  35. Zheng, L.; Zheng, Y. ກິດ​ຈະ​ກໍາ​ທາງ​ເພດ​ອອນ​ໄລ​ນ​໌​ໃນ​ຈີນ​ແຜ່ນ​ດິນ​ໃຫຍ່​: ຄວາມ​ສໍາ​ພັນ​ກັບ​ການ​ຊອກ​ຫາ​ຄວາມ​ຮູ້​ສຶກ​ທາງ​ເພດ​ແລະ​ສັງ​ຄົມ​. Comput Hum Behav 2014, 36, 323-329. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  36. Muthen, L. Mplus ເວີຊັ່ນ 7 ຄູ່ມືຜູ້ໃຊ້: ເວີຊັ່ນ 7; Muthen & Muthen: Los Angeles, CA, USA, 2012. [ກູໂກສົນທະນາ]
  37. Orford, J. ຄວາມຢາກອາຫານຫຼາຍເກີນໄປ: ທັດສະນະທາງຈິດໃຈຂອງສິ່ງເສບຕິດ; John Wiley & Sons Ltd.: Hoboken, NJ, USA, 2001. [ກູໂກສົນທະນາ]
  38. López-Fernández, O.; Molina Azorín, JF ການນໍາໃຊ້ວິທີການປະສົມການຄົ້ນຄວ້າໃນຂົງເຂດວິທະຍາສາດພຶດຕິກໍາ. ປະລິມານ 2011, 45, 1459-1472. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  39. López-Fernández, O.; Molina-Azorín, JF ການນໍາໃຊ້ວິທີການປະສົມການຄົ້ນຄວ້າໃນວາລະສານການສຶກສາລະຫວ່າງວິຊາ. int. J. ຫຼາຍ. Res. ວິທີການ 2011, 5, 269-283. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  40. Kafka, MP ຄວາມພິການທາງດ້ານສະຕິປັນຍາ: ການບົ່ງມະຕິທີ່ສະເຫນີສໍາລັບ DSM -V. ໂຄ້ງ. ເພດ Behav 2010, 39, 377-400. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  41. Grubbs, JB; Perry, SL; Wilt, JA; Reid, RC Pornography ບັນຫາເນື່ອງຈາກຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງທາງດ້ານສິນທໍາ: ຮູບແບບປະສົມປະສານທີ່ມີການທົບທວນລະບົບແລະການວິເຄາະ meta. ໂຄ້ງ. ເພດ Behav 2019, 48, 397-415. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  42. Grubbs, JB; Kraus, SW; Perry, SL ຕົນເອງໄດ້ລາຍງານການຕິດສື່ລາມົກໃນຕົວຢ່າງທີ່ເປັນຕົວແທນລະດັບຊາດ: ບົດບາດຂອງນິໄສການໃຊ້, ສາສະໜາ, ແລະຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງທາງດ້ານສິນທຳ. ພຶດຕິກຳ. ຕິດ. 2019, 8, 88-93. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]
  43. Bensimon, P. ບົດບາດຂອງຮູບລາມົກໃນການລະເມີດທາງເພດ. ເພດ Addict Compulsivity 2007, 14, 95-114. [ກູໂກສົນທະນາ] [CrossRef]