ຈັດພີມມາອອນໄລນ໌ 2014 ເດືອນກຸມພາ 21. doi: 10.1007 / s10508-014-0261-y
ບົດຄັດຫຍໍ້
ການປະເມີນຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດອາດຈະເປັນຕົວແທນຂອງອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນຂອງການຮັກສາແລະການປິ່ນປົວ hypersexuality, ແຕ່ພວກມັນບໍ່ໄດ້ຖືກສະແດງຢູ່ໃນຮູບແບບແນວຄວາມຄິດຂອງ hypersexuality. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຈຶ່ງໄດ້ກວດສອບການວັດແທກຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບການມີເພດສຳພັນ ແລະ ກວດເບິ່ງຄວາມສາມາດພິເສດຂອງມັນໃນການຄາດຄະເນການມີເພດສຳພັນ. ການສໍາພາດແບບມີຄຸນນະພາບກັບຕົວຢ່າງການທົດລອງຂອງ 60 ຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດສໍາພັນທີ່ມີເພດສໍາພັນທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທາງເພດສູງແລະການທົບທວນຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່ຽວກັບລາຍການຕ່າງໆໄດ້ໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບ 17 ລາຍການກ່ຽວກັບສະຕິປັນຍາທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດ. ຕົວຢ່າງແຍກຕ່າງຫາກຂອງ 202 ຜູ້ຊາຍ gay ແລະກະເທີຍທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທາງເພດສູງໄດ້ສໍາເລັດມາດຕະການຍັບຍັ້ງທາງເພດແລະຄວາມຕື່ນເຕັ້ນ, impulsivity, dysregulation ທາງດ້ານຈິດໃຈ, ຊຶມເສົ້າແລະຄວາມກັງວົນ, compulsivity ທາງເພດ, ສິນຄ້າຄົງຄັງກວດພະຍາດ hypersexual ສະເຫນີໂດຍ. ອາເມລິກາສະມາຄົມ Psychiatric ຂອງ DSM-5 ກຸ່ມເຮັດວຽກກ່ຽວກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດ ແລະ ການລະບຸຕົວຕົນທາງເພດ (2010). ການວິເຄາະປັດໄຈໄດ້ຢືນຢັນການມີສາມຂະຫນາດຍ່ອຍ: ການຮັບຮູ້ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງເພດ, ແລະປະສິດທິພາບການຄວບຄຸມທາງເພດ. ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສ້າງແບບຈໍາລອງສົມຜົນໂຄງສ້າງແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຕົວແບບທາງດ້ານສະຕິປັນຍາຂອງ hypersexuality ທີ່ຂະຫຍາຍຄວາມຈໍາເປັນຂອງການມີເພດສໍາພັນແລະ disqualifying ຜົນປະໂຫຍດຂອງການຮ່ວມເພດໄດ້ຄາດຄະເນການຫຼຸດຜ່ອນປະສິດທິພາບຕົນເອງສໍາລັບການຄວບຄຸມພຶດຕິກໍາທາງເພດ, ທັງຫມົດທີ່ຄາດຄະເນວ່າ hypersexuality ມີບັນຫາ. ໃນ multivariate logistic regression, disqualifying ຜົນປະໂຫຍດຂອງການຮ່ວມເພດຄາດຄະເນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ເປັນເອກະລັກໃນ hypersexuality, ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກການປັບຕົວສໍາລັບບົດບາດຂອງການກໍ່ສ້າງຫຼັກຂອງການຄົ້ນຄວ້າທີ່ມີຢູ່ແລ້ວກ່ຽວກັບ hypersexuality, AOR = 1.78, 95% CI 1.02, 3.10. ຜົນໄດ້ຮັບຊີ້ໃຫ້ເຫັນຜົນປະໂຫຍດຂອງວິທີການມັນສະຫມອງສໍາລັບຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ດີຂຶ້ນຂອງ hypersexuality ແລະຄວາມສໍາຄັນຂອງການພັດທະນາວິທີການປິ່ນປົວທີ່ຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການປັບຕົວປະເມີນຜົນໄດ້ຮັບຂອງເພດແລະຄວາມສາມາດໃນການຄວບຄຸມພຶດຕິກໍາທາງເພດຂອງລາວ.
ພາກສະເຫນີ
hypersexuality ທີ່ເປັນບັນຫາແມ່ນເປັນໂຣກທາງຄລີນິກທີ່ມີລັກສະນະເກີດຂຶ້ນຊ້ຳໆ, ຍາກທີ່ຈະຄວບຄຸມຈິນຕະນາການທາງເພດ, ການກະຕຸ້ນ, ຫຼືພຶດຕິກຳທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກສ່ວນຕົວ ແລະ ຜົນສະທ້ອນທາງລົບ (Kafka, 2010). ຄວາມສົນໃຈເພີ່ມຂຶ້ນໃນຄວາມເຂົ້າໃຈແລະການປິ່ນປົວ hypersexuality ທີ່ເປັນບັນຫາ, ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ກໍານົດຕົວກໍານົດການຄາດເດົາທີ່ສໍາຄັນຂອງມັນແລະເປົ້າຫມາຍການປິ່ນປົວທີ່ເຫມາະສົມ. ຄວາມເຂົ້າໃຈແນວຄວາມຄິດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງ hypersexuality ທີ່ເປັນບັນຫາດຶງເອົາການບີບບັງຄັບ, ການຄວບຄຸມ impulse, ການຄວບຄຸມຄວາມຮູ້ສຶກ, ແລະຮູບແບບການຕິດຂອງພຶດຕິກໍາເກີນ (Kafka, 2010; Kingston & Firestone, 2008). ຊ່ອງຫວ່າງທີ່ໂດດເດັ່ນໃນວັນນະຄະດີສະບັບນີ້ລວມເຖິງຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບເພດ, ເຊິ່ງພວກເຮົາຫມາຍເຖິງຄວາມຄິດເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນທົ່ວການພັດທະນາ ແລະສະແດງເຖິງທັດສະນະຄະຕິ, ຄວາມເຊື່ອ, ແລະຄວາມຄາດຫວັງຂອງບຸກຄົນທີ່ມີອະຄະຕິຢ່າງເຂັ້ມງວດ ຫຼື ບໍ່ມີປະໂຫຍດຕໍ່ເພດ, ຄວາມຫມາຍ ແລະຜົນສະທ້ອນຂອງມັນ.
ເຖິງແມ່ນວ່າສະຕິປັນຍາ maladaptive ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການເຂົ້າໃຈ etiology, ການຮັກສາ, ແລະການປິ່ນປົວຄວາມຜິດກະຕິສຸຂະພາບຈິດຈໍານວນຫຼາຍ, ລວມທັງຜູ້ທີ່ comorbid ຫຼາຍທີ່ສຸດກັບ hypersexuality (Raymond, Coleman, & Miner, 2003), ບົດບາດຂອງສະຕິປັນຍາດັ່ງກ່າວໃນ hypersexuality ທີ່ເປັນບັນຫາຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການຂຸດຄົ້ນ. ສະຕິປັນຍາ Maladaptive ໃນຄວາມຜິດປົກກະຕິດ້ານສຸຂະພາບຈິດອື່ນໆ, ເຊັ່ນ: ຊຶມເສົ້າທີ່ສໍາຄັນແລະ dysthymia (Beck, Rush, Shaw, & Emery, 1987), ຄວາມກັງວົນທາງສັງຄົມ (Clark & Wells, 1995), ຄວາມຜິດປົກກະຕິຄວາມກັງວົນທົ່ວໄປ (Wells, 1999), ການນໍາໃຊ້ສານເສບຕິດ (Witkiewitz & Marlatt, 2004), ແລະຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງການຄວບຄຸມ impulse, ລວມທັງການພະຍາດພະຍາດການພະນັນ (Sharpe & Tarrier, 1993) ແລະ kleptomania (Kohn, 2006(Beck et al, 1987). ການແຕ້ມຮູບແບບທາງດ້ານສະຕິປັນຍາຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິດ້ານສຸຂະພາບຈິດອື່ນໆເຫຼົ່ານີ້ (ຕົວຢ່າງ: Sharpe & Tarrier, 1993), ພວກເຮົາສົມມຸດຕິຖານວ່າຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດອາດມີ, ຕົວຢ່າງ, ການຄາດຄະເນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຄວາມຫມາຍຫຼືຜົນໄດ້ຮັບຂອງເພດຫຼືຄວາມສາມາດໃນການຄວບຄຸມພຶດຕິກໍາທາງເພດຂອງລາວ.
ພວກເຮົາໄດ້ທົບທວນຄືນຮູບແບບແນວຄວາມຄິດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງ hypersexuality ທີ່ເປັນບັນຫາແລະພົບວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ຕົວແບບເຫຼົ່ານີ້ປະຈຸບັນບໍ່ໄດ້ອ້າງເຖິງຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ບໍ່ດີຢ່າງຈະແຈ້ງ, ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຂົາຍັງອະນຸຍາດໃຫ້ມີພາລະບົດບາດທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບສະຕິປັນຍາໃນການເຂົ້າໃຈ etiology, ການຮັກສາ, ແລະການປິ່ນປົວ hypersexuality. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຮູບແບບການບີບບັງຄັບຂອງ hypersexuality (Coleman, 1987, 1990) ເນັ້ນໃສ່ການໃຊ້ເພດເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນ ຫຼືຫຼີກລ່ຽງການຂົ່ມຂູ່ສະຖານະທາງອາລົມ ເຊັ່ນ: ຄວາມວິຕົກກັງວົນ. ຂະບວນການທາງດ້ານສະຕິປັນຍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຢູ່ໃນຕົວແບບນີ້ອາດຈະລວມເຖິງການປະເມີນໄພຂົ່ມຂູ່ແບບອະຄະຕິ ແລະການຂະຫຍາຍຄວາມຈໍາເປັນຂອງການມີເພດສໍາພັນ (ຕົວຢ່າງ: ເພື່ອແກ້ໄຂອາລົມທາງລົບ). ນອກຈາກນັ້ນ, ຮູບແບບການຄວບຄຸມ impulse ຂອງພຶດຕິກໍາທີ່ມີບັນຫາຕັ້ງແຕ່ການຫຼີ້ນການພະນັນທາງ pathological ກັບການນໍາໃຊ້ສານເສບຕິດໄດ້ຮັບຮູ້ຄວາມຮັບຮູ້ທີ່ລໍາອຽງຂອງຂະຫນາດຂອງລາງວັນ, ໂອກາດຂອງລາງວັນ, ແລະການຊັກຊ້າຂອງລາງວັນເປັນການຂັບລົດພຶດຕິກໍາ impulsive (Sharpe & Tarrier, 1993; Witkiewitz & Marlatt, 2004). ຮູບແບບການຄວບຄຸມ Impulse ຂອງ hypersexuality ທີ່ເປັນບັນຫາ (ຕົວຢ່າງ, Raymond et al, 2003), ດັ່ງນັ້ນ, ອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການພິຈາລະນາບົດບາດໂດຍການຮັບຮູ້ແບບອະຄະຕິຂອງການຄວບຄຸມຕົນເອງແລະຄວາມສ່ຽງສ່ວນບຸກຄົນ (ໂລກ, 1988; Mischel & Baker, 1975). ຮູບແບບລະບຽບການອາລົມຂອງ hypersexuality (Bancroft & Vukadinovic, 2004; Kingston & Firestone, 2008) ອະນຸຍາດໃຫ້ສໍາລັບຄວາມຮູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປັບຕົວ, ເຊັ່ນ: ການປະເມີນຄວາມຫມາຍອະຄະຕິຂອງເຫດການທີ່ດຶງດູດຄວາມຮູ້ສຶກ (ເຊັ່ນ: Joormann & Siemer, 2011). ສຸດທ້າຍ, ຮູບແບບການເສບຕິດຂອງ hypersexuality (Carnes, 1983; Goodman, 1997), ໃນທີ່ hypersexuality ທີ່ເປັນບັນຫາສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການນໍາໃຊ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນການຄວບຄຸມອາລົມທາງລົບ, ສາມາດອະນຸຍາດໃຫ້ມີອະຄະຕິທາງດ້ານສະຕິປັນຍາກ່ຽວກັບຜົນສະທ້ອນທາງບວກຫຼືທາງລົບຂອງການຮ່ວມເພດ, ຄວາມເຊື່ອທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດຂອງເພດເພື່ອຮັບໃຊ້ຫນ້າທີ່ຄວບຄຸມຕົນເອງ, ຫຼືຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດຂອງບຸກຄົນ. ຄວາມສາມາດໃນການຄວບຄຸມພຶດຕິກໍາທາງເພດຂອງລາວ.
ໃນຂະນະທີ່ວິທີການປິ່ນປົວໃນປະຈຸບັນສໍາລັບ hypersexuality ທີ່ເປັນບັນຫາຕົ້ນຕໍແມ່ນສຸມໃສ່ການແກ້ໄຂ 12 ຂັ້ນຕອນ (ຕົວຢ່າງ: Carnes, 1983; Pincu, 1989), ຢາປິ່ນປົວ (ຕົວຢ່າງ, Kafka & Prentky, 1992), ແລະວິທີການປະພຶດ (ຕົວຢ່າງ, Gold & Heffner, 1998), ສອງສາມວິທີການເພີ່ມເຕີມໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງການກໍາຫນົດເປົ້າຫມາຍ maladaptive cognitions ໃນເສັ້ນທາງທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນພຶດຕິກໍາ hypersexual. ເຖິງແມ່ນວ່າຄໍາແນະນໍາການປິ່ນປົວທີ່ສຸມໃສ່ສະຕິປັນຍາແມ່ນມາຈາກການສຶກສາກໍລະນີແລະການຊີ້ນໍາທາງດ້ານຄລີນິກ, ແທນທີ່ຈະເປັນການທົດລອງຄວບຄຸມແບບສຸ່ມ, ພວກມັນສອດຄ່ອງກັບບົດບາດທີ່ມີທ່າແຮງຂອງສະຕິປັນຍາທີ່ບໍ່ດີໃນຮູບແບບແນວຄວາມຄິດທີ່ໄດ້ທົບທວນຂ້າງເທິງ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ການສຶກສາກໍລະນີແລະການຊີ້ນໍາທາງດ້ານການຊ່ວຍສໍາລັບການປິ່ນປົວ hypersexuality ປຶກສາຫາລືການປິ່ນປົວ overestimates ຂອງຄວາມຈໍາເປັນຂອງການມີເພດສໍາພັນແລະ underestimates ຄວາມສາມາດໃນການຄວບຄຸມພຶດຕິກໍາທາງເພດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຄຽງຄູ່ກັບການເສີມຂະຫຍາຍການຮັບມືກັບສ່ວນບຸກຄົນແລະທັກສະການຄວບຄຸມອາລົມ (ຕົວຢ່າງ,. Shepherd, 2010; Weiss, 2004). ການສຸມໃສ່ການຫຼຸດຜ່ອນການປະເມີນຄວາມລໍາອຽງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການມີເພດສໍາພັນສະເພາະເຫຼົ່ານີ້ຍັງສອດຄ່ອງກັບວິທີການຮັກສາທາງເພດທີ່ມີບັນຫານອກເຫນືອຈາກ hypersexuality (ຕົວຢ່າງ, ການວາງສະແດງ, fetishism) (.Murphy & Page, 2008; Wincze, 2000).
ໃນຂະນະທີ່ການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບລັກສະນະແລະການປະເມີນຜົນຂອງ hypersexuality ທີ່ເປັນບັນຫາໄດ້ສະສົມ (Kafka, 2010), ດັ່ງນັ້ນການຊຸກຍູ້ການຂະຫຍາຍວິທີການການປິ່ນປົວສໍາລັບໂຣກນີ້, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງກໍານົດປັດໃຈທີ່ເປັນໄປໄດ້ທັງຫມົດໃນການຮັກສາແລະການປິ່ນປົວຂອງມັນ, ລວມທັງບົດບາດທີ່ມີທ່າແຮງຂອງສະຕິປັນຍາທີ່ບໍ່ດີ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຄວນສັງເກດວ່າໂດຍຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດ, ພວກເຮົາຫມາຍເຖິງຄວາມຄິດທີ່ລໍາອຽງຢ່າງເຂັ້ມງວດຫຼືບໍ່ດີທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນໃນທົ່ວການພັດທະນາແລະມີລັກສະນະຂອງບຸກຄົນ, ທັດສະນະຄະຕິ, ຄວາມເຊື່ອ, ແລະຄວາມຄາດຫວັງໃນປະຈຸບັນກ່ຽວກັບເພດ, ສະພາບການ, ຄວາມຫມາຍ, ແລະຜົນສະທ້ອນຂອງມັນ. ດ້ວຍວິທີນີ້, ການກໍ່ສ້າງຂອງພວກເຮົາແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຄໍານິຍາມແລະບົດບາດຂອງສະຕິປັນຍາທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບສຸຂະພາບຈິດອື່ນໆ, ເຊັ່ນ: ການໃຊ້ສານເສບຕິດ, ການຫຼີ້ນການພະນັນທາງດ້ານພະຍາດ, ແລະການຊຶມເສົ້າທີ່ສໍາຄັນ (ຕົວຢ່າງ: Beck et al, 1987). ຄໍານິຍາມຂອງສະຕິປັນຍາທີ່ບໍ່ດີນີ້ບໍ່ລວມເອົາຈິນຕະນາການທາງເພດ, ຮູບພາບ, ຫຼືການບຸກລຸກທາງຄວາມຄິດ. ຮູບແບບແນວຄວາມຄິດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງ hypersexuality ແທນທີ່ຈະ conceptualize ເຫດການເຫຼົ່ານີ້ເປັນການກະຕຸ້ນກ່ອນຫນ້າ, ແທນທີ່ຈະກ່ວາຂະບວນການມັນສະຫມອງຮັກສາ hypersexuality ທີ່ເຫມາະສົມກັບວິທີການການປິ່ນປົວມັນສະຫມອງມາດຕະຖານມາດຕະຖານ.
ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແມ່ນຄວາມກັງວົນໂດຍສະເພາະສໍາລັບຜູ້ຊາຍ, ຜູ້ຊາຍທັງສອງຄົນ, ແລະຄົນອື່ນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບທາງຈິດໃຈທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນບັນດາກຸ່ມນີ້ລວມທັງຄວາມກົດດັນຊົນເຜົ່າໃນທົ່ວການພັດທະນາParsons, Grov, & Golub, 2012; Parsons et al, 2008) ແລະສາຍພົວພັນລະຫວ່າງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອ HIV ແລະຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອ HIV (Dodge et al, 2008; Grov, Parsons, & Bimbi, 2010) ນອກເຫນືອໄປຈາກການປະສົບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກກັບເພດຊາຍທີ່ບໍ່ມີເພດສໍາພັນ (Baum & Fishman, ປີ 1994; Missildine, Feldstein, Punzalan, & Parsons, 2005), ຜູ້ຊາຍ gay ແລະຜູ້ຊາຍມີເພດສໍາພັນມີອັດຕາທີ່ສູງຂຶ້ນຂອງປັດໃຈອື່ນໆທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມຈໍາເປັນຕໍ່ຄວາມໄວສູງແລະຂະບວນການສະຕິປັນຍາ, ລວມທັງການລ່ວງລະເມີດທາງເພດໃນໄວເດັກPurcell et al, 2007) ແລະຄວາມກົດດັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມລໍາອຽງທາງສັງຄົມແລະຄວາມເສີຍເມີຍMuench & Parsons, 2004; Pincu, 1989) ຄວາມກົດດັນເຫຼົ່ານີ້ປະສົມປະສານກັບບັນຫາສຸຂະພາບຈິດ, ເຊັ່ນ: hypersexuality ມີບັນຫາ, ການສ້າງກຸ່ມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສ່ຽງ, ຫຼື syndemic, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງກຸ່ມຄົນນີ້ (Parsons et al, 2012; Stall et al, 2003) ດັ່ງນັ້ນ, ການກໍານົດອົງປະກອບທີ່ສາມາດປິ່ນປົວໄດ້ທີ່ມີອັນໃດອັນຫນຶ່ງຂອງຄວາມສ່ຽງດ້ານສຸຂະພາບເຫຼົ່ານີ້ມີທ່າແຮງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງປະເທດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການພົວພັນກັບປະຊາຊົນ.
ການສຶກສາປັດຈຸບັນ
ອີງໃສ່ການສົມມຸດຕິຖານວ່າຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດເປັນພາລະບົດບາດຕົ້ນຕໍໃນການຮັກສາ hypersexuality ທີ່ເປັນບັນຫາ, ພວກເຮົາຊອກຫາວິທີທີ່ຈະສ້າງມາດຕະການທີ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບການຍຶດເອົາການກໍ່ສ້າງນີ້ແລະການທົດສອບຄວາມສາມາດຂອງຕົນໃນການຄາດຄະເນທີ່ຜ່ານມາ unexplored, ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງ hypersexuality ຫຼັງຈາກປັບຕົວທີ່ສໍາຄັນ. ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນຂອງ hypersexuality ທີ່ລະບຸໄວ້ໃນການຄົ້ນຄວ້າຈົນເຖິງປະຈຸບັນ. ການສືບສວນຄັ້ງທໍາອິດນີ້ກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງສະຕິປັນຍາທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດໃນການຄາດຄະເນການມີເພດສໍາພັນທີ່ມີບັນຫາແມ່ນເປັນຕົວແທນຂອງການຄົ້ນຄວ້າບູລິມະສິດສູງ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ບາງວິທີການປິ່ນປົວໃນປະຈຸບັນສໍາລັບເງື່ອນໄຂນີ້ອາດຈະລົ້ມເຫລວໃນການແກ້ໄຂບົດບາດທີ່ສໍາຄັນຂອງສະຕິປັນຍາກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດຫຼືການກະຕຸ້ນສະຕິປັນຍາທີ່ຮັກສາໄວ້ໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ. hypersexuality (ຕົວຢ່າງ, ຄວາມເຊື່ອທີ່ຄົນຫນຶ່ງບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນການຄວບຄຸມພຶດຕິກໍາທາງເພດຂອງລາວ). ໂດຍການສ້າງມາດຕະການທາງດ້ານຈິດຕະວິທະຍາຂອງສະຕິປັນຍາທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບການມີເພດສໍາພັນແລະການກວດສອບຄວາມສາມາດຂອງຕົນໃນການຄາດຄະເນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ເປັນເອກະລັກແລະບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍໃນເມື່ອກ່ອນໃນ hypersexuality ທີ່ເປັນບັນຫາ, ພວກເຮົາຫວັງວ່າຈະກ້າວຫນ້າຮູບພາບທີ່ສົມບູນຂອງບັນຫານີ້ແລະສະເຫນີເປົ້າຫມາຍການປິ່ນປົວແບບໃຫມ່ທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີປະສິດທິພາບສໍາລັບຈິດໃຈຫຼາຍ. ຄວາມຜິດປົກກະຕິດ້ານສຸຂະພາບ.
ຈຸດປະສົງ ແລະສົມມຸດຕິຖານຂອງການສຶກສາຄັ້ງນີ້ລວມມີ:
ຈຸດປະສົງ 1. ສ້າງລາຍການເພື່ອລວມເຂົ້າໃນມາດຕະການຂອງຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບການມີເພດສໍາພັນລະຫວ່າງຜູ້ຊາຍ gay ແລະ bisexual.
ຈຸດປະສົງ 2. ສ້າງໂຄງສ້າງປັດໃຈຂອງບັນດາລາຍການ, ກຳນົດຂະໜາດຍ່ອຍທີ່ແຍກກັນ, ແລະກຳນົດຄວາມສຳພັນທາງໂຄງສ້າງລະຫວ່າງບັນດາຂະໜາດຍ່ອຍ.
ຈຸດປະສົງ 3. ສ້າງຄວາມສາມາດຂອງສະຕິປັນຍາທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດເພື່ອຄາດຄະເນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ເປັນເອກະລັກໃນການປັບຕົວຂອງເພດສໍາພັນທີ່ມີບັນຫາສໍາລັບຜູ້ຄາດຄະເນທີ່ສໍາຄັນທີ່ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຜ່ານມາ. ພວກເຮົາສົມມຸດຕິຖານວ່າຄວາມຮູ້ທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບການມີເພດສຳພັນຈະຄາດຄະເນການມີເພດສຳພັນທີ່ເປັນບັນຫາໄດ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໂດຍປະຕິບັດງານ. ຄູ່ມືການວິນິດໄສແລະສະຖິຕິຂອງຄວາມຜິດພາດທາງຈິດ (DSM-5) ກຸ່ມເຮັດວຽກກ່ຽວກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດແລະເພດ (American Psychiatric Association, 2010), ການປັບປຸງສໍາລັບ (1) ອາການຂອງການຊຶມເສົ້າແລະຄວາມກັງວົນ, (2) impulsivity (Schwartz & Abramowitz, 2003), (3) ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງດ້ານອາລົມ, (4) ບັນຫາການຍັບຍັ້ງທາງເພດແລະຄວາມຕື່ນເຕັ້ນ (Bancroft & Vukadinovic, 2004), ແລະ (5) ການບີບບັງຄັບທາງເພດ (Kalichman & Rompa, ປີ 1995, 2001).
ວິທີການ
ການວິເຄາະສໍາລັບບົດຄວາມນີ້ແມ່ນໄດ້ດໍາເນີນການກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນຈາກການສຶກສາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງ gay ທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທາງເພດສູງ - ແລະ bisexually-identified ຜູ້ຊາຍໃນນະຄອນນິວຢອກໄດ້ສຸມໃສ່ບັນຫາຂອງ hypersexuality. ເປົ້າຫມາຍຕົ້ນຕໍຂອງການສຶກສາແມ່ນເພື່ອລົງທະບຽນຜູ້ຊາຍ gay ແລະ bisexual ທີ່ຄ້າຍຄືກັນກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາທາງເພດແຕ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງໃນຂອບເຂດທີ່ຄວາມຄິດແລະພຶດຕິກໍາທາງເພດຂອງພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາໃນຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ - ລັກສະນະກໍານົດຂອງ hypersexuality. ການວິເຄາະສໍາລັບບົດຄວາມນີ້ໄດ້ສຸມໃສ່ກຸ່ມເບື້ອງຕົ້ນຂອງຜູ້ຊາຍ 202 ຜູ້ທີ່ໄດ້ລົງທະບຽນໃນໂຄງການ.
ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແລະຂັ້ນຕອນ
ເລີ່ມແຕ່ເດືອນກຸມພາ 2011, ພວກເຮົາໄດ້ເລີ່ມລົງທະບຽນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍໃຊ້ຍຸດທະສາດການຮັບສະໝັກຄົນລວມ: (1) ການເກັບຕົວຢ່າງທີ່ຂັບເຄື່ອນໂດຍຜູ້ຕອບ; (2) ການໂຄສະນາທາງອິນເຕີເນັດຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມແລະທາງເພດ; (3) email blasts ຜ່ານ New York City gay sex party listservs; ແລະ (4), ການຮັບສະໝັກຄົນຢ່າງຫ້າວຫັນໃນສະຖານທີ່ນິວຢອກ, ເຊັ່ນ: ບາ/ສະໂມສອນ ແລະງານລ້ຽງທາງເພດ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ໄດ້ຮັບການຄັດເລືອກຈາກອິນເຕີເນັດຫຼືໃນການປ່ຽນແປງການຈ້າງງານໂດຍອີງໃສ່ສະຖານທີ່ທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວໄດ້ຖືກກວດສອບກ່ອນການນໍາໃຊ້ການສໍາຫຼວດສັ້ນໆໂດຍຜ່ານເວັບໄຊທ໌ອອນໄລນ໌ Qualtrics (www.qualtrics.com) ຫຼືການສໍາຫຼວດມືຖືຜ່ານ iPod Touch, ຕາມລໍາດັບ. ນີ້ທາງສ່ວນຫນ້າຂອງຫນ້າຈໍປະເມີນຈໍານວນຄູ່ຮ່ວມເພດນອກເຫນືອໄປຈາກຕົວແປທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສຶກສາອື່ນໆທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກວດສອບ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທັງຫມົດໄດ້ສໍາເລັດການສໍາພາດໂດຍຫຍໍ້, ການສໍາພາດທາງໂທລະສັບເພື່ອຢືນຢັນການມີສິດໄດ້ຮັບ, ເຊິ່ງໄດ້ກໍານົດເປັນ: (1) ຢ່າງຫນ້ອຍ 18 ປີ; (2) ເພດຊາຍທາງຊີວະສາດ ແລະ ກໍານົດຕົນເອງເປັນເພດຊາຍ; (3) ມີຄູ່ຮ່ວມເພດຊາຍຢ່າງໜ້ອຍ 90 ຄົນໃນ 30 ວັນກ່ອນໜ້າ, ໂດຍມີຢ່າງໜ້ອຍສອງຄົນໃນ 4 ວັນກ່ອນໜ້ານີ້; (5) ການກໍານົດຕົວຕົນເປັນ gay, bisexual, ຫຼືບາງຕົວຕົນທີ່ບໍ່ແມ່ນ heterosexual (ຕົວຢ່າງ, queer); ແລະ (XNUMX) ການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດປະຈໍາວັນເພື່ອໃຫ້ສໍາເລັດການປະເມີນອິນເຕີເນັດ (ເຊັ່ນ: ການສໍາຫຼວດຢູ່ເຮືອນ, ບັນທຶກປະຈໍາວັນ).
ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນຈາກໂຄງການຖ້າພວກເຂົາສະແດງໃຫ້ເຫັນຫຼັກຖານຂອງຄວາມບົກຜ່ອງທາງດ້ານສະຕິປັນຍາຫຼືຈິດໃຈທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ຈະແຊກແຊງການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼືຈໍາກັດຄວາມສາມາດໃນການໃຫ້ການຍິນຍອມເຫັນດີທີ່ລະບຸໄວ້ໂດຍຄະແນນ 23 ຫຼືຕ່ໍາກວ່າໃນການສອບເສັງສະຖານະພາບທາງຈິດຂະຫນາດນ້ອຍ (MMSE) (Folstein, Folstein, & McHugh, 1975) ຫຼືຫຼັກຖານຂອງອາການທີ່ຫ້າວຫັນ ແລະບໍ່ສາມາດຈັດການໄດ້ກ່ຽວກັບອາການທາງຈິດ ຫຼືພາກສ່ວນການຂ້າຕົວຕາຍຂອງການສໍາພາດທາງຄລີນິກທີ່ມີໂຄງສ້າງສໍາລັບ DSM-IV-IR (SCID) (ຫນ້າທໍາອິດ, Spitzer, Gibbon, & Williams, 2002).
ພວກເຮົາໄດ້ປະຕິບັດການມີເພດສໍາພັນສູງເປັນຢ່າງນ້ອຍ 90 ຄູ່ຮ່ວມເພດໃນ 30 ມື້ກ່ອນການລົງທະບຽນ, ໂດຍມີຢ່າງຫນ້ອຍສອງຄູ່ຮ່ວມງານເຫຼົ່ານີ້ພາຍໃນ XNUMX ມື້ກ່ອນ. ການຕັດອອກເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອີງໃສ່ການຄົ້ນຄວ້າກ່ອນ (Grov et al, 2010; Parsons, Bimbi, & Halkitis, 2001; Parsons et al, 2008), ລວມທັງຕົວຢ່າງທີ່ອີງໃສ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງ MSM ຕົວເມືອງ (Stall et al, 2002, 2003) ທີ່ພົບວ່າ 9 ຄູ່ຮ່ວມງານແມ່ນຫຼາຍກ່ວາ 2-3 ເທົ່າຂອງຈໍານວນຄູ່ຮ່ວມເພດໂດຍສະເລ່ຍໃນບັນດາຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດສໍາພັນ gay ແລະ bisexual. ສໍາລັບຈຸດປະສົງຂອງການສຶກສານີ້, ຄູ່ຮ່ວມເພດໄດ້ຖືກກໍານົດວ່າເປັນການຕິດຕໍ່ກັບຄູ່ຮ່ວມເພດຊາຍທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກິດຈະກໍາທາງເພດທີ່ມີທ່າແຮງທີ່ຈະນໍາໄປສູ່ການ orgasm, ເຊິ່ງລວມມີ, ແຕ່ບໍ່ຈໍາກັດການຮ່ວມເພດທາງຮູທະວານ, receptive / insertive, receptive. / ການຮ່ວມເພດທາງປາກ, ການໄດ້ຮັບຫຼືປະຕິບັດການກະຕຸ້ນທາງຮູທະວານດ້ວຍຕົນເອງຫຼືທາງປາກ, ແລະການ masturbation ເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ເງື່ອນໄຂການມີສິດໄດ້ຮັບທັງໝົດໄດ້ຖືກຢືນຢັນຢູ່ທີ່ການນັດໝາຍຂັ້ນພື້ນຖານ, ໂດຍເງື່ອນໄຂການມີເພດສຳພັນຈະຖືກຢືນຢັນໂດຍໃຊ້ການສໍາພາດຕາມເວລາຕາມເວລາ ເຊິ່ງປະຕິທິນຖືກໃຊ້ເພື່ອຈື່ຈຳພຶດຕິກຳທາງເພດປະຈຳວັນ (Sobell & Sobell, 1992).
ການເຂົ້າຮ່ວມໃນການສຶກສາມີສ່ວນຮ່ວມທັງໃນເຮືອນ (ອິນເຕີເນັດ) ແລະໃນຫ້ອງການປະເມີນຜົນ. ຫຼັງຈາກສະມາຊິກຂອງພະນັກງານຄົ້ນຄ້ວາໄດ້ຢືນຢັນການມີສິດໄດ້ຮັບຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທາງໂທລະສັບ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຖືກສົ່ງການເຊື່ອມຕໍ່ເພື່ອເຮັດສໍາຫຼວດອິນເຕີເນັດຢູ່ເຮືອນກ່ອນທີ່ຈະນັດພົບໃນຫ້ອງການຄັ້ງທໍາອິດຂອງພວກເຂົາທີ່ໃຊ້ເວລາປະມານຫນຶ່ງຊົ່ວໂມງເພື່ອໃຫ້ສໍາເລັດ. ການຍິນຍອມເຫັນດີເບື້ອງຕົ້ນສໍາລັບການສໍາເລັດການສໍາຫຼວດຢູ່ເຮືອນແມ່ນໄດ້ຮັບເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການສໍາຫຼວດອອນໄລນ໌. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ສໍາເລັດການນັດຫມາຍພື້ນຖານສອງຄັ້ງທີ່ສະຖານທີ່ຄົ້ນຄ້ວາແລະໃຫ້ການຍິນຍອມເຫັນດີສໍາລັບການເຂົ້າຮ່ວມຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງພວກເຂົາໃນໂຄງການຕະຫຼອດປີໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງການນັດພົບຄັ້ງທໍາອິດຂອງພວກເຂົາ. ຂັ້ນຕອນທັງຫມົດໄດ້ຖືກທົບທວນແລະອະນຸມັດໂດຍຄະນະກໍາມະການກວດກາສະຖາບັນຂອງມະຫາວິທະຍາໄລນະຄອນນິວຢອກ. ບົດຄວາມນີ້ເນັ້ນສະເພາະແຕ່ຂໍ້ມູນການສໍາຫຼວດຢູ່ເຮືອນເພື່ອກວດກາເບິ່ງຄຸນສົມບັດທາງຈິດວິທະຍາຂອງເຄື່ອງມືທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃໝ່ທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອວັດແທກຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດ.
ມາດຕະການ
Maladaptive Cognitions ກ່ຽວກັບເພດສໍາພັນ
ກ່ອນທີ່ຈະພັດທະນາ Maladaptive Cognitions about Sex Scale (MCAS) ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຂອງມັນພາຍໃນການສຶກສາໃນປະຈຸບັນ, ການສຶກສາທົດລອງ, ປະກອບດ້ວຍການສໍາພາດທີ່ມີຄຸນນະພາບກັບຜູ້ຊາຍ 60 ຄົນ, ໄດ້ດໍາເນີນ. ການສໍາພາດທີ່ມີຄຸນນະພາບໄດ້ຖືກຖອດຂໍ້ຄວາມຕໍ່ມາ. ນອກຈາກການປະເມີນລັກສະນະທົ່ວໄປຂອງເພດ, ພຶດຕິກໍາທາງເພດຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ, ແລະສະພາບການຂອງພຶດຕິກໍາທາງເພດຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ, ການສໍາພາດຍັງມີຄໍາຖາມສະເພາະກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຂອງຄວາມຄິດທົ່ວໄປຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກ່ອນແລະຫຼັງການຮ່ວມເພດ. ຜູ້ຂຽນທໍາອິດໄດ້ອ່ານແຕ່ລະຂໍ້ຄວາມເພື່ອພັດທະນາການປະເມີນປັດໄຈທາງສະຕິປັນຍາແລະພຶດຕິກໍາທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມປະສົບກັບ hypersexuality ລາຍງານວ່າມີບັນຫາ. ເປັນຜົນມາຈາກຂະບວນການນີ້, ຜູ້ຂຽນທໍາອິດໄດ້ພັດທະນາບັນຊີລາຍຊື່ເບື້ອງຕົ້ນຂອງສະຕິປັນຍາທີ່ບໍ່ດີທີ່ເບິ່ງຄືວ່າກ່ຽວຂ້ອງກັບການມີເພດສໍາພັນ.
ຕໍ່ມາພວກເຮົາໄດ້ນໍາໃຊ້ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ບໍ່ດີເຫຼົ່ານີ້ ແລະວິທີການລາຍຊື່ແບບບໍ່ເສຍຄ່າຊໍ້າຊ້ອນເພື່ອສ້າງລາຍການຂະໜາດທີ່ໝາຍເຖິງການກວດສອບຂອບເຂດທີ່ຄົນເຮົາປະສົບກັບຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງສະຕິປັນຍາທີ່ບໍ່ດີ. ພວກເຮົາໄດ້ປຶກສາຫາລືກັບນັກຈິດຕະສາດທາງດ້ານຄລີນິກ ແລະ ສັງຄົມທີ່ເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນດ້ານຂອງພຶດຕິກໍາທາງເພດ ແລະ ຄວາມສ່ຽງທາງເພດລະຫວ່າງຜູ້ຊາຍ gay ແລະ bisexual ຜູ້ທີ່ໃຫ້ຄໍາຄິດເຫັນກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຂອງລາຍການແລະແນະນໍາການດັດແກ້.
ເປັນຜົນມາຈາກຂະບວນການຊໍ້າຄືນນີ້, ພວກເຮົາໄດ້ພັດທະນາ 1 ໂດເມນທົ່ວໄປຂອງສະຕິປັນຍາທີ່ບໍ່ດີທີ່ພວກເຮົາຫວັງວ່າຈະຈັບໄດ້: (2) ການຂະຫຍາຍຄວາມຈໍາເປັນຂອງການມີເພດສໍາພັນ (ເຊັ່ນ: Magnified Necessity subscale), (3) ການຂັດຂວາງຜົນປະໂຫຍດຂອງການຮ່ວມເພດ (ເຊັ່ນ: ຂາດຄຸນສົມບັດ. ຜົນປະໂຫຍດຍ່ອຍ), ແລະ (17) ຫຼຸດຜ່ອນປະສິດທິພາບຕົນເອງສໍາລັບການຄວບຄຸມຄວາມຄິດທາງເພດແລະພຶດຕິກໍາ (ເຊັ່ນ: ຂະຫນາດຍ່ອຍປະສິດທິພາບຂອງຕົນເອງຫນ້ອຍ). ພວກເຮົາໄດ້ພັດທະນາທັງໝົດ 1 ລາຍການຄື: ເຈັດລາຍການກ່ຽວກັບການຂະຫຍາຍຄວາມຈຳເປັນຂອງການມີເພດສຳພັນ (ເຊັ່ນ: “ຂ້ອຍຕ້ອງການເພດເພື່ອຮູ້ສຶກດີໃນລັກສະນະທີ່ຂ້ອຍເບິ່ງ”), XNUMX ລາຍການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຍົກເລີກຜົນປະໂຫຍດຂອງການມີເພດສຳພັນ (ເຊັ່ນ: “ການຮ່ວມເພດນຳໜ້າ. ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍກວ່າທີ່ດີ”), ແລະສາມລາຍການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຫຼຸດຜ່ອນປະສິດທິພາບທາງເພດຂອງຕົນເອງ (ຕົວຢ່າງ, "ພຽງແຕ່ຄິດກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດມັກຈະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຊອກຫາມັນອອກ"). ສະຕິປັນຍາທີ່ຈັບໄດ້ໃນຂະໜາດນັ້ນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິພຽງແຕ່ໃນຂອບເຂດທີ່ພວກມັນເປັນຮູບແບບທີ່ເດັ່ນຂອງການຄິດກ່ຽວກັບເພດ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ນໍາໃຊ້ທາງເລືອກການຕອບໂຕ້ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນຄວາມຮຸນແຮງຈາກ XNUMX (ບໍ່ເຄີຍ) ໄປ 5 (ຕະຫຼອດເວລາ) ເພື່ອເກັບກໍາຂອບເຂດທີ່ຄວາມຄິດໄດ້ກາຍເປັນ Polarized ຫຼາຍຂຶ້ນໃນຄົນອັບເດດ: ທັງຫມົດຫຼືບໍ່ມີຫຍັງທີ່ເປັນປົກກະຕິຂອງຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ດີ.
ມາດຕະການປະລິມານທັງໝົດທີ່ໃຊ້ໃນການວິເຄາະເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໄດ້ສໍາເລັດເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການສໍາຫຼວດຢູ່ເຮືອນ. ຫຼັງຈາກການໃຫ້ການຍິນຍອມໃຫ້ສືບຕໍ່ການສໍາຫຼວດ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ສໍາເລັດມາດຕະການບີບບັງຄັບທາງເພດແລະ hypersexuality ແລະແບບສອບຖາມປະຊາກອນ, ປະຕິບັດຕາມແຕ່ລະມາດຕະການເພີ່ມເຕີມ. ມາດຕະການທັງຫມົດໄດ້ຖືກຈັດກຸ່ມເຂົ້າໄປໃນຕັນ thematic (ຕົວຢ່າງ, stigma, ເພດ, ສຸຂະພາບຈິດ) ແລະຄໍາສັ່ງຂອງ blocks ພາຍໃນການສໍາຫຼວດແລະມາດຕະການພາຍໃນ blocks ທັງສອງແມ່ນ randomized ເພື່ອແຈກຢາຍຢ່າງເທົ່າທຽມກັນຜົນກະທົບຄໍາສັ່ງທີ່ສາມາດເປັນຜົນມາຈາກການຈັດຕໍາແຫນ່ງ serial ແລະ priming.
ພົນລະເມືອງ
ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ລາຍງານລັກສະນະປະຊາກອນຈໍານວນຫນຶ່ງ, ລວມທັງອາຍຸ, ເຊື້ອຊາດ / ຊົນເຜົ່າ, ທັດສະນະທາງເພດ, ພື້ນຖານການສຶກສາ, ສະຖານະພາບຄວາມສໍາພັນ, ແລະສະຖານະພາບຂອງເຊື້ອ HIV. ຍົກເວັ້ນອາຍຸ, ເຊິ່ງຖືກປະເມີນໂດຍໃຊ້ຮູບແບບການຕອບສະ ໜອງ ທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າ, ຄຸນລັກສະນະທາງດ້ານປະຊາກອນໄດ້ຖືກປະເມີນໂດຍໃຊ້ຕົວເລືອກການຕອບສະ ໜອງ ມາດຕະຖານທີ່ ກຳ ນົດໄວ້ກ່ອນແລະເມື່ອ ຈຳ ເປັນ, ໄດ້ຖືກແບ່ງອອກເປັນປະເພດທີ່ມີຄວາມຫມາຍ (ຕາລາງ 1).
ຕາລາງ 1
ລັກສະນະປະຊາກອນຂອງຕົວຢ່າງ
| ການປ່ຽນແປງ | n | % |
|---|---|---|
| ເຊື້ອຊາດ / ຊົນເຜົ່າ | ||
| ສີດໍາ | 33 | 16.3 |
| Latino | 30 | 14.9 |
| ສີຂາວ | 114 | 56.4 |
| ອາຊີ/ຊາວພື້ນເມືອງ./Pac. ຄົນເກາະ | 4 | 2.0 |
| ຫຼາຍເຊື້ອຊາດ/ອື່ນໆ | 16 | 7.9 |
| ອື່ນ/ບໍ່ຮູ້ຈັກ | 5 | 2.5 |
| ສະຖານະ HIV | ||
| ກະທົບທາງລົບ | 121 | 59.9 |
| ໃນທາງບວກ | 81 | 40.1 |
| ແນວທາງເພດ | ||
| gay, queer, ຫຼື homosexual | 172 | 85.6 |
| ດອກມີສອງເພດ | 24 | 11.9 |
| ຕົວຕົນອື່ນໆທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດຮ່ວມ | 6 | 2.5 |
| ສະຖານະພາບການຈ້າງງານ | ||
| ເຕັມເວລາ | 70 | 34.7 |
| ສ່ວນທີ່ໃຊ້ເວລາ | 50 | 24.8 |
| ກ່ຽວກັບຄວາມພິການ | 23 | 11.4 |
| ນັກສຶກສາ (ຫວ່າງງານ) | 18 | 8.9 |
| ບໍ່ໄດ້ຈ້າງ | 41 | 20.3 |
| ການສຶກສາສູງສຸດ | ||
| ຈົບຊັ້ນສູງ/GED ຫຼືໜ້ອຍກວ່າ | 23 | 11.4 |
| ລະດັບວິທະຍາໄລ ຫຼື ສາຂາວິຊາສະເພາະ | 61 | 30.2 |
| ປະລິນຍາຕີ ຫຼື ລະດັບ 4 ປີອື່ນໆ | 66 | 32.7 |
| ສຶກສາຊັ້ນສູງ | 52 | 25.7 |
| ສະຖານະພາບຄວາມ ສຳ ພັນ | ||
| ດຽວ | 159 | 78.7 |
| Partnered | 43 | 21.3 |
| M | SD | |
| ອາຍຸ (ໃນປີ) | 37.03 | 11.35 |
ການມີເພດສຳພັນທີ່ເປັນບັນຫາ
ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ສໍາເລັດການກວດກາຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດສໍາພັນ (HDSI), ເຄື່ອງມືທີ່ສະເຫນີໂດຍ ອາເມລິກາສະມາຄົມ Psychiatric ຂອງ DSM-5 ກຸ່ມເຮັດວຽກກ່ຽວກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດ ແລະ ການລະບຸຕົວຕົນທາງເພດ (2010). ມາດຕະຖານປະກອບດ້ວຍຈໍານວນທັງຫມົດ 6 ລາຍການແບ່ງອອກເປັນສອງພາກສ່ວນ (ພາກ A ແລະ B) ມາດຕະຖານການວັດແທກໄດ້ບັນລຸພາຍໃນຫົກເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້. ພາກ A ປະກອບດ້ວຍຫ້າລາຍການທີ່ວັດແທກຈິນຕະນາການທາງເພດທີ່ເກີດຂື້ນເລື້ອຍໆ, ກະຕຸ້ນ, ແລະພຶດຕິກໍາ (ເຊັ່ນ: "ໃນລະຫວ່າງ 6 ເດືອນຜ່ານມາ, ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ຈິນຕະນາການທາງເພດແລະພຶດຕິກໍາທາງເພດເພື່ອຮັບມືກັບຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຍາກລໍາບາກ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນຄວາມກັງວົນ, ຄວາມໂສກເສົ້າ, ຄວາມເບື່ອຫນ່າຍ, ຄວາມອຸກອັ່ງ, ຄວາມຜິດ, ຫຼືຄວາມອັບອາຍ”) ແລະພາກ B ປະກອບດ້ວຍສອງລາຍການທີ່ວັດແທກຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແລະຄວາມບົກຜ່ອງທີ່ເປັນຜົນມາຈາກການຈິນຕະນາການ, ຄວາມກະຕຸ້ນ, ແລະພຶດຕິກໍາເຫຼົ່ານີ້ (ຕົວຢ່າງ, “ໃນໄລຍະ 0 ເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ຈິນຕະນາການທາງເພດເລື້ອຍໆແລະຮຸນແຮງ, ການກະຕຸ້ນແລະພຶດຕິກໍາມີ. ເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາໃຫຍ່ສໍາລັບຂ້ອຍໃນເລື່ອງສ່ວນຕົວ, ສັງຄົມ, ການເຮັດວຽກ, ຫຼືຂົງເຂດທີ່ສໍາຄັນອື່ນໆຂອງຊີວິດຂອງຂ້ອຍ”). ຄໍາຕອບແມ່ນໄດ້ຄະແນນຈາກ XNUMX (ບໍ່ເຄີຍເປັນຄວາມຈິງ) ໄປ 4 (ເກືອບສະເຫມີເປັນຄວາມຈິງ), ເຊິ່ງໄດ້ຖືກສະຫຼຸບເພື່ອໃຫ້ຄະແນນຄວາມຮຸນແຮງທັງຫມົດຕັ້ງແຕ່ 0 ຫາ 28. ລາຍການສະແດງໃຫ້ເຫັນຫຼັກຖານຂອງຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນຕົວຢ່າງນີ້ (α = 0.90). ເງື່ອນໄຂການວິນິດໄສ polythetic ໄດ້ຖືກສະເຫນີທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຕອບ recoding ເຂົ້າໄປໃນ dichotomies ເຊິ່ງຄ່າຂອງ 3 ຫຼື 4 wee coded ເປັນ 1 ແລະອື່ນ ໆ ທັງຫມົດໄດ້ຖືກລະຫັດເປັນ 0. ຫຼັງຈາກ recoding, ການກວດສອບໃນທາງບວກສໍາລັບ hypersexuality ໄດ້ຖືກປະຕິບັດຍ້ອນວ່າມີຢ່າງຫນ້ອຍ 4 ຂອງ 5. ຕົວແປທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນໃນທາງບວກໃນພາກ A ແລະຢ່າງຫນ້ອຍ 1 ໃນ 2 ໃນພາກ B. ການຄົ້ນຄວ້າກ່ອນຫນ້າໄດ້ພົບເຫັນວ່າຂະຫນາດແລະການຕັດຂອງມັນມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືທີ່ເຂັ້ມແຂງ (Parsons et al, 2013).
ການຍັບຍັ້ງທາງເພດແລະຄວາມຕື່ນເຕັ້ນ
ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ສຳເລັດບົດບັນທຶກສະບັບຫຍໍ້, 14 ລາຍການຂອງມາດຕະການຍັບຍັ້ງທາງເພດແລະການກະຕຸ້ນທາງເພດ (Bancroft, Graham, Janssen, & Sanders, 2009; Bancroft & Janssen, 2000), ເຊິ່ງວັດແທກສອງຂະບວນການທີ່ຖືກທິດສະດີເພື່ອ underlie ການຕອບສະຫນອງທາງເພດ (ເຊັ່ນ, ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນແລະ inhibition). ມາດຕະການດັ່ງກ່າວປະກອບດ້ວຍຫົກລາຍການທີ່ປະເມີນຄວາມຕື່ນຕົວທີ່ເປັນຜົນມາຈາກສະຖານະການທາງສັງຄົມ (ຕົວຢ່າງ, "ເມື່ອຄົນແປກຫນ້າທີ່ມີຄວາມງາມທາງເພດສໍາຜັດກັບຂ້ອຍໂດຍບັງເອີນ, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຕື່ນຕົວໄດ້ງ່າຍ"), ສີ່ລາຍການທີ່ປະເມີນການຍັບຍັ້ງທີ່ເກີດຈາກຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການບໍ່ສາມາດປະຕິບັດທາງເພດ (ຕົວຢ່າງ: "ເມື່ອຂ້ອຍມີຄວາມຄິດທີ່ລົບກວນ, ຂ້ອຍສູນເສຍການ erection ຂອງຂ້ອຍໄດ້ງ່າຍ"), ແລະສີ່ລາຍການທີ່ປະເມີນການຍັບຍັ້ງທີ່ເກີດຈາກຜົນສະທ້ອນທາງລົບຂອງການປະຕິບັດທາງເພດ (ຕົວຢ່າງ, "ຖ້າຂ້ອຍກໍາລັງ masturbating ຂອງຂ້ອຍເອງແລະຂ້ອຍຮູ້ວ່າບາງຄົນອາດຈະມາ. ເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງໃນເວລາໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍຈະສູນເສຍການຕັ້ງຊື່ຂອງຂ້ອຍ”). ທາງເລືອກການຕອບສະຫນອງຕັ້ງແຕ່ 1 (ຢ່າງແຂງແຮງບໍ່ເຫັນດີນໍາ) ໄປ 4 (ເຫັນດີຢ່າງແຮງ). ສໍາລັບຈຸດປະສົງຂອງການວິເຄາະຂອງພວກເຮົາ, ການຕອບສະຫນອງຕໍ່ລາຍການຈາກແຕ່ລະຂະຫນາດຍ່ອຍໄດ້ຖືກສະເລ່ຍເພື່ອສ້າງເປັນດັດຊະນີຂອງຄວາມຕື່ນເຕັ້ນແລະສອງຕົວຊີ້ວັດຂອງການຍັບຍັ້ງ (ເຊັ່ນ, "ການຍັບຍັ້ງທາງເພດ I" ທີ່ສອດຄ້ອງກັບຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການບໍ່ສາມາດປະຕິບັດທາງເພດສໍາພັນແລະ "ການຍັບຍັ້ງທາງເພດ II" ທີ່ສອດຄ້ອງກັນກັບການຍັບຍັ້ງທີ່ເປັນຜົນມາຈາກປະສົບການທາງລົບທີ່ເປັນໄປໄດ້). ຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນສໍາລັບສາມ subscales ເຫຼົ່ານີ້ຕັ້ງແຕ່ 0.70 ຫາ 0.81.
Impulsivity
ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ສໍາເລັດ 30 ລາຍການ Barratt Impulsiveness Scale version 11 (BIS-11) (Patton, Stanford, & Barratt, 1995). ຂະໜາດບັນຈຸມີລາຍການທີ່ວັດແທກຄວາມກະຕືລືລົ້ນ 1 ຊະນິດທີ່ບັນຈຸຢູ່ໃນສາມໂດເມນທົ່ວໄປ: ຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ສົນໃຈ (ເຊັ່ນ: "ຂ້ອຍມີຄວາມຄິດໃນການແຂ່ງຂັນ"), ຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງເຄື່ອງຈັກ (ຕົວຢ່າງ, "ຂ້ອຍໃຊ້ຈ່າຍຫຼືຄິດຄ່າຫຼາຍກວ່າທີ່ຂ້ອຍມີລາຍໄດ້"), ແລະບໍ່. - ການວາງແຜນ impulsiveness (ຕົວຢ່າງ, "ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມສົນໃຈໃນປັດຈຸບັນຫຼາຍກ່ວາໃນອະນາຄົດ"). ທາງເລືອກການຕອບສະຫນອງຕັ້ງແຕ່ XNUMX (ບໍ່ຄ່ອຍ / ບໍ່ເຄີຍ) ໄປ 4 (ເກືອບສະເໝີ/ສະເໝີ) ເຊິ່ງໄດ້ຖືກສະຫຼຸບໃນທົ່ວລາຍການເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຄະແນນທັງຫມົດສໍາລັບ impulsiveness ທີ່ສາມາດຕັ້ງແຕ່ 30 ຫາ 120. ຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນສໍາລັບຂະຫນາດນີ້ແມ່ນດີ (α = 0.84).
ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກກັບລະບຽບອາລົມ
ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ສໍາເລັດການ 36 ຂໍ້ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ມີລະບຽບການຄວາມຮູ້ສຶກ (DERS) (.Gratz & Roemer, 2004) ທີ່ວັດແທກບັນຫາທົ່ວໄປໃນການຄວບຄຸມອາລົມເຊັ່ນດຽວກັນກັບຫົກໂດເມນສະເພາະຂອງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກກັບລະບຽບຄວາມຮູ້ສຶກ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຕອບສະຫນອງຂະຫນາດຈາກ 1 (.ເກືອບບໍ່ເຄີຍ [0–10%]) ໄປ 5 (ເກືອບສະເໝີ [91–100%]) ສໍາລັບແຕ່ລະລາຍການແລະ, ສໍາລັບຈຸດປະສົງຂອງບົດຄວາມນີ້, ພວກເຮົາໄດ້ນໍາໃຊ້ຄະແນນເຕັມຂະຫນາດ, ຄິດໄລ່ເປັນການຕອບສະຫນອງສະເລ່ຍໃນທົ່ວ 36 ລາຍການ. ຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນສໍາລັບການວັດແທກນີ້ແມ່ນເຂັ້ມແຂງ (α = 0.94)
ຄວາມກັງວົນໃຈແລະໂລກຊຶມເສົ້າ
ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ສໍາເລັດ 12 ລາຍການຍ່ອຍຄວາມກັງວົນ ແລະຊຶມເສົ້າຂອງສາງອາການຫຍໍ້ (BSI) (Derogatis, 1975), ເຊິ່ງປະກອບມີ 53 ລາຍການ ແລະ 0 ຂະໜາດອາການ. ແຕ່ລະ subscales ສອງປະກອບມີຫົກລາຍການທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອວັດແທກອາການຂອງຊຶມເສົ້າ (ເຊັ່ນ: "ຄວາມຮູ້ສຶກບໍ່ມີຄວາມຫວັງກ່ຽວກັບອະນາຄົດ") ຫຼືຄວາມກັງວົນ (ເຊັ່ນ: "ຮູ້ສຶກບໍ່ສະບາຍຫຼາຍທີ່ເຈົ້າບໍ່ສາມາດນັ່ງໄດ້ດີ") ໃນອາທິດກ່ອນ. ທາງເລືອກການຕອບສະຫນອງຕັ້ງແຕ່ XNUMX (ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດ) ໄປ 4 (ຢ່າງແທ້ຈິງ). ຄະແນນຍ່ອຍແຕ່ລະອັນໄດ້ຖືກຄຳນວນໂດຍການສັງລວມທັງໝົດ 0.93 ລາຍການ ແລະຜົນລວມຂອງທັງສອງຂະໜາດຍ່ອຍໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າກັນເພື່ອສ້າງເປັນຄະແນນຂອງອາການທີ່ກ່ຽວກັບອາລົມ ແລະຄວາມກັງວົນທົ່ວໄປຫຼາຍຂຶ້ນ. ທັງສອງຂະຫນາດຍ່ອຍໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າກັນເປັນດັດຊະນີດຽວທີ່ມີຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນທີ່ເຂັ້ມແຂງ (α = XNUMX).
ການບີບບັງຄັບທາງເພດ
ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ສໍາເລັດການຂະຫຍາຍການບີບບັງຄັບທາງເພດ (SCS) (Kalichman et al, 1994; Kalichman & Rompa, ປີ 2001). SCS ແມ່ນມາດຕະການທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ສຸດຂອງພຶດຕິກໍາການຂົ່ມເຫັງທາງເພດ, ຄວາມສົນໃຈທາງເພດ, ແລະຄວາມຄິດທີ່ລ່ວງລະເມີດທາງເພດກັບຜູ້ຊາຍ gay ແລະ bisexual (Hook, Hook, Davis, Worthington, & Penberthy, 2010). ມັນປະກອບດ້ວຍ 10 ລາຍການ (ເຊັ່ນ: "ຄວາມປາຖະຫນາຂອງຂ້ອຍທີ່ຈະມີເພດສໍາພັນໄດ້ລົບກວນຊີວິດປະຈໍາວັນຂອງຂ້ອຍ") ເຊິ່ງຖືກຈັດອັນດັບໃນລະດັບ Likert ຈາກ 1 (.ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດຄືກັບຂ້ອຍ) ໄປ 4 (ຫຼາຍເຊັ່ນດຽວກັນກັບຂ້າພະເຈົ້າ). ການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ແຕ່ລະລາຍການໄດ້ຖືກສະຫຼຸບເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຄະແນນລວມ (ໄລຍະ 10-40). SCS ໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືສູງແລະຖືກຕ້ອງໃນທົ່ວການສຶກສາຫຼາຍໆຄັ້ງ. ຂະຫນາດນີ້ມີຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນທີ່ເຂັ້ມແຂງ (α = 0.89).
ແຜນການວິເຄາະ
ພວກເຮົາເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການກວດສອບວ່າສາມຂະຫນາດຍ່ອຍທີ່ພວກເຮົາໄດ້ມາຈາກການອ່ານບົດບັນທຶກຂອງພວກເຮົາແລະຄໍາຕິຊົມຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານ - ຄວາມຈໍາເປັນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ຜົນປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ມີຄຸນສົມບັດ, ແລະປະສິດທິພາບຫນ້ອຍລົງດ້ວຍຕົນເອງ - ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງໂຄງສ້າງຂອງຂະຫນາດ MCAS ຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ພວກເຮົາຊອກຫາການທົດສອບຕື່ມອີກວ່າຄວາມຈໍາເປັນ Magnified ແລະ Disqualified Benefits subscales ເປັນ orthogon ກັບກັນແລະກັນ. ໂດຍໃຊ້ Mplus ເວີຊັ່ນ 6.12, ພວກເຮົາພໍດີກັບແບບຈໍາລອງການວິເຄາະປັດໄຈຢືນຢັນ (CFA) ໃຫ້ກັບຂໍ້ມູນທີ່ມີລາຍການ 1–7 ໂຫຼດໃສ່ຂະໜາດຍ່ອຍຄວາມຈໍາເປັນຂະໜາດໃຫຍ່, ລາຍການ 8–14 ຢູ່ໃນຂະໜາດຍ່ອຍຂອງຜົນປະໂຫຍດທີ່ຖືກຕັດສິດ, ແລະລາຍການ 15–17 ຢູ່ໃນຂະໜາດນ້ອຍຂອງຕົວຕົນ. ຂະໜາດຍ່ອຍປະສິດທິພາບ. ພາຍໃນ CFA, ພວກເຮົາໄດ້ກວດເບິ່ງຕົວຊີ້ວັດມາດຕະຖານຂອງຕົວແບບທີ່ເຫມາະສົມ (Amtmann et al., 2010, 2012; Bentler, 1990; Hu & Bentler, ປີ 1999; Kline, 2010; Reise & Haviland, 2005; West, Finch, & Curran, 1995), ເຊິ່ງລວມມີດັດຊະນີຄວາມເໝາະສົມ (CFI) ຫຼາຍກວ່າ 0.95, ຄວາມຜິດພາດຂອງຄ່າສະເລ່ຍຂັ້ນສອງຂອງຄ່າປະມານ (RMSEA) ໜ້ອຍກວ່າ 0.06, ດັດຊະນີ Tucker Lewis (TLI) ສູງກວ່າ 0.95, ແລະຄ່າສະເລ່ຍຮາກຕາມມາດຕະຖານສີ່ຫຼ່ຽມມົນທົນ (SRMR) ໜ້ອຍກວ່າ 0.08. ພວກເຮົາຍັງໄດ້ກວດເບິ່ງຕົວຊີ້ວັດການດັດແກ້ເພື່ອກວດຫາລາຍການທີ່ອາດມີການພົວພັນທີ່ອາດຕົກຄ້າງ ແລະອົງປະກອບອື່ນໆຂອງຕົວແບບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ການນໍາໃຊ້ປັດໃຈຜົນໄດ້ຮັບຂອງ CFA, ພວກເຮົາຕໍ່ໄປໄດ້ດໍາເນີນການແບບສົມຜົນໂຄງສ້າງ (SEM) ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຮົາກວດເບິ່ງຄວາມສໍາພັນທາງໂຄງສ້າງລະຫວ່າງສາມ subscales ນອກເຫນືອຈາກຄວາມສໍາພັນຂອງເຂົາເຈົ້າກັບການກວດສອບທາງບວກສໍາລັບ hypersexuality. ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບແບບຈຳລອງທີ່ຂະໜາດຍ່ອຍຍ່ອຍຄວາມຈຳເປັນ ແລະ ສິດທິປະໂຫຍດທີ່ຂາດຄຸນສົມບັດບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັນ. ພວກເຮົາໄດ້ເລື່ອນປັດໄຈປະສິດທິພາບຕົນເອງໜ້ອຍທີ່ສຸດທີ່ເໜັງຕີງລົງໃສ່ປັດໄຈຄວາມຈຳເປັນ Magnified ແລະ ສິດທິປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ເໝາະສົມ (ເຊັ່ນ: ພວກເຮົາກວດເບິ່ງວ່າສອງຂະໜາດຍ່ອຍເຫຼົ່ານີ້ຄາດການຂະໜາດຍ່ອຍປະສິດທິພາບຕົນເອງໜ້ອຍທີ່ສຸດຫຼືບໍ່). ພວກເຮົາໄດ້ regressed manifest (ie, ສັງເກດເຫັນ) ຕົວແປຂອງຜົນການກວດສອບ hypersexuality ໃສ່ທັງສາມຂອງ subscales latent ຂອງ MCAS (ie, ພວກເຮົາກວດເບິ່ງວ່າສາມ subscales ຄາດຄະເນການກວດສອບໃນທາງບວກສໍາລັບການ hypersexuality) ແລະພວກເຮົາທົດສອບສໍາລັບຜົນກະທົບທັງທາງກົງແລະທາງອ້ອມຂອງ. Magnified Necessity and Disqualified Benefits subscales on the hypersexuality screening (ເຊັ່ນ:, ພວກເຮົາໄດ້ກວດເບິ່ງວ່າອິດທິພົນຂອງສອງ subscales ເຫຼົ່ານີ້ກ່ຽວກັບການກວດກາ hypersexuality ໄດ້ຮັບການໄກ່ເກ່ຍບາງສ່ວນໂດຍຜ່ານຄວາມສໍາພັນຂອງເຂົາເຈົ້າກັບ Minimized Self-Efficacy).
ຕໍ່ໄປ, ພວກເຮົາດໍາເນີນການວິເຄາະແບບສໍາຫຼວດນອກຂອບເຂດຂອງການສ້າງແບບຈໍາລອງ latent ໂດຍໃຊ້ SPSS ຮຸ່ນ 20. ອີງຕາມຜົນຂອງ CFA, ພວກເຮົາໄດ້ຄິດໄລ່ຄະແນນຍ່ອຍເປັນການຕອບສະຫນອງສະເລ່ຍສໍາລັບລາຍການທັງຫມົດພາຍໃນ subscale. ພວກເຮົາໄດ້ນໍາໃຊ້ຄ່າສໍາປະສິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງ Pearson ແລະການວິເຄາະຄວາມແຕກຕ່າງກັນ (ANOVA) ເພື່ອກວດກາເບິ່ງການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງຄະແນນຍ່ອຍຂອງ MCAS ແລະລັກສະນະປະຊາກອນ. ຕໍ່ໄປພວກເຮົາໄດ້ກວດເບິ່ງສະມາຄົມ bivariate ຂອງສາມ subscales ກັບຜູ້ຄາດຄະເນທາງຈິດສັງຄົມອື່ນໆຂອງ hypersexuality (ເຊັ່ນ: ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດ, ການຍັບຍັ້ງທາງເພດ, impulsivity, dysregulation ທາງດ້ານຈິດໃຈ, ຊຶມເສົ້າ / ຄວາມກັງວົນ, ແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດ) ໂດຍໃຊ້ຄ່າສໍາປະສິດການພົວພັນຂອງ Pearson. ສຸດທ້າຍ, ພວກເຮົາໄດ້ນໍາໃຊ້ການຖົດຖອຍຂອງ logistic ເພື່ອກວດເບິ່ງຜົນປະໂຫຍດຄາດຄະເນຂອງຄະແນນຍ່ອຍ MCAS ກ່ຽວກັບຜົນການກວດສອບ hypersexuality ປັບຕົວສໍາລັບອິດທິພົນຂອງຜູ້ຄາດຄະເນທາງດ້ານຈິດໃຈອື່ນໆທີ່ໄດ້ກ່າວມາກ່ອນຫນ້ານີ້ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສະຖານະພາບຂອງເຊື້ອ HIV, ສະແດງໃຫ້ເຫັນຕົວແປທີ່ສັບສົນໃນການວັດແທກໂຄງສ້າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ hypersexuality ( ຕົວຢ່າງ: Grov et al, 2010; Parsons et al, 2012, 2013).
ຜົນໄດ້ຮັບ
ໃນຖານະເປັນສາມາດເຫັນໄດ້ໃນ ຕາລາງ 1, ຕົວຢ່າງແມ່ນມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍສູງກ່ຽວກັບອາຍຸ, ເຊື້ອຊາດ/ຊົນເຜົ່າ, ສະຖານະພາບຂອງເອດສ, ແລະການຈ້າງງານ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຕົວຢ່າງມີຢ່າງຫນ້ອຍບາງວິທະຍາໄລຫຼືການສຶກສາຫຼັງມັດທະຍົມແລະຜູ້ຊາຍສ່ວນໃຫຍ່ເປັນໂສດໃນເວລາທີ່ນັດທໍາອິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມ oversample ລັກສະນະປະຊາກອນສະເພາະໃດຫນຶ່ງ, ຕົວຢ່າງຂອງພວກເຮົາມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍຫຼາຍກ່ວາປະຊາກອນທົ່ວໄປຂອງ MSM ກ່ຽວກັບປັດໃຈຈໍານວນຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະສະຖານະພາບ HIV (Smith et al, 2010).
ການວິເຄາະປັດໄຈຂອງ Maladaptive Cognitions ກ່ຽວກັບເພດສໍາພັນ
ຜົນໄດ້ຮັບຂອງ CFA ແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນ ຕາລາງ 2. ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດການວິເຄາະເບື້ອງຕົ້ນກັບທຸກລາຍການແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເຮັດການດັດແກ້ຊ້ໍາຊ້ອນກັບຂະຫນາດໂດຍອີງໃສ່ຕົວກໍານົດການຂອງຕົວແບບແລະຕົວຊີ້ວັດການດັດແກ້ເພື່ອລົບລ້າງອາການແຊກຊ້ອນ psychometric ເຊັ່ນ: ການເພິ່ງພາອາໄສທ້ອງຖິ່ນ (ເຊັ່ນ, ຄວາມສໍາພັນທີ່ເຫຼືອລະຫວ່າງລາຍການ) ແລະການໂຫຼດຂ້າມໄປຫາປັດໃຈຫຼາຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ງ່າຍດ້ວຍສະຖິຕິໂດຍໃຊ້ຕົວແປ latent, ພວກມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນເວລາທີ່ພະຍາຍາມໃຊ້ແບບຈໍາລອງທີ່ບໍ່ latent ເຊັ່ນ: ການຖົດຖອຍແບບເສັ້ນງ່າຍໆກັບຄະແນນຍ່ອຍທີ່ຄິດໄລ່ໂດຍອີງໃສ່ຄໍາຕອບຂອງລາຍການສະເລ່ຍແທນທີ່ຈະເປັນຜົນການວິເຄາະປັດໄຈ. ດັ່ງນັ້ນ, ການຕັດສິນໃຈເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກດໍາເນີນເພື່ອພັດທະນາຂະຫນາດທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ຢ່າງສໍາເລັດຜົນທັງພາຍໃນແລະພາຍນອກຂອງກອບການສ້າງແບບຈໍາລອງ.
ຕາລາງ 2
ຮູບແບບປັດໄຈການຢືນຢັນເບື້ອງຕົ້ນ ແລະສຸດທ້າຍຂອງສາມຂະໜາດຍ່ອຍ MCAS
| ລາຍການ | ການໂຫຼດປັດໄຈເບື້ອງຕົ້ນ | ການໂຫຼດປັດໄຈສຸດທ້າຍ | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Unstd. | SE | ຄ. | SE | Unstd. | SE | ຄ. | SE | |
| ຄວາມຈໍາເປັນທີ່ກວ້າງຂວາງ | ||||||||
| 1. ຂ້ອຍຕ້ອງການເພດສໍາພັນເພື່ອໃຫ້ນອນຫລັບໄດ້ດີຂຶ້ນ | 1.00 | a | 0.76 | 0.04 | c | c | c | c |
| 2. ຂ້ອຍຕ້ອງການເພດສໍາພັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍສະຫງົບລົງເມື່ອຂ້ອຍຄຽດ | 1.01 | 0.09 | 0.80 | 0.03 | 1.00 | a | 0.75 | 0.04 |
| 3. ຂ້ອຍຕ້ອງການເພດສໍາພັນເພື່ອຊ່ວຍຮັບມືກັບຄວາມເບື່ອຫນ່າຍ | 0.87 | 0.09 | 0.71 | 0.04 | 0.92 | 0.10 | 0.70 | 0.04 |
| 4. ຂ້ອຍຕ້ອງການເພດສໍາພັນເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກດີໃນແບບທີ່ຂ້ອຍເບິ່ງ | 0.82 | 0.10 | 0.61 | 0.05 | c | c | c | c |
| 5. ຂ້ອຍຕ້ອງການເພດສໍາພັນເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ຂ້ອຍຕັ້ງໃຈ | 0.90 | 0.09 | 0.72 | 0.04 | 0.95 | 0.10 | 0.71 | 0.04 |
| 6. ຂ້ອຍຈໍາເປັນຕ້ອງມີເພດສໍາພັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງຂ້ອຍກັບຄົນອື່ນເລິກເຊິ່ງ | 0.84 | 0.11 | 0.59 | 0.05 | 0.90 | 0.11 | 0.60 | 0.05 |
| 7. ຂ້ອຍຕ້ອງການທາງເພດເພື່ອຜ່ອນຄາຍ | 0.86 | 0.09 | 0.72 | 0.04 | 0.96 | 0.10 | 0.76 | 0.04 |
| ຄວາມແປປວນປັດໄຈທີ່ຄາດຄະເນ | 0.84 | 0.14 | b | b | 0.75 | 0.13 | b | b |
| ສິດທິປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ | ||||||||
| 8. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄວນຕ້ອງການທີ່ຈະ masturbate | 1.00 | a | 0.44 | 0.06 | c | c | c | c |
| 9. ເພດສຳພັນເສຍເວລາ | 1.27 | 0.22 | 0.72 | 0.04 | 1.00 | a | 0.78 | 0.04 |
| 10. ການມີເພດສຳພັນເຮັດໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍຫຼາຍກວ່າຜົນດີ | 1.56 | 0.25 | 0.86 | 0.03 | 1.07 | 0.11 | 0.82 | 0.04 |
| 11. ການຮ່ວມເພດບໍ່ຄຸ້ມຄ່າ | 1.34 | 0.23 | 0.73 | 0.04 | 0.99 | 0.10 | 0.75 | 0.04 |
| 12. ການມີເພດສຳພັນເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາ | 1.23 | 0.21 | 0.72 | 0.04 | c | c | c | c |
| 13. ຖ້າຂ້ອຍສາມາດກິນຢາເພື່ອຫຼຸດການມີເພດສຳພັນໄດ້, ຂ້ອຍກໍ່ຢາກກິນ | 1.02 | 0.21 | 0.48 | 0.06 | c | c | c | c |
| 14. ເພດສໍາພັນແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງຫຼາຍກ່ວາສອງຄົນໃຊ້ກັນແລະກັນເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງເຂົາເຈົ້າ | 0.84 | 0.19 | 0.41 | 0.06 | c | c | c | c |
| ຄວາມແປປວນປັດໄຈທີ່ຄາດຄະເນ | 0.30 | 0.10 | b | b | 0.57 | 0.10 | b | b |
| ຫຼຸດຜ່ອນປະສິດທິພາບຕົນເອງ | ||||||||
| 15. ເມື່ອຮູບພາບທາງເພດ ຫຼືຈິນຕະນາການເຂົ້າມາໃນໃຈຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍມີເວລາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຈະປ່ອຍມັນໄປ | 1.00 | a | 0.87 | 0.02 | 1.00 | a | 0.87 | 0.02 |
| 16. ເມື່ອຂ້ອຍເລີ່ມຄິດກ່ຽວກັບເລື່ອງເພດ, ຂ້ອຍມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຢຸດເຊົາ | 1.10 | 0.06 | 0.93 | 0.02 | 1.10 | 0.06 | 0.94 | 0.02 |
| 17. ພຽງແຕ່ຄິດກ່ຽວກັບເພດສໍາພັນມັກຈະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຊອກຫາມັນອອກ | 0.89 | 0.06 | 0.79 | 0.03 | 0.89 | 0.06 | 0.79 | 0.03 |
| ຄວາມແປປວນປັດໄຈທີ່ຄາດຄະເນ | 0.83 | 0.11 | b | b | 0.84 | 0.11 | b | b |
| ຄວາມແຕກຕ່າງກັນໂດຍປະມານ | ຄວາມແຕກຕ່າງກັນໂດຍປະມານ | |||||||
| ຄວາມຈຳເປັນທີ່ຂະຫຍາຍອອກດ້ວຍປະສິດທິພາບຕົນເອງໜ້ອຍທີ່ສຸດ | 0.44 | 0.08 | 0.52 | 0.06 | 0.45 | 0.08 | 0.57 | 0.06 |
| ສິດທິປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ເໝາະສົມກັບປະສິດທິພາບຕົນເອງໜ້ອຍທີ່ສຸດ | 0.13 | 0.04 | 0.26 | 0.07 | 0.12 | 0.05 | 0.17 | 0.07 |
| Model Fit | Model Fit | |||||||
| CFI/TLI | 0.90/0.88 | 0.98/0.97 | ||||||
| AIC/Adj. BIC | 9067.68/9075.10 | 5714.57/5719.47 | ||||||
| ຮຸ່ນ χ2 (df) | 278.49 (117), p <.001 | 66.48 (42), p <.01 | ||||||
| RMSEA, 95% CI | 0.08 [0.07, 0.10] | 0.05 [0.03, 0.08] | ||||||
| SMSR | 0.10 | 0.05 | ||||||
ຫມາຍເຫດ. Unstd. = ບໍ່ມີມາດຕະຖານ. SE = ຄວາມຜິດພາດມາດຕະຖານ. Std. = ໄດ້ມາດຕະຖານ.
ຖັນການໂຫຼດປັດໄຈເບື້ອງຕົ້ນໃນ ຕາລາງ 2 ສະແດງທັງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ໄດ້ມາດຕະຖານແລະມາດຕະຖານຂອງ CFA ດ້ວຍທັງຫມົດ 17 ລາຍການທີ່ເຂົ້າໄປໃນປັດໃຈຂອງພວກເຂົາ. ດັ່ງທີ່ສາມາດເຫັນໄດ້ໃນ ຕາລາງ 2, ຮູບແບບເບື້ອງຕົ້ນບໍ່ເຫມາະສົມກັບຂໍ້ມູນທີ່ດີ - CFI ແລະ TLI ທັງສອງແມ່ນຫນ້ອຍກວ່າ 0.95 ແລະ RMSEA ແມ່ນສູງກວ່າ 0.06. ມີຫຼາຍແຫຼ່ງຂອງ misfit ສໍາລັບຮູບແບບຕົ້ນສະບັບ. ລາຍການທີ 8, 13, ແລະ 14 ມີການໂຫຼດບໍ່ດີຢູ່ໃນຂອບເຂດຍ່ອຍຍ່ອຍຂອງສິດທິປະໂຫຍດທີ່ຂາດຄຸນວຸດທິທຽບກັບລາຍການອື່ນໆ ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຖືກລຶບອອກຈາກການຊໍ້າຄືນໃນອະນາຄົດ. ລາຍການທີ 1 ໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກເນື່ອງຈາກມີຄວາມສໍາພັນທີ່ຕົກຄ້າງສູງກັບລາຍການທີ 2 ແລະລາຍການ 4 ໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກເນື່ອງຈາກການພົວພັນທີ່ຕົກຄ້າງກັບຫຼາຍລາຍການອື່ນຢູ່ໃນຂະໜາດຍ່ອຍຄວາມຈໍາເປັນຂະໜາດໃຫຍ່. ການປະກົດຕົວຂອງການພົວພັນທີ່ຍັງເຫຼືອຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ, ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກປັດໃຈຄວາມສົນໃຈ, ລາຍການໄດ້ແບ່ງປັນສິ່ງກໍ່ສ້າງທີ່ບໍ່ໄດ້ວັດແທກອີກອັນ ໜຶ່ງ ຮ່ວມກັນເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມແຕກແຍກທີ່ຍັງເຫຼືອເຊິ່ງບໍ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ໂດຍຕົວແບບທີ່ສາມາດ ລຳ ອຽງການ ນຳ ໃຊ້ຂະ ໜາດ ທີ່ບໍ່ latent ທີ່ບໍ່ເອົາພວກມັນ. sibariation ເຂົ້າໄປໃນບັນຊີ. ລາຍການ 12 ໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກເປັນຜົນມາຈາກການໂຫຼດຂ້າມໃສ່ຂະໜາດຍ່ອຍຍ່ອຍປະສິດທິພາບຕົນເອງໜ້ອຍສຸດ ແລະ ການພົວພັນທີ່ອາດຕົກຄ້າງກັບຫຼາຍລາຍການຢູ່ໃນຂະໜາດຍ່ອຍນັ້ນ.
ຮູບແບບ CFA ສຸດທ້າຍໄດ້ປັບປຸງຄວາມສອດຄ່ອງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ດ້ວຍຕົວຊີ້ວັດທັງຫມົດນອກເຫນືອຈາກສະຖິຕິການທົດສອບ chi-square ທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສອດຄ່ອງທີ່ເຂັ້ມແຂງກັບຂໍ້ມູນໂດຍອີງໃສ່ເກນທີ່ກໍານົດໄວ້. ຂະໜາດຍ່ອຍຄວາມຈຳເປັນຂະໜາດໃຫຍ່ມີລາຍການ 2, 3, 5, 6, ແລະ 7; ຂະໜາດຍ່ອຍຍ່ອຍຂອງຜົນປະໂຫຍດທີ່ຂາດຄຸນສົມບັດມີລາຍການ 9–11; ຂະໜາດຍ່ອຍທີ່ມີປະສິດຕິພາບຕົນເອງໜ້ອຍທີ່ສຸດມີລາຍການ 15–17. ປັດໄຈຜົນໄດ້ຮັບຍັງໄດ້ຮັບການປັບປຸງໂດຍການກໍາຈັດລາຍການ - ຕົວຢ່າງ, ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງປັດໃຈຜົນປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍກວ່າສອງເທົ່າ. ເປັນທີ່ໜ້າສົນໃຈ, ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນຂອງຂະໜາດຍ່ອຍຍ່ອຍຂອງຄວາມຈຳເປັນ ແລະ ສິດທິປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ເໝາະສົມກັບຂະໜາດຍ່ອຍທີ່ຫຼຸດປະສິດທິພາບຕົນເອງບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງຢ່າງມີຄ່າລະຫວ່າງຕົວແບບຕົ້ນສະບັບ ແລະ ແບບສຸດທ້າຍ. ການຂາດການສົມມຸດຕິຖານຂອງການພົວພັນລະຫວ່າງຄວາມຈໍາເປັນແລະຜົນປະໂຫຍດຍ່ອຍໄດ້ຖືກສະຫນັບສະຫນູນໂດຍຕົວແບບ. ເມື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງເສລີແລະຖືກຄາດຄະເນໂດຍຕົວແບບ, ຄວາມສໍາພັນໄດ້ຖືກຄາດຄະເນຢູ່ທີ່ 0.07, ບໍ່ມີຄວາມສໍາຄັນ, ແລະເຮັດໃຫ້ຄວາມເຫມາະສົມຂອງຕົວແບບລວມ.
ສ້າງແບບຈໍາລອງສະມາຄົມລະຫວ່າງ MCAS Subscales ແລະ Hypersexuality
ໂດຍໄດ້ຢືນຢັນໂຄງສ້າງທີ່ ເໝາະ ສົມທີ່ສຸດ ສຳ ລັບສາມຂະ ໜາດ ຍ່ອຍ MCAS, ຕໍ່ໄປພວກເຮົາຊອກຫາການທົດສອບຄວາມ ສຳ ພັນຂອງໂຄງສ້າງລະຫວ່າງພວກມັນແລະຜົນການກວດສອບ hypersexuality. ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການວິເຄາະ SEM ແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນ Fig 1. ການວິເຄາະ SEM ໄດ້ຢືນຢັນຕົວແບບທາງດ້ານສະຕິປັນຍາຂອງ hypersexuality ທີ່ສອດຄ່ອງກັບແບບຈໍາລອງການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂອງຕົນເອງຂອງພຶດຕິກໍາ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ໃນການສົນທະນາ. ຮູບແບບທີ່ເຫມາະສົມແມ່ນດີເລີດ, ມີຕົວຊີ້ວັດທັງຫມົດເກີນເງື່ອນໄຂຕໍາ່ສຸດທີ່ສໍາລັບການເຫມາະທີ່ດີ. ທັງສອງຂະໜາດຍ່ອຍຍ່ອຍຂອງຄວາມຈຳເປັນ ແລະ ສິດທິປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ເໝາະສົມໄດ້ມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ຂະໜາດຍ່ອຍທີ່ມີປະສິດຕິພາບຕົນເອງໜ້ອຍທີ່ສຸດ, ແນະນຳວ່າລະດັບທີ່ສູງຂຶ້ນຂອງສອງປັດໃຈນີ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຫຼຸດປະສິດທິພາບທາງເພດຂອງຕົນເອງໃຫ້ໜ້ອຍທີ່ສຸດ; ຂະໜາດຍ່ອຍຄວາມຈຳເປັນຂະໜາດໃຫຍ່ແມ່ນຕົວຊີ້ບອກທີ່ໜັກແໜ້ນຂອງປະສິດທິພາບຕົນເອງໜ້ອຍທີ່ສຸດກວ່າຂະໜາດຍ່ອຍຂອງຜົນປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ມີຄຸນສົມບັດ. ທັງສາມ subscales ຄາດຄະເນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການກວດສອບໃນທາງບວກສໍາລັບ hypersexuality ແລະໄດ້ອະທິບາຍ 45% ຂອງການປ່ຽນແປງໃນຜົນການຄົ້ນຫາ. ອິດທິພົນຂອງຄວາມຈໍາເປັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ ແລະຜົນປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ມີຄຸນສົມບັດໃນການກວດສອບທາງບວກສໍາລັບການມີເພດສໍາພັນແມ່ນໄດ້ຮັບການໄກ່ເກ່ຍບາງສ່ວນໂດຍການເພີ່ມປະສິດທິພາບຕົນເອງໜ້ອຍທີ່ສຸດ – ທັງສອງມີຜົນກະທົບໂດຍກົງທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນໂດຍຜ່ານປະສິດທິພາບຕົນເອງໜ້ອຍທີ່ສຸດ. ໃນທັງຫມົດ, Magnified Necessity ແມ່ນການຄາດຄະເນທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດຂອງການກວດສອບໃນທາງບວກສໍາລັບ hypersexuality ມີຜົນກະທົບທັງຫມົດຂອງ 0.55 ເມື່ອທຽບກັບ 0.32 ສໍາລັບຜົນປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ມີຄຸນສົມບັດແລະ 0.26 ສໍາລັບປະສິດທິພາບຂອງຕົນເອງຫນ້ອຍ.
ຮູບແບບໂຄງສ້າງຂອງສະມາຄົມລະຫວ່າງຄວາມຮັບຮູ້ຂອງ Maladaptive ກ່ຽວກັບເພດແລະການ hypersexuality ທີ່ເປັນບັນຫາ.
ຄ່າສໍາປະສິດໄດ້ຖືກລາຍງານໃນຮູບແບບມາດຕະຖານ. Hypersexuality ໄດ້ຖືກປ້ອນເປັນ dichotomous, manifest variable and Probit regression with Weighted Least Squares Estimation. ຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງຄວາມຈໍາເປັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ ແລະສິດທິປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ມີຄຸນສົມບັດຖືກຕັ້ງເປັນ 0 ແລະຄວາມແຕກຕ່າງຂອງແຕ່ລະອັນໄດ້ຖືກປັບເປັນ 1 ພາຍໃນຜົນໄດ້ຮັບມາດຕະຖານທີ່ນໍາສະເຫນີ. *p ≤ .05; **p ≤ .01; ***p ≤ .001. Model Fit: ແບບ χ2 (df) = 51.60 (50), p = .41; CFI = 1.00; RMSEA = 0.01; ຄວາມເປັນໄປໄດ້ RMSEA ≤ .05 = 0.97; WRMR = 0.53.
ຄວາມແຕກຕ່າງທາງດ້ານປະຊາກອນໃນຂອບເຂດຍ່ອຍ MCAS
ການນໍາໃຊ້ ANOVA ທາງດຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນຫນ້ອຍທີ່ສຸດຂອງ Fisher (ເຊັ່ນ: LSD) ການທົດສອບຫຼັງ hoc, ພວກເຮົາພົບເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຄະແນນໃນຂອບເຂດຍ່ອຍຂອງ Disqualified Benefits ໂດຍພື້ນຖານເຊື້ອຊາດ / ຊົນເຜົ່າ. ຜູ້ຊາຍຜິວດຳມີຄະແນນສູງກວ່າລະດັບຍ່ອຍຂອງ Disqualified Benefits ຫຼາຍກວ່າ Latino (p = .004), ສີຂາວ (p = .02), ແລະຜູ້ຊາຍຂອງພື້ນຖານທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກ (p = .01); ຜູ້ຊາຍລາຕິນມີຄະແນນຕໍ່າກວ່າຜູ້ຊາຍຫຼາຍເຊື້ອຊາດ (p = .04) ນອກເຫນືອໄປຈາກຜູ້ຊາຍສີດໍາ; ຜູ້ຊາຍທີ່ມີຫຼາຍເຊື້ອຊາດມີຄະແນນສູງກ່ວາຜູ້ຊາຍທີ່ມີພື້ນຖານທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກ (p = .03) ນອກຈາກຜູ້ຊາຍລາຕິນ. ບໍ່ພົບຄວາມແຕກຕ່າງທາງດ້ານເຊື້ອຊາດ/ຊົນເຜົ່າທີ່ສຳຄັນກ່ຽວກັບຂະໜາດຍ່ອຍທີ່ຈຳເປັນ ຫຼື ປະສິດທິພາບຕົນເອງໜ້ອຍທີ່ສຸດ ແລະພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ລະບຸຄວາມແຕກຕ່າງໃດໆໃນສາມຂະໜາດຍ່ອຍ MCAS ໂດຍສະຖານະພາບຂອງເອດສ, ການຈ້າງງານ, ການບັນລຸການສຶກສາ ຫຼື ສະຖານະຄວາມສໍາພັນ.
ສະມາຄົມ Bivariate ຂອງ MCAS Subscales ທີ່ມີຕົວແປທາງດ້ານຈິດໃຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ
ຕໍ່ໄປພວກເຮົາຄົ້ນຫາຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ bivariate ລະຫວ່າງສາມ MCAS subscales ແລະຕົວແປທາງຈິດໃຈອື່ນໆທີ່ໄດ້ຮັບການສະເຫນີທາງທິດສະດີຫຼື empirically ເພື່ອຜົນກະທົບຕໍ່ hypersexuality. ດັ່ງທີ່ສາມາດເຫັນໄດ້ໃນ ຕາລາງ 3, ພວກເຮົາພົບເຫັນຮູບແບບທີ່ຄ້າຍຄືກັນຂອງສະມາຄົມໃນທົ່ວສາມຂະຫນາດຍ່ອຍ, ໂດຍແຕ່ລະຄົນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທີ່ສໍາຄັນແລະໃນທາງບວກກັບ impulsivity, dysregulation ທາງດ້ານຈິດໃຈ, ຊຶມເສົ້າ / ຄວາມກັງວົນ, ແລະ compulsivity ທາງເພດ. ຂະໜາດຍ່ອຍຍ່ອຍທີ່ມີຄວາມຈຳເປັນ ແລະ ປະສິດທິພາບຕົນເອງໜ້ອຍທີ່ສຸດແມ່ນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ແລະ ໃນທາງບວກກັບຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດ ໃນຂະນະທີ່ຂະໜາດຍ່ອຍຍ່ອຍຂອງສິດທິປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ເໝາະສົມມີຄ່າສຳປະສິດເກືອບສູນ. ທັງສາມ MCAS subscales ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະໃນທາງບວກກັບ subscale ການຍັບຍັ້ງທາງເພດທີ່ສອດຄ່ອງກັບການຍັບຍັ້ງເນື່ອງຈາກໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການປະຕິບັດ (ie, Sexual Inhibition I), ໃນຂະນະທີ່ພຽງແຕ່ຂະຫນາດຍ່ອຍ Disqualified Benefits ໄດ້ຖືກເຊື່ອມໂຍງກັບ subscale ການຂັດຂວາງທາງເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຍັບຍັ້ງທີ່ເປັນຜົນມາຈາກ ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງຜົນສະທ້ອນຂອງການປະຕິບັດ (ເຊັ່ນ, ການຍັບຍັ້ງທາງເພດ II). ຫຼາຍໆຕົວແປທາງດ້ານຈິດຕະວິທະຍາກໍ່ມີຄວາມສໍາພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງກັບກັນແລະກັນ.
ຕາລາງ 3
Bivariate Correlations ແລະສະຖິຕິລາຍລະອຽດສໍາລັບຄວາມຜິດກະຕິທາງເພດສໍາພັນ hypersexual ແລະປັດໄຈທາງຈິດໃຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ
| ການປ່ຽນແປງ | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. ການກວດພະຍາດທາງເພດສຳພັນ | - | ||||||||||
| 2. ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດ | 0.20** | - | |||||||||
| 3. ການຍັບຍັ້ງທາງເພດ I | 0.19** | 0.12 | - | ||||||||
| 4. ການຍັບຍັ້ງທາງເພດ II | 0.08 | 0.12 | 0.39*** | - | |||||||
| 5. ແຮງກະຕຸ້ນ | 0.30*** | 0.10 | 0.18* | 0.08 | - | ||||||
| 6. ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງດ້ານອາລົມ | 0.40*** | 0.14* | 0.26*** | 0.11 | 0.58*** | - | |||||
| 7. ຊຶມເສົ້າ ແລະ ຄວາມກັງວົນ | 0.43*** | 0.17* | 0.27*** | 0.13 | 0.43*** | 0.60*** | - | ||||
| 8. ການບີບບັງຄັບທາງເພດ | 0.50*** | 0.22*** | 0.11 | 0.03 | 0.42*** | 0.41*** | 0.34*** | - | |||
| 9. MCAS - ຄວາມຈໍາເປັນທີ່ກວ້າງຂວາງ | 0.36*** | 0.36*** | 0.15* | 0.03 | 0.31*** | 0.42*** | 0.43*** | 0.45*** | - | ||
| 10. MCAS – ສິດທິປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ | 0.22** | -0.02 | 0.14* | 0.18* | 0.23*** | 0.18** | 0.21** | 0.16* | 0.06 | - | |
| 11. MCAS – ປະສິດທິພາບຕົນເອງໜ້ອຍທີ່ສຸດ | 0.39*** | 0.51*** | 0.19** | 0.13 | 0.34*** | 0.43*** | 0.42*** | 0.56*** | 0.51*** | 0.16* | - |
| % ຫລື Ma | 20.3% | 3.12 | 2.25 | 2.32 | 65.37 | 80.85 | 0.98 | 24.28 | 2.77 | 1.92 | 2.98 |
| n or SD a | 41 | 0.54 | 0.60 | 0.63 | 10.99 | 23.09 | 0.84 | 7.09 | 0.90 | 0.85 | 0.97 |
| Cronbach ຂອງ α | b | 0.81 | 0.74 | 0.70 | 0.84 | 0.94 | 0.93 | 0.89 | 0.83 | 0.83 | 0.90 |
ຫມາຍເຫດ.
Logistic Regression Predicting Hypersexual Disorder ການກວດສອບຜົນໄດ້ຮັບຂອງສິນຄ້າຄົງຄັງ
ໃນການວິເຄາະສຸດທ້າຍຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາຊອກຫາວິທີທີ່ຈະກວດເບິ່ງວ່າການກໍ່ສ້າງ MCAS ທີ່ຖືກພັດທະນາໃຫມ່ຈະດໍາເນີນການແນວໃດເມື່ອເຂົ້າໄປໃນຕົວແບບພ້ອມໆກັນກັບອົງປະກອບອື່ນໆທີ່ອີງໃສ່ທິດສະດີແລະທາງທິດສະດີຂອງ hypersexuality. ຮູບແບບດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກປັບປ່ຽນສໍາລັບສະຖານະພາບຂອງເອດສ, ຍ້ອນວ່າສະຖານະພາບຂອງເຊື້ອ HIV ໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງແຂງແຮງກັບໂຄງສ້າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການມີເພດສໍາພັນເຊັ່ນ: ການບີບບັງຄັບທາງເພດ (ຕົວຢ່າງ: Grov et al, 2010; Parsons et al, 2012, 2013).
ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການຖົດຖອຍ logistic ແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນ ຕາລາງ 4. ພວກເຮົາພົບເຫັນວ່າ, ການນໍາໃຊ້ການປະສົມປະສານຂອງຕົວແປນີ້ເປັນຜູ້ຄາດຄະເນ, ເກືອບ 87% ຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຖືກຈັດປະເພດຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າເປັນ hypersexual ຫຼືບໍ່ໂດຍຕົວແບບ. ເຖິງແມ່ນວ່າແຕ່ລະຕົວແປຍົກເວັ້ນຫນຶ່ງ (ie, Sexual Inhibition II) ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຈັດປະເພດ hypersexual ໃນການວິເຄາະ bivariate, ມີພຽງແຕ່ສີ່ທີ່ອອກມາເປັນເອກະລາດທີ່ສໍາຄັນໃນສະພາບການຂອງຕົວແປຫຼາຍຕົວແປ: ການເປັນ HIV-positive ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບເກືອບສາມເທົ່າຂອງການບໍ່ລົງຮອຍກັນຂອງການຈັດປະເພດ hypersexual. , ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຫນ່ວຍງານຂອງການຊຶມເສົ້າແລະຄວາມກັງວົນແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການເພີ່ມຂຶ້ນ 2.3 ເທົ່າຂອງການຈັດປະເພດ hypersexual, ແລະການເພີ່ມຂື້ນຂອງຫນ່ວຍງານຂອງການບີບບັງຄັບທາງເພດແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການເພີ່ມຂຶ້ນ 1.2 ເທົ່າຂອງການຈັດປະເພດ hypersexual. ການເພີ່ມຂຶ້ນຫນຶ່ງຫນ່ວຍໃນຄະແນນຍ່ອຍຍ່ອຍ MCAS Disqualified Benefits ທີ່ຖືກພັດທະນາໃຫມ່ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການເພີ່ມຂຶ້ນ 1.8 ເທົ່າຂອງການຈັດປະເພດ hypersexual ຫຼັງຈາກປັບຕົວສໍາລັບຜູ້ຄາດຄະເນທາງດ້ານຈິດໃຈອື່ນໆພາຍໃນຕົວແບບ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງບົດບາດທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງຕົນທີ່ບໍ່ເຄີຍມີບັນຊີມາກ່ອນ. ໃນການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບ hypersexuality.
ຕາລາງ 4
Logistic Regression Predicting Hypersexual Disorder Screening Inventory (HDSI) ຜົນການຄົ້ນຫາທີ່ມີຕົວຊີ້ວັດທາງດ້ານຈິດໃຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ
| ການປ່ຽນແປງ | B | AOR | 95% CI |
|---|---|---|---|
| ສະຖານະຕິດເຊື້ອ HIV a | 1.05 | 2.86* | [1.03, 7.97] |
| ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດ | 0.31 | 1.36 | [0.50, 3.71] |
| ການຍັບຍັ້ງທາງເພດ I | -0.09 | 0.92 | [0.38, 2.19] |
| ການຍັບຍັ້ງທາງເພດ II | 0.06 | 1.07 | [0.48, 2.34] |
| Impulsivity | -0.04 | 0.96 | [0.91, 1.02] |
| ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງດ້ານອາລົມ | 0.02 | 1.02 | [0.99. 1.05] |
| ການຊຶມເສົ້າແລະຄວາມກັງວົນ | 0.83 | 2.30* | [1.16, 4.57] |
| ການບີບບັງຄັບທາງເພດ | 0.21 | 1.23*** | [1.12, 1.35] |
| MCAS: ຄວາມຈໍາເປັນທີ່ກວ້າງຂວາງ | 0.20 | 1.23 | [0.64, 2.34] |
| MCAS: ສິດທິປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ | 0.57 | 1.77* | [1.01, 3.10] |
| MCAS: ຫຼຸດຜ່ອນປະສິດທິພາບຕົນເອງ | 0.08 | 1.08 | [0.53, 2.18] |
| Model Fit | |||
| ຮູບແບບ χ2(df) | 87.84*** (11) | ||
| Nagelkerke R2 | 0.56 | ||
| -2 ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງບັນທຶກ | 115.97 | ||
| % ຈັດປະເພດຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນ HDSI | 86.1% | ||
ຫມາຍເຫດ. CI = ໄລຍະຄວາມໝັ້ນໃຈ; AOR = ອັດຕາສ່ວນບໍ່ລົງລອຍກັນທີ່ປັບ.
ການສົນທະນາ
ພວກເຮົາຊອກຫາການສ້າງຂະຫນາດທໍາອິດທີ່ສາມາດຈັບຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບການມີເພດສໍາພັນລະຫວ່າງຜູ້ຊາຍ gay ແລະ bisexual ທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທາງເພດສູງ. ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສໍາພາດດ້ານຄຸນນະພາບໃນຄວາມເລິກຂອງພວກເຮົາໄດ້ແນະນໍາສາມຂະຫນາດຍ່ອຍທີ່ບໍ່ຊ້ໍາກັນ, ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍການວິເຄາະປັດໄຈການຢືນຢັນ, ລວມທັງການຂະຫຍາຍຄວາມຈໍາເປັນຂອງເພດ, ການປະຕິເສດຜົນປະໂຫຍດຂອງການຮ່ວມເພດ, ແລະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສາມາດຂອງຕົນເອງສໍາລັບການຄວບຄຸມຄວາມຄິດແລະພຶດຕິກໍາທາງເພດ. ຄວາມສໍາພັນທາງໂຄງສ້າງຂອງ subscales ເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຕົວແບບທາງດ້ານສະຕິປັນຍາຂອງ hypersexuality ທີ່ສອດຄ່ອງກັບແບບຈໍາລອງປະສິດທິພາບຂອງການຄວບຄຸມຕົນເອງ (Bandura, 1982, 1997), ດັ່ງທີ່ອະທິບາຍຂ້າງລຸ່ມນີ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜົນປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ມີຄຸນສົມບັດຂອງການຮ່ວມເພດ subscale ໄດ້ຄາດຄະເນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ເງື່ອນໄຂຂອງ hypersexuality ທີ່ສະເຫນີຫຼັງຈາກການປັບຕົວສໍາລັບຕົວແປທີ່ສໍາຄັນຂອງຮູບແບບແນວຄວາມຄິດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວທັງຫມົດຂອງ hypersexuality (ie, ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດແລະການຍັບຍັ້ງ, impulsivity, dysregulation ທາງດ້ານຈິດໃຈ, ຊຶມເສົ້າແລະຄວາມກັງວົນ, ແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດ. ) ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງການຄົ້ນຄວ້າຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະການສຸມໃສ່ທາງດ້ານການຊ່ວຍກ່ຽວກັບຜູ້ຄາດຄະເນມັນສະຫມອງຂອງ hypersexuality.
ໃນເວລາທີ່ບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງເຊື່ອວ່າການຮ່ວມເພດແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຜົນປະໂຫຍດຈໍານວນຫນ້ອຍແລະອັນຕະລາຍຫຼາຍ, ແຕ່ຍັງຄົງດໍາເນີນການເລື້ອຍໆເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜູ້ຊາຍໃນຕົວຢ່າງຂອງພວກເຮົາ, ລາວມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະພັດທະນາຄວາມເຊື່ອກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບສ່ວນບຸກຄົນຕ່ໍາໃນການຄວບຄຸມພຶດຕິກໍາທາງເພດຂອງລາວ. ດ້ວຍວິທີນີ້, ລາວມາເບິ່ງການປະພຶດຂອງລາວເປັນການຂັບເຄື່ອນ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມມຸ່ງຫວັງຂອງຕົນເອງ, ໂດຍສະຖານະການພາຍນອກທີ່ເກີນການຄວບຄຸມຂອງລາວ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເມື່ອບຸກຄົນເຊື່ອວ່າການມີເພດສໍາພັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນສໍາລັບການເຮັດວຽກປະຈໍາວັນ - ບໍ່ວ່າຈະນອນ, ຜ່ອນຄາຍ, ຮັບມືກັບ, ເຊື່ອມຕໍ່, ຫຼືສຸມໃສ່ - ລາວຈະເຊື່ອວ່າຄວາມຕ້ອງການພາຍນອກເຫຼົ່ານີ້, ແທນທີ່ຈະເປັນປະສິດທິພາບສ່ວນບຸກຄົນຂອງລາວໃນການຄວບຄຸມພຶດຕິກໍາທາງເພດຂອງລາວ, ນໍາພາລາວໄປ. ມັກຊອກຫາຊ່ອງທາງທາງເພດ. ດ້ວຍວິທີນີ້, ຄວາມຄາດຫວັງຂອງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ດີ (ເຊັ່ນ, ຜົນປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ, ຄວາມຈໍາເປັນທີ່ກວ້າງຂວາງ) ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ປະສິດທິພາບຂອງບຸກຄົນສໍາລັບການຄວບຄຸມທາງເພດຂອງຕົນເອງ (ເຊັ່ນວ່າຜູ້ນັ້ນບໍ່ໄດ້ຄວບຄຸມພຶດຕິກໍາທາງເພດຂອງຕົນເອງ), ເຊິ່ງບາງສ່ວນເຮັດໃຫ້ hypersexuality ເປັນ. ສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນການສຶກສານີ້. ການປະຕິຮູບທີ່ຜ່ານມາຂອງ Bandura ຂອງ (1977) ຮູບແບບຕົ້ນສະບັບຂອງພຶດຕິກໍາປະສິດທິພາບຕົນເອງ (Williams, 2010) ສະເຫນີການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ເຂັ້ມແຂງສໍາລັບໂຄງປະກອບການນີ້ (ຄວາມຄາດຫວັງຂອງຜົນໄດ້ຮັບ → ຄວາມເຊື່ອໃນການປະຕິບັດຕົນເອງ → ພຶດຕິກໍາ).
ໃນບັນດາຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດສໍາພັນທີ່ມີເພດສໍາພັນສູງ, ເຊື່ອວ່າການຮ່ວມເພດເປັນການເສຍເວລາ, ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍກ່ວາທີ່ດີ, ແລະບໍ່ຄຸ້ມຄ່າແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການ hypersexuality ໃນແບບຈໍາລອງການປັບຕົວສໍາລັບອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນຂອງທຸກແບບທີ່ມີຢູ່ຂອງ hypersexuality. ການຄົ້ນພົບນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າການບໍ່ມີສິດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຂອງການມີເພດສໍາພັນເປັນຕົວແທນຂອງການຄາດຄະເນຕົ້ນຕໍຂອງການມີເພດສໍາພັນທີ່ບໍ່ໄດ້ສໍາຫຼວດໃນແບບທີ່ຜ່ານມາ. ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກສ່ວນບຸກຄົນແມ່ນຫນຶ່ງໃນລັກສະນະກໍານົດຂອງ hypersexuality, ແບບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງ hypersexuality ບໍ່ໄດ້ລະບຸແຫຼ່ງຂອງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກນີ້ (Kafka, 2010). ການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຮົາແນະນໍາວ່າແຫຼ່ງຄວາມທຸກທີ່ອາດຈະເປັນໄປໄດ້ແມ່ນຄວາມເຊື່ອທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບຜົນຂອງການຮ່ວມເພດ, ທັງທາງບວກແລະທາງລົບ, ແລະການຮັບຮູ້ຂອງການຂາດການຄວບຄຸມພຶດຕິກໍາທາງເພດ. ການຄົ້ນຫາຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບບົດບາດໃຈກາງໂດຍສະເພາະຂອງການຮັບຮູ້ຄວາມເສຍຫາຍ, ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ, ຈາກການຮ່ວມເພດແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຮູບແບບ recursive ຂອງ hypersexuality ທີ່ພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ມີບັນຫາໄດ້ຖືກຮັກສາໄວ້ໂດຍຄວາມສາມາດພ້ອມໆກັນຂອງທັງສອງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານສະຕິປັນຍາ (ຕົວຢ່າງ, ຄວາມເສຍໃຈ, ຄວາມອັບອາຍ) ແລະການຮັບໃຊ້. ເປັນວິທີການຄວບຄຸມທີສອງ, ຫຼືຮັບມືກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າເປັນການຊົ່ວຄາວ. ການຄົ້ນຄວ້າໃນອະນາຄົດທີ່ນໍາໃຊ້ຕົວແບບທີ່ລ້າສະໄຫມຂອງສະພາບການສ່ວນບຸກຄົນແລະປະສົບການອ້ອມຂ້າງພຶດຕິກໍາທາງເພດ (ຕົວຢ່າງ: Hofmann, Baumeister, Förster, & Vohs, 2012; Shrier, Shih, Hacker, & de Moor, 2007) ຈະສາມາດໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງຕື່ມກ່ຽວກັບການທໍາງານຂອງ hypersexuality ທີ່ເປັນບັນຫາ, ລວມທັງທ່າແຮງສໍາລັບ maladaptive ສະຕິປັນຍາກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດເພື່ອຮັບໃຊ້ເປັນທັງສະພາບກ່ອນໄວອັນຄວນແລະຜົນສະທ້ອນຂອງການຮ່ວມເພດ.
Maladaptive Cognitions ກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດ ແລະການພັດທະນາເພດຊາຍຂອງຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ
ຜູ້ຊາຍເກ ແລະກະເທີຍມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະລາຍງານກ່ຽວກັບສະຕິປັນຍາທີ່ບໍ່ດີ, ເຊັ່ນ: ການມີຄ່າໃນຕົນເອງຕໍ່າ ແລະຄວາມສິ້ນຫວັງ, ໃນໄລຍະຊີວິດຫຼາຍກວ່າຜູ້ຊາຍທີ່ຮັກຮ່ວມເພດ (ຕົວຢ່າງ: Hatzenbuehler, 2009; Hatzenbuehler, McLaughlin, & Nolen-Hoeksema, 2008; Safren & G., 1999). ຜູ້ຊາຍເກ ແລະກະເທີຍອາດຈະປະສົບກັບຄວາມລຳອຽງທາງດ້ານສະຕິປັນຍາຫຼາຍຂຶ້ນ ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບການມີເພດສຳພັນ ເນື່ອງຈາກມີການເປີດເຜີຍທີ່ບໍ່ສົມສ່ວນກັບການລ່ວງລະເມີດທາງເພດໃນໄວເດັກ, ຄວາມຄຽດຂອງກຸ່ມນ້ອຍທີ່ອ້ອມຮອບເພດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະຄວາມລັບ ແລະ ຄວາມອັບອາຍທີ່ມັກຈະອ້ອມຮອບຕົວຕົນທີ່ເປັນເພດຊາຍ ຫຼື ຄູ່ຮ່ວມເພດທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນໃນທົ່ວການພັດທະນາຕົ້ນໆ (D'Augelli, 2002; Lelutiu-Weinberger et al., 2011; Pachankis & Bernstein, 2012; Parsons et al, 2012; Stall et al, 2003). ຕົວຢ່າງ, ການລ່ວງລະເມີດທາງເພດໃນໄວເດັກແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມທຸກທາງດ້ານສະຕິປັນຍາ ແລະ ຄວາມຫຼົງໄຫຼ (Briere & Elliott, 2003), ຊຶ່ງໃນນັ້ນເປັນບາງສ່ວນໄກ່ເກ່ຍຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງການລ່ວງລະເມີດທາງເພດຂອງເດັກນ້ອຍແລະພຶດຕິກໍາການບໍລິໂພກເຊັ່ນການກິນອາຫານແລະການນໍາໃຊ້ສານເສບຕິດ, ເພື່ອຮັບມືກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ (Sarin & Nolen-Hoeksema, 2010). ນອກຈາກນັ້ນ, ການເຊື່ອງລັກສະນະຫຼັກຂອງຕົວຕົນ, ເຊັ່ນ: ທັດສະນະທາງເພດ, ໃນໄລຍະທີ່ສໍາຄັນຂອງການພັດທະນາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການສ້າງແນວຄວາມຄິດຂອງຕົນເອງແລະພຶດຕິກໍາສຸຂະພາບ (.Pachankis & Hatzenbuehler, 2013). ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ໄດ້ທົດສອບໂດຍກົງຢູ່ທີ່ນີ້, ຮູບແບບທີ່ຊອກຫາແຫຼ່ງຂອງຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດໃນການພັດທະນາໄວລຸ້ນແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຕົວແບບການພັດທະນາຂອງຄວາມກົດດັນຂອງຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍແລະພຶດຕິກໍາສຸຂະພາບອື່ນໆ. ການລວມເອົາມາດຕະການຂອງສະຕິປັນຍາທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດໃນການສຶກສາການພັດທະນາຂອງ gay ແລະ bisexual ຂອງຜູ້ຊາຍສາມາດເພີ່ມເຕີມ elucidate ບົດບາດຂອງສະຕິປັນຍາໃນຮູບແບບຂອງ gay ແລະ bisexual ທາງເພດຂອງຜູ້ຊາຍແລະຜົນສະທ້ອນຂອງປະສົບການຄວາມກົດດັນຂອງຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ.
Clinical Implications
ການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບການປະກອບສ່ວນຂອງຜົນປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ບໍ່ມີຄຸນສົມບັດ, ແລະການປະຕິບັດຕົນເອງຫນ້ອຍລົງໃນຮູບແບບການຄາດຄະເນຂອງ hypersexuality ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບກໍລະນີສຶກສາທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແລະຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານການຊ່ວຍສໍາລັບການປິ່ນປົວປະກົດການນີ້ (ຕົວຢ່າງ: Shepherd, 2010; Weiss, 2004) ເຊັ່ນດຽວກັນກັບວິທີການປິ່ນປົວບັນຫາທາງເພດອື່ນໆ, ເຊັ່ນ: ການວາງສະແດງແລະ fetishism (Murphy & Page, 2008; Wincze, 2000). ວິທີການທາງດ້ານສະຕິປັນຍາໃນການປິ່ນປົວເຫຼົ່ານີ້ຊ່ວຍອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການປະເມີນຜົນກະທົບທີ່ອາດຈະຕາມມາຂອງກິດຈະກໍາທາງເພດທີ່ຖືກຕ້ອງແລະສົ່ງເສີມປະສິດທິພາບຂອງຕົນເອງໃນການຄວບຄຸມພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ມີບັນຫາ. ນອກຈາກນັ້ນ, ວິທີການການປິ່ນປົວສໍາລັບບັນຫາເກີນພຶດຕິກໍາອື່ນໆ (ຕົວຢ່າງ, ການໃຊ້ສານເສບຕິດ, ການຫຼີ້ນການພະນັນທາງພະຍາດ) ນໍາໃຊ້ເຕັກນິກການປັບໂຄງສ້າງທາງດ້ານສະຕິປັນຍາຕັ້ງແຕ່ການກະຕຸ້ນການລໍ້ລວງທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ (ຕົວຢ່າງ: Hofmann, Deutsch, Lancaster, & Banaji, 2010) ເພື່ອແຊກແຊງການປະມວນຜົນອັດຕະໂນມັດຂອງການລໍ້ລວງ (ຕົວຢ່າງ: Wiers, Rinck, Kordts, Houben, & Strack, 2010). ເຕັກນິກເຫຼົ່ານີ້ໃນທີ່ສຸດກໍ່ສ້າງປະສິດທິພາບຕົນເອງສໍາລັບການປ່ຽນແປງພຶດຕິກໍາ, ຄວາມເຊື່ອທີ່ປັບຕົວຫຼາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາບັນຫາ, ແລະການຄວບຄຸມຕົນເອງ (Marlatt & Gordon, ປີ 1985). ການແຊກແຊງທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການໃຫ້ເຫດຜົນຂອງຕົນເອງສໍາລັບການຮ່ວມເພດທາງຮູທະວານທີ່ບໍ່ໄດ້ປ້ອງກັນໃນບໍ່ດົນມານີ້ໃນບັນດາຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດສໍາພັນກັບຜູ້ຊາຍເຮັດໃຫ້ການຫຼຸດລົງ 60% ຂອງການຮ່ວມເພດທາງຮູທະວານທີ່ບໍ່ປ້ອງກັນໃນບັນດາຜູ້ຮັບເມື່ອທຽບກັບບໍ່ມີການປ່ຽນແປງລະຫວ່າງກຸ່ມທີ່ໄດ້ຮັບຄໍາປຶກສາການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ HIV ມາດຕະຖານ (Dilley et al., 2007). ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສຶກສາປ້ອງກັນການເກີດໃຫມ່ຈໍານວນຫລາຍທີ່ກວດເບິ່ງພຶດຕິກໍາທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສຸຂະພາບອື່ນໆສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການແຊກແຊງທີ່ປ່ຽນແປງຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາທີ່ມີບັນຫາຂອງຄົນເຮົາສາມາດນໍາໄປສູ່ການຫຼຸດລົງຂອງພຶດຕິກໍານັ້ນ.
ເນື່ອງຈາກວ່າການສຶກສາຂອງພວກເຮົາບໍ່ສາມາດສ້າງສາເຫດ, ຜົນສະທ້ອນທາງດ້ານຄລີນິກຕ້ອງໄດ້ຮັບການແຕ້ມດ້ວຍຄວາມລະມັດລະວັງ. ໃນຂະນະທີ່ການຫຼຸດລົງຂອງສະຕິປັນຍາທີ່ບໍ່ດີອາດຈະເກີດຂຶ້ນກ່ອນການຫຼຸດລົງຂອງພຶດຕິກໍາທາງເພດສໍາພັນ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດປະຕິເສດຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ມັນສະຫມອງທີ່ບໍ່ດີອາດຈະປະຕິບັດຕາມພຶດຕິກໍາທີ່ມີບັນຫາຫຼືຕົວແປທີສາມທີ່ບໍ່ໄດ້ວັດແທກອາດຈະອະທິບາຍຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງສະຕິປັນຍາແລະພຶດຕິກໍາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສຶກສາໃນປະຈຸບັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າລະດັບສູງຂອງຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຜົນປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂຂອງການຮ່ວມເພດ, ເກີດຂື້ນກັບ hypersexuality ທີ່ມີບັນຫາຫຼາຍຂຶ້ນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າປັດໃຈຕົ້ນຕໍທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງຜູ້ຊາຍ gay ແລະກະເທີຍທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທາງເພດສູງທີ່ສະແດງຜົນໃນທາງບວກແລະທາງລົບສໍາລັບ hypersexuality ອາດຈະເປັນລະດັບຂອງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານສະຕິປັນຍາທີ່ມີປະສົບການໂດຍຜູ້ຊາຍ gay ທີ່ມີ hypersexuality ທີ່ມີບັນຫາເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ນີ້ລໍຖ້າການກວດສອບ empirical. ຜົນໄດ້ຮັບຂອງພວກເຮົາຍັງສອດຄ່ອງກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ທັດສະນະທາງດ້ານສະຕິປັນຍາທີ່ມີສຸຂະພາບດີກ່ຽວກັບເລື່ອງເພດອາດຈະບໍ່ສອດຄ່ອງກັບການເກີດຂຶ້ນຊ້ຳໆ, ຍາກທີ່ຈະຄວບຄຸມຈິນຕະນາການທາງເພດ, ການກະຕຸ້ນ, ແລະພຶດຕິກໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກສ່ວນຕົວ ແລະຜົນສະທ້ອນທາງລົບ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜົນໄດ້ຮັບຂອງພວກເຮົາແນະນໍາວ່າວິທີການປິ່ນປົວທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດທັດສະນະຄະຕິທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ເພດສໍາພັນບໍ່ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຜົນປະໂຫຍດຂອງການມີເພດສໍາພັນແລະຊຸກຍູ້ໃຫ້ຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າຜູ້ຫນຶ່ງບໍ່ໄດ້ຄວບຄຸມພຶດຕິກໍາທາງເພດຂອງລາວອາດຈະເຮັດໃຫ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ແທນທີ່ຈະຫຼຸດລົງ, hypersexuality.
ຜົນໄດ້ຮັບຂອງວິທີການສຶກສານີ້, ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຫລີກລ້ຽງ, ເປັນບັນຫານາມສະກຸນທີ່ສໍາຄັນທີ່ມີຜົນກະທົບທາງດ້ານຄລີນິກ. ໂດຍສະເພາະ, ການຟື້ນຟູຂອງ hypersexuality ທີ່ເປັນບັນຫາໃນ nomenclature ການວິນິດໄສມາດຕະຖານແລະວາລະການຄົ້ນຄວ້າສາມາດຖືກໂຕ້ຖຽງເພື່ອ pathologize ລັກສະນະສຸຂະພາບຂອງຊີວິດຂອງມະນຸດ. ການໂຕ້ຖຽງນີ້ອາດຈະມີຄວາມສໍາຄັນໂດຍສະເພາະສໍາລັບຜູ້ຊາຍ gay ແລະ bisexual, ກຸ່ມຂອງບຸກຄົນທີ່ມີເພດສໍາພັນໄດ້ມີການປ່ຽນແປງ pathologized ໃນທົ່ວປະຫວັດສາດທີ່ທັນສະໄຫມ, ບັນຫາສັງຄົມທີ່ຍັງສືບຕໍ່ໃນມື້ນີ້ (Gallup, 2012). ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການມີຄວາມຄິດທີ່ເຄັ່ງຄັດທີ່ສຸດ ຫຼືບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການມີເພດສຳພັນລະຫວ່າງເພດຊາຍ ແລະ ເພດຊາຍແມ່ນສະແດງເຖິງບັນຫາທາງດ້ານຄລີນິກໃນຕົວຂອງມັນເອງ, ອາດຈະເປັນອາການທີ່ເປັນພະຍາດຂອງ hypersexuality ທີ່ເປັນບັນຫາ, ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງການໂຕ້ແຍ້ງໃດໆກ່ຽວກັບຄຸນຄ່າທາງສິນລະທຳ ຫຼື ສັງຄົມຂອງເພດສຳພັນທີ່ຮຸນແຮງ. ຈິນຕະນາການ, ການກະຕຸ້ນ, ຫຼືພຶດຕິກໍາ. ດັ່ງນັ້ນ, ການກໍານົດແລະການປິ່ນປົວເນື້ອໃນຂອງຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ດີແລະຂະບວນການທາງດ້ານສະຕິປັນຍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດໂດຍໃຊ້ມາດຕະການທີ່ຖືກຕ້ອງແລະຮູບແບບແນວຄວາມຄິດສະແດງເຖິງບູລິມະສິດດ້ານສຸຂະພາບຈິດທີ່ສໍາຄັນໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງການພົວພັນກັບບັນຫາສຸຂະພາບຈິດສະເພາະ. ການສຶກສານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານສະຕິປັນຍາທີ່ປະເຊີນກັບຜູ້ຊາຍທີ່ປະສົບບັນຫາ hypersexuality, ແທນທີ່ຈະຫຼຸດລົງລະດັບຂອງພຶດຕິກໍາທາງເພດ, ອາດຈະຫຼຸດຜ່ອນ hypersexuality ທີ່ເປັນບັນຫາ.
ຂໍ້ຈໍາກັດ
ສອງຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງການສຶກສານີ້ແມ່ນວິທີການເກັບຕົວຢ່າງແລະການອອກແບບຂ້າມພາກ. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາສາມາດຄັດເລືອກເອົາຕົວຢ່າງທີ່ຫຼາກຫຼາຍຂອງຜູ້ຊາຍ gay ແລະ bisexual ທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທາງເພດສູງ, ຜູ້ຊາຍທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ອາໄສຢູ່ໃນເຂດນະຄອນນິວຢອກ, ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດ, ແລະໄດ້ຮັບການສຶກສາສູງ. ການສຶກສາໃນອະນາຄົດແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອກໍານົດວ່າຕົວຢ່າງຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ແມ່ນຕົວເມືອງຫຼືການສຶກສາຫນ້ອຍທີ່ມີເພດສໍາພັນສູງຮັກສາຄວາມແຕກຕ່າງກັນຂອງສະຕິປັນຍາທີ່ບໍ່ດີທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສໍາພັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນກັບ hypersexuality. ຕົວຢ່າງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ນອກຈາກນັ້ນ, ຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນການກວດສອບຕົວຄາດຄະເນທີ່ສໍາຄັນໃນຕົວແບບ logistic ຫຼາຍຕົວປ່ຽນແປງຂອງພວກເຮົາ. ນອກຈາກນັ້ນ, ວິທີການຂ້າມພາກທີ່ໃຊ້ໃນການສຶກສາໃນປະຈຸບັນໄດ້ຈໍາກັດຄວາມສາມາດຂອງພວກເຮົາໃນການກໍານົດວ່າຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດແມ່ນສາເຫດ, ຜົນໄດ້ຮັບ, ທັງສອງ, ຫຼືທັງສອງ hypersexuality ທີ່ເປັນບັນຫາ. ການອອກແບບທາງຍາວທີ່ປະຕິບັດຕາມຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດສໍາພັນທີ່ມີເພດສໍາພັນສູງໃນໄລຍະທີ່ສໍາຄັນກ່ອນທີ່ຈະມີການພັດທະນາຂອງ hypersexuality ທີ່ເປັນບັນຫາຈະສະຫນອງວິທີການທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການກໍານົດບົດບາດຊົ່ວຄາວຂອງສະຕິປັນຍາ maladaptive ກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາກ່ອນຫນ້ານີ້, ສະມາຄົມເຫຼົ່ານີ້ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະດໍາເນີນການໃນຄໍາຄຶດຄໍາເຫັນເຊິ່ງກັນແລະກັນແລະການເຮັດວຽກໃນອະນາຄົດຄວນໃຊ້ການອອກແບບທີ່ສາມາດສືບສວນການປ່ຽນແປງທີ່ເກີດຂື້ນຮ່ວມກັນໃນພຶດຕິກໍາທາງເພດ, ສະຕິປັນຍາທີ່ບໍ່ດີ, ແລະ hypersexuality. ນອກຈາກນັ້ນ, ການໃຫ້ຕົວຢ່າງທາງນິເວດວິທະຍາຂອງສະຕິປັນຍາກ່ອນ ແລະຫຼັງການພົບປະທາງເພດຈະຊ່ວຍໃຫ້ມີການກໍານົດຄວາມຜັນຜວນຂອງສະຕິປັນຍາທີ່ຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບການມີເພດສໍາພັນ ແລະອິດທິພົນຊົ່ວຄາວຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ພຶດຕິກໍາທາງເພດ.
ສຸດທ້າຍ, ຄະນະກໍາມະຂອງສະມາຄົມຈິດຕະສາດອາເມລິກາໄດ້ຕັດສິນໃຈຕ້ານການລວມເອົາຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດສໍາພັນບໍ່ວ່າຈະເປັນການວິນິດໄສຢ່າງເປັນທາງການຫຼືຢູ່ໃນພາກຂອງຄູ່ມືສໍາລັບການສຶກສາຕື່ມອີກ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຄົ້ນຄວ້າຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອສືບສວນເງື່ອນໄຂທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງ hypersexuality ທີ່ເປັນບັນຫາເຊັ່ນດຽວກັນກັບເຄື່ອງມືທີ່ສະເຫນີເພື່ອປະເມີນມັນ, Hypersexual Disorder Screening Inventory, ມາດຕະການຜົນໄດ້ຮັບຕົ້ນຕໍຂອງພວກເຮົາ. ສໍາລັບການວິເຄາະໃນປະຈຸບັນພວກເຮົາໄດ້ສຸມໃສ່ສະບັບລາຍງານຕົນເອງຂອງຂະຫນາດແທນທີ່ຈະເປັນຂະຫນາດທີ່ຄຸ້ມຄອງໂດຍແພດ. ປະຈຸບັນນີ້ຍັງບໍ່ທັນຮູ້ເທື່ອວ່າຮູບແບບການປະເມີນທີ່ແຕກຕ່າງກັນນັ້ນມີຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ຄວາມສາມາດໃນການຈັດປະເພດ hypersexuality. ການສືບສວນຊອກຫາການສ້າງຕັ້ງວິທີການວັດແທກທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ສຸດຕໍ່ກັບການມີເພດສໍາພັນທີ່ມີບັນຫາແມ່ນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ສ້າງຕັ້ງ hypersexuality ເປັນ taxon ການວິນິດໄສທີ່ຖືກຕ້ອງ.
ສະຫຼຸບ
ການສຶກສານີ້ໄດ້ພັດທະນາຮູບພາບຂອງ hypersexuality ທີ່ສົມບູນກວ່າທີ່ໄດ້ສະເຫນີໃນເມື່ອກ່ອນແລະຂະຫຍາຍຮູບແບບແນວຄວາມຄິດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງ hypersexuality ເພື່ອປະກອບມີການສຸມໃສ່ຄວາມສໍາຄັນຂອງຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດໃນການອະທິບາຍ hypersexuality ທີ່ເປັນບັນຫາ. ການກໍານົດໂຄງສ້າງສາມປັດໃຈຂອງຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບການມີເພດສໍາພັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຂະບວນການທີ່ຄວາມຄາດຫວັງຂອງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ດີອະທິບາຍເຖິງຄວາມຜິດໃນການຄວບຄຸມທາງເພດ, ທັງສາມຢ່າງທີ່ອະທິບາຍເຖິງການມີເພດສໍາພັນ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນບາງສ່ວນ. ການກໍານົດຕົວແບບນີ້ໂດຍຜ່ານຂະບວນການ psychometric ຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ລວມທັງການວິເຄາະປັດໄຈການຢືນຢັນ, ການສ້າງແບບຈໍາລອງສົມຜົນໂຄງສ້າງ, ແລະການທົດສອບຄຽງຄູ່ກັບຜູ້ຄາດຄະເນຂອງ hypersexuality ທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືແລະຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການກໍ່ສ້າງນີ້. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບການບໍ່ມີຄຸນສົມບັດຂອງການມີເພດສໍາພັນອະທິບາຍເຖິງການມີເພດສໍາພັນໃນຕົວຢ່າງຂອງພວກເຮົາຂອງຜູ້ຊາຍ gay ແລະ bisexual ທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທາງເພດສູງຂ້າງເທິງຕົວແປທີ່ສໍາຄັນຂອງຮູບແບບ hypersexuality ທີ່ກໍານົດໄວ້ກ່ອນຫນ້ານີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ການຄົ້ນຄວ້າໃນອະນາຄົດແລະວິທີການທາງດ້ານການຊ່ວຍເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການ. ເກີດຂຶ້ນຊ້ຳໆ, ຍາກທີ່ຈະຄວບຄຸມຈິນຕະນາການທາງເພດ, ການກະຕຸ້ນ, ແລະພຶດຕິກຳທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກສ່ວນຕົວ ແລະ ຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ດີ.
ຂອບໃຈ
ໂຄງການນີ້ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າການຄົ້ນຄວ້າຈາກສະຖາບັນສຸຂະພາບຈິດແຫ່ງຊາດ (R01-MH087714; Jeffrey T. Parsons, ຜູ້ສືບສວນຕົ້ນຕໍ). H. Jonathon Rendina ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນໂດຍສະຖາບັນສຸຂະພາບຈິດແຫ່ງຊາດ Ruth L. Kirchstein Individual Predoctoral Fellowship (F31-MH095622). ເນື້ອໃນແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ຂຽນເທົ່ານັ້ນ ແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຢ່າງເປັນທາງການຂອງສະຖາບັນສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດ. ຜູ້ຂຽນຢາກຈະຮັບຮູ້ການປະກອບສ່ວນຂອງທີມງານຄົ້ນຄ້ວາ Pillow Talk: Ruben Jimenez, Joshua Guthals, ແລະ Brian Mustanski. ພວກເຮົາຍັງຕ້ອງຂໍຂອບໃຈພະນັກງານ CHEST ຜູ້ທີ່ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂຄງການ: Chris Cruz, Fran Ferayorni, Sitaji Gurung, ແລະ Chris Hietikko, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບທີມງານຂອງຜູ້ຊ່ວຍການຄົ້ນຄວ້າ, ຜູ້ຮັບສະຫມັກ, ແລະຜູ້ຝຶກຫັດຂອງພວກເຮົາ. ສຸດທ້າຍ, ພວກເຮົາຂໍຂອບໃຈ Chris Ryan, Daniel Nardicio, ແລະ Stephan Adelson ແລະຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ອາສາສະຫມັກທີ່ໃຊ້ເວລາຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບການສຶກສານີ້.
ເອກະສານ
- ສະມາຄົມຈິດຕະວິທະຍາອາເມລິກາ. DSM-5 ຄະນະປະຕິບັດງານກ່ຽວກັບຄວາມຜິດກະຕິທາງເພດ ແລະ ການລະບຸຕົວຕົນທາງເພດ. ບັນຊີລາຍການກວດພະຍາດເກີນເພດສຳພັນ. 2010 ດຶງມາຈາກ http://www.dsm5.org/ProposedRevisions/Pages/proposedrevision.aspx?rid=415#.
- Amtmann D, Bamer AM, Cook KF, Askew RL, Noonan VK, Brockway JA. ຂະໜາດປະສິດທິພາບຕົນເອງຂອງມະຫາວິທະຍາໄລວໍຊິງຕັນ: ຂະໜາດປະສິດທິພາບຕົນເອງແບບໃໝ່ສຳລັບຄົນພິການ. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 201293: 1757–1765. doi: 10.1016/j.apmr.2012.05.001. [PubMed] [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Amtmann D, Cook KF, Jensen MP, Chen WH, Choi S, Revicki D, Callahan L. ການພັດທະນາທະນາຄານລາຍການ PROMIS ເພື່ອວັດແທກການລົບກວນຄວາມເຈັບປວດ. ຄວາມເຈັບປວດ. 2010150: 173–182. doi: 10.1016/j.pain.2010.04.025. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Bancroft J, Graham CA, Janssen E, Sanders SA. ຮູບແບບການຄວບຄຸມຄູ່: ສະຖານະການໃນປະຈຸບັນແລະທິດທາງໃນອະນາຄົດ. ວາລະສານການຄົ້ນຄວ້າທາງເພດ. 200946: 121–142. doi: 10.1080/00224490902747222. [PubMed] [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Bancroft J, Janssen E. ຮູບແບບການຄວບຄຸມຄູ່ຂອງການຕອບໂຕ້ທາງເພດຂອງຜູ້ຊາຍ: ວິທີການທາງທິດສະດີຕໍ່ກັບບັນຫາ erectile dysfunction ສູນກາງ. Neuroscience and Biobehavioral Reviews 200024:571–579. doi: 10.1016/S0149-7634(00)00024-5. [PubMed] [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Bancroft J, Vukadinovic Z. ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ, ການບີບບັງຄັບທາງເພດ, ການກະຕຸ້ນທາງເພດ, ຫຼືແມ່ນຫຍັງ? ກ້າວສູ່ຮູບແບບທິດສະດີ. ວາລະສານການຄົ້ນຄວ້າທາງເພດ. 200441: 225–234. doi: 10.1080/00224490409552230. [PubMed] [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Bandura A. ປະສິດທິພາບຂອງຕົວເອງ: ໄປສູ່ທິດສະດີທີ່ເປັນເອກະພາບຂອງການປ່ຽນແປງພຶດຕິກໍາ. ການທົບທວນຄືນທາງຈິດໃຈ. 197784: 191–215. doi: 10.1037/0033-295X.84.2.191. [PubMed] [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Baum MD, Fishman JM. ໂລກເອດສ, ການບັງຄັບທາງເພດ, ແລະຜູ້ຊາຍ gay: ວິທີການປິ່ນປົວແບບກຸ່ມ. ໃນ: Caldwell SA, Burnham RA, Forstein M, ບັນນາທິການ. Therapists on the front line: Psychotherapy with gay men in the age of AIDS. ວໍຊິງຕັນ ດີຊີ: ໜັງສືພິມຈິດຕະວິທະຍາອາເມລິກາ; 1994 ໜ້າ 255–274. [ກູໂກສົນທະນາ]
- Beck AT, Rush AJ, Shaw BF, Emery G. ການປິ່ນປົວດ້ວຍສະຕິປັນຍາຂອງການຊຶມເສົ້າ. ນິວຢອກ: Guilford Press; ປີ 1987. [ກູໂກສົນທະນາ]
- Bentler PM. ດັດຊະນີເຫມາະສົມທຽບໃນຕົວແບບໂຄງສ້າງ. Psychological Bulletin 1990107: 238–246. doi: 10.1037/0033-2909.107.2.238. [PubMed] [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Briere J, Elliott DM. ອັດຕາການລ່ວງລະເມີດທາງຈິດຕະວິທະຍາຂອງການລ່ວງລະເມີດທາງກາຍ ແລະທາງເພດໃນໄວເດັກທີ່ລາຍງານຕົນເອງຢູ່ໃນກຸ່ມຕົວຢ່າງປະຊາກອນທົ່ວໄປຂອງຜູ້ຊາຍ ແລະແມ່ຍິງ. ການລ່ວງລະເມີດເດັກ & ການລະເລີຍ. 200327: 1205–1222. doi: 10.1016/j.chiabu.2003.09.008. [PubMed] [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- ລົດ Carnes P. ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ. Minneapolis, MN: CompCare Publications; 1983. [ກູໂກສົນທະນາ]
- Clark DM, Wells A. ຮູບແບບສະຕິປັນຍາຂອງ phobia ສັງຄົມ. Journal of Consulting and Psychology Clinical 199556: 251-260. [ກູໂກສົນທະນາ]
- Coleman E. ການບີບບັງຄັບທາງເພດ. ວາລະສານການປິ່ນປົວການເພິ່ງພາອາໄສທາງເຄມີ. 19871:189–204. doi: 10.1300/J034v01n01_11. [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Coleman E. ຮູບແບບ obsessive-compulsive ສໍາລັບການອະທິບາຍພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ. American Journal of Preventive Psychiatry Neurology. 19902: 9-14. [ກູໂກສົນທະນາ]
- D'Augelli AR. ບັນຫາສຸຂະພາບຈິດລະຫວ່າງໄວໜຸ່ມຍິງມັກແມ່, ເກ, ແລະກະເທີຍອາຍຸ 14 ຫາ 21 ປີ. ຄລີນິກເດັກຈິດຕະວິທະຍາແລະຈິດຕະສາດ. 20027: 433–456. doi: 10.1177/1359104502007003010. [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Derogatis LR. ຄັງເກັບອາການໂດຍຫຍໍ້. Baltimore: Clinical Psychometric Research; ປີ 1975. [ກູໂກສົນທະນາ]
- Dilley JW, Woods WJ, Loeb L, Nelson K, Sheon N, Mullan J, McFarland W. ການໃຫ້ຄໍາປຶກສາສັ້ນໆກ່ຽວກັບສະຕິປັນຍາກັບການທົດສອບ HIV ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງທາງເພດຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດສໍາພັນກັບຜູ້ຊາຍ: ຜົນໄດ້ຮັບຈາກການທົດລອງຄວບຄຸມແບບສຸ່ມໂດຍໃຊ້ຜູ້ໃຫ້ຄໍາປຶກສາ paraprofessional. ວາລະສານຂອງພະຍາດພູມຕ້ານທານທີ່ໄດ້ມາ. 200744: 569–577. doi: 10.1097/QAI.0b013e318033ffbd. [PubMed] [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Dodge B, Reece M, Herbenick D, Fisher C, Satinsky S, Stupiansky N. ການພົວພັນລະຫວ່າງການບົ່ງມະຕິການຕິດເຊື້ອທາງເພດສໍາພັນແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດໃນກຸ່ມຕົວຢ່າງຂອງຊຸມຊົນທີ່ມີເພດສໍາພັນກັບຜູ້ຊາຍ. ພະຍາດຕິດຕໍ່ທາງເພດ ສຳ ພັນ. 200884: 324–327. doi: 10.1136/sti.2007.028696. [PubMed] [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- MB ທໍາອິດ, Spitzer RL, Gibbon M, Williams JB. ການສໍາພາດທາງດ້ານຄລີນິກທີ່ມີໂຄງສ້າງສໍາລັບ DSM-IV-TR Aaxis I Disorders, ສະບັບຄົ້ນຄ້ວາ, ສະບັບຂອງຄົນເຈັບທີ່ມີຫນ້າຈໍ psychotic (SCID-I/PW/PSY Screen) ການຄົ້ນຄວ້າຊີວະວິທະຍາ, ສະຖາບັນຈິດຕະວິທະຍາຂອງລັດນິວຢອກ; 2002. [ກູໂກສົນທະນາ]
- Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. ສະຖານະທາງຈິດຂະໜາດນ້ອຍ: ເປັນວິທີການປະຕິບັດໃນການໃຫ້ຄະແນນສະຖານະທາງດ້ານສະຕິປັນຍາຂອງຄົນເຈັບສຳລັບຄລີນິກ. ວາລະສານການຄົ້ນຄວ້າທາງຈິດ. 197512: 189-198. [PubMed] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Gallup. ຈັນຍາບັນຂອງການພົວພັນ gay/lesbian: 2001-2012 (ກຣາບ) 2012 http://www.gallup.com/poll/154634/Acceptance-Gay-Lesbian-Relations-New-Normal.aspx?utm_source=alert&utm_medium=email&utm_campaign=syndication&utm_content=morelink&utm_term=Politics%20-%20Social%20Issues.
- Gold SN, Heffner CL. ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ: ແນວຄວາມຄິດຫຼາຍ, ຂໍ້ມູນຫນ້ອຍ. ການທົບທວນຄືນທາງດ້ານຈິດຕະສາດທາງດ້ານການຊ່ວຍ. 199818: 367-381. [PubMed] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Goodman A. ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ: ການບົ່ງມະຕິ, etiology, ແລະການປິ່ນປົວ. ໃນ: Lowenstein JH, Millman RB, Ruiz P, ບັນນາທິການ. ການໃຊ້ສານເສບຕິດ: ປຶ້ມແບບຮຽນທີ່ຄົບຖ້ວນ. 3. Baltimore, MD: Williams & Wilkins; 1997 ໜ້າ 340–354. [ກູໂກສົນທະນາ]
- Gratz KL, Roemer L. Multidimensional ການປະເມີນຜົນຂອງລະບຽບຄວາມຮູ້ສຶກແລະ dysregulation: ການພັດທະນາ, ໂຄງສ້າງປັດໄຈ, ແລະການກວດສອບເບື້ອງຕົ້ນຂອງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນຂະຫນາດລະບຽບການອາລົມ. ວາລະສານຂອງ Psychopathology ແລະການປະເມີນພຶດຕິກໍາ. 200426:41–54. doi: 10.1007/s10862-008-9102-4. [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Grov C, Parsons JT, Bimbi DS. ການບີບບັງຄັບທາງເພດ ແລະຄວາມສ່ຽງທາງເພດໃນຜູ້ຊາຍ gay ແລະ bisexual. ຮວບຮວມຂອງພຶດຕິກໍາທາງເພດສໍາພັນ 201039:940–949. doi: 10.1007/s10508-009-9483-9. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Hatzenbuehler ML. ການດູຖູກທາງເພດຂອງຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍ “ຢູ່ໃຕ້ຜິວໜັງ” ແນວໃດ? ກອບການໄກ່ເກ່ຍທາງຈິດໃຈ. Psychological Bulletin 2009135: 707–730. doi: 10.1037/a0016441. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Hatzenbuehler ML, McLaughlin KA, Nolen-Hoeksema S. ການຄວບຄຸມອາລົມແລະອາການພາຍໃນໃນການສຶກສາຕາມລວງຍາວຂອງໄວລຸ້ນທາງເພດແລະໄວລຸ້ນ heterosexual. Journal of Psychology and Psychiatry Child 200849:1270–1278. doi: 10.1111/j.1469-7610.2008.01924.x. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Hofmann W, Baumeister RF, Förster G, Vohs KD. ການລໍ້ລວງປະຈໍາວັນ: ເປັນຕົວຢ່າງປະສົບການການສຶກສາຄວາມປາຖະຫນາ, ຄວາມຂັດແຍ່ງ, ແລະການຄວບຄຸມຕົນເອງ. ວາລະສານບຸກຄະລິກກະພາບ ແລະຈິດຕະວິທະຍາສັງຄົມ. 2012102: 1318–1335. doi: 10.1037/a0026545. [PubMed] [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Hofmann W, Deutsch R, Lancaster K, Banaji MR. ລະບາຍຄວາມຮ້ອນຂອງການລໍ້ລວງ: ການຄວບຄຸມຕົນເອງທາງດ້ານຈິດໃຈແລະການປະເມີນຜົນອັດຕະໂນມັດຂອງການກະຕຸ້ນການລໍ້ລວງ. ວາລະສານເອີຣົບຂອງຈິດຕະວິທະຍາສັງຄົມ. 201040:17–25. doi: 10.1002/ejsp.708. [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Hook JN, Hook JP, Davis DE, Worthington EL, Penberthy JK. ການວັດແທກສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ ແລະ ການບີບບັງຄັບ: ການທົບທວນຄືນທີ່ສໍາຄັນຂອງເຄື່ອງມື. ວາລະສານການຮ່ວມເພດ ແລະການປິ່ນປົວການແຕ່ງງານ. 201036: 227–260. doi: 10.1080/00926231003719673. [PubMed] [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Hu L, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Bentler. ເງື່ອນໄຂການຕັດອອກສໍາລັບດັດຊະນີທີ່ເໝາະສົມໃນການວິເຄາະໂຄງສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງກັນ: ມາດຖານແບບທຳມະດາທຽບກັບທາງເລືອກໃໝ່. ການສ້າງແບບຈໍາລອງສົມຜົນໂຄງສ້າງ: A Multidisciplinary Journal. 19996: 1–55. doi: 10.1080/10705519909540118. [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Joormann J, Siemer M. ການປະມວນຜົນທີ່ມີຜົນກະທົບແລະລະບຽບຄວາມຮູ້ສຶກໃນ dysphoria ແລະຊຶມເສົ້າ: ຄວາມລໍາອຽງທາງດ້ານສະຕິປັນຍາແລະການຂາດດຸນໃນການຄວບຄຸມມັນສະຫມອງ. ເຂັມທິດຈິດຕະວິທະຍາສັງຄົມ ແລະບຸກຄະລິກກະພາບ. 20115: 13–28. doi: 10.1111/j.1751-9004.2010.00335.x. [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Kafka MP. ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດສຳພັນ: ການບົ່ງມະຕິທີ່ສະເໜີໃຫ້ສໍາລັບ DSM-V. ຮວບຮວມຂອງພຶດຕິກໍາທາງເພດສໍາພັນ 201039:377–400. doi: 10.1007/s10508-009-9574-7. [PubMed] [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Kafka MP, Prentky R. Fluoxetine ການປິ່ນປົວຂອງສິ່ງເສບຕິດທາງເພດທີ່ບໍ່ແມ່ນ paraphilic ແລະ paraphilias ໃນຜູ້ຊາຍ. Journal of Clinical Psychiatry 199253: 351-358. [PubMed] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Kalichman SC, Adair V, Rompa D, Multhauf K, Johnson J, Kelly J. ການສະແຫວງຫາຄວາມຮູ້ສຶກທາງເພດ: ການພັດທະນາຂະໜາດ ແລະ ການຄາດເດົາພຶດຕິກຳທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ພະຍາດເອດລະຫວ່າງຜູ້ຊາຍທີ່ມັກຮ່ວມເພດ. ວາລະສານການປະເມີນບຸກຄະລິກກະພາບ. 199462: 385–387. doi: 10.1207/s15327752jpa6203_1. [PubMed] [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Kalichman SC, Rompa D. ການສະແຫວງຫາຄວາມຮູ້ສຶກທາງເພດ ແລະລະດັບການບີບບັງຄັບທາງເພດ: ຄວາມຖືກຕ້ອງ, ແລະການຄາດຄະເນພຶດຕິກໍາຄວາມສ່ຽງຂອງເຊື້ອ HIV. ວາລະສານການປະເມີນບຸກຄະລິກກະພາບ. 199565: 586–601. doi: 10.1207/s15327752jpa6503_16. [PubMed] [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Kalichman SC, Rompa D. The Sexual Compulsivity Scale: ການພັດທະນາ ແລະການນຳໃຊ້ຕໍ່ຜູ້ຕິດເຊື້ອ HIV. ວາລະສານການປະເມີນບຸກຄະລິກກະພາບ. 200176:379–395. doi: 10.1207/S15327752JPA7603_02. [PubMed] [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Kingston DA, Firestone P. ບັນຫາ hypersexuality: ການທົບທວນຄືນແນວຄວາມຄິດແລະການວິນິດໄສ. ສິ່ງເສບຕິດແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດ. 200815: 284–310. doi: 10.1080/10720160802289249. [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Kline RB. ຫຼັກການແລະການປະຕິບັດການສ້າງແບບຈໍາລອງສົມຜົນໂຄງສ້າງ. ນິວຢອກ: Guilford Press; ປີ 2010. [ກູໂກສົນທະນາ]
- Kohn CS. Conceptualization ແລະການປິ່ນປົວພຶດຕິກໍາ kleptomania ໂດຍໃຊ້ມັນສະຫມອງແລະຍຸດທະສາດການປະພຶດ. International Journal of Behavioral Consultation and Therapy. 20062: 105-111. [ກູໂກສົນທະນາ]
- Lelutiu-Weinberger C, Pachankis JE, Golub SA, Walker JNJ, Bamonte AJ, Parsons JT. ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງກຸ່ມອາຍຸໃນຜົນກະທົບຂອງການໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ gay, ຄວາມກັງວົນແລະການກໍານົດກັບຊຸມຊົນ gay ກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງທາງເພດແລະການນໍາໃຊ້ສານເສບຕິດ. ໂລກເອດສແລະພຶດຕິກໍາ. 2011:1–10. doi: 10.1007/s10461-011-0070-4. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- ບັນທຶກ AW. ການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມຕົນເອງ: ກອບການລວມ. ພຶດຕິກຳ ແລະ ວິທະຍາສາດສະໝອງ. 198811: 665–679. doi: 10.1017/S0140525X00053978. [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Marlatt GA, Gordon JR, ບັນນາທິການ. ການປ້ອງກັນການເກີດຄືນໃຫມ່: ຍຸດທະສາດການບໍາລຸງຮັກສາໃນການປິ່ນປົວພຶດຕິກໍາເສບຕິດ. ນິວຢອກ: Guilford; ປີ 1985. [ກູໂກສົນທະນາ]
- Mischel W, Baker N. ການປະເມີນຄວາມເຂົ້າໃຈແລະການຫັນປ່ຽນໃນພຶດຕິກໍາການຊັກຊ້າ. ວາລະສານບຸກຄະລິກກະພາບ ແລະຈິດຕະວິທະຍາສັງຄົມ. 197531:254. doi: 10.1037/h0076272. [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Missildine W, Feldstein G, Punzalan JC, Parsons JT. S/he loves me, s/he loves me not: ຖາມການສົມມຸດຕິຖານ heterosexist ຂອງຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຍິງຊາຍ ແລະສະຖານທີ່ romantic. ສິ່ງເສບຕິດແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດ. 200512: 1–11. doi: 10.1080/10720160590933662. [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Muench F, Parsons JT. ການບີບບັງຄັບທາງເພດ ແລະ HIV: ການກໍານົດ ແລະການປິ່ນປົວ. ຈຸດສຸມ: ຄູ່ມືການຄົ້ນຄວ້າແລະໃຫ້ຄໍາປຶກສາເອດສ. 200419: 1-5. [PubMed] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Murphy WD, Page IJ. Exhibitionism: ການປະເມີນແລະການປິ່ນປົວ. ໃນ: ກົດໝາຍ DR, O'Donohue WT, ບັນນາທິການ. ຄວາມເສີຍເມີຍທາງເພດ: ທິດສະດີ, ການປະເມີນ ແລະການປິ່ນປົວ. ນິວຢອກ: Guilford Press; 2008 ໜ້າ 61–75. [ກູໂກສົນທະນາ]
- Pachankis JE, Bernstein LB. ຮູບແບບ etiological ຂອງຄວາມກັງວົນໃນຜູ້ຊາຍ gay ຫນຸ່ມ: ຈາກຄວາມກົດດັນໃນຕອນຕົ້ນໄປສູ່ການສະຕິຕົນເອງສາທາລະນະ. ຈິດຕະວິທະຍາຂອງຜູ້ຊາຍ & Masculinity. 201213: 107–122. doi: 10.1037/a0024594. [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Pachankis JE, Hatzenbuehler ML. ການພັດທະນາທາງດ້ານສັງຄົມຂອງການມີຄຸນຄ່າໃນຕົວເອງລະຫວ່າງຊາຍຫນຸ່ມທາງເພດສໍາພັນ: ການທົດສອບທາງດ້ານປະຈັກພະຍານຂອງສົມມຸດຕິຖານ "ເດັກນ້ອຍທີ່ດີທີ່ສຸດໃນໂລກ". ຈິດຕະວິທະຍາສັງຄົມພື້ນຖານ ແລະນຳໃຊ້. 201335: 176-190. [ກູໂກສົນທະນາ]
- Parsons JT, Bimbi DS, Halkitis PN. ການຂົ່ມເຫັງທາງເພດລະຫວ່າງຊາຍຮັກຮ່ວມເພດທີ່ໂຄສະນາທາງອິນເຕີເນັດ. ສິ່ງເສບຕິດແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດ. 20018: 101–112. doi: 10.1080/10720160127562. [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Parsons JT, Grov C, Golub SA. ການບີບບັງຄັບທາງເພດ, ບັນຫາສຸຂະພາບຈິດທາງສັງຄົມທີ່ເກີດຂື້ນຮ່ວມກັນ, ແລະຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອ HIV ໃນບັນດາຜູ້ຊາຍທີ່ມັກຮັກຮ່ວມເພດ: ຫຼັກຖານເພີ່ມເຕີມຂອງໂຣກ. American Journal of Public Health. 2012102: 156–162. doi: 10.2105/AJPH.2011.300284. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Parsons JT, Kelly BC, Bimbi DS, DiMaria L, Wainberg ML, Morgenstern J. ຄໍາອະທິບາຍສໍາລັບຕົ້ນກໍາເນີດຂອງການບີບບັງຄັບທາງເພດໃນບັນດາຜູ້ຊາຍ gay ແລະ bisexual. ຮວບຮວມຂອງພຶດຕິກໍາທາງເພດສໍາພັນ 200837:817–826. doi: 10.1007/s10508-007-9218-8. [PubMed] [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Parsons JT, Rendina HJ, Ventuneac A, Cook KF, Grov C, Mustanski B. A Psychometric investigative of the Hypersexual Disorder Screening Inventory among a highly sex gay and bisexual men: ການວິເຄາະທິດສະດີການຕອບໂຕ້ລາຍການ. Journal of Sexual Medicine 201310: 3088–3101. doi: 10.1111/jsm.12117. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Patton JH, Stanford MS, Barratt ES. ໂຄງສ້າງປັດໄຈຂອງ Barratt Impulsiveness Scale. ວາລະສານຈິດຕະວິທະຍາຄລີນິກ. 199551:768–774. doi: 10.1002/1097-4679(199511)51:6<768::AID-JCLP2270510607>3.0.CO;2-1. [PubMed] [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Pincu L. ການບີບບັງຄັບທາງເພດໃນຜູ້ຊາຍ gay: ການຂັດແຍ້ງແລະການປິ່ນປົວ. ວາລະສານຂອງການໃຫ້ຄໍາປຶກສາ & ການພັດທະນາ. 198968: 63–66. doi: 10.1002/j.1556-6676.1989.tb02495.x. [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Purcell DW, Patterson JD, Spikes PS, Wolitski RJ, Stall R, Valdiserri RO. ການລ່ວງລະເມີດທາງເພດໃນໄວເດັກທີ່ມີປະສົບການໂດຍຜູ້ຊາຍ gay ແລະ bisexual: ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບແລະການແຊກແຊງເພື່ອຊ່ວຍລົບລ້າງພວກເຂົາ. ໃນ: Wolitski RJ, Stall R, Valdiserri RO, ບັນນາທິການ. ໂອກາດທີ່ບໍ່ສະເໝີພາບກັນ: ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບດ້ານສຸຂະພາບທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ເພດຊາຍ ແລະ ເພດຊາຍໃນສະຫະລັດ. ນິວຢອກ: Oxford University Press, Inc; 2007 ໜ້າ 72–96. [ກູໂກສົນທະນາ]
- Raymond NC, Coleman E, Miner MH. ຄວາມບໍ່ສະບາຍທາງຈິດ ແລະລັກສະນະການບີບບັງຄັບ/ແຮງກະຕຸ້ນໃນພຶດຕິກຳທາງເພດແບບບັງຄັບ. Psychiatry Comprehensive. 200344:370–380. doi: 10.1016/S0010-440X(03)00110-X. [PubMed] [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Reise SP, Haviland MG. ທິດສະດີການຕອບສະຫນອງລາຍການແລະການວັດແທກການປ່ຽນແປງທາງດ້ານການຊ່ວຍ. ວາລະສານການປະເມີນບຸກຄະລິກກະພາບ. 200584: 228–238. doi: 10.1207/s15327752jpa8403_02. [PubMed] [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Safren SA, GHR ຊຶມເສົ້າ, ຄວາມສິ້ນຫວັງ, ການຂ້າຕົວຕາຍ, ແລະປັດໃຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນກຸ່ມໄວລຸ້ນທາງເພດ ແລະໄວລຸ້ນທີ່ມີເພດສຳພັນ. Journal of Consulting and Psychology Clinical 199967: 859-866. [PubMed] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Sarin S, Nolen-Hoeksema S. ອັນຕະລາຍຂອງທີ່ຢູ່ອາໃສ: ການກວດສອບຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງ rumination ແລະ consumptive coping ໃນຜູ້ລອດຊີວິດຈາກການລ່ວງລະເມີດທາງເພດໃນໄວເດັກ. ສະຕິປັນຍາ ແລະອາລົມ. 201024: 71–85. doi: 10.1080/02699930802563668. [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Schwartz SA, Abramowitz JS. ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດທີ່ບໍ່ແມ່ນ paraphilic ເປັນຕົວແປຂອງຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບ obsessive-compulsive? ການສຶກສາທົດລອງ. ການປະຕິບັດມັນສະຫມອງແລະພຶດຕິກໍາ. 200310:372–377. doi: 10.1016/S1077-7229(03)80054-8. [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Sharpe L, Tarrier N. ໄປສູ່ທິດສະດີສະຕິປັນຍາ-ພຶດຕິກຳຂອງບັນຫາການພະນັນ. ວາລະສານດ້ານຈິດວິທະຍາຂອງອັງກິດ. 1993162: 407–412. doi: 10.1192/bjp.162.3.407. [PubMed] [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Shepherd L. Cognitive Behavior therapy ສໍາລັບພຶດຕິກໍາການເສບຕິດທາງເພດ. ການສຶກສາກໍລະນີທາງດ້ານຄລີນິກ. 20109: 18-27. [ກູໂກສົນທະນາ]
- Shrier LA, Shih MC, Hacker L, de Moor C. ການສຶກສາການຍົກຕົວຢ່າງໃນເວລາສັ້ນໆຂອງປະສົບການທີ່ມີຜົນກະທົບດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ເຫດການ coital ໃນໄວລຸ້ນ. ວາລະສານສຸຂະພາບໄວລຸ້ນ. 200740:357.e351–357e358. doi: 10.1016/j.jadohealth.2006.10.014. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Smith A, Miles I, Finlayson T, Oster A, DiNenno E ສູນຄວບຄຸມ ແລະປ້ອງກັນພະຍາດ. ລາຍງານປະຈໍາເດືອນແລະອັດຕາການຕາຍ. ສະບັບ. 59. Atlanta, GA: ສູນຄວບຄຸມ ແລະປ້ອງກັນພະຍາດ; 2010. ຄວາມແຜ່ຫຼາຍ ແລະ ຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບການຕິດເຊື້ອ HIV ຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດສຳພັນກັບຜູ້ຊາຍ – 21 ເມືອງ, ສະຫະລັດອາເມຣິກາ, 2008; ໜ້າ 1201–1207. [PubMed] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Sobell MB, Sobell LC. ບັນຫາຜູ້ດື່ມເຫຼົ້າ: ແນະນໍາການປິ່ນປົວການປ່ຽນແປງຕົນເອງ. ນິວຢອກ: Guilford Press; ປີ 1992. [ກູໂກສົນທະນາ]
- Stall R, Mills TC, Williamson J, Hart T, Greenwood G, Paul J, Catania JA. ສະມາຄົມຂອງບັນຫາສຸຂະພາບຈິດສັງຄົມທີ່ເກີດຂື້ນຮ່ວມກັນແລະຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອ HIV / AIDS ເພີ່ມຂຶ້ນໃນບັນດາຜູ້ຊາຍໃນຕົວເມືອງທີ່ມີເພດສໍາພັນກັບຜູ້ຊາຍ. American Journal of Public Health. 200393: 939–942. doi: 10.2105/AJPH.93.6.939. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Stall R, Paul JP, Greenwood G, Pollack LM, Bein E, Crosby GM, Catania JA. ການໃຊ້ເຫຼົ້າ, ການໃຊ້ຢາເສບຕິດແລະບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຫຼົ້າຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດສໍາພັນກັບຜູ້ຊາຍ: ການສຶກສາສຸຂະພາບຂອງຜູ້ຊາຍໃນຕົວເມືອງ. ສິ່ງເສບຕິດ. 200296: 1589–1601. doi: 10.1046/j.1360-0443.2001.961115896.x. [PubMed] [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Weiss R. ການປິ່ນປົວສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ. ໃນ: Coombs RH, ບັນນາທິການ. ປື້ມຄູ່ມືກ່ຽວກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງສິ່ງເສບຕິດ: ຄູ່ມືພາກປະຕິບັດໃນການວິນິດໄສແລະການປິ່ນປົວ. ນິວຢອກ: John Wiley; 2004 ໜ້າ 233–274. [ກູໂກສົນທະນາ]
- Wells A. ຮູບແບບສະຕິປັນຍາຂອງພະຍາດວິຕົກກັງວົນທົ່ວໄປ. ການດັດແປງພຶດຕິ ກຳ. 199923: 526–555. doi: 10.1177/0145445599234002. [PubMed] [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- West SG, Finch JF, Curran PJ. ຮູບແບບສົມຜົນໂຄງສ້າງທີ່ມີຕົວແປທີ່ບໍ່ປົກກະຕິ: ບັນຫາແລະວິທີແກ້ໄຂ. ໃນ: Hoyle RH, ບັນນາທິການ. ການສ້າງແບບຈໍາລອງສົມຜົນໂຄງສ້າງ: ແນວຄວາມຄິດ, ບັນຫາ, ແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. Thousand Oaks, CA: Sage; 1995 ໜ້າ 56–75. [ກູໂກສົນທະນາ]
- Wiers RW, Rinck M, Kordts R, Houben K, Strack F. ການຝຶກອົບຮົມທ່າອ່ຽງການປະຕິບັດອັດຕະໂນມັດເພື່ອເຂົ້າຫາເຫຼົ້າໃນຜູ້ດື່ມທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ. ສິ່ງເສບຕິດ. 2010105: 279–287. doi: 10.1111/j.1360-0443.2009.02775.x. [PubMed] [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Williams DM. ຄວາມຄາດຫວັງຂອງຜົນໄດ້ຮັບແລະປະສິດທິພາບຂອງຕົວເອງ: ຜົນກະທົບທາງທິດສະດີຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ. ການທົບທວນບຸກຄະລິກກະພາບ ແລະຈິດຕະວິທະຍາສັງຄົມ. 201014: 417–425. doi: 10.1177/1088868310368802. [PubMed] [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
- Wincze JP. ການປະເມີນແລະການປິ່ນປົວຂອງພຶດຕິກໍາທາງເພດ atypical. ໃນ: Leiblum SR, Rosen RC, ບັນນາທິການ. ຫຼັກການແລະການປະຕິບັດການປິ່ນປົວທາງເພດ. 2. ນິວຢອກ: Guilford Press; 2000 ໜ້າ 449–470. [ກູໂກສົນທະນາ]
- Witkiewitz K, Marlatt GA. ການປ້ອງກັນການລະບາດຂອງເຫຼົ້າແລະຢາເສບຕິດ: ທີ່ແມ່ນ Zen, ນີ້ແມ່ນ Tao. American Psychologist 200459:224. doi: 10.1037/0003-066X.59.4.224. [PubMed] [CrossRef] [ກູໂກສົນທະນາ]
;