Autoriai šis tyrimas Suprojektuotas egalitarizmas kaip: (1) Parama abortams, (2) Feministinė identifikacija, (3) Moterys, užimančios valdančiąsias pozicijas, (4) Tikėjimas, kad šeimos gyvenimas nukenčia, kai moteris dirba visą darbo dieną, ir keista (5), laikanti daugiau neigiamas požiūris į tradicinę šeimą. Nesvarbu, kuo jūs asmeniškai tikite, nesunku pastebėti, kad religingi gyventojai laimės daug sumažinti apie Taylor Kohut 5 dalies „egalitarizmo“ įvertinimą.
Štai raktas: pasaulietinės populiacijos, kurios linkusios būti liberalesnės, turi daug didesnis pornografinio naudojimo rodikliai nei religiniai gyventojai. Pasirinkdami šiuos 5 kriterijus ir ignoruodami begalinius kitus kintamuosius, Tayloras Kohutas žinojo, kad jis galų gale naudos pornografiją (didesnį pasaulietinėse populiacijose), derinantį su kruopščiai pasirinktu to, kas yra „egalitarizmas“(Mažesnė religinėse populiacijose). Tada Kohutas pasirinko titulą, kuris viskas išsiskyrė.
Tačiau Kohutas nepaisė svarbios išvados savo dokumente, o tai prieštarauja jo kruopščiai sugalvotam pasakojimui. 2 lentelėje daugiau vyras ir daugiau patelė porno vartotojai davė „ne, ne feministė“Atsakymas - palyginti su ne pornografijos vartotojais. Kitaip tariant, didesnė dalis ne pornografijos vartotojų, kurie laikomi „feministais!“ Atkreipkite dėmesį, kaip Kohuto lentelė yra tikslingai paini. Tai atrodo taip, tarsi didesnis pornografijos vartotojų procentas taptų feministais. Norėdami sužinoti, kad jo aprašymas yra grynas, turite patikrinti išnašas.
Be to, Kohuto išvadoms prieštarauja beveik visi kiti paskelbti tyrimai (žr šis 40 tyrimų sąrašas, susiejantis pornografinį naudojimą su seksistiniais požiūriais, objektyvizavimu ir mažiau egalitarizmas). Ištrauka iš šios 2016 literatūros peržiūros: Žiniasklaida ir seksualizacija: empirinių tyrimų valstybė, 1995 – 2015.:
„Seksualiai objektyvus moterų vaizdavimas yra dažnas reiškinys įprastoje žiniasklaidoje, keliantis klausimus apie galimą šio turinio poveikį kitų moterų įspūdžiams ir moterų pažiūroms į save. Šios apžvalgos tikslas buvo sintezuoti empirinius tyrimus, kuriais buvo tikrinamas žiniasklaidos seksualizacijos poveikis. Didžiausias dėmesys buvo skiriamas tyrimams, paskelbtiems recenzuojamuose žurnaluose anglų kalba nuo 1995 iki 2015 m. Iš viso 109 leidiniai, kuriuose buvoBuvo peržiūrėti 135 tyrimai. Išvados parodė nuoseklų įrodymą, kad tiek laboratorinė ekspozicija, tiek reguliarus kasdienis šio turinio poveikis yra tiesiogiai susiję su įvairiomis pasekmėmis, įskaitant aukšto lygio nepasitenkinimą kūnu, didesnis savęs objektyvavimas, didesnis seksistinių įsitikinimų ir rungimosi seksualinių įsitikinimų palaikymas ir didesnė seksualinio smurto prieš moteris tolerancija. Be to, eksperimentinis šio kontingento poveikist paskatina tiek moteris, tiek vyrus menkai vertinti moterų kompetenciją, moralę ir žmoniškumą"
Tayloras Kohutas turi „kūrybinių“ tyrimų leidybos istoriją, skirtą rasti mažai arba visai ne problemų, susijusių su pornografijos naudojimu. Į šis 2017 tyrimas, Atrodo, kad Kohutas iškreipė mėginį, kad gautų norimus rezultatus. Nors dauguma tyrimų rodo, kad nedidelė dalis pornografijos vartotojų moterų partnerių naudoja pornografiją, šiame tyrime 95% moterų pornografiją naudojo pačios (85% moterų pornografiją naudojo nuo santykių pradžios)! Realybė: didžiausio JAV tyrimo („General Social Survey“) skerspjūvio duomenys parodė, kad tik 2.6% moterų pastarąjį mėnesį lankėsi „pornografinėje svetainėje“. Kitas straipsnis, kuriame kritikuojamas šis tyrimas: Naujajame tyrime teigiama, kad pornografijos naudotojai turi „egalitarinį požiūrį“ - taip? (2015) Jonah Mix.
Kohut nauja svetainė ir jo bandymas rinkti lėšas pasiūlyti, kad jis gali turėti darbotvarkę. Kohuto šališkumas atskleidžiamas neseniai trumpai parašytame Sveikatos nuolatiniam komitetui dėl judėjimo M-47 (Kanada). Trumpai tariant, Kohutas ir jo bendradarbiai yra kalti dėl keleto atokiausių tyrimų, tuo pačiu klaidinantys dabartinę pornografijos poveikio tyrimų padėtį. Jų iškreiptas ir juokingas aprašymas apie paskelbtus neurologinius tyrimus dėl pornografijos vartotojų nekelia abejonių dėl jų šališkumo.
2019 m. Kohutas prisijungė prie keleto profesionalių pornografijos tyrėjų, o terapeutas sudarė grupę, kad pavogtų „YBOP“ prekės ženklą ir atvirai palaikytų pornografijos pramonę. Išsamesnės informacijos ieškokite šiame puslapyje: Agresyvus prekių ženklų pažeidimas, kurį patyrė pornografinė priklausomybė (www.realyourbrainonporn.com). Kohutas atvirai gynėsi „RealYBOP“ twitter paskyroje, paskelbusi daugiau kaip 1,000 XNUMX „tweet“, niekindama ir šmeiždama tai, ką vadino „anti-porno aktyvistais“. @BrainOnPorn buvo turiningai uždrausta už tikslinį priekabiavimą ir piktnaudžiavimą.
Atnaujinimas (2018): Šiame 2018 pristatyme Gary Wilson atskleidžia „5“ abejotinų ir klaidinančių tyrimų, įskaitant šį tyrimą, tiesą.Kohut ir kt. 2016): Pornografiniai tyrimai: faktas ar fantastika?
J Sex Res. 2016;53(1):1-11. doi: 10.1080/00224499.2015.1023427.
Kohutas T1, Baer JL1, Watts B2.
Abstraktus
Remiantis radikalia feministine teorija, pornografija padeda toliau subordinuoti moteris, mokydama jos vartotojus, tiek vyrus, tiek moteris, į moteris žiūrėti mažiau nei į sekso objektus, kuriuos vyrai turėtų visiškai kontroliuoti. Suderinti kintamieji iš bendrosios socialinės apklausos buvo naudojami siekiant patikrinti hipotezę, kad pornografijos vartotojai laikysis požiūrio, labiau palaikančio lyčių nonegalitarizmą nei pornografijos nevartotojai. Rezultatai nepatvirtino hipotezių, gautų iš radikalios feministinės teorijos. Pornografijos vartotojai laikėsi labiau vienodų požiūrių į moteris užimant valdžios pozicijas, į moteris, dirbančias už namų ribų, ir į abortus, nei į pornografijos nevartojančius asmenis. Be to, pornografijos vartotojai ir nenaudojantys pornografijos ženkliai nesiskyrė požiūriu į tradicinę šeimą ir savęs tapatinimu kaip feministai. Šio tyrimo rezultatai rodo, kad pornografijos naudojimas gali būti nesusijęs su lyčių nonegalitarine nuostata tokiu būdu, kuris atitiktų radikalios feministinės teorijos principus.
PMID: 26305435
DOI: 10.1080 / 00224499.2015.1023427
;