Nicole Prause ir Davidas Ley šmeižikiškai tvirtina, kad Gary Wilsonas buvo atleistas iš Pietų Oregono universiteto

mike south.JPG

Atnaujinimas (2020 m. Rugpjūtis): serijos šmeižtas ir priekabiautojas Nicole Pause pralaimi ieškiniams Gary Wilsonui. 2020 m. Rugpjūčio mėn teismo sprendimai visiškai atskleidė Nicole Prause kaip kaltininką, o ne auką. 2020 m. Kovo mėn. Prause kreipėsi į mane dėl nepagrįsto laikino sulaikymo orderio (TRO), panaudodama suklastotus „įrodymus“ ir savo įprastus melus (melagingai kaltindama mane tykymu). Prause prašydama skirti suvaržymą, ji susižeidė sakydama, kad aš jos adresą paskelbiau YBOP ir „Twitter“ (melagingumas nėra nieko naujo su „Prause“). Aš pateikiau anti-SLAPP ieškinį „Prause“ dėl piktnaudžiavimo teisine sistema (TRO), kad mane nutildytų ir priekabiautų. Rugpjūčio 6 d. Los Andželo apygardos aukštesnysis teismas nusprendė, kad Prause bandymas gauti prieš mane suvaržymą sudarė nemandagų ir neteisėtą „strateginį ieškinį dėl visuomenės dalyvavimo“ (paprastai vadinamą „SLAPP ieškiniu“). Prause melavo per visą savo apgaulingą TRO, teikdama nulis patikrinamų įrodymų kad ją palaikytų pašaliniai reikalavimai kad aš ją persekiojau ar priekabiavau. Iš esmės Teismas nustatė, kad Prause piktnaudžiavo suvaržymo procesu, kad patyčiuotų mane į tylą ir sumenkintų jo teises į žodžio laisvę. Pagal įstatymą SLAPP nutarimas įpareigoja „Prause“ sumokėti mano advokato mokesčius.

Atnaujinimas (2021 m. Sausis): Prause pateikė man antrą lengvabūdišką teisminį procesą dėl tariamo šmeižto 2020 m. Gruodžio mėn. 22 m. Sausio 2021 d. Posėdyje ir Oregono teismas nusprendė mano naudai ir priteisė Prause išlaidas ir papildomą baudą. Šios nesėkmingos pastangos buvo vienos iš keliolika ieškinių Prause ankstesniais mėnesiais viešai grasino ir (arba) pateikė prašymą. Po daugelio metų piktybiškų pranešimų ji peraugo į grasinimus realiais ieškiniais, kad bandytų nutildyti ją atskleidžiančius asmenis glaudūs ryšiai su pornografijos pramone ir jos piktavališku elgesiu, arba kurie prisiekė 3 šmeižto bylose, kurie šiuo metu veikia prieš ją.


Gary Wilsono internetinis stebėtojas, daktarė Nicole Prause, paruošti a gėdingas dienoraščio kūrinys, kurią ji paskelbė suaugusiųjų pramonės tinklalapyje. Jis buvo pašalintas po Aš tai paskelbiau „Twitter“. (Originalus URL: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/).

Svetainėje, kurioje yra šmeižikiškas Prause tinklaraščio straipsnis, apibūdinama taip:

„Mike South“ suaugusiųjų pramonės dienoraštis, premjeras suaugusiųjų pramonės naujienas nuo 1998. Mike South buvo nedaug laiko porno gamintojas, kuris laimėjo du AVN apdovanojimus, pavertė suaugusiųjų naujienų dienoraštį. Pietų buvo paminėta daugelyje pagrindinių naujienų svetainių, o „Gawker.com“ jį pripažino „pornografinių gandų gonzo karalius".

„Prause“, dirbanti su Mike'u Southu, pateikia aiškius „Prause“ pornografijos pramonės ryšius (šimtai daugiau pavyzdžių šiame puslapyje):

Savo šmeižikiškame kūrinyje Prause sąmoningai pareiškė, kad

[Gary Wilsonas] teigia buvęs „biologijos profesorius“. Iš tikrųjų jis turėjo būti ne Oregono universiteto laboratorijos skyriaus studentas, o ne dėstytojas. Jis buvo atleistas be atlygio iškart prieš baigiant net ketvirtį.

Prause taip pat paskelbė tą pačią šmeižikišką medžiagą „Quora“, melagingai teigdamas, kad „Wilsonas buvo atleistas be atlygio“:

Pranešiau apie „Prause“ tiek „Quora“, tiek „Twitter“ už paslaugų sąlygų pažeidimą ir priekabiavimą. Abu atsakė į mano skundus, pašalindami mano darbo dokumentą ir neteisingą Prause aiškinimą. Patvirtinimas, kad Quora veikia pagal mano skundą (ne pirmas pažeidimas už mane priekabiavus):

„Quora“ visam laikui uždraudė Nicole Prause už mane priekabiauti:

Gary Wilsonas taip pat pranešė apie Prause „Twitter“. „Twitter“ atsakymas:

Prause „Twitter“ paskyra buvo laikinai sustabdyta.

Tiesą sakant, aš buvau Pietų Oregono universiteto dėstytojas ir niekada netvirtinau, kad esu profesorius - nors nerūpestingi žurnalistai ir interneto svetainės per daugelį metų jam priskyrė daugybę klaidų pavadinimų - įskaitant dabar neveikiantį tinklalapį, kuriame yra piratai. daugelis TEDx kalba ir aplaidžiai apibūdina kalbėtojus, su jais nesusisiekdami. Žemiau yra „Prause“ įrašų ekrano kopija, siekiant „įrodyti“, kad neteisingai pateikiau savo įgaliojimus (vėlgi, Gary Wilsono puslapis nebeegzistuoja). Pastaba: Kol Prause nepateikė savo „įrodymo“, aš niekada nemačiau šios svetainės ir niekada nebendravau su jos šeimininkais. Taigi niekada nepateikiau biografijos ar pretenzijų dėl „profesoriaus“. Nesiekiu kalbėjimo užduočių ir niekada nepriėmiau mokesčių už kalbėjimą. Be to, „YBOP“ nepriima jokių skelbimų, o pajamos gaunamos Gary Wilsono knyga eikite į registruotą labdarą.

On apie puslapį „Keynotes.org“ svetainėje sakoma, kad ji nėra agentūra ir kad kiekvienas galėtų įkelti vaizdo įrašą ir kalbėtoją bio: Keynotes.org nėra agentūra, veikiau žiniasklaidos svetainė ... „Keynotes.org“ organizuoja minios ir ją skatina didžiausia pasaulyje tendencijų stebėjimo svetainė „TrendHunter.com“. Taigi, net gali būti, kad Prause įkėlė Gary TEDx pokalbį su tyčia netiksliu biografija, kad sufabrikuotų jos norimą „klaidingos informacijos“ įrodymą. Po 8 metų nuolatinis priekabiavimas ir "Cyber-persekiojimas, suklastotus dokumentus, gėdingi teiginiai, šimtai laiškuose, "Twitter" pranešimuose, ir dešimtys naudotojų vardų su šimtai komentarųniekas mums netikėtų.

Du kartus dėstiau Pietų Oregono universitete. Niekada nebuvau „atleista“, kaip matyti iš darbo dokumentų po šia pastraipa. Per du dešimtmečius taip pat dėstiau anatomiją, fiziologiją ir patologiją daugelyje kitų mokyklų, o mane patvirtino, kad dėstysiu šiuos dalykus tiek Oregono, tiek Kalifornijos švietimo departamentai (YBOP). Apie mus puslapis). Niekada nesu sakiusi, kad turėjau daktaro laipsnį ar buvau profesorė.

-------------------------------

Žemiau yra „nepašalinta“ dokumento „Prause“, paskelbto keliose svetainėse, kopija. Prause teigė, kad tai reiškia, kad mane atleido, kai tai iš tikrųjų reiškė „nutraukti atlyginimus“, nes turėjau atsistatydinti dėl skubios medicinos pagalbos. „Prause“ versija pataisė skyrių KOMENTARAI, kur SOU pareiškė, kad atsistatydinau dėl sveikatos krizės.

Beje, Gary negauna jokios kompensacijos iš labdaros, kuriai jis gauna pajamas jo knyga eik. Jo, kaip mokslinių tyrimų pareigūno, pareigos yra garbės (savanoris). Jis taip pat neveikia labdaros valdyboje arba kitaip nenustato, kaip ji išmoka lėšas.

Jis tikisi, kad vieną dieną TED pašalins unmerited įspėja, kad jo kritikai (vadovaujama Prause) lobizavo ilgai ir sunkiai įdėti į jį labai populiarus TEDx pokalbis. „The Great Porn Experiment“ (2012) ne tik buvo išsami empirinė parama, bet nuo 2012 metų buvo paskelbta šimtai papildomų tyrimų, kurie visiškai palaiko Gary Wilsono teiginius. Šie 2 puslapiai teikia skaidrių palaikymą TGPE:

Be to, kad pornografijos pramonės svetainėje įdėjo redaguotą įdarbinimo dokumentą ir susijusius šmeižikiškus pareiškimus, Prause naudojo „Quora“ ir „Twitter“, kad paskleistų savo melą. Tai darydamas „Prause“ buvo uždraustas „Quora“, o „Twitter“ jį sustabdė. Peržiūrėkite šiuos du „Prause“ puslapio skyrius:

Taip pat tikiuosi, kad daktaras Prause metės darbą jį ir kitus persekioti ir persekioti. Nors šis naujas šmeižto atvejis (melagingas jos teiginys, kad mane atleido iš darbo) nėra toks šokiruojantis kaip jos šmeižikiškas teiginys, kad ji prieš mane turi teismo sprendimą be kontakto, tai taip pat netiesa.

Galbūt atėjo laikas dr. Prausei augti ir elgtis taip, kaip jis teigia.

PS: Pietų Oregono universitetas patvirtino, kad Nicole Prause buvo vienintelis, kuris ieškojo savo darbo įrašų. Toliau pateikiamas el. Paštas:

Įprastas tikslinio priekabiavimo partneris Prause'as Davidas Ley taip pat melagingai pareiškė, kad mane atleido iš Pietų Oregono universiteto:

Dar vienas „Ley“ pokalbis, skatinantis „Mike South“ straipsnį (kuris vėliau buvo ištrintas):

Prause kelis kartus „Twitter“ tinkle reklamavo savo šmeižtą, susiedama su savo „Quora“ straipsniu (straipsniu, kuriam uždrausta kvora - žr .: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain- apie pornografiją / atsakymas / Nicole-Prause

Dar vienas melo pilnas tvitas, kaip užfiksuota šiame „Prause“ puslapio skyriuje - Vykstantys - „Prause“ klaidingai teigia, kad Wilson neteisingai pateikė savo įgaliojimus

Daugiau šmeižikiškų „Prause & Ley“ tweetų, susiejančių „Nikky“ kvoros įrašą su mano SOU darbo įrašais:

FYI - Prause penkerius metus priekabiavo prie TED ... ir jie pasidavė. Tačiau viskas, kas kalbama TEDX pokalbyje, yra visiškai palaikoma. Matyti -

---------

Gegužė, 2018: Keli sąjungininkai prisijungė prie „Prause & Ley“ šmeižikiškų tvirtinimų, kad Wilsonas buvo atleistas iš SOU. Pavyzdžiui, Tammy Ellis per savo ir Prause koordinuotą kibernetinę ataką „Fight The New Drug“ „Facebook“ puslapyje paskelbė šiuos dalykus (dokumentuota čia: Gegužės 30, 2018: Prause neteisingai kaltina FTND apie mokslinį sukčiavimą ir reiškia, kad ji du kartus pranešė Gary FBI):

Tammy Johnson Ellis meluoja ne tik apie tai, kad Wilsonas yra nutrauktas, bet ir apie „vyšnių rinkimo tyrimus“. Visuose šimtai šmeižikiškų pranešimų ir tweets Ley, Prause, Ellis ir jų sąjungininkai niekada nebuvo pateikę Wilsono „vyšnių rinkimo“ pavyzdžio (žr. Pagrindinis YBOP tyrimų puslapis dabartinės mokslinių tyrimų būklės).

——————————

Tęsinys į 2019: Prause ir toliau skelbia šmeižikiškus tvitus, teigdamas, kad Wilsonas buvo „nutrauktas“ iš SOU arba jis buvo TA (dėstytojo padėjėjas) Pietų Oregono universitete (o ne pagalbiniame fakultete). Be to, ji ir toliau meluoja, kad Wilsonas neteisingai pateikia jo įgaliojimus.

Tweet #1 - 2-25-19:

Tweet #2: 2-24-2019

Apsėstas internetinis stebėtojas vėl streikuoja. sekmadienį. „Prause“ melas: Wilsonas nebuvo nutrauktas, jis taip pat nebuvo TA (kaip dokumentuota šiame dabartiniame skyriuje). Wilsonas niekada neteisingai nurodė savo įgaliojimus, o Prause niekada nenurodė jokių įrodymų. Matyti: Vykstantys - „Prause“ klaidingai teigia, kad Wilson neteisingai pateikė savo įgaliojimus.

COPE niekada neprašė sugrąžinti. Viskas, ką Prause pasakė apie MDPI popierių, yra melas - kaip nurodyta šiuose puslapiuose ir čia: Prause pastangos peržiūrėti elgsenos mokslų apžvalgą (Park et al., 2016)

——————————

1 m. Balandžio 2019 d .: Prause ir Davidas Ley dar kartą meluoja apie Gary Wilsono SOU užimtumą.

Background: Kovo 31, 2016, LAIKAS padengti istorija („Pornografija ir grėsmė vyriškumui“), kurį paskelbė Belinda Luscombe, buvo paskelbta Gabe Deem, Nicole Prause, David Ley, Gary Wilson ir daugelis kitų. Tai buvo metai rengiant ir LAIKAS turėjo autorių ir kitas LAIKAS darbuotojai (faktų tikrintojai) vykdo kiekvieno apklausto asmens pateiktas pretenzijas. Kai paskelbė „Prause“ ir jos alternatyvų vardą „PornHelps“, piktybiškai užpuolė ir apšmeižė jos autorę Belindą Luscombe:

1, 2019, balandžio mėn. „Gary Wilson“ ir „Belinda Luscombe“ ilgas Twitter temas Aptariant Bendrosios socialinės apklausos pagrįstumą (kuris teigė, kad tik 45% vyrų, sulaukusių 18-29, per pastaruosius metus žiūrėjo į X-reitingą filmą). Per kelias minutes „Prause“ prisijungė prie protektoriaus, kad užpultų „Luscombe“ ir „Wilson“ (ilgą laiką „Prause“ sąjungininkė David Ley taip pat išreiškė „Wilson“). Pirmajame „8“ tweets'e Prause kartoja tą patį dokumentą šiame puslapyje. Ji taip pat kviečia Belindą padirbti žurnalistu, sukčiavimu.

Kadangi Prause užblokavo Belindą, Ley pereina „perfrazuoti“ (bet praleidžia Prause išpuolius prieš Belindą). Belinda atsako:

Davidas Ley prisijungia prie 2 iš savo paties melų: Wilson buvo TA (mokytojo padėjėjas) ir jis buvo atleistas.

Tiesa netrukdo Ley ar Prause tęsti jų „Twitter“ šmeižtas, užpuolė Belindą Luscombe ir Wilson.

Visa tai įrodo gėdą:

  1. Neišleidau iš universiteto.
  2. Aš nevykdžiau jo studentų paskolų.
  3. Aš nebuvau TA. Aš buvau „Adjunkto fakultetas“. (Kaip aš galėčiau būti TP, jei nelankiau SOU kaip studentas?)

Kas čia vyksta?

Jau daugelį metų „Prause“ ir „Ley“ susivienijo į šmeižtą, priekabiavimą ir kibernetinius kvaišalus bei organizacijas, kurios perspėjo apie pornografijos žalą arba paskelbė pornografijos žalą. Neseniai „Prause“ ir „Ley“ išplėtė savo neetišką ir dažnai neteisėtą veiklą palaikydami pornografijos pramonės darbotvarkę. Pavyzdžiui, sausio 29, 2019, Prause padavė a prekės ženklo paraiška gauti YOURBRAINONPORN ir YOURBRAINONPORN.COM. Balandį 2019 įsitraukė grupė, kuriai vadovavo „Prause“ ir „Ley“ neteisėtas prekių ženklo pažeidimas of YourBrainOnPorn.com sukūrę „RealYourBrainOnPorn.com“.

Norėdami reklamuoti savo neteisėtą svetainę, pasiskelbę „ekspertai“ sukūrė „Twitter“ paskyrą (https://twitter.com/BrainOnPorn), "YouTube" kanalas, "Facebook" puslapisir paskelbė a pranešimą spaudai. Siekdamas dar labiau suklaidinti visuomenę, spaudai buvo klaidingai tvirtinama, kad kilęs iš Gary Wilsono gimtojo miesto - Ashland, Oregonas (nė vienas iš „ekspertų“ negyvena Oregone, jau nekalbant apie Ashland). Nuspręskite patys, ar „ekspertai“ tęsia pornografijos pramonės interesus, ar autentiška mokslinės tiesos paieška, išnagrinėję ši „RealYBOP tweets“ kolekcija. Parašyta Dr. Prause's būdingas klaidinantis stilius, „tweets“ išskleidžia pornografijos naudą, neteisingai atspindi dabartinę tyrimų padėtį ir Troll asmenys ir organizacijos Prause anksčiau buvo persekiojami.

Be to, „ekspertai“ sukūrė „Reddit“ paskyrą (naudotojas / sciencearousal) šlamšto pornografijos atkūrimo forumuose reddit / pornfree ir reddit / NoFap su reklaminis vilkinimas, tvirtinimas, kad pornografija yra nekenksmingi, ir žeminantys jūsų svetainęBrainOnPorn.com ir Gary Wilsonas. Svarbu pažymėti, kad Prause, buvęs akademinis, turi ilgai dokumentuota istorija įdarbindami daugybę slapyvardžių, kad paskelbtumėte pornografijos atkūrimo forumus. (YBOP yra dabar dalyvavo teisiniuose veiksmuose su „Prause“ ir jos proprofilės sąjungininkais).

2019 m. Liepos mėn. Davidas Ley ir du geriau žinomi „RealYBOP“ ekspertai (Justinas Lehmilleris ir Chrisas Donaghue) pradėjo atvirai bendradarbiauti su pornografijos pramone. Visi 3 yra Patariamoji taryba iš pabėgusių Seksualinės sveikatos aljansas (SHA). Daugybė finansinio interesų konflikto yra David Ley ir SHA jas kompensuos porno pramonės milžinas „xHamster“ reklamuoti savo svetaines (ty „StripChat“) ir įtikinti vartotojus, kad priklausomybė nuo porno ir seksas yra mitai!

Daugiau apie Nicole Prause

2013 buvusiame UCLA tyrime Nicole Prause pradėjo atvirai persekioti, gniaužti ir kibernetiškai kalbėti Gary Wilson. (Prause nebuvo įdarbinta akademinėje institucijoje nuo sausio mėn., 2015.) Per trumpą laiką ji taip pat pradėjo nukreipti kitus, įskaitant tyrėjus, gydytojus, terapeutus, psichologus, buvusią UCLA kolegą, JK labdaros organizaciją, vyrus, kurie atsigavo, LAIKAS žurnalo redaktorius, keletas profesorių, IITAP, SASH, kova su naujais vaistais, „Exodus Cry“, „NoFap.com“, „RebootNation“, „YourBrainRebalanced“, akademinis žurnalas Elgsenos mokslai, jos patronuojanti bendrovė MDPI, JAV karinio jūrų laivyno gydytojai, akademinio žurnalo vadovas CUREUS, ir žurnalas Seksualinė priklausomybė ir kompulsyvumas (PDF „Prause“ kenkėjiškų ataskaitų teikimo modelio dokumentavimas).

Pralaimėdamas savo prabudimo valandas, persekiojdamas kitus, „Prause“ sumaniai augino - nulinį patikrinamą įrodymą - mitą, kad ji buvo „auka“ daugumos tų, kurie išdrįso nesutikti su jos neatsakingais teiginiais apie pornografijos padarinius ar dabartinę pornografijos tyrimų būklę. Siekdama atremti vykstantį priekabiavimą ir melagingus teiginius, YBOP buvo priversta dokumentuoti tam tikrą Prause veiklą. Apsvarstykite šiuos puslapius. (Įvyko papildomų incidentų, dėl kurių mes negalime viešai skelbti, nes „Prause“ aukos bijo tolesnio atpildo.)

  1. Nicole Prause „Neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas“
  2. Nicole Prause „Neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas“ (2 puslapis)
  3. Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (3 psl.)
  4. Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (4 psl.)
  5. Nicole Prause neetiškas Gary Wilsono ir kitų priekabiavimas ir šmeižtas (5 psl.)
  6. Teisinės pergalės prieš serijinį priekabiautoją / apšmeižėją Nicole Prause: ji yra smurtautojas, o ne auka!
  7. Prause pastangos nutildyti Wilsoną žlugo; jos suvaržymo įsakymas buvo atmestas kaip nesvarbus ir SLAPP nutartyje ji yra skolinga nemažų advokato mokesčių
  8. Nicole Prause ir Davidas Ley šmeižikiškai tvirtina, kad Gary Wilsonas buvo atleistas iš Pietų Oregono universiteto
  9. Prause pastangos peržiūrėti elgsenos mokslų apžvalgą (Park et al., 2016)
  10. Wisconsin universiteto studentų laikraščio straipsnis (The Racquet) skelbia klaidingą policijos ataskaitą Nicole Prause (kovo, 2019)
  11. Agresyvus prekių ženklų pažeidimas, kurį patyrė pornografinė priklausomybė (www.realyourbrainonporn.com)
  12. Nicole Prause piktnaudžiavimo pranešimais ir piktybiško proceso naudojimo aukos.

Pradžioje „Prause“ įdarbino dešimtys suklastotų naudotojų vardų pornografijos atkūrimo forumai, Quora, ', ir komentarą skyriai pagal straipsnius. Prause retai naudojo savo tikrąjį vardą ar savo socialinės žiniasklaidos paskyras. Tai pasikeitė po to, kai UCLA nusprendė nepratęsti Prause sutarties (maždaug sausio 2015).

Pralaimėjo nuo bet kokios priežiūros ir dabar savarankiškai dirbantieji, Prause pridėjo du žiniasklaidos vadybininkai / vykdytojai iš Žiniasklaida 2 × 3 į savo įmonės mažą „Bendradarbių“ arklidę (anksčiau Žiniasklaida 2 × 3 prezidentas Jess Ponce save apibūdina kaip a Holivudo žiniasklaidos treneris ir asmeninis prekės ženklo ekspertas.) Jų darbas yra patalpinti straipsnius spaudoje su Prauseir surask ją Kalbos užsiėmimai pro-porn ir pagrindines vietas. Keista taktika tariamai nešališkam mokslininkui.

Prause pradėjo savo vardą melagingai, viešai kišdamasis į daugelį asmenų ir organizacijų socialinėje žiniasklaidoje ir kitur. Kadangi Prause pagrindinis tikslas buvo Gary Wilson (šimtai socialinių žiniasklaidos pastabų kartu su užkulisiais), tapo būtina stebėti ir dokumentuoti „Prause“ „tweets“ ir žinutes. Tai buvo padaryta dėl jos aukų apsaugos ir labai svarbi būsimiems teisiniams veiksmams.

Netrukus paaiškėjo, kad „Prause“ „tweets“ ir komentarai retai buvo susiję su lytiniu tyrimu, neurologija ar kitais su jos teigiama patirtimi susijusiais klausimais. Iš tikrųjų didžioji dauguma „Prause“ etatų galėtų būti suskirstyta į dvi persidengiančias kategorijas:

  1. Netiesioginė pornografijos pramonės parama: šmeižikiškas ir Skelbimas hominem komentarai, nukreipti į asmenis ir organizacijas, kuriuos ji pavadino „kovos su pornografija aktyvistais“ (dažnai teigiančius, kad yra šių asmenų ir organizacijų auka). Dokumentuojama čia:Puslapis 1Puslapis 2Puslapis 3Puslapis 4Puslapis 5.
  2. Tiesioginė pornografijos pramonės parama:

Kituose puslapiuose yra pavyzdžių iš tviterio ir komentarų, susijusių su #2 - jos energinga parama pornografijos pramonei ir jos pasirinktomis pozicijomis. YBOP laikosi nuomonės, kad vienašališka Prause agresija peraugo į tokį dažną ir beatodairišką šmeižtą (melagingai apkaltinant ją daugybę aukų „fiziškai ją tempiant“, „misoginiją“, „skatinant kitus ją prievartauti“ ir „būti neonacistais“). , kad esame priversti nagrinėti galimus jos motyvus. Ši medžiaga yra padalinta į pagrindinius 4 skyrius:

  1. 1 SKIRSNIS: Nicole Prause ir pornografijos pramonė:
  2. 2 SKIRSNIS: Ar Nicole Prause „PornHelps“? (PornHelps svetainė, @pornhelps „Twitter“, komentarai pagal straipsnius). Visos sąskaitos ištrintos, kai „Prause“ buvo išleista kaip „PornHelps“.
  3. 3 SKIRSNIS. Nicole Prause, remiančios pornografijos pramonės interesus, pavyzdžiai neteisingai pateikiant tyrimus ir atakuojant tyrimus / tyrėjus, pavyzdžiai.
  4. 4 SKIRSNIS: „RealYBOP“: „Prause“ ir „Associates“ sukuria šališką svetainę ir socialinės žiniasklaidos paskyras, kurios palaiko pro-porn pramonės darbotvarkę.

Atkreipkite dėmesį: Yra neabejotinų įrodymų, kad pornografijos pramonė dešimtmečius finansuoja seksologo profesiją. Panašu, kad seksologijos dienotvarkė tarnauja pornografijos pramonei. Taigi į šio puslapio įrodymus reikėtų žiūrėti platesniame kontekste. Pamatyti Hugh Hefner, Tarptautinė lyties tyrimų akademija ir jos steigėjas suprasti, kaip pornografijos pramonės draugai seksologai paveikė Kinsey institutą. Prause yra Kinsey grad.

ATNAUJINIMAS: „Prause“ dabar yra įtraukta į du šmeižto ieškinius (Donaldas Hiltonas, MD & „Nofap“ įkūrėjas Aleksandras Rodas) Iš prekės ženklo pažeidimo byla, Ir prekės ženklo pritūpimo byla.

Daugiau apie Davidą Ley

Davido Ley finansiniai interesų konfliktai (IOC) atrodo akivaizdžiai.

COI #1: Aiškus finansiniame interesų konflikte Davidas Ley yra jas kompensuos porno pramonės milžinas X-žiurkėnas reklamuoti savo svetaines ir įtikinti vartotojus, kad priklausomybė nuo pornografijos ir sekso yra mitai! Tiksliau, Davidas Ley ir naujai susikūręs Seksualinės sveikatos aljansas (SHA) turi bendradarbiauja su „X-Hamster“ svetaine („Strip-Chat“). Pamatyti „„ Stripchat “prisijungia prie Seksualinės sveikatos aljanso, kad išmuštų jūsų nerimą keliančias pornografijos smegenis"

Naujasis seksualinės sveikatos aljansas (SHA) Patariamoji taryba apima Davidas Ley ir dar du „RealYourBrainOnPorn.com“ „ekspertai“ (Justinas Lehmilleris ir Chrisas Donahue). „RealYBOP“ yra atvirai pro-porno, pasiskelbę „ekspertai“, vadovaujami Nicole Prause. Tai taip pat šiuo metu užsiima grupė neteisėtas prekių ženklų pažeidimas ir grobimas nukreipta į teisėtą YBOP. Paprasčiau tariant, tiems, kurie bando nutildyti YBOP, taip pat moka pornografijos pramonė reklamuoti savo verslą ir patikinti vartotojus, kad pornografijos ir internetinių svetainių lankytojai nesukelia problemų (pastaba: Nicole Prause turi glaudžius ir viešus ryšius su pornografijos pramone dokumentuojama šiame puslapyje).

In šiame straipsnyje, Ley atmeta savo kompensuotą pornografijos pramonės reklamą:

Natūralu, kad seksualinės sveikatos profesionalai, tiesiogiai bendradarbiaujantys su komercinėmis pornografijos platformomis, turi tam tikrų galimų nuosmukių, ypač tiems, kurie norėtų prisistatyti kaip visiškai nešališki. „Aš visiškai tikiuosi, kad [kovos su pornografija šalininkai] visi rėkia:„ O, žiūrėk, žiūrėk, Davidas Ley dirba pornografijoje “, - sako Ley, kurio vardas paprastai minimas su panieka kovos su masturbacija bendruomenėse, tokiose kaip „NoFap“.

Tačiau net jei jo darbas su „Stripchat“ neabejotinai suteiks pašaro kiekvienam, norinčiam jį nurašyti kaip šališką ar pornografijos fojė, Ley, šis kompromisas yra vertas. „Jei norime padėti [nerimaujantiems porno vartotojams], turime kreiptis į juos“, - sako jis. „Ir tai mes darome taip“.

Neobjektyvus? Ley mums primena liūdnai pagarsėję tabako gydytojai, o Seksualinės sveikatos aljansas mums primena Tabako institutas.

COI #2 Davidas Ley yra mokama atsisakyti pornografijos ir sekso priklausomybės. Pabaigoje tai Psichologija Šiandien dienoraštyje Ley teigia:

„Atskleidimas: Davidas Ley davė parodymus teisinėse bylose dėl priklausomybės nuo sekso“.

„2019“ naująją Davido Ley svetainė pasiūlė savo gerai kompensuojamos „dembingo“ paslaugos:

Davidas J. Ley, daktaras, yra klinikinis psichologas ir AASECT sertifikuotas sekso terapijos vadovas, įsikūręs Albuquerque, NM. Jis pateikė ekspertų liudijimą ir teismo ekspertizę daugeliu atvejų visoje JAV. Daktaras Ley laikomas ekspertu, atmetančiu teiginius apie seksualinę priklausomybę, ir buvo patvirtintas kaip ekspertas šia tema. Jis davė parodymus valstijos ir federaliniuose teismuose.

Susisiekite su juo, kad sužinotumėte jo įkainių grafiką ir susitarkite dėl susitikimo, kuriame aptarsite jūsų susidomėjimą.

COI #3: Ley uždirba pinigus parduodama dvi knygas, kuriose neigiama priklausomybė nuo sekso ir pornografijos („Lytinės priklausomybės mitas, „2012 ir“Etinis pornografija „Dicks“,“2016). „Pornhub“ (kurį valdo porno gigantas „MindGeek“) yra vienas iš penkių galinio viršelio patvirtinimų, išvardytų Ley 2016 knygoje apie porno:

Pastaba: „PornHub“ buvo antroji „Twitter“ paskyra, skirta retransliuoti „RealYBOP“ pradinį tviterį paskelbdama savo „ekspertų“ svetainę, siūlančią suderintas „PornHub“ ir „The European Union“ pastangas „RealYBOP“ ekspertai. Oho!

COI #4: Galiausiai Davidas Ley uždirba pinigus per CEU seminarai, kur jis propaguoja savo dviejose knygose išdėstytą priklausomybės neigėjų ideologiją (kuri beatodairiškai (?) ignoruoja dešimtis tyrimų ir naujos svarbos Kompulsinio seksualinio elgesio sutrikimo diagnozė Pasaulio sveikatos organizacijos diagnostikos vadove). Ley gauna kompensaciją už daugybę jo pokalbių, kuriuose vaizduojamas jo šališkas požiūris į porno. Šiame 2019 pristatyme Ley, atrodo, palaiko ir skatina paauglių pornografijos naudojimą: Pozityvaus seksualumo ugdymas ir atsakingas pornografijos panaudojimas paaugliams.


Atnaujinimai:

Atnaujinimas (vasara, 2019): Gegužės 8, 2019 Donald Hilton, MD pateikė šmeižtą Rep ieškinys prieš Nicole Prause & Liberos LLC. 24 m. Liepos 2019 d Donald Hilton pakeitė skundą dėl šmeižto pabrėžti (1) piktavališką Teksaso medicinos ekspertų tarybos skundą, (2) melagingus kaltinimus, kad daktaras Hilton klastojo jo įgaliojimus, ir (3) 9 kitų „Prause“ aukų, esančių panašaus priekabiavimo ir šmeižto, pareiškimus (Johnas Adleris, MD, Gary Wilson, Aleksandras Rodas, Staci sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoffas Goodmanas, PhD, Laila Haddad.)

Atnaujinimas (spalio mėn., 2019): Spalio 23, 2019, Aleksandras Rodas (įkūrėjas reddit / nofap ir NoFap.com) pateikė ieškinį dėl šmeižto Nicole R Prause ir „Liberos LLC“. Žiūrėti teismo dokumentas čia. Šiame puslapyje rasite tris pagrindinius Rodo pateiktus teismo dokumentus: „NoFap“ įkūrėjas Alexanderis Rhodesas šmeižia bylą prieš Nicole Prause / Liberos.

(Lapkritis, 2019): Galiausiai, kai kurie tikslūs žiniasklaidos pranešimai apie serijinius melagingus kaltininkus, niekintojus, priekabiautojus, prekių ženklų pažeidėjus, Nicole Prause: „Alexas Rhodesas iš„ Porno priklausomybių palaikymo grupės „NoFap“ kreipiasi dėl apsėstos „Pro-Porn“ seksologo už šmeižtą “ pateikė Megan Fox iš „PJ Media“ ir „Porno karai tampa asmeniški lapkritį be riešutų“, pateikė Diana Davison iš „The Post Millennial“. Davisonas taip pat sukūrė šį 6 minutės vaizdo įrašą apie žiaurų „Prause“ elgesį: „Ar pornografija sukelia priklausomybę?“, ir šis „Prause“ priekabiavimo / melagingų įtarimų tvarkaraštis: VSS akademinio karo laiko skalė.

Atnaujinti (2020 m. Rugpjūtis): Gary Wilsonas laimi bylą prieš serijinį priekabiautoją, apšmeižėją, kibernetinį stebėtoją Nicole Prause. Išsami informacija - Prause pastangos nutildyti Wilsoną žlugo; jos suvaržymo įsakymas buvo atmestas kaip nesvarbus ir SLAPP nutartyje ji yra skolinga nemažų advokato mokesčių.