Seksologai neigia pornografijos sukeltą ED teigdami, kad problema yra masturbacija

Nuo 2016, ryškus raudonas silkė įsišakojo į tweets ir dienoraščiai kai kurių AASECT seksologų: tai, kad PIED (pornografijos sukeltas erekcijos sutrikimas) sukelia masturbacija. Nesuteikdama jokios mokslinės paramos, ši porno apologų grupė nusprendė įtikinti mus, kad pornografija ne už neseniai kilusio „Coital ED“ interneto pornografijos entuziastų (turiu būti viskas, išskyrus porno, teisingai?). Toli nuo ženklo yra pasiūlymas, kad vienas akies stebuklas yra vaikas, kad, jei matote, kad kas nors siūlo jį kaip jaunatviško ED priežastį, galite būti tikri, kad susiduriate su propagandistu, stumiančiu pro-pornografiją darbotvarkę (arba asmenį, kuriam toks asmuo buvo neteisingai informuotas).

Kodėl šis teiginys yra gerai, žuvingas? Pirma, tikrieji seksualumo ekspertai niekada nesako, kad šliužas sukelia jaunatvišką ED. Žinoma, urologai, vyrų seksualinės sveikatos ekspertai, neturi. Faktas yra tai, kad beveik niekas šiuolaikinės seksologijos istorijoje (išskyrus tuos nedidelius seksualologus) kada nors pasiūlė masturbacijos priežastis lėtinis jaunų vyrų erekcijos sutrikimas.

Nors šie propagandistai yra tiksliai neapibrėžti tiksliai aprašydami kaip glostant pokerį, sveikiems jauniems vyrams gali pasireikšti lėtinė ED, vienintelė logiška išvada yra ta, kad jie teigia, jog masturbacija sukelia tokią sunkią traumą, kad sužeistieji negali pasiekti erekcijos. Tiesą sakant, propagandistai kaltina didžiulį jaunatviško ED padidėjimą dėl trauminio masturbacijos. Bėda ta, kad trauma yra tokia sunki, kad jauni vyrai negali pasiekti erekcijos organinis ED (lengvai diagnozuojamas sveikatos priežiūros paslaugų teikėjų). Nors 500 sergantiems vyrams 1000-40% padidėjimas rodo keletą XNUMX-XNUMX%, nė vienas tyrimas rodo, kad dėl šio didžiulio padidėjimo pakenkta audinių pažeidimui. Nėra jokio įrodymo, kad būtų pateiktas toks reikalavimas.

Dauguma vyrų, turinčių pornografijos sukeltą ED, vis dar gali gauti erekciją su pornografija

Dauguma vyrų, turinčių pornografijos sukeltą ED, gali pasiekti erekciją ir masturbuotis, kad pasiektų kulminaciją tik tol, kol jie žiūri internete. Vien tik šis faktas atveria pasaką, kad trauminiai masturbacijos įpročiai atsilieka nuo didžiulio nepaaiškinamo ED augimo. Jei vaikinas gali pasiekti erekciją su pornografija, bet be jo jis švelnus, tai yra pornografijos sukeltas ED. Tai nėra organinė ED.

Jei įdomu, ar jūsų (ar jūsų partnerio) vangūs ar nebuvę erekcijos partnerystės metu yra pornografinio naudojimo pasekmė, bandykite neseniai atlikti testą gydytojai vyrams pagal 40 su kitaip nepaaiškinamu ED:

Stebėkite savo erekciją, kai masturbuojate vieni su interneto pornografija. Kitą kartą pabandykite be pornografijos. Jei jūs galite lengvai pasiekti savo tikslus su interneto pornografija, bet ne be jo, tuomet jūsų lytinės funkcijos sutrikimai gali būti susiję su jo naudojimu.

Kaip „masturbacijos įpročiai“ gali sukelti abstinencijos simptomus ar „plokštumą“?

Beveik kiekvienas žmogus, turintis pornografijos sukeltą ED, praneša apie panašų fizinių ir psichologinių simptomų konstatavimą, kai jie nustoja vartoti pornografiją / masturbaciją. Dauguma ataskaitų skiriasi nutraukimo simptomų laipsniai pvz., susijaudinimas, nerimas, nemiga, letargija, depresija, nuotaikos svyravimai, smegenų rūko ir rimtų potraukių žiūrėti pornografiją.

Per 1-2 savaites dauguma vyrų patiria tai, kas vadinama „plokščia linija“: sunkus libido praradimas kartu su pastebimu lytinių organų pojūčio ar dydžio sumažėjimu. Plokščioji linija gali trukti nuo kelių savaičių iki kelių mėnesių. Jauniems vyrams plokščia linija gali būti pertraukiama. Per pastaruosius 2 metus kai kurie jauni vyrai pranešė apie „plokščiąsias linijas“, kurios tęsiasi 1-3 metus. Kaip tokius simptomus galėjo sukelti masturbacija? Jie negali.

ED nesukelia masturbacija, bet užsitęsusi ejakuliacija gali būti susijusi su tam tikrais įpročiais

Nors daugelis jaunų pornografijos naudotojų niekada neužsikabino kojos be pornografijos, masturbacija ir pornografija turi būti laikomos atskirai, kad būtų galima atskleisti tinkamą seksualinių sutrikimų etiologiją (priežastį). Uždelsta ejakuliacija (sunku užsikimšti su partneriu), priešingai nei ED, gali būti iš dalies susijęs su masturbacijos stiliumi, pvz., užkabinimas valandoms arba mirties rankena be tepalo.

Tačiau jaunų masturistų problemos nėra pagrindinės ekologinės ar psichologinės problemos, erekcija ir seksualinis susijaudinimas nebent jie naudoja pornografiją. Panašiai, nepriklausomai nuo masturbacijos stiliaus, seksualumo kondicionavimas pornografijos žiūrėjimo aspektais gali sukelti sunkumų su partneriu.

Labai svarbu atskirti šiandienos seksualinės funkcijos sutrikimų kilmę, kad ligoniai nepastebėtų supernormaliai stimuliuojančio pornografijos vaidmens.

Nors masturbacija buvo paaukota kaip naudinga dešimtmečius, prieš 15 metų erekcijos sutrikimus (kartu su partneriais) lytiškai aktyviuose vyruose 2 buvo mažai (5-40%). Nuo transliacijos pornografijos atsiradimo mokslininkai praneša apie tokį pat aukštą lygį kaip 30% toje pačioje amžiaus grupėje. Mažo lytinio potraukio rodikliai ir tyrimai, susiję su pornografijos naudojimu su seksualinėmis ir santykių problemomis taip pat išaugo.

Dažniausiai reikia jaunesnių vyrų, kurie greičiausiai poliruoja raketą mažiau metų nei vyresni vyrai ilgiau susigrąžinti normalų troškimą realių partnerių ir normalios seksualinės funkcijos atžvilgiu nei vyrai, kurių lytinis šablonas formavosi prieš transliacijos pornografijos atsiradimą 2007 (nepriklausomai nuo masturbacijos dažnio). Tai rodo, kad pornografija, ypač jaunimui, prisideda prie jaunatviškų seksualinių disfunkcijų. Įspūdinga šiek tiek įrodymų, kad internetinis porno yra pagrindinis kintamasis, yra kilęs iš Italų tyrimas vidurinės mokyklos senjorams buvo klausiama apie mažą seksualinį norą. 16% tų, kurie naudojosi internetine pornografija daugiau nei kartą per savaitę, pranešė apie mažą seksualinį norą, palyginti su 0% ne vartotojams.

Kada kada nors atsirado masturbacija 9 mėnesio atsparumo periodui dvidešimt kartų?

Niekada. Kai kurie pornografiniai apologų seksologai teigia, kad realybės neskatina, kad precedento neturintis jaunatviškas ED yra „tik atsparus laikotarpis“ (trumpas, natūralus prastovos po ejakuliacijos). Tikrai? Kodėl tada yra kai kuriems jauniems vyrams reikia mėnesių ir mėnesių be masturbacijos pornografijai susigrąžinti? Kodėl jie praneša apie neįprastai mažą patrauklumą tikri partneriai? Kodėl jie gali gauti erekciją į interneto pornografiją, bet ne be jo?

Dar kiti seksologai griežtai papūga pasenusias prielaidas, kad visi jaunatviški ED su partneriais yra tik „veiklos nerimas. su internetinis pornografija, ar ne per anksti užbaigti jo problemą yra „nerimas dėl veiklos?“ Ar jis „nerimauja, kai atlieka“ savo rankomis?

Kur yra mokslinių įrodymų, patvirtinančių vieną iš šių plikų teiginių?

Dar vienas AASECT seksologas rašo kad išsiaiškintumėte, kas iš tiesų vyksta, „norėčiau matyti tyrimą, kuriame jauni vyrai žiūri pornografiją ir ne masturbuotų“. Ką jis gali galvoti? Jei tikslas yra išsiaiškinti, kas iš tiesų vyksta, ar ne geriau studijuoti palyginti su pornografijos naudotojais, turinčiais ED, ir vyrų, kurie niekada (arba labai retai) masturuoja interneto pornografiją?

Arba dar geriau, jei jauni pornografiniai naudotojai, neturintys paaiškinimų, panaikina pornografiją ilgą laiką ir stebi rezultatus (palyginti su pornografijos valdikliais). Jei jų ED įgaliojimai, tada pornografija yra priežastis. Štai ką tyrėjai padarė per pirmuosius keletą tyrimų Šiame puslapyje. Remiantis šiais tyrimais, YBOP surinko tūkstančius vyrų, kurie išgydė seksualinius sutrikimus, atsisakydami interneto pornografijos.

Nėra jokios paramos teiginiui, kad „tikroji“ problema dėl precedento neturinčio jaunatviško ED yra masturbacija , o ne interneto (arba VR) pornografija. Fiziologiniu požiūriu, kaip būtų galima pasigaminti savarankiško malonumo, paaiškinti kai kurių naudotojų seksualinių šablonų pakeitimus, kurie yra tokie gilūs, kad susitikimai su realiais partneriais nebetraukia? Kaip jie galėtų paaiškinti nerimą keliančius ilgus atsigavimo laikotarpius, apie kuriuos praneša kai kurie jauni vyrai?

Užsispyrę, nepageidaujami biologinio susijaudinimo modelių pokyčiai rodo, kad yra pakitimų smegenų seksualiniuose centruose. Vien tik masturbacijos mechanika negali jų paaiškinti. Tiesą sakant, nukentėjusieji netyčia pertvarkė savo seksualumą (perlavino savo smegenis), naudodamiesi šiandien supernormaliai stimuliuojančia srautine (ir virtualios realybės) pornografija.

Priešingai nei „masturbacija sukelia ED“ teoriją, „seksualinio šablono, pakeisto viršutiniu būdu stimuliuojančio pornografijos“ hipoteze, mokslinė parama yra didelė. Žr. Kitą skyrių ir sąrašą šiuo puslapiu.

Ką sako atsakingi ekspertai?

Medicinos gydytojai visame pasaulyje sprendžia pornografijos įtaką, praneša apie sunkumus, su kuriais susiduria pacientai, ir teoriškai apie tai, kaip tokie sunkūs, precedento neturintys seksualiniai sutrikimai gali atsirasti vyrams pagal 40. Apsvarstykite šiuos dalykus:

1. 2016 popieriuje „Sexology“ psichiatras Robertas Porto, MD, Europos seksologijos federacijos prezidentas, (pakartotinai) pareiškė, kad masturbacija yra „nekenksminga ir netgi naudinga“. Tačiau, kai yra pernelyg didelė ir kartu su kibernetine pornografija, ji „vaidino svarbų vaidmenį kai kurių tipų erekcijos sutrikimų ar coital anejaculation etiologijoje. “Porto tyrimų duomenimis, 35 sergantiems pacientams, sergantiems šiomis sunkiomis seksualinėmis disfunkcijomis, 19, gavęs išsamų gydymą, atgavo patenkinamą seksualinį aktyvumą. Beje, pornografijos naudotojams, kurie nėra priklausomi nuo narkotikų, taip pat kyla grėsmė, kad atsiras su pornografija susijusi seksualinė disfunkcija.

2. Ar interneto pornografija sukelia seksualinių sutrikimų? Klinikinių ataskaitų apžvalga (2016), gydytojų komanda, įskaitant ir urologus, ir psichiatrus, peržiūrėjo išsamią mokslinę literatūrą ir tris atvejų ataskaitas. Nurodydami unikalias interneto pornografijos savybes (neribotą naujovę, galimą lengvo eskalavimo į ekstremalią medžiagą, vaizdo formatą ir kt.), Jie pasiūlė, kad jis gali būti pakankamai stiprus, kad būtų galima įgyti seksualinio susijaudinimo prie interneto pornografijos aspektų, kurie nėra lengvai perkeliami į realųjį gyvenimo partnerių. Gydytojai pasiūlė toliau tirti pagrindinius smegenų pokyčius, susijusius su papildymu / seksualiniu kondicionavimu, naudojant žiūrovų ir susilaikančių žiūrovų palyginimus. (Pastaba: šiame dokumente taip pat formaliai kritikuojami du seksologijos dokumentai, kuriais siekiama „sugriauti“ pornografijos sukeltą ED.
3. Urologas Tarekas Pacha pristatė savo kolegoms gydytojams Amerikos urologijos asociacijos 2016 metinėje konferencijoje San Diege, CA, pavadintą: „Pornografijos sukelta erekcijos disfunkcija (PIED): supratimas, apimtis, mokslas ir gydymas"
4. Iki šiol 110 + tyrimai susieti pornografinį naudojimą su seksualinėmis problemomis, mažesniu seksualinių stimulų susijaudinimu ir prastesniu seksualiniu bei santykių pasitenkinimu.
5. Be pirmiau minėtų tyrimų, šiame puslapyje yra 140 ekspertų straipsnių ir vaizdo įrašų (urologijos profesoriai, urologai, psichiatrai, psichologai, seksologai, MD), kurie pripažįsta ir sėkmingai gydė pornografijos sukeltą ED ir porno sukeltą seksualinio noro praradimą.
6. Po šiuo kūriniu galite pamatyti ištrauką ir diskusiją apie neuromokslininko / MD apžvalgą, parodančią, kodėl „kontroliuoti masturbaciją“ nėra būtina.

Vis daugiau įrodymų rodo, kad vyresni nei 40 metų vyrai, turintys precedento neturintį, kitaip nepaaiškinamą ED, savo kulminaciją sąlygojo interneto / virtualios realybės pornografijos aspektais, kurie mažai susiję su seksu su partneriu. Vėlgi, pornografijos ypatybės, tokios kaip pastangų perėjimas į ekstremalesnę medžiagą per žiūrėjimo seansą, nesibaigiantis naujumas, pernelyg jaudinantys pristatymo formatai ir pan., Keičia kai kurių smegenų seksualinius šablonus būdais, kurie sukelia didelių seksualinių sutrikimų ir kuriuos sunku pakeisti.

Taip pat yra augančius įrodymus kad sunkaus pornografijos vartotojai rodo daugiau „desensibilizacijos“ įrodymų, tai yra neryškus seksualinis reagavimas. Tiesą sakant, neįprasta, kad tie, kurie pasveiksta (palikdami skaitmeninį pornografiją), praneša, kad prasideda orgazmas ir seksualinė veikla pajusti maloniau. Prieš jiems metant, tikėtina, kad didžiąją dalį jų susijaudinimo lemia naudojimasis (reaguojant į nurodymus, susijusius su pornografija) ir seksualinės naujovės siekimas, o ne pati masturbacija (kurią daugelis praneša, kad mesti lengviau nei žiūrėti į pornografiją). Narkomanams dopaminas užuominų pakyla daugiau nei faktiniam vartojimui. Tai gali vairuoti skaitmeninių pornografijos naudotojų eskalavimas.

Trumpai tariant, tai yra „buzz“ paieška, skatinanti per daug (ir susijusias problemas). Ir tas šurmulys vis dažniau atsiranda dėl pornografinių užuominų ir pornografijos ieškojimo - ne nuo masturbacijos (sunkiems vartotojams). Ši tikrovė atskleidžia trumparegiškumą, kai teigiama, kad „problema yra jo daužymas“.

Mėgaukitės ironija?

Šią dabartinę kampaniją, kuria siekiama supainioti pornografijos vartotojus apie pagrindinę jų ED priežastį, vykdo sekso pornografai, įskaitant kai kuriuos Kinsey instituto mokymus. Ironiška, kad Kinsey seksologai pirmą kartą pripažino ir paskelbė pornografijos sukeltą mažo noro ir sumažėjusio seksualinio reagavimo reiškinius!

2007 metais Kinsey mokslininkai pranešė kad pusė dalykų, įdarbintų iš barų ir pirtys, kuriose vaizdo pornografija buvo „visur“, negalėjo įdėti vaizdo į vaizdo pornografiją laboratorijoje. Kalbėdami su subjektais, tyrėjai nustatė, kad dėl didelio pornografijos vaizdo ekspozicijos akivaizdžiai sumažėjo jautrumas ir padidėjo poreikis sukelti ekstremalių, specializuotų ar „keistų“ medžiagų. Mokslininkai netgi perprojektavo savo tyrimą, kad į jį būtų įtraukti įvairesni įrašai ir leista savarankiškai pasirinkti. Ketvirtadalis dalyvių genitalijų vis dar neatsakė įprasta.

Šio tyrimo mokslininkai neabejotinai teigė, kad masturbacijos stilius ar dažnumas paaiškino silpną erekciją! Vietoj to jie nurodė visur egzistuojančią pornografiją ir įvairovę - tai buvo unikali vieta baruose, kur jie surinko savo temas dar prieš transliuodami internetinį pornografiją. Deja, ir neatsakingai, jie nusprendė neištirti šio nerimą keliančio, naujo reiškinio.

Jei jie ir jų kolegos taip tvirtai įtikinėjo, kad „lyties pozityvumas“ reikalauja, kad pornografiniai neigiami sunkūs seksualiniai sutrikimai, pvz., Lėtinis ED ir neįprastai mažas noras, jie ne tik atsisakė tirti šį reiškinį, bet dabar bando mus klaidinti, primygtinai reikalaudami bologna, o ne pornografija, sukelia seksualinę disfunkciją?

Apatinė linija: Žmonijai skubiai reikia mokslininkų, kurie naudosis patikimu mokslu (ir neurologija), kad ištirtų žmogaus seksualumą ir šiandienos unikalios seksualinės aplinkos poveikį. Ne propagandistai tarnauja iki raudonųjų silkių.

Dabar sveikas protas (ir esamas patikimas tyrimas) turi tarnauti. Kaip atkūrimo forumo narys komentavo:

Kaip žmonės taip nežino apie pornografijos sukeltą ED? Kiekviename pornografijos svetainės puslapyje yra skelbimų apie tabletes nuo kaulų pašalinimo. Pornografijos kompanija gauna pelną už kiekvieną paspaudimą, kurį atliekate, kad sulaužytumėte savo penį (ir jie ŽINO, kad sulaužote savo penį, taigi visi kaulų tablečių skelbimai visur), o tada jie gauna naudos ir iš jūsų kaulų tabletės paspaudimų. Panašu, kad Philipas Morrisas, naudodamasis jūsų internetinių cigarečių užsakymais, skelbia lėtinės obstrukcinės plaučių ligos vaistų ir plaučių transplantacijų skelbimus visuose tuose pačiuose puslapiuose, kuriuose parduodamos cigaretės, ir vėl pelnosi iš paspaudimų, kuriuos atliekate vardu. tavo sugadinti plaučiai.

Pornografijos daktarai, sugalvoję šį nepalaikomą kalbėjimo tašką

Atrodo, kad šį mémą sukūrė Davidas Ley ir Nicole Prause. . In Į šiame straipsnyje Prause komentarai dėl medicinos gydytojo atlikto pornografijos priklausomybės nuo erekcijos sutrikimo tyrimo:

Be to, šis tyrimas dar nebuvo peržiūrėtas ar oficialiai paskelbtas, sako Nicole Prause, lytinių tyrimų ir biotechnologijų kompanijos Los Andžele įkūrėja, dr.

Ir tikrai nėra jokio skirtumo tarp faktinio porno sukelia seksualinį disfunkciją arba fizinį veiksmą masturbacija yra, ji nurodo.

„Žmonės nemėgsta popkorno, kai jie žiūri pornografiją - jie masturbuoja. Tai reiškia, kad kai elgiatės visada elgtis su kitu elgesiu, jūs negalite atskirti šių dviejų padarinių “, - aiškina ji. „Jie neturi jokios priežasties pasakyti, kad jų pastebėtas poveikis yra dėl pornografijos. Jie taip pat galėjo būti dėl masturbacijos. Jiems reikės ištirti, kad tai būtų eksperimentas arba statistiškai pašalintų masturbacijos poveikį. “

Tą pačią dieną Davidas Ley tweets taip apie tą patį tyrimą:

Dažnas pornografijos naudojimas ir masturbacija gali paveikti jūsų seksualinį gyvenimą. Tačiau negali „perimti savo kontrolės“. TU valdai tave.

Ley sekė dar vieną tviterį, normalizuojantį jaunų vyrų lėtinę ED. Ley reagavo į a Guardian straipsnis apie milžinišką jaunatviško erekcijos sutrikimo kilimą (pornografija yra nurodoma į galimą priežastį):

„Amen. Kai gydau ED, kviečiu vyrus susimąstyti apie sekso pasaulį, kuris nesisuka aplink jų penį “.

Deja, Ley klientams jis atsisako pornografijos naudoti kaip galimą jaunų sveikų vyrų ED priežastį. Viskas, išskyrus pornografiją.

Kas čia vyksta su Ley ir Prause?

Prause yra buvęs akademikas su ilga istorija autorių, tyrinėtojų, terapeutų, žurnalistų, pasveikusių vyrų, žurnalų redaktorių, daugybės organizacijų ir kitų, kurie drįsta pranešti apie pornografijos internete padarytos žalos įrodymus, priekabiavimą ir šmeižimą. Prause yra apsėstas „PIED“ debunking, turėdamas a 3 metų karas prieš šį akademinį darbą, tuo pat metu priekabiaudami ir šmeižiant jaunus vyrus, kurie atsigavo po pornografijos sukeltų seksualinių sutrikimų. Žiūrėti dokumentus: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandras Rodas #1, Aleksandras Rodas #2, Aleksandras Rodas #3, Nojaus bažnyčia, Aleksandras Rodas #4, Aleksandras Rodas #5, Aleksandras Rodas #6, Aleksandras Rodas #7, Aleksandras Rodas #8, Aleksandras Rodas #9, Aleksandras Rodas # 10, Aleksas Rodas # 11, Gabe Deem ir Alexas Rhodesas kartu # 12, Aleksandras Rodas # 13, Aleksandras Rodas #14, Gabe Deem # 4, Aleksandras Rodas #15.

Atrodo, kad ji gana jaukus su pornografijos pramone, kaip matyti iš to jos vaizdas (dešinėje) ant X-Rated Critics Organization (XRCO) apdovanojimų ceremonijos raudonojo kilimo. (Pagal Vikipediją. \ T XRCO Apdovanojimai amerikiečiai X-Rated kritikų organizacija kasmet suaugusiųjų pramogomis dirbantiems žmonėms ir tai yra vienintelė suaugusiųjų pramonės apdovanojimų paroda, skirta tik pramonės nariams.^[1]). Taip pat atrodo, kad Prause gali turėti įgyti porno atlikėjų per kitą pornografijos pramonės interesų grupę Nemokama kalbėjimo koalicija. Tariamai FSC gauti tiriamieji joje buvo naudojami samdyto ginklo tyrimas ant labai sutrūkęs ir labai komercinė „orgazminė meditacija“ schema (dabar yra ištyrė FTB). Taip pat padaryta malda nepalaikomi reikalavimai apie tyrimų rezultatus ir jos tyrimo metodologijos. Jei norite gauti daugiau dokumentų, žr. Ar Nicole Prause veikia pornografijos pramonėje?

Nicole Prause, savo pačių priėmimu, griežtai atmeta pornografijos priklausomybės koncepciją. Pavyzdžiui, citata iš a Martin Daubney straipsnis apie sekso / pornografijos priklausomybę:

Dr. Nicole Prause, Los Andželo Seksualinės psichofiziologijos ir afektinės neurologijos (Span) laboratorijos pagrindinis tyrėjas, vadina save „profesionaliu seksualinės priklausomybės šalininku“.

Be to, buvusi Nicole Prause „Twitter“ šūkis atskleidžia, kad jai trūksta nešališkumo, reikalingo moksliniams tyrimams:

„Tyrimas, kodėl žmonės pasirenka seksualinį elgesį nesikreipiant į priklausomybę"

Spalio mėn. 2015 Pradinė „Prause“ „Twitter“ paskyra visam laikui sustabdyta dėl priekabiavimo.

Reikia pažymėti, kad Nicole Prause (už mokestį) pasiūlė savo „ekspertų“ parodymus prieš „sekso priklausomybę“.

Panašu, kad „Prause“ savo paslaugas pardavinėjo siekdama pelno iš teigė, antra pornografinės priklausomybės išvados dėl dviejų EEG tyrimų \ t1, 2), net jei daugybė recenzuotų kritikų teigia, kad abu tyrimai palaiko priklausomybės modelį (Steele ir kt., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Prause ir kt., 2015: 1, 2, 3, 4. 5, 6, 7, 8, 9..)

Davidas Ley religiškai neigia priklausomybę nuo sekso ir pornografijos bei yra parašęs 30 tinklaraščio įrašus, puolančius pornografijos atstatymo forumus, atmetančius pornografinę priklausomybę ir pornografijos sukeltą ED. Esant akivaizdžiam finansiniam interesų konfliktui, Davidas Ley yra jas kompensuos porno pramonės milžinas X-žiurkėnas reklamuoti savo svetaines ir įtikinti vartotojus, kad priklausomybė nuo pornografijos ir sekso yra mitai! Tiksliau, Davidas Ley ir naujai susikūręs Seksualinės sveikatos aljansas (SHA) turi bendradarbiauja su „X-Hamster“ svetaine („Strip-Chat“). Pamatyti „„ Stripchat “prisijungia prie Seksualinės sveikatos aljanso, kad išmuštų jūsų nerimą keliančias pornografijos smegenis"

Naujasis seksualinės sveikatos aljansas (SHA) Patariamoji taryba apima Davidas Ley ir dar du „RealYourBrainOnPorn.com“ „ekspertai“ (Justinas Lehmilleris ir Chrisas Donahue). „RealYBOP“ yra atvirai pro-porno, pasiskelbę „ekspertai“, vadovaujami Nicole Prause. Šiuo metu ši grupė užsiima neteisėtas prekių ženklų pažeidimas ir grobimas nukreipta į teisėtą YBOP. Paprasčiau tariant, tiems, kurie bando nutildyti YBOP, taip pat moka pornografijos pramonė reklamuoti savo verslą ir patikinti vartotojus, kad pornografijos ir internetinių svetainių lankytojai nesukelia problemų (pastaba: Nicole Prause turi glaudžius ir viešus ryšius su pornografijos pramone kruopščiai dokumentuota šiame puslapyje).

In šiame straipsnyje, Ley atmeta savo kompensuotą pornografijos pramonės reklamą:

Neobjektyvus? Ley mums primena liūdnai pagarsėję tabako gydytojaiir Seksualinės sveikatos aljansas Tabako institutas.

Be to, Davidas Ley yra mokama atsisakyti pornografijos ir sekso priklausomybės. Pabaigoje tai Psichologija Šiandien dienoraštyje Ley teigia:

„Atskleidimas: Davidas Ley davė parodymus teisinėse bylose dėl priklausomybės nuo sekso“.

„2019“ naująją Davido Ley svetainė pasiūlė savo gerai kompensuojamos „dembingo“ paslaugos:

Davidas J. Ley, daktaras, yra klinikinis psichologas ir AASECT sertifikuotas sekso terapijos vadovas, įsikūręs Albuquerque, NM. Jis pateikė ekspertų liudijimą ir teismo ekspertizę daugeliu atvejų visoje JAV. Daktaras Ley laikomas ekspertu, atmetančiu teiginius apie seksualinę priklausomybę, ir buvo patvirtintas kaip ekspertas šia tema. Jis davė parodymus valstijos ir federaliniuose teismuose.

Kreipkitės į jį norėdami sužinoti jo mokesčių grafiką ir susitarti dėl susitikimo, kad aptartumėte jūsų interesus.

Ley taip pat gauna pelną iš dviejų knygų, kuriose neigiama priklausomybė nuo sekso ir pornografijos, pardavimo („Lytinės priklausomybės mitas, „2012 ir“Etinis pornografija „Dicks“,“2016). „Pornhub“ (kurį valdo porno gigantas „MindGeek“) yra vienas iš penkių galinio viršelio patvirtinimų, išvardytų Ley 2016 knygoje apie porno:

Pastaba: „PornHub“ buvo antroji „Twitter“ paskyra, skirta retransliuoti „RealYBOP“ pradinį tviterį paskelbdama savo „ekspertų“ svetainę, siūlančią suderintas „PornHub“ ir „The European Union“ pastangas „RealYBOP“ ekspertai. Oho!

Galiausiai Davidas Ley uždirba pinigus per CEU seminarai, kur jis propaguoja priklausomybės neigėjų ideologiją, išdėstytą jo dviejose knygose (kurios beatodairiškai ignoruoja šimtus tyrimų ir naujojo reikšmingumas Kompulsinio seksualinio elgesio sutrikimo diagnozė Pasaulio sveikatos organizacijos diagnostikos vadove). Ley gauna kompensaciją už daugybę jo pokalbių, kuriuose vaizduojamas jo šališkas požiūris į porno. Šiame 2019 pristatyme Ley, atrodo, palaiko ir skatina paauglių pornografijos naudojimą: Pozityvaus seksualumo ugdymas ir atsakingas pornografijos panaudojimas paaugliams.

Aukščiau yra tik „Prause and Ley“ ledkalnio viršūnė.

Neuromokslininko / MD apžvalga parodo, kodėl „kontroliuoti masturbaciją“ nėra būtina

Kaip paaiškinama žemiau esančioje ištraukoje neurologiškai, žiūrėti pornografiją yra tas pats, kas pasimylėti, net jei nesimasturbuojate. Tai nulemia pagrindinius Prause / Ley 2 reikalavimus:

1) kadpornografija turi kontroliuoti masturbaciją.„Nereikia klausti apie masturbacijos dažnumą, kai žiūrint pornografiją neurologiškai yra panašu į masturbaciją.

2) Tai „Pornografijos žiūrėjimas tikrai yra masturbacijos ženklas“. Tai yra teiginys, kad pornografijos žiūrėjimas nėra aptariamas elgesys; masturbacija yra priklausomybė. Kodėl tai svarbu? Prause's 2015 m. EEG tyrimas „panaikinti pornografinę priklausomybę“ šiek tiek pranešta mažiau smegenų aktyvavimas dažnai vartojantys pornografiniai vartotojai, peržiūrėdami vanilės pornografijos vaizdus. Prause sakė, kad tai buvo priešiškumo modelio priešingybė, teigdama, kad žiūri porno buvo lazda už masturbaciją. (Narkomanai paprastai turi didesnę smegenų reakciją į naudojimo nurodymus, pvz., Kokaino narkomanai, matydami baltus miltelius, reaguos daugiau smegenų, palyginti su sveika kontrole, nei realaus vartojimo metu.) Devyni recenzuoti straipsniai nesutiko su Prause dėl jos išvadossakydamas, kad žiūrite pornografiją is priklausomybę ir tai, kad Prause dažni pornografijos vartotojai buvo desensibilizuoti arba įpratinti prie vanilinio pornografijos, taigi sumažėjo smegenų aktyvacija. Jiems buvo nuobodu. Vienas tyrimas paneigė jos teoriją: Ar pornografija gali būti priklausomybė? FMRI tyrimas dėl vyrų, ieškančių gydymo probleminiam pornografijos naudojimui.

Ištrauka išŽmogaus žievės funkcinė neuroanatomija cerebri, susijusi su lytimi ir jos turėjimu"

Dabartinėje koncepcinėje sistemoje, kai seksualinis susijaudinimas yra seksualinio išgyvenimo dalis, lytinis santykis nereikalauja fizinio lytinio kontakto nei su kitu asmeniu, nei su masturbacija. Paimkite pornografijos pavyzdį. Manoma, kad būdai, kaip prieiti prie jo ar aktyviai ieškoti, ir galbūt patiria norą proceso metu, yra laikomi seksualiniais. Pasirinktos pornografinės medžiagos žiūrėjimas, net ir be masturbacijos, gali būti laikomas „seksu“, kai yra lytinių organų susijaudinimas. Lygiai taip pat, kai žmonės pasiekia seksualinį susijaudinimą ar netgi orgazmą vien tik protine jėga (be išorinio fizinio kontakto), tai taip pat priskiriama „seksui“ (Komisaruk ir Whipple, 2011).