Seksualinė atotrūkis ir seksualinės žiniasklaidos priemonės (SEM): seksualinės atotrūkio modelių palyginimas su SEM ir seksualiniu savęs vertinimu ir pasitenkinimo lytimi ir seksualine orientacija (2017)

PASTABOS: Šiame tyrime dalyviai buvo paklausti apie jų seksualinį susijaudinimą, susijusį su pornografijos 27 žanrais (temomis). Kodėl mokslininkai pasirinko šiuos 27 žanrus, yra žinomi tik jiems. Kaip autoriai nustatė, kurie žanrai yra „mainstream“, kurie buvo „ne mainstream“, taip pat lieka paslaptis, atsižvelgiant į jų tariamai atsitiktinę kategoriją (daugiau).

Nesvarbu, šis tyrimas paneigia teiginį, kad pornografijos vartotojai mėgsta tik siaurą žanrų spektrą. Nors tyrime tiesiogiai neklausiama apie eskalavimą bėgant laikui, tyrimas parodė, kad tiriamieji, priskirti kategorijai „ne pagrindiniai“ pornografijos žiūrovai, mėgsta įvairius pornografijos tipus (žr. Tyrėjų savavališką pornografijos žanrų skirstymą toliau). Keletas ištraukų:

Rezultatai rodo, kad klasifikuojamose ne pagrindinėse seksualinės žiniasklaidos [pornografijos] grupėse: seksualinio susijaudinimo modeliai gali būti mažiau sutvirtinti ir kategorija yra specifiškesnė nei anksčiau.

Ypač heteroseksualiems vyrams ir ne heteroseksualioms moterims, kurioms būdingas didelis seksualinio susijaudinimo lygis į ne pagrindines SEM temas, išvados rodo, kad SEM sukeltas seksualinio susijaudinimo modeliai ne laboratoriniuose nustatymuose gali būti universalesni, mažiau fiksuoti, ir mažesnė kategorija, nei anksčiau. Tai palaiko labiau apibendrintą SEM arousability ir nurodo, kad ne pagrindinio SEM grupės dalyviai taip pat susiduria su visomis pagrindinėmis („vanilės“) temomis.

Tyrime sakoma, kad vadinamuosius „ne pagrindinius pornografijos žiūrovus“ sužadina įvairus pornografija, nesvarbu, ar tai vadinamoji „pagrindinė srovė“ („Bukkake“, „Orgy“, „Fist-fucking“) ar vadinamoji „ne pagrindinė“ ( Sadomazochizmas, lateksas). Ši išvada panaikina dažnai kartojamą memą, kurį dažnai pornografijos vartotojai laikosi vienos rūšies pornografijos. (Nepagrįsto teiginio apie „fiksuotą“ skonį pavyzdys yra labai kritikuojama Ogaso ir Gaddamo knyga Milijonas nedorėlių minčių.)

Tačiau autorių šališkumas išryškėja, kai jie bando sukti šią išvadą kaip įrodymą prieš pornografijos naudotojai, kurie didėja į naujus žanrus. Šiame ištraukoje autoriai neteisingai tvirtina, kad jei eskalacija egzistavo, pornografijos naudotojai, kurie paaštrėjo, nebebus (kada nors) ieško ankstesnių žanrų (huh?):

SEM tyrimų kontekste bendresnių SEM naudotojų grupių visuotinio seksualinio susijaudinimo modelių rezultatai gali būti aiškinama kaip skiriasi nuo progresyviosios atotrūkio hipotezės, kuri numato, kad seksualiniam susijaudinimui reikia palaipsniui daugiau „ekstremalių“ SEM turinio.³² Bent jau grupės lygmeniu mūsų rezultatai nepatvirtina šios hipotezės, nes seksualinis susijaudinimas į ne pagrindinį SEM turinį neatmeta susijaudinimo mažiau „ekstremalios“ (pagrindinės) SEM turinio įslaptintose ne pagrindinėse SEM grupėse.

Autoriai teigia, kad dėl nežmogiškojo žanro (ty smurto lyties) įkvėpimo turėtų būti užkirstas kelias pornografijos žiūrovui kilti dėl vadinamojo pagrindinio pornografijos (ty Gangbango) žanro. Tai yra nesąmonė ir nepalaikoma kitais tyrimais. Iš tiesų tyrimas, kurį jie nurodo kaip paramą (citata 32) iš tikrųjų nustatė priešingai: 99.5% dalyvių, perėjusių į deviantinę pornografiją (žvėriškumą ar vaikų pornografiją), vis dar naudojo ir rinko nenukrypusią pornografiją. Pamatyti - Ar deviantinis pornografijos naudojimas yra panašus į „Guttman“ progresavimą?

Manau, neturėtume nustebinti dėl tokio klaidinimo lygio, nes pagrindinis autorius yra Gertas Haldas, už dykumos pornografijos naudojimo klausimyną, Pornografijos vartojimo poveikis (PCES). Žr. PCES kritiką: Pornografijos vartojimo savęs suvokimas (Haldas ir malamutas 2008).

Dabar pereikime prie autorių savavališko pornografijos žanrų skirstymo į „pagrindinius“ arba „ne pagrindinius“.

Kadangi šio tyrimo tikslas buvo palyginti „pagrindinius“ pornografijos vartotojus su „ne pagrindiniais“ pornografijos vartotojais, kategorija lemia visas šių autorių išvadas. Ir kaip nustatoma, kuris pornografijos žanras yra pagrindinis, o kuris ne pagrindinis? Tai atrodo gana savavališkai, nes Orgy ir Bukkake yra pagrindinės, tačiau „lateksas“ laikomas ne pagrindiniu pornografija.

Kaip „Enemas“ yra pažymėta pagrindine sritimi, o „Bondage“ yra klasifikuojama kaip ne mainstream? Kaip tai gali būti Penkiasdešimt atspalviai, Grey parduoti per 125 milijonus kopijų, po to seka ir trys pelningi ekrano pritaikymai? Penkiasdešimt tipų klizmų nepadarė to šalia jūsų esančio teatro ir tikriausiai niekada.

Kodėl yra 5 ne pagrindiniai, bet 22 pagrindiniai žanrai? Ir kodėl „Kita“ yra įtraukta į pagrindinius dalykus, kai tai gali būti bet kas, įskaitant žvėriškumą ar vaikų pornografiją? Kokie šuns pusryčiai!

Čia pateikiamos tyrimo kategorijos:

Pagrindinė pornografija:

1. Mėgėjas
2. Analinis seksas
3. Didelės krūtys
4. Milžiniški varpos
5. Dvilytis
6. bukkake
7. Cumshot
8. Riebalinės merginos („didelės gražios moterys [BBW]“)
9. Fist fucking
10. Gangbang (1 moteris + ≥3 vyrai)
11. gėjus
12. Lesbietė
13. Trismedžiai
14. Orgija (daugiau moterų ir vyrų)
15. Lolita (paauglys)
16. Subrendęs („mama / mama / mama, kurią norėčiau pakliūti [MILF]“)
17. Masturbacija (įskaitant sekso žaislus)
18. Oralinis seksas
19. „Softcore“ (neaiški)
20. Auksiniai dušai (įskaitant klizmas)
21. Makšties seksas
22. kitas

Neįprastos pornografijos:

1. Sadomasochizmas
2. Smurtinis seksas (imituotas išprievartavimas, agresija ir prievarta)
3. Baisus ar ekstremalus
4. Užsiėmimas ir dominavimas (įskaitant disciplinavimą)
5. Fetišas (įskaitant lateksą)

UPDATE 2019: Autorius Aleksandras Štulhoferis patvirtino savo ekstremalios darbotvarkės šališkumą, kai jis prisijungė prie sąjungininkų Nicole Prause, David Ley ir kt. YourBrainOnPorn.com. Štulhofer ir kiti „pornografijos“ ekspertai, esantys www.realyourbrainonporn.com dalyvauja neteisėtas prekių ženklų pažeidimas ir grobimas. Štulhofer buvo išsiųstas ir išsiųstas laiškas. Teisiniai veiksmai ir toliau tęsiami.

Seksualinė medicina (2017).

Gert Martin Hald, PhD,Aleksandar Stulhofer, Daktaras, Theis Lange, PhD

DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.esxm.2017.11.001

Abstraktus

Įvadas

Retai pasitaiko seksualinio susijaudinimo, susijusio su tam tikromis seksualinio pobūdžio žiniasklaidos grupėmis (SEM), modelių tyrimai visose populiacijose. Tokios žinios gali būti svarbios siekiant geriau suprasti santykinį seksualinio susijaudinimo specifiškumą įvairiuose SEM naudotojams.

Tikslai

(i) Ištirti, ar seksualinis susijaudinimas prieš ne pagrindinę ir pagrindinę SEM turinį gali būti suskirstytas į lytį ir seksualinę orientaciją, (ii) lyginti SEM sukeltą seksualinį susijaudinimą, seksualinį pasitenkinimą ir savęs vertinamus seksualinius interesus ir fantazijas tarp ne pagrindinės ir pagrindinės SEM grupės, ir (iii) ištirti pornografijos, kuri nėra pagrindinė pornografija, skalės (NPAS) pagrįstumą ir prognozuojamą tikslumą.

Metodai

Kryžminis 2,035 SEM naudotojų apklausa Kroatijoje.

Pagrindinės rezultatų priemonės

Seksualinio susijaudinimo modeliai 27 skirtingoms SEM temoms, seksualiniam pasitenkinimui ir seksualinių interesų bei seksualinių fantazijų savęs vertinimui.

rezultatai

Grupės, kurioms būdingas seksualinis susijaudinimas į ne pagrindinę SEM, gali būti identifikuojamos pagal lytį ir seksualinę orientaciją. Šios ne pagrindinės SEM grupės pranešė apie daugiau SEM naudojimo ir aukštesnių vidutinio seksualinio susijaudinimo lygių visose 27 SEM temose, palyginti su pagrindinėmis SEM grupėmis. Tarp savęs vertinamų seksualinių interesų, seksualinių fantazijų ir seksualinio pasitenkinimo vertinimų buvo nustatyta tik nedaug skirtumų tarp nepagrindinių ir pagrindinių SEM grupių. Daugumoje ištirtų vartotojų grupių NPAS vidinis galiojimas ir numatomasis tikslumas buvo geras.

Išvados

Tyrimo rezultatai rodo, kad SEM grupėse, kurios nėra įtrauktos į pagrindinę sritį, seksualinio susijaudinimo modeliai gali būti ne tokie fiksuoti, o kategorija yra specifiškesnė nei anksčiau. Be to, šios grupės nėra labiau vertinamos dėl jų SEM susijusių seksualinio susijaudinimo modelių, nei grupių, kurioms būdingas seksualinio susijaudinimo modeliai, susiję su labiau SEM turiniu. Be to, tiksliai nustatant neaktyvią SEM grupės narystę apskritai įmanoma per lytį ir seksualinę orientaciją, naudojant NPAS.

Hald GM, Stulhofer A, Lange T ir kt. Seksualinis susijaudinimas ir seksualinio pobūdžio žiniasklaida (SEM): seksualinio susijaudinimo modelių palyginimas su SEM ir seksualiniu savęs vertinimu bei pasitenkinimu lyčių ir seksualinės orientacijos srityse. „Sex Med 2017“; X: XXX – XXX.

Raktažodžiai:

Seksualiai aiški žiniasklaida, Pornografija, Seksualinis atotrūkis, Savęs vertinimas

Įvadas

Seksualinis susijaudinimas dėl seksualinės žiniasklaidos (SEM) tradiciškai buvo ištirtas laboratorijoje, atskleidžiant dalyviams įvairių rūšių SEM. Iš šių tyrimų padarytos išvados rodo, kad seksualinio susijaudinimo modeliai yra jautresni kontekstui ir mažiau jautrūs aktoriui moterims nei vyrams.^{1, 2, 3} Tačiau labai mažai tyrimų buvo ištirta dėl seksualinio susijaudinimo, susijusio su faktiniu SEM turiniu ir temomis (pvz., Oraliniu, analiniu, grupiniu ir tt), su kuriais žmonės susidūrė ar apie kuriuos pranešė.^{1, 4, 5, 6, 7}

Tarp seksualinių nusikaltėlių, ypač tų, kurie buvo nuteisti už seksualinius smurtinius ar nepilnamečius seksualinius nusikaltimus, buvo tiriamas seksualinis susijaudinimas į SEM turinį, suderintą su nuteistais nusikaltimais.^{8, 9} Šis tyrimas iš esmės rodo, kad seksualinis susijaudinimas SEM tarp seksualinių nusikaltėlių yra gerokai didesnis nei kontrolinių grupių (pvz., Ne pažeidėjų ar nusikaltėlių, kurie nėra nuteisti už seksualinius nusikaltimus), kai SEM turinys atitinka nusikaltimo pobūdį.^{9, 10, 11, 12}

Priešingai nei tyrimai, susiję su nuteistais seksualiniais nusikaltėliais arba laboratoriniais tyrimais, ne laboratoriniai tyrimai, susiję su SEM susijusiais seksualinio susijaudinimo modeliais, yra reti.⁶ Be to, moksliniams tyrimams, kuriuose tiriama, ar gali būti identifikuotos ne pagrindinės arousal grupės, remiantis SEM turinio seksualinio susijaudinimo modeliais, trūksta literatūros apie SEM.^{6, 7, 13, 14, 15, 16, 17} Toks identifikavimas gali būti naudingas, nes jis nepriklauso nuo asmens sugebėjimo nustatyti ar atpažinti tai, kas gali būti laikoma „ne pagrindine“ SEM. Be to, toks identifikavimas grindžiamas tik faktiniais seksualinio susijaudinimo modeliais dėl konkretaus SEM turinio, o ne žiūrėjimo įpročių, kurie gali būti (labiau) priklausomi nuo norimo SEM turinio prieinamumo.^{6, 7} Vadovaudamasis pornografijos, kuri nėra pagrindinė pornografija, skalė (NPAS), ne pagrindinė SEM reiškia seksualinio susijaudinimo modelius SEM kategorijoms (i) sadomasochism, (ii) fetišizmui, (iii) smurtiniam seksui (įskaitant imituotą išprievartavimą, agresiją) ir prievarta), (iv) vergiją ir dominavimą (įskaitant drausmę), ir (v) keistą ar ekstremalią SEM^{6, 7} pagal latentinės klasės analizę. Atitinkamai šio tyrimo 1st tikslas buvo ištirti, ar ne pagrindinės SEM grupės gali būti identifikuojamos pagal lytį ir seksualinę orientaciją, remiantis savarankišku seksualiniu susijaudinimu 27 skirtingam SEM turiniui.

Mažai žinoma apie sisteminius skirtumus tarp asmenų, pranešusių apie seksualinį susijaudinimą ne į pagrindinę ir pagrindinę SEM, jų seksualinio pasitenkinimo ir savęs vertinamų sprendimų dėl jų seksualinių interesų ir fantazijų. Moksliniai tyrimai, kuriuose dalyvavo asmenys, kuriems nėra seksualinio susijaudinimo modelių (pvz., Parafilija), rodo, kad gali būti padidėjęs savęs ir visuomenės stigmatizavimas, neigiami sprendimai ir psichikos sveikatos vertinimas.^{14, 15, 16, 17, 18} Tokie veiksniai gali neigiamai paveikti seksualinį pasitenkinimą ir individualius sprendimus dėl seksualinių interesų ir fantazijų tarp SEM mažumų vartotojų grupių, pvz., Ne SEM vartotojų.^{19, 20} Todėl šio tyrimo 2nd tikslas buvo ištirti, kaip SEM sukeltas seksualinis susijaudinimas, seksualinis pasitenkinimas ir savęs vertinami seksualiniai interesai ir fantazijos lyginami grupėse, kurioms būdingas seksualinis susijaudinimas prieš ne mainstream vs mainstream SEM.

Neseniai Haldas ir Štulhoferis^{6, 7} sukūrė NPAS. NPAS yra 5 elemento skalė, skirta SEM nesusijusiems seksualinio susijaudinimo modeliams matuoti (taip pat žr. Pagrindinės rezultatų priemonės). Tačiau tolesnis NPAS patvirtinimas, atsižvelgiant į jo realų gebėjimą tinkamai prognozuoti neaktyvią SEM arousal grupės narystę, nebuvo atliktas, tačiau reikalaujama.⁷ Atitinkamai šio tyrimo 3rd tikslas buvo ištirti NPAS gebėjimą teisingai prognozuoti SEM grupės neaktyvumą.

Šiame tyrime buvo naudojama ta pati duomenų bazė, kuri neseniai buvo naudojama kuriant NPAS.^{6, 7} Atsižvelgiant į 3rd tyrimo tikslą, šios išvados turėtų būti laikomos pradinės priemonės vidaus patvirtinimu, siekiant kruopščiai išbandyti NPAS patikimumą ir tikslumą.

Metodai

Dalyviai ir procedūros

Buvo naudojami duomenys iš didesnio duomenų rinkinio, surinkto internetiniame tyrime, kuriame daugiausia dėmesio buvo skiriama SEM naudojimui, seksualinei sveikatai ir santykių kokybei Kroatijoje. Kadangi asmenys, kurie retai naudojo SEM, turėjo mažai reikšmės planuojamai analizei (jei buvo), į šį tyrimą buvo įtraukti tik tie dalyviai, kurie pranešė apie SEM vartojimą bent „kelis kartus“ per praėjusius 12 mėnesių. Šiuo atžvilgiu moterų šansai buvo didesni nei vyrų (šansų santykis = 0.16, P <.05) priklausymas dalyvių grupei, kurie retai naudojo SEM. Tarp dalyvių, kurie retai naudojo SEM, ir likusios imties nebuvo reikšmingų amžiaus ar išsilavinimo skirtumų.

Į analizę buvo įtraukti 2,035 dalyviai, neturintys trūkstamų reikšmių klausimams dėl seksualinio susijaudinimo dėl skirtingo SEM turinio. Daugiausia dalyvių (58.2%, n = 1,185) buvo moterys. Dalyvių amžius svyravo nuo 18 iki 60 metų (vidutinis amžius = 30.75, SD = 9.47). Dauguma dalyvių (57.8%) turėjo aukštąjį arba universitetinį išsilavinimą; Vidurinį išsilavinimą turėjo 41.0 proc. Skirtingai nuo 15.7% dalyvių, kurie pranešė, kad jų mėnesinės namų ūkio pajamos buvo mažesnės nei šalies vidurkis, daugiau nei 1 ketvirtadalis (27.8%) nurodė didesnes nei vidutinės namų ūkio pajamas. Dauguma imties teigė, kad yra santykiuose (47.6 proc.) Arba vedę (24.0 proc.), Mažiau nei trečdalis (1 proc.) - vieniši. Be „vestuvių, laidotuvių ir šeimos švenčių“, didelė dalis dalyvių (28.4 proc.) Niekada nedalyvavo religinėse apeigose.

Apklausa, atlikta per 10 dienų 2014 m. Balandžio mėn., Buvo surengta komercinėje svetainėje, skirtoje internetiniams tyrimams. Dalyvių įdarbinimas buvo įvairus, įskaitant „Facebook“ paskelbtas reklamines juostas, 2 pagrindines naujienų svetaines, internetinę pažinčių svetainę ir populiarų moterų žurnalų tinklalapį. Dalyvių IP adresai nebuvo nuolat įrašomi, kad būtų užtikrintas anonimiškumas. Pagrindinė informacija apie tyrimą ir kita informacija, reikalinga informuotam sutikimui, buvo pateikta pirmosios apklausos ekrane. Prieš susipažindami su klausimynu, dalyviai turėjo patvirtinti, kad yra pilnametystės (ty ≥1 metų). Studijų procedūras patvirtino Zagrebo universiteto Humanitarinių ir socialinių mokslų fakulteto Sociologijos katedros etikos vertinimo taryba.

Pagrindinės rezultatų priemonės

Toliau pateikiame su šiuo tyrimu susijusius rodiklius. Vidutinis apklausos užbaigimo laikas buvo tik po 22 minučių.

Seksualinė orientacija

Seksualinė orientacija buvo tiriama naudojant 5 balų Likerto skalę (1 = tik homoseksualus iki 5 = išimtinai heteroseksualus). Pagal Haldą ir Štulhoferį⁶ dalyvių atsakymai buvo suskirstyti į šias kategorijas: 0 = tik heteroseksualus (5) ir 1 = ne heteroseksualus (1–4), kad būtų užtikrinta pakankama statistinė galia atliekant analizę.

Seksualinis pasitenkinimas ir savęs vertinimas

Naujo seksualinio pasitenkinimo skalės 12 elemento versija²¹ buvo naudojamas seksualiniam pasitenkinimui įvertinti praėjusius 6 mėnesius. Šis sudėtinis matas parodė puikų vidinį nuoseklumą šiame tyrime (Cronbach α = 0.93), o aukštesni balai rodo aukštesnį seksualinį pasitenkinimą. Dalyviams vertinant seksualinį susidomėjimą ir fantazijas, buvo naudojami šie 2 elementai: „Mano seksualinis susidomėjimas yra visiškai sveikas“ ir „Mano seksualinės fantazijos daro mane blogu žmogumi“. Atsakymai buvo pateikti naudojant 5 balų į Likertą panašią skalę nuo 1 = man visai netinka iki 5 = man tinka visiškai. 2 elementai buvo tik silpnai susiję (r = −0.21).

SEM naudojimas ir konkretus SEM turinys

SEM vartojimo dažnis per praėjusius 12 mėnesių buvo matuojamas naudojant 8 balų skalę nuo 1 = niekada iki 8 = kasdien arba beveik kasdien. Dalyvių buvo klausiama apie jų seksualinį susijaudinimą, susijusį su 27 specifinėmis SEM temomis, naudojant tokį bendrą klausimą: „Prašau nurodyti, kaip jaudinantis jums atrodo kiekvienas iš šių SEM tipų?“ (1 lentelė). Atsakymai buvo pateikti naudojant 5 balų Likert tipo skalę (1 = visai ne iki 5 = labai didele dalimi). Temos buvo pasirinktos pagal Haldą²² ir viešai prieinami dažniausiai naudojamų paieškos terminų ir SEM tipų sąrašai buvo prieinami, kaip numatyta didelėse komercinėse SEM svetainėse.^{23, 24}

Peržiūrėti lentelę HTML

∗Ši tema skirstoma į „nepagrindinę“ pagal „Non-Mainstream Pornography Arousal Scale“.^{6, 7}

Seksualinis atotrūkis prie ne pagrindinio SEM turinio

„5“ elemento „NPAS“ sudėtinė priemonė buvo naudojama kaip seksualinio susijaudinimo rodiklis ne pagrindinio SEM turinio atžvilgiu (taip pat žr. ^{6, 7}). NPAS buvo sukurtas siekiant įvertinti su SEM nesusijusius seksualinio susijaudinimo modelius, pagrįstus savarankišku seksualiniu susijaudinimu 27 skirtingose ​​SEM temose. Tarp lyčių ir seksualinės orientacijos stipriausių rodiklių, rodančių slepiamąjį ne pagrindinį SEM veiksnį, buvo šios 5 ne pagrindinės SEM temos: (i) sadomasochizmas, ii) fetišizmas (įskaitant lateksą), iii) smurtinis seksas (įskaitant imituotą rapsą) , agresija ir prievarta), (iv) vergiją ir dominavimą (įskaitant drausmę), ir (v) keistą ar ekstremalią SEM.^{6, 7} NPAS nepateikia konkretaus kiekvienos temos apibrėžimo. Dalyvių buvo paprašyta nurodyti, kiek jie sužadino kiekvieną iš 5 temų, naudodami 5 balų Likerto skalę (1 = visai ne iki 5 = labai didele dalimi).

Statistinė analizė

Bendra analitinė strategija turėjo 5 veiksmus. Latentinės klasės analizė buvo naudojama siekiant nustatyti grupes, pagrįstas pranešimais apie 27 skirtingų SEM temų seksualinio susijaudinimo lygį. Ši procedūra suteikė tik duomenų valdymą. Klasių skaičius buvo nustatytas naudojant Bayeso informacijos kriterijų. Modelis buvo aprūpintas Mclust 5.0.1 R 3.1.2.^{25, 26} Naudojant vidutinio seksualinio susijaudinimo SEM temos vertes, kiekvienai latentinei klasei buvo nustatytos 10 labiausiai seksualiai įdomios temos ir 10 mažiausiai sukelia temas. Be to, patikrinome NPAS 5 netiesioginių temų atsiradimą tarp 10 labiausiai sukelia ir 10 mažiausiai sukelia SEM temas. Kiekvienai klasei buvo apskaičiuotas vienas (ne pagrindinės arousal) rezultatas, atimant 10 mažiausiai sukeltų temų, kurios nėra pagrindinės temos, skaičių, nesusijusių su „10“ daugiausiai besidominčių SEM temų temomis. Latentinės klasės, kurių rezultatas yra ne mažesnis kaip 3, buvo priskirtos prie ne pagrindinio seksualinio susijaudinimo grupių (2 lentelė), ir visi kiti buvo suskirstyti į pagrindines seksualinio susijaudinimo grupes.

Peržiūrėti lentelę HTML

G = grupė; SEM = seksualinio pobūdžio žiniasklaida.

∗Grupės (latentinės klasės), kurioms būdingi ne pagrindiniai seksualinio susijaudinimo modeliai, pateikiamos pusjuodžiu šriftu, o grupės, kurioms būdingi pagrindiniai seksualinio susijaudinimo modeliai, nėra. Bendras balas (A + B) nurodo ne pagrindinių temų skaičių (iš viso = 5; 1 lentelė) tarp 10 svarbiausių tam tikros grupės temų, išskaičiuojamų pagal 10 mažiausiai svarbių temų konkrečiai grupei temų skaičių. Latentinės klasės, kurių rezultatas yra bent 3, buvo priskirtos „seksualiniam susijaudinimui ne į pagrindines SEM turinio grupes“, kadangi visos kitos klasės buvo laikomos „seksualiniu susijaudinimu į pagrindines SEM turinio grupes“.

Kai gautos latentinės klasės buvo identifikuotos kaip nepagrindinės ar pagrindinės, jie buvo lyginami su SEM naudojimo amžiumi ir dažnumu ankstesniais 12 mėnesiais, naudojant t-testus. Toliau buvo atlikta daug logistinės regresijos analizė su naryste į pagrindines grupes, nes rezultatas buvo panaudotas siekiant ištirti jo sąsają su NPAS balais. Analizės buvo pritaikytos pagal SEM naudojimo amžių ir dažnumą. Imtuvo veikimo charakteristikų kreivės buvo naudojamos tolesniam NPAS gebėjimo apskaičiuoti. Informuoti apie sėklinį darbą dėl seksualinio susijaudinimo,^{1, 27} visos analizės buvo suskirstytos pagal lytį ir seksualinę orientaciją.

rezultatai

Pirmajam tyrimo tikslui buvo naudojama latentinė klasių analizė, siekiant įvertinti laipsnį, kuriuo dalyvių seksualinis susijaudinimas dėl 1 skirtingų SEM temų buvo suskirstytas į atskiras latentines klases. Vidutinis kiekvienos grupės (ty latentinės klasės) vektorius pateikiamas grafiškai figūra 1.

figūra 1

Vidutinio seksualinio susijaudinimo lygiai, tiriami seksualinės 27 žiniasklaidos temose. Apskritimai, trikampiai, kryžiai ir žvaigždės reiškia atitinkamai latentines klases 1, 2, 3 ir 4, kaip klasifikuojamos 2 lentelė. Apžvelgiamos seksualinės žiniasklaidos temos pagal skaičių 1 lentelė. Kiekvienos temos balai buvo pakoreguoti, kad 0 reikšmė būtų lygi lyčių ir seksualinės orientacijos sluoksniams; y-ašys skalėje skiriasi sklypais. Išskirtinai heteroseksualiems vyrams seksualiai neatskiriama seksualinio susijaudinimo grupė atstovauja kryžius. Ne išskirtinai heteroseksualiems vyrams seksualinės išraiškos grupė, kurioje nėra seksualinės orientacijos, atstovauja žvaigždėms. Išimtinai heteroseksualioms moterims seksualiai neaiškios seksualinės išraiškos grupės atstovauja trikampiams ir apskritimams. Ne išimtinai heteroseksualioms moterims seksualinės žiniasklaidos, kuri nėra pagrindinė seksualinio susijaudinimo grupė, atstovauja trikampiai. Visos kitos grupės susideda iš dalyvių, kuriems būdingas seksualinis susijaudinimas, kad seksualiai žiniasklaidos turinys būtų integruotas.

Peržiūrėti didelį vaizdą | Peržiūrėti „Hi-Res“ vaizdą | Atsisiųskite „PowerPoint Slide“

Bajeso informacijos kriterijus parodė, kad 4 latentinės klasės buvo tinkamiausias sprendimas visuose 4 sluoksniuose (moterys vs vyrai ir išskirtinai heteroseksualios ir ne heteroseksualios). Po to mes patikrinome 10 labiausiai sukeltą ir 10 mažiausiai sukelia SEM temas pagal grupę ir apskaičiavome bendrą kiekvienos grupės ne pagrindinio susijaudinimo balų skaičių (1 lentelė).

Kiekvienos grupės sudėtis pateikiama 2 lentelė. Kiekviename sluoksnyje, išskyrus tik heteroseksualias moteris, 1 latentinė klasė aiškiai pasižymėjo dideliu susijaudinimu ne pagrindinėms SEM temoms. Tik heteroseksualioms moterims buvo pastebėtos 2 tokios latentinės klasės grupės. Ne pagrindinė grupė buvo labai maža tik ne heteroseksualiems vyrams (n = 25, 9.5%). Heteroseksualiems vyrams ir ne heteroseksualioms moterims daugiau nei penktadalis dalyvių buvo priskirti ne pagrindinio susijaudinimo grupei (n = 1, 127%; n = 21.7, 129%, atitinkamai), kuri vis dar buvo žymiai mažesnė nei heteroseksualių moterų, iš kurių beveik pusė buvo priskirta 27.9 iš 1 ne pagrindinio susijaudinimo grupių (n = 2, 332%). Šios išvados patvirtina, kad ne pagrindinę SEM vartotojų grupę galima atpažinti pagal seksualinį susijaudinimą, kurį sau pranešė 46.0 skirtingi SEM turiniai pagal lytį ir seksualinę orientaciją.

Su SEM grupe nesusiję dalyviai buvo lyginami su pagrindiniais SEM grupės dalyviais dėl SEM naudojimo amžiaus ir dažnumo skirtumų ankstesniais 12 mėnesiais (3 lentelė). Amžiaus skirtumai buvo reikšmingi tik heteroseksualiems vyrams (t₅₈₄ = 2.07, P <, 05, Cohen d = 0.17) ir ne heteroseksualios moterys (t₄₆₁ = 3.01, P <01, Koenas d = 0.28). 3 iš 4 pogrupių SEM vartojimo dažnis buvo žymiai didesnis tarp ne pagrindinės SEM grupės dalyvių, palyginti su pagrindinės SEM grupės dalyviais (heteroseksualūs vyrai, t₅₈₄ = -2.97, P <001, Koenas d = 0.031; heteroseksualių moterų, t₆₃₁ = -7.17, P <001, Koenas d = 0.55; ne heteroseksualios moterys, t₂₃₃ = -6.27, P <.0001, Cohenas d = 0.64).

Peržiūrėti lentelę HTML

G = grupė; SEM = seksualinio pobūdžio žiniasklaida.

∗Grupės (latentinės klasės), kuriai būdingi ne pagrindiniai seksualinio susijaudinimo modeliai, pateikiami paryškintu tipu, o grupės, kurioms būdinga seksualinio susijaudinimo tendencija, nėra.

†Skirtumai tarp grupių.

‡P <05; ^§P <01; ^‖P <.001.

„2nd“ tyrimo tikslams dalyviai iš ne pagrindinio SEM grupių dažniausiai pranešė apie aukštesnius vidutinius seksualinio susijaudinimo lygius vertintoms 27 SEM temoms nei dalyviai iš pagrindinių SEM grupių. Taip buvo dėl lyties ir seksualinės orientacijos. figūra 1 rodo, kad seksualinio susijaudinimo kreivių lygis pagrindinėse susijaudinimo grupėse iš esmės atitinka tą patį modelį ir nurodo atsakymus visose 27 SEM temose. Šis modelis ypač ryškus vyrams ir ne heteroseksualioms moterims, o heteroseksualių moterų - mažiau aiškus.

Kaip parodyta 3 lentelė, savo seksualinių interesų ir fantazijų vertinimai labai skyrėsi tarp pagrindinės ir ne pagrindinės susijaudinimo grupių tik išimtinai heteroseksualiems vyrams. Heteroseksualūs vyrai iš pagrindinės susijaudinimo grupės vertino savo seksualinius interesus kaip žymiai sveikesnius ir mažiau neigiamus, palyginti su vyrais iš ne pagrindinės grupės, o šių skirtumų dydis buvo nedidelis (t₁₇₇ = 2.42, P <0.05, Koenas d = 0.25; t₁₆₃ = -2.40, P <05, Cohenas d = 0.26, atitinkamai). Nebuvo nustatyta seksualinio pasitenkinimo skirtumų tarp pagrindinės ir ne pagrindinės susijaudinimo grupės lyčių ir seksualinės orientacijos požiūriu.

Trečiajam tyrimo tikslui (NPAS gebėjimas teisingai numatyti narystę ne pagrindinėje SEM sužadinimo grupėje) buvo atlikta daugybinė logistinė regresijos analizė pagal lytį ir seksualinę orientaciją. Kontroliuojant SEM naudojimo amžių ir dažnumą, aukštesni NPAS balai žymiai padidino narystės ne pagrindinėje SEM grupėje tikimybę visuose 3 sluoksniuose (pakoreguotas šansų santykis = 4–1.66, P <.001). NPAS rezultatai nuosekliai numatė, kad narystė ne pagrindinėje SEM grupėje yra žymiai geresnė, nei to būtų galima tikėtis atsitiktinai. Prognozuojamas skalės efektyvumas buvo mažiausias ne heteroseksualiems vyrams ir heteroseksualioms moterims, kurioms 68% ir 71% tikslinių atvejų buvo tinkamai klasifikuojami. Heteroseksualių vyrų ir ne heteroseksualių moterų prognozuojamas veiksmingumas buvo atitinkamai 79% ir 96%.

Imtuvo veikimo charakteristikų analizė²⁸ buvo taikoma informacijai apie NPAS efektyvumą atskiriant ne pagrindinius SEM grupės dalyvius nuo pagrindinės SEM grupės dalyvių. Analizės parodė, kad matas buvo labai tikslus tarp heteroseksualių vyrų (plotas po kreive [AUC] = 0.94, 95% PI = 0.91–0.97) ir ne heteroseksualių vyrų (AUC = 0.97, 95% PI = 0.95–0.99) ir tarp ne heteroseksualių moterų (AUC = 0.95, 95% PI = 0.93–0.97). Nustatyta, kad tarp heteroseksualių moterų NPAS tikslumas yra vidutiniškas (AUC = 0.86, 95% PI = 0.83–0.89), o tai atitinka mūsų ankstesnius pastebėjimus (Lentelė 4).

Peržiūrėti lentelę HTML

AOR = pakoreguotas šansų santykis; NPAS = ne pagrindinė pornografijos žadinimo skalė.

∗Koreguotas pagal lytinio pobūdžio žiniasklaidos naudojimo amžių ir dažnumą praėjusiais 12 mėnesiais.

†Seksualiai sukeltas seksualiai neaiškios žiniasklaidos grupės.

‡P <.001.

Diskusija

Šiame tyrime nustatyta, kad SEM vartotojų grupės, kurioms būdingas seksualinis susijaudinimas su ne pagrindiniu SEM, gali būti identifikuojamos pagal lytį ir seksualinę orientaciją, remiantis jų pačių pranešimu apie seksualinį susijaudinimą 27 skirtingam SEM turiniui naudojant latentinės klasės analizę. Be to, tyrimas atskleidė labai mažus skirtumus tarp šių grupių ir pagrindinių SEM grupių seksualinio pasitenkinimo ir seksualinių interesų bei fantazijų savęs vertinimo. Tyrime taip pat nustatyta, kad ne pagrindinio SEM grupės dalyviai paprastai nurodė aukštesnius vidutinius seksualinio susijaudinimo lygius visose tiriamose 27 SEM temose, palyginti su pagrindiniais SEM grupės dalyviais. Šis atsako modelis buvo ypač ryškus vyrams ir ne heteroseksualioms moterims. Be to, atlikus tyrimą nustatyta, kad NPAS vidinis galiojimas ir nuspėjamasis tikslumas buvo geras visoms grupėms, išskyrus heteroseksualias moteris, kurioms jis buvo vidutiniškas.

Ypač heteroseksualiems vyrams ir ne heteroseksualioms moterims, kurioms būdingas didelis seksualinio susijaudinimo lygis į ne pagrindines SEM temas, išvados rodo, kad SEM sukeltas seksualinio susijaudinimo modeliai ne laboratoriniuose nustatymuose gali būti universalesni, mažiau fiksuoti, ir mažesnė kategorija, nei anksčiau.^{13, 14, 15, 16, 17} Tai palaiko labiau apibendrintą SEM arousability ir nurodo, kad ne pagrindinio SEM grupės dalyviai taip pat susiduria su visomis pagrindinėmis („vanilės“) temomis. Šie faktai šiek tiek skiriasi nuo klinikinės praktikos, kai pacientai dalyvauja seksualinio susijaudinimo problemomis (pvz., Parafilijomis), kurių metu dažnai pranešama, kad seksualinio susijaudinimo modeliai yra labiau fiksuoti ir siaurai apibrėžti.^{29, 30, 31} Mes spėliojame, kad pagrindinė šio nesutapimo priežastis yra ta, kad klinikiniuose nustatymuose asmenys, kuriems kyla seksualinio susijaudinimo problema, gali sudaryti asmenų, kuriems šie seksualinio susijaudinimo modeliai yra labiau išimtinai, tvirtai ir siaurai susiję su jų nešališkumu, pogrupis. - laikytis seksualinių prioritetų, nei šiame tyrime aprašytos grupės.³¹ Kitas paaiškinimas galėtų būti susijęs su mūsų apklausos skelbimo būdu. Jei įdarbinome asmenis, kurie vidutiniškai buvo labiau patyrę SEM naudojimui, nei jų bendraamžiai, tada mažiau fiksuotas SEM susijaudinimo modelis gali būti šio platesnio SEM naudojimo rezultatas, kuris taip pat galėtų apimti daugiau SEM naudojimo.

SEM tyrimų kontekste, labiau apibendrintų seksualinio susijaudinimo modelių, gautų ne pagal pagrindines SEM vartotojų grupes, išvados gali būti aiškinamos kaip skirtingos nuo progresyviosios atotrūkio hipotezės, kurioje daroma prielaida, kad palaipsniui daugiau „ekstremalių“ SEM turinys yra seksualiniam susijaudinimui.³² Bent jau grupės lygmeniu mūsų rezultatai nepatvirtina šios hipotezės, nes seksualinis susijaudinimas į ne pagrindinį SEM turinį neatmeta susijaudinimo mažiau „ekstremalios“ (pagrindinės) SEM turinio įslaptintose ne pagrindinėse SEM grupėse.

Tyrime nenustatyta skirtumų tarp nepagrindinių ir pagrindinių SEM grupių, atsižvelgiant į jų seksualinį pasitenkinimą ir jų seksualinių interesų bei fantazijų vertinimus, išskyrus tik heteroseksualius vyrus. Visoje lytinėje ir seksualinėje orientacijoje dalyviai savo seksualinius interesus vertino kaip „sveikus“ ir kad jų seksualinės fantazijos nepadarė jų „blogo“ asmens. Šie duomenys rodo, kad asmenys, seksualiai sukrėtę ne pagrindinio SEM turinio, savaime nesuteikia taip, kad neigiamai paveiktų jų seksualinį pasitenkinimą ar sprendimus dėl jų seksualinių interesų ir fantazijų.

Tarp heteroseksualių vyrų pagrindinės SEM grupės savo seksualinius interesus vertino kaip gerokai sveikesnius, o jų seksualines fantazijas - mažiau „blogas“ nei jų bendraisiais bendraamžiais. Tačiau, kadangi šių skirtumų mastas buvo nedidelis, konstrukcijos buvo vertinamos naudojant vieno elemento rodiklius, ir todėl, kad trūksta mokslinių tyrimų, pagal kuriuos būtų galima tinkamai susisteminti šiuos rezultatus, susilaikome nuo tolesnio šios konkrečios išvados. Vietoj to, mes raginame, kad būsimieji tyrimai būtų išsamiau išnagrinėti šie preliminarūs rezultatai taip, kad padidėtų jų patikimumas ir galiojimas.

Tiriant Haldo ir Štulhoferio NPAS prognozuojamą tikslumą,⁶ kontroliuojant SEM vartojimo amžių ir dažnumą, rezultatai parodė gerą vidinį galiojimą ir masto nuosekliai prognozavo tikslinės grupės narystę lytinėje ir seksualinėje orientacijoje gerokai geriau nei tikėtina atsitiktinai. Prognozinis skalės veiksmingumas buvo mažiausias ne heteroseksualiems vyrams ir heteroseksualioms moterims. Tačiau imtuvo veikimo charakteristikų kreivių taikymas parodė, kad skalės tikslumas buvo geras ir puikus²⁸ visoms grupėms, išskyrus heteroseksualias moteris.

Santykinai mažesnio NPAS prognozuojamo efektyvumo priežastis ne heteroseksualių vyrų atveju galėtų būti tai, kad pradinėje seksualinio susijaudinimo, kuris nėra bendrojo lavinimo, klasifikacija buvo susijusi su gėjų sekso temomis, kurios net heteroseksualūs vyrai greičiausiai sužadintų nei (tik) heteroseksualūs vyrai.³³ Tai susilpnintų šios grupės NPAS diskriminacinį gebėjimą. Heteroseksualiosioms moterims, kurių NPAS sistemingai nepakankamai pasiekė, galėjo būti skirtingos priežastys. (i) Atrodo, kad šiuolaikinėje populiarioje kultūroje yra tendencija 2 įtraukti į temas, kurios buvo išskirtinai svarbios SEM grupių, kurios nėra pagrindinės, klasifikavimui, ty (i) sadomasochizmą ir (ii) vergiją, dominavimą ir drausmę. Šių kategorijų populiarinimas knygomis ir filmais, pvz Penkiasdešimt atspalviai, Grey atrodo, kad tai pirmiausia veikia heteroseksualias moteris.^{19, 20, 34} (ii) Mūsų imtyje buvo daugiau išsilavinusių moterų. Kadangi švietimas yra glaudžiai susijęs su susidomėjimu seksualiniais skirtumais, tai (taip pat) gali turėti įtakos NPAS diskriminaciniam gebėjimui tarp heteroseksualių moterų mūsų duomenų rinkinyje. (iii) Seksualinių fantazijų tyrimai rodo, kad moterys, palyginti su vyrais, dažniau turi fantazijų dominuojant.^{35, 36} Atitinkamai, dominuojančių daiktų diskriminacinis gebėjimas moterims gali būti susilpnėjęs dėl to, kad tokių temų santykinis paplitimas jų seksualinėse fantazijose yra įprastas. Kaip galimą sprendimą, siūlome, kad būsimose tarpkultūrinėse NPAS tyrimuose būtų išbandyti papildomi ne pagrindiniai elementai ir (arba) kitokia šių probleminių temų formuluotė tarp ne tik heteroseksualių vyrų, ir heteroseksualių moterų.

Atsižvelgiant į pateiktus rezultatus, reikia atsižvelgti į kelis tyrimo apribojimus. Tyrime buvo naudojama ne tikimybės atrankos strategija, kuri galėtų apriboti tyrimo rezultatų apibendrinimą, nes mūsų mėginys buvo šališkesnis labiau išsilavinusiems ir turtingesniems dalyviams. Be to, tyrime buvo naudojamos tik savarankiškai pagrįstos priemonės ir vertinimai. Nors tokie pranešimai yra standartiniai lytinių tyrimų srityje, jie ne visada gali būti tikslūs, nes juose pateikiama galimybė sistemingai šališki.³⁷ Be to, seksualinių interesų ir seksualinių fantazijų, susijusių su SEM patirtimi, vertinimas buvo vertinamas naudojant 1 punkto rodiklius, kurie gali nepakankamai užfiksuoti šių sąvokų sudėtingumo (taip pat žr. ³⁸). Atsižvelgiant į tai, susiję faktai turėtų būti laikomi preliminariais.

Nustatant šiuos apribojimus, tyrimas siūlo 1st įžvalgas apie vidutinio seksualinio susijaudinimo lygius įvairiems SEM vartotojams skirtose SEM rūšyse, kuriai būdingi savarankiški seksualinio susijaudinimo modeliai, susiję su ne pagrindiniu ir pagrindiniu SEM. Šiame tyrime SEM grupės dalyviai, kurie nėra pagrindiniai dalyviai, dažniausiai naudojo daugiau SEM ir savarankiškai pranešė apie gerokai didesnį seksualinio susijaudinimo lygį SEM lyginant su pagrindiniais SEM grupės dalyviais. Be to, ne pagrindinės grupės dalyviai parodė neribotą SEM arousability ir pateikė neigiamus sprendimus dėl jų seksualinių interesų ir fantazijų. Be to, tyrimas rodo, kad neseniai sukurta NPAS^{6, 7} apskritai parodė gerą vyrų ir ne tik heteroseksualių moterų tinkamumą ir nuspėjamumą, todėl ji yra patikima priemonė tyrėjams ir gydytojams, dirbantiems su SEM ir (arba) seksualiniu susijaudinimu šiose vartotojų grupėse.

Autorystės pareiškimas

Kategorija 1

• (A)

Koncepcija ir dizainas

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (B)

Duomenų įsigijimas

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (C)

Duomenų analizė ir interpretacija

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Kategorija 2

• (A)

Straipsnio rengimas

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (B)

Persvarstyti ją intelektiniam turiniui

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Kategorija 3

• (A)

Galutinis užbaigto straipsnio patvirtinimas

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Nuorodos

1. Chivers, ML, Rieger, G., Latty, E. ir kt. Lyties skirtumas seksualinio susijaudinimo specifikoje. Psychol Sci. 2004 m. 15: 736–744
   • Žiūrėti straipsnyje
   • | CrossRef
   • | PubMed
   • | Scopus (0)
2. Sarlo, M. ir Buodo, G. Kiekvienam savo? Lyčių skirtumai afektinių, autonominių ir elgesio reakcijų į tos pačios lyties ir priešingos lyties seksualinius stimulus atžvilgiu. Physiol Behav. 2017; 171: 249 – 255
3. Žiūrėti straipsnyje
4. | CrossRef
5. | PubMed
6. | Scopus (1)
7. Žiūrėti straipsnyje
8. | CrossRef
9. | PubMed
10. | Scopus (89)
11. Žiūrėti straipsnyje
12. | CrossRef
13. | PubMed
14. | Scopus (0)
15. Žiūrėti straipsnyje
16. | CrossRef
17. | PubMed
18. | Scopus (22)
19. Žiūrėti straipsnyje
20. | CrossRef
21. | PubMed
22. Žiūrėti straipsnyje
23. | CrossRef
24. | PubMed
25. | Scopus (0)
26. Žiūrėti straipsnyje
27. | CrossRef
28. | PubMed
29. | Scopus (3)
30. Žiūrėti straipsnyje
31. | CrossRef
32. | PubMed
33. | Scopus (229)
34. Rupp, HA ir Wallen, K. Lyties skirtumai, reaguojant į vizualinius seksualinius stimulus: peržiūra. Arch Sex Behav. 2008; 37: 206 – 218
35. Žiūrėti straipsnyje
36. | CrossRef
37. | PubMed
38. Žiūrėti straipsnyje
39. Žiūrėti straipsnyje
40. Žiūrėti straipsnyje
41. | CrossRef
42. | PubMed
43. | Scopus (0)
44. Žiūrėti straipsnyje
45. | CrossRef
46. | Scopus (29)
47. Žiūrėti straipsnyje
48. | CrossRef
49. | PubMed
50. | Scopus (19)
51. Žiūrėti straipsnyje
52. | CrossRef
53. | PubMed
54. | Scopus (11)
55. Žiūrėti straipsnyje
56. | Abstraktus
57. | Visas tekstas
58. | Visas tekstas PDF
59. | PubMed
60. | Scopus (0)
61. Žiūrėti straipsnyje
62. | CrossRef
63. | PubMed
64. | Scopus (6)
65. Žiūrėti straipsnyje
66. | Abstraktus
67. | Visas tekstas
68. | Visas tekstas PDF
69. | PubMed
70. | Scopus (22)
71. Žiūrėti straipsnyje
72. Žiūrėti straipsnyje
73. | CrossRef
74. | PubMed
75. Žiūrėti straipsnyje
76. Žiūrėti straipsnyje
77. Žiūrėti straipsnyje
78. | CrossRef
79. | Scopus (1672)
80. Žiūrėti straipsnyje
81. Žiūrėti straipsnyje
82. | CrossRef
83. | PubMed
84. | Scopus (236)
85. Žiūrėti straipsnyje
86. | CrossRef
87. | PubMed
88. Žiūrėti straipsnyje
89. | CrossRef
90. Žiūrėti straipsnyje
91. Žiūrėti straipsnyje
92. | CrossRef
93. | PubMed
94. | Scopus (7)
95. Žiūrėti straipsnyje
96. | CrossRef
97. | Scopus (0)
98. Žiūrėti straipsnyje
99. | CrossRef
100. | PubMed
101. | Scopus (3)
102. Žiūrėti straipsnyje
103. | CrossRef
104. | PubMed
105. | Scopus (7)
106. Žiūrėti straipsnyje
107. | CrossRef
108. | PubMed
109. | Scopus (0)
110. Žiūrėti straipsnyje
111. | CrossRef
112. | PubMed
113. Žiūrėti straipsnyje
114. | CrossRef
115. | PubMed
116. Žiūrėti straipsnyje
117. | CrossRef
118. | Scopus (40)
119. Huberman, JS ir Chivers, ML Išnagrinėjus lytinės reakcijos su lytimi specifiškumą kartu su termografija ir pletizmografija. Psichofiziologija. 2015; 52: 1382 – 1395
120. Rupp, HA ir Wallen, K. Seksualinio pobūdžio seksualinių stimulų turinio pasirinkimai. Arch Sex Behav. 2009; 38: 417 – 426
121. Haldas, GM ir Štulhoferis, A. Kokias pornografijos rūšis žmonės naudoja ir kaupia? Įvertinant pornografijos vartojimo rūšis ir kategorijas didelio masto internetinėje imtyje. J Sex Res. 2016 m. 53: 849–859
122. Haldas, GM ir Štulhoferis, A. Autorių pataisos laiškas. J Sex Res. 2016 m. 53: 894
123. Knack, NM, Murphy, L., Ranger, R. et al. Moterų seksualinio susijaudinimo teismo medicininėse populiacijose vertinimas. Curr Psychiatry Rep. 2015; 17: 1 – 8
124. Seto, MC ir Lalumiere, ML Kas yra toks ypatingas, kad seksualinis seksualinis nusikaltimas vyrams? Paaiškinimų peržiūra ir išbandymas naudojant metaanalizę. Psychol Bull. 2010; 136: 526 – 575
125. Malamuth NM, Hald GM. Seksualinės agresijos susiliejimo modelis. „Boer DP“. (Red.) Wiley vadovas apie seksualinio nusikaltimo teorijas, vertinimą ir gydymą: T. I. Teorijos, 53–71 p. John Wiley & Sons, Ltd.
126. Lalumiere, ML, Quinsey, VL, Harris, GT ir kt. Ar prievartos lytiniai santykiai su prievartautojais yra diferencijuoti fallometriniuose vertinimuose? Ann NY Acad Sci. 2003; 989: 211 – 224
127. Quinsey, VL ir Lalumiere, ML Seksualinių nusikaltėlių prieš vaikus vertinimas. 1 leid. Sage, Thousand Oaks, Kalifornija; 2001 m
128. Haldas, GM, jūrininkas, C. ir Lincas, D. Seksualumas ir pornografija. : APA seksualumo ir psichologijos vadovas, apimtis 2 2. Kontekstiniai metodai. Amerikos psichologų asociacija, Vašingtonas; 2014: 3 – 35
129. Hatzenbuehler, ML Kaip seksualinės mažumos stigma „patenka po oda“? Psichologinio tarpininkavimo sistema. „Psychol Bull“. 2009 m. 135: 707–730
130. Herek, GM Seksualinė stigma ir seksualinė prievarta Jungtinėse Valstijose: konceptualus pagrindas. in: DA Hope (Red.) Šiuolaikinės lesbiečių, gėjų ir biseksualių identitetų perspektyvos. Springer, Niujorkas; 2009: 65 – 111
131. Jahnke, S., Imhoff, R. ir Hoyer, J. Pedofilijos žmonių stigmatizacija: du lyginamieji tyrimai. Arch Sex Behav. 2014; 44: 21 – 34
132. Jahnke, S., Schmidt, AF, Geradt, M. et al. Stigmatinis stresas ir jo koreliacija tarp pedofilinių seksualinių interesų turinčių vyrų. Arch Sex Behav. 2015; 44: 2173 – 2187
133. Ahlers, CJ, Schaefer, GA, Mundt, IA ir kt. Kuo neįprastas yra parafilijų turinys? Su parafilija susiję seksualinio susijaudinimo modeliai bendruomenėje esančioje vyrų imtyje. J Lytis Med. 2011 m. 8: 1362–1370
134. Joyal, CC ir Carpentier, J. Parafilinių interesų ir elgesio paplitimas bendrojoje populiacijoje: provincijos tyrimas. J Sex Res. 2017 m. 54: 161–171
135. Joyal, CC, Cossette, A. ir Lapierre, V. Kas iš tikrųjų yra neįprasta seksualinė fantazija ?. J Lytis Med. 2015 m. 12: 328–340
136. Štulhofer, A., Buško, V. ir Brouillard, P. Nauja seksualinio pasitenkinimo skalė ir jos trumpa forma. in: TD Fisher, CM Davis, WL Yarber, (Red.) Su seksualumu susijusių priemonių vadovas. 3-asis leidimas Routledge, Niujorkas; 2011: 530–532
137. Haldas, GM lyties skirtumai pornografijos vartojimo srityje tarp jaunų heteroseksualių Danijos suaugusiųjų. Arch Sex Behav. 2006; 35: 577 – 585
138. Ogas, O. ir Gaddamas, S. Milijardas nedorų minčių: ką apie seksualinius santykius mums pasakoja internetas. „Penguin Publishing Group“, Niujorkas; 2011 m
139. Ogas, O. ir Gaddamas, S. Milijardas nedorų minčių: ką atskleidžia didžiausias pasaulio eksperimentas apie žmogaus norą. Pingvinas, Niujorkas; 2011 m
140. Fraley, C. ir Raftery, AE modeliais pagrįsta klasterizacija, diskriminantų analizė ir tankio įvertinimas. J Am Stat asoc. 2002 m. 97: 611–631
141. Fraley, C., Raftery, AE ir Murphy, TB Mclust versija 4, skirta R: normalus mišinio modeliavimas, pagrįstas modeliavimu, klasifikavimu ir tankio įvertinimu. Statistikos departamentas, Vašingtono universitetas, Sietlas; 2012
142. Čiveriai, ML, Seto, MC, Lalumiere, ML ir kt. Sutartis dėl savarankiškų ir lytinių susijaudinimo priemonių vyrams ir moterims: metaanalizė. Arch Sex Behav. 2010; 39: 5 – 56
143. Streiner, DL ir Caimey, J. Kas priklauso ROC? Įvadas į imtuvo veikimo charakteristikų kreives. Ar J psichiatrija. 2007 m. 52: 121–128
144. Įstatymai, DR ir Marshall, WL Masturbacija su seksualiniais nuokrypiais: vertinama. Adv Behav Res Ther. 1991; 13: 13 – 25
145. Marshall, WL, Marshall, LE ir Serran, GA Parafilijų gydymo strategijos: kritinė apžvalga. Ann Rev Sex Res. 2006; 17: 162 – 182
146. McManus, MA, Hargreaves, P., Rainbow, L. et al. Parafilijos: apibrėžimas, diagnostika ir gydymas. F1000Prime Rep. 2013; 5: 36
147. Seigfried-Spellar, KC ir Rogers, MK Ar deviantinis pornografijos naudojimas atitinka „Guttman“ panašią progresiją? Apskaičiuoti Hum Behav. 2013; 29: 1997 – 2003
148. Rullo, JE, Strassberg, DS ir Miner, MH Lytis-specifiškumas seksualinio susidomėjimo biseksualiais vyrais ir moterimis. Arch Sex Behav. 2014; 44: 1449 – 1457
149. Dawson, SJ, Bannerman, BA ir Lalumiere, ML Parafiliniai interesai tiria lyties skirtumus neklinikiniame mėginyje. Sekso išnaudojimas. 2016; 28: 20 – 45
150. Hawley, PH ir Hensley, WA. Socialinis dominavimas ir tvirtos pateikimo fantazijos: moteriška patologija ar galia ?. J Sex Res. 2009 m. 46: 568–585
151. Leitenberg, H. ir Henning, K. Seksualinė fantazija. Psichologinis biuletenis. 1995; 117: 469 – 496
152. Graham, CA, Catania, JA, Brand, R. ir kt. Seksualinio elgesio priminimas: metodinė atminties priminimo šališkumo analizė interviu metu, naudojant dienoraštį kaip auksinį standartą. J Sex Res. 2003 m. 40: 325–332
153. Wilson, GD Seksualinės fantazijos matavimas. Seksas Marital Ther. 1988; 3: 45 – 55