Mokslu pagrįstas atvejis siekiant užkirsti kelią pornografijos epidemijai

Žiūrėti Pascal-Emmanuelio Gobry straipsnį

Jie sako, kad pirmas žingsnis yra pripažinimas, kad turite problemą. Manau, kad daugelis šio straipsnio skaitytojų atsakys pasipiktinę, ir daugelis pamatys, kad sakoma tai, ką jie jau žinojo, kad yra tiesa, ir manau, kad šios dvi grupės iš esmės sutampa. Galingiausia kliūtis susidurti su destruktyvia priklausomybe yra neigimas, ir visi kartu neigiame pornografiją.

Kadangi tai atrodo kažkaip aktualu, leiskite man iš pradžių pasakyti, kad esu prancūzas. Kiekvienas mano lotyniškojo katalikiško kūno pluoštas atsikrato bet kokio puritonizmo, ypač keisto, anglo-puritoniškojo pobūdžio, paplitusio Amerikoje. Manau, kad erotika yra viena didžiausių Dievo dovanų žmonijai, įžūlumas ir keistas nukrypimas, ir ne taip seniai man hiperboliniai perspėjimai apie pornografijos pavojus, kilusiais iš mano evangelikų krikščionių ar progresyvių feministės draugų, man patraukė į akis. 

Jau nebe. Aš tapau mirtinai rimta. Prieš kelerius metus draugas - nenuostabu - moteris draugė - užsiminė, kad tvirti medicininiai įrodymai rodo, kad internetinė pornografija yra daug pavojingesnė, nei dauguma įtaria. Kadangi buvau skeptiškas, į tai žiūrėjau. Mane suintrigavo ir sekiau besikeičiančius mokslus, taip pat internetinius liudijimus, pradedant ir toliau. Ilgai truko suprasti, kad mano draugas teisus. Tiesą sakant, kuo labiau gilinosi į temą, tuo labiau jaudinausi.

Pagrindinis šio straipsnio teiginys yra tas, kad vis dėlto mes galime moraliai jaustis apie pornografiją apskritai, nemažai pornografijos ypatybių, tokių, kokia ji iš tikrųjų egzistavo maždaug per pastarąjį dešimtmetį, atsiradus „Tube“ svetainėms, kurios teikia nesibaigiantį, momentinį , didelės raiškos vaizdo įrašą 2006 m., o išmaniųjų telefonų ir planšetinių kompiuterių platinimas nuo 2007 m. iš esmės skiriasi nuo to, ką anksčiau patyrėme. 

Atsiranda mokslinis sutarimas, kad šiandieninė pornografija iš tikrųjų yra visuomenės sveikatos grėsmė: jos naujas įsikūnijimas derinamas su kai kuriais evoliuciškai suprojektuotais mūsų smegenų bruožais, kad tai taptų vienareikšmiai priklausomybe, lygiaverčiu bet kokiam vaistui, kurį galėtum pavadinti, ir vienareikšmiškai destruktyviu. Įrodymų yra: pornografija yra tokia pati priklausomybė kaip ir rūkymas ar daugiau, išskyrus tai, ką rūkymas daro jūsų plaučiams, pornografija daro jūsų smegenims. 

Žala yra tikra ir didžiulė. Moksliniai įrodymai surinko: tam tikri evoliuciškai suprojektuoti mūsų neurobiologijos bruožai reiškia ne tik tai, kad šiandieninė pornografija sukelia didelę priklausomybę, bet ir tai, kad ši priklausomybė - kuri šiuo metu turi apimti didžiąją dalį visų vyrų - mūsų smegenis modifikavo tam tikrais būdais. kurie padarė didelę žalą mūsų seksualumui, santykiams ir psichinei sveikatai. 

Be to, aš tikiu, kad tai daro didelį poveikį visai mūsų socialinei struktūrai - nors ir neįmanoma įrodyti jokio priežasties ir pasekmės ryšio moksliškai ir pagrįstai abejoti, kai kalbama apie plačias socialines tendencijas, manau įrodymai vis dar yra įtikinami ar bent jau labai įtikinami.

Iš tikrųjų tai yra tokia įtikinama, kad dabar manau, kad priklausomybė nuo pornografijos internete yra svarbiausia visuomenės sveikatos problema, su kuria šiandien susiduria Vakarai.

Jei įrodymai yra tokie stiprūs, o žala tokia gili ir visa apimanti, kodėl niekas apie tai nekalba? Na, kodėl prireikė tiek laiko, kad visuomenė pripažintų įrodymus apie rūkymo žalą ir į juos reaguotų? Iš dalies todėl, kad net ir tada, kai naujai gaunami moksliniai įrodymai yra gana tvirti, geriausiuose pasauliuose visuomet yra atsilikimas tarp atradimą padariusių specialistų ir jį apimančių akademinių vartų sargų, taip suteikiant mokslinio sutarimo socialinį autoritetą. Iš dalies taip yra todėl, kad daugeliui iš mūsų yra prielaida, kad „porno“ reiškia kažką panašaus į Plevėsa ir apatinio trikotažo katalogai. Iš dalies taip yra dėl plačiai paplitusių (ir, mano manymu, klaidingų) prielaidų apie tai, kokios svarbios vertybės, tokios kaip žodžio laisvė, lyčių lygybė ir seksualinė sveikata. Iš dalies taip yra todėl, kad status quo turi didelę reikšmę turintys interesai. Labai didelėmis dalimis taip yra todėl, kad dauguma iš mūsų dabar esame narkomanai - ir kaip geri narkomanai, mes neigiame. 

Pornografija yra naujas rūkymas

Rūkau nuo 20-ies metų. Aš sakiau tokius dalykus, kaip „Aš galiu mesti bet kada“, „Aš tai darau tik todėl, kad mėgau“, „Mano močiutė dešimtmečius rūkė ir yra visiškai sveika“, jaučiant slaptą gėdą dėl to, kad negalėjau pakilti į lėktuvą. laiptais neprarasdamas kvapo. Nė viena apgaulės forma nėra galingesnė už savęs apgaudinėjimą. 

Kova su pornografijos šalininkais mėgsta frazę „pornografija yra naujas rūkymas“. Šiandien vadinkime „Mad Men“ etapo pradžią: tada, kai dauguma žmonių vis dar mano, kad rūkymas yra nekenksmingas, tačiau pradeda aiškėti moksliniai įrodymai. susikaupia, o naujų duomenų lašėjimas-lašėjimas tik pradeda girdėti ne tik specialistų sluoksniuose ir keliose kookose, kurie visą laiką spėliojo, kad tai buvo niekingesnė, nei atrodė. Mes galime tikėtis, kad po kurio laiko, ne per ilgai, mes panagrinėsime šiandienos juokelius apie „PornHub“ tuo pačiu nesusipratimų ir gėdos deriniu, kurį jaučiame, kai matome 1950-ųjų skelbimus su šūkiais: „Daugiau gydytojų rūko kupranugaris nei bet kuri kita cigaretė“.

Taigi, kas yra šie nauji moksliniai duomenys?

Pirmasis žingsnis yra pažvelgti į įrodymus apie porno poveikį smegenų chemijai. Neįmanoma teigti, kad žinduoliai, ypač vyrai, evoliucijos laidais siekia seksualinės stimuliacijos. Kai mes jį gauname, gilioji mūsų smegenų dalis, vadinama atlygio centru, kuriuo dalijamės su dauguma žinduolių ir kurio užduotis yra priversti mus jaustis gerai, kai darome dalykus, kurių evoliuciškai esame linkę siekti, išskiria neuromediatorių dopaminą. 

Dopaminas kartais vadinamas „malonumo hormonu“, tačiau tai pernelyg supaprastina; tiksliau būtų tai vadinti „troškimo hormonu“ arba „potraukio hormonu“. Svarbiausia, kad dopamino išsiskyrimas prasideda ne nuo paties atlygio, o nuo numatomo atlygio. Atlygio centro darbas yra padaryti mus trokšti tuos dalykus, kurių mes evoliuciškai siekiame trokšti, pradedant seksu ir maistu.

Ar tai nėra visiškai kastuvas, į kurį žmonės kreipiasi siekdami seksualinės stimuliacijos, ar ne? Ne, bet šiandieninė internetinė pornografija su mūsų apdovanojimų sistema vaidina skirtingai. Žinduolių atlygio sistemos dizainas sukelia tai, ką mokslininkai vadina Coolidge efektu. 

Jis pavadintas senojo pokšto vardu: prezidentas Calvinas Coolidge'as ir pirmoji ponia atskirai lankosi ūkyje. Ponia Coolidge lankosi viščiuko kieme ir mato, kaip gaidys daug poruojasi. Ji klausia, kaip dažnai tai atsitinka, ir jai sako: „Dešimtys kartų per dieną.“ Ponia Coolidge atsako: „Pasakyk tai prezidentui, kai jis ateis.“ Pajutęs, prezidentas klausia: „Kiekvieną kartą ta pati višta? „O, ne, pone pirmininke, kiekvieną kartą vis kitokia višta.“ „Pasakyk tai poniai Coolidge“.

Taigi, „Coolidge“ efektas. Jei į dėžę su keliomis žiurkėmis patelėmis įstatysite patino patiną, žiurkė iškart pradės poruotis su visomis patelių žiurkėmis, kol bus visiškai išnaudota. Žiurkių patelės, vis dar norėdamos seksualinio suvažiavimo, nunuodys ir laižys nusausintą gyvūną, tačiau tam tikru momentu jis tiesiog nustos reaguoti - kol jūs įmesite naują patelę į dėžę, kurioje metu patinas staiga pabus ir pradės poruotis su naujoji patelė. 

Tai geras (nors ir korniškas) pokštas. Tačiau „Coolidge Effect“ yra ir viena patikimiausių mokslo išvadų. Jis pakartotas visiems žinduoliams ir daugeliui kitų gyvūnų (kai kurios kriketo rūšys jo neturi). Evoliucijos būtinumas yra kuo plačiau paskleisti genus, todėl „Coolidge Effect“ yra labai tinkama adaptacija. Neurochemiškai tai reiškia, kad mūsų smegenys gamina daugiau dopamino su naujais partneriais. Ir - tai yra labai svarbu - „Tube“ svetainėse kiekviena nauja pornografijos scena, kurią mūsų smegenys interpretuoja kaip naują partnerį. Tyrimo metu tas pats porno filmas buvo pakartotinai parodytas grupei vyrų, ir jie nustatė, kad susijaudinimas sumažėjo kiekvieną kartą žiūrint naują filmą, kol buvo parodytas naujas filmas, kuriame susijaudinimas nufilmuotas tiesiai į tą patį lygį, kaip tada, kai vyrams filmas buvo parodytas pirmą kartą. 

Tai yra vienas iš kritinių būdų, kuriais šiandieninė pornografija iš esmės skiriasi nuo vakarykštės: skirtingai Plevėsa, internetinė pornografija tiesiogine prasme suteikia begalinę naujovę be jokių pastangų. Naudodamiesi „Tube“ svetainėmis ir plačiajuosčio ryšio jungtimi, jūs galite turėti naują įrašą, kurį jūsų smegenys aiškina kaip naują partnerį, pažodžiui, kiekvieną minutę, kiekvieną sekundę. Naudodami nešiojamuosius kompiuterius, išmaniuosius telefonus ir planšetinius kompiuterius, juos galėsite betarpiškai pasiekti visą parą ir visą parą.

Tai galima prilyginti tam, ką Nobelio premijos laureatas Nikolaas Tinbergenas pavadino superžadėtu: kažkuo dirbtiniu, teikiančiu postūmį, kurio reikia ieškoti mūsų smegenims, tačiau tuo lygiu, kuris viršija tai, ką mes evoliuciškai esame pasirengę susidoroti, žlugdydami mūsų smegenis. Tinbergenas nustatė, kad patelės paukščiai gali praleisti gyvenimą, stengdamiesi sėdėti ant milžiniškų padirbtų, ryškiaspalvių kiaušinių, palikdami savo, blyškesnius kiaušinius. Vis daugiau mokslininkų mano, kad nutukimo epidemija yra prietaro priežastis: produktai, tokie kaip rafinuotas cukrus, yra vadovėlių pavyzdžiai, kuriuose pateikiamos dirbtinės versijos to, ko mes siekiame, koncentruotos formos, kurios gamtoje nėra, ir kad mūsų kūnai nėra pasirengę. 

Evoliucija negalėjo paruošti mūsų smegenų nuolatinei seksualinio naujumo kaleidoskopo neurocheminiam skubėjimui. Tai internetinę pornografiją daro vienareikšmiškai priklausomą - lygiai taip pat kaip narkotiką. Kai kurie mokslininkai mano, kad priežastis, dėl kurios cheminiai vaistai gali sukelti tokią priklausomybę, yra ta, kad jie suaktyvina mūsų neurocheminius atlygio mechanizmus, susijusius su seksu; Narkotikai nuo heroino dažnai tvirtina, kad šaudymasis jaučiasi kaip orgazmas. 2010 m. atliktas tyrimas su žiurkėmis parodė, kad metamfetamino vartojimas suaktyvino tas pačias atlygio sistemas ir tas pačias sistemas, kaip seksas.

(Kartu su delfinais ir kai kuriais aukštesniaisiais primatais žiurkės yra vieninteliai žinduoliai, kurie poruojasi dėl savo malonumo ir dauginimosi. Žmogaus lyties atlygio sistemos iš esmės yra tokios pat kaip žiurkės, nes jos yra viena iš mažiausiai išsivysčiusių mūsų smegenų dalių. Dėl šių veiksnių mažieji kritikai tampa puikiais žmogaus seksualumo neurochemijos eksperimentų dalykais. Taip, kai kalbame apie seksą, mes, vyrai, iš esmės esame žiurkės. Kuo daugiau žinai. ...)

Be to, niekas negimsta už atlygį, už kurį smegenyse yra alkoholio ar kokaino, tačiau kiekvienas gimsta su lytiniu lytinio stimuliavimo atlaidų sistema. Priklausomybės tyrimai parodė, kad ne visi žmonės yra linkę į priklausomybę nuo cheminių medžiagų - tik jei turite genetinį polinkį, jūsų smegenų atlygio sistema gali būti apgauta suklydusi tam tikrą cheminę medžiagą dėl lyties. Štai kodėl kai kurie žmonės alkoholikais tampa net po to, kai yra veikiami vidutinio sunkumo alkoholio, o kiti (kaip aš) gali stipriai gerti, nesukurdami priklausomybės, arba kodėl kai kurie žmonės vakarėlyje gali turėti tik vieną cigaretę ir tada nesijaudinti kiti (kaip ir aš) kiekvieną dieną turi būti fiksuojami nikotinu. Priešingai, visi turime polinkį į priklausomybę nuo seksualinio stimulo. 

Kitas nusistovėjęs evoliucijos mechanizmas yra tai, kas vadinama išsekančiu efektu. Mes vystėmės esant nepakankamiems ištekliams, o tai reiškė, kad evoliuciškai naudinga turėti tokią atlygio sistemą, kuri suteiktų mums labai stiprų potraukį apsvaigti, kai tik atsitrenkiame į kažkokį pagrindinį pagrindą. Tačiau gaubtoje aplinkoje įdėję žinduolius, norinčius apsvaigti, jų smegenys gali sužlugdyti. (Dirgimas taip pat susijęs su nutukimu.)

Jei mūsų atlygio sistema kiekvieną naują porno klipą interpretuoja kaip tą patį, ką ir naują seksualinį partnerį, tai reiškia precedento neturintį stimulą mūsų smegenims. Nepalyginamas su Plevėsaar net 90-ųjų erotinių telefonų atsisiuntimai. Net dekadentiniai Romos imperatoriai, Turkijos sultonai ir aštuntojo dešimtmečio roko žvaigždės niekada neturėjo ištisą parą ir visą parą prieigos prie be galo daug, be galo naujų romantiškų seksualinių partnerių.

Anksčiau egzistuojančios natūralios grandinės, susijusios su neurocheminiu atlygiu, susijusiu su seksualiniu stimulu, ir galimybė betarpiška, begalinė naujovė, kuri, beje, nebuvo pornografijos požymis iki 2006 m., Derinys reiškia, kad vartotojas dabar gali išlaikyti savo dopamino kiekį daug aukštesnį , ir daug ilgesnį laiką, nei mes galime tikėtis, kad mūsų smegenys susitvarkys be realios ir ilgalaikės žalos. 

Teorija ir praktika šiandieniniame porno

Taigi, tai yra teorija. O praktika? Įrodymai pamažu kaupėsi; šiuo metu galime pasakyti, kad moksliniai įrodymai, kad internetinė pornografija veikia mūsų smegenis, kaip ir kokainas, alkoholis ar tabakas, nors ir neseni, yra labai stiprūs. 

Iš dalies dėl platesnio klausimo sutarimas atsirado lėtai: priklausomybės tyrinėtojai tradiciškai nenorėjo naudoti „priklausomybės“ kaip elgesio, kuriame nėra cheminių medžiagų, etiketės, suprantama, nes mūsų terapinė kultūra yra linkusi į daugelį dalykų. pavadinimu „priklausomybė“. Visi kartu patraukėme į akis, kai garsūs #MeToo vyrai pamaldžiai kaltino „priklausomybę nuo sekso“ ir paskelbė ketinantį vykti į reabilitaciją. Mes buvome teisūs.

Tačiau mūsų kultūrinis poreikis pridėti priklausomybės etiketę prie visų rūšių asocialių elgesio ženklų („priklausomybė nuo pirkinių“!) Nėra tas pats, kas priklausomybės mokslas, o smegenų vaizdų tobulinimo metodų pažanga pakreipė svarstykles nuomonės, kad priklausomybė, atžvilgiu yra smegenų liga, o ne cheminė liga.

orientyras 2016 m  Autoriai: Nora D. Volkow, Nacionalinio kovos su narkotikais instituto direktorė, ir George F. Koob, Nacionalinio piktnaudžiavimo alkoholiu ir alkoholizmo instituto direktorius, New England Journal of Medicine, peržvelgė naujus neuromokslų ir smegenų vaizdų duomenis ir priėjo prie išvados, kad jis palaiko „priklausomybės nuo smegenų ligos modelį“. Mokslinis priklausomybės apibrėžimas keičiasi tokiu, kuris nagrinėja konkrečius dalykus, vykstančius smegenyse, sukeliančius žmonėms elgesio modelius, priešingai nei tai, ar pacientas yra užsikabinęs dėl tam tikro cheminio junginio.  

Internetinė pornografija tinka šiam modeliui. Lėtai įrodymai kaupėsi ir atrodo, kad dabar pribloškiantys: pornografija daro mūsų smegenims tuos pačius veiksmus kaip ir priklausomybę sukeliančios medžiagos.

2011 tyrimas Apklausoje, apie kurią 89 vyrai patyrė, buvo rasta „paralelių tarp pažintinių ir smegenų mechanizmų, galinčių padėti išlaikyti perteklinį kibernetinį egzistavimą, ir tų, kurie aprašyti priklausomiems nuo priklausomybės asmenims“. 2014 m. Kembridžo universiteto tyrimas stebėjo žmonių smegenis per MRT aparatą; Valerie Voon, pagrindinė tyrimo autorė, apibendrintas išvados: „Tarp pacientų, turinčių prievartinį seksualinį elgesį, ir sveikų savanorių smegenų veikla akivaizdžiai skiriasi.“

Kitas Kembridžo universiteto tyrimas Tais pačiais metais, palyginus pornografijos narkomanų atsakymus į psichologinius testus su normalių asmenų reakcijomis, nustatyta, kad „seksualinio vaizdo įrašai buvo siejami su didesniu nervų tinklo aktyvumu, panašiu į tą, kuris stebimas reaguojant į narkotikus.“ visų neuromokslų tyrimų šia tema rezultatas yra tas pats: pornografija internete daro tuos pačius dalykus mūsų smegenims kaip narkomanija. 

Bet nekreipkite į tai žodžio. Mokslininkai atliko daugybę literatūros apžvalgų. Nuo 2014 m. Tik viena apžvalga, apie kurią aš žinau, nesutinka su priklausomybės nuo pornografijos idėja; tai vienintelė recenzija, kurioje nenagrinėjami smegenų ir smegenų skenavimo tyrimai, o joje sujungiami tyrimai prieš vamzdžių erą ir po jo. Tuo tarpu išsami 2015 m. apžvalga Neuromokslų literatūros apie internetinę pornografiją išvadoje teigiama, kad „neuromoksliniai tyrimai patvirtina prielaidą, kad pagrindiniai neuroniniai procesai (internetinės pornografijos priklausomybė) yra panašūs į priklausomybę nuo medžiagų“ ir kad „interneto pornografijos priklausomybė patenka į priklausomybės sistemą ir turi panašius pagrindinius mechanizmus kaip priklausomybė nuo narkotikų. . “ Dar viena 2015 m. Apžvalga nustatė, kad „neurovaizdiniai tyrimai patvirtina reikšmingų priklausomybių tarp kibernetinių priklausomybių ir kitų elgesio priklausomybių, taip pat priklausomybės nuo medžiagų, prielaidą“. „2018“ apžvalga rado tą patį: 

Naujausi neurobiologiniai tyrimai atskleidė, kad kompulsyvus seksualinis elgesys yra susijęs su pakitusiu seksualinės medžiagos perdirbimu ir smegenų struktūros bei funkcijos skirtumais. . . . turimi duomenys rodo, kad neurobiologiniai anomalijos yra panašūs į kitus papildymus, pvz., narkotikų vartojimą ir azartinių lošimų sutrikimus.

2019 m. Sausio mėn., Tyrėjų komanda paskelbė dokumentą tiesiai šviesiai pavadinta „Priklausomybė nuo pornografijos internete: tai, ką mes žinome, o ko mes ne - sisteminė apžvalga“, kurioje padaryta išvada, „kiek mes žinome, daugelis naujausių tyrimų palaiko (probleminis internetinės pornografijos naudojimas) kaip priklausomybę“. sunku tai vadinti bet kuo, o ne įrodymais.

Tyrimai buvo atlikti daugelyje šalių ir naudojant įvairius metodus, pradedant neurovaizdžiais ir baigiant tyrimais, baigiant eksperimentais. Visi jie sako tą patį. 

Gerai, galite atsakyti, kad priklausomybė nuo pornografijos internete gali būti tikras dalykas, bet ar tai reiškia, kad turime išsigalvoti? Galų gale rūkymas ir heroinas užmuš jus, rimta priklausomybė nuo kanapių išlydys jūsų smegenis, priklausomybė nuo alkoholio suduos jūsų gyvenimą - palyginti su tuo, kokia bloga gali būti priklausomybė nuo pornografijos?

Pasirodo, atsakymas: gana blogas.

Pradėkime nuo to, ką visi žinome apie priklausomybę: vis mažiau narkotikų reikia vis mažiau ir mažiau; būtent šis ciklas daro priklausomybę tokia destruktyvia. Priežastis yra ta, kad priklausomybė tiesiog perveria mūsų smegenų grandinę. 

Kai suaktyvinamas mūsų smegenų atlygio centras, jis išskiria chemines medžiagas, kurios leidžia mums jaustis gerai. Daugiausia dopamino, kaip mes matėme, taip pat baltymo, vadinamo DeltaFosB. Jos funkcija yra sustiprinti dopamino keliamus nervinius kelius, gilinant nervinį ryšį tarp mūsų gaunamų garsų ir to, ką darome ar patiriame, kai jį gauname. „DeltaFosB“ yra svarbus mokantis naujų įgūdžių: jei ir toliau praktikuojate tą golfo sūpynę, kol tinkamai suprantate, jaučiate džiaugsmo sprogimą - tai yra dopaminas -, o pridedamas „DeltaFosB“ leidimas padeda jūsų smegenims prisiminti, kaip tai padaryti dar kartą. Tai labai protinga sistema.

Bet „DeltaFosB“ taip pat yra atsakingas už tai, kad priklausomybė būtų įmanoma. Priklausomybę sukeliantys vaistai suaktyvina tas pačias nervines ląsteles, suaktyvintas seksualinio susijaudinimo metu, todėl mes iš jų gauname malonumą. Bet mes tampame priklausomi nuo jų, kai „DeltaFosB“ iš esmės perprogramuoja mūsų smegenų atlygio sistemą, iš pradžių parašytą tam, kad priverstų mus ieškoti sekso (ir maisto), kad priverstų ieškoti šios cheminės medžiagos. Štai kodėl priklausomybė yra tokia galinga: narkomano potraukis yra tikrai galingiausias mūsų užgrobtas evoliucinis potraukis. Kadangi internetinė pornografija yra seksualinis dirgiklis, nuo kurio visi linkę, mes visi esame linkę į savo priklausomybę.

Kaip pamatysime, šis mūsų smegenų neurobiologinis bruožas turi didelę įtaką tam, kokią įtaką pornografinė priklausomybė turi mums: mūsų seksualumui, santykiams ir net visai visuomenei.

Pornografija užmuša skubą už tikrą seksą

Pornografija yra seksualinis stimulas, bet tai nėra seksas. Įdomu, kad narkomanai nuo heroino ilgainiui praranda susidomėjimą seksu: taip yra todėl, kad jų smegenys yra perrišamos taip, kad jų sekso apdovanojimo sistema yra perprogramuota siekiant ieškoti heroino, o ne sekso. Tuo pačiu būdu, kai mes vartojame vis daugiau pornografijos, kuri, atsižvelgiant į priklausomybę, ir mums reikia daugiau, kad gautume tą patį smūgį, mūsų smegenys yra sujungtos taip, kad tai, kas sužadina atlygio sistemą, kuri turėtų būti susieta su seksu, yra nebesiejamas su seksu - su kūnu, lytėjimu, bučiavimu, glamonėjimu, bet su porno.  

Štai kodėl mes esame liudytojo, kuris, kaip geriausiai gali pasakyti bet kas, beprecedentis visos žmonijos istorijos metu, reiškinys: lėtinio erekcijos disfunkcijos (ED) epidemija tarp jaunesnių nei 40 metų vyrų. Įrodymai yra žemės drebėjimas: nuo Kinsey ketvirtajame dešimtmetyje, tyrimais nustatyta maždaug tokia pati, stabili lėtinės ED dalis: jaunesnių nei 1940 metų vyrų mažiau nei 1 procentas, mažiau nei 30 procentai 3–30 metų vyrų. 

Nuo šio pranešimo rašoma, kad mažiausiai dešimt nuo 2010 m. Paskelbtų tyrimų rodo didžiulį ED padidėjimą. ED lygis jaunesniems nei 40 metų vyrams svyravo nuo 14 iki 37 procentų, o žemo libido - nuo 16 iki 37 procentų. Nuo to laiko reikšmingai nepasikeitė nė vienas kintamasis, susijęs su jaunatviška ED, išskyrus vieną: užsakomojo vaizdo pornografijos atsiradimas 2006 m. Verta pakartoti: nuo mažiau nei 1 procento jaunų vyrų erekcijos disfunkcijos padidėjome nuo 14 iki 37 procentų, padidėjimas keliais dydžiais. 

Internetiniuose forumuose pilna nerimastingų jaunų vyrų pranešimų apie ED. Sielvartaujanti istorija yra baisiai dažna: jaunas vyras turi savo pirmąją seksualinę patirtį; jo mergina nori, jis ją myli ar bent jau traukia, tačiau atsiduria tiesiog nesugebančiame išlaikyti erekcijos (nors jis puikiai sugeba išlaikyti tokią, kai žiūri porno). Daugelis kitų praneša apie švelnesnę tos pačios problemos versiją: sekso metu su savo drauge jie privalo vizualizuoti pornografinius filmus galvoje, kad išlaikytų erekciją. Jie nebefantazuoja apie tai, kas jiems labiau patinka: jie nori būti šalia, nori, kad juos sujaudintų tikras moters kvapas ir lytėjimas. Jie puikiai supranta, kaip absurdiška, kad jį labiau traukia pakaitalas, o ne tikras daiktas, ir tai juos trikdo. Kai kurie turi įskiepyti pornografijos įrašą į foną, kad galėtų pasimylėti su savo merginomis (ir, neįtikėtina, merginos su tuo sutinka). 

Interneto rizikos kapitalistas ir minčių lyderis Fredis Wilsonas, komentuodamas skaitmeninių vietinių gyventojų nepaprastą lengvumą naudojantis naujosiomis technologijomis, kažkada suprato, kad yra tik dviejų rūšių žmonės: tie, kurie pirmą kartą pasiekė internetą praradę nekaltybę, ir tie, kurie gavau anksčiau. Mano šeima internete atsirado vėliau Dešimtasis dešimtmetis, kai buvau keturiolikmetis, taigi aš priklausau paskutinei kategorijai, tačiau vis dėlto jaučiuosi kaip senelis Simpsonas, kai perskaičiau tuos liudijimus ir palyginau juos su mano ankstyvomis seksualinėmis patirtimis (kurios, patikinu jus, buvo gana nepaprastos). Tada vėl, mano dienomis, automobiliai gavo 40 strypų į pykčio galvutę, o internetinė pornografija reiškė nesibaigiantį teksto nuorodų katalogų ir neveikiančių paieškos sistemų labirintą su negyvomis nuorodomis, lėtai įkeliamus vaizdus, ​​trumpus vaizdo įrašus, kuriuos turėjote atsisiųsti, žlugdančias darbo užmokesčio sienas, saugančias „gerus dalykus“. “- nekelkite svetainių su begaliniu, tiesioginiu, srautiniu, aukštos raiškos vaizdo įrašu, visą parą ir visą parą, nemokamai, vadovaujantiems galingiems duomenų mokslininkų sukurtiems algoritmams, siekiant maksimaliai padidinti vartotojų įsitraukimą. 

Įsivaizduokite, kad mes sužinojome, kad kai kurios bakterijos sukelia ED padidėjimą nuo 1 iki 14 iki 37 procentų - kiltų nacionalinė panika, kabelinių žinių tinklai eitų nuo sienos iki sienos, Kongresas kiekvieną dieną rengtų klausymus, valstijų ir federaliniai prokurorai ieškotų nusikaltėlių, kad Muellerio ir Starrio tyrimai atrodytų kaip „Amazon“ klientų pasitenkinimo tyrimas. Kolektyviai mes labai rimtai atsižvelgsime į nerimą keliančią galimybę, kad viskas, kas gali sukelti kažką panašaus, privalo turėti kitokį, tikėtina, didelį poveikį žmonių sveikatai ir socialiniam gyvenimui. 

Pernai, straipsnis in Atlanto virusas tapo virusas po to, kai buvo nuspręsta dėl „sekso recesijos“ tarp jaunų žmonių. Jaunimas tiesiog turi vis mažiau sekso. Autorė Kate Julian pažymėjo, kad šis reiškinys nėra būdingas tik Jungtinėms Valstijoms, bet yra paplitęs visuose Vakaruose - Švedijos sveikatos apsaugos ministras mažėjantį lytinį santykį (net Švedijoje mažiau sekso!) Pavadino „politine problema“ iš dalies todėl, kad tai gali neigiamai paveikti šalies vaisingumą. 

Julianas taip pat pažymėjo, kad Japonija yra pirmtakė, anksčiau patekusi į savo sekso recesiją ir kad ji taip pat yra „tarp geriausių pasaulio pornografijos gamintojų ir vartotojų bei naujų pornografijos žanrų iniciatorė“ ir „pasaulinė lyderė kuriant aukštos klasės sekso lėlės. “Savo pasitikėjimu ji rimtai žiūrėjo į pornografiją kaip į galimą lyties nuosmukio priežastį, nors nė viename iš gausių vėlesnių kūrinio, kurį galiu prisiminti, komentaro, ši potenciali priežastis nebuvo aptarta. 

Dabar toks konservatorius kaip aš gali manyti, kad jauniems žmonėms, turintiems mažiau sekso, gali būti ne taip blogai! Ir tiesa, kad per tą patį laikotarpį tokių patologijų kaip paauglių nėštumas ir paauglių LPL sumažėjo. Nepaisant to, kad ir kokios būtų priežastys, aš manau, kad galime saugiai atmesti religinį atgimimą ar staigų tradicinių vertybių pakylėjimą. Kad ir kaip patikėtume vyrais turėtų do apie savo seksualinį potraukį, jei jauni sveiki vyrai neturi seksualinio potraukio visai be galo daug, beprecedenčio skaičiaus, tai neabejotinai rodo, kad kažkas blogo jų sveikatai.

Smegenų deformacija

Galbūt jauni žmonės nesikiša į seksą, nes vyrai negali to susitvarkyti. O galbūt todėl, kad moterys nenori turėti lytinių santykių su vyrais, kurie tai gali daryti, bet kurių smegenys yra suvystytos dėl porno.

Nes porno ištiesia smegenis. Priminsite, kad pagrindinis priklausomybės nuo pornografijos mechanizmas yra tas, kad žiūrėdami pornografiją mes sufleruojame dopamino, o kai tai padarome, mes gauname sekančią „DeltaFosB“ dozę, kuri perveda mūsų smegenis susieti seksualinį potraukį su porno —Bet ne tik bet kokiai pornografijai. Į pornografiją, kurią žiūrime. 

Prisiminkite „Coolidge“ efektą: dalykas, kuris sukelia tikrą dopamino potvynį ir daro internetinę pornografiją „superžvaigždė“, kuri sulaužo mūsų smegenis, skirtingai nei dėdė Tedas. Plevėsa kolekcija, yra naujovė. 

Kaip ir visos priklausomybės, internetinės pornografijos grąža mažėja. Mums reikia daugiau. Mums reikia naujas. Ir paprasčiausias būdas jį gauti - ypač „Tube“ svetainėse, kuriose, kaip „YouTube“ ir „Netflix“, „naudingai“ pateikiami pasiūlymai visame žiūrimame vaizdo įraše, generuojami algoritmų, suprogramuotų išlaikyti žiūrovus prilipusius ir sugrįžtančius, yra nauji žanrai. Tiesiog paspaudimas. Ir jų yra be galo daug. 

2014 m. Makso Plancko instituto tyrėjai panaudojo fMRI, kad apžiūrėtų pornografijos vartotojų smegenis. Jie rado kad daugiau pornografijos vartojimo atvejų buvo susieta su mažesne pilka medžiaga atlygio sistemoje ir mažesniu atlygio kontūro aktyvinimu žiūrint seksualines nuotraukas, kitaip tariant, pornografijos vartotojai buvo nujautrinti. „Todėl manome, kad asmenims, vartojantiems daug pornografijos, reikia vis stipresnių stimulų, kad pasiektų tą patį atlygio lygį“, - rašė autoriai.

Kitas tyrimas, šį kartą iš Kembridžo universiteto 2015 m., taip pat naudojo fMRI, šį kartą norėdamas palyginti sekso priklausomų asmenų ir sveikų pacientų smegenis. Kaip lydintis pranešimą spaudai kalbant, tyrinėtojai nustatė, kad „kai narkomanai pakartotinai žiūrėjo į tą patį seksualinį įvaizdį, palyginti su sveikais savanoriais, jie patyrė didesnį aktyvumo sumažėjimą smegenų srityje, vadinamoje nugaros priekine cingulinės žievės dalimi, kuri, kaip žinoma, dalyvavo numatyti atlygį ir reaguoti į naujus įvykius. Tai atitinka „pripratimą“, kai narkomanas tą patį stimulą randa vis mažiau ir mažiau naudingas. “ 

Bet tai rodo ne tik sekso priklausomybės. Kai sveikiems pacientams pakartotinai buvo parodytas tas pats pornografinis vaizdo įrašas, jie vis rečiau sužadino; bet „kai jie tada žiūri naują vaizdo įrašą, susidomėjimo ir susijaudinimo lygis grįžta į pradinį lygį.“ Kitaip tariant, nereikia daug laiko, kol įsijungia priklausomybės mechanizmas, nes mes jau esame linkę į genetinę polinkį. ieškoti seksualinio stimulo.

Esmė yra tai, kad sindromas ne tik verčia mus labiau norėti, bet ir verčia trokšti naujiena. O kokia naujovė konkrečiai? Empiriškai tai ne tik Bet koks savotiškas romanas. Praktiškai tai, kas labiausiai suaktyvina „Coolidge Effect“, sukelia tai, kas sukelia nuostabą ar šoką. Kitaip tariant, kaip vanduo, tekantis žemyn, esame patrauklūs pornografijai, kuri yra vis labiau tabu, ypač smurtingesnė ir žeminanti. 

Nerimą keliantis pornografijos šokis

Neseniai komikas Ryanas Creameris tapo virusine interneto sensacija po to, kai paaiškėjo, kad jis sukūrė kanalą „PornHub“ - didžiausioje pasaulyje „YouTube for porn“ svetainėje, kur jis paskelbė kaip „Buzzfeed“ taikliai tai aprašė, „Beprotiškai sveiki ir pakylėti vaizdo įrašai“. „Creamerio„ G “reitingais pažymėti vaizdo įrašai apverčia internetines pornografijos klišes, kuriose jis geriausiai atspindi Nedą Flandriją, pavadinimais„ Aš apkabinau tave ir sakau, kad šiąnakt turėjau tikrai gerą laiką “ir„ POV FOREHEAD “. KISS COMPILATION “(„ POV “reiškia„ požiūrio tašką “arba vaizdo įrašus, filmuojamus iš veikėjo pirmojo asmens perspektyvos; kompiliacijos yra populiarėjantis pornografijos žanras internete, tai yra dar vienas duomenų punktas, rodantis platų pripratimą: net naujo vaizdo įrašo nėra pakankamai naujovės, mums reikia greito montažo). 

Nei viename komentare nebuvo akcentuojama akivaizdi implikacija: jo kaskadininkas užfiksavo žmonių vaizduotę būtent todėl, kad beveik visas „PornHub“ - to, ko jos sudėtingesni algoritmai žino, ko nori jo žiūrovai, yra ne tik pornografinė tam tikra abstrakčia prasme, bet ir bjaurus, šokiruojantis ir žeminantis. 

Vienas iš Creamerio vaizdo įrašų pavadintas „Aš, tavo broli, atsisakau tavo avanso, bet vis dėlto esu suglebęs“; praeitais metais, Ponas pranešė), kad „kraujomaiša yra greičiausiai auganti pornografijos tendencija“. (Vaizdo įrašų svetainėse uždraudžiami vaizdo įrašai, kuriuose aiškiai kalbama apie kraujomaišą, tačiau vis dar pilna vaizdo įrašų, kuriuose vaizduojami „pakopos“ ir „pamotės“ bei „pusbroliai“, kuriuos visi supranta turintys galvoje. „Tėčiai“, „mamos“ ir „broliai“) 

Kitas populiarėjantis žanras buvo vadinamasis „rasių“ porno, kuris beveik visada reiškia tam tikrą rasių kongreso tipą: juodaodžiai vyrai ir baltosios moterys. Žanras neišvengiamai remiasi blogiausiais rasiniais stereotipais ir vaizdais. Tarprasinis pornografija ne tik tapo populiaresnė ir žeminanti moteris, bet ir labiau rasistinė. Kaip konservatoriai rašytojai, kurie 2016 m. Priešinosi Trumpui, iš savo „Twitter“ paminėjimų sužinojo, kad naujai populiarus žanras yra „cuckolding“, apimantis baltąjį vyrą, stebintį, kaip jo žmona ar draugė mylisi su juodaodžiu (ar keliais). Kai pagrindinė žiniasklaidos priemonė pastebėti reiškinį, tai laikoma gilaus baltųjų amerikiečių rasizmo įrodymu. Be abejo, palaidotas rasinis požiūris turi būti svarbus, tačiau atsižvelkite į tendenciją; Jei pagrindinė priežastis yra paslėptas rasizmas, kodėl rasistinė pornografija turėtų staiga sprogti? o dauguma apklausų teigia rasinis nusistatymas stabilus arba pamažu gerėja? Turint omenyje staigų kraujomaišos pornografijos populiarumą, hipotezė, kad paplitimas sukelia plačią desensibilizacijos problemą dėl priklausomybės, tampa daug labiau patikima. 

Verta padaryti pertrauką, norint pastebėti neigimo sąlygotą atsiribojimą tarp to, apie ką mes kalbame, ir to, ką visi žinome, kad vyksta. Šiais metais šalis patyrė moralinę paniką, kai buvo išsiaiškinta, kad Virdžinijos gubernatorius kaip medicinos studentas kadaise vilkėjo juodą spalvą kaip kostiumo dalį; Tuo tarpu yra masiškai populiarus ir sparčiai populiarėjantis pramogų žanras, verčiantis minstrelio pasirodymus atrodyti kaip rasinio jautrumo seminarą, ir beveik niekas apie tai nekalba. 

Šokas yra tai, kas geriausiai suaktyvina „Coolidge“ efektą, o tabu laužymas iš principo yra šokiruojantis; tai yra Pavlovijos atsakas į šoką ir nuostabą iš mūsų žiurkių panašios apdovanojimų sistemos. Jei turėtume gilų visuomenės tabu prieš stumiančius stalus, stulbinantis pornografija staiga išpopuliarėtų. Vietoj to mes turime gilius visuomenės tabu prieš kraujomaišą, rasizmą. . . ir smurtas prieš moteris.

Stiprinanti Aukštąją

„Kink dot com“ yra vienas populiariausių prekės ženklų porno. Studijos ypatumas yra ekstremalios fetišos, susijusios su BDSM. Jo trajektorija pasakoja. Tinklalapis buvo įkurtas iki pat tamsių interneto amžių, 1997 m. Sado-mazochizmas kaip seksualinis fetišas yra toks pat senas kaip žmogus - žinoma, II amžiaus romėnų poetas Juvenalis tyčiojasi iš jo Satyros, pavyzdžiui. Tačiau, kaip geriausiai galime pasakyti, kaip ir dauguma fetišų, ji per visą žmonijos istoriją tik kada nors kreipėsi į mažą mažumą. Ir iš tiesų, didžiąją savo pirmojo dešimtmečio dalį Kinkas praleido dykumuodamas, iš pažiūros mažai žinomą mažą verslą, tarnaujantį savo nišai. 

Vėliau, 2000-ųjų viduryje ar pabaigoje, svetainė išpopuliarėjo ir tapo tokia artima kultūros reiškiniui, kokia yra pornografinė svetainė. Galite atsekti staigų jo populiarumo augimą ir pagrindinį patrauklumą. 2007 m New York Times " Žurnalas profiliavo įmonę. 2009 m. Ji gavo pirmąjį pagrindinį suaugusiųjų pramonės apdovanojimą. 2013 m. Holivudo aktorius Jamesas Franco sukūrė dokumentinį filmą apie kompaniją.

Tais pačiais metais rašytoja Emily Witt parašė ilgą, meditacinį pirmojo asmens esė intelektualiam progresyviam žurnalui n + 1 apie šiuolaikinį seksualumą. Savo pranešime, be kita ko, ji dalyvavo filme „Visuomenės gėda“, kuris yra vienas iš „Kink“ kanalų, kuriame, kaip sakoma antraštėje, yra „moterys rišamos, atimamos ir baudžiamos viešai“. Filmavimai vyksta viešose vietose. pavyzdžiui, barus ar parduotuves, kurias įmonė išsinuomoja progai, ir nepažįstami žmonės gatvėje yra kviečiami atlikti seksualinius veiksmus su „pririšta, nusiaubta“ aktore. 

Kinkas išsiplėtė ir išsiplėtė, kad atitiktų staigią savo sėkmę, pereidamas iš daugybės kanalų iki šio rašymo 78 ir sukūręs daugybę kopijų kačių (natūraliai net daug ekstremalesnių). Nors bendrovės PR medžiagos gali pasigirti feministiniu, egalitariniu ir įgalinančiu požiūrį į seksualumą, beveik visas jos turinys rodo, kad vyrai žemina moteris, o ne atvirkščiai.

Kinko kilimas iš nišos į pavėsinę tiesiog sutaps su „Tube“ svetainių atsiradimu 2006 m., Kurios vienareikšmiškai efektyviai suaktyvina „Coolidge Effect“ ir paverčia pornografijos narkomanus naujovių ieškančiomis mašinomis. Svarbu atkreipti dėmesį, kad nors patrauklumas to, ką galėtumėte pavadinti „lengva rankena“ - pūkuotais rožiniais antrankiais, akmenukais dekoruotu akmeniu, kuris yra tarsi akmuo - jau daugelį dešimtmečių slenka populiariojoje kultūroje, todėl tam tikra jos versija tai amžių amžius buvo pornografijos dalis, tikrasis straipsnis yra Kinkas. Tai nėra vien tik vaidinimas. Moterys kankinamos ir plaktos tol, kol pasidaro mėlynės ir raudonos. Patys lytiniai aktai yra ne tik kraštutiniai (jūs tai įvardinate, tai yra ten), bet scenos taip pat rašomos apie psichologinį ir simbolinį, o ne tik fizinį moters degradavimą. Penkiasdešimt atspalviai, Grey yra „Kink“, kaip „Hitchcock“ filmas, ir tai yra filmas apie uostymą. 

Kai filmai turi siužetinę liniją, ją paprastai galima apibendrinti vienu žodžiu: prievartavimas. Arba du žodžiai: žiaurus išžaginimas. Sadomazochistinę sceną, kurioje subpozicija (artėjant meno terminui) rodoma akivaizdžiai mėgaujantis gydymu, yra vienas dalykas; Tai yra visai kas kita, jei ją reikia sužaisti stebint, kaip moteris rėkia agonijoje ir neviltyje, kai ji yra sulaikyta ir smurtaujama. 

Vienoje „Kink“ vaizdo įrašų serijoje remiamasi šia koncepcija: porno žvaigždė yra viena kambaryje, kurioje yra keli vyrai; režisierius jai paaiškina (ir mes stebime) tai if ji gali išeiti iš kambario, gauna pinigų; už kiekvieną drabužį, kurį ji vis dar turi scenos pabaigoje, ji gauna grynuosius; už kiekvieną lytinį aktą, kurį vienas iš vyrų turi atlikti, jis gauna pinigus ir ji praranda pinigus. Turi būti suteiktas jiems velniškas sumanumas: tai leidžia jiems įvykdyti realų smurtinį išžaginimą su teisine nebaudžiamumu. Moteris tikrai priešinasi; vyrai tikrai žiauriai priversti ją. Žinoma, ji „sutiko“ su viskuo, o tai kažkodėl daro tai teisėtu. 

„Kinkas“ yra puikus pavyzdys, nes jame ypatingas dėmesys skiriamas degradacijai ir staigus, nepaaiškinamas nakties šuolis iš mažai žinomos nišos svetainės į vieną iš populiariausių bet kokio pobūdžio žiniasklaidos prekės ženklų planetoje iškart po to, kai pasirodė „Tube“ svetainės. Tačiau pagrindinis reiškinys yra tas, kad praktiškai visi Pornografija, įskaitant „vanilinius dalykus“, tapo ekstremali, ypač smurtingesnė, ypatingai misogynistinė ir žeminanti moteris. O, smurtinė pornografija vis dar egzistuoja, jei galite ją rasti. Tai, kas anksčiau būdavo įprasta, dabar yra niša, ir atvirkščiai. 

Noriu atsargiai tai išpakuoti, kad tai, ką sakau, nebūtų nesuprasta. Dėl bet kokių priežasčių vyrų fantazijos apie moters nenorą, valdžią, prievartą ir viešpatavimą yra tokios pat senos, kaip ir pats gyvenimas (kaip iš tikrųjų yra moteriškos fantazijos šiomis temomis). Pornografijos žanrai ir seksualinė fantazija, plačiau paplitę pilkose vietose, net tamsiai pilkose vietose, kuriose moterys sutinka su seksu, visada buvo ir visada buvo populiarūs. Todėl kyla pagunda pažvelgti į kažką panašaus į Kinką ir bendras žeminančio porno augimas yra tiesiog dar vienas to amžiaus senumo išraiška, o ne kažkas naujo. Bet tai tiesiog netiesa. 

Istoriškai seksualinės fantazijos, apimančios tam tikrą prievartos būdą, galėjo sužadinti daugelį vyrų, tačiau tie patys vyrai buvo pasipiktinę smurtiniu išžaginimu ir žiauriu žeminimu. Esmė nėra „ginti“ buvusiuosius arba neigti, kad jie vaizduoja žmogaus sieloje ką nors tamsaus ir smerkiamo - žinoma, jie tai daro. Esmė yra tiesiog tai pasakyti kažkas pasikeitė, rimtai, dramatiškai ir, atrodo, per naktį. 

Mums sakoma, kad žmonių seksualinis potraukis yra tvirtas nuo gimimo ar galbūt nuo ankstyvos vaikystės, tačiau mokslas sako, kad jie gali ir gali pasikeisti. Į garsus eksperimentas, tyrėjai purškė patelių žiurkes - taip, vėl - žiurkes - kvapu iš negyvos žiurkės kūno, nuo kurio žiurkės instinktyviai bėga, ir įvedė grynas žiurkių patinas. Žiurkių patinai vis dėlto poruojasi su patelėmis - iki šiol tokie žinduoliai. Bet svarbiausia, kai tie patys žiurkių patinai vėliau buvo patalpinti į narvą su įvairiais žaislais, jie mieliau žaisdavo su tomis, kurios kvepėjo kaip mirtis. Seksualinis stimulas pakeitė jų atlygio sistemą. Į mokslinė apklausa internetinių pornografijos vartotojų Belgijoje 49 procentai „bent jau minėjo ieškantys seksualinio turinio ar dalyvaudami [internetinėje seksualinėje veikloje], kuri jiems anksčiau nebuvo įdomi ar kuriuos jie laikė šlykščiais“.

Kai esate priklausomas nuo internetinės pornografijos, tai, kas sukelia didžiausią dopamino sujudimą, yra tai, kas labiausiai šokiruoja. Atlygio ciklas reiškia, kad kiekvieną kartą reikia didesnio dopamino padidinimo - kažko naujesnio, šokiruojančio. Kiekvieną kartą „DeltaFosB“ perdirba jūsų smegenis, sukurdamas ir sustiprindamas Pavlovijos mechanizmą, kuriuo jūs tampate traukiami tų šokiruojančių vaizdų, ir perrašydami nervinius kelius, kurie susieja normalų seksą - jūs žinote, nesmurtinį, neincecinį - su atlygio centras. 

Svarbiausia, kad tai panaikina vyraujantį pasakojimą apie porno poveikį mūsų seksualumui. Tai sako, kad vienintelė deviacinės pornografijos problema yra žiūrovai, galvojantys, kad tai „normalu“, ir todėl, kol jie yra išsilavinę, kad taip nėra, jie gali saugiai mėgautis savo fantazija nepakenkdami sau ar savo partneriams. Geriau, jei taip būtų, bet įrodymai rodo, kad tai miręs neteisus. Alkoholikai negeria savęs iki ankstyvojo kapo, nes jiems kažkodėl nebuvo žinoma pakankamai faktų apie gėrimo pavojų - iš tikrųjų jie per gerai žino, o gėda, kurią tai sukelia, yra klasikinis paskatinimas labiau apsvaigti. 

Pornografija veikia tame pačiame pamatiniame lygyje, kaip ir mūsų primalaus, žiurkėms prilygstančio apdovanojimo centro lygis. Mūsų smegenų dalis, kurią milijonai evoliucijos metų pagerino, yra mūsų galingiausių potraukių šaltinis. Pornografija nekeičia to, ką mes galvojame, bent jau ne tiesiogiai, jis keičia tai, ką mes trokšti.

Keičiame tai, ko trokštame

2007 m. Du tyrėjai bandė atlikti eksperimentą, iš pradžių nesusijusį su pornografija, tyrinėdami vyrų seksualinį susijaudinimą. Jie bandė paskatinti tiriamųjų susijaudinimą laboratorijos aplinkoje, rodydami jiems pornografinę vaizdo medžiagą, tačiau susidūrė su (jiems) šokiruojančia problema: pusė vyrų, kuriems vidutiniškai buvo 29 metai, negalėjo susijaudinti. Siaubo tyrinėtojai galiausiai nustatė problemą: jie rodė jiems senamadišką pornografiją - spėjama, kad tyrėjai buvo vyresnio amžiaus ir mažiau išmanantys internetą nei jų tiriamieji.

„Pokalbiai su tiriamaisiais sustiprino mūsų mintį, kad kai kuriems iš jų atrodė, kad didelis erotikos poveikis sumažina reagavimą į„ vanilinio sekso “erotiką ir padidina naujumo bei variacijų poreikį, kai kuriais atvejais kartu su poreikiu labai tam tikros rūšies dirgikliai, norint sujaudinti “ jie parašė

Neįtikėtinai porno gali turėti įtakos net mūsų seksualinei orientacijai. 2016 tyrimas nustatė, kad „daugelis vyrų žiūrėjo į seksualinio pobūdžio turinį, neatitinkantį jų nurodytos seksualinės tapatybės. Tai nebuvo neįprasta, kai heteroseksualiai identifikuoti vyrai pranešė apie SEM, apžiūrintį tos pačios lyties vyrų elgesį (20.7 proc.), O gėjai, kurių tapatybė buvo nustatyta, pranešė apie heteroseksualų elgesį SEM (55.0 proc.). “Tuo tarpu savo „2018 metai apžvalgoje“ „PornHub“ atskleidė, kad „susidomėjimas„ trans “(dar žinomos kaip transseksualų) pornografija sulaukė reikšmingo pelno 2018 m., Ypač padidėjus vyrų paieškai 167 proc., O lankytojų, vyresnių nei 200 metų, - daugiau nei 45 proc. (Tapant penktais ieškomiausiais terminais) asmenų nuo 45 iki 64 metų). “ 

Kai šis reiškinys iš viso aptariamas, vyrauja pasakojimas, kad šie vyrai yra represuojami ir per pornografiją atranda savo „tikrąją“ seksualinę orientaciją - išskyrus tai, kad vyrai praneša, kad potraukis praeina, kai jie mesti pornografiją internete. 

Tai stebina. Esmė nėra bandymas sukelti moralinę paniką dėl interneto paversdami vyrus gėjais- esmė ta, kad yra ne paversdamas juos gėjais. 

Bet galbūt tai bent kai kuriuos vyrus paverčia kažkuo kitu. Andrea Long Chu yra amerikiečių transseksualų rašytojo vardas, rašantis su nuostabiu nuoširdumu apie savo lyties pokyčius ir patirtį. Pavyzdžiui, Chu drąsino trans-aktyvistų kritiką, rašydamas New York Times " esė apie jos lyties pokyčių ir lėtinės depresijos sąsajas ir paneigti, kad perėjimo operacija ją nudžiugins. Į popierius per akademinę konferenciją Kolumbijoje Chu paklausė: „Ar nuoširdus porno mane privertė pasidaryti?“ Sissy pornografija yra žanras - vėlgi, kartą nepaprastai miglotas ir nepaaiškinamas, staiga išpopuliarėjęs, kur vyrai, apsirengę kaip moterys, atlieka lytinius veiksmus su vyrais stereotipiškai paklusnūs, moteriški vaidmenys. Sissy porno yra glaudžiai susijęs su žanru, vadinamu „priverstine feminizacija“, kuris iš esmės yra tik toks, koks atrodo. Į neseniai išleista knyga, Chu iš esmės atsako į savo pačios klausimą: „Taip“. 

Neaišku - galbūt nežinoma - kokiu mastu Chu patirtis sutampa su didėjančiu seksualinių perėjimų greičiu, tačiau net jei jos pavyzdys yra grynai anekdotinis, jis turėtų padėti pabrėžti: pornografija apjungia mūsų smegenis pamatiniu lygiu ir keičia tai, kas mes trokštame. Ir tai turėtų mus nervinti, nepaisant to, kuo tikime transseksualų klausimais.

Porno taip pat turi įtakos santykiams 

Pristabdykime ir peržiūrėkime: mes nustatėme, kad šiandieninė pornografija sukelia neurocheminį priklausomybę kaip stiprus narkotikas ir kad ši priklausomybė daro platų ir nerimą keliantį poveikį seksualumui, pradedant niekad nematytais erekcijos disfunkcijos rodikliais ir augant ekstremalių reiškinių populiarumui. fetišas (potencialiai) „sekso recesijos“. Tai tikrai blogai. 

Bet, norint žaisti velnio gynėju, ar tikrai taip yra kad blogai? 

Alkoholizmas ar priklausomybė nuo heroino, tarkime, ne tik sunaikins kieno nors seksualumą, kurį jie patirs, bet ir visą savo ir aplinkinių žmonių gyvenimą. Tiesiogiai ir netiesiogiai jie yra atsakingi už daugybę mirčių kiekvienais metais. Panašu, kad tikrai turėtume susirūpinti pornografija, tačiau ar tikrai turėtume paspausti panikos mygtuką? 

Na, vienas išankstinis atsakymas yra tas, kad priklausomybė nuo pornografijos daro įtaką ne tik seksualumui, o tai daro intuityvią prasmę, nes juk seksas liečia visas mūsų gyvenimo sritis.

Pirma, porno daro įtaką narkomanų moterims. Idėja, kad pornografija yra „tik fantazija“ - kad žiūrint į žeminantį pornografiją, nekelia daugiau tikimybės išsivystyti misogynistinių ar seksualinių patologinių polinkių, labiau nei Jasono Bourne'o filmo žiūrėjimas reiškia, kad greičiausiai pradėsite mušti ir šaudyti žmones - gali kilti. arba gali būti netiesa Plevėsa eros, tačiau dabar tai tikrai netiesa. 

2015 literatūros apžvalga apžvelgė 22 tyrimus iš septynių skirtingų šalių ir nustatė ryšį tarp internetinės pornografijos vartojimo ir seksualinės agresijos.

An akademinė recenzija iš ne mažiau kaip 135 tarpusavyje peržiūrėtų tyrimų rasta „nuoseklių įrodymų“, siejančių internetinę pornografinę priklausomybę su, be kita ko, „didesne parama seksistiniams įsitikinimams“, „prieštaringiems seksistiniams įsitikinimams“, „didesnei seksualinio smurto tolerancijai moterų atžvilgiu“, kaip taip pat „sumažėjęs požiūris į moterų kompetenciją, moralę ir žmogiškumą“. 

Pakartoti: sumažėjęs požiūris į moteris. . . moralė ir žmogiškumas. Ką mes padarėme?

Turint omenyje visa tai, nuo endeminio ED iki padidėjusio seksualinio fetišizmo ir net misogyny, neturėtų stebinti, kad priklausomybė nuo pornografijos daro neigiamą poveikį santykiams. 

2017 50 tyrimų metaanalizė, apimančioje daugiau nei 50,000 10 dalyvių iš XNUMX šalių, buvo nustatyta ryšys tarp pornografijos vartojimo ir „mažesnių tarpasmeninių pasitenkinimo rezultatų“, atliekant skerspjūvio, išilgines apklausas ar laboratorinius eksperimentus. 

Kitas reprezentatyvių šalies duomenų tyrimas nustatė, kad pornografijos vartojimas buvo ryškus „žymiai žemesnės santuokos kokybės lygio“ numatytojas - antras pagal stiprumą visų apklausos rodiklių numatytojas. Šis poveikis parodė po to, kai autoriai kontroliavo klaidinančius kintamuosius, tokius kaip nepasitenkinimas lytiniu gyvenimu ir santuokinių sprendimų priėmimą: tai rodo, kad pornografijos vartojimas yra susijęs su santuokine nelaime ne nes sutuoktiniai, kurie tampa nelaimingi, kreipiasi į pornografiją, o ne pornografija yra nelaimingo atsitikimo priežastis. 

Tačiau kitas tyrimasNaudodamas reprezentatyvius Bendrojo socialinio tyrimo duomenis, apklausdamas tūkstančius Amerikos porų kiekvienais metais nuo 2006 iki 2014 m., nustatė, kad „pornografijos naudojimas tarp apklausų bangų beveik padvigubino tikimybę išsiskirti iki kito apklausos laikotarpio“. Baisiausias tyrimas. grupę, kurios skyrybų tikimybė padidėjo labiausiai, sudarė poros, kurios iš pradžių teigė, kad yra labai laimingos savo santuokoje ir vėliau pradėjo naudoti pornografiją. 

Pornografinės priklausomybės atgarsis merginoms ir žmonoms yra labai realus. Populiari kultūra yra smerktina, kad išlaisvinta, atvira moteris turi būti atsipalaidavusi dėl savo partnerio pornografijos naudojimo. „Draugams“, kad Rosetta Amerikos kultūros akmuo, Chandlerio chroniškas masturbacija per jo santykius su Monika buvo pasikartojantis gagas, ir kiekvieną kartą šou rašytojai vis norėjo parodyti mums Monikos patvirtintą. Tiesą sakant, nepaisant smegenų plovimo, apklausos sako kad daugybė moterų nesutaria su savo vyrais, naudodamos pornografiją, kai yra atsidavusios. Sužinojimas, kad jūsų partneris naudoja pornografiją, yra dažnai patiriamas, jei ne kaip išdavystės forma, tai bent jau kaip atmetimo forma - tikriausiai apsunkina tai, kad ji „žino“, kad „negali“ prieštarauti, taip pat faktas, kad (skirtingai nei „Draugų“ eroje), ji taip pat žino, kad pornografija beveik neabejotinai reiškia smurtinį, žeminantį, miogistinį (ar dar blogiau) dalyką. 

Akivaizdžiausias neigiamas poveikis turi kūno įvaizdį ir savivertę. Didžioji dalis moterų vienas tyrimas aprašė atradimą, kad jų vyras pornografiją naudoja kaip „trauminę“; jie ne tik jautėsi mažiau geidžiami, bet ir pranešė apie mažesnės savivertės jausmus. Kai kurios moterys gali tai patirti nerimo, depresijos ir net potrauminio streso sutrikimo simptomai.

2016 metų apklausa rasta 18–29 metų vyrų

kuo daugiau pornografijos žiūri vyras, tuo didesnė tikimybė, kad jis tai panaudos sekso metu, reikalaudamas konkrečių pornografinių savo partnerio lytinių aktų, sąmoningai užmaskuoja pornografijos vaizdus sekso metu, kad išlaikytų susijaudinimą, ir turi rūpesčių dėl savo paties seksualinio elgesio ir kūno įvaizdžio. Be to, didesnis pornografijos naudojimas buvo neigiamai susijęs su seksualinio intymaus elgesio su partneriu metu.

Negalime įrodyti tiesioginio priežastinio ryšio tarp priklausomybės nuo porno ir „sekso nuosmukio“, tačiau Nagi: net nepaisant sparčiai kylančio ED, atsižvelgiant į tai, ką pornografinė priklausomybė daro vyrų seksualumui, žvelgiant iš moters perspektyvos, seksas su pornografijos narkomanu vyru atrodo kaip eksperimentas, kurio nenorite pakartoti - ir šiuo metu tai yra teisinga lažyba, kad dauguma jauni vyrai yra pornografijos narkomanai.

Atsižvelgiant į visa tai, nors dar neturime pakankamai tyrimų, kad galėtume priimti moksliškai pagrįstą sprendimą, aš labai įtariu ryšį tarp vyrų (ypač paauglių) pornografijos naudojimo ir plačiai paplitusios bei staigus depresijos padidėjimas ir kitos jaunų moterų neuropatologijos. Rašydamas kaip buvęs paauglys vyriškis, aš teigsiu, kad net geriausiu metu dauguma paauglių vyrų nėra geriausios rūšies žmonės, ypač paauglėms; Aš sunkiai įsivaizduoju, kaip turi būti paauglė, kai beveik 100 procentų (kaip mes galime drąsiai manyti) potencialių santykių baseino yra priklausomi nuo pornografijos.

Ne tai, kad pornografija daro įtaką tik seksualiniams ir romantiškiems santykiams. Pornografija sukelia vienatvę. Iš dalies taip yra todėl, kad tai pasakytina apie visas priklausomybes, kurios paprastai sukelia stiprų gėdos jausmą, verčiantį mus išvengti kitų žmonių ar net juos atstumti. Ir priklausomybė verčia mus įsitraukti į antisocialų elgesį: nors nepavyko rasti tyrimo, internete yra daugybė liudijimų, kad žmonės praranda darbą, nes negalėjo nustoti lankytis pornografijos svetainėse darbe. 

Pagal tyrimas Arkanzo universiteto universiteto psichologės Ana Bridges, kuri nagrinėja pornografijos poveikį santykiams, pornografijos internete vartotojai praneša apie „padidintą slaptumą, mažiau intymumo ir taip pat daugiau depresijos“.

Pornografinė priklausomybė sukelia smegenų žalą

Kai suprantame šių dienų pornografiją, suprantama, kad ji neigiamai paveiks santykius, atsižvelgiant į jų seksualumą, moterų požiūrį ir bet kokių priklausomybių poveikį socialiniam gyvenimui ir gerovei. O kaip jo poveikis likusiam žmogaus gyvenimui? Vėlgi, porno yra naujas rūkymas - ir tai, ką rūkymas daro tavo plaučiams, porno daro tavo smegenims. Kaip tai galėjo ne paveikti viską, ką darome?

Kaip tai veikia? Atminkite, kad dėl kompulsyvaus pornografijos vartojimo išleidžiama medžiaga „DeltaFosB“, kurios darbas yra perrišti mūsų smegenis. Taip laikui bėgant priklausomybė ne tik priverčia žmogų vis labiau kažko trokšti, bet ir klastingai paverčia jį kitu žmogumi. 

Turbūt ryškiausias ir tolimiausias atradimas neuromoksle per pastaruosius 20 metų buvo neuroplastiškumo idėja. Mokslininkai galvojo apie smegenis kaip apie tam tikrą aparatą, pavyzdžiui, apie ypač sudėtingą laikrodį ar plokštę, kurios struktūra iš esmės yra nustatoma kartą ir visiems laikams, gimus ar tam tikru metu ankstyvoje vaikystėje. 

Pasirodo, kad mūsų smegenys yra daug sudėtingesnės ir organinės. Jis nuolat keičiasi, nuolat persitvarko, nuolat keičiasi. Įvairias mūsų smegenų funkcijas atlieka nerviniai keliai, o analogija yra ta, kad jos yra kaip raumenys. Aristotelis buvo teisus - jūs esate tai, ką darote ne kartą. Iš esmės tai yra gera žinia, tačiau yra ir neigiama pusė: neuroplastiškumas yra konkurencingas procesas. Kai intensyviai „treniruojate“ vieną savo smegenų dalį, ji iš esmės pavogs išteklius iš netoliese esančių smegenų sričių, kad „išsiurbtų“ save, jei jos neveikia.

Pakankamai lengva pamatyti, kaip tai veikia, kai kas nors kenčia nuo priklausomybės. Kiekvieną kartą, kai užsidegate, šaudote ar žiūrite pornografiją, tai yra tarsi intensyvi „treniruotė“ vienam nervinių „raumenų“ rinkiniui, kuris šalina išteklius iš likusių smegenų. 

Tiksliau, su pornografijos vartojimu susijęs „DeltaFosB“ išleidimas susilpnina mūsų priekinę žievę. Prefrontalinė žievė yra viskas, ko nėra žiurkės smegenyse; mes turime civilizaciją todėl, kad žmonės turi didelę priešakinę žievę. Tai yra mąstanti smegenų dalis, kuri apskaičiuoja riziką, kontroliuoja impulsus, leidžia mums projektuoti save į ateitį ir todėl planuoti bei tvarkyti abstraktų ir racionalų mąstymą. Kalbant apie garsiąją Platono kovos vežimų alegoriją, apibūdinančią priežastį kaip vežimą, kurio užduotis yra vesti du nepaklusnius arklius, Tymoidai, mūsų temperamentas ir Epitimetikonas, mūsų baziniai instinktai, priekinė priekinė žievė yra kovos vežimas. 

Neuroformizacija studijos turėti parodyta kad narkomanai sukuria „hipofroniškumą“, - tai sutrikusio priekinės žievės žievės techninis terminas. Žmonėms, kurių hipofrontalumas yra mažesnis, pilkosios medžiagos kiekis yra nenormalus, baltoji medžiaga yra nenormali, o sumažėjęs gebėjimas perdirbti gliukozę (kuri yra smegenų degalai) prefrontalinėje žievėje. 

Hipofrontalumas pasireiškia tuo, kad psichologai vadina vykdomąja funkcija. Kaip vardas vykdomoji funkcija rodo, kad tai gana svarbi mūsų proto savybė. Vykdomąją funkciją sudaro mūsų sprendimų priėmimo fakultetai, mūsų sugebėjimas valdyti impulsus, įvertinti riziką, atlygį ir pavojų. Taip, tik tai. Mokslininkai iki galo nesupranta, kaip priklausomybė sukelia hipofroniškumą, tačiau intuityviai suprantama, kad abu šie dalykai turėtų būti susieti. Priklausomybė yra tokia grėsmė, nes net stiprėjant mūsų potraukiui kitam hitui silpnėja mūsų gebėjimas kontroliuoti potraukį. Arkliai nunešami net kai vežimėlio rankos silpnos. 

Radau beveik 150 smegenų tyrimų, kuriuose rasta hipofroniškumo įrodymų interneto narkomanams - tai, galima drąsiai manyti, yra beveik sinonimas interneto narkomanams, bent jau vyrams, ir daugiau nei tuzinas, kurie rado hipofroniškumo požymių sekso metu narkomanai ar pornografijos vartotojai. 

Teisingai: priklausomybė nuo porno tiesiogine prasme atrofuoja svarbiausią mūsų smegenų dalį.

2016 tyrimas padalijo dabartinius pornografijos vartotojus į dvi grupes: viena grupė, kuri susilaikė nuo mėgstamo maisto tris savaites, ir viena grupė, kuri susilaikė nuo pornografijos tris savaites. Trijų savaičių pabaigoje pornografijos vartotojai negalėjo atidėlioti pasitenkinimo. Kadangi tai yra tyrimas su atsitiktinai paskirta kontroline grupe, tai yra tvirti priežastinio ryšio (o ne tiesiog koreliacijos) tarp pornografijos vartojimo ir žemesnės savikontrolės įrodymai. 

Čia yra keletas kitų pažinimo problemų, kurias moksliniai tyrimai siejo su pornografijos vartojimu: sumažėjęs akademinis darbas, sumažėjęs darbinės atminties efektyvumas, sumažėjęs gebėjimas priimti sprendimus, didesnis impulsyvumas ir mažesnis emocijų reguliavimas, didesnis vengimas rizikuoti, mažesnis altruizmas, didesnis neurozės procentas. Tai visi simptomai, susiję su hipofroniškumu. 

Kiti tyrimai nustatė ryšius tarp porno ir didelio streso, socialinio nerimo, romantiško prisirišimo nerimo ir vengimo, narcisizmo, depresijos, nerimo, agresyvumo ir žemos savivertės. Tai nėra tiesioginiai hipofroniškumo simptomai, tačiau nesunku pastebėti, kaip sutrikusiam vykdomosios valdžios funkcijai asmenims būtų didesnė rizika susirgti daugybe tų patologijų. Tyrimai paprastai nustato, kad kuo daugiau pornografijos priemonių vartojama, tuo didesnės šios problemos. 

Taigi neuroplastiškumas reiškia, kad priklausomybė nuo pornografijos, stiprindama tam tikrus nervų kelius smegenyse, silpnina kitus, ypač susijusius su vykdomąja funkcija. 

Tačiau yra dar vienas nerimą keliantis reiškinys, ką reiškia neuroplastiškumas priklausomybei nuo pornografijos: nors mes dabar žinome, kad bet kokio amžiaus smegenys yra daug plastiškesnės, nei mes galvojome anksčiau, vis tiek nėra abejonės, kad visi kiti lygūs, kuo jaunesni esame. tuo plastiškesnės mūsų smegenys. Bet kuriame amžiuje galite išmokti, tarkime, užsienio kalbą ar muzikos instrumentą, tačiau yra tokio įgūdžių lygio, kurį pasieksite tik tada, kai pradėsite jauną. Mūsų smegenys visada yra plastikinės, tačiau, kai esame jauni, jos vis tiek yra daug plastikinės. Be to, kai tam tikri būdai sutvirtėja jauname amžiuje, jie linkę išlikti tokie, nes nors juos vis dar įmanoma pakeisti vėliau, tai yra daug sunkiau. 

Pornografijos poveikis vaiko smegenims

Tai priveda mus prie dar vieno tabu, susijusio su pornografija: pasakykite, ką jūs norėsite apie tai vartojantiems suaugusiems, teoriškai visi sutinkame, kad vaikai neturėtų būti tam veikiami - vis dėlto visi taip gerai žinome, kad jie yra. Nepaprastomis sumomis. Kaip mes žinome, kad pornografijos svetainės daro tai absoliučiai niekas neleisti vaikams to vartoti. 

Statistika yra bauginanti. Pagal 2013 m. ispanų tyrimas, „63 procentai berniukų ir 30 procentų mergaičių paauglystėje buvo veikiami internetinės pornografijos“, įskaitant „vergiją, vaikų pornografiją ir prievartavimus“. Britų žurnalas apie mokyklinę slaugą, „Vaikai iki 10 metų dabar sudaro 22 procentus pornografijos vartojimo iki 18 metų“.

2019 metų literatūros apžvalga Remiantis daugiau nei 20 tyrimų, buvo rastas toks neigiamas poveikis: „regresyvus požiūris į moteris“, „seksualinė agresija“, „socialinis netinkamas sureguliavimas“, „seksualinis susirūpinimas“ ir „kompulsyvumas“. Viename tyrime nustatyta, kad „padažnėja bendraamžių atvejų“. seksualinė prievarta tarp vaikų ir tai, kad smurtautojas dažniausiai buvo susidūręs su pornografija dėl daugelio šių įvykių. “Apžvalgoje taip pat nustatyta, kad„ merginų pornografijos poveikio tyrimai rodo, kad tai daro įtaką jų pačių konstruktams “. kitas neigiamas poveikis, paauglių tyrimai konkrečiau nustatė "ryšį tarp pornografijos poveikio ir. . . socialinė izoliacija, netinkamas elgesys, depresija, mintys apie savižudybę ir akademinis atsiribojimas “. 

Be to, „abiejų lyčių vaikai, susidūrę su pornografija, labiau linkę manyti, kad tokie jų elgesys, kaip analinis seksas ir grupinis seksas, yra tipiški tarp jų bendraamžių“.

Sunkiau moksliškai parodyti tiesioginį priežastinį ryšį, tačiau vis dar akivaizdu, kad tarp pornografijos sprogimo ir plačiai dokumentuojamo paauglių psichinės sveikatos problemų sprogimo turėtų būti ryšys.

Nors paauglių psichinės sveikatos krizės priežastys yra griežtai ginčijamos, faktiniai faktai nėra tokie: remiantis Nacionaliniu narkotikų vartojimo ir sveikatos tyrimu, oficialus vyriausybės tyrimas, apimantis labai platų amerikiečių pjūvį - daugiau nei 600,000 2009— „nuo 2017 iki 20 m. pagrindinė depresija tarp 21–7 metų amžiaus padidėjo daugiau nei dvigubai - nuo 15 iki 69 procentų. 16–17 metų amžiaus žmonių depresija padidėjo 71 proc. Tarp rimtų psichologinių kančių, apimančių nerimo ir beviltiškumo jausmą, nuo 18 iki 25 metų amžiaus nuo 2008 iki 2017 m. Šoktelėjo 22 proc. 23 m. Dvigubai daugiau 2017–2008 metų amžiaus žmonių bandė nusižudyti, palyginti su 55 m., Ir XNUMX m. procentų daugiau turėjo minčių apie savižudybę “, rašo San Diego valstybinio universiteto psichologas Jeanas Twenge'as. 

Taigi paauglių psichinės sveikatos krizė prasidėjo maždaug 2009 m., Iškart po to, kai išmanieji telefonai ir „Tube“ svetainės pakeitė porno pobūdį. Vėlgi, ne mokslinis priežastinio ryšio įrodymas, bet neabejotinai teigiantis.

Esmė yra tokia: atsižvelgiant į tai, ką žinome, kaip pornografija daro smegenis, ir atsižvelgiant į tai, kad žinome, kad kuo jaunesnės smegenys, tuo plastiškesnės, yra beveik tikras, kad kad ir kokia priklausoma pornografija yra suaugusiesiems, ji padarys nepilnamečiai, išskyrus daug blogesnius. Tai turime padaryti iš tiesiog žinodami apie pagrindinius žmogaus neurobiologijos faktus, net neatsižvelgdami į neigiamą psichologinį vaikų poveikio pornografijai poveikį. 

Ar pornografija gali sukelti visuomenės žlugimą?

Aš stengiausi būti kiek įmanoma atsargesnis ir pateikti tik kruopščiai išdėstytus mokslinius argumentus. Mes galime ir turime diskutuoti apie moralę, tačiau turėtume aiškiai žinoti faktus. Ir pasaulyje, kuriame milijonas straipsnių remiasi viskuo ir priešingai, remiantis kokiu nors „tyrimu“, norėjau kuo tiksliau pasakyti, ką galime žinoti moksliškai apie porno, turint didelį tikrumą, palyginti su dalykais, kuriuos galime stipriai įtarti, nors ir neįrodyti. 

We žinoti ką pornografija daro smegenims, nes medicinos mokslas yra tvirtas. Kadangi socialiniai mokslai yra daug švelnesni, mes negalime žinoti neabejotinai, kokį priežastinį poveikį pornografija daro visuomenei, jei tokia yra. Bet kai suprantame, kad turime būti nuolankesni šioje srityje, vis tiek galime priimti protingus sprendimus.

Prisimeni sekso nuosmukį? Atrodo, kad Japonija yra visų rūšių nuosmukio pirmtakas: kaip tik tada, kai ji pirmiausia pateko į nulinę palūkanų normos ekonominę aplinką, kurią nuo 2008 m. Išgyveno likęs turtingas pasaulis, ir kuri atrodo labiau kaip nauja nuolatinė valstybė su kiekviena praeinančia dieną Japonija taip pat įsitraukė į savo sekso recesiją prieš dešimtmetį prieš mus. Japonija plačiajuosčio interneto taip pat įgijo anksčiau nei likęs pasaulis. Ar gali būti, kad Japonija yra pavyzdys to, kas nutiks mums, jei mes nieko nedarysime dėl priklausomybės nuo pornografijos? 

Nuo tada, kai Japonija įgijo plačiajuosčio interneto ryšį, jaunosios kartos atstovai išgyveno didelius socialinius pokyčius. „2005 m. Trečdalis vienišų japonų nuo 18 iki 34 metų amžiaus buvo nekaltybės; iki 2015 m. 43 procentai šios amžiaus grupės žmonių buvo, taip pat išaugo dalis asmenų, kurie teigė neketinantys tuoktis. (Ne, kad santuoka buvo bet koks seksualinio dažnio garantas: susijusioje apklausoje nustatyta, kad 47 proc. Vedusių žmonių neturėjo lytinių santykių bent mėnesį.) “ Atlanto's Kate Julian rašė savo straipsnyje apie sekso nuosmukį. 

Japonijoje ši naujoji vyrų be lyties karta - japonų sekso nuosmukį sukelia vyrų susidomėjimo stoka į jaunų japonų moterų vokišką nepasitenkinimą, jei reikia pasitikėti žiniasklaidos pranešimais - vadinamos soushoku danshi, pažodžiui „žolę valgantys vyrai“ - žodžiu, žolėnai. Epitetą iš pradžių sugalvojo nusivylusi moteris, tačiau žolėdžiai augintojai neįsižeidė ir dauguma jų mielai sutiko. 

Atsižvelgiant į Japonijos populiacijos mažėjimą, žolėdžiams, kurie tapo masine subkultūra, Japonijoje vyksta nacionalinės diskusijos, ŠiferisAlexandra Harney ataskaitos. Ir tai, kas, atrodo, apibūdina žolėdžius, nėra tik tai, kad jie nesidomi seksu, bet tai, kad jie, atrodo, niekuo nesidomi. 

Jie linkę gyventi su tėvais. Juk sunku rasti vietą gyventi, kai neturi pastovaus darbo, kurio žolėdžiai sako neieškantys, nes jiems neįdomi profesinė karjera. Ne tai, kad jie pasirenka produktyvią visuomenę, kad sutelktų dėmesį, tarkime, į meną ar aktyvizmą, ar į kokią nors kitą kūrybingumo ar kontrkultūros formą. Matyt, vienas iš nedaugelio pomėgių, kuris atrodo populiarus tarp žolėdžių. . . eidami pasivaikščiojimais. Jei sąžininga, vaikščiojimas yra svarbi atrajotojų virškinimo dalis. 

Atrodo, kuo žolėdžiai augintojai didžiąją laiko dalį praleidžia vieni, internete. Žolėdžiams, turintiems socialinį gyvenimą, tai reikalinga tik mažam draugų ratui. Nors japonai anksčiau garsėjo savo turizmo manija, jie nemėgsta keliauti į užsienį. Jie sukūrė naują rinką yaoi, japonų bodice ripper stiliaus romano žanras, vaizduojantis homoerotinius vyrų santykius; kol yaoiŽiūrovai tradiciškai buvo moterys, patinka žolėdžiai vyrai yaoi

Žolėdžių augalų reiškiniui - nuo kultūrinio iki ekonominio - paaiškinta daugybė paaiškinimų, todėl intuityviai suprantama, kad kai kurie iš šių veiksnių bus svarbūs. Nepaisant to, man atrodo nuostabu, kad viskas, ką žinome apie žolėdžius, sutampa su tuo, ką žinome apie priklausomybę pornografijai internete, ypač sumažėjusį libido ir per didelį interneto vartojimą. Mes taip pat žinome, kad Japonijoje auga vyriškų, bet ne moterų, sekso žaislų, taip pat ekstremalios ir homoerotinės pornografijos rinkos, o tai atitinka populiaciją, kuriai priklausomybė nuo pornografijos buvo linkusi į normalų sekso stimuliavimą. 

Be seksualumo, žolėdžiai gyvūnai atrodo stulbinančiai kaip vyrų karta, kenčiama nuo hipofroniškumo, neurologinės ligos, kurią sukelia priklausomybė nuo pornografijos. Panašu, kad pagrindinė jų problema yra nesugebėjimas įsipareigoti, ar karjeros, ar moters. Įsipareigojimas reikalauja priešfrontalinės žievės įgalintų sugebėjimų, tokių kaip savęs įvaldymas, teisingas rizikos ir atlygio įvertinimas bei savęs projektavimas į ateitį. Tapkite finansiškai nepriklausomi, apsilankykite užsienio šalyje, išsikraustykite iš savo tėvų buto, eikite į vakarėlius, susitikkite su naujais žmonėmis, klauskite merginos - visi šie dalykai turi bendro, kad nors jauni vyrai paprastai nori tai padaryti, jie gali taip pat bauginti; ir būtent smegenų, esančių prefrontalinėje žievėje, vykdomoji funkcija leidžia įveikti pradinį nenorą, kuris kyla iš apatinių smegenų dalių. 

Dalyvaujant Japonijoje dėl savęs išnykimo dėl to, kad jos vyrai nesidomi seksu ar santuoka, sunku negalvoti apie Nyčės palyginimą apie Paskutinįjį žmogų, jo košmarišką likimo, kuris lauktų Vakarų civilizacijos, scenarijų. po Dievo mirties, jei ji neaplenkė Übermenschas: paskutinis vyras gyvena patogų gyvenimą, tenkina visus savo apetitus, priima atitikimą ir atmeta konfliktą ir daugiau nieko nebesugeba, kaip vaizduotės ar iniciatyvos, ar kūrybiškumo, ar originalumo, ar prisiimdamas riziką. Trumpai tariant, paskutinis žmogus yra žmogus, grįžęs į gyvūninės būklės, nors ne mėsėdžio, būseną. Nietzsche jį lygina su vabzdžiu, tačiau žolėdžiui tinka gana gerai. Baisioje Nietzsche frazėje Paskutinis žmogus tiki atradęs laimę. 

Vėlgi, neįmanoma moksliškai įrodyti, kad žolėdžių reiškinį sukelia plačiai paplitusi priklausomybė nuo porno. Bet vienas dalykas tikrai yra labai įtaigus: nepaaiškinama, kodėl žolėdžių auginimo tendenciją lemia kai kurios platesnės kultūrinės ar socialinės ir ekonominės tendencijos, ji turėtų būti tokia nepaprastai didele. vyrų reiškinys. Kas nors? Kas nors? Buileris?

Ar Japonija yra ateities pradininkė? Ar einame kelyje į žolėdžių civilizaciją? Arba pasinaudokite kita analogija, tapdami panašiais į bejėgius žmones į „WALL-E“ erdvėlaivį, išskyrus tai, kad mes niekada nesinaudojome iš tikrųjų kurti AI ir robotus, kurie įgalino jų beprasmį, baisų netikrų malonumų gyvenimą?

Galbūt tai skamba hiperboliškai. Tačiau mes žinome, kad daugybė mūsų civilizacijų yra užsikabinusios nuo narkotikų, turinčių didžiulį poveikį smegenims, kurių dažniausiai nesuprantame, išskyrus tai, kad viskas, ką suprantame, yra neigiama ir kelia nerimą. Ir mes tik dešimt metų įsitraukėme į procesą. Jei nesiimsime veiksmų, netrukus ateis naujoji karta, kuri daugiausiai užsirišo prie šio smegenis valgančio vaisto kaip vaikai, kurių smegenys yra nepaprastai pažeidžiamos. Tai atrodo visiškai pagrįsta ir atitinka įrodymus, nes turime juos labai sunerimti. Iš tikrųjų tai, kas atrodo labai neracionalu, yra mūsų keistas nusiraminimas dėl to, kas tam tikru lygmeniu visi žinome, kad vyksta.

Masinis eksperimentas su mūsų smegenimis

Kitas būdas atsakyti į klausimą, kaip atsakyti, yra atkreipti dėmesį, kad mes - visas pažengęs pasaulis, o netrukus ir visas pasaulis, nes vis mažėja išmaniųjų telefonų ir plačiajuosčio ryšio kainos besivystančiose šalyse - vykdome didžiulį, precedento neturintį eksperimentą patys. smegenys. Mokslininkai supranta keletą dalykų apie smegenis, bet tik keletą. Žmogaus smegenys yra pats sudėtingiausias dalykas žinomoje Visatoje, ir geriausiu atveju pusei žmonių populiacijos mes skiriame precedento neturintį vaistą. 

Kai rašau tai, pranešama, kad FDA visiškai uždraudžia e-cigaretes. Įsivaizduokite, jei, tarkime, būtų parodytas populiarus sveikatos priedas, kuris padidina jaunų vyrų ED procentą kai kuriais procentais, jau nekalbant apie keletas laipsniųarba didelėse gyventojų grupėse gali būti toks pat priklausomas nuo kokaino. Be abejo, kai kuris prožektorių akį patraukęs prokuroras turėtų įmonės savininkus vaikščioti per nacionalinę televiziją, per kurį jūs galėtumėte pasakyti „Keturi Loko“ - be abejo, jis, be abejo, per daug prisikrovė daiktų ir per daug nesigėdijo užimti visuomenės poziciją.

Čia galėtų būti tokia analogija: klimato kaita. Yra keletas dalykų, kuriuos moksliškai žinome kaip tiesa: mes žinome, kad šiltnamio efektą sukeliančios dujos lemia aukštesnę temperatūrą, o visos kitos yra lygios; mes žinome, kad žmonės išmeta vis daugiau šiltnamio efektą sukeliančių dujų; mes žinome, kad temperatūra auga; mes žinome, kad šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekis didėja iki precedento neturinčio lygio. 

Mes to nedarome žinoti, tiksliai, ką tai reiškia ateičiai. Žemė yra per daug sudėtingas organizmas, kad galėtume labai užtikrintai nuspėti, ką konkrečiai reikš klimato pokyčiai - iš tikrųjų geriausias pavojaus pateisinimas yra būtent tai, kad mes esame neaplankytoje teritorijoje, kai kalbame apie šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekį. ir temperatūra. Štai kodėl JT Tarpvyriausybinė klimato kaitos komisija, atstovaujanti moksliniam sutarimui dėl klimato pokyčių, nenumato prognozės apie būsimą klimato kaitos poveikį, tačiau tikimybių pasiskirstymai (skaitykite juos, jei netikite manimi). 

Remdamiesi dabartine mokslo būkle, turime a įrodymų sukelia a racionaliai pagrįstas įsitikinimas kad niekada nematytas šiltnamio efektą sukeliančių dujų lygis ir padidėjusi temperatūra sukuria nepriimtinas rizikos lygis neigiamų rezultatų, įskaitant katastrofiškus rezultatus, kad kažkoks tai kolektyviniai veiksmai (atidėti piktus debatus dėl kokių veiksmų) yra pateisinami siekiant sumažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą. Žemė yra per daug sudėtinga, kad galėtume ją pilnai suprasti, ir tai iš tikrųjų yra geriausias argumentas, kodėl beatodairiškai reikia siurbti ją be chemikalų precedento neturinčiame lygyje. Juk mes neturime Žemės 2. (Ir taip, paradoksalu, atsižvelgiant į konservatorių nenorą imtis plataus užmojo veiksmų klimato kaitos srityje, tai iš esmės yra konservatyvus argumentas.)

Galite pamatyti, kur aš einu: kad ir kokia brangi būtų Žemė, yra mūsų smegenys; kad ir kokia sudėtinga būtų Žemė, tiek mūsų smegenys, kurios yra patys sudėtingiausi žinomos visatos artefaktai. Neįsivaizduoju, kodėl negalioja ta pati logika. 

Įnašai yra palyginti aukšti, veiksmų logika yra tokia pati, tačiau vis dėlto šios priežastys sulaukia nepaprastai skirtingo visuomenės dėmesio ir politinio kapitalo. 

Praėjo daug laiko nuo to laiko, kai įrodymai apie rūkymo ryšį su plaučių vėžiu ir daugybė neigiamų sveikatos padarinių tapo neginčijami. Praėjo daug laiko nuo to momento, kai mes, kaip visuomenė, priėmėme tuos įrodymus ir nusprendėme veikti. Iš dalies tai lėmė teisėti moksliniai klausimai anksti, iš dalies dėl gobšių, bendrų interesų įtakos ir iš dalies dėl klaidingos pseudo-libertaristinės retorikos. Bet taip pat iš dalies todėl, kad tiek daug žmonių nenorėjo pripažinti, kad jų mylimas, malonus įprotis iš tikrųjų buvo griaunanti priklausomybė - ir jie dar labiau nenorėjo to pripažinti, nes giliai žinojo, kad tai yra tiesa. 

Aš vis dar rūkau. Bet bent jau nustojau meluoti sau, kodėl tai darau. Laikas mums, kaip visuomenei, nustoti meluoti sau apie tai, kas tapo didžiausia grėsme visuomenės sveikatai.

Pascal-Emmanuelis Gobry yra Etikos ir viešosios politikos centro bendradarbis. Jo rašymas pasirodė daugybėje publikacijų. Jis gyvena Paryžiuje.