Kaip porno naikina gyvenimą - interviu su Pamela Paul

Kaip Porno naikina gyvenimus
Pamela Paulius buvo sukrėstas tuo, ką ji rado, tirdama, kaip pornografija keičia mūsų kultūrą: visi tai daro.
BY: Rebecca Phillips interviu

„Pornografija skirta visiems“, - sako autorė Pamela Paul, kurios naujojoje knygoje „Pornified“ aprašoma, kaip plačiai paplitusi pornografija keičia Amerikos kultūrą ir santykius. Pradėdamas tyrinėti knygą Paulius tikėjosi pornografiją naudoti daugiausia „nevykėlių, kurie negalėjo gauti pasimatymo“ srityje. Vietoj to, ji nustatė, kad tai buvo pagrindinė sritis, jungianti religines, etnines, švietimo ir socialines bei ekonomines kliūtis. Tačiau ją dar labiau nustebino tai, kaip dažnai pornografija suniokoja santykius, padidina seksualinę disfunkciją ir keičia tai, ko vyrai tikisi iš moterų. Neseniai Paulius su „Beliefnet“ kalbėjo apie priklausomybę nuo pornografijos, kaip internetas pakeitė pornografijos vartojimą ir ką pasaulietinė kultūra gali pasimokyti iš to, kaip religinės grupės kovoja su pornografijos naudojimu. Paulius taip pat vadovaus trijų savaičių dialogo grupei, kuri atsakys į klausimus ir aptars su skaitytojais, kaip pornografija pakeitė jų pačių gyvenimą.

Kas jus nustebino labiausiai dėl pornografijos naudojimo Amerikoje?

Sąžiningai, prieš rašydamas šią knygą nemaniau, kad pornografija yra tokia didžiulė problema. Šią knygą pradėjau rašyti dar prieš Janet Jackson fiasko, dar prieš „Paris Hilton“ juostą. Aš žinojau, kad ten yra daug pornografijos, bet nemaniau, kad tai paveikė mano ar mano pažįstamų gyvenimus. Klausimas, kurį norėjau užduoti, buvo toks: „Ar visa ši pornografija yra kokia nors pasekmė?“

Buvau visiškai sukrėstas to, ką radau. Kalbėjausi su žmonėmis, kurių gyvenimą pornografija tikrai sunaikino. Net žmonės, kurie nepadarė pagrindo, - pornografija padarė didžiulę priklausomybę nuo pornografijos, vedybų nutraukimą, žmonių praradimą, o taip nutiko - net ir tuos žmones, kurie nepapuolė į šį kraštutinumą. Kartais jie suprato, kad yra, bet dažnai nesuvokė, kokį poveikį pornografija padarė jiems.

Ar galite pasidalinti pavyzdžiu?

Buvo viena moteris, kuri man pasakė: „Man viskas gerai su pornografija. Manau, kad smagu, žiūriu, mano vaikinas žiūri “. Pusvalandį po pokalbio telefonu ji man pasakė, kad jos vaikinas ir ji neturi gero sekso, kad tai yra pirmas kartas, kai ji turi blogus seksualinius santykius, kad jis visą laiką žiūri į pornografiją ir kad dabar ji svarsto galimybę krūtu implantai. Tai kažkas, kas atrodė labai ryškus ir linksmas apie pornografiją, bet jei jūs įbrėžėte po paviršiumi, sužinosite, kad taip nėra.

Atsakydamas į jūsų pirminį klausimą, turėdamas omenyje tai, kad viskas mane šokiravo - ir aš nelaikau savęs naiviu asmeniu, mane sukrėtė tai, kad tiek daug vyrų ir moterų sako, kad pornografija gali padėti žmonėms seksualiai, kad tai padeda jiems atsiverti kad smagu ir nekenksminga, tačiau tuo pačiu metu pornografijos gerbėjai vyrai pranešė, kad jų seksualinis gyvenimas buvo sugadintas. Jiems buvo sunku išlaikyti erekciją, jie turėjo problemų dėl lytinių santykių su žmonomis, paprasčiausiai nebegalėjo džiaugtis tikru žmogaus seksualumu. Šie vyrai buvo užprogramavę seksualinį ryšį tik su kompiuterizuota, komercializuota pornografija.

Jūs paminėjote, kad ne visi į pornografiją patenka į kraštutinumą, bet jūsų knyga susideda iš daugelio žmonių istorijų. Kaip žmonės eina nuo atsitiktinio pornografinio žurnalo, kuris yra priklausomas?

Parašiau skyrių apie tai, kaip pornografija veikia vyrus, ir perėjau žingsnius, kaip tai veikia atsitiktinius vartotojus: ji juos desensibilizuoja, tada perauga į ekstremalesnį ir pernelyg didelį susidomėjimą. Ir tada aš padariau skyrių apie vyrus, kurie buvo visiškai apatiniai ir buvo priklausomi nuo pornografijos. Ir aš ėjau tuos pačius žingsnius. Tai baisu - atsitiktinis vartotojas parodė tuos pačius efektus, tik šiek tiek mažiau nei narkomanas.

Tikėjausi, kad pornografijos gerbėjai labai ginsis dėl pornografijos naudojimo ir tam tikru mastu taip buvo, tačiau dažnai tuo džiaugėsi ir didžiavosi. Bet kai aš jų paklausiau: „Ar manote, kad kada nors galėtumėte tapti priklausomas nuo pornografijos?“ du trečdaliai vyrų, kurie nemanė, kad yra priklausomi, sakė: „Taip, aš mačiau, kad tai vyksta“. Iki interneto nemanau, kad turėtume šią problemą.

Taigi internetas tikrai pasikeitė?

Klausia, ar internetas sukūrė šią problemą, ar pornografija padėjo plačiau naudotis internetu, kyla vištienos ir kiaušinių mįslė. Tai tikriausiai derinys. Mes turime interneto pornografiją ir palydovinės televizijos pornografiją ir DVD pornografiją, ji yra visur ir visada prieinama. Prieš penkiolika metų kažkas galėjo pasiimti „Playboy“, galbūt išsinuomojo vaizdo kasetę - šie žmonės dabar tapo kasdieniais vartotojais. Atsitiktinis vartotojas nuėjo nuo žmogaus, kuris retkarčiais žiūri į žurnalą ar nuomojasi vaizdo įrašą, kai keliauja verslo reikalais, pas tą, kuris dabar internete praleidžia pusvalandį ar 45 minutes.

Ar yra tipiškas pornografijos vartotojas?

Nėra, ir tai yra taip pat baisu. Tai buvo naivu iš mano pusės, bet aš pagalvojau: „Aš nepažįstu nė vieno žmogaus, kuris tikrai nėra gerai išsilavinęs, suvokęs save ar turėjęs rimtų santykių. Pornografija skirta nevykėliams, kurie negali gauti pasimatymo “. Ir aš maniau, kad pornografija skirta vaikams - tai etapas, kurį išgyvena visi paaugliai. Tiesą sakant, pornografija skirta visiems; visi naudojasi pornografija. Kalbėjausi su Ivy League išsilavinimą turinčiais žmonėmis, susižadėjusiais, vedusiais, išsiskyrusiais, mažų vaikų tėvais. Tai apėmė visas socialines ir ekonomines, visas rasines, etnines ir religines linijas. Kalbėjausi su vyrais, kurie save laiko atsidavusiais bažnyčios lankytojais, ir vienu vyru, dėstiusiu žydų seminarijoje. Aš kalbėjau su vienuoliu. Kalbėjausi su įvairaus pobūdžio ir tikėjimo žmonėmis, kurie visi naudojosi pornografija.

Pažvelkime į religingus žmones, kurie naudoja pornografiją. Jūsų statistika apie pornografiją naudojančių evangelikų vyrų skaičių yra stebėtinai didelė. Kas ten vyksta?

Manau, kad jie yra daug sąžiningesni. Buvo atlikta 2000 m. Atlikta apklausa, kurią atliko „Dėmesys šeimai“ ir kuri parodė, kad 18 proc. Žmonių, kurie save vadina gimusiais krikščionimis, prisipažįsta žiūrėję į pornografijos svetaines. Pornografiją tyrinėjantis kapelionas Henry Rogersas mano, kad 40–70% evangelikų vyrų teigia kovojantys su pornografija. Tai galbūt nereiškia, kad jie į tai žiūri, bet gali reikšti, kad jie stengiasi vengti į tai žiūrėti.

Apskritai religingi žmonės, ypač krikščionys, supranta, kad tai yra problema. Jie kreipėsi į tai daug daugiau nei pasaulietinė kultūra. Tai turėtų pakeisti. Tiesa, nesvarbu, ar esate religingas, ar pasaulietiškas - tikimybė, kad žiūrėsite į pornografiją, tikriausiai yra vienoda.

Ką pasaulietinė kultūra gali išmokti iš religinės kultūros, susijusios su pornografija?

Pasaulietinis pasaulis gali sužinoti iš religinių grupių, kad jį reikia aptarti. Visi kalba apie tai, kaip ten tiek daug pornografijos, bet ar mes kalbame apie tai, kad tai yra problema? Ar mes kalbame apie tai, kaip tai veikia žmones? Daugeliu atvejų religinės bendruomenės buvo aktyvesnės.
Buvau nustebęs tuo, kaip daugelis jūsų knygoje esančių moterų tiesiog sutinka su pornografija kaip jų santykių dalis.

Manau, kad daugelis moterų jaučiasi prislėgtos dėl daugelio pornografiją naudojančių vyrų požiūrio, kad tai „vaikino dalykas“, kurio jos nesuprastų. Taip pat yra idėja, kad atvirumas ir šaunumas apie pornografiją laikomas seksualiu ir klubišku. Tie pranešimai yra galingi ir skvarbūs.

Ko reikia, kad kažkas suprastų, jog yra priklausomas nuo pornografijos?

Kalbėjausi su tikriausiai dviem dešimtimis žmonių, kurie buvo priklausomi nuo pornografijos. Jie kalba apie metų metus vykstantį neigimą. Kalbėjau su vyrais, kurie sakė, kad jie nėra priklausomi, bet kurie praleido valandas internete, būdami iki vienos ar antros valandos ryto, žiūrėdami į pornografiją. Tai panašu į alkoholizmą įvairiais būdais - kartais tam prireikia nelaimės, kitu metu kažkas sukelia reakciją, panašią į gėdą ar kaltę.

Su narkomanais dažnai pornografija kerta tikrąjį gyvenimą. Jie gali pradėti eiti į prostitutes, kabinti klubų klubuose, susitikti su sekso pokalbių kambariais. Buvo nemažai žmonių, kurie nustatė, kad jų susidomėjimas suaugusiųjų pornografija susilpnėjo norėdami pažvelgti į paauglius, ir netrukus jie nustatė, kad jie ieško vaikų pornografijos. Keletas vyrų, su kuriais aš kalbėjau, buvo atkūrimo priežastis.

Kokie yra atkūrimo metodai, kuriuos žmonės vykdo? Ar yra kažkas panašaus į pornografiją anonimiškai?

Taip. Yra daugybė 12 pakopų grupių, pavyzdžiui, anoniminiai seksualiniai narkomanai. Jie nėra specialiai skirti pornografijai, tačiau visi jie iš esmės užsiima pornografija ar tuo, kas ateina vėliau, nes pornografija dažnai pasklis realiame gyvenime. Ir yra nemažai religinių organizacijų. Yra „Gryno gyvenimo“ ministerijos ir kitos bažnyčios, sukūrusios galimybes gydyti priklausomybę nuo pornografijos.

Jūs atkreipiate dėmesį, kad pornografija tapo laisvo žodžio problema, o liberalai nesikoncentruoja į moterų degradacijos klausimus.

Jei pornografijoje dalyvautų juodaodžiai, žydai ar bet kuri kita mažuma ar grupė, manau, kad liberalai atsakytų pasipiktinę. Bet tai moterys ir nebuvo jokio atsakymo. Taip gali būti dėl to, kad anti-pornografijos argumentą priėmė grupės, kurios susiduria kaip reakcingos ar nerealistiškos. Tradiciškai buvo dvi grupės, kurios priešinosi pornografijai. Viena iš jų buvo religinė dešinė, kuri taip pat teigė esanti prieš seksą ir homoseksualumą, todėl liberalai nenorėjo su jais bendrauti. Kita vertus, feministės, nusiteikusios prieš pornografiją, laikėsi teisinio požiūrio ir požiūrio, kuris, daugelio kitų moterų nuomone, buvo prieš vyrus. Kai devintajame dešimtmetyje šios dvi grupės prisijungė prie kovos su pornografija, daugybė liberalų buvo išjungti.

Tuo pačiu metu pornografiją palaikantis judėjimas turėjo labai svarų argumentą, kuris patiko liberalams. Tai buvo apie pirmąją pataisą, pilietines teises, žmogaus teises. Tai ironiška, nes jie gali ginti žmonių teises žiūrėti į pornografiją, bet ne gina pornografijoje esančių moterų teises ar žmonių, nenorinčių pornografijos, kuri būtų įstumta į veidą visur, kur tik jie pasisuka.

Kažkas panašaus į filmą „Žmonės prieš Larry Flyntą“ paskatintų bet kurį liberalą stoti į Larry Flyntą. Tai labai iškreipia problemą. Mes praleidome tiek daug laiko, kad apsaugotume žmonių teises žiūrėti į pornografiją. Bet mes negaišome laiko apsaugoti žmonių teisę pasisakyti prieš pornografiją.

Tai yra didelis verslas. Jie turi teisininkus, turi reklamą, turi lobistus. Pornografija yra produktas, dėl kurio kyla pavojus milijardams dolerių, ir jie atliko veiksmingą darbą kurdami pranešimą, kuriame sakoma: „Jei esi atviras, jei esi patriotas, jei tiki Konstitucija ir „Bill of Rights“, tada jūs turite ginti pornografiją, norit to ar ne “.

Jūs rašote apie tai, kaip pornografijai nėra taikomi tokie patys apribojimai, kaip ir daugeliui kitų žiniasklaidos priemonių, pavyzdžiui, FCC taisyklėms. Kodėl nebuvo nustatyta daugiau apribojimų?

Visų pirma, labai svarbu nepamiršti, kad pornografija yra tam tikra žiniasklaida ir tai yra produktas, ir abu šie dalykai yra reglamentuojami. Žiniasklaida yra reguliuojama visą laiką - FCC reguliuoja žiniasklaidą, yra tam tikrų dalykų, kurių negalima rodyti vaikams, tam tikrus filmus galima rodyti tik tam tikru metu. Vienintelė žiniasklaidos priemonė, kuri nėra reglamentuojama, yra pornografija. Pornografija taip pat yra produktas, kaip cigaretės yra produktas, alkoholis yra produktas, aspirinas yra produktas. Visiems šiems dalykams taikomi zonavimo reglamentai, įstatymai, kaip jį parduoti, kam parduoti. Bet kalbant apie pornografiją, mes sakome: „Ne, ne, ne, jūs turite turėti nereguliuojamą pornografiją, kitaip jūs kišatės“. Idėja, kad pornografija neturėtų būti reguliuojama, yra liūdna.

Aukščiausiasis Teismas priėmė daug suplaktų sprendimų dėl pornografijos. Kai kurie [1972 m.] Millerio ir Kalifornijos pornografijos apibrėžimai vis dar egzistuoja - jie apibūdina pornografiją kaip tai, kas neturi kultūrinės, estetinės ar socialinės vertės, ir sako, kad tokią medžiagą turėtų reguliuoti vietos bendruomenė. Bet kas yra vietos bendruomenė interneto laikais? Tai tampa labai sunku vykdyti. Bet jei atvirai, nemanau, kad mes labai stengėmės.

Ar tikitės, kad jūsų knyga atneš pornografiją labiau į viešą diskusiją?

Žmonės turi žinoti, kad pornografija nėra nekenksminga pramoga. Jie turi tai išgirsti iš žmonių, kurie tai geriausiai žino - žmonių, kurie naudojasi pornografija. Kadaise gydytojai buvo išaukštinę cigaretes ir garsinę jas filmuose. Cigarečių rūkymas buvo tai, ko reikia siekti. Pornografija pasiekėme tą tašką. Tačiau kai žmonės žino, kad cigarečių rūkymas nėra labai naudingas, vartojimas pradėjo mažėti. Tikiuosi, kad taip nutiks su pornografija.

Read more: http://www.beliefnet.com/News/2005/10/How-Porn-Destroys-Lives.aspx?p=2#ixzz1ReSl7ygt