Rugpjūčio 27th, 2013 kitose mokslose / socialiniuose moksluose
(Phys.org) -Tyrėjai nustatė, kad „minkštojo mokslo“ mokslinių straipsnių autoriai dažniausiai pervertina rezultatus nei kitų sričių mokslininkai. Savo leidinyje, paskelbtame „Proceedings of the National Academy of Sciences“, Daniele Fanelli ir John Ioannidis rašo, kad blogiausi nusikaltėliai yra JAV.
Mokslo bendruomenėje minkštas tyrimas reiškia mokslinius tyrimus, kurie atliekami srityse, kurias sunku išmatuoti - elgesio mokslas yra labiausiai žinomas. Mokslas buvo atliktas dėl būdų, kaip žmonės (ar gyvūnai) reaguoja eksperimentuose yra gana dažnai sunku atkurti arba apibūdinti išmatuojamais terminais. Dėl šios priežasties autoriai teigia, kad elgsenos metodikomis pagrįsti tyrimai buvo laikomi (kelis dešimtmečius) didesne šališkumo rizika nei su kitais mokslais. Tokie šališkumai, jų nuomone, linkę sukelti pripūtus teiginius apie sėkmę.
„Fanelli“ ir „Ioannidis“ problema yra ta, kad švelniajame moksle yra daugiau „laisvės laipsnių“ - tyrinėtojai turi daugiau vietos inžinerijos eksperimentams, kurie patvirtins tai, kas, jų manymu, jau yra tiesa. Taigi tokių mokslų sėkmė apibrėžiama kaip lūkesčių tenkinimas, o ne aiškiai apibrėžto tikslo pasiekimas ar net kažko naujo atradimas.
Mokslininkai pasiekė šias išvadas: surado ir analizavo naujausias 82 metaanalizes (mokslininkų, tiriančių publikuotus mokslinius tyrimus), genetiką ir psichiatriją, apimančią 1,174 tyrimus. Įtraukus genetiką, duetas galėjo palyginti minkštųjų mokslų studijas su kietųjų mokslų tyrimais, taip pat tų, kurie buvo abiejų deriniai.
Analizuodami duomenis mokslininkai nustatė, kad mokslininkai, dirbantys minkštuose moksluose, paprastai ne tik padidino jų išvadas, bet ir dažniau pranešė, kad jų tyrimų rezultatai atitinka jų pradines prielaidas. Jie taip pat nustatė, kad dokumentai, kurie nurodė mokslininkus iš JAV, kaip pagrindiniai nusikaltėliai. Savo gynyboje mokslininkai teigia, kad JAV paskelbta ar žlugusi atmosfera prisideda prie problemos, taip pat sunku apibrėžti sėkmės parametrus minkštųjų mokslų srityje. Autoriai taip pat pažymėjo, kad mokslinių tyrimų pastangos, apimančios tiek sunkų, tiek minkštą mokslą, buvo mažiau tikėtinos nei gryno minkštųjų mokslų pastangos sukelti pripūtus rezultatus.
Daugiau informacijos: JAV studijos gali pervertinti efektų dydžius švelnesniuose tyrimuose, paskelbti internete prieš spausdinimą Rugpjūtis 26, 2013, DOI: 10.1073 / pnas.1302997110
Abstraktus
Daugybė šališkumų daro įtaką moksliniams tyrimams, todėl švaistomi ištekliai, keliama grėsmė žmonių sveikatai ir trukdoma mokslo pažangai. Manoma, kad šias problemas blogina sutarimo dėl teorijų ir metodų nebuvimas, atrankiniai publikavimo procesai ir per daug į produktyvumą orientuotos karjeros sistemos, pavyzdžiui, tos, kurios priimtos Jungtinėse Valstijose (JAV). Čia mes ištraukėme 1,174 82 pirminius rezultatus, pasirodžiusius XNUMX metaanalizėse, paskelbtose su sveikata susijusiuose biologiniuose ir elgesio tyrimuose, atrinktuose iš „Web of Science“ kategorijų „Genetika, paveldimumas ir psichiatrija“, ir išmatavome, kaip individualūs rezultatai nukrypo nuo bendro suvestinės efekto dydžio jų atitinkamoje metoje. -analizė. Mes nustatėme, kad pirminiuose tyrimuose, kurių rezultatas apėmė elgesio parametrus, dažniausiai būdavo pranešama apie ekstremalius padarinius, o tiems, kurių atitinkamą autorių gyveno JAV, dažniau nukrypdavo ta linkme, kurią numatė jų eksperimentinės hipotezės, ypač kai jų rezultatas neapėmė papildomi biologiniai parametrai. Ne elgesio tyrimai neparodė tokio „JAV efekto“ ir jiems daugiausia buvo taikomas imties dispersija ir mažų tyrimų poveikis, kuris buvo stipresnis ne JAV šalyse. Nors pastaroji išvada gali būti interpretuojama kaip leidinių šališkumas prieš ne JAV autorius, vargu ar JAV elgesio tyrimuose pastebėtas poveikis atsiras dėl redakcijos šališkumo. Elgesio tyrimai turi mažesnį metodinį sutarimą ir didesnį triukšmą, todėl JAV mokslininkai gali labiau išreikšti polinkį pranešti apie reikšmingas ir reikšmingas išvadas.
© 2013 Phys.org
„Tyrėjai mano, kad tyrėjai pervertina„ soft-science “rezultatus - JAV blogiausias nusikaltėlis.“ 27 m. Rugpjūčio 2013 d. Http://phys.org/news/2013-08-overestimate-soft-science-resultsus-worst.html
;
