Debunking “Kodėl mes vis dar nerimaujame dėl pornografijos?” (Marty Klein, Taylor Kohut ir Nicole Prause)

Marty Klein

Įvadas

Ši kritika susideda iš dviejų dalių: 1 dalyje paaiškinama, kaip Nicole Prause, Marty Kleinas ir Tayloras Kohutas visiškai neteisingai pateikia savo vienišus „įrodymus“, kad patvirtintų pagrindinį straipsnio melagingumą - kad „kompulsinis pornografijos žiūrėjimas“ nebuvo įtrauktas į naująją TLK-11 diagnozę „Kompulsinis seksualinio elgesio sutrikimas“. 2 dalyje atskleidžiami stulbinantys praleidimai, melagingi teiginiai, neteisingi mokslinių tyrimų duomenys ir vyšnių rinkti duomenys, užteršiantys Prause / Klein / Kohut straipsnį. (Pastaba: Didžioji dalis vyšnių surinktų duomenų ir klaidingi duomenys yra perdirbami iš šio 2016 m. „Prause“ laiško redaktoriui “, kurį YBOP prieš 2 metus kruopščiai išardė: Kritika: Laiškas redaktoriui „Prause et al. (2015) naujausias priklausomybės prognozių falsifikavimas “, 2016.)

Kas yra šio autoriaus autoriai straipsnis?

Prieš peržiūrint žemiau esančią informaciją, būtų gerai apsvarstyti, kokių rimtų propagandos tarnautojų kalba yra Šiferis. Jos autoriai nėra nešališki stebėtojai. Jų pro-porn darbotvarkė yra aiški.

Nicole Prause yra buvęs akademikas su a ilga istorija kankinasi ir pažeisti autorius, tyrėjus, terapeutus, žurnalistus, atkūrimo vyrus, žurnalo redaktorius, daugelį organizacijų ir kitų, kurie drįsta pranešti apie interneto pornografijos naudojimą. Ji atrodo gana jaukus su pornografijos pramone, kaip matyti iš to jos vaizdas (dešinėje) ant X-Rated Critics Organization (XRCO) apdovanojimų ceremonijos raudonojo kilimo. (Pagal Vikipediją. \ T XRCO Apdovanojimai amerikiečiai X-Rated kritikų organizacija kasmet suaugusiųjų pramogomis dirbantiems žmonėms ir tai yra vienintelė suaugusiųjų pramonės apdovanojimų paroda, skirta tik pramonės nariams.[1]).

Taip pat atrodo, kad „Prause“ gali būti kaip pornografijos atlikėjaiper kitą pornografijos pramonės interesų grupę Nemokama kalbėjimo koalicija. Tariamai joje buvo naudojami FSC subjektai samdyto ginklo tyrimas ant labai sutrūkęs ir labai komercinė „orgazminė meditacija“ schema (kuri dabar yra ištyrė FTB). Taip pat padaryta malda nepalaikomi reikalavimai apie tyrimų rezultatus ir jos tyrimo metodologijos. Jei norite gauti daugiau dokumentų, žr. Ar Nicole Prause veikia pornografijos pramonėje?.

Marty Klein kartą pasidžiaugė savo pačiu tinklalapiu AVN šlovės muziejuje, pripažindamas savo pornografijos atstovavimą pornografijos pramonės interesams (nuo jų pašalinimo).

Taylor Kohut yra Kanados mokslininkas, kuris skelbia nešališką, kruopščiai parengtą tyrimą, pavyzdžiui: „Ar pornografija iš tikrųjų yra „neapykantos moterims“?„Kurie turėtų gudrus skaitytojus, mano, kad porno naudotojai turi daugiau egalitarinių požiūrių į moteris (jie ne) ir "Pornografijos įtaka poros santykiams, “Kuris bando kovoti su per 75 tyrimus parodyti, kad pornografija turi neigiamą poveikį santykiams. (Štai a Vimeo pristatymas kritikuoja labai abejotinus Kohut ir Prause tyrimus.) Kohuto nauja svetainė ir jo bandymas rinkti lėšas pasiūlyti, kad jis tiesiog galėtų turėti darbotvarkę. Kohuto šališkumas buvo aiškiai atskleistas trumpame rašte, pateiktame Sveikatos nuolatiniam komitetui dėl judesio M-47 (Kanada). Apibendrinant, kaip ir „Slate“ straipsnyje, Kohutas ir jo bendraautoriai buvo kalti dėl to, kad surinko kelis vyšnios tyrimus ir neteisingai nurodė dabartinę pornografinio poveikio tyrimų būklę.


1 DALIS. Debitavimo reikalavimas TLK-11 neįtraukė „pornografijos žiūrėjimo“ į „kompulsinio seksualinio elgesio sutrikimo“ diagnozę

Pornografijos priklausomybės nukentėjusieji yra susijaudinę, nes naujausia Pasaulio sveikatos organizacijos medicininės diagnostikos vadovo versija, Tarptautinė ligų klasifikacija (ICD-11), yra nauja diagnozė tinka diagnozuoti tai, kas paprastai vadinama „priklausomybe nuo pornografijos“ arba „priklausomybe nuo sekso“. Tai vadinama „Kompulsinis seksualinės elgsenos sutrikimas“(CSBD). Nepaisant to, keistame „Mes praradome, bet laimėjome“ propagandos kampaniją, denieriai ištraukė visus sustojimus, kad sukurtų šią naują diagnozę kaip atmetimas „seksualinės priklausomybės“ ir „pornografijos priklausomybės“.

Nepatenkinti klaidingu pasakojimu, kuriame teigiama, kad „atmesta priklausomybė“, veteranų pornografijos neigėjai veteranai Nicole Prause, Marty Klein ir Taylor Kohut per savo 30 m. Liepos 2018 d. Pakėlė savo propagandą į naują lygį. Šiferis straipsnis: „Kodėl mes vis dar taip jaudinamės žiūrėdami pornografiją?„Nepateikdamas jokių įrodymų, kurie neapsiriboja vien tik nuomonėmis, Prause / Klein / Kohut triumviratas teigia, kad PSO oficialiai pašalino pornografijos žiūrėjimą iš„ kompulsinio seksualinio elgesio sutrikimo “diagnozės:

Prause / Klein / Kohut neturėtų jokios palaikymo ir nulinės logikos labiausiai paplitęs seksualinis elgesys - priverstinis pornografijos naudojimas - buvo įtrauktas iš PSO naujojo diagnostinio vadovo leidimo (TLK-11). Autorių kampanijos tuštumas akivaizdus dėl daugelio priežasčių, iš kurių akivaizdžiausios:

  • Akivaizdu, kad CSBD diagnozės kalba taikoma tiems, kurie kovoja su kompulsiniu pornografijos naudojimu. (Žr. Žemiau.)
  • CSBD neaprašo (arba neįtraukia) Bet koks seksualinį aktyvumą.
  • Keli tyrimai rodo kad bent 80% žmonių, turinčių kompulsinį seksualinį elgesį (hiperseksualumą), praneša apie kompulsinį interneto pornografijos naudojimą.
  • Dauguma naujausių 50 neurologijos studijos (dėl kurių PSO rėmėsi priimdama sprendimą įtraukti CSBD) interneto pornografijos žiūrovai - todėl kvaila teigti, kad PSO ketino išskirti pornografijos peržiūrą, bet pamiršo jį nurodyti.

Prieš įsigilindami į išsamų neigėjų pastabų vertinimą, pasakykime aiškiai: jokioje PSO literatūroje nėra nei skelbimo, nei miglotų užuominų, kurias būtų galima interpretuoti kaip pašalinančias pornografijos vartotojus. Panašiai nė vienas PSO atstovas niekada neužsiminė, kad CSBD diagnozė neleidžia naudoti pornografijos. Štai CSBD diagnozė tiesiogiai iš ICD-11 vadovo:

Kompulsiniam seksualinio elgesio sutrikimui būdingas nuolatinis nesugebėjimas suvaldyti intensyvių, pasikartojančių seksualinių impulsų ar potraukių, sukeliančių pasikartojantį seksualinį elgesį. Simptomai gali būti pasikartojantys seksualiniai veiksmai, kurie tampa pagrindiniu asmens gyvenimo akcentu iki to, kad nepaisoma sveikatos ir asmens priežiūros ar kitų interesų, veiklos ir atsakomybės; daugybė nesėkmingų pastangų žymiai sumažinti pasikartojantį seksualinį elgesį; ir besitęsiantis pasikartojantis seksualinis elgesys, nepaisant neigiamų padarinių arba dėl jo gaunantis menką pasitenkinimą arba jo nedarantis.

Nepavykus suvaldyti intensyvių seksualinių impulsų ar potraukių ir dėl to pasikartojančio seksualinio elgesio pasireiškia ilgą laiką (pvz., 6 mėnesius ar ilgiau) ir jis sukelia ryškų kančią ar reikšmingą asmeninių, šeimos, socialinių, švietimo, profesinės ar kitos svarbios funkcionavimo sritys. Siaubo, visiškai susijusio su moraliniais sprendimais ir nepritarimo seksualiniams impulsams, potraukiui ar elgesiui, nepakanka šiam reikalavimui įvykdyti.

Ar matote ką nors apie pornografiją? Ką daryti, jei nenorite lankytis prostitutėse? Ar apskritai nebuvo įtrauktas tam tikras seksualinis elgesys? Žinoma ne. Prause / Klein / Kohut straipsnyje nenurodyta jokio oficialaus PSO komunikato ir citatos nėra PSO atstovo ar darbo grupės nario. Straipsnis yra šiek tiek daugiau, nei propaganda, kurioje yra keletas vyšnių pasirinktų tyrimų, kurie yra arba klaidingi, ar ne, ką jie atrodo. (Daugiau žemiau.)

Jei kyla abejonių dėl tikrosios „Prause / Klein / Kohut“ spaudos kampanijos pobūdžio, atidžiai perskaitykite šis atsakingas straipsnis apie kompulsinį seksualinio elgesio sutrikimą (CSBD). Skirtingai nuo jų Šiferis straipsnis, šis 27 m. liepos 2018 d. straipsnis „SAVARANKIŠKAI“Eina tiesiai prie šaltinio. Jame cituojamas oficialus PSO atstovas spaudai Christianas Lindmeieris. Lindmeier yra tik vienas iš keturių oficialių PSO atstovų, nurodytų šiame puslapyje: Ryšių kontaktai PSO būstinėje - ir vienintelis PSO atstovas oficialiai pakomentavo CSBD! The SAVARANKIŠKAI Straipsnyje taip pat buvo interviu Shane Kraus, kuris buvo ICD-11 kompulsinio seksualinio elgesio sutrikimų (CSBD) darbo grupės centre. Ištrauka iš „Lindmeir“ kabučių aišku, kad PSO nepripažino „lyties priklausomybės“:

Kalbant apie CSBD, didžiausias teiginys yra tai, ar sutrikimas turėtų būti priskiriamas prie priklausomybės. „Nuolat vyksta mokslinės diskusijos apie tai, ar kompulsinis seksualinio elgesio sutrikimas yra elgesio priklausomybės pasireiškimas“, - sako PSO atstovas spaudai Christian Lindmeier. „PSO nenaudoja termino„ seksualinė priklausomybė “, nes nesame pozicijos, ar ji yra fiziologiškai priklausoma, ar ne.“

Prause / Klein / Kohut klaidingai atskleidė savo vienintelį vadinamąjį „įrodymą“

Šioje pastraipoje Prause / Klein / Kohut klaidina skaitytojus apie „priklausomybę“ diagnostikos žinynuose ir meluoja, kad jų vienintelis pornografijos naudojimo „įrodymas“ nebuvo įtrauktas į TLK-11 CSBD diagnozę:

Mes taip pat esame pripratę prie šoko, kai žurnalistai sužino, kad „pornografijos priklausomybė“ iš tikrųjų nepripažįstama jokiame nacionaliniame ar tarptautiniame diagnostikos vadove. Birželio mėn. Paskelbus naujausią Tarptautinę ligų klasifikaciją (11 versija), Pasaulio sveikatos organizacija dar kartą nusprendė nepripažinti lyties filmų kaip sutrikimo. „Pornografijos žiūrėjimas“ buvo įtrauktas į „problemiško interneto naudojimo“ kategoriją, tačiau PSO nusprendė, kad jos nėra įtrauktos, nes trūksta turimų įrodymų apie šį sutrikimą. („Remiantis ribotais dabartiniais duomenimis, todėl atrodo per anksti įtraukti ją į ICD-11“, - rašė organizacija.) Bendras Amerikos standartas, Diagnostikos ir statistikos vadovas, padarė tą patį sprendimą ir naujausioje versijoje ; „DSM-5“ nėra pornografinės priklausomybės.

Pirma, nei ICD-11, nei APA DSM-5 niekada nenaudoja žodžio „priklausomybė“, kad apibūdintų priklausomybę - ar tai būtų priklausomybė nuo lošimo, heroinas, priklausomybė nuo cigarečių, ar jūs ją įvardinate. Abiejuose diagnostikos vadovuose vietoj „priklausomybės“ vartojamas žodis „sutrikimas“ (ty „azartinių žaidimų sutrikimas“, „nikotino vartojimo sutrikimas“ ir pan.). Taigi, „seksas polinkis„Ir“ priklausomybė “ niekada negalėjo būti atmestas, nes jie niekada nebuvo oficialiai svarstomi pagrindiniuose diagnostikos vadovuose. Paprasčiau tariant, niekada nebus „pornografijos priklausomybės“ diagnozės, kaip niekada nebus diagnozuojama „metropolija“. Tačiau asmenys, turintys požymių ir simptomų, atitinkančių „pornografijos priklausomybę“ arba „metamfetamino priklausomybę“ galima diagnozuoti naudojant ICD-11 nuostatas.

Antra, autorių nuoroda eina į Jon Granto 2014 m. Impulsų kontrolės sutrikimai ir „elgesio priklausomybės“ ICD-11 (2014). Prieš pateikdamas ilgalaikį Nicole Prause piktnaudžiavimą pasenusiu Jono Granto darbu, pateikiame neginčijamus faktus:

(1) Jon Grant popierius yra senesnis nei 4. Iš tiesų, 39 iš 45 neurologinių tyrimų su CSP tiriamaisiais šiame puslapyje buvo paskelbtas nuo 2014 Jon Grant popierius.

(2) Tai tik du Granto centai, o ne oficialus Pasaulio sveikatos organizacijos ar CSBD darbo grupės pozicijos dokumentas.

(3) Svarbiausia, kad dokumente niekur nesakoma, kad pornografijos naudojimas turėtų būti neįtrauktas į CSBD. Tiesą sakant, Grant sako priešingai: pornografijos naudojimas internete is CSB forma! Žodis „pornografija“ popieriuje vartojamas tik vieną kartą, o Grantas apie tai sako:

Trečiasis esminis ginčas šioje srityje yra tai, ar probleminis interneto naudojimas yra nepriklausomas sutrikimas. Darbo grupė pažymėjo, kad tai yra nevienalytė sąlyga, ir kad interneto naudojimas iš tikrųjų gali būti įvairių impulsų valdymo sutrikimų (pvz., Patologinių žaidimų ar žaidimų) pristatymo sistema. pornografija). Svarbu, patologinių lošimų ir. \ t kompulsinis seksualinio elgesio sutrikimas turėtų tai pažymėti toks elgesys vis dažniau matomas naudojant interneto forumus, arba papildomai prie tradicinių nustatymų 22, 23.

Ten jūs turite, Prause / Klein / Kohut akivaizdžiai klaidingai pristatė vienintelį „įrodymų“, kuriuos jie galėjo susirinkti Šiferis?).

Tačiau klaidingas Grant 2014 popieriaus pateikimas, pateikė Prause, įvyko bent metus. Prause sukūrė šį vaizdą, kuris buvo perduotas aplink pornografijos propaguotojų socialinės žiniasklaidos paskyrose. Tai aprašyta Jon Granto pastraipos, kurią ištraukiau aukščiau, ekrano kopija. Skaičiuodami „Twitter“ sukeltus trumpus dėmesio intervalus, propagandistai tikisi, kad perskaitysite tik tai, kas yra raudonose dėžutėse, tikėdamiesi, kad nepastebėsite šios pastraipos tikrai teigiama:

Mažas

Jei nukrito dėl raudonų langų iliuzijos, jūs neteisingai suprantate pirmiau pateiktą ištrauką kaip:

... pornografinė peržiūra… abejojama, ar šiuo metu yra pakankamai mokslinių įrodymų, leidžiančių pateisinti jos įtraukimą į sutrikimą. Remiantis ribotais dabartiniais duomenimis, atrodo per anksti įtraukti jį į ICD-11.

Dabar perskaitykite visas ir pamatysite, kad apie tai kalbėjo Jonas Grantas „Interneto žaidimų sutrikimas“ ne pornografija. Grant manė, kad buvo abejotina, ar yra pakankamai mokslinių įrodymų tuo metu pateisinti interneto žaidimų sutrikimo įtraukimą į sutrikimą. (Beje, po 4 metų Žaidimų sutrikimas is į ICD-11 ir mokslinė parama jai yra didžiulė.)

Trečiasis esminis ginčas šioje srityje yra tai, ar probleminis interneto naudojimas yra nepriklausomas sutrikimas. Darbo grupė pažymėjo, kad tai yra nevienalytė sąlyga, ir kad interneto naudojimas iš tikrųjų gali būti įvairių impulsų valdymo sutrikimų (pvz., Patologinio žaidimo ar pornografinio žiūrėjimo) formų pristatymo sistema. Svarbu tai, kad patologinių lošimų ir kompulsinio seksualinio elgesio sutrikimų aprašymuose reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kad toks elgesys vis dažniau naudojamas naudojant internetinius forumus, be tradicinių nustatymų, arba tik išimtinai. 22,23.

Įtraukta DSM-5 Interneto žaidimų sutrikimas skyriuje „Tolesnės studijos sąlygos“. Nors galbūt tai yra svarbus elgesys, kurį reikia suprasti, ir, žinoma, kai kuriose šalyse tai labai svarbu 12, yra abejotina, ar šiuo metu yra pakankamai mokslinių įrodymų, kad tai būtų pateisinama jos įtraukimas kaip sutrikimas. Remiantis ribotais dabartiniais duomenimis, atrodo per anksti įtraukti jį į ICD-11.

Be skaitymo tik Raudonieji kvadratai, pirmiau minėta ištrauka atskleidžia, kad Jonas Grantas mano, jog internetinis pornografija žiūrima galima būti impulsų valdymo sutrikimu, kuriam būtų taikoma „kompulsinio seksualinio elgesio sutrikimo“ (CSBD) diagnozė. Tai yra visiškai priešinga propagandininkų „tweeted“ iliuzijai „raudonas kvadratas“.

Kas yra Jon Grantas sakydamas 4 metus? Grant buvo šio 2018 popieriaus bendraautoris, skelbiantis (ir sutikdamas) su CSBD įtraukimu į būsimą ICD-11: Komplikinis seksualinio elgesio sutrikimas ICD-11. Antrajame 2018 m. Straipsnyje „Kompulsinis seksualinis elgesys, “Grantas sako, kad priverstinis seksualinis elgesys taip pat vadinamas„ priklausomybe nuo sekso “arba„ hiperseksualumu “(kurie recenzuojamoje literatūroje visada veikė kaip sinoniminiai bet kokio kompulsinio seksualinio elgesio, įskaitant priverstinį pornografinį vartojimą, terminai):

Kompulsinis seksualinis elgesys (CSP), taip pat vadinama seksualine priklausomybe ar hiperseksualumu, joms būdingos pasikartojančios ir intensyvios lytinių fantazijų, raginimų ir elgesio, kuris kelia nerimą asmeniui ir (arba) sukelia psichosocialinį sutrikimą, problemos.

Nenuostabu tokie propagandistai kaip Prause desperatiškai siekia 4 metų, kad klaidingai pateiktų Jon Grant popierių. Naujausiame 2018-ųjų Granto dokumente jau pirmajame sakinyje teigiama, kad CSB dar vadinama priklausomybe nuo sekso ar hiperseksualumu!

Dėl tikslios ICD-11 sąskaitos žr. Šį naujausią Seksualinės sveikatos skatinimo draugijos (SASH) straipsnį: „Kompulsinis seksualinis elgesys“ Pasaulio sveikatos organizacijai priskiriamas psichikos sveikatos sutrikimui. Jis prasideda:

Nepaisant kelių klaidinančių priešingų gandų, netiesa, kad PSO atmetė „priklausomybę nuo pornografijos“ ar „priklausomybę nuo sekso“. Per metus priverstinis seksualinis elgesys buvo vadinamas įvairiais pavadinimais: „hiperseksualumas“, „priklausomybė nuo pornografijos“, „priklausomybė nuo sekso“, „nekontroliuojamas seksualinis elgesys“ ir pan. Naujausiame ligų kataloge PSO žengia žingsnį įteisindamas sutrikimą, pripažindamas „kompulsinį seksualinio elgesio sutrikimą“ (CSBD) psichine liga. Pasak PSO eksperto Geoffrey Reedo, nauja CSBD diagnozė „leidžia žmonėms žinoti, kad jie turi„ tikrą būklę “ir gali kreiptis į gydymą“.


2 DALIS: klaidingų teiginių, klaidingų duomenų, vyšnių pasirinkimų ir didelių praleidimų atskleidimas

Likusi „Prause / Klein / Kohut“ straipsnio dalis skirta įtikinti skaitytoją, kad pornografijos priklausomybė yra mitas ir kad interneto pornografija nesukelia jokių problemų. Be to, jie reiškia, kad tik „lyties neigiamas“ drįstų teigti, kad pornografija gali sukelti neigiamą poveikį. Šiame skyriuje pateikiame atitinkamas Prause / Klein / Kohut ištraukas, po kurių analizuojama tiek paraiška, tiek pateiktos nuorodos, kad būtų pagrįstas teiginys. Kai tinkama, pateikiame tyrimus, kuriais kovojama su jų teiginiais.

Straipsnio daugybės praleidimų pavyzdys:

Prieš pradėdami nagrinėti visus pagrindinius straipsnio teiginius, svarbu atskleisti tai, ką Prause / Klein / Kohut nusprendė praleisti iš savo didžiojo opuso. Tyrimų sąrašuose yra atitinkamų ištraukų ir nuorodų į originalius dokumentus.

  1. Pornografija / sekso priklausomybė? Šis puslapių sąrašas 55 neurologijos studijos (MRT, fMRI, EEG, neuropsichologiniai, hormoniniai). Jie suteikia stiprią paramą priklausomybės modeliui, nes jų išvados atspindi neurologinius atradimus, susijusius su priklausomybės nuo narkotikų tyrimais.
  2. Tikros ekspertų nuomonės apie pornografiją / sekso priklausomybę? Šiame sąraše yra 32 naujausios literatūros apžvalgos ir komentarai kai kurie iš didžiausių pasaulio neurologų. Visi palaiko priklausomybės modelį.
  3. Ar priklausomybės požymiai ir eskalavimas yra ekstremalesnės? Per 60 tyrimus nustatyta, kad duomenys, atitinkantys pornografijos vartojimo padidėjimą (toleranciją), pripratimą prie pornografijos ir netgi nutraukimo simptomai (visi požymiai ir simptomai, susiję su priklausomybe).
  4. Pornografija ir seksualinės problemos? Šiame sąraše yra daugiau nei 40 tyrimų, susiejančių pornografijos / pornografijos priklausomybę nuo seksualinių problemų ir mažesnio susijaudinimo į seksualinius stimulus, pirmieji 7 tyrimai pateikiami sąraše priežastinis ryšys, kaip dalyviai pašalino pornografiją ir išgydė lėtinius seksualinius sutrikimus.
  5. Porno poveikis santykiams? Per 80 studijas susieti pornografiją su mažiau seksualinio ir santykinio pasitenkinimo. Kiek žinome visi tyrimai, kuriuose dalyvavo vyrai, yra susiję su daugiau pornografijos naudojimu skurdesnis seksualinio ar santykinio pasitenkinimo.
  6. Pornografija, turinti įtakos emocinei ir psichinei sveikatai? Daugiau nei 85 tyrimai susieja pornografiją su prastesne psichine-emocine sveikata ir prastesniais pažintiniais rezultatais.
  7. Pornografija, turinti įtakos įsitikinimams, požiūriui ir elgesiui? Peržiūrėkite atskiras studijas - per 40 studijas susieti pornografiją su „un-egalitariniu požiūriu“ į moteris ir seksistinius požiūrius - arba šios 2016 metaanalizės santrauka: Žiniasklaida ir seksualizacija: empirinių tyrimų valstybė, 1995 – 2015. Ištrauka:

Šios peržiūros tikslas buvo sintezuoti empirinius tyrimus, tiriant žiniasklaidos seksualizacijos poveikį. Pagrindinis dėmesys buvo skiriamas moksliniams tyrimams, publikuotiems recenzuojamuose anglų kalbos žurnaluose tarp 1995 ir 2015. Iš viso buvo peržiūrėtos 109 publikacijos, kuriose buvo 135 tyrimų. Išvados parodė nuoseklų įrodymą, kad tiek laboratorinė ekspozicija, tiek reguliarus kasdienis šio turinio poveikis yra tiesiogiai susiję su įvairiomis pasekmėmis, įskaitant didesnį nepasitenkinimą kūnu, didesnį savęs atskleidimą, didesnį seksualinių įsitikinimų ir priešiškų lytinių įsitikinimų palaikymą, ir labiau toleruoti seksualinį smurtą prieš moteris. Be to, eksperimentinis poveikis šiam turiniui lemia tiek moterų, tiek vyrų mažesnį požiūrį į moterų kompetenciją, moralę ir žmoniją.

„Tačiau pornografija nenaudojo sumažintų rapsų normų?“ Ne, rapsų lygis pastaraisiais metais didėjo: „Išžaginimo rodikliai didėja, todėl ignoruokite pro-porn propagandą. “Daug daugiau, žr „Realtyourbrainonporn“ (pornografijaarch.com) „Lyties nusikaltėlių skyriaus“ nurašymas: faktinis pornografijos ir seksualinės agresijos, prievartos ir smurto tyrimų būklė.

  1. Ką apie seksualinę agresiją ir pornografiją? Kita meta-analizė: Pornografijos vartojimo ir seksualinės agresijos faktinių veiksnių metaanalizė bendrųjų gyventojų tyrimuose (2015). Ištrauka:

Analizuojamos 22 skirtingų šalių 7 studijos. Vartojimas buvo susijęs su seksualine agresija Jungtinėse Valstijose ir tarptautiniu mastu, tarp vyrų ir moterų, ir skerspjūvio bei išilginių tyrimų. Asociacijos buvo stipresnės už žodinę nei fizinę seksualinę agresiją, nors abi reikšmingos. Bendras rezultatų modelis parodė, kad smurtinis turinys gali būti sunkesnis veiksnys.

„Tačiau pornografija nenaudojo sumažintų rapsų normų?“ Ne, rapsų lygis pastaraisiais metais didėjo: „Išžaginimo rodikliai didėja, todėl ignoruokite pro-porn propagandą. “ Žr. Šį puslapį daugiau nei 100 tyrimų, susiejančių pornografiją su seksualine agresija, prievarta ir smurtu ir plačiai kritikuojamas dažnai kartojamas tvirtinimas, kad padidėjęs pornografijos prieinamumas sumažino išžaginimų skaičių.

  1. Ką apie pornografiją ir paauglius? Peržiūrėkite šį sąrašą 280 paauglių tyrimų metu, arba šios literatūros apžvalgos: peržiūra # 1, peržiūros2, peržiūra # 3, peržiūra # 4, peržiūra # 5, peržiūra # 6, peržiūra # 7, peržiūra # 8, peržiūra # 9, peržiūra # 10, peržiūra # 11, peržiūra # 12, peržiūra # 13, peržiūra # 14, peržiūra # 15. Nuo šio 2012 tyrimo pabaigos - Interneto pornografijos poveikis paaugliams: tyrimų apžvalga:

Didesnė paauglių prieiga prie interneto sukūrė precedento neturinčias galimybes seksualiniam švietimui, mokymuisi ir augimui. Ir atvirkščiai, literatūroje pastebima žalos rizika privertė tyrėjus ištirti paauglių poveikį pornografijai, siekiant išsiaiškinti šiuos santykius. Kartu šie tyrimai rodo kad pornografiją vartojantis jaunimas gali išsiugdyti nerealias seksualines vertybes ir įsitikinimus. Tarp išvadų didesnis leistino seksualinio požiūrio lygis, seksualinis rūpestis ir ankstesni seksualiniai eksperimentai buvo susiję su dažnesniu pornografijos vartojimu ... Nepaisant to, paaiškėjo nuoseklūs faktai, siejantys paauglių pornografijos, vaizduojančios smurtą, naudojimą su padidėjusiu seksualinio agresyvumo lygiu.

Literatūroje nurodoma tam tikra koreliacija tarp paauglių pornografijos naudojimo ir savęs sampratos. Merginos praneša, kad jaučiasi fiziškai nepilnavertės už moteris, kurias mato pornografinėje medžiagoje, o berniukai baiminasi, kad šiose žiniasklaidos priemonėse jie gali būti ne tokie vyriški ar pajėgūs veikti kaip vyrai. Paaugliai taip pat praneša, kad jų pornografijos naudojimas sumažėjo padidėjus pasitikėjimui savimi ir socialinei raidai. Be to, tyrimai rodo, kad paaugliams, kurie naudoja pornografiją, ypač tai, kas aptinkama internete, yra žemesnė socialinė integracija, padidėja elgesio problemos, didesnis nusikalstamo elgesio lygis, didesnis depresijos simptomų dažnis ir sumažėjęs emocinis ryšys su globėjais.

Prause, Ley ir Kleinas labai klaidingai nurodė dabartinę pastarųjų kelerių metų tyrimo būklę. Dabar jie patogiai sujungė visus atokiausius vyšnių pasirinktus tyrimus, kuriuos jie reguliariai cituoja šiame straipsnyje. Mes atskleidžiame tiesą žemiau. Čia išvardytos atitinkamos Prause / Klein / Kohut ištraukos yra ta pačia seka kaip ir straipsnyje.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #1: Kartok paskui mane: „Nei DSM-5, nei TLK-11 nepripažįsta jokios priklausomybės, tik sutrikimai“

SLATE EXCERPT: „Mes taip pat esame įpratę prie šoko, kai žurnalistai sužino, kad„ priklausomybė nuo pornografijos “iš tikrųjų nėra pripažinta jokiame nacionaliniame ar tarptautiniame diagnostikos vadove.“

Gražus bandymas apgauti skaitytojus, tačiau, vėlgi, nei TLK-11, nei APA DSM-5 niekada nenaudoja žodžio „priklausomybė“, kad apibūdintų priklausomybę - ar tai būtų lošimų, ar heroino, ar cigarečių priklausomybė, ar jūs ją įvardijate. Abiejuose diagnostikos vadovuose vietoj „priklausomybės“ vartojamas žodis „sutrikimas“ (ty „azartinių lošimų sutrikimas“, „nikotino vartojimo sutrikimas“ ir pan.). Taigi „seksas polinkis„Ir“ priklausomybė “ niekada negalėjo būti atmestas, nes jie niekada nebuvo oficialiai svarstomi pagrindiniuose diagnostikos vadovuose. Paprasčiau tariant, niekada nebus diagnozės „priklausomybė nuo pornografijos“, kaip ir diagnozė „priklausomybė nuo meto“. Vis dėlto asmenims, kuriems yra „priklausomybės nuo pornografijos“ ar „priklausomybės nuo metamfetamino“ požymių ir simptomų, galima diagnozuoti naudojant TLK-11 nuostatas.

Pripažįstant elgesio priklausomybę ir sukuriant skėtis diagnozę kompulsinis seksualinis elgesys, Pasaulio sveikatos organizacija derina su. \ t Amerikos narkomanijos draugija (ASAM). Rugpjūčio mėnesį „2011 America“ aukščiausio lygio priklausomybės ekspertai ASAM išleido savo visapusiškas priklausomybės apibrėžimas. Nuo ASAM pranešimas spaudai:

Naujas apibrėžimas atsirado dėl intensyvaus, ketverius metus trukusio proceso, kuriame aktyviai dirbo daugiau nei 80 ekspertų, įskaitant aukščiausias priklausomybės ligų institucijas, priklausomybės medicinos klinikas ir pagrindinius neuromokslų tyrėjus iš visos šalies. ... Du dešimtmečiai pažangos neuromoksluose įtikino ASAM, kad priklausomybę reikia iš naujo apibrėžti tuo, kas vyksta smegenyse.

An Paaiškino ASAM atstovas:

Naujas apibrėžimas nepalieka abejonių, kad visos priklausomybės - tarkime, nuo alkoholio, heroino ar sekso - yra iš esmės vienodos. Dr. Raju Haleja, buvęs Kanados priklausomybės medicinos draugijos prezidentas ir ASAM komiteto, sukūrusio naują apibrėžimą, pirmininkas „The Fix“ sakė: „Mes žiūrime į priklausomybę kaip į vieną ligą, o ne į tuos, kurie jas laiko atskiromis. ligų. Priklausomybė yra priklausomybė. Nesvarbu, kas krečia jūsų smegenis ta linkme, pasikeitus krypčiai, jūs esate jautrus visoms priklausomybėms “. … Seksas, azartiniai lošimai ar priklausomybė nuo maisto yra tiek mediciniškai pagrįsti, kiek priklausomybė nuo alkoholio, heroino ar krištolo meto.

Visais praktiniais tikslais 2011 m. Apibrėžimas baigia diskusijas, ar sekso ir pornografijos priklausomybės yratikros priklausomybės. “ ASAM aiškiai pareiškė, kad seksualinio elgesio priklausomybės ir turi būti sukeltas tų pačių pagrindinių smegenų pokyčių, atsiradusių priklausomybėse nuo narkotikų. Iš ASAM DUK:

KLAUSIMAS: ši nauja priklausomybės apibrėžtis reiškia priklausomybę, susijusią su azartiniais lošimais, maistu ir seksualiniu elgesiu. Ar ASAM tiki, kad maistas ir seksas yra priklausomi?

ATSAKYMAS: Naujajame ASAM apibrėžime nukrypstama nuo priklausomybės prilyginimo tik priklausomybei nuo medžiagos, aprašant, kaip priklausomybė yra susijusi ir su naudingu elgesiu. ... Šis apibrėžimas sako, kad priklausomybė yra susijusi su funkcionavimu ir smegenų schema ir kaip priklausomybę turinčių asmenų smegenų struktūra ir funkcija skiriasi nuo priklausomybės neturinčių žmonių smegenų struktūros ir funkcijos. … Maistas ir seksualinis elgesys bei azartinių lošimų elgesys gali būti siejami su „patologiniu atlyginimų siekimu“, aprašytu šioje naujoje priklausomybės apibrėžtyje..

Kalbant apie DSM, Amerikos psichiatrijos asociacija (APA) iki šiol savo diagnostikos vadove įtraukė įtampos lytinį elgesį. Kai jis paskutinį kartą atnaujino 2013 (DSM-5) vadovą)ji oficialiai neatsižvelgė į „interneto pornografijos priklausomybę“, o vietoj to diskutavo „hiperseksualus sutrikimas“. Pastarąjį „probleminį seksualinį elgesį“ apimantį terminą „DSM-5“ savo seksualumo darbo grupei rekomendavo įtraukti po daugelio peržiūrų. Tačiau vienuoliktos valandos „žvaigždės kameros“ sesijoje (pagal darbo grupės narį) kitos DSM-5 pareigūnai vienašališkai atmetė hiperseksualumą, nurodant priežastis, kurios buvo apibūdintos kaip nelogiškos.

Pasiekus šią poziciją, DSM-5 neatsižvelgė į oficialius įrodymus, plačiai paplitusią pranešimų apie ligonių ir jų gydytojų prievartą ir priklausomybę požymių, simptomų ir elgesio ataskaitas bei oficialų tūkstančių medicinos ir mokslinių tyrimų ekspertų Amerikos narkomanijos draugijos rekomendaciją. Medicina.

Beje, DSM uždirbo išskirtinius kritikus, kurie prieštarauja savo požiūriui ignoruoti pagrindinę fiziologiją ir medicinos teoriją, kad diagnozes būtų pagrįstas tik simptomais. Pastarieji leidžia netikėtus, politinius sprendimus, kurie nepaiso realybės. Pavyzdžiui, DSM kartą neteisingai klasifikavo homoseksualumą kaip psichikos sutrikimą.

Prieš pat DSM-5 leidinį 2013, tuometinis Nacionalinio psichikos sveikatos instituto direktorius Thomas Insel, įspėjo, kad atėjo laikas psichikos sveikatos sričiai nustoti pasikliauti DSM. Jo „silpnumas yra jo galiojimo nebuvimas, - aiškino jis ir „mums negali pasisekti, jei DSM kategorijas naudojame kaip „aukso standartą“." Jis pridėjo, "Štai kodėl NIMH savo mokslinius tyrimus nukreips nuo DSM kategorijoss. “ Kitaip tariant, NIMH nustos finansuoti tyrimus, pagrįstus DSM etiketėmis (ir jų nebuvimu).

Įdomu pamatyti, kas vyksta, kai bus atnaujintas kitas DSM. (Pastaba: DSM-5 sukūrė elgesio priklausomybės kategoriją)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #2: Krokodilo ašaros

SLATE EXCERPT: Mokslininkai ir klinikai, kurie pateikia įrodymų, kad kyla iššūkių šiems žalos orientuotiems pasakojimams - ir mes suskaičiuojame save tarp šios grupės - susiduria su rimta socialine ir politine opozicija jų tyrimams. Šią informaciją gali būti sunku padaryti ir visuomenei.

Šie autoriai verčia verpalą, kurį propaguoja pornografiniai advokatai „susiduria su rimta socialine ir politine opozicija jų tyrimams“ ir kad tai gali būti „sunku šiai informacijai padaryti visuomenei.“ Ne taip. Iš tiesų, pro pornografijos atstovai yra labai per daug atstovaujama spaudoje, ir jie padarė daug, dažnai užkulisiuose, siekdami užkirsti kelią priešingiems pornografinės žalos įrodymams tiek populiarioje, tiek akademinėje literatūroje. (Pavyzdžiai)

Numatoma, kad šie autoriai neparodo jų tariamų socialinių ir politinių sunkumų. Keli statistiniai duomenys padės atskleisti tikrąją padėtį.

A „Google“ paieška pagal „Nicole Prause“ + pornografija per gana kelerius metus pateikia 16,600 XNUMX rezultatų. Prause stipriajame žiniasklaidos pranešime yra jos pornografijos / pornografijos ir pornografijos prieš pornografiją citatos kai kuriose populiariausiose prekybos vietose, įskaitant Šiferis, dienos žvėris, Atlanto vandenynas, „Rolling Stone“, „CNN“, „NPR“, „The Sunday Times“ viceprezidentasir daugybė mažesnių realizavimo vietų. Aišku, „Prause“ gauna tai, ką ji moka už savo blizgančią ryšių su visuomene įmonę. Pamatyti http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Reikėtų pažymėti, kad artimas „Prause“ kolega Davidas Ley gydomas panašiai, dosniai spaudoje. A „Google“ ieško „David Ley“ + pornografijos grąžina 18,000 rezultatus - dažniausiai todėl, kad parašė knygą, pavadintą Lytinės priklausomybės mitas (niekada nesimokydami priklausomybės). A „Google“ paieška pagal „Marty Klein“ + pornografija grąžina 41,500 rezultatus daugelį metų.

Ne tik pagrindinės prekybos vietos turi šių 3 autorių nuomonę, bet taip pat paprastai priima šiuos žiniasklaidos nario pasakojimus nominaliąja verte - neišnagrinėdami prieštaringų didelių vardų akademikų, kurie paskelbė kelis neurologinius tyrimus dėl interneto pornografijos naudotojų, įrodančių, kad pornografija yra žalinga efektai. Tai yra Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolfas Starkas, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola ir kiti.

Štai pavyzdžių palyginimas. A „Google“ paieška pagal „Matthias Brand“ + pornografija grąžina tik 2,200 rezultatų. Skirtumas tarp žymių akademinių prekės ženklų ir neakademikų Prause'o, Ley'io ir Kleino aprėpties yra gana akivaizdus. Gamintojas yra autorius 340 studijosYra Duisburgo-Eseno universiteto Psichologijos katedros vedėjas, ir paskelbė daugiau neurologinių tyrimų, susijusių su pornografiniais narkomanais, nei bet kuris kitas pasaulio tyrėjas. (Žr. Jo pornografijos priklausomybės tyrimų sąrašą čia: 20 neurologiniai tyrimai ir 4 apžvalgos literatūroje.)

Akivaizdu, kad spaudoje yra diskriminuojami rimti akademiniai mokslininkai. Todėl skaitytojams patariama laikytis šių pro-porn autorių pasakojimo apie sunkumus, su kuriais jie susiduria, skelbdami savo pornografinius vaizdus sveiki skeptiškai. Žurnalistai turėtų labiau atsakingai, mažiau šališkas kruopštaus patikrinimo šioje trapioje, lūžusioje srityje.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #3: Dienoraščio pranešimas Plevėsa personalas rašytojas yra viskas, ką turite?

SLATE EXCERPT: Jiems taip pat pasakyta, kad yra jaunų vyrų atsirandanti erekcijos sutrikimo epidemija ir kad pornografija yra priežastis (nors faktiniai duomenys rodo, kad nėra).

Prause / Klein / Kohutas bando neįtikinamai sugriauti gerai dokumentuotą jaunatviško erekcijos disfunkcijos kilimą Balandis, „2018“ tinklaraštis Justin Lehmiller, reguliariai mokamas įmokas „Playboy“ žurnalas. Niekas neturėtų nustebinti, kad Lehmilleris yra artimoji Prause sąjungininkė mažiausiai dešimt jo dienoraščio pranešimų. Šie ir daugelis kitų „Lehmiller“ tinklaraščių įamžina tuos pačius melagingus pasakojimus: pornografija nesukelia problemų ir pornografijos priklausomybė / pornografijos sukeltos seksualinės disfunkcijos neegzistuoja. Prieš nagrinėdami Lehmillerio rankos raišką dėl pornografijos sukeltos seksualinės disfunkcijos, panagrinėkime įrodymus.

Istoriniai ED rodikliai: Erekcijos disfunkcija pirmą kartą buvo įvertinta 1940s, kai Kinsey ataskaita baigta kad ED paplitimas buvo mažiau nei 1% vyresniems nei 30 metų vyrams, mažiau nei 3% tose 30 – 45. Nors jaunų vyrų ED tyrimai yra palyginti nedideli, tai 2002 6 aukštos kokybės ED tyrimų metaanalizė pranešė, kad 5 6 pranešė ED rodiklius vyrams pagal 40 maždaug 2%. 6th tyrimas parodė 7-9% duomenis, tačiau panaudoto klausimo negalima lyginti su kitais 5 tyrimais ir nenagrinėjo lėtinis erekcijos sutrikimas: „Ar turite problemų palaikant ar pasiekiant erekciją bet kuriuo metu per pastaruosius metus? ”(Tačiau šis anomalinis tyrimas yra tas, kurį Lehmilleris neatsakingai naudoja palyginimui.)

2006 nemokamų transliacijų pornografijos vamzdžių svetainėse atsirado tiesioginis populiarumas. Tai radikaliai pakeitė pornografijos vartojimo pobūdį. Pirmą kartą istorijoje žiūrovai, pasibaigus masturbacijai, be jokių laukimo gali lengvai pailgėti.

Devyni tyrimai nuo 2010: Dešimt tyrimų, paskelbtų nuo 2010, atskleidžia milžinišką erekcijos sutrikimų kilimą. Tai yra dokumentuose ir šiame recenzuojamame dokumente, kuriame dalyvauja 7 JAV karinio jūrų laivyno gydytojai - Ar interneto pornografija sukelia seksualinių sutrikimų? Klinikinių ataskaitų apžvalga (2016). 10 tyrimuose 40 vyrų erekcijos disfunkcijos rodikliai svyravo nuo 14% iki 37%, o mažo lytinio potraukio rodikliai svyravo nuo 16% iki 37%. Išskyrus srautinio pornografijos (2006) atsiradimą, pastaraisiais 10-20 metais pastebimai nepasikeitė su jaunatvišku ED susijęs kintamasis (rūkymo rodikliai mažesni, narkotikų vartojimas yra pastovus, vyrų 20-40 nutukimo rodiklis 4 yra didesnis nei 1999%) - žr. šį tyrimą).

Neseniai įvykęs lytinių problemų šuolis sutampa su paskelbimu beveik 40 tyrimai, siejantys pornografijos vartojimą ir „pornografinę priklausomybę“ nuo seksualinių problemų ir mažesnį susijaudinimą dėl seksualinių dirgiklių. Svarbu tai pažymėti pirmieji 7 tyrimai sąraše rodo priežastinis ryšys, kaip dalyviai pašalino pornografiją ir išgydė lėtinius seksualinius sutrikimus (dėl kažkokios keistos priežasties Šiferis straipsnyje nepaminėta nė viena iš šių 30 tyrimų). Be išvardytų tyrimų, šiame puslapyje yra 140 ekspertų straipsnių ir vaizdo įrašų (urologijos profesoriai, urologai, psichiatrai, psichologai, seksologai, MD), kurie pripažįsta ir sėkmingai gydė pornografijos sukeltą ED ir porno sukeltą seksualinio noro praradimą.

Lehmillerio rankų rankena: „Lehmiller“ kruopščiai atrinko du nesuderinamus tyrimus, kurių duomenys buvo atskirti „18“ metais, siekiant įtikinti skaitytoją, kad EDN rodikliai visada buvo 8% vyrų pagal 40:

1) 1992 „būdų studijavimas“ yra tas, kuris paklausė: „Ar turite problemų palaikant ar pasiekiant erekciją any laiko per pastaruosius metus? ”„ Taip “į šį klausimą buvo tarp 7-9%.

2) „Modernus tyrimas“ su 2010-12 duomenimis kad paklausė, ar vyrai turėjo sunkumų gauti ar išlaikyti erekciją per tris mėnesius per pastaruosius metus. “ Šiame tyrime buvo pranešta apie 16–21 metų vyrų seksualinės veiklos problemų įvertinimą:

  • Trūksta susidomėjimo seksu: 10.5%
  • Sudėtingumas pasiekiamas: 8.3%
  • Sunkumai pasiekti ar išlaikyti erekciją: 7.8%

Lehmilleris „apibendrino“ šiuos regėjimo negalią turinčius asmenis bandydamas juos suklaidinti:

„Nors šie duomenys buvo surinkti skirtingose ​​Vakarų šalyse ir klausimų formuluotės skyrėsi, stebina, kiek panašūs yra skaičiai, atsižvelgiant į tai, kad duomenys buvo renkami su 20 metų skirtumu. Tai rodo, kad galbūt vis dėlto jaunų vyrų ED rodikliai nedidėja “.

Atsiprašau Justino, bet klausimai nėra „suformuluoti kitaip“; tai visiškai skirtingi klausimai. 1992 m. Tyrime buvo klausiama, ar per praėjusius metus bet kuriuo momentu, su kuriuo susidūrėte su sunkumais. Tai apima ir tada, kai buvai girtas, ligotas, tiesiog tris kartus iš eilės wanked, patyręs nerimą dėl veiklos, kas bebūtų. Stebiuosi, kad tik 7–9 proc. Priešingai, 2010 m. Tyrime buvo klausiama, ar turite a nuolatinė problema erekcijos sutrikimų per tris mėnesius ar ilgiau: tai buvo 16-21 metų amžiaus, o ne vyrų 39 ir po!

Kaip pastebėjo vienas atkūrimo forumo narys, Justino Lehmillerio „mokslo analizė“ yra „Buzzfeed“ lygio paspaudimas, o ne mokslo žurnalistika.

Tačiau galite paklausti: Kodėl 8-2010 tyrime ED dažnis yra 2012%, tačiau 14-37% kitų 9 tyrimų, paskelbtų nuo 2010?

  1. Pirma, 8% nėra žemas, nes tai būtų 600% -800% padidėjimas vyrams pagal 40.
  2. Antra, tai buvo ne 40 vyrai - 16 buvo 21 metų amžiaus, taip beveik nė vienas iš jų turėtų būti lėtinis ED. „1940“ sistemoje Kinsey ataskaita baigta kad ED paplitimas buvo mažiau nei 1% vyresnių nei 30 metų vyrų.
  3. Trečia, skirtingai nei kiti 9 tyrimai, kuriuose buvo atliekamos anoniminės apklausos, šiame tyrime buvo naudojami tiesioginiai interviu namuose. (Visai įmanoma, kad tokiomis aplinkybėmis paaugliai būtų mažiau nei visiškai pasirengę.)
  4. Tyrimas surinko duomenis tarp rugpjūčio, 2010 ir rugsėjo, 2012. Tyrimai, apie kuriuos pranešta, kad 25 ED reikšmingai padidėjo, pirmą kartą pasirodė 2011. Naujausi tyrimai apie 25 ir po minios praneša didesnius rodiklius (žr 2014 tyrimas su Kanados paaugliais).
  5. Daugelis kitų tyrimų buvo naudojami IIEF-5 arba IIEF-6, kuris vertina seksualines problemas skalėje, o ne paprastas taip or ne (per pastaruosius 3 mėnesius) dirbo Lehmiller pasirinktame darbe.

Du tyrimai, naudojant tuos pačius klausimynus: 2001 vs. 2011: Prieš išvykstant iš šios temos, būtų gerai pažvelgti į kai kuriuos neabejotinus tyrimus, kurie rodo, kad per dešimtmetį radikaliai padidėjo ED rodikliai, naudojant labai didelius mėginius (kurie padidina patikimumą). Visi vyrai buvo vertinami naudojant tą patį (taip / ne) klausimą apie ED, kaip visuotinio seksualinio požiūrio ir elgesio tyrimo (GSSAB) dalį. 13,618 seksualiai aktyvūs vyrai 29 šalyse. Tai įvyko 2001-2002.

Praėjus dešimtmečiui, 2011 m., Buvo pateiktas tas pats „seksualinių sunkumų“ (taip / ne) GSSAB klausimas 2,737 seksualiai aktyvūs vyrai Kroatijoje, Norvegijoje ir Portugalijoje. Pirmoji grupė 2001-2002 buvo 40-80. Antroji grupė, 2011, buvo 40 ir žemiau.

Remiantis ankstesnių tyrimų rezultatais, galima prognozuoti, kad vyresnio amžiaus vyrai turėtų daug didesnius ED balus nei jaunesni vyrai, kurių balai turėjo būti nežymūs. Ne taip. Vos per dešimtmetį viskas pasikeitė radikaliai. The 2001-2002 ED rodikliai vyrams 40-80 buvo apie 13% Europoje. 2011, ED rodikliai europiečiams, 18-40, svyravo nuo 14-28%!

Kas pasikeitė vyrų seksualinėje aplinkoje per šį laiką? Na, pagrindiniai pokyčiai buvo interneto skverbtis ir prieiga prie pornografinių vaizdo įrašų (po to 2006 m. Buvo suteikta prieiga prie pornografijos srauto ir tada išmaniųjų telefonų, kuriuose jį galima peržiūrėti). 2011 m. Atlikus kroatų, norvegų ir portugalų tyrimą, portugalams buvo mažiausias ED, o norvegams - didžiausias. 2013 m. interneto skvarba Portugalijoje buvo tik 67%, palyginti su 95% Norvegijoje.

Galiausiai svarbu atkreipti dėmesį į tą autorių Nicole Prause turi artimi santykiai su porno industrija ir yra apsėstas demontuoti PIED, pasiėmęs a 3 metų karas prieš šį akademinį darbą, tuo pat metu priekabiaudamas ir šmeiždamas jaunus vyrus, kurie pasveiko po pornografijos sukeltų seksualinių sutrikimų. Žr. Dokumentus: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandras Rodas #1, Aleksandras Rodas #2, Aleksandras Rodas #3, Nojaus bažnyčia, Aleksandras Rodas #4, Aleksandras Rodas #5, Aleksandras Rodas #6Aleksandras Rodas #7, Aleksandras Rodas #8, Aleksandras Rodas #9, Aleksandras Rodas # 10, Aleksas Rodas # 11, Gabe Deem ir Alexas Rhodesas kartu # 12, Aleksandras Rodas # 13, Aleksandras Rodas #14, Gabe Deem # 4, Aleksandras Rodas #15.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #4: Ką daryti, jei meme yra iš tikrųjų visiškai palaikoma recenzuojamoje literatūroje?

SLATE EXCERPT: Žmonėms sakoma, kad pornografija yra toksiška santuokoms ir kad žiūrint jį sunaikinsite jūsų seksualinį apetitą.

Jei tai būtų pasakyta žmonėms, galbūt todėl, kad kiekvienas tyrimas, kuriame dalyvauja vyrai, pranešė, kad su ja susiję daugiau pornografijos skurdesnis seksualinio ar santykinio pasitenkinimo. Iš viso, daugiau nei 75 tyrimai sieja pornografijos vartojimą su mažesniu seksualiniu ir santykių pasitenkinimu. Iš šios įvairių kitų tyrimų metaanalizės išvados Pornografijos suvartojimas ir pasitenkinimas: meta analizė (2017):

Tačiau, pornografijos vartojimas buvo susijęs su mažesniais tarpasmeninio pasitenkinimo rezultatais skerspjūvio tyrimuose, išilginiuose tyrimuose ir eksperimentuose. Pornografijos vartojimo ir sumažėjusių tarpasmeninio pasitenkinimo rezultatų asociacijos nebuvo susilpnintos dėl jų išleidimo metų ar jų paskelbimo statuso.

Kaip sunaikinti seksualinį apetitą, 37 tyrinėja pornografijos naudojimą ar pornografijos priklausomybę nuo seksualinių problemų ir mažesnį susijaudinimą dėl seksualinių stimulų. Kaip pavyzdžius pateikiame 5 iš 37 tyrimų:

1) Dvigubos kontrolės modelis - seksualinės kliūties ir sužadinimo vaidmuo seksualiniame susijaudinime ir elgesyje (2007) - Tai buvo pirmas pornografijos sukeltų seksualinių problemų tyrimas (Kinsey institutas). Eksperimento metu, naudojant standartinį vaizdo pornografiją, kuri anksčiau „veikė“, 50% jaunų vyrų dabar negalėjo susijaudinti ar pasiekti erekcijos su porno (vidutinis amžius buvo 29). Šokiruoti mokslininkai nustatė, kad vyrų erekcijos sutrikimas buvo:

susiję su aukšto lygio seksualinės medžiagos poveikiu ir patirtimi.

Vyrai, patyrę erekcijos sutrikimą, praleido daug laiko baruose ir pirtyse, kur buvo „pornografija“.visur esantis"Ir"nuolat žaisti.„Tyrėjai teigė:

Pokalbiai su subjektais sustiprino mūsų idėją, kad kai kuriose iš jų atrodo, kad didelis erotikos poveikis yra mažesnis atsakas į „vanilės sekso“ erotiką ir padidėjęs poreikis naujumui ir įvairovei, kai kuriais atvejais kartu su labai specifiniu poreikiu dirgiklių tipai, kad jie būtų sužadinti.

2) Smegenų struktūra ir funkcinis ryšys, susijęs su pornografijos vartojimu: smegenų pornografija (2014) - Maxo Plancko smegenų nuskaitymo tyrimas, kurio metu nustatyta 3 reikšmingi su priklausomybe susiję smegenų pokyčiai, koreliuojantys su suvartoto pornografijos kiekiu. Taip pat nustatyta, kad kuo daugiau pornografijos sunaudojo mažiau atlygio grandinės aktyvumo, reaguodamas į trumpą vanilinio pornografijos poveikį (.530 sekundės). Pagrindinis autorius Simone Kühn komentavo Max Planck pranešime spaudai:

„Mes manome, kad asmenys, vartojantys daug pornografijos, turi būti labiau skatinami, kad gautų tokį patį atlygį. Tai gali reikšti, kad reguliarus pornografijos vartojimas daugiau ar mažiau nusidėvi jūsų atlygio sistemai. Tai puikiai tiktų hipotezei, kad jų atlygio sistemas reikia vis labiau skatinti. “

3) Paaugliai ir interneto pornografija: nauja seksualumo era (2015) - Šiame Italijos tyrime buvo analizuojamas interneto pornografijos poveikis vidurinių mokyklų senjorams, kartu su urologijos profesoriumi Carlo ForestaItalijos reprodukcinės patofiziologijos draugijos pirmininkas. Įdomiausia yra tai, kad 16% tų, kurie vartoja pornografiją daugiau nei vieną kartą per savaitę, praneša apie neįprastai mažą seksualinį norą, palyginti su 0% ne vartotojams - tai būtent tai, ko tikitės 18 metų amžiaus vyrų.

4) Paciento charakteristikos pagal hiperseksualumo tipą Persiuntimas: 115 nuoseklių vyrų atvejų (2015) kiekybinė diagrama - Vyrų (vidutinis amžius 41.5 m.), Turinčių hiperseksualumo sutrikimų, tokių kaip parafilijos, lėtinis masturbacija ar svetimavimas, tyrimas. 27 vyrai buvo klasifikuojami kaip „vengiantys masturbatoriai“, o tai reiškia, kad jie masturbuoja pornografijoje vieną ar daugiau valandų per dieną arba daugiau nei 7 valandas per savaitę. Išvados: 71% vyrų, kurie chroniškai masturbuoja pornografiją, pranešė apie seksualinio funkcionavimo problemas, o 33% - uždelstą ejakuliaciją (dažnai pornografijos sukelto ED pirmtaką).

5) „Manau, kad tai buvo neigiama įtaka daugeliu būdų, tačiau tuo pačiu metu negaliu jos naudoti“: „savarankiškai identifikuotas probleminis pornografijos naudojimas tarp jaunų australų (2017) pavyzdžių - 15–29 metų australų internetinė apklausa. Tiems, kurie kada nors žiūrėjo pornografiją (n = 856), buvo užduotas atviras klausimas: „Kaip pornografija paveikė jūsų gyvenimą?“

„Tarp dalyvių, kurie atsakė į atvirą klausimą (n = 718), probleminį vartojimą nustatė 88 respondentai. Dalyviai vyrai, pranešę apie problemišką pornografijos naudojimą, pabrėžė poveikį trijose srityse: seksualinei funkcijai, susijaudinimui ir santykiams “.

Šio straipsnio tema, pakartota visame straipsnyje, yra Prause / Klein / Kohut, darantis drąsius, tačiau nepagrįstus pareiškimus, turint omenyje didžiulius empirinius įrodymus priešingai.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #5Dar viena pamoka, kaip manipuliuoti duomenimis ir palaidoti išvadas

SLATE EXCERPT: Stebėtina, kad pirmasis nacionaliniu mastu reprezentatyvus atliktas seksualinių filmų tyrimas buvo tik ką tik paskelbėte 2017 Australijoje. Šiame tyrime nustatyta, kad 84 procentas vyrų ir 54 procentų moterų kada nors žiūri į lytinę medžiagą. Apskritai, 3.69 procentai vyrų (144 iš 3,923) ir 0.65 procentų moterų (28 iš 4,218) tyrime tikėjo, kad jie yra „priklausomi“ nuo pornografijos, ir tik pusė šios grupės pranešė, kad pornografija turi neigiamą poveikį jų gyvenimą.

Kadangi pornografijos tyrinėtojas Alanas McKee yra čia įvardyto tyrimo autorius, nenuostabu, kad pagrindinė antraštė buvo palaidota tyrimo lentelėse, o sumaniai suformuluotas abstraktus palieka skaitytojui įspūdį, kad tik maža dalis pornografijos vartotojų mano, kad pornografija daro blogą poveikį. McKee turi ilgą pornografijos gynimo istoriją. Jis parašė „„Porno“ ataskaita" ABC analizė "dėl ideologinės misijos, siekiant suteikti sekso pramonei apologiją".

Iš tiesų, ABC atskleidė, kad: „Projektas, kuriuo grindžiama knyga, buvo finansuojamas Australijos tyrimų tarybos 2002–2004 m. Ir buvo vykdomas bendradarbiaujant su didžiausiu Australijos sekso pramonės atstovu ir palaikant jį„Eros“ asociacija kartu su pornografijos įmonėmis, pavyzdžiui, „Gallery Entertainment“ ir „Axis Entertainment“. “(Pateikiamas dėmesys)

Taigi, kokias pagrindines išvadas buvo palaidotas Australijos tyrime? 17% vyrai ir moterys 16-30 pranešė, kad pornografijos naudojimas jiems turėjo neigiamą poveikį. Svarbu pažymėti, kad duomenims yra 6 metai (2012 m.), O klausimai grindžiami vien tik savęs suvokimu. Turėkite omenyje, kad narkomanai retai save laiko priklausomais. Tiesą sakant, mažai tikėtina, kad dauguma interneto pornografijos vartotojų susies simptomus su pornografijos vartojimu, nebent jie mesti ilgesnį laiką. Štai 5 lentelės (rezultatų) ekrano kopija:

Kaip skirtingi šios studijos antraštės, jei autoriai pabrėžė jų pagrindinę išvadą beveik 1 iš 5 jaunų žmonių manė, kad pornografija jiems daro „blogą poveikį“? Kodėl jie bandė sumenkinti šią išvadą, ignoruodami ją ir sutelkdami dėmesį į skerspjūvio rezultatus, o ne į tūkstantmetę grupę, kuriai labiausiai gresia interneto problemos?

Toliau pateikiamos kelios papildomos priežastys, dėl kurių antraštės gali būti sūrio grūdų:

  1. Tai buvo skerspjūvio reprezentatyvus tyrimas, apimantis 16-69, vyrų ir moterų amžiaus grupes. Nustatyta, kad jauni vyrai yra pagrindiniai interneto pornografijos vartotojai. Taigi, 25% vyrų ir 60% moterų nematė pornografijos bent kartą per paskutinius 12 mėnesius. Taigi surinkti statistiniai duomenys sumažina problemą, atsižvel giant į rizikos vartotojus.
  2. Vienintelis klausimas, kuriame dalyviams buvo užduota, ar jie naudojo pornografiją per pastaruosius 12 mėnesių, prasmingai neįvertina pornografijos naudojimo. Pavyzdžiui, asmuo, patekęs į pornografijos svetainės iššokantį langą, yra grupuojamas su asmeniu, kuris 3 kartus per dieną masturbuojasi į hardcore pornografiją.
  3. Vis dėlto, kai apklausa buvo paprašyta tų, kurie „kada nors žiūrėjo pornografiją“, kuriuos per pastaruosius metus žiūrėjo pornografija, didžiausias procentas buvo paauglių grupę. 93.4% iš jų per pastaruosius metus žiūrėjo 20-29 metų amžiaus jaunuolius už 88.6.
  4. Duomenys buvo renkami nuo 2012 m. Spalio mėn. Iki 2013 m. Lapkričio mėn. Dėl išmaniųjų telefonų skverbimosi viskas pasikeitė per pastaruosius 4 metus, ypač jaunesniems vartotojams.
  5. Klausimai buvo pateikti kompiuteriu telefonas interviu. Žmogaus prigimtis yra labiau pasiryžti visiškai anoniminiuose interviu, ypač kai interviu apie jautrius dalykus, tokius kaip pornografija ir su pornografija susijusios problemos.
  6. Klausimai grindžiami vien savęs suvokimu. Atminkite, kad narkomanai retai save laiko priklausomais. Tiesą sakant, daugelis interneto pornografijos naudotojų greičiausiai neprisijungs prie pornografijos, nebent jie iš pradžių mesti ilgesnį laiką.
  7. Tyrime nenaudoti standartizuoti klausimynai (pateikiami anonimiškai), kurie būtų tiksliau įvertinę ir pornografinę priklausomybę, ir pornografijos poveikį vartotojams.

Kokie yra naujausių tyrimų duomenys visi dalyviai sąmoningai žiūrėjo interneto pornografiją bent kartą per paskutinius, tarkim, 3-6 mėnesius, ar net per paskutinius metus?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #6: Tyrimas atskleidžia, kad Kanadoje paplitusi savižudybė

SLATE EXCERPT: Įdomu tai, kad net tarp mažumos vartotojų, kurie mano, kad yra „priklausomi“ nuo pornografijos, atleidimas gali būti spontaniškas: Tyrimas laikui bėgant žmonės pastebėjo, kad 100 procentas moterų ir 95 procentų vyrų susirūpinę dėl dažnų seksualinio elgesio (dar kartą, neatlikto kliniškai įvertinimo), jau nežinojo, kad jie buvo priklausomi nuo lyties per penkerius metus, nepaisant jokio dokumentais pagrįstos intervencijos.

Pirmasis sukimas: Priešingai nei ištrauka, Kanados tyrimas nebuvo paklauskite dalyvių, ar „jie tikėjo, kad yra priklausomi“. Vietoj to, kartą per metus (2006–2011 m.) Dalyvių buvo klausiama, „ar per didelis jų įsitraukimas į elgesį jiems sukėlė didelių problemų per pastaruosius 12 mėnesių“. Šešios elgsenos buvo: mankšta, apsipirkimas, pokalbiai internetu, vaizdo žaidimai, valgymas ar seksualinis elgesys. Skalūno ištraukoje nurodomas dalyvių procentas, kurie manė, kad per VISUS 5 metus jiems kilo rimta problema.

Antrasis sukimasis: Priešingai nei ištrauka, visi probleminiai seksualiniai elgesiai buvo suskirstyti į vieną kategoriją - kaip ir ICD-11 su CSBD. Nebuvo „atleidimo iš pornografijos priklausomybės“, nes nė vienas dalyvis nebuvo paklaustas, ar jie tiki, jog yra priklausomi nuo pornografijos.

Trečiasis sukimas: Priešingai nei nugara, problemiškas seksualinis elgesys buvo labiausiai stabili pernelyg didelė problema, kuri yra nepaprastai svarbi, nes gerai nustatyta, kad daugeliui lytinio potraukio yra mažėja su amžiumi. Ištrauka iš tyrimo:

Mūsų duomenys parodė, kad daugeliu atvejų pranešti apie problemos elgesį buvo laikini (lentelė Nr. \ T 3). Per respondentų, pranešusių apie tam tikrą problemos elgesį, pavyzdžio, dauguma dalyvių pranešė apie pernelyg didelį elgesį tik vieną kartą 5 metų studijų laikotarpiu. Net ir stabiliausią probleminį elgesį (pernelyg didelio seksualinio elgesio) pranešė penkis kartus tik 5.4% tų vyrų, kurie pranešė apie sunkumus dėl šio problemos elgesio.

Tyrimas taip pat atskleidžia, kad daug daugiau žmonių iš tikrųjų turi problemų nei suvokti, kad jie turi problemų: Aiškus savęs apgaulės pavyzdys tik 38 iš 4,121 dalyvių manė, kad turi problemų dėl valgymo (atsakymas į „taip“ per 4 iš 5 metų). Kitaip tariant, mažiau nei 1% kanadiečiai mano, kad jų mitybos įpročiai sukelia jiems problemų arba yra netvarkingi. Kaip tai galėtų būti, kada 30% suaugusiųjų kanadiečių yra nutukę, o kitas 43% yra antsvoris? Nepamirškime likusių 27% kanadiečių, kurie nėra antsvorio, tačiau gali susidoroti su mitybos sutrikimais, tokiais kaip anoreksija nervosa arba bulimija.

Kaip daugiau nei 99% kanadiečių mano, kad jų mitybos įpročiai nerūpi, kai dauguma jų atrodo problema? O ką iš tikrųjų mums sako šis tyrimas? Galbūt tai ne tai, kad žmonės retai susiduria su probleminiu elgesiu, arba kad varginantis elgesys išnyksta. Galbūt tai atskleidžia tai, kas yra visuotinai pripažinta: mes, žmonės, tikrai giriamės sau.

„2018“ internetinių žaidėjų tyrimas atskleidžia aukšto lygio tą patį pažįstamą savižudybę. 44% žaidėjų, kurie atitiko priklausomybės kriterijus, manė, kad jie neturėjo problemų:  Nesutarimas tarp savęs pranešimo ir klinikinės internetinių žaidimų sutrikimų diagnozės paaugliams.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #7: „Ne vienas recenzuojamas tyrimas patvirtina mūsų teiginį, todėl aš cituosiu neperžiūrėtą straipsnį ... olandų kalba“

SLATE EXCERPT: Bet tikrai sekso filmai yra blogi santykiai? Nacionaliniu mastu reprezentatyviu Olandijos pavyzdžiu buvo sekso filmų žiūrėjimas nesusiję su seksualiniais sunkumais santykiuose.

Keliose vietose Prause / Klein / Kohut taiko įvairias taktikas, kad įtikintų skaitytoją, jog pornografija neturi intymių santykių poveikio. Jie turi naudoti išbandytą ir tikrą politinę strategiją „pulti priešininkus“, bet tai neveiks. Mes ne kartą cituosime esamą recenzuojamos literatūros būklę ir atskleisime jų potvynius. Šioje ištraukoje, kurioje teigiama, kad pornografija nėra „bloga santykiams“, jie cituoja tik vieną straipsnį olandų kalba, kuris nėra peržiūrėtas.

Jei jie atliktų recenzuojamą tyrimą, patvirtinantį teiginį, kad pornografijos naudojimas neturi santykių poveikio, jie tikrai jį nurodė. Kaip minėta anksčiau, per 75 tyrinėja, kaip pornografija naudojama mažiau seksualinio ir santykinio pasitenkinimo. Kiek žinome visi tyrimai, kuriuose dalyvauja vyrai (tai yra dauguma tyrimų), apie kuriuos pranešta daugiau apie pornografiją skurdesnis seksualinio ar santykinio pasitenkinimo. Nors keletas publikuotų tyrimų koreliuoja didesnį pornografijos naudojimą moterims iki neutralios (ar geresnės) seksualinės pasitenkinimo, didžioji dauguma jų neturi. Žr. Šį sąrašą 35 tyrimai, kuriuose dalyvavo moterys, pranešusios apie neigiamą poveikį susijaudinimui, seksualiniam pasitenkinimui ir santykiams.

Vertinant tyrimą, svarbu žinoti, kad susietos moterys, reguliariai naudokite interneto pornografiją (ir gali pranešti apie jos poveikį) sudaro palyginti nedidelę visų pornografijos vartotojų dalį. Dideli, nacionaliniu mastu reprezentatyvūs duomenys yra riboti, tačiau Bendrosios socialinės apklausos duomenimis tik 2.6% visų JAV moterų praėjusį mėnesį aplankė „pornografinę svetainę“. Klausimas buvo užduotas tik 2002 ir 2004 (žr Pornografija ir santuoka, 2014). Žinoma, jaunesnių moterų pornografija gali padidėti nuo 2004. Tačiau vis dėlto tyrimai, kuriuose teigiama, kad daugiau pornografijos yra susiję su didesniu moterų pasitenkinimu, yra susiję su santykinai nedideliu moterų skaičiumi (galbūt tik 1-2% moterų). Pavyzdžiui, žemiau pateikiamas vienos iš kelių tyrimų grafikas, kuriame nurodoma, kad daugiau pornografijos naudojimas yra susijęs su didesniu pasitenkinimu moterims.

Svarbu tai atkreipti dėmesį „Visas“ nurodo vyrus ir moteris kartu. Kadangi „Full“ ir „Men“ eilutės yra beveik identiškos, tai rodo, kad beveik visi dažniausiai pornografiją vartojantys asmenys buvo vyrai. Kitaip tariant, moterys, vartojančios 2–3 kartus per mėnesį, tikriausiai sudaro tik 1–2% visų moterų. Tai atitiktų pirmiau minėtą 2004 m. Nacionalinį reprezentatyvų tyrimą, kuriame paskutinį mėnesį pornografijos svetainėje lankėsi tik 2.4% moterų.

mažas

Dėl to kyla keletas neatsakytų klausimų: Kokių moterų 1% -2% savybių lemia didesnį naudojimą, tačiau didesnį pasitenkinimą? Ar jie įsijungia į BDSM ar kitus kinksnius? Ar jie yra poliariniai santykiai? Ar šios moterys turi labai aukštą libidą arba turi priklausomybę nuo pornografijos? Nepriklausomai nuo priežasties, kodėl pornografija naudojama labai nedidelėje moterų dalyje, ar tai tikrai pasakoja apie įprastos pornografijos poveikį kitoms 98-99 moterims?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #8: Minėti 3 tyrimai nepatvirtina pateiktų teiginių

SLATE EXCERPT: Panašios išvados taip pat gali būti padarytos iš kruopščiai atliktų laboratorinių tyrimų, kurie parodė, kad žmonės, nerimavę dėl savo sekso filmų žiūrėjimo dažnumo nesistenkite jų seksualinių skatinimų reguliavimą ne su jų erekcijos funkcionavimu.

Pirmiau pateiktos ištraukos yra susijusios su trimis tyrimais, kurie nepalaiko teiginių (2 3 tyrimus atlieka Prause). Tie patys 3 dokumentai ir tos pačios 2 pretenzijos yra perdirbamos iš „Prause“ 2016 laiško (kuris buvo nuodugniai pašalintas čia: Kritika: Laiškas redaktoriui „Prause et al. (2015) naujausias priklausomybės prognozių falsifikavimas “).

Pirmieji du tyrimai: Winters, Christoffas ir Gorzalka, 2009 ir Moholy, Prause, „Proudfit“, Rahmanas ir Fongas, 2015

Mes pradėsime nuo pirmųjų 2 tyrimų, kurie buvo paminėti, kad būtų paremtas teiginys, jog „žmonės, kurie nerimauja dėl savo sekso filmų žiūrėjimo dažnumo nesistenkite jų seksualinių potraukių reguliavimas “.

Dviejuose tyrimuose nebuvo įvertinta, ar priverstiniai pornografijos vartotojai turėjo problemų kontroliuodami savo pornografijos naudojimą - kaip teigiama melagingai. Vietoj to, dviejuose tyrimuose dalyviai žiūrėjo šiek tiek pornografijos, nurodydami jiems bandyti sumažinti savo seksualinį susijaudinimą. Tyrimai palygino tiriamųjų balus a seksualinė priklausomybė išbandykite tiriamųjų gebėjimą kontroliuoti savo seksualinį susijaudinimą žiūrėdami trumpą vanilės pornografijos klipą. Abiejų tyrimų rezultatai buvo visur, be aiškios koreliacijos tarp priklausomybės nuo lyties ir gebėjimo slopinti susijaudinimą.

Prause / Klein / Kohut teiginys yra tas, kad asmenys, surinkę aukščiausią rezultatą sekso priklausomybės teste, turėtų mažiausiai surinkti rezultatų kontroliuodami savo susijaudinimą. Kadangi dviejuose tyrimuose nebuvo aiškios koreliacijos, „priklausomybė nuo pornografijos neturi egzistuoti“. Štai kodėl tai yra nesąmonė:

1) Kaip minėta, tyrimuose nebuvo įvertintas subjekto „gebėjimas kontroliuoti pornografijos naudojimą nepaisant neigiamų pasekmių“, tik laboratorinis nustatymas su trumpalaikiais baltais kailiais.

2) Tyrimuose nebuvo įvertinta, kurie dalyviai buvo ar nebuvo „pornografiniai narkomanai“, nes mokslininkai naudojo tik „priklausomybės nuo sekso“ klausimynus. Pavyzdžiui, rėmėsi Prause tyrimu CBSOB, kuriame nėra jokių klausimų apie interneto pornografijos naudojimą. Joje klausiama tik apie „seksualinę veiklą“, ar tiriamieji nerimauja dėl savo veiklos (pvz., „Nerimauju, kad esu nėščia“, „kam nors padovanojau ŽIV“, „patyriau finansinių problemų“). Taigi bet kokia CBSOB balų ir gebėjimo reguliuoti susijaudinimą koreliacija nėra svarbi interneto pornografijai.

3) Svarbiausia: Nors nė vienas tyrimas nenustatė, kurie dalyviai buvo priklausomi nuo pornografijos, Prause / Klein / Kohut, atrodo, teigia, kad tikrieji „pornografiniai narkomanai“ turėtų būti bent galintys kontroliuoti savo seksualinį susijaudinimą žiūrėdami pornografiją. Vis dėlto kodėl, jų manymu, pornografijos priklausomybės žmonės turėtų „labiau susijaudinti“ Prause ir kt., 2015 pranešė, kad dažniau dalyvavo porno vartotojai mažiau smegenų aktyvavimas vanilės pornografijoje, nei kontrolė? (Beje, kitą EEG tyrimą taip pat nustatyta, kad didesnė pornografija moterims koreliuoja su mažiau smegenų aktyvavimas į pornografiją.) Prause ir kt. 2015 sulygiuoti su Kühn & Gallinat (2014), kuri nustatė, kad daugiau pornografijos yra susijusios su mažiau smegenų aktyvacija, reaguodama į vanilės pornografijos nuotraukas ir su Banca et al. 2015, kuris rado greitesnį seksualinių vaizdų pripratimą pornografijos narkomanams.

Neretai dažni pornografijos vartotojai ugdo toleranciją, o tai yra didesnės stimuliacijos poreikis, norint pasiekti tą patį sužadinimo lygį. Vanilės pornografija gali tapti nuobodi. Panašus reiškinys pasireiškia piktnaudžiavusiais narkotikais, kuriems reikia didesnių „hitų“, norint pasiekti tą patį aukštą lygį. Naudojant pornografijos vartotojus, didesnė stimuliacija dažnai pasiekiama pereinant prie naujų ar ekstremalių pornografijos žanrų. A neseniai atliktas tyrimas kad toks eskalavimas yra labai dažnas šiandienos interneto pornografijos naudotojams. 49% apklaustų vyrų žiūrėjo, kad „anksčiau nebuvo jiems įdomu arba kad jie laikė bjaurus. “ Iš tiesų, kelis tyrimus pranešė apie pastovaus įprasto pornografijos naudotojų įpratimo ar eskalavimo išvadas - tai visiškai atitinka priklausomybės modelį.

Pagrindinė mintis: Visa autorių pretenzija remiasi nepalaikoma prognoze, kad „pornografiniai narkomanai“ turėtų patirtis didesnis seksualinis susijaudinimas į statinius vanilės pornografinius vaizdus ir taip mažiau gebėjimo kontroliuoti savo susijaudinimą. Tačiau prognozė, kad kompulsiniai pornografijos naudotojai patirs didesnį vanilės pornografijos susijaudinimą ir didesnį seksualinį norą, keletą kartų buvo paneigti keliais tyrimais:

  1. Per 25 tyrimus paneigti teiginį, kad sekso ir pornografijos narkomanai „turi didelį seksualinį potraukį“.
  2. Per 35 tyrimus susieti pornografijos naudojimą, siekiant sumažinti seksualinio susijaudinimo ar seksualinės funkcijos sutrikimus su sekso partneriais.
  3. Per 75 studijų nuorodą pornografijos naudojimas su mažesniu seksualiniu ir santykių pasitenkinimu.

Atitinkama: kitame darbotvarkės nulemto šališkumo pavyzdyje Prause teigė, kad jos 2015 m. Žemesnės smegenų aktyvacijos rezultatai reaguojant į vanilės pornografiją visiškai „„debunked porn“ priklausomybė" „Prause“ nesutinka 10 recenzuoti straipsniai. Visi tai sako Prause ir kt., 2015 iš tikrųjų rado desensibilizaciją / įprotį dažnuose pornografijos naudotojams (kuris atitinka priklausomybės modelį): Kolegų vertinimai Prause ir kt., 2015

Trečiasis tyrimas („Prause“ ir „Pfaus“ 2015):

Viename dokumente, kurio bendraautorė yra Nicole Prause, buvo pritarta teiginiui, kad pornografija neturi jokios įtakos seksualiniam veikimui („…ne su jų erekcijos funkcionavimu.„) Prieš kreipdamiesi į šį labai kritikuotą straipsnį („Prause“ ir „Pfaus“), apžvelkime įrodymus, patvirtinančius pornografijos sukeltas seksualines disfunkcijas.

Kaip išsamiai aprašyta Ištrauka iš #3 aukščiaudevyni tyrimai paskelbti, nes 2010 atskleidė milžinišką erekcijos sutrikimo padidėjimą. Tai yra dokumentuose ir šiame recenzuojamame dokumente, kuriame dalyvauja „7 US Navy“ gydytojai: Ar interneto pornografija sukelia seksualinių sutrikimų? Klinikinių ataskaitų apžvalga (2016). Prieš 2001 erekcijos disfunkcijos rodikliai vyrų, sergančių 40, svyravo apie 2-3%. Kadangi 2010 ED greitis svyruoja nuo 14% iki 37%, o mažo lytinio potraukio rodikliai svyravo nuo 16% iki 37%. Kitaip nei srautinio pornografijos atsiradimas per pastaruosius 10-20 metus pastebimai nepasikeitė su jaunatvišku ED susijusiu kintamuoju.

Neseniai įvykęs lytinių problemų šuolis sutampa su paskelbimu 28 tyrimai, susiejantys pornografinį naudojimą ir „pornografijos priklausomybę“ su seksualinėmis problemomis ir mažesniu susijaudinimu dėl seksualinių stimulų. Svarbu pažymėti, kad pirmieji 5 tyrimai sąraše priežastinis ryšys, kaip dalyviai pašalino pornografiją ir išgydė lėtinius seksualinius sutrikimus. Dėl keistos priežasties Šiferis straipsnyje nepaminėta nė viena iš šių 26 tyrimų.

Be išvardytų tyrimų, šiame puslapyje yra 130 ekspertų straipsnių ir vaizdo įrašų (urologijos profesoriai, urologai, psichiatrai, psichologai, seksologai, MD), kurie pripažįsta ir sėkmingai gydė pornografijos sukeltą ED ir porno sukeltą seksualinio noro praradimą. Be to, dešimtys tūkstančių jaunų vyrų pranešė apie gydymą lėtine lytine disfunkcija, pašalindami vieną kintamąjį: pornografiją. (Žr. Šiuos puslapius keliems tūkstančiams tokių atkūrimo istorijų: Perkraukite paskyras 1, Perkraukite paskyras 2, Perkrauti sąskaitas 3, Trumpos PIED atkūrimo istorijos.)

„Prause“ ir „Pfaus“ nepatvirtino savo teiginių: Pateikiu formalų Richardo Isenbergo (MD) kritiką ir labai didelę kritiką, po kurios seka mano komentarai ir ištraukos iš Dr. Isenbergo kritikos:

„Prause“ ir „Pfaus“ 2015 nebuvo vyrų su ED tyrimas. Tai nebuvo tyrimas. Vietoj to, Prause teigė, kad surinko duomenis iš keturių ankstesnių tyrimų, iš kurių nė vienas neatsižvelgė į erekcijos sutrikimus. Tai nerimą kelia tai, kad šis Nicole Prause ir Jim Pfaus dokumentas atliko recenzavimą, nes jų popieriaus duomenys neatitiko keturių pagrindinių tyrimų duomenų, kuriais buvo remiamasi popieriuje. Neatitikimai nėra nedideli spragai, bet atotrūkiai, kurių negalima prijungti. Be to, dokumente buvo pateikti keli teiginiai, kurie buvo neteisingi arba jų duomenys nepatvirtinti.

Mes pradedame nuo klaidingų teiginių, kuriuos pateikė Nicole Prause ir Jim Pfaus. Daugelis žurnalistų straipsnių apie šį tyrimą teigė, kad dėl pornografijos naudojimo better erekcija, tačiau tai ne tai, ką rado popierius. Įrašius interviu, Nicole Prause ir Jim Pfaus klaidingai teigė, kad jie matavo erekciją laboratorijoje ir kad vyrai, kurie naudojo pornografiją, turėjo geresnę erekciją. Viduje konors Jim Pfaus TV interviu Pfaus teigia:

Mes apžvelgėme jų gebėjimo gauti erekciją laboratorijoje ryšį.

Mes nustatėme linijinės koreliacijos ryšį su pornografijos, kurią jie žiūrėjo namuose, kiekiu, ir vėliavos, kurios, pavyzdžiui, jie gauna erekciją, yra greitesnės.

In šio radijo interviu Nicole Prause teigė, kad erekcija buvo matuojama laboratorijoje. Tiksli citata iš parodos:

Kuo daugiau žmonių žiūri erotiką namuose, jie turi stipresnius erekcijos atsakymus laboratorijoje, nesumažėja.

Tačiau šiame dokumente nebuvo įvertintas erekcijos kokybė laboratorijoje ar „erekcijos greitis“. Tik popierius teigė, paprašė vaikinų vertinti savo „susijaudinimą“ po trumpo pornografijos žiūrėjimo (ir tai nėra aišku iš pagrindinių dokumentų, kad šis paprastas savęs pranešimas netgi buvo užduotas iš visų dalykų). Bet kuriuo atveju, pačios ištraukos iš popieriaus ištrauka pripažino, kad:

Fiziologiniai lyties organų atsako duomenys nebuvo įtraukti, kad būtų paremta vyrų savarankiškai pranešta patirtimi “

Kitaip tariant, laboratorijoje nebuvo išbandyta ar išmatuota faktinė erekcija, o tai reiškia, kad tokių duomenų ar išvadų nebuvo peržiūrėta!

Antrajame nepalaikomame ieškinyje pagrindinis autorius Nicole Prause tweeted kelis kartus apie šį tyrimą, leidžiant pasauliui žinoti, kad dalyvavo 280 tiriamieji, ir kad jie neturėjo problemų namuose. Tačiau keturi pagrindiniai tyrimai apėmė tik 234 vyrus, todėl „280“ yra išjungtas.

Trečiasis nepalaikomas teiginys: Dr. Isenbergo laiškas redaktoriui (susijęs su aukščiau), kuris iškėlė daug esminių problemų, pabrėžiančių trūkumus „Prause“ ir „Pfaus“ , įdomu, kaip tai būtų įmanoma „Prause“ ir „Pfaus“ lyginti skirtingų dalykų susijaudinimo lygius, kai trys kitoks 4 tyrimuose buvo naudojami seksualinių stimulų tipai. Dviejuose tyrimuose buvo naudojamas 3 minutės filmas, viename tyrime buvo naudojamas 20-antras filmas, o vienas tyrimas naudojo nuotraukas. Tai gerai nustatyta filmai yra daug labiau sužadinami nei nuotraukos, todėl nė viena teisėta mokslinių tyrimų grupė šių grupių neklasifikuodavo, kad pateiktų teiginius apie jų atsakymus. Šokiruojantis yra tai, kad jų autoriai „Prause“ ir „Pfaus“ neabejotinai teigia, kad visi 4 tyrimai naudojami seksualiniuose filmuose:

„Studijose pristatyta VSS buvo visi filmai.“

Šis teiginys yra klaidingas, kaip aiškiai atskleidė pačios „Prause“ pagrindinės studijos. Tai yra pirmoji priežastis, kodėl „Prause“ ir „Pfaus“ negali teigti, kad jų dokumentas įvertino „susijaudinimą“. Kiekvienam dalykui turite naudoti tuos pačius stimulus, kad palygintumėte visus dalykus.

Ketvirtas nepalaikomas teiginys: dr. Isenbergas taip pat paklausė, kaip „Prause“ ir „Pfaus“ 2015 galėtų palyginti skirtingų dalykų susijaudinimo lygius, kai tik 1 4 pagrindu atliktų tyrimų metu a 1 į 9 skalę. Vienas naudojo 0 į 7 skalę, vienas naudojo 1 į 7 skalę, o vienas tyrimas nenurodė seksualinio susijaudinimo reitingų. Prause ir Pfaus dar kartą nepaaiškino, kad:

„Vyrai buvo paprašyti nurodyti savo„ seksualinio susijaudinimo “lygį nuo 1„ ne visai “iki„ 9 “.

Šis teiginys taip pat yra klaidingas, kaip rodo pagrindiniai dokumentai. Tai yra antroji priežastis, kodėl Prause ir Pfaus negali teigti, kad jų dokumentas įvertino vyrų „susijaudinimo“ reitingus. Tyrime turi būti naudojama ta pati vertinimo skalė kiekvienam dalykui, kad būtų galima palyginti dalykų rezultatus. Apibendrinant galima pasakyti, kad visos „Prause“ sukurtos antraštės ir teiginiai apie pornografinį naudojimą, pagerinantį erekciją ar susijaudinimą jos moksliniai tyrimai nepalaiko.

Autoriai Prause ir Pfaus taip pat teigė, kad jie nerado ryšio tarp erekcijos funkcionavimo balų ir paskutinio mėnesio žiūrėto pornografijos. Kaip nurodė dr. Isenbergas:

Dar daugiau nerimą kelia tai, kad statistiniai duomenys apie erekcijos funkcijų rezultatą yra visiškai praleisti. Nėra jokių statistinių rezultatų. Vietoj to, autoriai paprašo skaitytojo tiesiog tikėti savo nepagrįstu teiginiu, kad tarp pornografijos žiūrėtų valandų ir erekcijos funkcijos nėra. Atsižvelgiant į autorių prieštaringą teiginį, kad erekcijos funkcija su partneriu iš tikrųjų gali būti patobulinta žiūrint pornografiją, statistinės analizės nebuvimas yra labai nepaprastas.

Kaip įprasta, kai skelbiamas laiškas, kritikuojantis tyrimą, tyrimo autoriams buvo suteikta galimybė atsakyti. „Prause“ pretenzingas atsakymas „Raudonoji silkė: kablys, linija ir stinkeris„Ne tik vengia Isenbergo taškų (ir Gabe Deem), jame yra keletas naujas klaidingai pateikiami duomenys. Tiesą sakant, Prause atsakymas yra šiek tiek daugiau nei dūmai, veidrodžiai, nepagrįsti įžeidimai ir melagingumas. Ši didelė Gabe Deem kritika atskleidžia „Prause“ ir „Pfaus“ atsakymus už tai, kas yra: „Prause & Pfaus“ kritika atsakymas Richardo Isenbergo laiške.

Santrauka: „Klein“ / „Kohut“ / „Prause“ 2 pagrindiniai teiginiai nepalaikomi:

  1. „Prause“ ir „Pfaus“ nepateikė duomenų, susijusių su pagrindiniu teiginiu, kad pornografijos naudojimas nebuvo susijęs su balais dėl montavimo klausimyno (IIEF).
  2. „Prause & Pfaus“ nesugebėjo paaiškinti, kaip jos autoriai galėtų patikimai įvertinti „sužadinimą“, kai keturiuose pagrindiniuose tyrimuose buvo naudojami skirtingi dirgikliai (nejudantys vaizdai ir filmai) ir nenaudojamos jokios skalės arba labai skirtingos skaičių skalės (4–1, 7–1, 9). -0, nėra skalės).

Jei Prause ir Pfaus atsakytų į pirmiau minėtus susirūpinimą keliančius klausimus, jie būtų į juos atsakę dr. Jie to nepadarė.

Galiausiai Jim Pfaus yra redakcinėje kolegijoje Seksualinės medicinos žurnalase ir praleidžia didelių pastangų pornografijos sukeltų seksualinių disfunkcijų samprata. Bendrasis autorius Nicole Prause yra apsėstas „PIED“ debunking, turėdamas a 3 metų karas prieš šį akademinį darbą, tuo pat metu priekabiaudami ir šmeižiant jaunus vyrus, kurie atsigavo po pornografijos sukeltų seksualinių sutrikimų. Žiūrėti dokumentus: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandras Rodas #1, Aleksandras Rodas #2, Aleksandras Rodas #3, Nojaus bažnyčia, Aleksandras Rodas #4, Aleksandras Rodas #5, Aleksandras Rodas #6Aleksandras Rodas #7, Aleksandras Rodas #8, Aleksandras Rodas #9, Aleksandras Rodas # 10Gabe Deem ir Alexas Rhodesas kartu, Aleksandras Rodas # 11, Aleksandras Rodas #12, Aleksandras Rodas #13, Aleksandras Rodas #14.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #9: Susidūrę su šimtais tyrimų, susiejančių pornografinį naudojimą su neigiamais rezultatais, tiesiog šaukti „koreliacija nėra priežastinis ryšys“

SLATE EXCERPT: Tačiau pagrindinė šios mokslinių tyrimų srities problema yra tai, kad didžioji dauguma tyrimų yra skerspjūvio, o tai reiškia, kad jie tiesiog klausia apie jūsų gyvenimą, kaip dabar. Tai reiškia, kad jie negali parodyti priežastingumo. Prisiminti senąjį „koreliacijos nėra priežastinis ryšys“ principą iš mokslo klasės? Jei jūsų santuoka nesiruošia gerai arba jūs prieš metus buvote intymūs, yra tikimybė, kad kažkas iš to santykio yra masturbuojantis, kad susitvarkytų su jų neįgyvendintu seksualiniu troškimu.

Vertimas: „Jūs labai mieguistas ... jūsų vokai sunkėja ... kad ir ką atskleistų 58 pornografinio naudojimo santykių tyrimai, tai tikrai masturbacija ... Dabar tu miegi. ... tai negali būti pornografija .... Pornas tau naudingas ... tai turi būti masturbacija…. Eik giliau miegoti, giliau miegoti “.

Kaip aprašyta pagal ištrauką #14, Prause sukurta strategija ir David Ley yra kaltas masturbacija už daugybę problemų, susijusių su pornografija. Čia ir #14 žemiau, Prause / Klein / Kohut pasiima šį sukurtą kalbėjimo tašką ir bando kaltinti masturbaciją dėl rezultatų per 60 tyrimus, kurie susieja pornografijos naudojimą su mažiau seksualiniu ir santykių pasitenkinimu. Prause ir Ley pastatė „pornografija niekada nėra problema“ taktika paaiškinti lėtinį ED kitaip sveikus jaunus vyrus, jų artimas sąjungininkas, Jim Pfaus, pakartotinai teigė, kad pornografijos sukeltas ED yra mitas, ir kad po ejakuliacijos ugniai atsparūs laikotarpiai yra tikras šių jaunų vyrų ED priežastis. Paklaustas apie tai, kad jis užima 6-24 mėnesių nėra pornografijos, kad susigrąžintų erekciją, Pfausas nutyli. Tai šiek tiek „Ugniai atsparus laikotarpis“? (Žr. Šį straipsnį, kuriame atskleidžiama kampanija „jie kaltina viską, išskyrus pornografiją“: Seksologai neigia pornografijos sukeltą ED, teigdami, kad problema yra masturbacija (2016).)

Į „koreliaciją nėra lygus priežastinis ryšys“ mantra, kuri yra bet kokia 7th greideris gali deklamuoti. Susidūrus su šimtais tyrimų, susiejančių pornografijos naudojimą su neigiamais rezultatais, pornografiją propaguojančių doktorantų įprasta taktika yra teigti, kad „nėra priežastinio ryšio“. Realybė yra ta, kad kalbant apie psichologinius ir medicininius tyrimus, atskleidžiama labai mažai tyrimų priežastinis ryšys tiesiogiai. Pavyzdžiui, visi tyrimai apie ryšį tarp plaučių vėžio ir cigarečių rūkymo žmonėms yra koreliaciniai. Tačiau priežastis ir pasekmės yra aiškios visiems, išskyrus tabako fojė.

Dėl etinių priežasčių mokslininkai paprastai negali statyti eksperimentinis mokslinių tyrimų modelius, kurie galutinai atskleistų, ar pornografija priežastys tam tikrą žalą. Todėl jie naudoja koreliacijos modelius. Laikui bėgant, kai tam tikroje mokslinių tyrimų srityje kaupiama reikšminga koreliacinių tyrimų dalis, atsiranda taškas, kuriame galima teigti, kad įrodymų rinkinys parodo teorijos tašką, nepaisant idealo trūkumo, bet dažnai neetiško elgesio, eksperimentiniai tyrimai.

Kitaip tariant, nė vienas koreliacinis tyrimas niekada negali suteikti „rūkymo pistoleto“ studijų srityje, tačiau suvienodinus daugelio koreliacinių tyrimų įrodymus galima nustatyti priežastį ir pasekmes. Kai kalbama apie pornografiją, beveik kiekvienas paskelbtas tyrimas yra koreliacijos.

Norint „įrodyti“, kad pornografija sukelia erekcijos disfunkciją, santykių problemas, emocines problemas ar su priklausomybe susijusius smegenų pokyčius, gimus reikia atskirti dvi dideles identiškų dvynių grupes. Įsitikinkite, kad viena grupė niekada nežiūri pornografijos. Įsitikinkite, kad kiekvienas kitos grupės asmuo stebi tą patį pornografijos tipą tą pačią valandą ir to paties amžiaus. Ir tęskite eksperimentą maždaug 30 metų, po to įvertinkite skirtumus.

Arba galima atlikti tyrimus, kuriais siekiama įrodyti priežastinį ryšį, naudojant šiuos 3 metodus:

  1. Pašalinkite kintamąjį, kurio poveikį norite matuoti. Tiksliau sakykite, ar porno vartotojai sustoja ir vėliau įvertins visus pokyčius savaites, mėnesius (metus?). Būtent tai vyksta, nes tūkstančiai jaunų vyrų sustabdo pornografiją kaip būdą, kaip sumažinti lėtinį neorganinį erekcijos sutrikimą ir kitus simptomus (kuriuos sukelia pornografija).
  2. Atlikti ilgalaikes studijas, o tai reiškia, kad per tam tikrą laikotarpį reikia matyti, kaip porno naudojimo pokyčiai (arba pornografijos naudojimo lygiai) yra susiję su įvairiais rezultatais. Pavyzdžiui, koreliuoja pornografijos naudojimo lygiai su santuokos nutraukimo rodikliais per metus (kitų klausimų, reikalingų kontroliuoti kitus galimus kintamuosius).
  3. Pasirenkate dalyviams pornografiją ir išmatuokite įvairius rezultatus. Pavyzdžiui, įvertinkite tiriamųjų gebėjimą atidėti pasitenkinimą tiek prieš, tiek po pornografijos poveikio laboratorijoje.

Žemiau pateikiame tyrimus, kuriuose buvo naudojami šie 3 metodai: pašalinimas iš pornografijos, išilginiai tyrimai, pornografijos poveikis laboratorijoje. Visi rezultatai rodo, kad pornografijos naudojimas sukelia neigiamų rezultatų.

Skyrius #1: tyrimai, kuriuose dalyviai pašalino pornografiją:

Šis pirmieji 7 tyrimai šiame skyriuje parodyta pornografija, sukelianti seksualines problemas, nes dalyviai pašalino pornografiją ir išgydė lėtines seksualines disfunkcijas. Taigi diskusija apie tai, ar egzistuoja seksualinės disfunkcijos, jau seniai išspręsta.

1) Ar interneto pornografija sukelia seksualinių sutrikimų? Peržiūra su klinikinėmis ataskaitomis (2016): Išsami literatūros, susijusios su seksualinėmis problemomis, apžvalga. 7 JAV karinio jūrų laivyno gydytojų (urologų, psichiatrų ir MD, turinčio doktorantūrą neurologijoje) bendraautorius pateikia naujausius duomenis, atskleidžiančius didžiulį jaunatviškų seksualinių problemų augimą. Taip pat apžvelgiami neurologiniai tyrimai, susiję su pornografijos priklausomybe ir seksualiniu kondicionavimu internetu. Autoriai pateikia 3 klinikines ataskaitas apie vyrus, kurie sukūrė seksualinės disfunkcijos. Du iš trijų vyrų išgydė savo seksualines disfunkcijas, pašalindami porno naudojimą. Trečiasis žmogus patyrė mažai pagerėjimo, nes negalėjo susilaikyti nuo pornografijos.

2) Vyrų masturbacijos įpročiai ir lytinės funkcijos sutrikimai (2016): Autorius yra prancūzų psichiatras ir Prezidentas Europos seksologijos federacija. Straipsnyje nagrinėjama jo klinikinė patirtis su 35 vyrais, kuriems atsirado erekcijos disfunkcija ir (arba) anorgazija, ir jo terapiniai metodai jiems padėti. Autorius teigia, kad dauguma jo pacientų naudojo pornografiją, o ketvirtadalis jų buvo priklausomi nuo pornografijos. Santraukoje nurodoma, kad interneto pornografija yra pagrindinė pacientų problemų priežastis. 19 iš 35 vyrų pastebimai pagerino seksualinį funkcionavimą. Kiti vyrai arba nutraukė gydymą, arba vis dar bandė pasveikti.

3) Neįprastos masturbacinės praktikos, kaip etiologinis veiksnys diagnozuojant ir gydant jaunų vyrų lytinę funkciją (2014): Vienas iš 4 atvejų tyrimų šiame dokumente praneša apie vyrą, turintį seksualinių pornografinių problemų (mažas lytinis potraukis, fetišai, anorgasmija). Seksualinė intervencija paragino 6 savaitę susilaikyti nuo pornografijos ir masturbacijos. Po 8 mėnesių vyras pranešė apie padidėjusį lytinį potraukį, sėkmingą lytį ir orgazmą ir naudojasi „gera seksualine praktika. Tai yra pirmasis recenzuojamo susigrąžinimo iš pornografijos sukeltų seksualinių disfunkcijų chronikavimas.

4) Kaip sunku gydyti uždelstą ejakuliaciją per trumpalaikį psichoseksualų modelį? Atvejo analizės palyginimas (2017): Tai ataskaita apie du „sudėtinius atvejus“, iliustruojančius uždelstos ejakuliacijos (anorgazmijos) etiologiją ir gydymą. „Pacientas B“ atstovavo keliems jauniems vyrams, kuriuos gydė terapeutas. B paciento „pornografijos naudojimas išaugo į kietesnę medžiagą“, „kaip dažnai būna“. Straipsnyje sakoma, kad su pornografija susijusi uždelsta ejakuliacija nėra reta ir didėja. Autorius ragina atlikti daugiau tyrimų apie pornografijos poveikį seksualiniam veikimui. Paciento B uždelsta ejakuliacija buvo išgydyta po 10 savaičių jokio pornografijos.

5) Situacinė psichogeninė anejakuliacija: atvejo tyrimas (2014): Išsami informacija atskleidžia pornografijos sukeltos anejakuliacijos atvejį. Vienintelė vyro seksualinė patirtis iki santuokos buvo dažnas pornografijos masturbavimas (kur jis buvo sugeba išsiveržti). Jis taip pat pranešė, kad seksualiniai santykiai yra mažiau jaudinantys nei masturbacija pornografijai. Pagrindinė informacija yra ta, kad „permokymas“ ir psichoterapija nesugebėjo išgydyti jo anejakuliacijos. Kai šios intervencijos nepavyko, terapeutai pasiūlė visiškai uždrausti masturbaciją pornografijoje. Galų gale šis draudimas lėmė seksualinius santykius ir ejakuliaciją su partneriu pirmą kartą gyvenime.

6) Pornografijos sukeltas erekcijos sutrikimas tarp jaunų vyrų (2019) - Šiame dokumente nagrinėjamas pornografijos sukeltas erekcijos sutrikimas (PIED), su 12 atvejų tyrimais. Keletas vyrų išgydė pornografijos sukeltą ED, pašalindami pornografiją.

7) Paslėpta gėda: heteroseksualių vyrų patiriamo probleminio pornografijos naudojimo patirtis (2019) - 15 vyrų pornografijos vartotojų interviu. Keletas vyrų pranešė apie priklausomybę nuo pornografijos, vartojimo eskalavimą ir pornografijos sukeltas seksualines problemas. Vienas iš priverstinių pornografijos vartotojų gerokai pagerino savo erekcijos funkciją seksualinių susitikimų metu, labai apribodamas pornografijos naudojimą.

8) Kaip abstinencija veikia nuostatas (2016) [preliminarūs rezultatai]. Antrosios bangos rezultatai - pagrindinės išvados:

- Susilaikymas nuo pornografijos ir masturbacijos padidina galimybę atidėti atlygį

- Dalyvavimas abstinencijos laikotarpyje suteikia žmonėms daugiau noro rizikuoti

- Dėl abstinencijos žmonės tampa altruistiškesni

- Dėl abstinencijos žmonės tampa ekstravertiškesni, sąžiningesni ir mažiau neurotiški

9) Meilė, kuri neužbaigta: pornografijos suvartojimas ir prastesnis įsipareigojimas romantiškam partneriui (2012): Dalyviai bandė susilaikyti nuo pornografijos (tik 3 savaitės). Lyginant šią grupę su kontroliniais dalyviais, tie, kurie tęsė pornografiją, pranešė apie mažesnius įsipareigojimus nei kontrolė. Kas galėjo įvykti, jei jie bandė susilaikyti nuo 3 mėnesių vietoj 3 savaičių?

10) Prekyba vėlesniais atlyginimais už dabartinį malonumą: pornografijos vartojimas ir delspinigiai (2015): Kuo daugiau pornografijos, kurią dalyviai suvartojo, tuo mažiau galėjo atidėti pasitenkinimą. Šis unikalus tyrimas taip pat turėjo pornografijos naudotojų bandymus sumažinti pornografijos naudojimą 3 savaitėms. Tyrimas parodė, kad tęsiamas pornografijos naudojimas priežastinis susijęs su didesniu nesugebėjimu atitolinti pasitenkinimą (atkreipkite dėmesį, kad sugebėjimas atitolinti pasitenkinimą yra smegenų prefrontalinės žievės funkcija).

Skyrius #2: išilginiai tyrimai:

Visi, išskyrus du išilginius tyrimus, išnagrinėjo pornografijos naudojimo poveikį intymiems santykiams

1) Ankstyvas paauglių berniukų poveikis interneto pornografijai: ryšiai su pubertaciniu laiku, pojūčių ieškojimu ir akademiniais pasiekimais (2014): Po pornografijos naudojimo padidėjo akademinių pasiekimų sumažėjimas po 6 mėnesių.

2) Paauglių poveikio seksualiai aiškiajai internetinei medžiagai ir seksualinio pasitenkinimo: išilginis tyrimas (2009). Ištrauka: Nuo 2006 iki gegužės 2007, mes atlikome trijų bangų apklausą tarp 1,052 olandų paauglių, sulaukusių 13 – 20. Struktūrinių lygčių modeliavimas parodė, kad SEIM poveikis nuolat mažina paauglių seksualinį pasitenkinimą. Mažesnis seksualinis pasitenkinimas („Wave 2“) taip pat padidino „SEIM“ naudojimą („Wave 3“).

3) Ar žiūrint pornografiją laikui bėgant sumažėja šeiminė kokybė? Įrodymai iš išilginių duomenų (2016). Ištrauka: Šis tyrimas yra pirmasis, pagrįstas nacionaliniu mastu reprezentatyviais išilginiais duomenimis (2006–2012 m. Amerikos gyvenimo tyrimų portretai), siekiant patikrinti, ar dažnesnis pornografijos naudojimas vėliau daro įtaką santuokinei kokybei ir ar šį poveikį mažina lytis. Apskritai vedę asmenys, kurie 2006 m. Dažniau žiūrėjo pornografiją, 2012 m. Pranešė apie žymiai žemesnį santuokinės kokybės lygį, neatsižvelgiant į ankstesnės santuokos kokybės kontrolę ir atitinkamus ryšius. Pornografijos poveikis nebuvo paprasčiausias nepasitenkinimo lytiniu gyvenimu ar vedybinių sprendimų priėmimas 2006 m. Kalbant apie esminę įtaką, pornografijos naudojimo dažnumas 2006 m. Buvo antras pagal dydį vedybų kokybės prognozatorius 2012 m.

4) Till Porn Do Us Part? Pornografijos naudojimo išilginis poveikis skyryboms (2016). Tyrime buvo naudojami nacionaliniu mastu reprezentatyvūs „General Social Survey“ grupės duomenys, surinkti iš tūkstančių suaugusiųjų amerikiečių. Ištrauka: pradedant pornografijos naudojimą tarp apklausos bangų, beveik padvigubėjo tikimybė išsiskirti iki kito tyrimo laikotarpio - nuo 6 iki 11 proc., O moterų - beveik trigubai - nuo 6 iki 16 proc. Mūsų rezultatai rodo, kad pornografijos peržiūra tam tikromis socialinėmis sąlygomis gali turėti neigiamos įtakos santuokos stabilumui.

5) Interneto pornografija ir santykių kokybė: išilginis tyrimas dėl koregavimo, seksualinio pasitenkinimo ir seksualinės informacijos medžiagos tarp partnerių pasekmių tarp partnerių ir jaunimo (2015). Ištrauka: Didelės jaunavedžių imties duomenys parodė, kad SEIM naudojimas yra neigiamas nei teigiamas pasekmes vyrams ir žmonoms. Svarbu tai, kad vyrų koregavimas sumažino SEIM naudojimą per tam tikrą laiką ir SEIM naudoja sumažintą reguliavimą. Be to, daugiau seksualinio pasitenkinimo vyrais prognozavo, kad jų žmonos SEIM sumažėjo vienerius metus, o žmonos SEIM naudojimas nesikeitė jų vyrų seksualinio pasitenkinimo.

6) Pornografijos naudojimas ir šeimyninis atskyrimas: įrodymai iš dviejų bangų skydelio duomenų (2017). Ištrauka: analizės parodė, kad susituokę amerikiečiai, kurie apskritai žiūrėjo į pornografiją 2006, buvo daugiau nei dvigubai didesni nei tie, kurie nematė pornografijos, kad patirtų atskyrimą 2012, net ir kontroliuojant 2006 santuokinę laimę ir seksualinį pasitenkinimą, taip pat atitinkamus sociodemografinius koreliacijas. Tačiau ryšys tarp pornografijos naudojimo dažnumo ir santuokinio atskyrimo buvo techniškai kreivus.

7) Ar pornografijos vartotojai greičiausiai patirs romantišką lūžį? Įrodymai iš išilginių duomenų (2017). Ištrauka: analizės parodė, kad amerikiečiai, kurie apskritai žiūrėjo į pornografiją 2006, buvo beveik dvigubai didesni nei tie, kurie niekada nematė pornografijos, kad praneštų apie 2012 romantišką lūžimą, netgi po to, kai kontroliavo svarbius veiksnius, pvz. Analizės taip pat parodė linijinį ryšį tarp to, kaip dažnai amerikiečiai žiūrėjo pornografiją 2006, ir jų šansai patirti 2006 išardymą.

8) Ryšiai tarp internetinės pornografijos, psichologinės gerovės ir seksualinės tolerancijos tarp Honkongo kinų paauglių: trijų bangų išilginis tyrimas (2018): Šis išilginis tyrimas parodė, kad pornografinis vartojimas buvo susijęs su depresija, mažesniu pasitenkinimu gyvenimu ir leistinu seksualiniu požiūriu.

Skyrius #3: Eksperimentinis pornografijos poveikis:

1) Erotikos įtaka jaunų vyrų estetiniam moterų seksualinių partnerių suvokimui (1984). Ištrauka: Po gražių moterų patelių estetinė vertė smarkiai nukrito žemiau vertinimų, atliktų po nepatrauklių patelių poveikio; ši vertė po kontrolinio poveikio užėmė tarpinę padėtį. Poros estetinio patrauklumo pokyčiai neatitiko pasitenkinimo draugais pokyčių.

2) Pornografijos ilgalaikio vartojimo poveikis šeimos vertybėms (1988). Ištrauka: Poveikis, be kitų dalykų, paskatino didesnį prieš ir neterminalaus sekso sutikimą ir didesnį toleranciją, kad seksualinė prieiga prie intymių partnerių nėra išimtinė. Poveikis sumažino santuokos vertinimą, todėl ši institucija ateityje atrodo mažiau reikšminga ir mažiau gyvybinga. Poveikis taip pat sumažino norą turėti vaikus ir skatino vyrų dominavimą bei moterų servitutą. Išskyrus keletą išimčių, šie poveikiai buvo vienodi vyrų ir moterų respondentams, taip pat studentams ir studentams.

3) Pornografijos poveikis seksualiniam pasitenkinimui (1988). Ištrauka: Studentai vyrai ir moterys bei studentai buvo paveikti vaizdajuostėmis, kuriose buvo įprasta, nesmurtinė pornografija ar nekenksmingas turinys. Poveikis buvo atliekamas kas valandą per šešias savaites iš eilės. Septintą savaitę tiriamieji dalyvavo neva nesusijusiame tyrime apie visuomenės institucijas ir asmeninius pasitenkinimus. [Porno vartojimas] stipriai paveikė seksualinės patirties įsivertinimą. Pavartoję pornografiją, tiriamieji teigė, kad yra mažiau patenkinti savo intymiais partneriais, būtent šių partnerių meilumu, fizine išvaizda, seksualiniu smalsumu ir seksualine veikla. Be to, tiriamieji padidino sekso svarbą be emocinio dalyvavimo. Šie padariniai buvo vienodi tarp lyties ir populiacijos.

4) Populiarios erotikos įtaka svetimų ir draugų sprendimams (1989). Ištrauka: In Eksperimentas 2, vyrai ir moterys buvo veikiami priešingos lyties erotika. Antrajame tyrime buvo atlikta subjekto lyties sąveika su stimulo būsena seksualinio patrauklumo įvertinimais. Vidutinio lygio ekspozicijos mažėjimo efektas buvo nustatytas tik tiems vyrams, kurie patyrė moterišką aktą. Vyrai, kurie atrado, kad Playboy tipo centrai yra malonesni, vertino save kaip mažiau mylėdami savo žmonas.

5) Pornografinis vaizdo apdorojimas trukdo darbo atminties veikimui (2013): Vokietijos mokslininkai tai atrado Internetinė erotika gali sumažinti darbo atmintį. Šiame pornografinio eksperimento metu 28 sveiki asmenys atliko užduotis, susijusias su atmintimi, naudodami 4 skirtingus nuotraukų rinkinius, iš kurių vienas buvo pornografinis. Dalyviai taip pat įvertino pornografinius vaizdus, ​​susijusius su seksualinio susijaudinimo ir masturbacijos skatinimu prieš pornografinį vaizdą. Rezultatai parodė, kad darbo atmintis buvo blogiausia žiūrint pornografiją ir kad didesnis susijaudinimas padidino kritimą.

6) Seksualinio vaizdo apdorojimas trukdo priimti sprendimus pagal dviprasmiškumą (2013): Tyrimas parodė, kad pornografinių vaizdų peržiūra trukdė priimti sprendimus atliekant standartizuotą kognityvinį testą. Tai rodo, kad pornografija gali paveikti vykdomosios valdžios funkcionavimą, kuris yra protinių įgūdžių rinkinys, padedantis jums viską atlikti. Šiuos įgūdžius kontroliuoja smegenų sritis, vadinama prefrontaline žieve.

7) Įstrigo pornografijoje? Cybersex ženklų pernelyg didelio naudojimo arba aplaidumo, susijusio su daugiafunkcine situacija, yra susijęs su cybersex priklausomybės simptomais (2015): Dalykai, turintys didesnę tendenciją į priklausomybę nuo pornografijos, prastai vykdė vykdomosios veiklos užduotis (kurios yra prižiūrimos prefrontalinės žievės).

8) Seksualiai prievartinių ir ne seksualinių prievartinių vyrų, dirbančių prieš erotinį vaizdo įrašą (2017), stebėjimas ir vykdymas: Pornografija paveikė vyrų, turinčių „priverstinį seksualinį elgesį“, bet ne sveiką kontrolę, vykdomąją valdžią. Prastesnis vadovų darbas veikiant su priklausomybe susijusiems ženklams yra medžiagų sutrikimų požymis (nurodant abu pakeistos prefroninės grandinės ir sensibilizacija).

9) Seksualinio stimuliavimo poveikis sukelia didesnį diskontavimą, o tai lemia didesnį vyrų dalyvavimą kibernetiniuose nusikaltimuose (Čengas ir Čiu, 2017): Dviejuose tyrimuose vizualinių seksualinių dirgiklių poveikis buvo: 1) didesnis uždelstas nuolaidas (nesugebėjimas atidėti pasitenkinimo), 2) didesnis polinkis užsiimti elektroniniu nusikalstamumu, 3) didesnis polinkis pirkti padirbtas prekes ir nulaužti kieno nors „Facebook“ paskyrą. Tai kartu rodo, kad pornografija padidina impulsyvumą ir gali sumažinti tam tikras vykdomąsias funkcijas (savikontrolė, sprendimas, numatyti pasekmes, impulsų kontrolė).

Beje, per 80 interneto priklausomybės tyrimų buvo naudojamos „išilginės“ ir „pašalinkite kintamąsias“ metodikos. Visi tvirtai rodo, kad interneto naudojimas gali sukelti psichinės / emocinės problemos, priklausomybės nuo smegenų pokyčiai ir kiti neigiami padariniai kai kuriuose naudotojams.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #10: Prause / Klein / Kohut vyšnių rinkinys 5% 1 58 tyrimų subjektų, susiejančių pornografinį naudojimą su neturtingesniais santykiais

SLATE EXCERPT: Ilgalaikiai tyrimai po žmonių laikui bėgant parodo, ar sekso filmų žiūrėjimas įvyko prieš siūlomą poveikį, o tai yra būtina norint manyti, kad sekso filmai sukėlė poveikį. Pavyzdžiui, vienas išilginis tyrimas parodė, kad vidutiniškai sekso filmų žiūrėjimas padidino riziką santykių praradimo vėliau. Till Porn Do Us Part? Pornografijos naudojimo ir skyrybų išilginis tyrimas. Tačiau dar vienas tyrimas parodė, kad susituokę amerikiečiai, turintys didžiausią lytinių filmų naudojimo dažnį, iš tikrųjų buvo mažiausia rizika prarasti savo santykius (netiesinis poveikis).

Tikslas yra apgauti skaitytoją galvoti, kad tyrimas, tiriantis pornografijos poveikį santykiams, yra prieštaringas. Jie tai daro pripažindami, kad egzistuoja vienas tyrimas, susiejantis pornografiją su santykių rūpesčiais (iš 75 studijos pornografijos naudojimo susiejimas su prastesniais santykiais), po to vyšnių rinkimas tik tyrimas, kuriame nurodomas neakivaizdus rezultatas - nedidelei tiriamųjų daliai (5% tiriamųjų).

Tyrimas, kuriame nustatyta mažiau nei 5% tiriamųjų, yraPornografijos naudojimas ir šeimyninis atskyrimas: įrodymai iš dviejų bangų skydelio duomenų (2017)" - Ištrauka iš santraukos:

Remiantis 2006 ir 2012 duomenų, gautų iš nacionaliniu mastu atstovaujančių Amerikos gyvenimo studijų portretų, duomenimis, šiame straipsnyje nagrinėjama, ar susituokę amerikiečiai, žiūrintys pornografiją 2006 sistemoje, visais arba dažniau, 2012 dažniau susiduria su santuokos atskyrimu. Parodytos dvejetainės logistinės regresijos analizės tskrybėlę vedęs Amerikiečiai, kurie apskritai žiūrėjo į pornografiją 2006, buvo daugiau nei dvigubai didesni nei tie, kurie nematė pornografijos, kad patyrė atskyrimą 2012, net ir po to, kai kontroliavo 2006 santuokinę laimę ir seksualinį pasitenkinimą, taip pat atitinkamus sociodemografinius korelatus. Tačiau ryšys tarp pornografijos naudojimo dažnumo ir santuokinio atskyrimo buvo techniškai kreivus. 2012 santuokų atskyrimo tikimybė padidėjo 2006 pornografijos naudojimui iki taško ir tada sumažėjo didžiausiu pornografijos naudojimo dažniu.

Faktiniai rezultatai. Susirinkę pornografijos naudotojai (vyrai ar moterys) daugiau nei du kartus greičiau patyrė santuokų atskyrimą 6 metų. Konkrečiai, 95% asmenų, pornografijos naudojimas 2006 buvo susijęs su padidėjusia santuokų atskyrimo tikimybe 2012. Tačiau, jei pornografijos naudojimo dažnis pasiekiamas kelis kartus per savaitę ar daugiau (tik 5% asmenų) atskyrimo tikimybė buvo maždaug tokia pati kaip tiems, kurie nenaudojo pornografijos.

Kaip nurodyta pagal ištrauką #7 koreliacijos varpinės kreivės gale negali prognozuoti rezultatų didžioji dauguma pornografijos naudotojų. Šiame mišriame „2-5“ maišelyje, kuriame yra dažni naudotojai, galime rasti daug didesnę porų dalį, kuri identifikuojasi kaip svingerius arba poliamorinius. Jie gali turėti atviras santuokas. Galbūt pora supranta, kad partneris gali naudoti tiek pat pornografijos, kiek pageidaujama, tačiau santuokos nutraukimas niekada nėra galimybė. Nepriklausomai nuo to, kodėl vienas ar abu partneriai naudojasi aukštu pornografijos lygiu, iš šio tyrimo matyti, kad visi išskirtiniai rodikliai nesutampa su didele dauguma porų.

Beje, visi kitas išilginės tyrimai patvirtinkite, kad pornografijos naudojimas yra susijęs su prastesniais santykių rezultatais.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #11: Oi. Prause / Klein / Kohut nežinodamas paminėjo priklausomybės modelį palaikantį tyrimą

SLATE EXCERPT: Labai stiprus smegenų atsakas į sekso filmus laboratorijoje prognozuoja stipresnį lytinį santykį su partnerių mėnesiais.

Bet kas spėja, kaip su šiuo tyrimu susijęs tyrimas palaiko šį pokalbį. Galbūt jie mano, kad skaitytojas tai neteisingai supras, nes „pornografijos žiūrėjimas sukelia didesnį sekso norą su realiu asmeniu, kuris yra palaikomas kelis mėnesius“. Bet apie tai nebuvo pranešta tyrime.

Tai buvo tyrimas apie mechanizmus, galinčius sukelti kompulsinį elgesį (persivalgymą ir lytinį elgesį). Tyrimas parodė, kad didesnė reaktyvumo reakcija į pornografiją siejasi su didesniu troškimu sekti ir masturbuotis po šešių mėnesių. Tyrime nebuvo įvertintas „noras būti su partneriu“. Jis vertino tik potraukį masturbuotis ir mylėtis, o tai neapsiribojo vienu partneriu. Tyrimo metu buvo rasta panašių rezultatų maisto srityje: asmenys, kuriems būdingas didesnis reakcija į viliojančio maisto vaizdus, ​​per artimiausius šešis mėnesius priaugo daugiausiai svorio. Iš tyrimo santraukos:

Šie duomenys rodo, kad padidėjęs jautrumas jautrumui smegenyse maistui ir seksualiniams ženklams yra susijęs su indukcija persivalgymui ir seksualiniam aktyvumui, ir rodo, kad yra bendras nervų mechanizmas, susijęs su apetitiniu elgesiu.

Šis tyrimas remia priklausomybės modelį, nes asmenys, turintys didžiausią reakciją į reakciją (atlygio centro veikla), atsakydami į pornografiją, patyrė didesnį potraukį veikti po šešių mėnesių. Atrodo, kad šie asmenys tapo jautrinamas pornografijai, kuri pasireiškė kaip reakcija į reakciją ir potraukį. Priklausomybės tyrėjų požiūris sensibilizacija kaip pagrindinis smegenų pokytis, kuris veda prie kompulsinio vartojimo ir galiausiai priklausomybės. (Pamatyti "Skatinamoji priklausomybės senėjimo teorija)

Jautrinti takai gali būti laikoma Pavlovijos kondicionavimas ant turbinų. Įjungus mintys ar sukelti, jautrūs keliai susprogdina atlygio kontūrą, šaudydami sunkiai ignoruojamus potraukius. Keletas neseniai atliktų pornografinių smegenų tyrimų įvertino jautrumą, ir visi pranešė apie tokį patį proto atsaką, kaip ir alkoholikai bei narkomanai. Kaip ir 2018 kai kurie 25 tyrimai parodė išvados, atitinkančios jautrumą (reakcijos į reakciją į reakciją ar potraukį) pornografiniuose ir pornografiniuose narkomanuose: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Svarbu pažymėti, kad jautrinimas nėra tikro libido ar noro suartėti su partneriu ženklas. Vietoj to tai rodo hiperjautrumą prisiminimams ar užuominoms, susijusioms su elgesiu. Pavyzdžiui, užuominos - tokios kaip kompiuterio įjungimas, iššokančiojo lango matymas ar buvimas vienas - gali sukelti intensyvų, sunkiai ignoruojamą potraukį žiūrėti pornografiją. Tyrimai atskleidžia, kad priverstiniai pornografijos vartotojai gali turėti didesnį reakciją ar potraukį pornografijai ir vis dėlto patiria mažą seksualinį potraukį ir erekcijos disfunkciją su realiais partneriais. Pavyzdžiui, Kembridžo universiteto smegenų nuskaitymo tyrimai dėl narkomanų tiriamieji turėjo didesnę smegenų aktyvaciją į pornografiją, tačiau daugelis pranešė apie susijaudinimo / erekcijos problemas su partneriais. Iš 2014 Cambridge studijos:

[Priverstinis seksualinis elgesys] tiriamieji pranešė, kad dėl pernelyg didelio seksualinio pobūdžio medžiagos naudojimo ... jie patyrė susilpnėjusį libido ar erekcijos funkciją, ypač fiziniuose santykiuose su moterimis (nors ir nesusijusiuose su seksualinio pobūdžio medžiaga).

Tada mes turime Nicole Prause 2013 EEG studiją, kurią ji paskelbė žiniasklaidoje kaip įrodymas prieš pornografijos / lyties priklausomybę: Seksualinis troškimas, o ne hiperseksualumas, susijęs su seksualinių vaizdų sukeltomis neurofiziologinėmis reakcijomis (Steele ir kt., 2013). Ne taip. Steele ir kt. 2013 iš tikrųjų palaiko ir pornografijos priklausomybės egzistavimą, ir pornografinį naudojimą žeminantį seksualinį norą. Kaip tai? Tyrimas parodė aukštesnius EEG rodmenis (palyginti su neutraliomis nuotraukomis), kai subjektai trumpai susiduria su pornografinėmis nuotraukomis. Tyrimai nuosekliai rodo, kad padidėjęs P300 atsiranda tada, kai narkomanai susiduria su jų priklausomybe (pvz., šis tyrimas susijęs su narkomanais).

Prause dažnai kartojamas teiginys, kad jos tiriamieji „smegenys neatsakė kaip ir kiti narkomanai“Yra be paramos, ir niekur negalima rasti tikrojo tyrimo. Tai randama tik jos interviu metu. Komentuoti pagal Psichologija Šiandien interviu Prause, vyresnysis psichologijos profesorius emeritas Johnas A. Johnsonas pavadino „Prause“ už klaidingą pateiktą informaciją:

„Mano mintys vis dar nesuprantamos dėl„ Prause “teiginio, kad jos tiriamųjų smegenys nereagavo į seksualinius vaizdus, ​​kaip narkomanų smegenys reaguoja į jų narkotikus, atsižvelgiant į tai, kad ji praneša apie aukštesnius seksualinių vaizdų P300 rodmenis. Kaip ir narkomanai, kurie rodo P300 šuolius, kai jiems pateikiamas pasirinktas narkotikas. Kaip ji galėtų padaryti išvadą, priešingą faktiniams rezultatams? “

Remdamasi tuo, Kembridžo universiteto smegenų nuskaitymo tyrimai, Steele ir kt. 2013 taip pat pranešė apie didesnį reakcijos reakciją į pornografiją, koreliuojantį su mažesniu partnerių lyties troškimu. Kitaip tariant, asmenys, turintys didesnę smegenų aktyvaciją, pornografiją labiau pasidžiaugtų pornografija nei seksas su realiu asmeniu. Šokiruojantis, kalbėkite spaudos atstovas Prause teigė, kad pornografijos naudotojai turėjo tik „didelį lytinį potraukį“, tačiau tyrimo rezultatai sako tiksliai priešingai (tiriamųjų partnerio sekso troškimas nukrito dėl jų pornografinio naudojimo). Aštuoni recenzuoti straipsniai paaiškina tiesą: Kolegų vertinimai Steele ir kt., 2013. Taip pat žr YBOP kritika.

Apibendrinant galima pasakyti, kad dažnai vartotojas gali patirti didesnį subjektyvų susijaudinimą (potraukį), tačiau taip pat patiria erekcijos problemų su partneriu. Sužadinimas reaguojant į pornografiją nėra „seksualinio reagavimo“ ar sveikos erekcijos funkcijos su partneriu įrodymas.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #12: Net ir Davidas Ley mano, kad jūsų citavimas yra abejotinas

SLATE EXCERPT: Eksperimentiniai tyrimai gali parodyti, ar pornografija tikrai stebima priežastys neigiamų santykių poveikis įtraukiant kontrolę. The pirmasis didelis, iš anksto registruotas eksperimentas nustatė, kad seksualinių vaizdų peržiūra nesumažino meilės ar noro už dabartinį romantišką partnerį.

Pirma, absurdiška teigti, kad „Eksperimentiniai tyrimai gali įrodyti, ar pornografija tikrai stebima priežastys neigiami santykiai. “Eksperimentai, kai kolegos amžiaus vaikinai žiūri į keletą Plevėsa centrai (kaip ir tyrime autoriai) gali nieko nekalbėti apie tai, kokį poveikį jūsų vyras turi masturbuojantis į sunkius vaizdo įrašus kasdien po metų. Vieninteliai santykių tyrimai, kurie gali „parodyti, ar pornografija tikrai atrodo priežastys neigiamų santykių poveikis “ yra išilginės studijos, kontroliuojančios kintamuosius arba tyrimus, kai subjektai susilaiko nuo pornografijos. Iki šiol buvo paskelbti septyni išilginių santykių tyrimai, atskleidžiantys realaus gyvenimo pornografijos naudojimo pasekmes. visi pranešė, kad pornografijos naudojimas susijęs su prastesniais santykiais / seksualiniais rezultatais:

  1. Paauglių poveikio seksualiai aiškiajai internetinei medžiagai ir seksualinio pasitenkinimo: išilginis tyrimas (2009).
  2. Meilė, kuri neužbaigta: pornografijos suvartojimas ir prastesnis įsipareigojimas romantiškam partneriui (2012).
  3. Interneto pornografija ir santykių kokybė: išilginis tyrimas dėl koregavimo, seksualinio pasitenkinimo ir seksualinės informacijos medžiagos tarp partnerių pasekmių tarp partnerių ir jaunimo (2015).
  4. Till Porn Do Us Part? Pornografijos naudojimo išilginis poveikis skyryboms (2016).
  5. Ar žiūrint pornografiją laikui bėgant sumažėja šeiminė kokybė? Įrodymai iš išilginių duomenų (2016).
  6. Ar pornografijos vartotojai greičiausiai patirs romantišką lūžį? Įrodymai iš išilginių duomenų (2017).
  7. Pornografijos naudojimas ir šeimyninis atskyrimas: įrodymai iš dviejų bangų skydelio duomenų (2017).

Į 2017 studiją Prause / Klein / Kohut susietas ir lengvai atmetami rezultatai: Ar erotika mažina patrauklumą ir meilę romantiškiems partneriams vyrams? Nepriklausomi Kenrick, Gutierres ir Goldberg (1989) replikacijos.

2017 tyrime buvo bandoma kartoti a 1989 tyrimas kad atsidavusiuose santykiuose vyrus ir moteris paveikė erotiniai priešingos lyties vaizdai. 1989 m. Atliktas tyrimas parodė, kad vyrai, patyrę nuogumą Plevėsa „centerfolds“ savo partnerius vertino kaip mažiau patrauklius ir pranešė, kad jie mažiau mėgsta savo partnerį. Kadangi 2017 nepavyko atkartoti 1989 nustatymų, mums sakoma, kad 1989 tyrimas buvo neteisingas, ir kad pornografija negali sumažinti meilės ar noro. Aš! Ne taip greitai.

Replikacija „nepavyko“, nes mūsų kultūrinė aplinka tapo „poringa“. 2017 m. Tyrėjai neįdarbino 1989 m. Kolegijos studentų, kurie užaugo stebėdami MTV po mokyklos. Vietoj to jų tiriamieji užaugo naršydami „PornHub“, kad gautų gaujų sprogimo ir orgijų vaizdo įrašus.

Kiek kolegijos studentų 1989 buvo matę X reitingą turinčio vaizdo įrašo? Ne per daug. Kiek 1989 kolegijų studentai praleido kiekvieną masturbacijos sesiją nuo brendimo, masturbuodami į daugelį kietų klipų vienoje sesijoje? Nė vienas. „2017“ rezultatų priežastis yra akivaizdi: trumpas fotografijos „a“ vaizdas Plevėsa „centerfold“ yra didelis žvėris, lyginant su tuo, kas 2017 koledžo vyrai jau seniai žiūri. Net autoriai pripažino kartų skirtumus su pirmuoju įspėjimu:

Pirma, svarbu pabrėžti, kad pradinis tyrimas buvo paskelbtas 1. Tuo metu seksualinio turinio ekspozicija gali būti neprieinama, o šiandien, nuogąstavimų paveikimas yra palyginti plačiau paplitęs ir todėl gali būti nepakankamai apsaugotas nuo nude centrinės pusės, kad iš pradžių būtų pranešta apie kontrastą. Todėl dabartinių replikacijos tyrimų rezultatai gali skirtis nuo pradinio tyrimo dėl skirtingų ekspozicijų, prieigos ir netgi tada, kai skiriasi erotika, palyginti su dabar.

Retais atvejais nešališka proza ​​netgi Davidas Ley jaučiamas priverstas atkreipti dėmesį į akivaizdų:

Gali būti, kad kultūra, vyrai ir seksualumas nuo 1989 m. Labai pasikeitė. Šiais laikais nedaug suaugusių vyrų nematė pornografijos ar nuogų moterų - nuogybės ir grafinis seksualumas yra paplitusios populiariojoje žiniasklaidoje, nuo Sostų karai kvepalų reklamai, o daugelyje valstijų moterims leidžiama eiti be viršų. Taigi gali būti, kad naujesnio tyrimo vyrai išmoko integruoti nuogumą ir seksualumą, kurį mato pornografijoje ir kasdieninėje žiniasklaidoje, taip, kad tai nepaveiktų jų potraukio ar meilės partneriams. Galbūt 1989 m. Tyrimo metu vyrai buvo mažiau veikiami seksualumo, nuogybių ir pornografijos.

Turėkite omenyje, kad šis eksperimentas nereiškia, kad naudojama pornografija nėra paveikė vyrų patrauklumą savo mėgėjams. Tai tiesiog reiškia, kad žiūri į „centrines puses“ neturi tiesioginio poveikio šiomis dienomis. Daugelis žmonių praneša apie radikalą pritraukti partnerius po interneto pornografijos. Ir, žinoma, taip pat yra pirmiau minėti išilginiai įrodymai, įrodantys žalingą pornografijos poveikį santykiams.

Dar kartą, Prause / Klein / Kohut, suteikia abejotiną, vyšnių pasirinkimą, dėl to, kad bandymas kovoti su pornografijos naudojimu, susijusiu su santuokos nutraukimu, nutraukimu ir prastesniu seksualiniu bei santykių pasitenkinimu, yra silpnas.

Galiausiai svarbu pažymėti, kad dokumento autoriai, susiję su Taylor Kohut kolegomis Vakarų Ontarijo universitete. Ši mokslininkų grupė, vadovaujama William Fisher, skelbia abejotinus tyrimus, kurie nuosekliai duoda rezultatus, kurie ant paviršiaus atrodo prieštaraujantis didelei literatūrai, susiejančiai pornografiją ir daugybę neigiamų rezultatų. Be to, tiek „Kohut“, tiek „Fisher“ atliko didelius vaidmenis pralaimėjimui „Motion 47“ Kanadoje.

Štai du neseniai atlikti tyrimai iš Kohut, Fisher ir kolegų iš Vakarų Ontarijo, kurie surinko plačiai paplitusias ir klaidinančias antraštes:

1) Suvokiamas pornografijos poveikis porų santykiams: pradiniai atvirų, dalyvių informuotų, „iš apačios į viršų“ tyrimų rezultatai (2017 m.), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Savo 2017 m. Tyrime Kohut, Fisheris ir Campbellas, atrodo, iškreipė mėginį, kad gautų norimus rezultatus. Nors dauguma tyrimų rodo, kad maža dalis pornografijos vartotojų moterų partnerių naudoja pornografiją, šiame tyrime 95% moterų pornografiją naudojo savarankiškai (85% moterų pornografiją naudojo nuo santykių pradžios). Šie rodikliai yra didesni nei vyresnio amžiaus vyrų ir daug didesni nei bet kuriame kitame pornografijos tyrime! Kitaip tariant, atrodo, kad mokslininkai iškreipė savo mėginį, kad gautų norimus rezultatus. Realybė: didžiausio JAV tyrimo („General Social Survey“) skerspjūvio duomenys parodė, kad tik 2.6% moterų pastarąjį mėnesį lankėsi „pornografinėje svetainėje“.

Be to, Kohuto tyrime užduoti tik „atviri“ klausimai, kur tiriamieji galėtų diskutuoti apie pornografiją. Tyrėjai perskaitė ginčus ir po to nusprendė, kokie atsakymai yra „svarbūs“ (atitinka jų norimą pasakojimą?). Kitaip tariant, tyrimas nesiejo pornografijos vartojimo su objektyviu, moksliškai kintamu seksualinio ar santykinio pasitenkinimo vertinimu (kaip ir daugiau nei 75 tyrimai, kurie rodo pornografijos naudojimą, susijusį su neigiamu poveikiu santykiams). Neabejotina autorių nuožiūra buvo įtraukta (arba neįtraukta) viskas, apie ką pranešta straipsnyje.

2) Kritika „Ar pornografija iš tikrųjų susijusi su„ neapykanta moterims “? Pornografijos vartotojai reprezentatyviame amerikiečių pavyzdyje turi daugiau lyčių nevienodų požiūrių nei nevartotojai “(2016 m.),

Taylor Kohut bendraautoriai egalitarizmas kaip: Parama (1) abortui, (2) Feministinis atpažinimas, (3) Moterys, turinčios galios pozicijas, (4) Tikėjimas, kad šeimos gyvenimas kenčia, kai moteris turi visą darbo dieną ir keista (5) neigiamas požiūris į tradicinę šeimą. Sekuliarios populiacijos, kurios linkusios būti liberalesnės, turi toli didesnį pornografijos naudojimą negu religines populiacijas. Pasirinkdami šiuos kriterijus ir ignoruodami begalinius kitus kintamuosius, vadovaujantis autorius Kohutas ir jo bendraautoriai žinojo, kad galų gale pornografijos naudotojai, įvertinę kruopščiai pasirinktą pasirinktą, tai, kas yra „egalitarizmas.„Tuomet autoriai pasirinko pavadinimą, kuris viskas išsiskyrė. Iš tikrųjų, šie faktai prieštarauja beveik kiekvienam kitam paskelbtam tyrimui. (Pamatyti šis 25 tyrimų sąrašas, susiejantis pornografinį naudojimą su seksistiniais požiūriais, objektyvizavimu ir mažiau egalitarizmas.)

Pastaba: Šis 2018 pristatymas atskleidžia „5“ abejotinų ir klaidinančių tyrimų tiesą, įskaitant du neseniai aptartus tyrimus: Pornografiniai tyrimai: faktas ar fantastika?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #13: Žiūrint pornografiją, jūs pagyvinsite ir geriate gerą nuotaiką, todėl negali būti jokio neigiamo poveikio

SLATE EXCERPT: Kitų laboratorinių tyrimų metu poros, žiūrinčios į sekso filmus, tame pačiame kambaryje ar atskirai, išreiškė daugiau noro seksuoti su šiuo dabartiniu partneriu.

Kitas Nicole Prause popierius. Atrodo, kad pornografija, ištvirkusi ir norinti išlipti, sunku rasti. Šis „laboratorinis atradimas“ mums nieko nesako apie ilgalaikį pornografijos naudojimą santykiams (dar kartą, daugiau nei 75 tyrimai - ir kiekvienas tyrimas apie vyrus - susieja pornografiją su mažesniu seksualiniu ir santykių pasitenkinimu). Šis eksperimentas yra panašus į alkoholio poveikio įvertinimą, klausinėjant baro lankytojų, ar jie gerai jaučiasi po pirmų porų alaus. Ar šis vienkartinis įvertinimas mums ką nors pasako apie jų nuotaiką kitą rytą ar ilgalaikius ilgalaikio alkoholio vartojimo padarinius?

Nenuostabu, kad Dr. Prause praleido likusią savo tyrimo išvadą:

Erotinių filmų peržiūra taip pat sukėlė daugiau pranešimų apie neigiamą poveikį, kaltę ir nerimą

Neigiamas poveikis reiškia neigiamas emocijas. Prause pasinaudojo savo rezultatais.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #14: Siekdami apsaugoti pornografiją, kaltinkime masturbaciją dėl visų neigiamų pornografijos padarinių

SLATE EXCERPT: Viename tyrime apie tai pranešta pornografijos vartojimo mažinimas padidino įsipareigojimą partneriui, nė vienas tyrimas dar neparodė, kad tai įvyko dėl pačių lytinių filmų, o ne dėl kitų painiavos kintamųjų, pvz., masturbacijos skirtumų, atsiradusių pritaikant žiūrėjimo įpročius. Mūsų nuomone, dar nėra įtikinamų duomenų, patvirtinančių, kad seksualinis susijaudinimas per sekso filmus visuomet mažina nuolatinio sekso partnerio norą; neabejotinai, esant tam tikroms sąlygoms, atrodo, kad sekso filmai sukelia ugnį namuose.

Tiesą sakant, didžiąją dalį įrodymų įrodo, kad pornografijos vartojimas didėja, santykiai ir seksualinis pasitenkinimas mažėja. Tai nėra kai kurių studijų „pasakyti„ taip “ir kai kurių studijų„ pasakyti “, kaip kiekvienas vyrų ir pornografijos tyrimas (70 studijos) susieja didesnį pornografinį naudojimą su sumažėjusiu seksualiniu ar santykių pasitenkinimu. Iš tiesų, a Neseniai atliktas tyrimas atkreipė dėmesį į tai, kad vyrų pornografija, kuri dažniau nei kartą per mėnesį, siejama su sumažėjusiu seksualiniu pasitenkinimu. (Moterims nukirpimas buvo dar mažesnis. Naudojimas, kuris buvo dažnesnis nei „kelis kartus per metus“, susijęs su sumažėjusiu seksualiniu pasitenkinimu.)

Taip pat pornografinių įsipareigojimų tyrimas faktiškai minėta darė rodo, kad žiūrėjimo porno buvo labiausiai tikėtina priežastis, dėl kurios sumažėjo įsipareigojimas tiems, kurie žiūrėjo daugiau pornografijos. Tai vienas iš nedaugelio tyrimų, kuriais siekiama pakviesti žmones (bandyti) panaikinti pornografijos naudojimą (3 savaitėms), kad palygintų poveikį su kontroline grupe. Beje, kai kurie iš tų pačių mokslininkų paskelbė kitą tyrimą palyginus uždelstą diskontavimą tiems, kurie laikinai bandė išeiti iš pornografijos. Jie nustatė, kad kuo daugiau pornografijos dalyvių žiūri į mažesnes galimybes atidėti malonumą. The

Ironiška, kad seksologai, tokie kaip Kleinas, Prause ir Kohutas, yra taip linkę ginti pornografijos naudojimą, kad jie nori reikšti, kad masturbacija sukelia santykių problemas! (Prause ir kolega Ley taip pat teigė, kad masturbacija jauniems vyrams sukelia lėtinį ED) be medicininių ar kitų įrodymų)

Tačiau tuo pačiu metu Prause jau seniai viešai tvirtino, kad masturbacija yra besąlyginė nauda. Taigi, kas tai? Čia šie autoriai nurodo pirštą į masturbaciją kaip santykių problemų priežastį, tačiau jie nepateikia jokių oficialių įrodymų, patvirtinančių jų šoką. Atrodo, kad jų teiginys, kad „tai masturbacija“ yra tik patogi raudona silkė, kai tik tai yra faktinis moksliniai įrodymai rodo, kad daugiau pornografijos naudojimas sieja problemas.

Beje, 2017 mokslininkai iš tikrųjų išbandė „masturbacijos-raudonos silkės“ teoriją ir nerado jokio palaikymo. Pamatyti "Ar pornografija gali būti priklausomybė? FMRI tyrimas dėl vyrų, ieškančių gydymo probleminiu pornografijos naudojimu„Jautrumas priklausomybės rodikliams buvo susijęs su abiejų pornografijos naudojimu ir masturbacijos dažnis. Tai yra prasminga, kaip žiūrėti porno yra neurologiškai panašus į masturbaciją:

Paimkite pornografijos pavyzdį. Manoma, kad būdai, kaip prieiti prie jo ar aktyviai ieškoti, ir galbūt patiria norą proceso metu, yra laikomi seksualiniais. Pasirinktos pornografinės medžiagos žiūrėjimas, net ir be masturbacijos, gali būti laikomas „lytiniu“, kai yra lytinių organų susijaudinimas.

Žmonijai skubiai reikalingi mokslininkai, kurie naudosis patikimu mokslu (ir neurologija), kad ištirtų žmogaus seksualumą ir šiandienos unikalios seksualinės aplinkos poveikį. Ne propagandistai tarnauja iki raudonųjų silkių.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #15: Atsiprašau vaikams, tik vienas tyrimas sieja „savęs identifikavimą kaip pornografijos priklausomybę“ su naudojimo valandomis, religiniu ir moraliniu nepritarimu pornografijos naudojimui

SLATE EXCERPT: Kalbant apie problemos centrą, viena iš didžiausių problemų kai kuriems pornografijos vartotojams yra gėda. Gėdą dėl sekso filmų žiūrėjimo visuomenė supažindina su lyties priklausomybės gydymo pramone (pelno tikslais), žiniasklaida (paspaudimu) ir religinėmis grupėmis (seksualumo reguliavimui). Deja, ar manote, kad pornografija yra tinkama, ar ne, stigmatizuojantis sekso filmų žiūrėjimas gali prisidėti prie problemos. Iš tiesų, vis daugiau tyrimų rodo, kad daugelis žmonių, kurie yra „priklausomi nuo pornografijos“, iš tikrųjų nemato daugiau sekso filmų nei kiti žmonės. Jie tiesiog jaučiasi labiau gėdingi dėl savo elgesio, susijusio su augimu religinėje ar seksualiai ribojančioje visuomenėje.

Atsakymas į ištrauką #15 buvo sujungtas su atsakymas į ištrauką #19 žemiau, nes abu sprendžiami vieno pornografinio klausimyno klausimai (CPUI-9) ir jo mitologija bei tyrinėjimai, kuriuose ji naudojama.

Pastaba: pagrindinė pretenzija pirmiau pateiktame ištraukoje yra klaidinga, kaip yra tik vienas tyrimas, tiesiogiai siejantis savęs identifikavimą kaip pornografijos narkomaną su naudojimo valandomis, religiniu ir moraliniu nepritarimu pornografijai. Jos išvados prieštarauja kruopščiai sukonstruotam pasakojimui apie „suvokiamą priklausomybę“ (kad „priklausomybė nuo pornografijos yra tik religinė gėda / moralinis nepritarimas“) - kuri pagrįsta tyrimais, kuriuose panaudotas ydingas instrumentas, vadinamas CPUI-9. Vienintelėje tiesioginės koreliacijos studijoje stipriausia koreliacija su savęs, kaip narkomano, suvokimu valandų pornografijos. Religiškumas buvo nesvarbus, ir nors buvo nuspėjamas tam tikras ryšys tarp savęs suvokimo kaip narkomano ir moralinio nesuderinamumo dėl pornografijos naudojimo, tai buvo maždaug pusė naudojimo valandų koreliacija.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #16: Kompulsyvumas nėra sinonimas TLK-11 diagnozei „kompulsinis seksualinio elgesio sutrikimas“.

SLATE EXCERPT: Labai svarbu tai pažymėti kompulsyvumas nėra vienintelis terminas, apimantis priklausomybę. Visi priklausomybė, kompulsyvumas ir impulsyvumas yra skirtingi modeliai su skirtingais atsako modeliais, kuriems reikia skirtingo gydymo. Pavyzdžiui, priklausomybės modeliai numatyti pasitraukimo simptomai, tačiau kompulsyvumo modeliai neparodo pasitraukimo. Impulsyvumo modeliai numatyti stiprus nenoras priimti sprendimus arba atidėti numatomą malonumą, o kompulsyvumo modeliai prognozuoja standų, metodinį atkaklumą.

Prause / Klein / Kohut dar kartą bando sumaniai ranka. Jie nori, kad jūs tikėtumėte, kad „kompulsyvumas“ yra sinonimas Kompulsinis seksualinės elgsenos sutrikimas diagnozė, ir todėl ICD-11 skirtas užkirsti kelią sveikatos priežiūros paslaugų teikėjams ją naudoti diagnozuojant tuos, kurie serga pornografijos ir lyties priklausomybe. Tačiau šie terminai nėra sinonimai, o tai reiškia, kad galėtume nepaisyti ištraukos #17 ir jo sumaišytų bandymų supainioti skaitytoją.

Vis dėlto šią ištrauką norime išpakuoti toliau, nes panašu, kad priklausomybės neigėjai, tokie kaip Prause / Klein / Kohut ir jų kolegos, patys yra šiek tiek priversti. Jie primygtinai reikalauja pažymėti probleminį pornografijos naudojimą kaip „prievartą“ - tai reiškia, kad tai niekada negali būti „priklausomybė“.

RE: „Kompulsyvumas nėra vienintelis terminas, apimantis priklausomybę. “ Priklauso nuo to, kuriam klausiate, bet toks klausimas nėra svarbus ICD-11 Kompulsinis seksualinės elgsenos sutrikimas diagnozė. „Compulsive“ naudojimas naujajame ICD-11 diagnoze nėra skirtas žymėti CSBD neurologinius pagrindus: „nuolatinis seksualinis elgesys, nepaisant neigiamų pasekmių.„Vietoj to,„ Priverstinis “, vartojamas TLK-11, yra aprašomasis terminas, kuris buvo naudojamas daugelį metų ir dažnai vartojamas pakaitomis su„ priklausomybe “. (Pavyzdžiui, „Google“ mokslininko paieška prievarta + priklausomybė grąžina 130,000 citatus.)

Ištrauka #17 grobį dėl bendro nežinojimo apie nusistovėjusią faktą TLK ir DSM sistemos aprašomasis, daugiausia atorinės klasifikavimo sistemos. Jie remiasi specifinių požymių ir simptomų buvimu ar nebuvimu diagnozei nustatyti. Kitaip tariant, ICD ir DSM nepalieka jokios konkrečios biologinės teorijos, kuria grindžiamas psichikos sutrikimas, depresijai, šizofrenijai, alkoholizmui ar CSBD.

Taigi, kokia tu arba jūsų sveikatos priežiūros paslaugų teikėjas nori jį pavadinti - „hiperseksualumu“, „pornografijos priklausomybe“, „seksualine priklausomybe“, „seksualiniu elgesiu, kuris nekontroliuojamas“, „kibernetinė priklausomybė“ - jei elgesys patenka į „kompulsinį seksualinį elgesį“ aprašymas, būklė gali būti diagnozuota naudojant ICD-11 CSBD diagnozę.

Beje, kaip paaiškino Seksualinės sveikatos plėtros draugijos spaudos pranešimas, Kompulsinis seksualinės elgsenos sutrikimas dabar yra „impulsų kontrolės sutrikimų“, tačiau tai gali pasikeisti, kaip ir lošimo sutrikimų atveju.

Šiuo metu pagrindinė naujos CSBD diagnozės kategorija yra impulsų kontrolės sutrikimai, kurie apima tokias diagnozes kaip Pyromania [6C70], Kleptomania [6C71] ir Intermittent Explosive Disorder [6C73]. Tačiau vis dar kyla abejonių dėl idealios kategorijos. Kaip nurodė Yale neurologas Marc Potenza MD PhD ir Mateusz Gola, doktorantas, mokslininkas Lenkijos mokslų akademijoje ir Kalifornijos universitete San Diego: „Dabartinis pasiūlymas klasifikuoti CSB sutrikimą kaip impulsų kontrolės sutrikimą yra prieštaringas, nes buvo naudojami kiti modeliai. siūloma…Yra duomenų, rodančių, kad CSP turi daug funkcijų su priklausomybėmis" 7

Verta paminėti, kad į TLK-11 įtraukiamos azartinių lošimų diagnozės, susijusios su abiem sutrikimais dėl priklausomybės sukeliančio elgesio ir esant impulsų kontrolės sutrikimams. Taigi sutrikimų skirstymas į kategorijas ne visada turi būti tarpusavyje nesuderinami.5 Klasifikacija taip pat gali kisti laikui bėgant. Lošimų sutrikimai iš pradžių buvo klasifikuojami kaip impulsiniai sutrikimai tiek DSM-IV, tiek TLK-10, tačiau, remiantis empirinio supratimo pažanga, lošimo sutrikimas buvo perklasifikuotas į „su medžiagomis susijusį ir priklausomybės sutrikimą“ (DSM-5) ir a „Sutrikimas dėl priklausomybės sukeliančio elgesio“ (TLK-11). Gali būti, kad šis naujas CSBD diagnozė gali būti panaši į vystymosi kryptį kaip lošimo sutrikimas.

Nors CSBD atrodo kaip priklausomybė ir panašus į priklausomybę, politinių priežasčių jis prasideda „Impulsų kontrolės sutrikimuose“. Politika nepaisoma, neurologai, skelbiantys smegenų tyrimus su CSP subjektais, tvirtai tiki, kad jo teisėtas namai yra su kitomis priklausomybėmis. Nuo Lancetas komentaras, Ar pernelyg seksualinis elgesys yra priklausomybės sutrikimas? (2017):

mažasKompulsinis seksualinio elgesio sutrikimas, atrodo, puikiai tinka su NCD-11 siūlomiems priklausomybės sutrikimams, susijusiems su ne cheminėmis medžiagomis, atsižvelgiant į siauresnę lytinės priklausomybės trukmę, kuri šiuo metu siūloma komplikuojamam seksualinio elgesio sutrikimui ICD-11 interneto svetainės projekte. Manome, kad kompulsinio seksualinio elgesio sutrikimų, kaip priklausomybės sutrikimo, klasifikacija atitinka naujausius duomenis ir gali būti naudinga gydytojams, tyrėjams ir asmenims, kenčiantiems nuo šio sutrikimo ir asmeniškai nukentėjusiems nuo jo.

Beje, net jei „kompulsinis seksualinio elgesio sutrikimas“ galiausiai bus perkeltas į skyrių „Sutrikimas dėl priklausomybės sukeliančio elgesio“, jis vis tiek greičiausiai bus vadinamas „kompulsiniu seksualinio elgesio sutrikimu“. Vėlgi, „kompulsyvumas“ nėra CSBD diagnozės sinonimas.

RE: Visi priklausomybė, kompulsyvumas ir impulsyvumas yra skirtingi modeliai su skirtingais atsako modeliais, kuriems reikia skirtingo gydymo.

Pirma, nuoroda nukreipiama į supainiuotą popierių, kuriame siūlomas teorinis „lyties priklausomybės“ modelis, kuris tiesiog atsitinka normalus seksualiniai pojūčiai, kurie jaučiasi raguodami, daro aktą, o ne jausmas ilgiau raguotas. Modelis:

Konkrečiai kalbant, seksualinio elgesio ciklas rodo, kad seksualinio elgesio ciklas susideda iš keturių skirtingų ir nuoseklių etapų, apibūdintų kaip lytinis potraukis, seksualinis elgesys, seksualinis pasitenkinimas ir po seksualinis pasitenkinimas.

Viskas. Tai mane įkvepia paskelbti savo teorinį maisto suvartojimo modelį su keturiais nuosekliais etapais: alkio jausmas, noras valgyti, valgymas, sotumo jausmas ir sustojimas. Žurnalas paprašė komentarų apie šį siūlomą „sekso elgesio ciklą“. Aš rekomenduoju šį: Modelių atskyrimas užkerta kelią moksliniams seksualinės priklausomybės kaip sutrikimo pagrindams.

Antra, priklausomybės tyrimai pakartotinai praneša, kad priklausomybė turi elementų abu impulsyvumas ir kompulsyvumas. („Google“ mokslininko paieška priklausomybė + impulsyvumas + kompulsyvumas grąžina 22,000 citatus.) Čia pateikiami paprasti apibrėžimai impulsyvumas ir kompulsyvumas:

  • Impulsyvumas: Greitai ir be atitinkamos minties ar planavimo veikti atsižvelgiant į vidinius ar išorinius stimulus. Padidėjimas priimti mažesnius neatidėliotinus apdovanojimus dėl didesnio atidėto pasitenkinimo ir nesugebėjimo sustabdyti pasitenkinimą, kai jis pradeda veikti.
  • Kompulsyvumas: Nurodo pasikartojančius elgesius, atliekamus pagal tam tikras taisykles arba stereotipiškai. Šie elgesys išlieka net ir nepalankių pasekmių akivaizdoje.

Prognozuojama, kad priklausomybės mokslininkai dažnai apibūdina priklausomybę kaip nuo impulsyvus malonumo ieškojimas kompulsinis pasikartojantis elgesys išvengti diskomforto (pvz., pasitraukimo skausmas). Taigi, priklausomybė apima šiek tiek abiejų, kartu su kitais elementais. Taigi skirtumai tarp „impulsyvumo“ ir „kompulsyvumo“ modelių, susijusių su CSBD, yra viskas, išskyrus supjaustytus ir išdžiovintus.

Trečia, susirūpinimas dėl skirtingų modelio gydymo reikalavimų yra raudona silkė, nes TLK-11 nepatvirtina jokio ypatingo CSBD ar kokio kito psichinio ar fizinio sutrikimo gydymo. Tai priklauso nuo sveikatos priežiūros specialisto. Savo 2018 m.Kompulsinis seksualinis elgesys, CSBD darbo grupės narys Jonas Grantas (tas pats ekspertas, kurį Prause / Klein / Kohut anksčiau neteisingai pristatė) apėmė neteisingą diagnozę, diferencinę diagnozę, gretutines ligas ir įvairius gydymo būdus, susijusius su nauja CSBD diagnoze. Beje, Grantas sako, kad kompulsinis seksualinis elgesys tame darbe dar vadinamas „priklausomybe nuo sekso“!

"Tai nėra priklausomybė, tai yra prievarta." Tai atvedė mus prie „prievartos“ ir „priklausomybės“ diskusijos. Polinkis ir prievarta yra abu terminai, kurie pateko į mūsų kasdieninę kalbą. Kaip ir daugelis bendrai vartojamų žodžių, jie gali būti naudojami netinkamai ir neteisingai suprantami.

Ginčydamiesi dėl elgesio priklausomybių, ypač priklausomybės nuo pornografijos, koncepcijos, skeptikai dažnai teigia, kad priklausomybė nuo pornografijos yra „prievarta“, o ne tikra „priklausomybė“. Kai kurie netgi tvirtina, kad priklausomybė yra „panaši“ į obsesinį-kompulsinį sutrikimą (OKS). Kai dar labiau spaudžiama, kaip „prievarta naudoti X“ neurologiškai skiriasi nuo „priklausomybės nuo X“, dažnas šių neinformuotų skeptikų sugrįžimas yra tas, kad „elgesio priklausomybės yra tiesiog OKS forma“. Netiesa.

Kelios tyrimų kryptys rodo, kad priklausomybės nuo OCD skiriasi daugeliu esminių būdų, įskaitant neurologinius skirtumus. Štai kodėl DSM-5 ir ICD-11 turi atskiras diagnostikos kategorijas obsesiniai-kompulsiniai sutrikimai ir už priklausomybės sutrikimai. Tyrimai neduoda abejonių, kad CSBD yra ne OCD tipas. Iš tiesų, CSP asmenų, turinčių kartu atsirandančią OCD, procentas yra stebėtinai mažas. Nuo Hiperseksualaus sutrikimo konceptualizavimas ir vertinimas: sisteminga literatūros apžvalga (2016)

Manoma, kad obsesinis-kompulsinis spektro sutrikimas konceptualizuoja seksualinį kompulsyvumą (40), nes kai kuriuose tyrimuose nustatyta, kad hiperseksualiai elgiasi individai, kuriems yra obsesinis-kompulsinis sutrikimas (OCD). OCD už hiperseksualų elgesį neatitinka DSM-5 (1) diagnostinių OCD suvokimų, kurie nuo diagnozės pašalina tuos elgesius, nuo kurių individas gauna malonumą. Nors obsesinės minties OCD tipo dažnai turi seksualinį turinį, susijusios prievartos, įvykdytos atsakant į obsesiją, nėra atliekamos malonumu. Asmenys, turintys OCD, praneša apie nerimo ir pasibjaurėjimo jausmus, o ne lytinį potraukį ar susijaudinimą, susidūrus su situacijomis, kurios sukelia manijavimus ir prievartas, o pastaroji atliekama tik norint išprovokuoti nerimą, o tai sukelia obsesines mintis. (41)

Nuo birželio mėn. 2018 tyrimas: Impulsyvumo ir kompulsyvumo vaidmens peržiūrėjimas probleminiuose seksualiniuose elgesiuose:

Keletas tyrimų ištyrė ryšį tarp kompulsyvumo ir hiperseksualumo. Tarp vyrams, sergantiems neparafiliniu hiperseksualiu sutrikimu [CSBD], obsesinis-kompulsinis sutrikimas - psichikos sutrikimas, pasižymintis kompulsyvumu, - gyvenime yra nuo 0% iki 14%

Nustatyta, kad obsesinis gydymas, kuris gali būti susijęs su kompulsiniu elgesiu, ir vyrų, sergančių hiperseksualumu, padidėjimas, palyginti su palyginimo grupe, tačiau šio skirtumo poveikis buvo silpnas. Kai sąsaja tarp obsesinio-kompulsinio elgesio lygio - vertinama pagal struktūrinį klinikinį interviu DSM-IV (SCID-II) ir hiperseksualumo lygį, buvo tiriamas tarp vyrų, sergančių hiperseksualiais sutrikimais, tendencija. buvo nustatyta teigiama, silpna asociacija. Remiantis pirmiau minėtais rezultatais, kompulsyvumas gana mažai prisideda prie hiperseksualumo [CSBD].

Viename tyrime buvo tiriamas bendras kompulsyvumas, susijęs su probleminiu pornografijos naudojimu tarp vyrų, rodant teigiamas, bet silpnas asociacijas. Išnagrinėjus sudėtingesnį modelį, bendrųjų kompulsyvumo ir problemiško pornografijos naudojimo ryšį lėmė seksualinė priklausomybė ir interneto priklausomybė, taip pat apskritai priklausomybė. Apskritai, kompulsyvumo ir hiperseksualumo bei kompulsyvumo ir probleminio naudojimo sąsajos yra palyginti silpnos.

Šiuo metu diskutuojama apie tai, kaip geriausiai apsvarstyti probleminį seksualinį elgesį (pvz., Hiperseksualumą ir problemišką pornografiją), o konkuruojantys modeliai siūlo klasifikacijas kaip impulsų kontrolės sutrikimus, obsesinį-kompulsinį spektro sutrikimą arba priklausomybę nuo elgesio. Tokie svarstymai turėtų būti susiję su impulsyvumo ir kompulsyvumo transdiagnostinių požymių ir problemiškų seksualinių elgesių santykiais, nors tiek impulsyvumas, tiek kompulsyvumas buvo susiję su priklausomybėmis.

Pastebėjimas, kad impulsyvumas, susijęs su vidutiniu ir hiperseksualumu, palaiko tiek kompulsinio seksualinio elgesio sutrikimų klasifikavimą (kaip siūloma ICD-11; Pasaulio sveikatos organizacija kaip impulsų kontrolės sutrikimas) arba kaip elgesio priklausomybė. Atsižvelgiant į kitus šiuo metu siūlomus sutrikimus kaip impulsų kontrolės sutrikimus (pvz., Pertraukiamąjį sprogimo sutrikimą, piromaniją ir kleptomaniją) ir centriniai kompulsinio seksualinio elgesio sutrikimai ir siūlomi sutrikimai, atsirandantys dėl priklausomybės elgesio (pvz., azartinių lošimų ir žaidimų sutrikimų), kompulsinio seksualinio elgesio sutrikimų klasifikacija. pastaroji kategorija atrodo geriau palaikoma. (Pateikiamas dėmesys)

Galiausiai visi fiziologiniai ir neuropsichologiniai tyrimai, paskelbti apie pornografinius vartotojus ir pornografinius narkomanus (dažnai žymimi kaip CSP), pateikia išvadas, atitinkančias priklausomybės modelį (kaip ir tyrimai, kuriuose pranešama apie eskalavimą ar toleranciją).

Be 2016 George F. Koob ir Nora D. Volkow  paskelbė savo orientyrą Naujosios Anglijos Journal of Medicine: Neurobiologinės pažangos nuo smegenų ligos modelio priklausomybės. Koobas yra Nacionalinio piktnaudžiavimo alkoholiu ir alkoholizmo instituto (NIAAA) direktorius, o Volkow - Nacionalinio narkotikų vartojimo instituto (NIDA) direktorius. Straipsnyje aprašomi pagrindiniai smegenų pokyčiai, susiję su priklausomybe nuo narkotikų ir elgesio, o jos pradžioje nurodoma, kad yra seksualinės elgsenos priklausomybės:

Mes darome išvadą, kad neurologija ir toliau remia smegenų ligų modelį priklausomybei. Neurologijos moksliniai tyrimai šioje srityje ne tik suteikia naujų galimybių priklausomybių nuo narkotikų prevencijai ir gydymui, ir su jais susijusiems elgesio priklausomybėms (pvz., Maistui, seksasir lošimai)….

Volkowo ir Koobo dokumente buvo aprašyti keturi esminiai su priklausomybe susiję smegenų pokyčiai: 1) Jautrinimas, 2) Desensitizacija, 3) Disfunkcinės prefroninės grandinės (hipofrontalumas), 4) Sutrikusi streso sistema. Visi šių smegenų pokyčių 4 buvo nustatyti tarp daugelio fiziologinių ir neuropsichologinių tyrimų šiuo puslapiu:

  • Tyrimai, kuriuose pranešama apie sensibilizaciją (reakcija į reakciją ir potraukį) pornografijos vartotojams / priklausomiems nuo sekso: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Tyrimai, kuriuose nurodoma, kad pornografijos naudotojai / lyties narkomanai yra desensibilizuoti arba pripratę (dėl tolerancijos): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Tyrimai, kuriuose pranešama apie prastesnį vykdomosios valdžios funkcionavimą (hipofrontalumą) ar pakitusią priešfrontalinę pornografijos vartotojų / narkomanų veiklą: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Tyrimai, rodantys disfunkcinę streso sistemą pornografijos naudotojams / sekso narkomanams: 1, 2, 3, 4, 5.

Didžiausias CSBD įrodymų skaičius atitinka priklausomybės modelį.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #17: Porno vartotojai patiria pasitraukimą ir toleranciją

SLATE EXCERPT: Pavyzdžiui, priklausomybės modeliai numatyti nutraukimo simptomai, tačiau kompulsyvumo modeliai neparodo pasitraukimo. Impulsyvumo modeliai numatyti stiprus nenoras priimti sprendimus arba atidėti numatomą malonumą, o kompulsyvumo modeliai prognozuoja standų, metodinį atkaklumą.

RE: nutraukimo simptomai. Tiesa, norint diagnozuoti priklausomybę, abstinencijos simptomų nereikia. Pirma, DSM-IV-TR ir DSM-5 rasite kalbą „nei tolerancija, nei pasitraukimas nėra būtini ar pakankami diagnozei nustatyti ...“. Antra, teiginys, kad „tikros“ priklausomybės sukelia sunkius gyvybei pavojingus abstinencijos simptomus, klaidingai sutampa fiziologinė priklausomybė su priklausomybės nuo smegenų pokyčių. Ištrauka iš šios 2015 literatūros apžvalgos pateikia daugiau techninio paaiškinimo (Interneto pornografijos priklausomybės neurologija: apžvalga ir atnaujinimas):

Pagrindinis šio etapo aspektas yra tai, kad pašalinimas nėra susijęs su konkrečios medžiagos fiziologiniu poveikiu. Atvirkščiai, šis modelis vertina pasitraukimą iš neigiamo poveikio, atsirandančio dėl minėto proceso. Aversinės emocijos, tokios kaip nerimas, depresija, disforija ir dirglumas, yra priklausomybės modelio rodikliai [43,45]. Mokslininkai, prieštaraujantys elgesiu, priklausančiu nuo priklausomybės, dažnai nepastebi ar nesupranta šio kritinio skirtumo, painioti nutraukimą su detoksikacija [46,47].

Nei Prause, nei Klein, nei Kohut niekada nepaskelbė priklausomybės tyrimo ir rodo. Teigdami, kad priklausomybės simptomai ir tolerancija turi būti diagnozuoti priklausomybę, jie sukelia klaidą klaidinantis fizinė priklausomybė su polinkis. Šie terminai nėra sinonimai.

Pavyzdžiui, milijonai žmonių vartoja chroniškai aukštą farmacijos produktų, tokių kaip opioidai, vartojami lėtiniam skausmui, arba prednizoną, skirtą autoimuninėms ligoms gydyti. Jų smegenys ir audiniai tapo nuo jų priklausomi, o nedelsiant nutraukus vartojimą, gali atsirasti sunkių nutraukimo simptomų. Tačiau jie nebūtinai yra priklausomi. Priklausomybė apima kelis gerai nustatytus smegenų pokyčius, kurie lemia tai, ką mes žinome kaip „priklausomybės fenotipą“. Jei skirtumas neaiškus, rekomenduoju tai padaryti paprastas NIDA paaiškinimas:

Priklausomybei arba priverstiniam narkotikų vartojimui, nepaisant žalingų padarinių, būdinga nesugebėjimas nustoti vartoti narkotikus; darbo, socialinių ar šeimos įsipareigojimų nevykdymas; kartais (priklausomai nuo vaisto) tolerancija ir abstinencija. Pastarieji atspindi fizinę priklausomybę, kai organizmas prisitaiko prie narkotikų, reikalaudamas daugiau jo, kad pasiektų tam tikrą poveikį (toleranciją), ir sukelia narkotikams būdingus fizinius ar psichinius simptomus, jei narkotikų vartojimas staiga nutraukiamas (nutraukimas). Fizinė priklausomybė gali pasireikšti nuolat vartojant daugelį vaistų, įskaitant daug receptinių vaistų, net jei jie vartojami taip, kaip nurodyta. Taigi fizinė priklausomybė savaime nėra priklausomybė, tačiau ji dažnai lydi priklausomybę.

Tai sakė interneto pornografija ir daug savarankiškų pranešimų įrodyti, kad kai kurie pornografijos naudotojai patiria atšaukimas ir / arba tolerancija - kurie dažnai būdingi fizinei priklausomybei. Tiesą sakant, buvę pornografijos vartotojai reguliariai praneša apie stebėtinai sunkius dalykus nutraukimo simptomai, kurie primena vaistų išėmimą: nemiga, nerimas, dirglumas, nuotaikos svyravimai, galvos skausmas, neramumas, prasta koncentracija, nuovargis, depresija, socialinis paralyžius ir staigūs libido praradimai, kuriuos vaikinai vadina „plokščia linija“ (matyt, unikalus pornografijos atšaukimas). Kitas fizinės priklausomybės požymis, apie kurį praneša pornografijos naudotojai, reikalauja, kad pornografija taptų erekcija ar orgazmas.

Pakeitus šiems vartotojams pritaikytą etiketę (CSBD) arba „modelį“ (t. Y. Impulsyvumą), nepakis realūs simptomai, apie kuriuos jie praneša. (Matyti Kaip išvaizda išeina iš pornografijos? ir šis PDF su ataskaitomis „nutraukimo simptomai"

Empirinis palaikymas? Kiekviename tyrime, kurio metu buvo atliktas tyrimas, buvo pranešta apie abstinencijos simptomus: 10 tyrimų, kuriuose aprašyti nutraukimo simptomai pornografijos vartotojams. Pvz., Apsvarstykite šią 2017 m. Tyrimo diagramą, pateikiančią a probleminis pornografijos klausimynas. Atkreipkite dėmesį, kad rizikos grupėse ir mažos rizikos naudotojai aptiko tiek „tolerancijos“, tiek „pasitraukimo“ įrodymų.

mažas

2018 popierius, apie kurį pranešta Bergeno-Yalės lytinės priklausomybės skalės su dideliu nacionaliniu pavyzdžiu kūrimas ir patvirtinimas taip pat įvertino pasitraukimą ir toleranciją. Labiausiai paplitę tiriamųjų „priklausomybės nuo sekso“ komponentai buvo dėmesys / potraukis ir tolerancija, tačiau pasirodė ir kiti komponentai, įskaitant pasitraukimą. Papildomi tyrimai, kuriuose nurodomi pasitraukimo ar tolerancijos įrodymai, yra surinkti čia.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #18: „Business Insider“ straipsnis yra viskas, ką turite pagrįsti savo pagrindiniu teiginiu?

SLATE EXCERPT: „Sekso priklausomybė“ buvo konkrečiai neįtrauktas į ICD-11 dėl nepakankamų įrodymų. Šis sprendimas atitinka 2005 m šeši profesionalai organizacijos klinikiniai ir mokslinių tyrimų patirtis, taip pat nustatyta, kad nepakanka įrodymų, patvirtinančių, kad seksas ar pornografija yra priklausomybė.

Dėl tvirtinimo, kad: „Sekso priklausomybė“ buvo konkrečiai neįtrauktas į ICD-11 dėl nepakankamų įrodymų, iš tikrųjų, ne, taip nebuvo. Kaip paaiškinta kitur, nei TLK-11, nei APA DSM-5 niekada nenaudoja žodžio „priklausomybė“, kad apibūdintų priklausomybę - ar tai būtų lošimų, ar heroino priklausomybė. Abiejuose diagnostikos vadovuose diagnozės pavadinamos „sutrikimais“. (Išsami informacija apie savitą paskutinės minutės „hiperseksualinio sutrikimo“ pašalinimą iš DSM-5 pateikiama aukščiau 1 ištraukoje.) Taigi „priklausomybė nuo sekso“ niekada nebuvo oficialiai svarstoma dėl įtraukimo į abu vadovus (todėl niekada nebuvo „atmesta“). arba).

Kalbant apie pirmąją nuorodą, jis trunka trumpai Verslo, pasinaudojant viešai neatskleista straipsnį, o ne oficialų PSO pareiškimą. Teisingai. Populiarioji žiniasklaida yra visa Šiferis straipsnis siūlo paremti autorių norų mąstymą. Nepaisant to, Prause / Kleinas / Kohutas turėjo perskaityti straipsnį prieš pasikliaudamas juo, nes vienintelis cituojamas mokslininkas teigia, kad egzistuoja priklausomybės nuo seksualinio elgesio:

Endokrinologas Robertas Lustigas sakė, Verslo, pasinaudojant viešai neatskleista anksčiau šiais metais kad daugelis veiklų, kurios gali sukelti malonumo jausmą, pvz., apsipirkimas, valgymas, žaidimai vaizdo žaidimuose, pornografija ir net socialinės žiniasklaidos naudojimas, gali sukelti priklausomybę, kai jos yra kraštutinės. „Tai daro tą patį dalyką jūsų centrinei nervų sistemai, kaip ir visi tie vaistai“, - sakė jis. „Tai tiesiog nepadaro periferinės nervų sistemos dalies. Tai nepadaro jo ne priklausomybe. Tai vis dar yra priklausomybė, tiesiog tai yra priklausomybė be periferinių efektų “.

Kodėl ne Šiferis straipsnio nuoroda į mokslinį žurnalą, pvz tai 2017 Lancetas komentaras, bendrai autorė CSBD darbo grupės narys Shane Kraus, Ph.D? Na, nes Lancetas komentaras parodo empirinius įrodymus palaiko CSBD klasifikuojamas kaip priklausomybę sukeliantis sutrikimas:

Manome, kad kompulsinio seksualinio elgesio sutrikimų, kaip priklausomybės sutrikimo, klasifikacija atitinka naujausius duomenis ir gali būti naudinga gydytojams, tyrėjams ir asmenims, kenčiantiems nuo šio sutrikimo ir asmeniškai nukentėjusiems nuo jo.

TLK-11 Kompulsinis seksualinės elgsenos sutrikimas diagnozė dabar yra „impulsų kontrolės sutrikimų“, tačiau tai gali pasikeisti ateityje, lygiai taip pat, kaip ir lošimų sutrikimų atveju. Į šis atsakingas straipsnis cituoja PSO atstovus, Krausas palieka atvirą galimybę, kad CSBD galų gale pateks į Pasaulio sveikatos organizacijos diagnostikos vadovo skyrių „Dėl sutrikimų, susijusių su priklausomybe“.

Ir, kaip teigia Kraus, „Tai neabejotinai galutinis sprendimas, bet tai gera pradinė vieta daugiau žmonių tyrimams ir gydymui“.

nepriklausomai nuo tu ar jūsų sveikatos priežiūros paslaugų teikėjas nori tai pavadinti - „hiperseksualumas“, „priklausomybė nuo pornografijos“, „priklausomybė nuo sekso“, „nekontroliuojamas seksualinis elgesys“, „priklausomybė nuo kibernetinio sekso“, jei elgesys patenka į „kompulsinį seksualinio elgesio sutrikimą“. aprašymas, būklę galima diagnozuoti naudojant TLK-11 CSBD kodą.

Re: „šešios profesinės organizacijos“. Tiesą sakant, Šiferis Straipsnyje pateikiamos nuorodos į „profesines organizacijas“ ir „3“ nuorodos į „2012 David Ley“ tinklaraščio įrašą apie „DSM-5“, praleidžiančią hiperseksualų sutrikimą. ištrauka #1). Pažvelkime atidžiau į šį įspūdingo skambesio palaikymą.

Nuoroda #1: Nuoroda eina į liūdnai žinomą „2016 Aase“ skelbimą. „AASECT“ nėra mokslinė organizacija ir nenurodė nieko, kas patvirtintų savo spaudos pranešime pateiktus teiginius.

Svarbiausia AASECT proklamavimas buvo perstumtas Michael Aaron ir keletas kitų AASECT narių, naudojant neetišką „partizanų taktiką“, kaip Aaronas pripažino šiame Psichologija Šiandien dienoraščio įrašas: Analizė: kaip sukurtas AASECT sekso priklausomybės pareiškimas. Ištrauka iš šios analizės Dekodavimas „AASECT“ pozicija dėl seksualinės priklausomybės, apibendrina Aarono dienoraščio įrašą:

Nustatęs, kad AASECT tolerancija „priklausomybės nuo lyties modeliui“ yra „labai veidmainiška“, 2014 m. Dr. Aaronas nusprendė iš AASECT gretų išnaikinti „priklausomybės nuo sekso“ koncepcijos palaikymą. Siekdamas savo tikslo, dr. Aaronas teigia, kad sąmoningai pasėjo ginčus tarp AASECT narių, norėdamas atskleisti tuos, kurių požiūriai nesutiko su jo paties nuomone, ir tada aiškiai nutildė tuos požiūrius, o organizacija nukreipė ją į „sekso priklausomybės“ atmetimą. modelis." Daktaras Aaronas pateisino šių „renegato, partizanų [sic] taktika “, motyvuodama, kad jis priešinosi„ lytinės priklausomybės modelio “priėmėjų„ pelningai pramonei “, kurios finansinės paskatos neleistų jam perkelti į savo pusę logikos ir priežasties. Vietoj to, norint „greitai keisti“ AASECT „pranešimus“, jis siekė užtikrinti, kad seksualinės priklausomybės balsai nebūtų įtraukti į diskusiją apie AASECT kursų pasikeitimus.

Dr Aarono pasigyrimas ateina kaip šiek tiek nepagrįstas. Žmonės retai didžiuojasi, daug mažiau skelbia, slopina akademines ir mokslines diskusijas. Ir atrodo keista, kad dr. Aaronas praleido laiką ir pinigus, kad taptų CST, kurį patvirtino organizacija, kurią jis laikė „labai veidmainiška“ vos metus po prisijungimo prie jo (jei ne anksčiau). Jei kas nors būtų, tai drąsiai atrodo drąsi Aaronas, kritikuodamas „seksualinės priklausomybės“ terapeutus, kad jie turi finansinę investiciją į „lyties priklausomybės modelį“, kai akivaizdu, kad jis turi panašias investicijas, skatindamas savo priešingą požiūrį

Keletas komentarų ir kritikų atskleidžia AASECT skelbimą apie tai, kas iš tikrųjų yra: seksualinė politika:

Nuoroda #2: Nuoroda pateikiama seksualinio išnaudotojų gydymo asociacijos (ATSA) pareiškimui. Niekur pozicijos pareiškime negalima teigti, kad priklausomybė nuo sekso neegzistuoja. Vietoj to, ATSA mums primena, kad seksualinė veikla be sutarimo yra seksualinė prievarta (pvz., Harvey Weinstein) ir „tikėtina ... ne dėl seksualinės priklausomybės“. Visiška tiesa.

Nuoroda #3: Nuoroda eina į lapkričio mėn. 2017 pozicijos pareiškimą, kurį pateikia trys pelno nesiekiančios organizacijos. „Įrodymai“, kuriuos jie minėjo, buvo iš esmės išardyti pagal eilutę pagal šią kritiką: „Grupinės pozicijos“ popieriaus išmontavimas prieš pornografiją ir sekso priklausomybę (lapkritis, 2017).

Beje, atrodo, kad tiek AASECT, tiek 3 „kink“ organizacijos paskelbė savo skelbimus beviltiškomis pastangomis, kad naujoji „CSBD“ diagnozė nepatektų į TLK-11. Akivaizdu, kad šis kartu sukurtas popierinis tigras nepriėmė Pasaulio sveikatos organizacijos ekspertų kaip naujos diagnozės pasirodo įgyvendinimo versijoje ICD-11.

Nuoroda #4: Nuoroda eina į Sekso priklausomybė: dar kartą atmetė APA. Hipereksualus sutrikimas nebus įtrauktas į DSM5. Šis Dovydo Ley pranešimas yra svarbus, nes jis parodo apskritą taktiką, taikomą visame pasaulyje Šiferis „Ley“ artimų sąjungininkų straipsnis. Kai DSM-5 atmetė „Hypersexual Disorder“ skydo diagnozę, Ley ir jo chumai nudažė jį kaip „Sekso priklausomybė. “ Tačiau kai į TLK-11 buvo įtraukta „Kompulsinio seksualinio elgesio sutrikimo“ diagnozė, jie tai nupiešė kaip išskyrus "Sekso priklausomybė. “Kodėl nerimauti dėl vidinių neatitikimų? Tiesiog pasakykite, kad juoda yra balta, ir pakartokite „tweets“, „listserves“ ir „Facebook“ bei tokius straipsnius kaip Klein / Kohut / Prause.

Toliau naudokite „spin up“ brangus PR įmonė. Tai gali padėti jums ir jūsų propagandai įdėti į daugybę skirtingų žiniasklaidos priemonių, kurios jus paminėjo kaip pasaulio ekspertus. Tai svarbu ne tuo atveju, jei nesate akademinis, nesusijęs su universitetu jau daugelį metų, arba gavote doktorantūrą iš neakredituotos seksologijos institucijos.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

Ištraukos Nr. 15 ir Nr. 19: tik studijuoti „savęs atpažinimo kaip pornografijos narkomano“ koreliaciją su darbo valandomis, religingumu ir moraliniu nepritarimu nustatė, kad pornografijos naudojimas buvo geriausias nuspėjamas tikėti, kad esate priklausomas nuo pornografijos

SLATE EXCERPT: Kalbant apie problemos centrą, viena iš didžiausių problemų kai kuriems pornografijos vartotojams yra gėda. Gėdą dėl sekso filmų žiūrėjimo visuomenė supažindina su lyties priklausomybės gydymo pramone (pelno tikslais), žiniasklaida (paspaudimu) ir religinėmis grupėmis (seksualumo reguliavimui). Deja, ar manote, kad pornografija yra tinkama, ar ne, stigmatizuojantis sekso filmų žiūrėjimas gali prisidėti prie problemos. Iš tiesų, vis daugiau tyrimų rodo, kad daugelis žmonių, kurie yra „priklausomi nuo pornografijos“, iš tikrųjų nemato daugiau sekso filmų nei kiti žmonės. Jie tiesiog jaučiasi labiau gėdingi dėl savo elgesio, susijusio su augimu religinėje ar seksualiai ribojančioje visuomenėje.

SLATE EXCERPT: Sprendimas įtraukti seksualinį kompulsyvumą į ICD-11 mums atrodo nelyginis, nes tikslūs diagnostiniai kriterijai, kurie buvo pasirinkti, niekada nebuvo išbandyti. Konkrečiai kalbant, ICD-11 tvirtina, kad bet kas, dėl to, kad dažnai elgiasi dėl seksualinių impulsų, raginimų ar elgesio, turėtų būti pašalintas iš savo seksualinio elgesio. Tačiau moraliniai sprendimai ir nepritarimas yra stipriausi ką nors, kas tiki, kad jie yra priklausomi nuo pornografijos.

Toliau pateikiamas bendras atsakymas į 15 ir 19 ištraukas, nes abu nagrinėjami vieno pornografinio klausimyno klausimai (CPUI-9) ir tyrimai, kuriuose ji naudojama.

Pastaba: Pagrindinis reikalavimas, pateiktas abiejose ištraukose, yra klaidingas, kaip yra tik vienas tyrimas, tiesiogiai siejantis savęs identifikavimą kaip pornografijos narkomaną su naudojimo valandomis, religiniu ir moraliniu nepritarimu pornografijai. Jos išvados prieštarauja kruopščiai sukonstruotam pasakojimui apie „suvokiamą priklausomybę“ (kad „priklausomybė nuo pornografijos yra tik religinė gėda / moralinis nepritarimas“), kuris pagrįstas tyrimais, kuriuose
klaidinga priemonė, vadinama CPUI-9. Vienintelyje tiesioginio koreliacinio tyrimo duomenimis, stipriausias ryšys su savęs suvokimu buvo kaip narkomanas valandų pornografijos. Religiškumas buvo nesvarbus, ir nors buvo nuspėjamas tam tikras ryšys tarp savęs suvokimo kaip narkomano ir moralinio nesuderinamumo dėl pornografijos naudojimo, tai buvo maždaug pusė naudojimo valandų koreliacija.

Čia pateikiame gana trumpą Joshua Grubbs klausimyno (CPUI-9) santrauką, mitą apie „suvokiamą pornografijos priklausomybę“ ir ką iš tikrųjų atskleidžia atitinkami duomenys. Kadangi tai apima sudėtingą ir susietą tinklą su daugeliu sluoksnių, šie trys straipsniai ir pristatymas buvo parengti siekiant išsamiai paaiškinti CPUI-9 tyrimus:

Suprasti kaip vienintelis tiesioginio koreliacijos tyrimas kenkia visiems CPUI-9 tyrimams, daugiau fono yra naudinga. Frazė „suvokiama pornografijos priklausomybė“ reiškia daugiau nei tik skaičius: bendras „9-item“ pornografijos naudojimo klausimyno rezultatas su trimis pašaliniais klausimais. Svarbiausia įžvalga yra ta, kad CPUI-9 apima 3 „kaltės ir gėdos / emocinės nelaimės“ klausimus paprastai nėra priklausomybės priemonėse. Tai sukelia rezultatus, dėl to, kad religiniai pornografijos naudotojai nuskaito aukštesnius ir ne religinius vartotojus, jie gali gauti mažesnius rezultatus nei standartiniai priklausomybės vertinimo instrumentai. Kalbant apie pelus, jie nerūšiuoja suvokiamas vs tikras priklausomybė. CPUI-9 taip pat nenagrinėja faktinis pornografijos priklausomybė.

Suvokiamas kompulsyvumo skyrius

  1. Manau, kad esu priklausomas nuo interneto pornografijos.
  2. Jaučiu, kad negaliu sustabdyti interneto pornografijos naudojimo.
  3. Net ir tada, kai nenoriu peržiūrėti pornografijos internete, manau, kad tai yra

Prieigos pastangų skyrius

  1. Kartais stengiuosi surengti savo tvarkaraštį, kad galėčiau būti vienas, kad galėčiau peržiūrėti pornografiją.
  2. Aš atsisakiau išeiti su draugais ar dalyvauti tam tikrose socialinėse funkcijose, kad galėčiau peržiūrėti pornografiją.
  3. Aš atidėjau svarbius prioritetus pornografijos peržiūrai.

Emocinis nelaimės skyrius

  1. Jaučiuosi gėdingai po pornografijos internete.
  2. Po pornografijos peržiūrėjimo internete jaučiuosi depresija.
  3. [Ir] jaučiuosi blogai, žiūrėjusi pornografiją internete.

Subjektai niekada „nepažymėjo save kaip pornografijos narkomanai“ jokiame Grubbs tyrime: Jie tiesiog atsako į aukščiau pateiktus 9 klausimus ir uždirba bendrą rezultatą.

Terminas „suvokiama priklausomybė nuo pornografijos“ yra klaidinantis, nes tai tik beprasmis balas instrumente, kuris duoda iškreiptus rezultatus. Bet žmonės turi prielaida jie suprato, ką reiškia „suvokta priklausomybė“. Jie manė, kad tai reiškia, kad CPUI-9 kūrėjas Grubbsas sugalvojo būdą atskirti faktinę „priklausomybę“ nuo „tikėjimo priklausomybe“. Jis to nepadarė. Jis ką tik davė apgaulingą etiketę savo „pornografijos naudojimo inventoriui“, CPUI-9. Grubbsas nesistengė ištaisyti klaidingų nuomonių apie savo darbą, pasirodžiusių žiniasklaidoje, pastūmėtų nuo pornografijos priklausomybės turinčių seksologų ir jų žiniasklaidos chumų.

Klaidingi žurnalistai klaidingai apibendrino CPUI-9 rezultatus:

  • Tikėjimas pornografine priklausomybe yra jūsų problemų šaltinis, o ne pats porno naudojimas.
  • Religiniai pornografijos naudotojai iš tiesų nėra priklausomi nuo pornografijos (net jei jie yra aukšti „Grubbs CPUI-9“) - jie tiesiog gėdosi.

Raktas: Emocinės nelaimės klausimai (7–9) verčia religinius pornografijos vartotojus surinkti daug aukštesnį balą, o pasaulietiniai pornografijos vartotojai surenka daug žemesnį balą, taip pat sukuria tvirtą koreliaciją tarp „moralinio nepritarimo“ ir viso CPUI-9 balo („suvokiama priklausomybė“) . Kitaip tariant, jei vartojate tik CPUI-9 klausimų rezultatus, kurie yra 1-6 (kurie įvertina \ t faktinis priklausomybė), reikšmingai pasikeičia koreliacijos - ir visi abejotini straipsniai, teigiantys, kad yra gėda, yra „tikras“ priežastis, dėl kurios pornografijos priklausomybė niekada nebūtų parašyta.

Jei norite pažvelgti į keletą atskleidžiančių koreliacijų, naudokime 2015 Grubbs popieriaus duomenis („Transgresija kaip priklausomybė: religija ir moralinis nepritarimas, kaip suvokiamos priklausomybės nuo pornografijos prognozuotojai„). Ją sudaro atskiros 3 studijos ir provokuojantis pavadinimas rodo, kad religingumas ir moralinis nepritarimas „sukelia“ tikėjimą pornografijos priklausomybe.

Patarimai, kaip suprasti numerius lentelėje: nulis reiškia, kad nėra dviejų kintamųjų koreliacijos; 1.00 reiškia visišką koreliaciją tarp dviejų kintamųjų. Kuo didesnis skaičius, tuo stipresnis ryšys tarp 2 kintamųjų.

Šioje pirmojoje koreliacijoje matome, kaip moralinis nepritarimas stipriai siejasi su 3 kaltės ir gėdos klausimais (emocinė nelaimė), tačiau silpnai su dviem kitais skyriais, kurie vertina faktinį priklausomybę (klausimai 1-6). Emociniai nelaimės klausimai sukelia moralinį nepritarimą, kuris yra stipriausias prognozuojantis visų CPUI-9 balų („suvokiamas priklausomumas“).

Bet jei mes naudojame tik faktinius pornografijos priklausomybės klausimus (1-6), koreliacija yra gana silpna su moraliniu nepritarimu (moksliškai kalbant, moralinis nepritarimas yra silpnas pornografijos priklausomybės prognozuotojas).

Antroji pasakojimo pusė - tai, kaip ta pati 3 emocinė nelaimė labai blogai susieja su pornografijos naudojimu, o faktiniai pornografijos priklausomybės klausimai (1-6) tvirtai koreliuoja su pornografijos naudojimo lygiais.

Štai kodėl 3 emocinių nelaimių klausimai sukelia rezultatus. Dėl to sumažėja koreliacija tarp „pornografijos naudojimo valandų“ ir visų CPUI-9 balų („suvokiama priklausomybė“). Be to, visų „CPUI-3“ testo visų „9“ sekcijų suma yra apgaulingai iš naujo pažymėta kaip „suvokiama priklausomybė“. Tada, nustatytų anti-pornografinių priklausomybių aktyvistų rankose, „suvokiama priklausomybė“ įsijungia į „savarankišką pornografijos narkomaną“. Aktyvistai pasipriešino stipriems ryšiams su moraliniu nepritarimu, kurį CPUI-9 visada gamina, ir presto! dabar jie teigia, kad „tikėjimas pornografijos priklausomybe yra nieko daugiau, kaip gėdos!“

Tai kortelių namai, pastatyti 3 kaltės ir gėdos klausimu, kuris nebuvo rastas jokiame kitame priklausomybės vertinime, kartu su klaidinančiu terminu, klausimyno kūrėjas naudoja savo 9 klausimus (kaip „suvokiamo pornografijos priklausomybės matą“).

„CPUI-9“ kortelių namai nužengė į 2017 tyrimą, kad CPUI-9, kaip „suvokiamo pornografijos priklausomybės“ ar faktinio pornografijos priklausomybės įvertinimo priemonė, iš esmės panaikina: Ar „Cyber ​​Pornography“ naudoja „Inventoriaus-9 balus“ atspindi faktinį kompulsyvumą interneto pornografijos naudojime? Tirti abstinencijos pastangų vaidmenį. Jis taip pat nustatė, kad CPUI-1 klausimų 3 / 9 turėtų būti praleidžiamas, jei norite grąžinti galiojančius rezultatus, susijusius su „moraliniu nepritarimu“, „religingumu“ ir „pornografijos naudojimo valandomis“. Čia matote visus pagrindinius fragmentus, bet Fernandez ir kt., 2018 susumuoja dalykus:

Antra, mūsų išvados kelia abejonių dėl emocinio nelaimės poskyrio įtraukimo į CPUI-9 dalį tinkamumo. Kaip nuosekliai aptinkama įvairiuose tyrimuose (pvz., Grubbs ir kt., 2015a, c), mūsų rezultatai taip pat parodė, kad IP naudojimo dažnis neturėjo ryšio su emocinių nelaimių balais. Dar svarbiau, kad faktinis kompulsyvumas, apibūdintas šiame tyrime (nepavykusių abstinencijos bandymų x abstinencijos pastangų), neturėjo ryšio su emocinių nelaimių balais.

Emocinių nelaimių balai buvo reikšmingai prognozuojami moraliniu nepritarimu, atitinkančiu ankstesnius tyrimus, kurie taip pat atskleidė esminį šių dviejų sričių sutapimą (Grubbs ir kt., 2015a; Wilt ir kt., 2016)…. Tokiu būdu emocinės nelaimės poskyrio įtraukimas į CPUI-9 dalį gali nukreipti rezultatus tokiu būdu, kad jis padidina visą suvokiamą IP naudotojų, kurie moraliai nepritaria pornografijai, balų skaičių ir defluoja visus suvokiamus IP priklausomybės balus vartotojai, turintys aukštą suvokiamą kompulsyvumo balą, bet mažas moralinis nepritarimas pornografijai.

Tai gali būti dėl to, kad emocinis nelaimės poskyris buvo pagrįstas originaliu „kaltės“ skalė, sukurta naudoti ypač su religinėmis populiacijomis (Grubbs ir kt., 2010), ir jo naudingumas su ne religinėmis grupėmis lieka neaiškus atsižvelgiant į vėlesnius rezultatus susiję su šia skale.

Čia yra As pagrindinės išvados: „3“ „emocinių nelaimių“ klausimai neturi vietos CPUI-9arba bet koks pornografijos priklausomybės klausimynas. Šie kaltės ir gėdos klausimai ne vertinti priklausomybę sukeliančio pornografijos ar „priklausomybės suvokimo“ aplinkybes. Šie 3 klausimai tik dirbtinai padidina religinių asmenų bendrą CPUI-9 balų skaičių, o ne religinių pornografų priklausomybių deflatus iš viso CPUI-9 balų.

Apibendrinant, CPUI-9 pateiktos išvados ir teiginiai yra tiesiog negaliojantys. Joshua Grubbs sukūrė klausimyną, kuris negali, ir niekada nebuvo patvirtintas, rūšiavimas „suvokiamas“ nuo faktinio priklausomybės: CPUI-9. Su nulinis mokslinis pagrindimas he iš naujo pažymėtas jo CPUI-9 kaip „suvokiamas pornografijos priklausomybės“ klausimynas.

Kadangi CPUI-9 buvo 3 pašaliniai klausimai, kuriais vertinama kaltė ir gėda, religinių porno vartotojų CPUI-9 balai yra linkę į viršų. Didesnėms CPUI-9 balų buvimo religiniams porno vartotojams buvimas buvo perduotas žiniasklaidai kaip teiginys, kad „religiniai žmonės klaidingai mano, kad jie yra priklausomi nuo pornografijos. “Po to buvo atlikti keli tyrimai moralinį nepritarimą su CPUI-9 balais. Kadangi religiniai žmonės kaip grupės balai yra didesni dėl moralinio nepritarimo, ir (taigi) bendras CPUI-9, jis buvo paskelbtas (be faktinio palaikymo), kad religinis moralinis nepritarimas yra tiesa pornografijos priklausomybės priežastis. Tai gana šuolis ir nepagrįstas kaip mokslo dalykas.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #20: Tyrimas, apkaltintas pornografinių žvaigždžių naudojimu kaip temomis ir finansuojamas prieštaringai vertinamos pelno siekiančios įmonės, bandančios įteisinti savo labai brangią seksualinę techniką ... taip, tai paneigs pornografinę priklausomybę

SLATE EXCERPT: Dar svarbiau, kad mes neturime laboratorinių tyrimų dėl faktinių seksualinės elgsenos tų, kurie praneša apie šiuos sunkumus. Pirmasis partnerių seksualinės elgsenos tyrimas laboratorijoje, testuojantis kompulsyvumo modelį, šiuo metu yra recenzuojamas mokslo žurnale. (Atskleidimas: vienas iš šio straipsnio bendraautorių, Nicole Prause, yra pagrindinė šio tyrimo autorė.) Pasaulio sveikatos organizacija turėtų laukti, ar bet koks mokslas remia jų naują diagnozę prieš rizikuodamas patologizuojant milijonus sveikų žmonių.

- Neturime laboratorinių tyrimų? Ne taip. Yra paskelbta daugybė laboratorinių tyrimų apie tiesioginį pornografijos poveikį žiūrovui (išvardyti Ištrauka #9). Dar svarbiau, yra 50 „laboratoriniai tyrimai“ Įvertinti smegenų funkcijas ir struktūras pornografijos naudotojams ir CSP.

Mes taip pat turime šimtai suaugusiųjų tyrimų realaus gyvenimo pornografijos vartojimo susiejimas su įvairiomis neigiamomis pasekmėmis, tokiomis kaip mažesnis pasitenkinimas santykiais, mažesnis seksualinis pasitenkinimas, skyrybos, santuokos nutraukimas, santykių nutrūkimas, žemesnis įsipareigojimo lygis, daugiau neigiamos komunikacijos, mažiau sekso, erekcijos sutrikimai, anorgazma, žemas lytinis potraukis, atidėta ejakuliacija , prastesnė koncentracija, prastesnė darbinė atmintis, vienišumas, depresija, nerimas, tarpasmeninis jautrumas, depresija, paranojinis mąstymas, psichozizmas, priklausomybė, narcisizmas, sumažėjusi laimė, sunkumai intymumo srityje, mažesnis pasitikėjimas santykiais, seksualinio bendravimo nuvertinimas ir nerimas dėl romantiško prisirišimo.

Panašiai ir studijos realaus gyvenimo pornografiją taip pat susieti su neigiamu kūno požiūriu, didesniu nepasitenkinimu raumeningumu, kūno riebalais ir ūgiu, didesniu stresu, daugiau seksualinių rūpesčių, mažiau mėgaujantis intymiu elgesiu, padidėjusiu seksualiniu nuoboduliu, mažiau pozityviu bendravimu abiem partneriais, susilpnėjusiu požiūriu į moteris kompetencija / moralė / žmoniškumas, atjautos praradimas moterims, kurios yra išprievartavimo aukos, didesnis įsitikinimas, kad moterys yra sekso objektai, mažiau progresuojančios lyties vaidmens nuostatos, priešiškesnis seksizmas, priešinimasis teigiamiems veiksmams, bejausmis seksualinio smurto atžvilgiu, moterų mąstymas kaip apie egzistuojančias esybes vyrų seksualiniam pasitenkinimui reikia labiau laikytis įsitikinimo, kad pageidautina valdžia moterims, mažesnis reagavimas į „vanilinio sekso“ erotiką, padidėjęs naujumo ir įvairovės poreikis ... ir daug daugiau.

Mes turime 270 tyrimų su paaugliais metu pranešimas, kad pornografijos naudojimas yra susijęs su tokiais veiksniais kaip silpnesni akademikai, labiau seksistinis požiūris, daugiau agresijos, prastesnės sveikatos, prastesni santykiai, mažesnis pasitenkinimas gyvenimu, žmonių žiūrėjimas kaip objektas, padidėjęs seksualinės rizikos priėmimas, mažiau prezervatyvų naudojimas, didesnis seksualinis smurtas, nepaaiškinamas nerimas , didesnė seksualinė prievarta, mažiau seksualinio pasitenkinimo, mažesnis lytinis potraukis, didesnė tolerantiška nuostata, socialinis netinkamas reguliavimas, mažesnė savigarba, mažesnė sveikatos būklė, seksualiai agresyvus elgesys, priklausomybė, didesnis lyties vaidmens konfliktas, labiau vengiantys ir nerimą keliantys stiliai, antisocialinis elgesys, sunkus geriamieji, koviniai, ADHD simptomai, kognityviniai trūkumai, didesnis priešmokyklinio ir seksualinio sekso pripažinimas, mažesnis santuokos vertinimas, vyrų dominavimo ir moteriškumo servituto pripažinimo skatinimas, mažiau lyčių egalitarizmas, labiau tikėtina, kad prievartos mitai ir prostitucijos mitas…. ir daug daugiau.

Ar „Prause“ artėjantis „laboratorinis tyrimas“ paneigia šimtus pastarųjų dešimtmečių atliktų tyrimų? Labai mažai tikėtina, kad jau daug žinome apie savo artėjančius tyrimus dėl „partnerių seksualinės elgsenos“. Prause ir pelninga komercinė įmonė, finansavusi šį tyrimą, jau daugelį metų žlugo.

Ką partneriai atliks laboratorijoje? Ar pora stebės pornografiją? Ne. Ar tyrime bus kruopščiai patikrintų pornografinių narkomanų ir kontrolinės grupės grupė? Ne. Tai yra svarbūs klausimai, nes „Prause“ garsiausias EEG tyrimas patyrė keletą mirtinų metodinių trūkumų: 1) nevienalytė (vyrai, moterys, ne heteroseksualai); 2) psichikos sutrikimų ar priklausomybių; 3) tyrimas nėra jokios kontrolinės grupės palyginimui; 4) klausimynai nėra patvirtinta pornografiniam naudojimui ar pornografiniam priklausomumui, 5) Daugelis vadinamųjų pornografinių narkomanų iš tikrųjų buvo ne pornografiniai narkomanai. Nepaisant to, Prause neteisingai pristatė savo tyrimo išvadas, nes psichologijos profesorius Johnas A. Johnsonas atskleidžia du atskirus komentarus Nicole Prause interviu „Psychology Today“ (komentaras #1, komentaras #2).

Tiesą sakant, visi esami požymiai rodo, kad jos partneriai tiriamieji nedarys nieko, kas susiję su šiuo Prause / Kohut / Klein straipsniu. Štai ką mes žinome apie šį dar nepaskelbtą darbą: Prause Kalifornijos įmonė užsakė, kad jos svetainėje būtų nurodytas jos pagrindinis pajamų šaltinis - „Orgasmic Meditation“ (dar vadinamos „OM“ ir „OneTaste“), siekiant ištirti klitorio glostymo naudą . Iš „Prause“ svetainės „Liberos“:

Orgazminės meditacijos neurologinis poveikis ir nauda sveikatai “, pagrindinis tyrėjas, tiesioginės išlaidos: $ 350,000, Trukmė: 2 metai, „OneTaste“ fondas, tyrėjai: Gregas Siegle, daktaras.

„OneTaste“ ima didelius mokesčius už seminarus, kuriuose dalyviai mokosi „orgazmo meditacijos“ (kaip glostyti moterų klitorius). Ši įmonė neseniai sulaukė nemalonaus, atskleidžiančio viešumo (ir dabar tai daro) ištyrė FTB). Štai šios naujienos:

„OM / OneTaste“ kompanija planuoja naudoti „Prause“ būsimus tyrimus, kad „masto“ rinkodarą iki naujų aukštumų. Pagal „Bloomberg“ straipsnį Orgazmo meditacijos kompanijos tamsia pusė,

Naujasis generalinis direktorius lažybas, kad tyrimas „OneTaste“ finansavo OM naudą sveikatai, kuri ėmėsi smegenų aktyvumo rodmenų iš 130 porų strokerių ir strokių, bus šviežios minios. Vadovauja Pitsburgo universiteto mokslininkai studija tikimasi, kad šiemet bus gautas pirmasis iš daugelio dokumentų. „Mokslas, kuris grįžta atgal į tai, kas tai yra, ir kokie privalumai bus milžiniški“, - sako Van Vleck

Nepaisant to, kad Prause OM tyrimų verslas yra susijęs su partnerio klitorio glostymu, ji jau užsimena (kaip čia) arba atvirai teigia (kitur), kad tai panaikina TLK-11 naują „kompulsinio seksualinio elgesio sutrikimo“ (CSBD) diagnozę. (Visiškai priešingi jos 2013 ir 2015 m. Tyrimų rezultatai abu kažkaip atsikratė lyties priklausomybės.) Trumpai tariant, nepriklausomai nuo to, ką mokslininkas samdo atlikti, galite lažintis, kad ji pretenduos į pornografiją ir sekso priklausomybę, taip pat į naują CSBD, kuris bus naudojamas abiems diagnozuoti!

Beje, kur Prause gavo dalykų savo klitorio tyrimams? Pasak suaugusiųjų atlikėjo „tweets“, gauta „Prause“ pornografijos atlikėjai kaip OM studijų dalykai- per galingiausią pornografijos pramonės lobistinę grupę Nemokama kalbėjimo koalicija. Žiūrėkite šį „Twitter“ mainą tarp „Prause“ ir suaugusiojo atlikėjo, Ruby Big Rubousky, Kas yra Suaugusiųjų atlikėjų aktorių gildijos viceprezidentas (Nuo to laiko Prause panaikino šią giją)

Prause atsako į Ruby tweetą, kuriame sakoma, kad gali tapti priklausomas nuo pornografijos

Pokalbis tęsiasi:

Prause buvo greitai apkaltinusi kitus šališkumu, nepateikdama jokių sunkių įrodymų, tačiau jos OM moksliniai tyrimai yra galingas nepaprasto interesų konflikto pavyzdys: šimtų tūkstančių dolerių ieškant naudos iš abejotinos, komercinės praktikos ... ir galbūt dalykų gavimas per galingiausią pornografijos pramonės lobistinę grupę. Visi, kol patogiai tarnauja pornografijos pramonei taip pat teigdamas, kad šis tyrimas panaikina naują CSBD diagnozę, kuri bus naudojama tiems, kurie kenčia nuo prievartinio seksualinio elgesio (daugiau nei 80% pranešti apie interneto pornografijos naudojimo problemas).

Per kitą su OM susijusį interesų konfliktą „Prause“ ir „OneTaste“ generalinė direktorė Nicole Daedone už 1,900 dienų seminarą „Flow & Orgasm“ vienam asmeniui sumokėjo iki 3 USD. Kaip ir Prause, taip ir Nicole Daedone turi ilgą laiką abejotino elgesio istoriją. Straipsnio ištrauka Orgazmo meditacijos kompanijos tamsia pusė nudažė vaizdą:

Savo 2009 profilyje Times " citavo buvusius narius, sakančius, kad buvusi „OneTaste“ generalinė direktorė Daedone turėjo „kultiškų galių savo pasekėjų atžvilgiu“ ir „kartais primygtinai pasiūlė, kas turėtų romantiškai su kuo susiporuoti“.

Jupių dirbtuvės gali būti klasifikuojamos kaip dvigubas dr. Prause interesų konfliktas: jai pirmiausia mokama keli šimtai tūkstančių, kad „įrodytų“ nesuskaičiuojamą kiekį orgazminės meditacijos naudos, tada jai vėl mokama už savo žemę drebėjusios OM pristatymą. išvados brangiame naujo amžiaus atsitraukime su „OneTaste“ generaliniu direktoriumi, kuris jau sumokėjo jai už OM įteisinimą. Gyvenimo ratas.

Puikus koncertas „Prause“. Tačiau tai kelia abejonių dėl bet kokių pranešimų, gautų iš Prause OM tyrimų, teisėtumo. Turime paklausti: kaip Prause gali tirti OM ne būti šališkas? Ši situacija niekuo nesiskiria nuo to, kad Eli Lilly mokėjo tyrėjui, kad jis „ištirtų“ Prozac privalumus, tada mokėjo tam pačiam tyrėjui didelius pinigus, kad pristatytų apie „Prozac“ medicinos konferencijose.