Debunking “Kodėl mes vis dar nerimaujame dėl pornografijos?” (Marty Klein, Taylor Kohut ir Nicole Prause)

Marty Klein

Įvadas

Ši kritika susideda iš dviejų dalių: 1 dalyje atskleidžiama, kaip Nicole Prause , Marty Klein ir Taylor Kohut visiškai iškreipia vienintelį savo „įrodymą“, patvirtinantį pagrindinį straipsnio melą – kad „kompulsyvus pornografijos žiūrėjimas“ buvo pašalintas iš naujosios TLK-11 „Kompulsyvaus seksualinio elgesio sutrikimo“ diagnozės. 2 dalyje atskleidžiami stulbinantys praleidimai, melagingi teiginiai, tyrimų klaidingas pateikimas ir kruopščiai atrinkti duomenys, slepiantys Prause/Klein/Kohut straipsnį. (Pastaba: dauguma straipsnyje atrinktų duomenų ir klaidingų pateikimų yra perdirbti iš šio 2016 m. Prause „Laiško redaktoriui“, kurį YBOP kruopščiai išardė prieš 2 metus: Kritika: Laiškas redaktoriui „Prause ir kt. (2015) naujausias priklausomybės prognozių falsifikavimas“ , 2016. )

Kas yra šio autoriaus autoriai straipsnis?

Prieš peržiūrint toliau pateiktas detales, būtų gerai apžvelgti įžūlaus propagandos skleidėjo „Slate“ ruporus . Jų autoriai nėra nešališki stebėtojai. Jų pornografiją propaguojanti darbotvarkė yra akivaizdi.

Nicole Prause yra buvusi akademikė, turinti ilgą autorių, tyrėjų, terapeutų, žurnalistų, besigydančių vyrų, žurnalų redaktorių, įvairių organizacijų ir kitų, išdrįsusių pranešti apie interneto pornografijos vartojimo daromą žalą, priekabiavimo ir šmeižto istoriją. Atrodo, kad ji gana draugiškai žiūri į pornografijos industriją , kaip matyti iš šios jos nuotraukos (kraštutinė dešinė) ant raudonojo kilimo X-Rated Critics Organization (XRCO) apdovanojimų ceremonijoje . (Remiantis Vikipedija, XRCO apdovanojimus kasmet teikia Amerikos X-Rated Critics Organization suaugusiųjų pramogų srityje dirbantiems žmonėms, ir tai vienintelė suaugusiųjų pramonės apdovanojimų ceremonija, skirta tik pramonės nariams. [1] ).

Taip pat atrodo, kad Prause galėjo pasitelkti pornografijos atlikėjus kaip tiriamuosius per kitą pornografijos pramonės interesų grupę – „ Laisvos kalbos koaliciją “. FSC tiriamieji tariamai buvo panaudoti jos samdomame tyrime, susijusiame su labai užteršta ir labai komercine „Orgazminės meditacijos“ schema (kurią dabar tiria FTB ). Prause taip pat pateikė nepagrįstų teiginių apie savo tyrimų rezultatus ir tyrimo metodologiją . Daugiau dokumentų rasite čia: Ar Nicole Prause daro įtaką pornografijos industrijai ?.

Marty Klein kartą gyrėsi savo paties tinklalapiu AVN šlovės muziejuje, pripažindamas savo už pornografijos propagavimą, tarnaujantį pornografijos pramonės interesams (dabar šis muziejus pašalintas).

Tayloras Kohutas yra kanadiečių tyrėjas, publikuojantis šališkus, kruopščiai sukurtus tyrimus, tokius kaip: „ Ar pornografija iš tikrųjų yra „neapykantos moterims kurstymas“? “, kuriuo lengva patikėti, kad pornografijos vartotojai moterų atžvilgiu laikosi egalitarinio požiūrio ( jie to neturi ), ir „ Suvokiamas pornografijos poveikis porų santykiams “, kuriuo bandoma paneigti daugiau nei 75 tyrimus, rodančius, kad pornografijos vartojimas neigiamai veikia santykius. (Štai „Vimeo“ pristatymas, kuriame kritikuojami labai abejotini Kohuto ir Prause tyrimai .) Naujoji Kohuto svetainė ir jo bandymas rinkti lėšas rodo, kad jis gali turėti savo tikslą. Kohuto šališkumas buvo aiškiai atskleistas santraukoje, parašytoje Nuolatiniam sveikatos komitetui dėl M-47 pasiūlymo (Kanada). Santraukoje, kaip ir „Slate“ straipsnyje, Kohutas ir jo bendraautoriai kalti dėl kelių išskirtinių tyrimų atrinkinėjimo, tuo pačiu iškraipydami dabartinę pornografijos poveikio tyrimų būklę.

1 DALIS. Debitavimo reikalavimas TLK-11 neįtraukė „pornografijos žiūrėjimo“ į „kompulsinio seksualinio elgesio sutrikimo“ diagnozę

Pornografijos priklausomybės neigėjai yra sunerimę, nes naujausioje Pasaulio sveikatos organizacijos medicininės diagnostikos vadovo, Tarptautinės ligų klasifikacijos (TLK-11), versijoje yra nauja diagnozė , tinkama diagnozuoti tai, kas paprastai vadinama „pornografijos priklausomybe“ arba „sekso priklausomybe“. Ji vadinama „kompulsiniu seksualinio elgesio sutrikimu “ (CSBD). Nepaisant to, keistoje propagandos kampanijoje „Mes pralaimėjome, bet laimėjome“, neigėjai deda visas pastangas, kad ši nauja diagnozė būtų pateikta kaip „sekso priklausomybės“ ir „pornografijos priklausomybės“ atmetimas.

Nepatenkinti melagingu naratyvu, kuriame teigiama apie „priklausomybės atmetimą“, veteranai pornografijos priklausomybės neigėjai Nicole Prause, Marty Klein ir Taylor Kohut pakėlė savo propagandą į naują lygį šiame 2018 m. liepos 30 d. „ Slate“ straipsnyje: „Kodėl mes vis dar taip nerimaujame dėl pornografijos žiūrėjimo? “. Nepateikdami jokių įrodymų, išskyrus vien nuomones, Prause/Klein/Kohut triumviratas tvirtina, kad PSO oficialiai išskyrė pornografijos žiūrėjimą iš „kompulsyvaus seksualinio elgesio sutrikimo“ diagnozės:

Be jokio pagrindo ir jokios logikos, Prause/Klein/Kohut nori įtikinti mus, kad labiausiai paplitęs kompulsyvus seksualinis elgesys – kompulsyvus pornografijos vartojimas – buvo išbrauktas iš naujojo PSO diagnostikos vadovo leidimo (TLK-11). Autorių kampanijos tuštumas akivaizdus dėl daugelio priežasčių, iš kurių kelios akivaizdžiausios yra šios:

  • Akivaizdu, kad CSBD diagnozės kalba taikoma tiems, kurie kovoja su kompulsiniu pornografijos naudojimu. (Žr. Žemiau.)
  • CSBD neaprašo (arba neįtraukia) bent vienas seksualinį aktyvumą.
  • Keli tyrimai rodo kad bent 80% žmonių, turinčių kompulsinį seksualinį elgesį (hiperseksualumą), praneša apie kompulsinį interneto pornografijos naudojimą.
  • Dauguma naujausių 50 neurologijos studijos (dėl kurių PSO rėmėsi priimdama sprendimą įtraukti CSBD) interneto pornografijos žiūrovai - todėl kvaila teigti, kad PSO ketino išskirti pornografijos peržiūrą, bet pamiršo jį nurodyti.

Prieš pradedant išsamų neigėjų pastabų vertinimą, norime aiškiai pasakyti: jokioje PSO literatūroje nėra nei pareiškimo, nei neaiškios užuominos, kurią būtų galima interpretuoti kaip pornografijos vartotojų neįtraukimą. Panašiai, joks PSO atstovas niekada neužsiminė, kad CSBD diagnozė neįtraukia pornografijos vartojimo. Pateikiame visą CSBD diagnozę, paimtą tiesiai iš TLK-11 vadovo:

Kompulsiniam seksualinio elgesio sutrikimui būdingas nuolatinis nesugebėjimas suvaldyti intensyvių, pasikartojančių seksualinių impulsų ar potraukių, sukeliančių pasikartojantį seksualinį elgesį. Simptomai gali būti pasikartojantys seksualiniai veiksmai, kurie tampa pagrindiniu asmens gyvenimo akcentu iki to, kad nepaisoma sveikatos ir asmens priežiūros ar kitų interesų, veiklos ir atsakomybės; daugybė nesėkmingų pastangų žymiai sumažinti pasikartojantį seksualinį elgesį; ir besitęsiantis pasikartojantis seksualinis elgesys, nepaisant neigiamų padarinių arba dėl jo gaunantis menką pasitenkinimą arba jo nedarantis.

Nepavykus suvaldyti intensyvių seksualinių impulsų ar potraukių ir dėl to pasikartojančio seksualinio elgesio pasireiškia ilgą laiką (pvz., 6 mėnesius ar ilgiau) ir jis sukelia ryškų kančią ar reikšmingą asmeninių, šeimos, socialinių, švietimo, profesinės ar kitos svarbios funkcionavimo sritys. Siaubo, visiškai susijusio su moraliniais sprendimais ir nepritarimo seksualiniams impulsams, potraukiui ar elgesiui, nepakanka šiam reikalavimui įvykdyti.

Ar matote ką nors apie pornografiją? Ką daryti, jei nenorite lankytis prostitutėse? Ar apskritai nebuvo įtrauktas tam tikras seksualinis elgesys? Žinoma ne. Prause / Klein / Kohut straipsnyje nenurodyta jokio oficialaus PSO komunikato ir citatos nėra PSO atstovo ar darbo grupės nario. Straipsnis yra šiek tiek daugiau, nei propaganda, kurioje yra keletas vyšnių pasirinktų tyrimų, kurie yra arba klaidingi, ar ne, ką jie atrodo. (Daugiau žemiau.)

Jei abejojate dėl tikrojo Prause/Klein/Kohut spaudos kampanijos pobūdžio, atidžiai perskaitykite šį atsakingą straipsnį apie kompulsyvų seksualinio elgesio sutrikimą (CSBD) . Kitaip nei jų straipsnis „Slate“ , šis 2018 m. liepos 27 d. straipsnis „ SELF “ tiesiogiai nurodo šaltinį. Jame cituojamas oficialus PSO atstovas spaudai Christian Lindmeier. Lindmeier yra vienas iš keturių oficialių PSO atstovų spaudai, išvardytų šiame puslapyje: Ryšių su PSO būstine kontaktiniai asmenys – ir vienintelis PSO atstovas spaudai, oficialiai pakomentavęs CSBD! SELF straipsnyje taip pat buvo apklaustas Shane'as Krausas, kuris buvo TLK-11 kompulsyvaus seksualinio elgesio sutrikimo (CSBD) darbo grupės centre. Ištrauka su Lindmeir citatomis aiškiai rodo, kad PSO neatmetė „priklausomybės nuo sekso“:

Kalbant apie CSBD, didžiausias teiginys yra tai, ar sutrikimas turėtų būti priskiriamas prie priklausomybės. „Nuolat vyksta mokslinės diskusijos apie tai, ar kompulsinis seksualinio elgesio sutrikimas yra elgesio priklausomybės pasireiškimas“, - sako PSO atstovas spaudai Christian Lindmeier. „PSO nenaudoja termino„ seksualinė priklausomybė “, nes nesame pozicijos, ar ji yra fiziologiškai priklausoma, ar ne.“

Prause / Klein / Kohut klaidingai atskleidė savo vienintelį vadinamąjį „įrodymą“

Šioje pastraipoje Prause / Klein / Kohut klaidina skaitytojus apie „priklausomybę“ diagnostikos žinynuose ir meluoja, kad jų vienintelis pornografijos naudojimo „įrodymas“ nebuvo įtrauktas į TLK-11 CSBD diagnozę:

Taip pat esame įpratę prie šoko, kai žurnalistai sužino, kad „pornografijos priklausomybė“ iš tikrųjų nėra pripažinta jokiame nacionaliniame ar tarptautiniame diagnostikos vadove. Birželio mėnesį paskelbusi naujausią Tarptautinę ligų klasifikaciją (11 versija) , Pasaulio sveikatos organizacija dar kartą nusprendė nepripažinti sekso filmų žiūrėjimo sutrikimu . Buvo svarstoma įtraukti „pornografijos žiūrėjimą“ į „probleminio interneto naudojimo“ kategoriją, tačiau PSO nusprendė jo neįtraukti dėl to, kad trūksta įrodymų apie šį sutrikimą. („Remiantis ribotais dabartiniais duomenimis, atrodo per anksti įtraukti jį į TLK-11“, – rašė organizacija.) Bendras Amerikos standartas, Diagnostikos ir statistikos vadovas, savo naujausioje versijoje taip pat priėmė tą patį sprendimą; DSM-5 nėra įtraukta pornografijos priklausomybė.

Pirma, nei TLK-11, nei APA DSM-5 niekada nevartoja žodžio „priklausomybė“ apibūdinti priklausomybei – nesvarbu, ar tai būtų lošimų priklausomybė, heroino priklausomybė, cigarečių priklausomybė ar bet kas kita. Abiejuose diagnostikos vadovuose vietoj „priklausomybės“ vartojamas žodis „sutrikimas“ (pvz., „lošimų sutrikimas“, „nikotino vartojimo sutrikimas“ ir pan.). Taigi, „ priklausomybė nuo sekso “ ir „pornografijos priklausomybė“ niekada negalėjo būti atmestos, nes jos niekada nebuvo oficialiai svarstomos pagrindiniuose diagnostikos vadovuose. Paprastai tariant, niekada nebus „pornografijos priklausomybės“ diagnozės, kaip ir niekada nebus „metamfetamino priklausomybės“ diagnozės. Vis dėlto asmenys, turintys „pornografijos priklausomybės“ arba „metamfetamino priklausomybės“ požymių ir simptomų, gali būti diagnozuoti naudojant TLK-11 nuostatas.

Antra, autorių nuoroda veda į 2014 m. Jono Granto straipsnį „ Impulsų kontrolės sutrikimai ir „elgesio priklausomybės“ TLK-11 (2014 m.)“ . Prieš atskleisdama ilgalaikį Nicole Prause netinkamą pasenusio Jono Granto straipsnio naudojimą, pateikiu neginčijamus faktus:

(1) Jono Granto straipsnis yra daugiau nei 4 metų senumo. Iš tiesų, 39 iš 45 šiame puslapyje išvardytų neurologinių tyrimų su CSB subjektais buvo paskelbti nuo 2014 m. Jono Granto straipsnio.

(2) Tai tik du Granto centai, o ne oficialus Pasaulio sveikatos organizacijos ar CSBD darbo grupės pozicijos dokumentas.

(3) Svarbiausia, kad niekur dokumente nesakoma, jog pornografijos naudojimas turėtų būti neįtrauktas į CSBD. Iš tikrųjų Grantas teigia priešingai: pornografijos naudojimas internete yra CSB forma! Žodis „pornografija“ dokumente pavartotas tik vieną kartą, ir štai ką Grantas apie tai sako:

Trečias pagrindinis ginčas šioje srityje yra tai, ar problemiškas interneto naudojimas yra savarankiškas sutrikimas. Darbo grupė pažymėjo, kad tai yra heterogeniška būklė ir kad interneto naudojimas iš tikrųjų gali būti įvairių impulsų kontrolės disfunkcijos formų (pvz., patologinio žaidimų žaidimo ar pornografijos žiūrėjimo ) perdavimo sistema. Svarbu tai, kad patologinio lošimo ir kompulsyvaus seksualinio elgesio sutrikimo aprašymuose reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kad toks elgesys vis dažniau pastebimas naudojant interneto forumus – arba papildomai prie tradicinių aplinkų, arba išimtinai [22 , 23].

Štai ir viskas, Prause/Klein/Kohut akivaizdžiai iškreipė vienintelį „įrodymą“, kurį jie galėjo surinkti (faktų patikrinimas, „Slate “?).

Tačiau Prause'o atliekamas Granto 2014 m. straipsnio iškraipymas tęsiasi jau mažiausiai metus. Prause'as sukūrė šį paveikslėlį, kuris buvo platinamas pornografiją pasisakančių propagandistų socialinės žiniasklaidos paskyrose . Tai redaguota Jono Granto pastraipos, kurios ištrauką pateikiau aukščiau, ekrano kopija. Remdamiesi „Twitter“ sukeltu trumpu dėmesio laikotarpiu, propagandistai tikisi, kad perskaitysite tik tai, kas parašyta raudonuose langeliuose, tikėdamiesi, kad nepastebėsite, kas iš tikrųjų parašyta pastraipoje :

Mažas

Jei nukrito dėl raudonų langų iliuzijos, jūs neteisingai suprantate pirmiau pateiktą ištrauką kaip:

... pornografinė peržiūra… abejojama, ar šiuo metu yra pakankamai mokslinių įrodymų, leidžiančių pateisinti jos įtraukimą į sutrikimą. Remiantis ribotais dabartiniais duomenimis, atrodo per anksti įtraukti jį į ICD-11.

Dabar perskaitykite visą pastraipą ir pamatysite, kad Jonas Grantas kalba apie „internetinių žaidimų sutrikimą“, o ne pornografiją. Grantas manė, kad abejotina, ar tuo metu buvo pakankamai mokslinių įrodymų , pateisinančių interneto žaidimų sutrikimo įtraukimą į sutrikimų sąrašą. (Beje, po 4 metų žaidimų sutrikimas yra įtrauktas į TLK-11 , ir mokslinis jo pagrindimas yra didžiulis.)

Trečias pagrindinis ginčytinas klausimas šioje srityje yra tai, ar problemiškas interneto naudojimas yra savarankiškas sutrikimas. Darbo grupė pažymėjo, kad tai yra heterogeniška būklė ir kad interneto naudojimas iš tikrųjų gali būti įvairių impulsų kontrolės sutrikimų (pvz., patologinio žaidimų žaidimo ar pornografijos žiūrėjimo) perdavimas. Svarbu tai, kad patologinio lošimo ir kompulsyvaus seksualinio elgesio sutrikimo aprašymuose reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kad toks elgesys vis dažniau pastebimas naudojant interneto forumus, arba papildomai prie tradicinių aplinkų, arba išimtinai [22 , 23].

DSM-5 įtraukė internetinių lošimų sutrikimą į skyrių „Sąlygos tolesniems tyrimams“. Nors tai gali būti svarbus elgesys, kurį reikia suprasti, ir kai kuriose šalyse jis tikrai labai paplitęs 12 , abejotina, ar šiuo metu yra pakankamai mokslinių įrodymų, pateisinančių jo įtraukimą į sutrikimą. Remiantis ribotais dabartiniais duomenimis, todėl būtų per anksti jį įtraukti į TLK-11.

Neskaičius vien tik raudonų kvadratų, aukščiau pateikta ištrauka atskleidžia, kad Jonas Grantas mano, jog interneto pornografijos žiūrėjimas gali būti impulsų kontrolės sutrikimas, kuris patektų į „kompulsyvaus seksualinio elgesio sutrikimo“ (CSBD) skėtinę diagnozę. Tai yra visiškai priešinga propagandistų tviteryje skleidžiamai „raudono kvadrato“ iliuzijai.

Ką Jonas Grantas sako po 4 metų? Grantas buvo šio 2018 m. straipsnio bendraautoris, kuriame skelbiama (ir pritariama) CSBD įtraukimui į būsimą TLK-11: kompulsyvus seksualinio elgesio sutrikimas TLK-11 . Antrajame 2018 m. straipsnyje „ Kompulsyvus seksualinis elgesys: neteisiantis požiūris “ Grantas teigia, kad kompulsyvus seksualinis elgesys taip pat vadinamas „priklausomybe nuo sekso“ arba „hiperseksualumu“ (kurie recenzuojamoje literatūroje visada buvo bet kokio kompulsyvaus seksualinio elgesio, įskaitant kompulsyvų pornografijos vartojimą, sinonimai):

Kompulsyvus seksualinis elgesys (CSB), dar vadinamas seksualine priklausomybe arba hiperseksualumu, pasižymi pasikartojančiais ir intensyviais susirūpinimais dėl seksualinių fantazijų, potraukių ir elgesio, kurie kelia nerimą asmeniui ir (arba) sukelia psichosocialinį sutrikimą.

Nenuostabu, kad tokie propagandistai kaip Prause'as desperatiškai griebiasi 4 metų praeities, kad iškreiptų Jono Granto straipsnį . Naujausiame 2018 m. Granto straipsnyje jau pirmame sakinyje teigiama, kad CSB taip pat vadinamas priklausomybe nuo sekso arba hiperseksualumu!

Tikslų TLK-11 aprašymą rasite šiame neseniai Seksualinės sveikatos gerinimo draugijos (SASH) straipsnyje: Pasaulio sveikatos organizacija „Kompulsyvų seksualinį elgesį“ priskyrė psichikos sveikatos sutrikimui. Straipsnis prasideda taip:

Nepaisant kelių klaidinančių priešingų gandų, netiesa, kad PSO atmetė „priklausomybę nuo pornografijos“ ar „priklausomybę nuo sekso“. Per metus priverstinis seksualinis elgesys buvo vadinamas įvairiais pavadinimais: „hiperseksualumas“, „priklausomybė nuo pornografijos“, „priklausomybė nuo sekso“, „nekontroliuojamas seksualinis elgesys“ ir pan. Naujausiame ligų kataloge PSO žengia žingsnį įteisindamas sutrikimą, pripažindamas „kompulsinį seksualinio elgesio sutrikimą“ (CSBD) psichine liga. Pasak PSO eksperto Geoffrey Reedo, nauja CSBD diagnozė „leidžia žmonėms žinoti, kad jie turi„ tikrą būklę “ir gali kreiptis į gydymą“.

2 DALIS: klaidingų teiginių, klaidingų duomenų, vyšnių pasirinkimų ir didelių praleidimų atskleidimas

Likusi „Prause / Klein / Kohut“ straipsnio dalis skirta įtikinti skaitytoją, kad pornografijos priklausomybė yra mitas ir kad interneto pornografija nesukelia jokių problemų. Be to, jie reiškia, kad tik „lyties neigiamas“ drįstų teigti, kad pornografija gali sukelti neigiamą poveikį. Šiame skyriuje pateikiame atitinkamas Prause / Klein / Kohut ištraukas, po kurių analizuojama tiek paraiška, tiek pateiktos nuorodos, kad būtų pagrįstas teiginys. Kai tinkama, pateikiame tyrimus, kuriais kovojama su jų teiginiais.

Straipsnio daugybės praleidimų pavyzdys:

Prieš pradėdami nagrinėti visus pagrindinius straipsnio teiginius, svarbu atskleisti tai, ką Prause / Klein / Kohut nusprendė praleisti iš savo didžiojo opuso. Tyrimų sąrašuose yra atitinkamų ištraukų ir nuorodų į originalius dokumentus.

  1. Pornografija / sekso priklausomybė? Šis puslapių sąrašas 55 neurologijos studijos (MRT, fMRI, EEG, neuropsichologiniai, hormoniniai). Jie suteikia stiprią paramą priklausomybės modeliui, nes jų išvados atspindi neurologinius atradimus, susijusius su priklausomybės nuo narkotikų tyrimais.
  2. Tikros ekspertų nuomonės apie pornografiją / sekso priklausomybę? Šiame sąraše yra 32 naujausios literatūros apžvalgos ir komentarai kai kurie iš didžiausių pasaulio neurologų. Visi palaiko priklausomybės modelį.
  3. Ar priklausomybės požymiai ir eskalavimas yra ekstremalesnės? Per 60 tyrimus nustatyta, kad duomenys, atitinkantys pornografijos vartojimo padidėjimą (toleranciją), pripratimą prie pornografijos ir netgi nutraukimo simptomai (visi požymiai ir simptomai, susiję su priklausomybe).
  4. Pornografija ir seksualinės problemos? Šiame sąraše yra daugiau nei 40 tyrimų, susiejančių pornografijos / pornografijos priklausomybę nuo seksualinių problemų ir mažesnio susijaudinimo į seksualinius stimulus, pirmieji 7 tyrimai pateikiami sąraše priežastinis ryšys, kaip dalyviai pašalino pornografiją ir išgydė lėtinius seksualinius sutrikimus.
  5. Porno poveikis santykiams? Per 80 studijas susieti pornografiją su mažiau seksualinio ir santykinio pasitenkinimo. Kiek žinome visi tyrimai, kuriuose dalyvavo vyrai, yra susiję su daugiau pornografijos naudojimu skurdesnis seksualinio ar santykinio pasitenkinimo.
  6. Pornografija, turinti įtakos emocinei ir psichinei sveikatai? Daugiau nei 85 tyrimai susieja pornografiją su prastesne psichine-emocine sveikata ir prastesniais pažintiniais rezultatais.
  7. Pornografija, turinti įtakos įsitikinimams, požiūriui ir elgesiui? Peržiūrėkite atskiras studijas - per 40 studijas susieti pornografiją su „un-egalitariniu požiūriu“ į moteris ir seksistinius požiūrius - arba šios 2016 metaanalizės santrauka: Žiniasklaida ir seksualizacija: empirinių tyrimų valstybė, 1995 – 2015. Ištrauka:

Šios apžvalgos tikslas buvo susintetinti empirinius tyrimus, kuriais buvo tiriamas žiniasklaidos seksualizacijos poveikis. Dėmesys buvo skiriamas tyrimams, paskelbtiems recenzuojamuose anglų kalba leidžiamuose žurnaluose nuo 1995 iki 2015 m. Iš viso buvo peržiūrėtos 109 publikacijos, kuriose buvo 135 tyrimai . Išvados pateikė nuoseklių įrodymų, kad tiek laboratorinis, tiek reguliarus, kasdienis šio turinio pažinimas yra tiesiogiai susijęs su įvairiomis pasekmėmis, įskaitant didesnį nepasitenkinimą savo kūnu, didesnį savęs objektyvizavimą, didesnį seksistinių ir priešiškų seksualinių įsitikinimų palaikymą bei didesnį seksualinio smurto prieš moteris toleravimą. Be to, eksperimentinis šio turinio pažinimas verčia tiek moteris, tiek vyrus susidaryti mažesnį požiūrį į moterų kompetenciją, moralę ir žmogiškumą.

„Bet ar pornografijos naudojimas nesumažino išžaginimų skaičiaus?“ Ne, pastaraisiais metais išžaginimų skaičius auga: „ Išžaginimų skaičius auga, todėl ignoruokite pornografiją palaikančią propagandą .“ Daugiau informacijos rasite „Debunking the realyourbrainonporn“ (pornographyresearch.com) „Sex Offender Section“: The actual state of the research on porn use and sexual aggression, coercion & violence “.

  1. Ką apie seksualinę agresiją ir pornografiją? Kita meta-analizė: Pornografijos vartojimo ir seksualinės agresijos faktinių veiksnių metaanalizė bendrųjų gyventojų tyrimuose (2015). Ištrauka:

Buvo išanalizuoti 22 tyrimai iš 7 skirtingų šalių . Vartojimas buvo susijęs su seksualine agresija Jungtinėse Valstijose ir tarptautiniu mastu, tarp vyrų ir moterų, atliekant skerspjūvio ir išilginius tyrimus. Ryšiai buvo stipresni verbalinės nei fizinės seksualinės agresijos atveju, nors abu tyrimai buvo reikšmingi. Bendras rezultatų modelis rodo, kad smurtinis turinys gali būti padėtį sunkinantis veiksnys.

„Bet ar pornografijos naudojimas nesumažino išžaginimų skaičiaus?“ Ne, pastaraisiais metais išžaginimų skaičius auga: „ Išžaginimų skaičius auga, todėl ignoruokite pornografiją palaikančią propagandą .“ Šiame puslapyje rasite daugiau nei 100 tyrimų, siejančių pornografijos naudojimą su seksualine agresija, prievarta ir smurtu , bei išsamią dažnai kartojamo teiginio, kad padidėjęs pornografijos prieinamumas lėmė sumažėjusį išžaginimų skaičių, kritiką.

  1. Ką apie pornografiją ir paauglius? Peržiūrėkite šį sąrašą 280 paauglių tyrimų metu, arba šios literatūros apžvalgos: peržiūra # 1, peržiūros2, peržiūra # 3, peržiūra # 4, peržiūra # 5, peržiūra # 6, peržiūra # 7, peržiūra # 8, peržiūra # 9, peržiūra # 10, peržiūra # 11, peržiūra # 12, peržiūra # 13, peržiūra # 14, peržiūra # 15. Nuo šio 2012 tyrimo pabaigos - Interneto pornografijos poveikis paaugliams: tyrimų apžvalga:

Padidėjusi paauglių prieiga prie interneto atvėrė precedento neturinčias seksualinio švietimo, mokymosi ir augimo galimybes. Kita vertus, literatūroje akivaizdi žalos rizika paskatino tyrėjus ištirti paauglių sąlytį su internetine pornografija, siekiant išsiaiškinti šiuos ryšius. Šie tyrimai rodo, kad pornografiją vartojantys jaunuoliai gali išsiugdyti nerealistiškas seksualines vertybes ir įsitikinimus. Tarp išvadų, didesnis liberalus seksualinis požiūris, susirūpinimas dėl seksualinio gyvenimo ir ankstesni seksualiniai eksperimentai buvo susiję su dažnesniu pornografijos vartojimu... Nepaisant to, atsirado nuoseklių išvadų, siejančių paauglių smurtą vaizduojančios pornografijos vartojimą su padidėjusiu seksualiai agresyvaus elgesio laipsniu.

Literatūroje nurodoma tam tikra koreliacija tarp paauglių pornografijos naudojimo ir savęs sampratos. Merginos praneša, kad jaučiasi fiziškai nepilnavertės už moteris, kurias mato pornografinėje medžiagoje, o berniukai baiminasi, kad šiose žiniasklaidos priemonėse jie gali būti ne tokie vyriški ar pajėgūs veikti kaip vyrai. Paaugliai taip pat praneša, kad jų pornografijos naudojimas sumažėjo padidėjus pasitikėjimui savimi ir socialinei raidai. Be to, tyrimai rodo, kad paaugliams, kurie naudoja pornografiją, ypač tai, kas aptinkama internete, yra žemesnė socialinė integracija, padidėja elgesio problemos, didesnis nusikalstamo elgesio lygis, didesnis depresijos simptomų dažnis ir sumažėjęs emocinis ryšys su globėjais.

Prause, Ley ir Kleinas labai klaidingai nurodė dabartinę pastarųjų kelerių metų tyrimo būklę. Dabar jie patogiai sujungė visus atokiausius vyšnių pasirinktus tyrimus, kuriuos jie reguliariai cituoja šiame straipsnyje. Mes atskleidžiame tiesą žemiau. Čia išvardytos atitinkamos Prause / Klein / Kohut ištraukos yra ta pačia seka kaip ir straipsnyje.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #1: Kartok paskui mane: „Nei DSM-5, nei TLK-11 nepripažįsta jokios priklausomybės, tik sutrikimai“

IŠTRAUKA: „Esame įpratę prie šoko, kai žurnalistai sužino, kad „pornografijos priklausomybės“ iš tikrųjų nepripažįsta joks nacionalinis ar tarptautinis diagnostikos vadovas.“

Gražus bandymas apgauti skaitytojus, bet, vėlgi, nei TLK-11, nei APA DSM-5 niekada nevartoja žodžio „priklausomybė“ apibūdinti priklausomybei – nesvarbu, ar tai būtų lošimų priklausomybė, heroino priklausomybė, cigarečių priklausomybė ar dar kas nors. Abiejuose diagnostikos vadovuose vietoj „priklausomybės“ vartojamas žodis „sutrikimas“ (pvz., „lošimų sutrikimas“, „nikotino vartojimo sutrikimas“ ir pan.). Taigi, „ priklausomybė nuo sekso “ ir „pornografijos priklausomybė“ niekada negalėjo būti atmestos, nes jos niekada nebuvo oficialiai svarstomos pagrindiniuose diagnostikos vadovuose. Paprastai tariant, niekada nebus „pornografijos priklausomybės“ diagnozės, kaip ir niekada nebus „metamfetamino priklausomybės“ diagnozės. Vis dėlto asmenys, turintys „pornografijos priklausomybės“ arba „metamfetamino priklausomybės“ požymių ir simptomų, gali būti diagnozuoti naudojant TLK-11 nuostatas.

Pripažindama elgesio priklausomybes ir sukurdama bendrą kompulsyvaus seksualinio elgesio diagnozę , Pasaulio sveikatos organizacija (PSO) bendradarbiauja su Amerikos priklausomybių medicinos draugija (ASAM). 2011 m. rugpjūtį geriausi Amerikos priklausomybių ekspertai ASAM paskelbė išsamų priklausomybės apibrėžimą . Iš ASAM pranešimo spaudai :

Naujas apibrėžimas atsirado dėl intensyvaus, ketverius metus trukusio proceso, kuriame aktyviai dirbo daugiau nei 80 ekspertų, įskaitant aukščiausias priklausomybės ligų institucijas, priklausomybės medicinos klinikas ir pagrindinius neuromokslų tyrėjus iš visos šalies. ... Du dešimtmečiai pažangos neuromoksluose įtikino ASAM, kad priklausomybę reikia iš naujo apibrėžti tuo, kas vyksta smegenyse.

ASAM atstovas paaiškino :

Naujas apibrėžimas nepalieka abejonių, kad visos priklausomybės - tarkime, nuo alkoholio, heroino ar sekso - yra iš esmės vienodos. Dr. Raju Haleja, buvęs Kanados priklausomybės medicinos draugijos prezidentas ir ASAM komiteto, sukūrusio naują apibrėžimą, pirmininkas „The Fix“ sakė: „Mes žiūrime į priklausomybę kaip į vieną ligą, o ne į tuos, kurie jas laiko atskiromis. ligų. Priklausomybė yra priklausomybė. Nesvarbu, kas krečia jūsų smegenis ta linkme, pasikeitus krypčiai, jūs esate jautrus visoms priklausomybėms “. … Seksas, azartiniai lošimai ar priklausomybė nuo maisto yra tiek mediciniškai pagrįsti, kiek priklausomybė nuo alkoholio, heroino ar krištolo meto.

Praktiškai 2011 m. apibrėžimas užbaigia diskusijas apie tai, ar priklausomybės nuo sekso ir pornografijos yra „ tikros priklausomybės “. ASAM aiškiai teigė, kad seksualinio elgesio priklausomybės egzistuoja ir jas turi sukelti tie patys esminiai smegenų pokyčiai, kurie aptinkami priklausomybėse nuo medžiagų. Iš ASAM DUK:

KLAUSIMAS: ši nauja priklausomybės apibrėžtis reiškia priklausomybę, susijusią su azartiniais lošimais, maistu ir seksualiniu elgesiu. Ar ASAM tiki, kad maistas ir seksas yra priklausomi?

ATSAKYMAS: Naujasis ASAM apibrėžimas nukrypsta nuo priklausomybės tapatinimo vien tik su priklausomybe nuo medžiagų, aprašydamas, kaip priklausomybė taip pat susijusi su atlygį teikiančiu elgesiu. ... Šiame apibrėžime teigiama, kad priklausomybė yra susijusi su funkcionavimu ir smegenų grandinėmis bei tuo, kaip asmenų, turinčių priklausomybę, smegenų struktūra ir funkcija skiriasi nuo asmenų, kurie neturi priklausomybės, smegenų struktūros ir funkcijos. ... Maisto ir seksualinis elgesys bei azartinių lošimų elgesys gali būti siejami su „patologiniu atlygio siekimu“, aprašytu šiame naujame priklausomybės apibrėžime.

Kalbant apie DSM, Amerikos psichiatrų asociacija (APA) iki šiol delsė įtraukti kompulsyvų seksualinį elgesį į savo diagnostikos vadovą. Kai ji paskutinį kartą atnaujino vadovą 2013 m. (DSM-5 ) , ji oficialiai nesvarstė „interneto pornografijos priklausomybės“ ir vietoj to pasirinko diskusiją apie „hiperseksualinį sutrikimą“. Pastarąjį probleminio seksualinio elgesio terminą įtraukti rekomendavo pačios DSM-5 Seksualumo darbo grupė po daugelį metų trukusios peržiūros. Tačiau paskutinę minutę vykusiame „žvaigždžių kameros“ posėdyje (pagal darbo grupės narį) kiti DSM-5 pareigūnai vienašališkai atmetė hiperseksualumą, nurodydami priežastis, kurios buvo apibūdintos kaip nelogiškos.

Pasiekus šią poziciją, DSM-5 neatsižvelgė į oficialius įrodymus, plačiai paplitusią pranešimų apie ligonių ir jų gydytojų prievartą ir priklausomybę požymių, simptomų ir elgesio ataskaitas bei oficialų tūkstančių medicinos ir mokslinių tyrimų ekspertų Amerikos narkomanijos draugijos rekomendaciją. Medicina.

Beje, DSM uždirbo išskirtinius kritikus, kurie prieštarauja savo požiūriui ignoruoti pagrindinę fiziologiją ir medicinos teoriją, kad diagnozes būtų pagrįstas tik simptomais. Pastarieji leidžia netikėtus, politinius sprendimus, kurie nepaiso realybės. Pavyzdžiui, DSM kartą neteisingai klasifikavo homoseksualumą kaip psichikos sutrikimą.

Prieš pat DSM-5 paskelbimą 2013 m., tuometinis Nacionalinio psichikos sveikatos instituto direktorius Thomas Inselis perspėjo, kad psichikos sveikatos sričiai laikas nustoti remtis DSM . Jis aiškino, kad jo „ silpnybė yra nepakankamas pagrįstumas “, ir „ mes negalime pasiekti sėkmės, jei DSM kategorijas naudosime kaip „auksinį standartą “. Jis pridūrė: „ Štai kodėl NIMH perorientuos savo tyrimus, atsisakydamas DSM kategorijų .“ Kitaip tariant, NIMH nustos finansuoti tyrimus, pagrįstus DSM etiketėmis (ir jų nebuvimu).

Įdomu pamatyti, kas vyksta, kai bus atnaujintas kitas DSM. (Pastaba: DSM-5 sukūrė elgesio priklausomybės kategoriją)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #2: Krokodilo ašaros

IŠTRAUKA: Mokslininkai ir klinicistai, kurie pateikia įrodymų, metančių iššūkį šiems į žalą orientuotiems naratyvams – ir mes patys esame šios grupės nariai – susiduria su rimtu socialiniu ir politiniu pasipriešinimu savo tyrimams. Šiai informacijai gali būti sunku pasiekti ir visuomenę.

Šie autoriai teigia, kad pornografijos šalininkai „susiduria su rimtu socialiniu ir politiniu pasipriešinimu savo tyrimams“ ir kad „šiai informacijai gali būti sunku pasiekti visuomenę“. Taip nėra. Tiesą sakant, pornografijos šalininkai yra pernelyg atstovaujami spaudoje ir jie daug, dažnai užkulisiuose, stengėsi nuslopinti priešingus pornografijos žalos įrodymus tiek populiariojoje, tiek akademinėje literatūroje. ( Pavyzdžiai )

Numatoma, kad šie autoriai neparodo jų tariamų socialinių ir politinių sunkumų. Keli statistiniai duomenys padės atskleisti tikrąją padėtį.

„Google“ paieška pagal „Nicole Prause“ + pornografija per palyginti trumpą laiką pateikia 16 600 rezultatų. Prause žiniasklaidos dėmesys apima jos pažiūrų, palaikančių pornografiją ir kovojančių su priklausomybe nuo pornografijos, citatas kai kuriose populiariausiose pagrindinėse žiniasklaidos priemonėse, įskaitant „ Slate“, „Daily Beast“, „The Atlantic“, „Rolling Stone“, CNN, NPR, „Vice“, „The Sunday Times“ ir daugybę mažesnių leidinių. Akivaizdu, kad Prause gauna tai, už ką moka, iš savo blizgios viešųjų ryšių firmos. Žr. https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Reikėtų pažymėti, kad panašiai, dosniai spaudoje vertinamas artimas Prause'o kolega Davidas Ley. „Google“ paieška pagal „David Ley“ + pornografija pateikia 18 000 rezultatų – daugiausia dėl to, kad jis parašė knygą pavadinimu „Sekso priklausomybės mitas “ (niekada nuodugniai netyrinėjęs priklausomybės). „Google“ paieška pagal „Marty Klein“ + pornografija per daugelį metų pateikia 41 500 rezultatų.

Ne tik pagrindinės prekybos vietos turi šių 3 autorių nuomonę, bet taip pat paprastai priima šiuos žiniasklaidos nario pasakojimus nominaliąja verte - neišnagrinėdami prieštaringų didelių vardų akademikų, kurie paskelbė kelis neurologinius tyrimus dėl interneto pornografijos naudotojų, įrodančių, kad pornografija yra žalinga efektai. Tai yra Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolfas Starkas, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola ir kiti.

Pateikiame palyginimo pavyzdį. „Google“ paieška pagal „Matthias Brand“ + pornografija pateikia tik 2,200 rezultatų. Neatitikimas tarp žymių akademikų Brando ir neakademikų Prause, Ley ir Kleino aprėpties yra gana iškalbingas. Brandas yra daugiau nei 340 tyrimų autorius , yra Duisburgo-Eseno universiteto Psichologijos (pažinimo) katedros vedėjas ir paskelbė daugiau neurologijos mokslu pagrįstų tyrimų apie pornografijos priklausomus asmenis nei bet kuris kitas tyrėjas pasaulyje. (Jo pornografijos priklausomybės tyrimų sąrašą rasite čia: 20 neurologinių tyrimų ir 4 literatūros apžvalgos .)

Akivaizdu, kad spaudoje diskriminuojami rimti akademiniai tyrėjai. Todėl skaitytojams patariama skeptiškai vertinti šių pornografiją palaikančių autorių pasakojimus apie sunkumus, su kuriais jie susiduria skelbdami savo pornografiją palaikančias pažiūras. Žurnalistai turėtų atlikti atsakingesnį ir mažiau šališką deramą tyrimą šioje susiskaldžiusioje srityje.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #3: Dienoraščio pranešimas Plevėsa personalas rašytojas yra viskas, ką turite?

IŠTRAUKA: Jiems taip pat sakoma, kad tarp jaunų vyrų plinta erekcijos disfunkcijos epidemija ir kad to priežastis yra pornografija (nors faktiniai įrodymai rodo, kad taip nėra ).

Šiuo 2018 m. balandžio mėn . Justino Lehmillerio, reguliariai apmokamo „Playboy“ žurnalo bendradarbio , tinklaraščio įrašu Prause/Klein/Kohut neįtikinamai bando paneigti gerai dokumentuotą jaunatvinės erekcijos disfunkcijos augimą. Nieko neturėtų stebinti, kad Lehmilleris yra artimas Prause sąjungininkas, pristatydamas ją bent dešimtyje savo tinklaraščio įrašų . Šie ir daugelis kitų Lehmillerio tinklaraščių įtvirtina tuos pačius klaidingus naratyvus: pornografijos vartojimas nesukelia problemų ir pornografijos priklausomybė / pornografijos sukeltos seksualinės disfunkcijos neegzistuoja. Prieš nagrinėdami Lehmillerio triukus dėl pornografijos sukeltos seksualinės disfunkcijos, išnagrinėkime įrodymus.

Istoriniai erekcijos disfunkcijos rodikliai: erekcijos disfunkcija pirmą kartą buvo įvertinta 1940 m., kai Kinsey ataskaitoje padaryta išvada , kad erekcijos disfunkcijos paplitimas tarp jaunesnių nei 30 metų vyrų yra mažesnis nei 1 % , o tarp 30–45 metų – mažesnis nei 3 % . Nors erekcijos disfunkcijos tyrimų su jaunais vyrais yra gana nedaug, ši 2002 m. atlikta 6 aukštos kokybės erekcijos disfunkcijos tyrimų metaanalizė parodė, kad 5 iš 6 nurodė maždaug 2 % erekcijos disfunkcijos dažnį tarp jaunesnių nei 40 metų vyrų . 6 -ajame tyrime nurodyti skaičiai buvo 7–9 %, tačiau naudoto klausimo nebuvo galima palyginti su kitais 5 tyrimais ir jame nebuvo vertinama lėtinė erekcijos disfunkcija: „ Ar per pastaruosius metus jums buvo sunku išlaikyti ar pasiekti erekciją ?“ (Vis dėlto šį anomalinį tyrimą Lehmilleris neatsakingai naudoja palyginimui.)

2006 m. pabaigoje internete pasirodė ir akimirksniu išpopuliarėjo nemokamos pornografijos svetainės, transliuojančios internetu. Tai radikaliai pakeitė pornografijos vartojimo pobūdį . Pirmą kartą istorijoje žiūrovai galėjo lengvai padidinti savo susidomėjimą masturbacijos seanso metu be jokio laukimo.

Devyni tyrimai nuo 2010 m.: dešimt tyrimų, paskelbtų nuo 2010 m., atskleidžia didžiulį erekcijos sutrikimų atvejų padidėjimą. Tai dokumentuojama šiame straipsnyje ir šiame recenzuojamame straipsnyje, kuriame dalyvauja 7 JAV karinio jūrų laivyno gydytojai – „ Ar interneto pornografija sukelia seksualines disfunkcijas? Apžvalga su klinikinėmis ataskaitomis“ (2016 m.) . 10 tyrimuose erekcijos disfunkcijos dažnis vyrams iki 40 metų svyravo nuo 14 % iki 37 %, o žemo libido dažnis – nuo ​​16 % iki 37 %. Išskyrus tiesioginės pornografijos atsiradimą (2006 m.), per pastaruosius 10–20 metų joks su jaunatvišku erekcijos sutrikimu susijęs kintamasis pastebimai nepasikeitė (rūkymo lygis sumažėjo, narkotikų vartojimas stabilus, nutukimo lygis tarp 20–40 metų vyrų padidėjo tik 4 % nuo 1999 m. – žr. šį tyrimą ).

Pastaruoju metu seksualinių problemų skaičius išaugo tuo metu, kai buvo paskelbta beveik 40 tyrimų, siejančių pornografijos vartojimą ir „pornografijos priklausomybę“ su seksualinėmis problemomis ir mažesniu susijaudinimu dėl seksualinių stimulų . Svarbu pažymėti, kad pirmieji 7 sąraše esantys tyrimai rodo priežastinį ryšį , nes dalyviai nustojo vartoti pornografiją ir išgydė lėtines seksualines disfunkcijas (dėl kažkokių keistų priežasčių „Slate“ straipsnyje nebuvo paminėtas nė vienas iš šių 30 tyrimų). Be išvardytų tyrimų, šiame puslapyje yra straipsnių ir vaizdo įrašų, kuriuos parengė daugiau nei 140 ekspertų (urologijos profesorių, urologų, psichiatrų, psichologų, seksologų, medicinos gydytojų), kurie pripažįsta ir sėkmingai gydė pornografijos sukeltą erekcijos sutrikimą ir pornografijos sukeltą lytinio potraukio praradimą.

Lehmillerio gudrybė: Lehmilleris kruopščiai atrinko du nesutampančius tyrimus, kurių duomenys buvo gauti 18 metų skirtumu, siekdamas įtikinti skaitytoją, kad erekcijos sutrikimų dažnis vyrams iki 40 metų visada buvo apie 8%:

1) 1992 m. atliktame „dalykų eigos tyrime“ buvo klausiama: „ Ar per pastaruosius metus jums buvo sunku išlaikyti ar pasiekti erekciją ? “ Į šį klausimą atsakymų „taip“ dažnis buvo nuo 7 iki 9 %.

2) „Šiuolaikinis tyrimas“ su 2010–12 m. duomenimis , kurio metu buvo klausiama, ar vyrams per pastaruosius metus buvo sunku pasiekti arba išlaikyti erekciją tris ar daugiau mėnesių . Šiame tyrime buvo pranešta apie tokį 16–21 metų vyrų seksualinės funkcijos problemų įvertinimą:

  • Trūksta susidomėjimo seksu: 10.5%
  • Sudėtingumas pasiekiamas: 8.3%
  • Sunkumai pasiekti ar išlaikyti erekciją: 7.8%

Lehmilleris „apibendrino“ šiuos regėjimo negalią turinčius asmenis bandydamas juos suklaidinti:

„Nors šie duomenys buvo surinkti skirtingose ​​Vakarų šalyse ir klausimų formuluotės skyrėsi, stebina, kiek panašūs yra skaičiai, atsižvelgiant į tai, kad duomenys buvo renkami su 20 metų skirtumu. Tai rodo, kad galbūt vis dėlto jaunų vyrų ED rodikliai nedidėja “.

Atsiprašau, Justinai, bet klausimai nėra „kitaip suformuluoti“; tai visiškai skirtingi klausimai. 1992 m. tyrime buvo klausiama, ar per pastaruosius metus kada nors jums buvo sunku tai padaryti . Tai apima ir atvejus, kai buvote girtas, vemdavote, tris kartus iš eilės masturbuodavotės, jautėte pasirodymo nerimą ir pan. Stebiuosi, kad tai tik 7–9 %. Tuo tarpu 2010 m. tyrime buvo klausiama, ar jums nuolat truko erekcijos disfunkcija tris mėnesius ar ilgiau: tai buvo skirta 16–21 metų amžiaus asmenims, o ne 39 metų ir jaunesniems vyrams!

Kaip pastebėjo vienas atkūrimo forumo narys, Justino Lehmillerio „mokslo analizė“ yra „Buzzfeed“ lygio paspaudimas, o ne mokslo žurnalistika.

Tačiau galite paklausti: Kodėl 8-2010 tyrime ED dažnis yra 2012%, tačiau 14-37% kitų 9 tyrimų, paskelbtų nuo 2010?

  1. Pirma, 8% nėra žemas, nes tai būtų 600% -800% padidėjimas vyrams pagal 40.
  2. Antra, tai buvo ne 40 vyrai - 16 buvo 21 metų amžiaus, taip beveik nė vienas iš jų turėtų būti lėtinis ED. „1940“ sistemoje Kinsey ataskaita baigta kad ED paplitimas buvo mažiau nei 1% vyresnių nei 30 metų vyrų.
  3. Trečia, skirtingai nei kiti 9 tyrimai, kuriuose buvo atliekamos anoniminės apklausos, šiame tyrime buvo naudojami tiesioginiai interviu namuose. (Visai įmanoma, kad tokiomis aplinkybėmis paaugliai būtų mažiau nei visiškai pasirengę.)
  4. Tyrimas surinko duomenis tarp rugpjūčio, 2010 ir rugsėjo, 2012. Tyrimai, apie kuriuos pranešta, kad 25 ED reikšmingai padidėjo, pirmą kartą pasirodė 2011. Naujausi tyrimai apie 25 ir po minios praneša didesnius rodiklius (žr 2014 tyrimas su Kanados paaugliais).
  5. Daugelis kitų tyrimų buvo naudojami IIEF-5 arba IIEF-6, kuris vertina seksualines problemas skalėje, o ne paprastas taip or ne (per pastaruosius 3 mėnesius) dirbo Lehmiller pasirinktame darbe.

Du tyrimai, kuriuose naudotas tas pats klausimynas: 2001 ir 2011 m .: Prieš baigiant šią temą, būtų pravartu apžvelgti kai kuriuos nepaneigiamus tyrimus, kurie rodo radikalų erekcijos sutrikimų dažnio padidėjimą per dešimtmetį, naudojant labai dideles imtis (tai padidina patikimumą). Visiems vyrams buvo naudojamas tas pats (taip/ne) klausimas apie erekcijos sutrikimą, kuris buvo Pasaulinio seksualinio požiūrio ir elgesio tyrimo (GSSAB) dalis, apklausus 13 618 seksualiai aktyvių vyrų 29 šalyse . Tai buvo atlikta 2001–2002 m.

Po dešimtmečio, 2011 m., tas pats GSSAB „seksualinio gyvenimo sunkumų“ (taip/ne) klausimas buvo pateiktas 2,737 lytiškai aktyviems vyrams Kroatijoje, Norvegijoje ir Portugalijoje . Pirmoji grupė, 2001–2002 m., buvo 40–80 metų amžiaus . Antroji grupė, 2011 m., buvo 40 metų ir jaunesni.

Remiantis ankstesnių tyrimų rezultatais, būtų galima prognozuoti, kad vyresnių vyrų erekcijos sutrikimų rodikliai bus daug aukštesni nei jaunesnių vyrų, kurių rodikliai turėjo būti nereikšmingi. Tačiau taip nėra. Vos per dešimtmetį viskas pasikeitė radikaliai. 2001–2002 m. erekcijos sutrikimų rodiklis 40–80 metų vyrams Europoje sudarė apie 13 % . Iki 2011 m. 18–40 metų europiečiams erekcijos sutrikimų rodiklis svyravo nuo 14 iki 28 %!

Kas per tą laiką pasikeitė vyrų seksualinėje aplinkoje? Na, pagrindiniai pokyčiai buvo interneto skverbtis ir prieiga prie pornografinių vaizdo įrašų (po to 2006 m. sekė prieiga prie pornografijos transliacijų, o vėliau – išmanieji telefonai, kuriuose galima ją žiūrėti). 2011 m. atliktame kroatų, norvegų ir portugalų tyrime portugalų erekcijos sutrikimų rodikliai buvo mažiausi, o norvegų – didžiausi. 2013 m. interneto skverbties rodiklis Portugalijoje siekė tik 67 %, palyginti su 95 % Norvegijoje.

Galiausiai svarbu atkreipti dėmesį į tą autorių Nicole Prause turi artimi santykiai su porno industrija ir yra apsėstas demontuoti PIED, pasiėmęs a 3 metų karas prieš šį akademinį darbą, tuo pat metu priekabiaudamas ir šmeiždamas jaunus vyrus, kurie pasveiko po pornografijos sukeltų seksualinių sutrikimų. Žr. Dokumentus: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandras Rodas #1, Aleksandras Rodas #2, Aleksandras Rodas #3, Nojaus bažnyčia, Aleksandras Rodas #4, Aleksandras Rodas #5, Aleksandras Rodas #6, Aleksandras Rodas #7, Aleksandras Rodas #8, Aleksandras Rodas #9, Aleksandras Rodas # 10, Aleksas Rodas # 11, Gabe Deem ir Alexas Rhodesas kartu # 12, Aleksandras Rodas # 13, Aleksandras Rodas #14, Gabe Deem # 4, Aleksandras Rodas #15.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #4: Ką daryti, jei meme yra iš tikrųjų visiškai palaikoma recenzuojamoje literatūroje?

IŠTRAUKA: Žmonėms sakoma, kad pornografija yra toksiška santuokoms ir kad jos žiūrėjimas sunaikins jūsų seksualinį apetitą.

Jei žmonėms tai sakoma, galbūt todėl, kad kiekvienas tyrimas, kuriame dalyvavo vyrai, parodė, kad didesnis pornografijos vartojimas yra susijęs su prastesniu seksualiniu ar santykių pasitenkinimu. Iš viso daugiau nei 75 tyrimai susieja pornografijos vartojimą su mažesniu seksualiniu ir santykių pasitenkinimu. Remiantis šios įvairių kitų tyrimų metaanalizės išvada „Pornografijos vartojimas ir pasitenkinimas: metaanalizė “ (2017 m.) :

Tačiau skerspjūvio ir išilginių tyrimų bei eksperimentų duomenimis , pornografijos vartojimas buvo susijęs su mažesniais tarpasmeninio pasitenkinimo rezultatais. Pornografijos vartojimo ir sumažėjusių tarpasmeninio pasitenkinimo rezultatų sąsajų nekeitė nei jų išleidimo metai, nei publikavimo statusas.

Kalbant apie seksualinio apetito naikinimą, 37 tyrimai susieja pornografijos vartojimą arba priklausomybę nuo pornografijos su seksualinėmis problemomis ir mažesniu susijaudinimu dėl seksualinių stimulų . Kaip pavyzdžius pateikiame 5 iš 37 tyrimų:

1) Dvigubos kontrolės modelis – seksualinio slopinimo ir sužadinimo vaidmuo seksualiniame susijaudinime ir elgesyje (2007 m.) – tai buvo pirmasis tyrimas apie pornografijos sukeltas seksualines problemas (atliktas Kinsey instituto). Eksperimente, kuriame buvo naudojama standartinė vaizdo pornografija, kuri anksčiau „veikė“, 50 % jaunų vyrų dabar negalėjo susijaudinti ar pasiekti erekcijos žiūrėdami pornografiją (vidutinis amžius buvo 29 metai). Šokiruoti tyrėjai atrado, kad vyrų erekcijos disfunkcija buvo,

susiję su aukšto lygio seksualinės medžiagos poveikiu ir patirtimi.

Erekcijos disfunkciją patyrę vyrai nemažai laiko praleido baruose ir pirtyse, kur pornografija buvo „ visur esanti “ ir „ nuolat grojama “. Tyrėjai teigė:

Pokalbiai su subjektais sustiprino mūsų idėją, kad kai kuriose iš jų atrodo, kad didelis erotikos poveikis yra mažesnis atsakas į „vanilės sekso“ erotiką ir padidėjęs poreikis naujumui ir įvairovei, kai kuriais atvejais kartu su labai specifiniu poreikiu dirgiklių tipai, kad jie būtų sužadinti.

2) Smegenų struktūra ir funkcinis ryšys, susijęs su pornografijos vartojimu: pornografijos smegenys (2014 m.) – Maxo Plancko smegenų skenavimo tyrimas, kurio metu nustatyti 3 reikšmingi su priklausomybe susiję smegenų pokyčiai, koreliuojantys su suvartojamos pornografijos kiekiu. Taip pat nustatyta, kad kuo daugiau pornografijos suvartojama, tuo mažesnis atlygio grandinės aktyvumas reaguojant į trumpą (530 sekundės) įprastos pornografijos poveikį. Pagrindinė autorė Simone Kühn, komentuodama Maxo Plancko pranešime spaudai, sakė :

„Mes manome, kad asmenys, vartojantys daug pornografijos, turi būti labiau skatinami, kad gautų tokį patį atlygį. Tai gali reikšti, kad reguliarus pornografijos vartojimas daugiau ar mažiau nusidėvi jūsų atlygio sistemai. Tai puikiai tiktų hipotezei, kad jų atlygio sistemas reikia vis labiau skatinti. “

3) Paaugliai ir internetinė pornografija: nauja seksualumo era (2015 m.) – Šiame itališkame tyrime, kurio bendraautoris yra urologijos profesorius Carlo Foresta , Italijos reprodukcinės patologijos draugijos prezidentas, buvo analizuojamas internetinės pornografijos poveikis abiturientams . Įdomiausia išvada yra ta, kad 16 % tų, kurie pornografiją žiūri daugiau nei kartą per savaitę, praneša apie neįprastai mažą lytinį potraukį, palyginti su 0 % nevartotojų – tai yra būtent tai, ko ir tikėtumėtės iš 18 metų vyrų.

4) Pacientų charakteristikos pagal hiperseksualumo siuntimo tipą: kiekybinė 115 iš eilės nagrinėtų vyrų atvejų diagrama (2015 m.) – tyrimas, kuriame dalyvavo vyrai (vidutinis amžius 41.5 m.), turintys hiperseksualumo sutrikimų, tokių kaip parafilijos, lėtinė masturbacija ar neištikimybė. 27 vyrai buvo priskirti „vengiančių masturbatorių“ kategorijai, o tai reiškia, kad jie masturbavosi žiūrėdami pornografiją vieną ar daugiau valandų per dieną arba daugiau nei 7 valandas per savaitę. Išvados: 71 % vyrų, kurie chroniškai masturbavosi žiūrėdami pornografiją, pranešė apie seksualinio funkcionavimo problemas, o 33 % – apie uždelstą ejakuliaciją (dažnai tai yra pornografijos sukeltos erekcijos disfunkcijos pirmtakas).

5) „Manau, kad tai turėjo neigiamos įtakos įvairiais būdais, bet tuo pačiu metu negaliu nustoti jo vartoti“: savarankiškai nustatytas probleminis pornografijos vartojimas tarp jaunų australų imties (2017 m.) – internetinė 15–29 metų australų apklausa. Tiems, kurie kada nors žiūrėjo pornografiją (n = 856), buvo užduotas atviras klausimas: „Kaip pornografija paveikė jūsų gyvenimą?“

„Tarp dalyvių, kurie atsakė į atvirą klausimą (n = 718), probleminį vartojimą nustatė 88 respondentai. Dalyviai vyrai, pranešę apie problemišką pornografijos naudojimą, pabrėžė poveikį trijose srityse: seksualinei funkcijai, susijaudinimui ir santykiams “.

Šio straipsnio tema, pakartota visame straipsnyje, yra Prause / Klein / Kohut, darantis drąsius, tačiau nepagrįstus pareiškimus, turint omenyje didžiulius empirinius įrodymus priešingai.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #5Dar viena pamoka, kaip manipuliuoti duomenimis ir palaidoti išvadas

IŠTRAUKA IŠ SKIRTO TYRIMO: Nuostabu, bet pirmasis nacionaliniu mastu reprezentatyvus recenzuotas tyrimas apie sekso filmų žiūrėjimą Australijoje buvo paskelbtas tik 2017 m. Šiame tyrime nustatyta, kad 84 proc. vyrų ir 54 proc. moterų kada nors yra žiūrėję seksualinio pobūdžio medžiagą. Apskritai 3.69 proc. vyrų (144 iš 3 923) ir 0.65 proc. moterų (28 iš 4 218) tyrime manė, kad yra „priklausomi“ nuo pornografijos, ir tik pusė šios grupės teigė, kad pornografijos žiūrėjimas turėjo neigiamos įtakos jų gyvenimui.

Kadangi vienas iš tyrimo autorių yra pornografiją palaikantis tyrėjas Alanas McKee, nenuostabu, kad pagrindinė antraštė buvo paslėpta tyrimo lentelėse, o sumaniai suformuluota santrauka skaitytojui palieka įspūdį, kad tik nedidelė dalis pornografijos vartotojų mano, kad pornografija daro neigiamą poveikį. McKee turi ilgą pornografijos gynimo istoriją. Jis parašė knygą „ The Porn Report “, kuri, kaip teigiama ABC analizėje, „ vykdė ideologinę misiją – apologizuoti sekso industriją “.

Iš tiesų, ABC atskleidė, kad: „ Projektą, kuriuo paremta ši knyga, 2002–2004 m. finansavo Australijos tyrimų taryba, o jo vykdymas buvo vykdomas bendradarbiaujant su ir remiant svarbiausiai Australijos sekso industrijos organizacijai „Eros Association“, taip pat pornografijos įmonėms, tokioms kaip „Gallery Entertainment“ ir „Axis Entertainment“ .“ (paryškinimas pridėtas)

Taigi, koks pagrindinis Australijos tyrimo atradimas buvo paslėptas? 17 % 16–30 metų vyrų ir moterų teigė, kad pornografijos vartojimas jiems turėjo neigiamą poveikį. Svarbu pažymėti, kad duomenys yra 6 metų senumo (2012 m.), o klausimai pagrįsti vien savęs suvokimu. Turėkite omenyje, kad narkomanai retai save laiko priklausomais. Tiesą sakant, dauguma interneto pornografijos vartotojų greičiausiai nesieja simptomų su pornografijos vartojimu, nebent jie ilgam nustotų ją vartoti. Štai 5 lentelės (rezultatai) ekrano kopija:

Kiek būtų kitokios šio tyrimo antraštės, jei autoriai būtų pabrėžę pagrindinę savo išvadą, kad beveik 1 iš 5 jaunų žmonių manė, jog pornografijos vartojimas daro jiems „blogą poveikį“ ? Kodėl jie bandė sumenkinti šią išvadą, ignoruodami ją ir sutelkdami dėmesį į skerspjūvio rezultatus, o ne į tūkstantmečio kartos grupę, kuriai kyla didžiausia interneto problemų rizika?

Toliau pateikiamos kelios papildomos priežastys, dėl kurių antraštės gali būti sūrio grūdų:

  1. Tai buvo skerspjūvio reprezentatyvus tyrimas, apimantis 16-69, vyrų ir moterų amžiaus grupes. Nustatyta, kad jauni vyrai yra pagrindiniai interneto pornografijos vartotojai. Taigi, 25% vyrų ir 60% moterų nematė pornografijos bent kartą per paskutinius 12 mėnesius. Taigi surinkti statistiniai duomenys sumažina problemą, atsižvel giant į rizikos vartotojus.
  2. Vienintelis klausimas, kuriame dalyviams buvo užduota, ar jie naudojo pornografiją per pastaruosius 12 mėnesių, prasmingai neįvertina pornografijos naudojimo. Pavyzdžiui, asmuo, patekęs į pornografijos svetainės iššokantį langą, yra grupuojamas su asmeniu, kuris 3 kartus per dieną masturbuojasi į hardcore pornografiją.
  3. Vis dėlto, kai apklausa buvo paprašyta tų, kurie „kada nors žiūrėjo pornografiją“, kuriuos per pastaruosius metus žiūrėjo pornografija, didžiausias procentas buvo paauglių grupę. 93.4% iš jų per pastaruosius metus žiūrėjo 20-29 metų amžiaus jaunuolius už 88.6.
  4. Duomenys buvo renkami nuo 2012 m. Spalio mėn. Iki 2013 m. Lapkričio mėn. Dėl išmaniųjų telefonų skverbimosi viskas pasikeitė per pastaruosius 4 metus, ypač jaunesniems vartotojams.
  5. Klausimai buvo pateikti kompiuteriu telefonas interviu. Žmogaus prigimtis yra labiau pasiryžti visiškai anoniminiuose interviu, ypač kai interviu apie jautrius dalykus, tokius kaip pornografija ir su pornografija susijusios problemos.
  6. Klausimai grindžiami vien savęs suvokimu. Atminkite, kad narkomanai retai save laiko priklausomais. Tiesą sakant, daugelis interneto pornografijos naudotojų greičiausiai neprisijungs prie pornografijos, nebent jie iš pradžių mesti ilgesnį laiką.
  7. Tyrime nenaudoti standartizuoti klausimynai (pateikiami anonimiškai), kurie būtų tiksliau įvertinę ir pornografinę priklausomybę, ir pornografijos poveikį vartotojams.

Kokie duomenys gauti iš neseniai atliktų tyrimų, kuriuose visi dalyviai per pastaruosius, tarkime, 3–6 mėnesius ar net metus bent kartą sąmoningai žiūrėjo interneto pornografiją?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #6: Tyrimas atskleidžia, kad Kanadoje paplitusi savižudybė

IŠTRAUKA: Įdomu tai, kad net ir tarp mažumos vartotojų, manančių, kad yra „priklausomi“ nuo pornografijos, remisija gali būti savaiminė: tyrimas, kurio metu žmonės buvo stebimi laikui bėgant, parodė, kad 100 procentų moterų ir 95 procentai vyrų, susirūpinusių dėl savo dažno seksualinio elgesio (vėlgi, kliniškai neįvertinto), per penkerius metus nebejautė priklausomybės nuo sekso, nepaisant jokios dokumentuotos intervencijos.

Pirmas žingsnis: Priešingai nei teigiama ištraukoje, Kanados tyrime dalyvių nebuvo klausiama, ar „jie mano esantys priklausomi“. Vietoj to, kartą per metus (2006–2011 m.) dalyvių buvo klausiama, „ar per didelis jų įsitraukimas į tam tikrą elgesį per pastaruosius 12 mėnesių sukėlė jiems didelių problemų“. Šeši elgesio tipai buvo šie: mankšta, apsipirkimas, internetiniai pokalbiai, vaizdo žaidimai, valgymas ar seksualinis elgesys. „Slate“ ištraukoje nurodomas dalyvių, manančių, kad per VISUS 5 metus turėjo didelių problemų, procentas.

Antras posūkis: Priešingai nei ištraukoje, visos probleminės seksualinės elgsenos rūšys buvo sujungtos į vieną kategoriją – kaip ICD-11 padarė su CSBD. Nebuvo „remisijos nuo pornografijos priklausomybės“, nes nė vienam dalyviui nebuvo paklausta, ar jie mano esantys priklausomi nuo pornografijos.

Trečias posūkis: Priešingai nei teigiama, problemiškas seksualinis elgesys buvo stabiliausia pernelyg didelė problema, ir tai yra nuostabu, nes gerai žinoma, kad daugeliui libido su amžiumi mažėja. Ištrauka iš tyrimo:

Mūsų duomenys rodo, kad didžiąja dauguma atvejų praneštas probleminis elgesys buvo trumpalaikis ( 3 lentelė ). Respondentų, pranešusių apie tam tikrą probleminį elgesį, pogrupyje dauguma dalyvių apie tą pernelyg didelį elgesį pranešė tik vieną kartą per 5 metų tyrimo laikotarpį. Net ir stabiliausią probleminį elgesį (pernelyg didelį seksualinį elgesį) penkis kartus nurodė tik 5.4 % tų vyrų, kurie pranešė apie sunkumus dėl šio probleminio elgesio.

Tyrimas taip pat atskleidžia, kad daug daugiau žmonių iš tikrųjų turi problemų, nei mano, kad jas turi: akivaizdžiame savęs apgaudinėjimo pavyzdyje tik 38 iš 4,121 dalyvių manė, kad turi problemų su valgymu (4 iš 5 metų atsakė „taip“). Kitaip tariant, mažiau nei 1 % kanadiečių mano, kad jų valgymo įpročiai kelia jiems problemų arba yra sutrikę . Kaip tai gali būti, kai 30 % suaugusių kanadiečių yra nutukę, o dar 43 % – antsvorio ? Nepamirškime ir likusių 27 % kanadiečių, kurie neturi antsvorio, tačiau gali turėti valgymo sutrikimų, tokių kaip nervinė anoreksija ar bulimija.

Kaip daugiau nei 99% kanadiečių mano, kad jų mitybos įpročiai nerūpi, kai dauguma jų atrodo problema? O ką iš tikrųjų mums sako šis tyrimas? Galbūt tai ne tai, kad žmonės retai susiduria su probleminiu elgesiu, arba kad varginantis elgesys išnyksta. Galbūt tai atskleidžia tai, kas yra visuotinai pripažinta: mes, žmonės, tikrai giriamės sau.

2018 m. atliktas tyrimas apie interneto žaidėjus atskleidžia aukštą tos pačios pažįstamos savęs apgaudinėjimo lygį. 44 % žaidėjų, kurie atitiko priklausomybės kriterijus, manė, kad neturi problemų: neatitikimas tarp savęs pranešimo ir klinikinės interneto žaidimų sutrikimo diagnozės paaugliams.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #7: „Ne vienas recenzuojamas tyrimas patvirtina mūsų teiginį, todėl aš cituosiu neperžiūrėtą straipsnį ... olandų kalba“

IŠTRAUKA: Bet ar sekso filmai kenkia santykiams? Nacionaliniu mastu reprezentatyvioje Olandijos imtyje sekso filmų žiūrėjimas nebuvo susijęs su seksualiniais sunkumais santykiuose.

Keliose vietose Prause / Klein / Kohut taiko įvairias taktikas, kad įtikintų skaitytoją, jog pornografija neturi intymių santykių poveikio. Jie turi naudoti išbandytą ir tikrą politinę strategiją „pulti priešininkus“, bet tai neveiks. Mes ne kartą cituosime esamą recenzuojamos literatūros būklę ir atskleisime jų potvynius. Šioje ištraukoje, kurioje teigiama, kad pornografija nėra „bloga santykiams“, jie cituoja tik vieną straipsnį olandų kalba, kuris nėra peržiūrėtas.

Jei jie turėtų recenzuotą tyrimą, pagrindžiantį teiginį, kad pornografijos vartojimas neturi jokio poveikio santykiams, jie tikrai būtų jį pacitavę. Kaip minėta anksčiau, daugiau nei 75 tyrimai sieja pornografijos vartojimą su mažesniu seksualiniu ir santykių pasitenkinimu . Kiek mums žinoma, visi tyrimai, kuriuose dalyvavo vyrai (tai yra dauguma tyrimų), pranešė apie didesnį pornografijos vartojimą, susijusį su prastesniu seksualiniu ar santykių pasitenkinimu. Nors keletas paskelbtų tyrimų koreliuoja didesnį pornografijos vartojimą tarp moterų su neutraliu (arba geresniu) seksualiniu pasitenkinimu, didžioji dauguma to nedaro. Žr. šį 35 tyrimų, kuriuose dalyvavo moterys, sąrašą, kuriuose pranešama apie neigiamą poveikį susijaudinimui, seksualiniam pasitenkinimui ir santykiams.

Vertinant tyrimą svarbu žinoti, kad porose gyvenančios moterys, kurios reguliariai naudojasi interneto pornografija (ir todėl gali pranešti apie jos poveikį), sudaro santykinai nedidelę visų pornografijos vartotojų dalį. Didelių, nacionaliniu mastu reprezentatyvių duomenų trūksta, tačiau Bendroji socialinė apklausa pranešė, kad tik 2.6 % visų JAV moterų per pastarąjį mėnesį apsilankė „pornografinėje svetainėje“. Šis klausimas buvo užduotas tik 2002 ir 2004 m. (žr. „Pornografija ir santuoka “, 2014 m.) . Žinoma, jaunesnių moterų pornografijos naudojimas nuo 2004 m. galėjo padidėti. Vis dėlto tyrimai, kuriuose teigiama, kad didesnis pornografijos naudojimas yra susijęs su didesniu moterų pasitenkinimu, nurodo santykinai nedidelę moterų dalį (galbūt tik 1–2 % moterų populiacijos). Pavyzdžiui, žemiau pateiktas grafikas iš vieno iš nedaugelio tyrimų, kuriame teigiama, kad didesnis pornografijos naudojimas yra susijęs su didesniu moterų pasitenkinimu.

Svarbu pažymėti, kad „Pilnas“ reiškia vyrus ir moteris kartu. Kadangi eilutės „Pilnas“ ir „Vyrai“ yra beveik identiškos, tai rodo, kad beveik visi dažni pornografijos vartotojai tolimajame gale buvo vyrai. Kitaip tariant, moterys, kurios naudojasi 2–3 kartus per mėnesį ar dažniau, greičiausiai sudaro tik 1–2 % visų moterų. Tai atitiktų aukščiau minėtą 2004 m. nacionalinį reprezentatyvų tyrimą, kuriame tik 2.4 % moterų per pastarąjį mėnesį lankėsi pornografijos svetainėje.

mažas

Dėl to kyla keletas neatsakytų klausimų: Kokių moterų 1% -2% savybių lemia didesnį naudojimą, tačiau didesnį pasitenkinimą? Ar jie įsijungia į BDSM ar kitus kinksnius? Ar jie yra poliariniai santykiai? Ar šios moterys turi labai aukštą libidą arba turi priklausomybę nuo pornografijos? Nepriklausomai nuo priežasties, kodėl pornografija naudojama labai nedidelėje moterų dalyje, ar tai tikrai pasakoja apie įprastos pornografijos poveikį kitoms 98-99 moterims?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #8: Minėti 3 tyrimai nepatvirtina pateiktų teiginių

IŠTRAUKA: Panašias išvadas galima padaryti ir remiantis kruopščiais laboratoriniais tyrimais, kurie parodė, kad žmonės, kurie nerimauja dėl sekso filmų žiūrėjimo dažnumo, iš tikrųjų nepatiria sunkumų reguliuodami savo seksualinį potraukį ar erekcijos funkciją.

Aukščiau pateiktoje ištraukoje pateikiamos nuorodos į tris tyrimus, kurie nepatvirtina šių teiginių (2 iš 3 tyrimų atliko Prause). Tie patys 3 straipsniai ir tie patys 2 teiginiai yra paimti iš Prause 2016 m. laiško (kuris buvo visiškai paneigtas čia: Laiško redaktoriui „Prause ir kt. (2015) naujausias priklausomybės prognozių falsifikavimas“ kritika ).

Pirmieji du tyrimai: Winters, Christoffas ir Gorzalka, 2009 bei Moholy, Prause, „Proudfit“, Rahmanas ir Fongas, 2015

Pradėsime nuo pirmųjų dviejų tyrimų, kurie cituojami siekiant pagrįsti teiginį, kad „ žmonės, kurie nerimauja dėl sekso filmų žiūrėjimo dažnumo, iš tikrųjų neturi problemų reguliuodami savo seksualinius potraukius“.

Dviejuose tyrimuose nebuvo vertinama, ar kompulsyviems pornografijos vartotojams sunku kontroliuoti savo pornografijos vartojimą, kaip klaidingai teigiama ištraukoje. Vietoj to, dviejuose tyrimuose tiriamieji žiūrėjo šiek tiek pornografijos, nurodant jiems pabandyti sumažinti seksualinį susijaudinimą. Tyrimuose buvo lyginami tiriamųjų rezultatai, gauti atliekant sekso priklausomybės testą, su tiriamųjų gebėjimu kontroliuoti savo seksualinį susijaudinimą žiūrint trumpą paprastą pornografijos klipą. Abiejų tyrimų rezultatai buvo nevienareikšmiai, be jokios aiškios koreliacijos tarp sekso priklausomybės testo ir gebėjimo slopinti savo susijaudinimą.

Prause / Klein / Kohut teiginys yra tas, kad asmenys, surinkę aukščiausią rezultatą sekso priklausomybės teste, turėtų mažiausiai surinkti rezultatų kontroliuodami savo susijaudinimą. Kadangi dviejuose tyrimuose nebuvo aiškios koreliacijos, „priklausomybė nuo pornografijos neturi egzistuoti“. Štai kodėl tai yra nesąmonė:

1) Kaip minėta, tyrimuose nebuvo vertinamas tiriamųjų „gebėjimas kontroliuoti pornografijos vartojimą nepaisant neigiamų pasekmių“, tik trumpalaikis susijaudinimas laboratorijos aplinkoje, kai aplinkui slapstėsi būrys nepažįstamų žmonių baltais chalatais.

2) Tyrimuose nebuvo vertinama, kurie dalyviai buvo, o kurie nebuvo „pornografijos narkomanai“, nes tyrėjai naudojo tik „seksualinės priklausomybės“ klausimynus. Pavyzdžiui, Prause tyrimas rėmėsi CBSOB, kuriame nėra jokių klausimų apie pornografijos naudojimą internete. Jame klausiama tik apie „seksualinę veiklą“ arba apie tai, ar tiriamieji nerimauja dėl savo veiklos (pvz., „Nerimauju, kad esu nėščia“, „Uždėjau kam nors ŽIV“, „Patyriau finansinių problemų“). Taigi bet kokia koreliacija tarp CBSOB balų ir gebėjimo reguliuoti susijaudinimą yra nesvarbi interneto pornografijos naudojimui.

3) Svarbiausia : nors nė viename tyrime nenustatyta, kurie dalyviai buvo pornografijos mėgėjai, Prause/Klein/Kohut, regis, teigia, kad tikrieji „pornografijos mėgėjai“ turėtų mažiausiai kontroliuoti savo seksualinį susijaudinimą žiūrėdami pornografiją. Tačiau kodėl jie manytų, kad pornografijos mėgėjai turėtų būti „didesnio susijaudinimo“, kai Prause ir kt. , 2015 m. pranešė, kad dažniau pornografiją žiūrintys vartotojai mažiau aktyviai žiūrėjo į įprastą pornografiją nei kontrolinės grupės nariai? (Beje, kitame EEG tyrime panašiai nustatyta, kad didesnis pornografijos vartojimas tarp moterų koreliavo su mažesniu smegenų aktyvavimu žiūrint pornografiją.) Prause ir kt., 2015 m. išvados sutampa su Kühn ir Gallinat (2014 m.) tyrimais , kuriuose nustatyta, kad didesnis pornografijos vartojimas koreliavo su mažesniu smegenų aktyvavimu reaguojant į įprastos pornografijos nuotraukas, ir su Banca ir kt., 2015 m. tyrimais , kuriuose nustatyta, kad pornografijos mėgėjai greičiau pripranta prie seksualinių vaizdų.

Dažnai pornografiją naudojantiems asmenims nėra neįprasta išsiugdyti toleranciją, t. y. didesnės stimuliacijos poreikį, kad būtų pasiektas toks pat susijaudinimo lygis. Paprasta pornografija gali tapti nuobodi. Panašus reiškinys pasitaiko ir piktnaudžiaujantiems narkotinėmis medžiagomis, kuriems reikia didesnių „stimuliacijų“, kad pasiektų tą patį susijaudinimo lygį. Pornografijos vartotojams didesnė stimuliacija dažnai pasiekiama pereinant prie naujų ar ekstremalių pornografijos žanrų. Neseniai atliktame tyrime nustatyta , kad toks eskalavimas yra labai dažnas tarp šių dienų interneto pornografijos vartotojų. 49 % apklaustų vyrų žiūrėjo pornografiją, kuri „ anksčiau jiems nebuvo įdomi arba kurią jie laikė šlykščia “. Iš tiesų, keli tyrimai parodė, kad dažnai pornografiją naudojantiems asmenims pasireiškia nuolatinis pripratimas ar eskalavimas – šis poveikis visiškai atitinka priklausomybės modelį.

Svarbiausias teiginys: Visas autorių teiginys remiasi nepagrįsta prognoze, kad „pornografijos mėgėjai“ turėtų patirti didesnį seksualinį susijaudinimą dėl statiškų vanilinės pornografijos vaizdų ir todėl mažiau gebėti kontroliuoti savo susijaudinimą . Vis dėlto prognozė, kad kompulsyvūs pornografijos vartotojai patirs didesnį susijaudinimą dėl vanilinės pornografijos ir didesnį seksualinį potraukį, buvo ne kartą paneigta kelių tyrimų krypčių:

  1. Per 25 tyrimus paneigti teiginį, kad sekso ir pornografijos narkomanai „turi didelį seksualinį potraukį“.
  2. Per 35 tyrimus susieti pornografijos naudojimą, siekiant sumažinti seksualinio susijaudinimo ar seksualinės funkcijos sutrikimus su sekso partneriais.
  3. Per 75 studijų nuorodą pornografijos naudojimas su mažesniu seksualiniu ir santykių pasitenkinimu.

Aktualu: Kitame darbotvarkės nulemto šališkumo pavyzdyje Prause teigė, kad jos 2015 m. gauti mažesnio smegenų aktyvumo rezultatai reaguojant į paprastą pornografiją visiškai „ paneigia pornografijos priklausomybę “. 10 recenzuotų straipsnių nesutinka su Prause . Visuose teigiama, kad Prause ir kt. (2015) iš tikrųjų nustatė desensibilizaciją / pripratimą prie dažnų pornografijos vartotojų (tai atitinka priklausomybės modelį): Recenzuota Prause ir kt . (2015) kritika

Trečiasis tyrimas („Prause“ ir „Pfaus“ 2015):

Vienas Nicole Prause bendraautorės straipsnis buvo cituojamas siekiant pagrįsti teiginį, kad pornografijos vartojimas neturi jokio poveikio seksualinei funkcijai („... nei jų erekcijos funkcijai “ . ) Prieš nagrinėdami šį smarkiai kritikuojamą straipsnį ( Prause ir Pfaus ) , apžvelkime įrodymus, patvirtinančius pornografijos sukeltus seksualinius sutrikimus.

Kaip išsamiai aprašyta aukščiau esančioje 3 ištraukoje , devyni nuo 2010 m. paskelbti tyrimai atskleidžia didžiulį erekcijos disfunkcijos atvejų padidėjimą. Tai dokumentuota šiame straipsnyje ir šiame recenzuojamame straipsnyje, kuriame dalyvauja 7 JAV karinio jūrų laivyno gydytojai: „ Ar interneto pornografija sukelia seksualines disfunkcijas? Apžvalga su klinikinėmis ataskaitomis“ (2016 m.) . Iki 2001 m. erekcijos disfunkcijos rodiklis vyrams iki 40 metų svyravo apie 2–3 %. Nuo 2010 m. ED rodiklis svyruoja nuo 14 % iki 37 %, o žemo libido rodiklis – nuo ​​16 % iki 37 %. Išskyrus tiesioginės pornografijos atsiradimą, per pastaruosius 10–20 metų joks su jaunatviška ED susijęs kintamasis pastebimai nepasikeitė.

Pastaruoju metu išaugęs seksualinių problemų skaičius sutampa su 28 tyrimų, siejančių pornografijos vartojimą ir „pornografijos priklausomybę“ su seksualinėmis problemomis ir mažesniu susijaudinimu dėl seksualinių stimulų, paskelbimu . Svarbu pažymėti, kad pirmieji 5 sąraše esantys tyrimai rodo priežastinį ryšį , nes dalyviai nustojo žiūrėti pornografiją ir išgydė lėtines seksualines disfunkcijas. Dėl kažkokių keistų priežasčių „Slate“ straipsnyje nepaminėtas nė vienas iš šių 26 tyrimų.

Be išvardytų tyrimų, šiame puslapyje pateikiami straipsniai ir vaizdo įrašai, kuriuos parengė daugiau nei 130 ekspertų (urologijos profesorių, urologų, psichiatrų, psichologų, seksologų, medicinos gydytojų), kurie pripažįsta ir sėkmingai gydė pornografijos sukeltą ED ir pornografijos sukeltą lytinio potraukio praradimą. Be to, dešimtys tūkstančių jaunų vyrų pranešė, kad išgydė lėtinę seksualinę disfunkciją pašalindami vieną kintamąjį: pornografiją. (Žr. šiuos puslapius, kuriuose rasite kelis tūkstančius tokių atsigavimo istorijų: Paskyrų perkrovimas 1 , Paskyrų perkrovimas 2 , Paskyrų perkrovimas 3 , Trumpos PIED atsigavimo istorijos .)

„Prause & Pfaus“ nepatvirtino jos teiginių: pateikiu oficialią Richardo Isenbergo, MD, kritiką ir labai išsamią kritiką ne specialistams, po kurios pateikiu savo komentarus ir ištraukas iš dr. Isenbergo kritikos:

„Prause ir Pfaus 2015“ nebuvo tyrimas apie vyrus, sergančius erekcijos disfunkcija. Tai apskritai nebuvo tyrimas. Vietoj to, Prause teigė surinkusi duomenis iš keturių ankstesnių savo tyrimų, iš kurių nė vienas nenagrinėjo erekcijos disfunkcijos. Nerimą kelia tai, kad šis Nicole Prause ir Jim Pfaus straipsnis buvo recenzuojamas, nes jame pateikti duomenys neatitiko keturių pagrindinių tyrimų, kuriais, kaip teigiama, buvo pagrįstas straipsnis, duomenų. Neatitikimai nėra nedidelės spragos, o didžiulės spragos, kurių negalima užtaisyti. Be to, straipsnyje pateikta keletas teiginių, kurie buvo klaidingi arba neparemti jų duomenimis.

Pradedame nuo Nicole Prause ir Jim Pfaus pateiktų melagingų teiginių. Daugelyje žurnalistų straipsnių apie šį tyrimą buvo teigiama, kad pornografijos žiūrėjimas pagerina erekciją , tačiau straipsnis to nenustatė. Įrašytuose interviu Nicole Prause ir Jim Pfaus melagingai teigė, kad laboratorijoje matavo erekciją ir kad vyrai, kurie žiūrėjo pornografiją, turėjo geresnę erekciją. Jim Pfaus televizijos interviu Pfaus teigia:

Mes apžvelgėme jų gebėjimo gauti erekciją laboratorijoje ryšį.

Mes nustatėme linijinės koreliacijos ryšį su pornografijos, kurią jie žiūrėjo namuose, kiekiu, ir vėliavos, kurios, pavyzdžiui, jie gauna erekciją, yra greitesnės.

Šiame radijo interviu Nicole Prause teigė, kad erekcija buvo matuojama laboratorijoje. Tiksli citata iš laidos:

Kuo daugiau žmonių žiūri erotiką namuose, jie turi stipresnius erekcijos atsakymus laboratorijoje, nesumažėja.

Vis dėlto šiame straipsnyje nebuvo vertinama erekcijos kokybė laboratorijoje ar „erekcijos greitis“. Straipsnyje tik teigiama , kad vaikinų buvo paprašyta įvertinti savo „susijaudinimą“ po trumpos pornografijos peržiūros (ir iš pagrindinių straipsnių neaišku, ar šios paprastos savianalizės buvo prašoma iš visų tiriamųjų). Bet kuriuo atveju, ištraukoje iš paties straipsnio pripažinta, kad:

Fiziologiniai lyties organų atsako duomenys nebuvo įtraukti, kad būtų paremta vyrų savarankiškai pranešta patirtimi “

Kitaip tariant, laboratorijoje nebuvo išbandyta ar išmatuota faktinė erekcija, o tai reiškia, kad tokių duomenų ar išvadų nebuvo peržiūrėta!

Antrame nepagrįstame teiginyje pagrindinė autorė Nicole Prause kelis kartus tviteryje parašė apie tyrimą, leisdama pasauliui žinoti, kad jame dalyvavo 280 tiriamųjų ir kad jie „neturėjo jokių problemų namuose“. Tačiau keturiuose pagrindiniuose tyrimuose dalyvavo tik 234 vyrai, todėl „280“ yra toli gražu ne.

Trečias nepagrįstas teiginys: dr. Isenbergo laiške redaktoriui (nuoroda pateikta aukščiau), kuriame iškelta daug esminių abejonių, pabrėžiančių Prause ir Pfaus tyrimo trūkumus, buvo keliamas klausimas, kaip Prause ir Pfaus galėjo palyginti skirtingų tiriamųjų susijaudinimo lygį, kai keturiuose pagrindiniuose tyrimuose buvo naudojami trijų tipų seksualiniai stimulai. Dviejuose tyrimuose buvo naudojamas 3 minučių trukmės filmas, viename – 20 sekundžių trukmės filmas, o dar viename – nejudantys vaizdai. Gerai žinoma, kad filmai yra daug labiau susijaudinantis nei nuotraukos , todėl jokia teisėta tyrėjų komanda nesugrupuotų šių tiriamųjų, kad galėtų teigti apie jų reakcijas. Šokiruoja tai, kad savo straipsnyje autoriai Prause ir Pfaus nepaaiškinamai teigia, kad visuose keturiuose tyrimuose buvo naudojami seksualinio pobūdžio filmai:

„Studijose pristatyta VSS buvo visi filmai.“

Šis teiginys yra klaidingas, kaip aiškiai atskleidė pačios „Prause“ pagrindinės studijos. Tai yra pirmoji priežastis, kodėl „Prause“ ir „Pfaus“ negali teigti, kad jų dokumentas įvertino „susijaudinimą“. Kiekvienam dalykui turite naudoti tuos pačius stimulus, kad palygintumėte visus dalykus.

Ketvirtas nepagrįstas teiginys: dr. Isenberg taip pat klausė, kaip Prause ir Pfaus (2015 m.) galėjo palyginti skirtingų tiriamųjų susijaudinimo lygius, kai tik 1 iš 4 pagrindinių tyrimų naudojo skalę nuo 1 iki 9. Viename buvo naudojama skalė nuo 0 iki 7, kitame – nuo ​​1 iki 7, o dar viename tyrime seksualinio susijaudinimo įvertinimai nebuvo pateikti. Prause ir Pfaus dar kartą nepaaiškinamai teigia, kad:

„Vyrai buvo paprašyti nurodyti savo„ seksualinio susijaudinimo “lygį nuo 1„ ne visai “iki„ 9 “.

Šis teiginys taip pat yra klaidingas, kaip rodo pagrindiniai straipsniai. Tai yra antra priežastis, kodėl Prause ir Pfaus negali teigti, kad jų straipsnyje buvo vertinami vyrų „susijaudinimo“ įvertinimai. Tyrime kiekvienam tiriamajam turi būti naudojama ta pati vertinimo skalė, kad būtų galima palyginti tiriamųjų rezultatus. Apibendrinant galima teigti, kad visos Prause sukurtos antraštės ir teiginiai apie pornografijos vartojimą, gerinantį erekciją ar susijaudinimą, ar ką nors kita, nėra pagrįsti jos tyrimais.

Autoriai Prause ir Pfaus taip pat teigė, kad jie nerado ryšio tarp erekcijos funkcionavimo balų ir paskutinio mėnesio žiūrėto pornografijos. Kaip nurodė dr. Isenbergas:

Dar daugiau nerimą kelia tai, kad statistiniai duomenys apie erekcijos funkcijų rezultatą yra visiškai praleisti. Nėra jokių statistinių rezultatų. Vietoj to, autoriai paprašo skaitytojo tiesiog tikėti savo nepagrįstu teiginiu, kad tarp pornografijos žiūrėtų valandų ir erekcijos funkcijos nėra. Atsižvelgiant į autorių prieštaringą teiginį, kad erekcijos funkcija su partneriu iš tikrųjų gali būti patobulinta žiūrint pornografiją, statistinės analizės nebuvimas yra labai nepaprastas.

Kaip įprasta, kai publikuojamas tyrimas kritikuojantis laiškas, tyrimo autoriams buvo suteikta galimybė atsakyti. Pretenzingas Prause'o atsakymas pavadinimu „ Raudonoji silkė: kabliukas, linija ir smarvė “ ne tik vengia Isenbergo (ir Gabe'o Deemo ) argumentų, bet ir pateikia keletą naujų klaidingų informacijos pateikimų bei keletą akivaizdžiai melagingų teiginių. Tiesą sakant, Prause'o atsakymas tėra dūmai, veidrodžiai, nepagrįsti įžeidimai ir melas. Ši išsami Gabe'o Deemo kritika atskleidžia Prause'o ir Pfauso atsakymą tokį, koks jis yra: Prause'o ir Pfauso atsako į Richardo Isenbergo laišką kritika.

Santrauka: „Klein“ / „Kohut“ / „Prause“ 2 pagrindiniai teiginiai nepalaikomi:

  1. „Prause“ ir „Pfaus“ nepateikė duomenų, susijusių su pagrindiniu teiginiu, kad pornografijos naudojimas nebuvo susijęs su balais dėl montavimo klausimyno (IIEF).
  2. „Prause & Pfaus“ nesugebėjo paaiškinti, kaip jos autoriai galėtų patikimai įvertinti „sužadinimą“, kai keturiuose pagrindiniuose tyrimuose buvo naudojami skirtingi dirgikliai (nejudantys vaizdai ir filmai) ir nenaudojamos jokios skalės arba labai skirtingos skaičių skalės (4–1, 7–1, 9). -0, nėra skalės).

Jei Prause ir Pfaus atsakytų į pirmiau minėtus susirūpinimą keliančius klausimus, jie būtų į juos atsakę dr. Jie to nepadarė.

Galiausiai Jim Pfaus yra redakcinėje kolegijoje Seksualinės medicinos žurnalase ir praleidžia didelių pastangų pornografijos sukeltų seksualinių disfunkcijų samprata. Bendrasis autorius Nicole Prause yra apsėstas „PIED“ debunking, turėdamas a 3 metų karas prieš šį akademinį darbą, tuo pat metu priekabiaudami ir šmeižiant jaunus vyrus, kurie atsigavo po pornografijos sukeltų seksualinių sutrikimų. Žiūrėti dokumentus: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandras Rodas #1, Aleksandras Rodas #2, Aleksandras Rodas #3, Nojaus bažnyčia, Aleksandras Rodas #4, Aleksandras Rodas #5, Aleksandras Rodas #6, Aleksandras Rodas #7, Aleksandras Rodas #8, Aleksandras Rodas #9, Aleksandras Rodas # 10,  Gabe Deem ir Alexas Rhodesas kartu, Aleksandras Rodas # 11, Aleksandras Rodas #12, Aleksandras Rodas #13, Aleksandras Rodas #14.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #9: Susidūrę su šimtais tyrimų, susiejančių pornografinį naudojimą su neigiamais rezultatais, tiesiog šaukti „koreliacija nėra priežastinis ryšys“

IŠTRAUKA: Tačiau pagrindinė šios tyrimų srities problema yra ta, kad didžioji dauguma tyrimų yra skerspjūvio, o tai reiškia, kad juose klausiama tik apie jūsų gyvenimą tokį, koks jis yra dabar. Tai reiškia, kad jie negali parodyti priežastingumo. Prisimenate seną „koreliacija nėra priežastingumas“ principą iš gamtos mokslų pamokų? Jei jūsų santuoka nesiklosto gerai arba prieš daugelį metų nustojote būti intymūs, yra didelė tikimybė, kad kažkas iš tų santykių masturbuojasi, kad patenkintų savo nepatenkintą seksualinį troškimą.

Vertimas : „Jūs darotės labai, labai mieguisti... jūsų vokai sunkėja... kad ir ką atskleistų 58 pornografijos vartojimo santykių tyrimai, tai iš tikrųjų yra masturbacija... Dabar jūs miegate... tai negali būti pornografija... pornografija jums naudinga... tai turi būti masturbacija... Miegok giliau, miegok giliau.“

Kaip aprašyta 14 ištraukoje , Prause ir David Ley sukurta strategija yra kaltinti masturbaciją dėl daugybės problemų, susijusių su pornografijos vartojimu. Čia ir toliau pateiktame 14 punkte Prause/Klein/Kohut perima šį sufabrikuotą teiginį ir bando kaltinti masturbaciją dėl daugiau nei 60 tyrimų rezultatų, siejančių pornografijos vartojimą su mažesniu seksualiniu ir santykių pasitenkinimu . Prause ir Ley sukonstravus taktiką „pornografija niekada nėra problema“, kad paaiškintų lėtinę erekcijos disfunkciją kitaip sveikiems jauniems vyrams, jų artimas sąjungininkas Jimas Pfausas ne kartą tvirtino, kad pornografijos sukelta erekcijos disfunkcija yra mitas ir kad tikroji šių jaunų vyrų erekcijos disfunkcijos priežastis yra atsparūs periodai po ejakuliacijos . Paklaustas apie tai, kad erekcijai atgauti reikia 6–24 mėnesių be pornografijos, Pfausas tyli. Tai kažkoks „atsparus periodas“, ar ne? (Žr. šį straipsnį, kuriame atskleidžiama kampanija „kurią jie kaltina bet ką, išskyrus pornografiją“: seksologai neigia pornografijos sukeltą erekcijos disfunkciją, teigdami, kad masturbacija yra problema (2016) .)

Toliau – mantra „koreliacija nėra lygi priežastingumui“, kurią gali kartoti bet kuris septintokas . Susidūrę su šimtais tyrimų, siejančių pornografijos vartojimą su neigiamais rezultatais, pornografiją palaikantys doktorantai dažnai taiko taktiką teigti, kad „joks priežastinis ryšys nebuvo įrodytas“. Realybė tokia, kad psichologinių ir medicininių tyrimų srityje labai mažai tyrimų tiesiogiai atskleidžia priežastinį ryšį . Pavyzdžiui, visi tyrimai apie plaučių vėžio ir rūkymo ryšį žmonėms yra koreliaciniai. Tačiau priežastis ir pasekmė dabar aiškios visiems, išskyrus tabako lobistus.

Dėl etinių priežasčių tyrėjams paprastai neleidžiama kurti eksperimentinių tyrimų planų, kurie galutinai atskleistų, ar pornografija daro tam tikrą žalą. Todėl jie naudoja koreliacinius modelius. Laikui bėgant, kai bet kurioje tyrimų srityje sukaupiama daug koreliacinių tyrimų, ateina momentas, kai galima teigti, kad įrodymų rinkinys įrodo teorijos teiginį, nepaisant idealių, bet dažnai neetiškų eksperimentinių tyrimų trūkumo.

Kitaip tariant, joks vienas koreliacijos tyrimas niekada negali pateikti „neabejotinų įrodymų“ tam tikroje tyrimo srityje, tačiau kelių koreliacijos tyrimų sutapę duomenys gali nustatyti priežastį ir pasekmę. Kalbant apie pornografijos vartojimą, beveik kiekvienas paskelbtas tyrimas yra koreliacinis.

Norint „įrodyti“, kad pornografija sukelia erekcijos disfunkciją, santykių problemas, emocines problemas ar su priklausomybe susijusius smegenų pokyčius, gimus reikia atskirti dvi dideles identiškų dvynių grupes. Įsitikinkite, kad viena grupė niekada nežiūri pornografijos. Įsitikinkite, kad kiekvienas kitos grupės asmuo stebi tą patį pornografijos tipą tą pačią valandą ir to paties amžiaus. Ir tęskite eksperimentą maždaug 30 metų, po to įvertinkite skirtumus.

Arba galima atlikti tyrimus, kuriais siekiama įrodyti priežastinį ryšį, naudojant šiuos 3 metodus:

  1. Pašalinkite kintamąjį, kurio poveikį norite matuoti. Tiksliau sakykite, ar porno vartotojai sustoja ir vėliau įvertins visus pokyčius savaites, mėnesius (metus?). Būtent tai vyksta, nes tūkstančiai jaunų vyrų sustabdo pornografiją kaip būdą, kaip sumažinti lėtinį neorganinį erekcijos sutrikimą ir kitus simptomus (kuriuos sukelia pornografija).
  2. Atlikti ilgalaikes studijas, o tai reiškia, kad per tam tikrą laikotarpį reikia matyti, kaip porno naudojimo pokyčiai (arba pornografijos naudojimo lygiai) yra susiję su įvairiais rezultatais. Pavyzdžiui, koreliuoja pornografijos naudojimo lygiai su santuokos nutraukimo rodikliais per metus (kitų klausimų, reikalingų kontroliuoti kitus galimus kintamuosius).
  3. Pasirenkate dalyviams pornografiją ir išmatuokite įvairius rezultatus. Pavyzdžiui, įvertinkite tiriamųjų gebėjimą atidėti pasitenkinimą tiek prieš, tiek po pornografijos poveikio laboratorijoje.

Žemiau pateikiame tyrimus, kuriuose buvo naudojami šie 3 metodai: pašalinimas iš pornografijos, išilginiai tyrimai, pornografijos poveikis laboratorijoje. Visi rezultatai rodo, kad pornografijos naudojimas sukelia neigiamų rezultatų.

Skyrius #1: tyrimai, kuriuose dalyviai pašalino pornografiją:

Pirmieji 7 šio skyriaus tyrimai rodo, kad pornografijos vartojimas sukelia seksualinių problemų, nes dalyviai nustojo vartoti pornografiją ir išgydė lėtinius seksualinius sutrikimus. Taigi, diskusijos apie tai, ar egzistuoja pornografijos sukelti seksualiniai sutrikimai, jau kurį laiką išsprendžiamos.

1) Ar interneto pornografija sukelia seksualinius sutrikimus? Apžvalga su klinikinėmis ataskaitomis (2016 m.) : išsami literatūros, susijusios su pornografijos sukeltomis seksualinėmis problemomis, apžvalga. Apžvalgos, kurią kartu parašė 7 JAV karinio jūrų laivyno gydytojai (urologai, psichiatrai ir medicinos mokslų daktaras, turintis neurologijos mokslų daktaro laipsnį, autoriai, pateikia naujausius duomenis, atskleidžiančius didžiulį jaunimo seksualinių problemų augimą. Joje taip pat apžvelgiami neurologiniai tyrimai, susiję su pornografijos priklausomybe ir seksualiniu sąlygojimu per internetinę pornografiją. Autoriai pateikia 3 klinikines ataskaitas apie vyrus, kuriems išsivystė pornografijos sukelti seksualiniai sutrikimai. Du iš trijų vyrų išgydė savo seksualinius sutrikimus nutraukdami pornografijos žiūrėjimą. Trečiasis vyras patyrė mažai pagerėjimo, nes negalėjo susilaikyti nuo pornografijos žiūrėjimo.

2) Vyrų masturbacijos įpročiai ir seksualinės disfunkcijos (2016 m.) : Parengė prancūzų psichiatras ir Europos seksologijos federacijos prezidentas . Straipsnyje aprašoma jo klinikinė patirtis su 35 vyrais, kuriems išsivystė erekcijos disfunkcija ir (arba) anorgazmija, ir jo taikomi terapiniai metodai jiems padėti. Autorius teigia, kad dauguma jo pacientų žiūrėjo pornografiją, o ketvirtadalis jų buvo priklausomi nuo pornografijos. Santraukoje nurodoma, kad pagrindinė pacientų problemų priežastis yra interneto pornografija. 19 iš 35 vyrų pastebėjo reikšmingą seksualinės funkcijos pagerėjimą. Kiti vyrai arba nutraukė gydymą, arba vis dar bandė pasveikti.

3) Neįprasta masturbacijos praktika kaip etiologinis veiksnys diagnozuojant ir gydant jaunų vyrų seksualinę disfunkciją (2014 m.) : Vienas iš 4 šiame straipsnyje aprašytų atvejų tyrimų aprašo vyrą, turintį pornografijos sukeltų seksualinių problemų (žemas lytinis potraukis, fetišai, anorgazmija). Seksualinė intervencija apėmė 6 savaičių susilaikymą nuo pornografijos ir masturbacijos. Po 8 mėnesių vyras pranešė apie padidėjusį lytinį potraukį, sėkmingą seksą ir orgazmą bei mėgavimąsi „gera seksualine praktika“. Tai pirmoji recenzuota pornografijos sukeltų seksualinių disfunkcijų gydymo kronika.

4) Ar sunku gydyti uždelstą ejakuliaciją taikant trumpalaikį psichoseksualinį modelį? Atvejo analizės palyginimas (2017 m.) : Tai dviejų „sudėtinių atvejų“ ataskaita, iliustruojanti uždelstos ejakuliacijos (anorgazmijos) etiologiją ir gydymą. „Pacientas B“ atstovavo kelis jaunus vyrus, kuriuos gydė terapeutas. Paciento B „pornografijos vartojimas peraugo į sunkesnę medžiagą“, „kaip dažnai būna“. Straipsnyje teigiama, kad su pornografija susijusi uždelsta ejakuliacija nėra neįprasta ir vis dažnėja. Autorius ragina atlikti daugiau tyrimų apie pornografijos poveikį seksualiniam funkcionavimui. Paciento B uždelsta ejakuliacija išgijo po 10 savaičių be pornografijos.

5) Situacinė psichogeninė anejakuliacija: atvejo analizė (2014 m.) : Išsamiai aprašytas pornografijos sukeltos anejakuliacijos atvejis. Vienintelė vyro seksualinė patirtis iki santuokos buvo dažna masturbacija žiūrint pornografiją (kai jis galėjo ejakuliuoti). Jis taip pat teigė, kad lytiniai santykiai buvo mažiau jaudinantys nei masturbacija žiūrint pornografiją. Svarbiausia informacija yra ta, kad „perkvalifikavimas“ ir psichoterapija nepadėjo išgydyti jo anejakuliacijos. Kai šios intervencijos nepavyko, terapeutai pasiūlė visiškai uždrausti masturbuotis žiūrint pornografiją. Galiausiai šis draudimas lėmė sėkmingus lytinius santykius ir ejakuliaciją su partnere pirmą kartą gyvenime.

6) Pornografijos sukeltas erekcijos sutrikimas tarp jaunų vyrų (2019 m.) – Šiame straipsnyje nagrinėjamas pornografijos sukeltos erekcijos disfunkcijos (PIED) reiškinys , atliekant 12 atvejų tyrimus. Keletas vyrų išgydė pornografijos sukeltą ED, pašalindami pornografijos vartojimą.

7) Gėdoje paslėpta: heteroseksualių vyrų patirtis, susijusi su savarankiškai suvokiamu probleminiu pornografijos vartojimu (2019 m.) – 15 vyrų pornografijos vartotojų interviu. Keletas vyrų pranešė apie priklausomybę nuo pornografijos, vartojimo eskalaciją ir pornografijos sukeltas seksualines problemas. Vienas iš kompulsyvių pornografijos vartotojų žymiai pagerino erekcijos funkciją lytinių santykių metu, smarkiai apribodamas pornografijos vartojimą.

8) Kaip abstinencija veikia pageidavimus (2016 m.) [preliminarūs rezultatai]. Antrosios bangos rezultatai – pagrindinės išvados:

- Susilaikymas nuo pornografijos ir masturbacijos padidina galimybę atidėti atlygį

- Dalyvavimas abstinencijos laikotarpyje suteikia žmonėms daugiau noro rizikuoti

- Dėl abstinencijos žmonės tampa altruistiškesni

- Dėl abstinencijos žmonės tampa ekstravertiškesni, sąžiningesni ir mažiau neurotiški

9) Meilė, kuri netrunka: pornografijos vartojimas ir susilpnėjęs įsipareigojimas romantiškam partneriui (2012 m.) : Tiriamieji bandė susilaikyti nuo pornografijos naudojimo (tik 3 savaites). Lyginant šią grupę su kontrolinės grupės dalyviais, tie, kurie toliau naudojosi pornografija, nurodė mažesnį įsipareigojimo lygį nei kontrolinės grupės. Kas būtų nutikę, jei jie būtų bandę susilaikyti 3 mėnesius, o ne 3 savaites?

10) Vėlesnių atlygių mainai į dabartinį malonumą: pornografijos vartojimas ir atidėjimo diskontavimas (2015 m.) : Kuo daugiau pornografijos dalyviai vartojo, tuo mažiau jie galėjo atidėti pasitenkinimą. Šiame unikaliame tyrime pornografijos vartotojai taip pat bandė sumažinti pornografijos naudojimą 3 savaites. Tyrime nustatyta, kad nuolatinis pornografijos naudojimas buvo priežastiniu ryšiu susijęs su didesniu nesugebėjimu atidėti pasitenkinimo (atkreipkite dėmesį, kad gebėjimas atidėti pasitenkinimą yra smegenų prefrontalinės žievės funkcija).

Skyrius #2: išilginiai tyrimai:

Visi, išskyrus du išilginius tyrimus, išnagrinėjo pornografijos naudojimo poveikį intymiems santykiams

1) Ankstyvojo paauglio berniukų sąlytis su internetine pornografija: ryšys su brendimo laiku, pojūčių paieška ir akademiniais pasiekimais (2014 m.) : Padidėjus pornografijos naudojimui, po 6 mėnesių sumažėjo akademiniai pasiekimai.

2) Paauglių seksualiai atviros interneto medžiagos poveikis ir seksualinis pasitenkinimas: išilginis tyrimas (2009 m.) . Ištrauka: 2006 m. gegužės mėn. – 2007 m. gegužės mėn. atlikome trijų bangų apklausą, kurioje dalyvavo 1,052 13–20 metų amžiaus olandų paaugliai. Struktūrinių lygčių modeliavimas parodė, kad SEIM poveikis nuolat mažino paauglių seksualinį pasitenkinimą. Mažesnis seksualinis pasitenkinimas (2-ajame etape) taip pat padidino SEIM naudojimą (3-iajame etape).

3) Ar pornografijos žiūrėjimas laikui bėgant mažina santuokos kokybę? Įrodymai iš išilginių duomenų (2016) . Ištrauka: Šis tyrimas yra pirmasis, kuriame remiamasi nacionaliniu mastu reprezentatyviais išilginiais duomenimis (2006–2012 m. „Amerikos gyvenimo portretų tyrimas“), siekiant ištirti, ar dažnesnis pornografijos naudojimas daro įtaką santuokos kokybei vėliau ir ar šį poveikį švelnina lytis. Apskritai susituokę asmenys, kurie 2006 m. dažniau žiūrėjo pornografiją, 2012 m. nurodė žymiai žemesnę santuokos kokybę, neįskaitant ankstesnės santuokos kokybės kontrolės ir atitinkamų koreliacijų. Pornografijos poveikis nebuvo vien tik nepasitenkinimo lytiniu gyvenimu ar santuokiniu sprendimų priėmimu 2006 m. rodiklis. Kalbant apie esminę įtaką, pornografijos naudojimo dažnumas 2006 m. buvo antras stipriausias santuokos kokybės prognozavimo veiksnys 2012 m.

4) „Kol pornografija mus išskirs?“ Pornografijos naudojimo išilginis poveikis skyryboms (2016 m.) . Tyrime buvo naudojami nacionaliniu mastu reprezentatyvūs Bendrosios socialinės apklausos duomenys, surinkti iš tūkstančių suaugusiųjų amerikiečių. Ištrauka: Pradėjęs pornografijos naudojimas tarp apklausos etapų beveik padvigubino tikimybę išsiskirti iki kito apklausos laikotarpio – nuo ​​6 iki 11 procentų, o moterų – beveik patrigubino – nuo ​​6 iki 16 procentų. Mūsų rezultatai rodo, kad pornografijos žiūrėjimas tam tikromis socialinėmis sąlygomis gali turėti neigiamos įtakos santuokiniam stabilumui.

5) Internetinė pornografija ir santykių kokybė: išilginis prisitaikymo, seksualinio pasitenkinimo ir seksualiai atviros interneto medžiagos poveikio partnerių viduje ir tarp jų tyrimas tarp jaunavedžių (2015 m.) . Ištrauka: Didelės jaunavedžių imties duomenys parodė, kad SEIM naudojimas vyrams ir žmonoms turi daugiau neigiamų nei teigiamų pasekmių. Svarbu tai, kad vyrų prisitaikymas laikui bėgant sumažino SEIM naudojimą, o SEIM naudojimas sumažino ir prisitaikymą. Be to, didesnis vyrų seksualinis pasitenkinimas prognozavo jų žmonų SEIM naudojimo sumažėjimą po metų, o žmonų SEIM naudojimas nepakeitė jų vyrų seksualinio pasitenkinimo.

6) Pornografijos naudojimas ir santuokinis išsiskyrimas: įrodymai iš dviejų bangų apklausos duomenų (2017 m.) . Ištrauka: analizės parodė, kad susituokę amerikiečiai, kurie 2006 m. apskritai žiūrėjo pornografiją, iki 2012 m. daugiau nei dvigubai dažniau patyrė išsiskyrimą nei tie, kurie pornografijos nežiūrėjo, net ir kontroliavus 2006 m. santuokinę laimę ir seksualinį pasitenkinimą, taip pat atitinkamus sociodemografinius koreliatus. Tačiau ryšys tarp pornografijos naudojimo dažnumo ir santuokinio išsiskyrimo techniškai buvo kreivinis.

7) Ar pornografijos vartotojai yra labiau linkę patirti romantišką išsiskyrimą? Įrodymai iš išilginių duomenų (2017 m.) . Ištrauka: analizės parodė, kad amerikiečiai, kurie 2006 m. apskritai žiūrėjo pornografiją, beveik dvigubai dažniau nei tie, kurie niekada nežiūrėjo pornografijos, pranešė apie romantišką išsiskyrimą iki 2012 m., net ir kontroliavus tokius svarbius veiksnius kaip 2006 m. santykių statusas ir kiti sociodemografiniai koreliatai. Analizės taip pat parodė tiesinį ryšį tarp to, kaip dažnai amerikiečiai žiūrėjo pornografiją 2006 m., ir jų tikimybės patirti išsiskyrimą iki 2012 m.

8) Honkongo kinų paauglių sąlyčio su internetine pornografija, psichologinės gerovės ir seksualinio atleidimo ryšiai: trijų bangų išilginis tyrimas (2018 m.) : Šiame išilginiame tyrime nustatyta, kad pornografijos vartojimas buvo susijęs su depresija, mažesniu pasitenkinimu gyvenimu ir atlaidžiu seksualiniu požiūriu.

Skyrius #3: Eksperimentinis pornografijos poveikis:

1) Erotikos poveikis jaunų vyrų estetiniam jų seksualinių partnerių suvokimui (1984) . Ištrauka: Po bendravimo su gražiomis moterimis partnerių estetinė vertė nukrito gerokai žemiau įvertinimų, atliktų po bendravimo su nepatraukliomis moterimis; po kontrolinės grupės ši vertė įgavo tarpinę padėtį. Tačiau partnerių estetinio patrauklumo pokyčiai neatitiko pasitenkinimo partneriais pokyčių.

2) Ilgalaikio pornografijos vartojimo poveikis šeimos vertybėms (1988) . Ištrauka: Dėl pornografijos vartojimo, be kita ko, labiau pritarta ikisantuokiniams ir nesantuokiniams santykiams bei buvo toleruojama neišimtinė seksualinė prieiga prie intymių partnerių. Dėl pornografijos sumažėjo santuokos vertinimas, todėl ši institucija ateityje atrodė mažiau reikšminga ir mažiau perspektyvi. Taip pat sumažėjo noras turėti vaikų ir buvo skatinamas vyrų dominavimo bei moterų vergijos pripažinimas. Išskyrus kelias išimtis, šis poveikis buvo vienodas tiek vyrams, tiek moterims respondentams, taip pat studentams ir nestudentams.

3) Pornografijos poveikis seksualiniam pasitenkinimui (1988) . Ištrauka: Vyrai ir moterys studentai bei nestudentai buvo rodomi vaizdo įrašuose, kuriuose rodoma įprasta, nesmurtinė pornografija arba nekenksmingas turinys. Šešias savaites iš eilės kas valandą buvo rodomi vaizdo įrašai. Septintąją savaitę tiriamieji dalyvavo tariamai nesusijusiame tyrime apie visuomenės institucijas ir asmeninį pasitenkinimą. [Pornografijos vartojimas] stipriai paveikė seksualinės patirties savęs vertinimą. Po pornografijos vartojimo tiriamieji teigė esantys mažiau patenkinti savo intymiais partneriais – konkrečiai, šių partnerių meile, fizine išvaizda, seksualiniu smalsumu ir pačiu seksualiniu pasirodymu. Be to, tiriamieji skyrė didesnę reikšmę seksui be emocinio įsitraukimo. Šis poveikis buvo vienodas tarp lyties ir populiacijų.

4) Populiarios erotikos įtaka nepažįstamųjų ir partnerių vertinimams (1989) . Ištrauka: 2 eksperimente vyrai ir moterys tiriamieji buvo veikiami priešingos lyties erotinės medžiagos. Antrajame tyrime buvo nustatyta tiriamojo lyties ir stimuliavimo sąlygos sąveika su seksualinio patrauklumo vertinimais. Mažėjantis centrinio lopšio ekspozicijos poveikis nustatytas tik vyrams tiriamiesiems, kuriems buvo rodomos nuogos moterys. Vyrai, kuriems „Playboy“ tipo centriniai lopšiai atrodė malonesni, įvertino save kaip mažiau įsimylėjusius savo žmonas.

5) Pornografinių nuotraukų apdorojimas trikdo darbinės atminties veikimą (2013 m.) : Vokietijos mokslininkai atrado, kad interneto erotika gali sumažinti darbinę atmintį . Šiame pornografinių vaizdų eksperimente 28 sveiki asmenys atliko darbinės atminties užduotis, naudodami 4 skirtingus nuotraukų rinkinius, iš kurių vienas buvo pornografinis. Dalyviai taip pat įvertino pornografines nuotraukas pagal seksualinį susijaudinimą ir masturbacijos potraukį prieš ir po pornografinių nuotraukų rodymo. Rezultatai parodė, kad darbinė atmintis buvo blogiausia žiūrint pornografiją ir kad didesnis susijaudinimas padidino šį sumažėjimą.

6) Seksualinių vaizdų apdorojimas trukdo priimti sprendimus dviprasmybės metu (2013 m.) : Tyrimas parodė, kad pornografinių vaizdų žiūrėjimas trukdė priimti sprendimus standartizuoto kognityvinio testo metu. Tai rodo, kad pornografija gali paveikti vykdomąsias funkcijas – protinius įgūdžius, padedančius atlikti užduotis. Šiuos įgūdžius kontroliuoja smegenų sritis, vadinama prefrontaline žieve.

7) Užstrigti pornografijoje? Per didelis kibernetinio sekso užuominų naudojimas arba nepaisymas daugiafunkcinėje situacijoje yra susijęs su kibernetinio sekso priklausomybės simptomais (2015) : Tiriamieji, turintys didesnę tendenciją į pornografijos priklausomybę, prasčiau atliko vykdomosios funkcijos užduotis (kurias globoja prefrontalinė žievė).

8) Seksualiai kompulsyvių ir ne seksualiai kompulsyvių vyrų vykdomosios funkcijos prieš ir po erotinio vaizdo įrašo žiūrėjimo (2017 m.) : Pornografijos žiūrėjimas paveikė vykdomąsias funkcijas vyrams, turintiems „kompulsyvų seksualinį elgesį“, bet ne sveikai kontrolei. Prastesnis vykdomasis veikimas, kai susiduriama su su priklausomybe susijusiais ženklais, yra medžiagų sutrikimų požymis (rodantis tiek pakitusias prefrontalines grandines , tiek jautrinimą ).

9) Seksualinių stimulų poveikis sukelia didesnį nuvertinimą, dėl kurio vyrai dažniau dalyvauja kibernetiniuose nusikaltimuose ( Cheng ir Chiou , 2017) : Dviejuose tyrimuose vizualinių seksualinių stimulų poveikis lėmė: 1) didesnį uždelstą nuvertinimą (negalėjimą atidėti pasitenkinimo), 2) didesnį polinkį dalyvauti kibernetiniuose nusikaltimuose, 3) didesnį polinkį pirkti padirbtas prekes ir nulaužti kieno nors „Facebook“ paskyrą. Apibendrinus tai, rodo, kad pornografijos vartojimas didina impulsyvumą ir gali sumažinti tam tikras vykdomąsias funkcijas (savikontrolę, sprendimų priėmimą, pasekmių numatymą, impulsų kontrolę).

Beje, daugiau nei 80 interneto priklausomybės tyrimų buvo taikytos „išilginės“ ir „kintamųjų pašalinimo“ metodikos . Visi šie tyrimai rodo, kad interneto naudojimas kai kuriems vartotojams gali sukelti psichinių / emocinių problemų, su priklausomybe susijusių smegenų pokyčių ir kitokio neigiamo poveikio .

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #10: Prause / Klein / Kohut vyšnių rinkinys 5% 1 58 tyrimų subjektų, susiejančių pornografinį naudojimą su neturtingesniais santykiais

IŠTRAUKA: Išilginiai tyrimai, kuriuose žmonės stebimi laikui bėgant, bent jau parodo, ar sekso filmų žiūrėjimas vyko prieš siūlomą poveikį, o tai yra būtina norint teigti, kad sekso filmai sukėlė poveikį. Pavyzdžiui, vienas išilginis tyrimas parodė, kad vidutiniškai sekso filmų žiūrėjimas padidino santykių nutraukimo riziką vėliau. „Kol pornografija mus išsiskirs? Išilginis pornografijos naudojimo ir skyrybų tyrimas“. Tačiau kitame tyrime nustatyta, kad susituokę amerikiečiai, kurie dažniausiai žiūrėdavo sekso filmus, iš tikrųjų turėjo mažiausią riziką nutraukti santykius (netiesinis efektas).

Taktika – apgauti skaitytoją, įteigiant jam, kad pornografijos poveikio santykiams tyrimai yra prieštaringi. Jie tai daro pripažindami vieno tyrimo, siejančio pornografiją su santykių problemomis (iš 75 tyrimų, siejančių pornografijos vartojimą su prastesniais santykiais) , egzistavimą, o po to atrinkdami vienintelį tyrimą, kuriame pateiktas išskirtinis rezultatas – nedidelei daliai tiriamųjų (5 % tiriamųjų).

Tyrimas, kuriame mažiau nei 5% tiriamųjų nustatė išskirtinius rezultatus, yra „ Pornografijos naudojimas ir santuokinis išsiskyrimas: įrodymai iš dviejų bangų grupės duomenų (2017) “ – Ištrauka iš santraukos:

Remiantis 2006 ir 2012 m. nacionaliniu mastu reprezentatyvių „Amerikos gyvenimo portretų“ tyrimo bangų duomenimis, šiame straipsnyje nagrinėjama, ar susituokę amerikiečiai, kurie 2006 m. žiūrėjo pornografiją, visai arba dažniau, iki 2012 m. turėjo didesnę tikimybę patirti santuokinį išsiskyrimą. Dvejetainė logistinė regresinė analizė parodė, kad susituokę amerikiečiai, kurie 2006 m. visai žiūrėjo pornografiją, daugiau nei dvigubai dažniau patyrė santuokinį išsiskyrimą iki 2012 m. nei tie, kurie nežiūrėjo pornografijos, net ir kontroliuodami 2006 m. santuokinę laimę ir seksualinį pasitenkinimą, taip pat atitinkamus sociodemografinius koreliatus. Tačiau ryšys tarp pornografijos naudojimo dažnumo ir santuokinio išsiskyrimo buvo techniškai kreivinis. Santuokinio išsiskyrimo tikimybė iki 2012 m. padidėjo kartu su pornografijos naudojimu 2006 m. iki tam tikro taško, o vėliau sumažėjo, kai pornografijos naudojimo dažnumas buvo didžiausias.

Faktiniai rezultatai . Sugrupuoti pornografijos vartotojai (tiek vyrai, tiek moterys) daugiau nei dvigubai dažniau patyrė santuokinę išsiskyrimą po 6 metų. Tiksliau sakant, 95 % tiriamųjų pornografijos vartojimas 2006 m. buvo susijęs su padidėjusia santuokinės išsiskyrimo tikimybe 2012 m. Tačiau kai pornografijos naudojimo dažnumas pasiekė kelis kartus per savaitę ar daugiau ( tik 5 % tiriamųjų ), išsiskyrimo tikimybė buvo maždaug tokia pati kaip ir tiems, kurie pornografijos nenaudojo.

Kaip minėta 7 ištraukoje, koreliacijos varpo kreivės gale nebūtinai prognozuoja rezultatus daugumai pornografijos vartotojų. Šiame mišriame 2–5 % dažnų vartotojų rate galime rasti daug didesnį procentą porų, kurios save laiko svingerėmis arba poliamorinėmis. Jie gali turėti atviras santuokas. Galbūt pora supranta, kad partneris gali naudoti tiek pornografijos, kiek nori, tačiau skyrybos niekada nėra išeitis. Kad ir kokia būtų didelio pornografijos vartojimo priežastis tarp vieno ar abiejų partnerių, iš šio ir visų kitų tyrimų aišku, kad išskirtiniai asmenys nesutampa su dauguma porų.

Beje, visi kiti išilginiai tyrimai patvirtina, kad pornografijos vartojimas yra susijęs su prastesniais santykių rezultatais.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #11: Oi. Prause / Klein / Kohut nežinodamas paminėjo priklausomybės modelį palaikantį tyrimą

IŠTRAUKA: Stipri smegenų reakcija į sekso filmus laboratorijoje taip pat prognozuoja stipresnį potraukį mylėtis su partneriu po kelių mėnesių.

Bet kas spėja, kaip su šiuo tyrimu susijęs tyrimas palaiko šį pokalbį. Galbūt jie mano, kad skaitytojas tai neteisingai supras, nes „pornografijos žiūrėjimas sukelia didesnį sekso norą su realiu asmeniu, kuris yra palaikomas kelis mėnesius“. Bet apie tai nebuvo pranešta tyrime.

Tai buvo tyrimas apie kompulsyvaus elgesio (persivalgymo ir kompulsyvaus seksualinio elgesio) mechanizmus. Tyrime nustatyta, kad didesnė reakcija į pornografijos užuominas koreliavo su didesniu potraukiu mylėtis ir masturbuotis po šešių mėnesių. Tyrime nebuvo vertinamas „noras būti su partneriu“. Jame buvo vertinamas tik potraukis masturbuotis ir mylėtis, kuris neapsiribojo vienu partneriu. Tyrime gauti panašūs rezultatai ir maisto srityje: tiriamieji, kurie labiau reagavo į užuominas į viliojančio maisto vaizdus, ​​per ateinančius šešis mėnesius priaugo daugiausia svorio. Iš tyrimo santraukos:

Šie duomenys rodo, kad padidėjęs jautrumas jautrumui smegenyse maistui ir seksualiniams ženklams yra susijęs su indukcija persivalgymui ir seksualiniam aktyvumui, ir rodo, kad yra bendras nervų mechanizmas, susijęs su apetitiniu elgesiu.

Šis tyrimas patvirtina priklausomybės modelį, nes tiriamieji, kuriems pasireiškė didžiausias reaktyvumas į signalus (atlygio centro aktyvumas) reaguojant į pornografiją, po šešių mėnesių patyrė didesnį potraukį veikti. Atrodo, kad šie asmenys tapo jautrūs pornografijai, o tai pasireiškė ir reaktyvumu į signalus, ir potraukiu ją vartoti. Priklausomybės tyrėjai sensibilizaciją laiko pagrindiniu smegenų pokyčiu, kuris veda prie kompulsyvaus vartojimo ir galiausiai priklausomybės. (Žr. „ Skatinamojo jautrinimo teorija apie priklausomybę “)

Jautrinti takai gali būti laikoma Pavlovijos kondicionavimas ant turbinų. Įjungus mintys ar sukelti, jautrūs keliai susprogdina atlygio kontūrą, šaudydami sunkiai ignoruojamus potraukius. Keletas neseniai atliktų pornografinių smegenų tyrimų įvertino jautrumą, ir visi pranešė apie tokį patį proto atsaką, kaip ir alkoholikai bei narkomanai. Kaip ir 2018 kai kurie 25 tyrimai parodė išvados, atitinkančios jautrumą (reakcijos į reakciją į reakciją ar potraukį) pornografiniuose ir pornografiniuose narkomanuose: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Svarbu pažymėti, kad jautrinimasis nėra tikrojo libido ar noro suartėti su partneriu požymis. Tai veikiau padidėjusio jautrumo prisiminimams ar užuominoms, susijusioms su elgesiu, įrodymas. Pavyzdžiui, užuominos, tokios kaip kompiuterio įjungimas, iššokančio lango pamatymas ar buvimas vienam, gali sukelti stiprų, sunkiai ignoruojamą potraukį žiūrėti pornografiją. Tyrimai rodo, kad kompulsyvūs pornografijos vartotojai gali turėti didesnį reaktyvumą į užuominas ar potraukį pornografijai, tačiau patirti mažą lytinį potraukį ir erekcijos disfunkciją su tikrais partneriais. Pavyzdžiui, Kembridžo universiteto smegenų skenavimo tyrimuose su pornografijos narkomanais tiriamųjų smegenų aktyvumas pornografijai buvo didesnis, tačiau daugelis pranešė apie susijaudinimo / erekcijos problemas su partneriais. Iš 2014 m. Kembridžo tyrimo:

[Priverstinis seksualinis elgesys] tiriamieji pranešė, kad dėl pernelyg didelio seksualinio pobūdžio medžiagos naudojimo ... jie patyrė susilpnėjusį libido ar erekcijos funkciją, ypač fiziniuose santykiuose su moterimis (nors ir nesusijusiuose su seksualinio pobūdžio medžiaga).

Taip pat turime Nicole Prause 2013 m. EEG tyrimą, kurį ji žiniasklaidoje išreiškė kaip įrodymą prieš pornografijos/sekso priklausomybės egzistavimą: seksualinis potraukis, o ne hiperseksualumas, yra susijęs su neurofiziologinėmis reakcijomis, kurias sukelia seksualiniai vaizdai ( Steele ir kt. , 2013). Ne taip . Steele ir kt. 2013 m. tyrimas iš tikrųjų patvirtina ir pornografijos priklausomybės, ir pornografijos vartojimo slopinančio seksualinio potraukio egzistavimą. Kodėl? Tyrime buvo pranešta apie aukštesnius EEG rodmenis (palyginti su neutraliomis nuotraukomis), kai tiriamieji trumpai buvo veikiami pornografinių nuotraukų. Tyrimai nuolat rodo, kad padidėjęs P300 atsiranda, kai narkomanai susiduria su užuominomis (pvz., vaizdais), susijusiomis su jų priklausomybe (kaip šiame tyrime su kokaino narkomanais ).

Dažnai kartojamas Prause teiginys, kad jos tiriamųjų „ smegenys nereagavo kaip kitų priklausomų asmenų “, neturi jokio pagrindo ir niekur nerandamas pačiame tyrime. Tai randama tik jos interviu. Komentuodamas Prause interviu žurnale „Psychology Today“ , vyresnysis psichologijos profesorius emeritas Johnas A. Johnsonas kritikavo Prause už jos išvadų iškraipymą:

„Mano mintys vis dar nesuprantamos dėl„ Prause “teiginio, kad jos tiriamųjų smegenys nereagavo į seksualinius vaizdus, ​​kaip narkomanų smegenys reaguoja į jų narkotikus, atsižvelgiant į tai, kad ji praneša apie aukštesnius seksualinių vaizdų P300 rodmenis. Kaip ir narkomanai, kurie rodo P300 šuolius, kai jiems pateikiamas pasirinktas narkotikas. Kaip ji galėtų padaryti išvadą, priešingą faktiniams rezultatams? “

Remiantis Kembridžo universiteto smegenų skenavimo tyrimais , Steele ir kt. (2013 m.) taip pat pranešė apie didesnę reakciją į užuominas į pornografiją, koreliuojančią su mažesniu noru mylėtis su partneriu. Kitaip tariant, asmenys, kurių smegenų aktyvumas didesnis dėl pornografijos, verčiau masturbuojasi žiūrėdami pornografiją, nei mylisi su tikru asmeniu. Šokiruoja tai, kad tyrimo atstovas spaudai Prause teigė, kad pornografijos vartotojai tiesiog turi „aukštą libido“, tačiau tyrimo rezultatai rodo visiškai priešingai (tiriamųjų noras mylėtis su partneriu sumažėjo dėl jų pornografijos vartojimo). Aštuoni recenzuoti straipsniai paaiškina tiesą: Steele ir kt. recenzuota kritika , 2013 m . Taip pat žr. išsamią YBOP kritiką.

Apibendrinant galima teigti, kad dažnas pornografijos vartotojas gali patirti didesnį subjektyvų susijaudinimą (potraukį), tačiau taip pat gali patirti erekcijos problemų su partneriu . Susijaudinimas dėl reakcijos į pornografiją nėra „seksualinio reagavimo“ ar sveikos erekcijos funkcijos su partneriu įrodymas.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #12: Net ir Davidas Ley mano, kad jūsų citavimas yra abejotinas

IŠTRAUKA: Eksperimentiniai tyrimai , įtraukiant kontrolines grupes, gali parodyti, ar pornografijos žiūrėjimas iš tiesų sukelia neigiamą poveikį santykiams. Pirmajame dideliame, iš anksto užregistruotame eksperimente nustatyta, kad seksualinio pobūdžio nuotraukų žiūrėjimas nesumažino meilės ar noro dabartiniam romantiškam partneriui.

Pirma, absurdiška teigti, kad „eksperimentiniai tyrimai gali parodyti, ar pornografijos žiūrėjimas iš tiesų neigiamai veikia santykius“. Eksperimentai, kuriuose studento amžiaus vaikinai žiūri keletą „Playboy“ nuotraukų centre (kaip tyrime, kurį pateikė autoriai ), nieko negali pasakyti apie tai, ką jūsų vyras daro masturbuodamasis žiūrėdamas kietus vaizdo įrašus diena iš dienos metų metus. Vieninteliai santykių tyrimai, kurie gali „ parodyti, ar pornografijos žiūrėjimas iš tiesų neigiamai veikia santykius“, yra išilginiai tyrimai, kuriuose kontroliuojami kintamieji, arba tyrimai, kuriuose tiriamieji susilaiko nuo pornografijos. Iki šiol paskelbti septyni išilginiai santykių tyrimai, atskleidžiantys nuolatinio pornografijos žiūrėjimo pasekmes realiame gyvenime. Visuose pranešta, kad pornografijos žiūrėjimas yra susijęs su prastesniais santykių / seksualiniais rezultatais:

  1. Paauglių poveikio seksualiai aiškiajai internetinei medžiagai ir seksualinio pasitenkinimo: išilginis tyrimas (2009).
  2. Meilė, kuri neužbaigta: pornografijos suvartojimas ir prastesnis įsipareigojimas romantiškam partneriui (2012).
  3. Interneto pornografija ir santykių kokybė: išilginis tyrimas dėl koregavimo, seksualinio pasitenkinimo ir seksualinės informacijos medžiagos tarp partnerių pasekmių tarp partnerių ir jaunimo (2015).
  4. Till Porn Do Us Part? Pornografijos naudojimo išilginis poveikis skyryboms (2016).
  5. Ar žiūrint pornografiją laikui bėgant sumažėja šeiminė kokybė? Įrodymai iš išilginių duomenų (2016).
  6. Ar pornografijos vartotojai greičiausiai patirs romantišką lūžį? Įrodymai iš išilginių duomenų (2017).
  7. Pornografijos naudojimas ir šeimyninis atskyrimas: įrodymai iš dviejų bangų skydelio duomenų (2017).

Toliau – 2017 m. tyrimas, su kuriuo susiejo Prause/Klein/Kohut, ir jo lengvai atmetami rezultatai: ar erotikos poveikis mažina vyrų potraukį romantiškiems partneriams ir meilę jiems? Nepriklausomi Kenricko, Gutierreso ir Goldbergo (1989) tyrimai.

2017 m. atliktame tyrime bandyta pakartoti 1989 m. atliktą tyrimą , kurio metu vyrai ir moterys, užmezgę įsipareigojimus, buvo demonstruojami erotiniais priešingos lyties atvaizdais. 1989 m. atliktas tyrimas parodė, kad vyrai, kuriems buvo matyti nuogi „Playboy“ žurnalo veidai centre, savo partneres vertino kaip mažiau patrauklias ir teigė jaučiantys jai mažiau meilės. Kadangi 2017 m. tyrimui nepavyko pakartoti 1989 m. tyrimo rezultatų, mums sakoma, kad 1989 m. tyrimas klydo ir kad pornografija negali sumažinti meilės ar troškimo. Vau! Neskubėkime taip greitai.

Replikacija „nepavyko“, nes mūsų kultūrinė aplinka tapo „poringa“. 2017 m. Tyrėjai neįdarbino 1989 m. Kolegijos studentų, kurie užaugo stebėdami MTV po mokyklos. Vietoj to jų tiriamieji užaugo naršydami „PornHub“, kad gautų gaujų sprogimo ir orgijų vaizdo įrašus.

Kiek 1989 m. studentų matė X reitingo vaizdo įrašą? Nedaug. Kiek 1989 m. studentų kiekvieną masturbacijos seansą, nuo brendimo, skyrė masturbacijai ir per vieną seansą žiūrėjo kelis kietus vaizdo įrašus? Nė vieno. 2017 m. rezultatų priežastis akivaizdi: trumpas „ Playboy“ žurnalo nuotraukos pamatymas centre yra didelis žiovulys, palyginti su tuo, ką 2017 m. studentai žiūrėjo metų metus. Net autoriai pripažino kartų skirtumus su pirmąja išlyga:

Pirma, svarbu pabrėžti, kad pradinis tyrimas buvo paskelbtas 1. Tuo metu seksualinio turinio ekspozicija gali būti neprieinama, o šiandien, nuogąstavimų paveikimas yra palyginti plačiau paplitęs ir todėl gali būti nepakankamai apsaugotas nuo nude centrinės pusės, kad iš pradžių būtų pranešta apie kontrastą. Todėl dabartinių replikacijos tyrimų rezultatai gali skirtis nuo pradinio tyrimo dėl skirtingų ekspozicijų, prieigos ir netgi tada, kai skiriasi erotika, palyginti su dabar.

Retu nešališkos prozos atveju net Davidas Ley jautėsi priverstas atkreipti dėmesį į akivaizdų dalyką:

Gali būti, kad kultūra, vyrai ir seksualumas nuo 1989 m. gerokai pasikeitė. Šiais laikais nedaug suaugusių vyrų nėra matę pornografijos ar nuogų moterų – nuogumas ir grafinis seksualumas yra įprasti populiariojoje žiniasklaidoje, pradedant „ Sostų karais“ ir baigiant kvepalų reklamomis, o daugelyje valstijų moterims leidžiama rengtis nuoga krūtine. Taigi gali būti, kad naujesniame tyrime dalyvavę vyrai išmoko integruoti pornografijoje ir kasdienėje žiniasklaidoje matomą nuogumą ir seksualumą taip, kad tai nepaveiktų jų potraukio partneriams ar meilės joms. Galbūt 1989 m. tyrime dalyvavę vyrai buvo mažiau susidūrę su seksualumu, nuogumu ir pornografija.

Turėkite omenyje, kad šis eksperimentas nereiškia, jog interneto pornografija neturėjo įtakos vyrų potraukiui savo meilužėms. Tai tiesiog reiškia, kad žiūrėjimas į „centrinius piešinius“ šiomis dienomis neturi jokio tiesioginio poveikio. Daugelis vyrų praneša apie radikaliai padidėjusį potraukį partneriams, kai jie nustojo žiūrėti internetinę pornografiją . Ir, žinoma, yra ir aukščiau paminėti ilgalaikiai įrodymai, rodantys žalingą pornografijos žiūrėjimo poveikį santykiams.

Dar kartą, Prause / Klein / Kohut, suteikia abejotiną, vyšnių pasirinkimą, dėl to, kad bandymas kovoti su pornografijos naudojimu, susijusiu su santuokos nutraukimu, nutraukimu ir prastesniu seksualiniu bei santykių pasitenkinimu, yra silpnas.

Galiausiai svarbu pažymėti, kad straipsnio, į kurį pateikta nuoroda, autoriai yra Tayloro Kohuto kolegos iš Vakarų Ontarijo universiteto. Ši tyrėjų grupė, vadovaujama Williamo Fisherio, skelbia abejotinus tyrimus, kurių rezultatai nuolat prieštarauja gausiai literatūrai, siejančiai pornografijos vartojimą su daugybe neigiamų pasekmių. Be to, ir Kohutas, ir Fisheris atliko svarbų vaidmenį pralaimėjus 47-ąjį judėjimą Kanadoje.

Štai du neseniai atlikti tyrimai iš Kohut, Fisher ir kolegų iš Vakarų Ontarijo, kurie surinko plačiai paplitusias ir klaidinančias antraštes:

1) Suvokiamas pornografijos poveikis poros santykiams: pradiniai atviro, dalyvių informuoto, „iš apačios į viršų“ tyrimo rezultatai (2017 m.), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Savo 2017 m. Tyrime Kohut, Fisheris ir Campbellas, atrodo, iškreipė mėginį, kad gautų norimus rezultatus. Nors dauguma tyrimų rodo, kad maža dalis pornografijos vartotojų moterų partnerių naudoja pornografiją, šiame tyrime 95% moterų pornografiją naudojo savarankiškai (85% moterų pornografiją naudojo nuo santykių pradžios). Šie rodikliai yra didesni nei vyresnio amžiaus vyrų ir daug didesni nei bet kuriame kitame pornografijos tyrime! Kitaip tariant, atrodo, kad mokslininkai iškreipė savo mėginį, kad gautų norimus rezultatus. Realybė: didžiausio JAV tyrimo („General Social Survey“) skerspjūvio duomenys parodė, kad tik 2.6% moterų pastarąjį mėnesį lankėsi „pornografinėje svetainėje“.

Be to, Kohuto tyrime buvo užduodami tik „atviri“ klausimai, kuriuose tiriamieji galėjo plačiai paplepėti apie pornografiją. Tyrėjai perskaitė šias mintis ir po fakto nusprendė, kurie atsakymai buvo „svarbūs“ (atitinkantys jų norimą naratyvą?). Kitaip tariant, tyrimas nekoreliavo pornografijos vartojimo su jokiu objektyviu, moksliniu seksualinio ar santykių pasitenkinimo kintamuoju vertinimu (kaip tai padarė daugiau nei 75 tyrimai, rodantys, kad pornografijos vartojimas yra susijęs su neigiamu poveikiu santykiams) . Viskas, kas aprašyta straipsnyje, buvo įtraukta (arba neįtraukta) neginčijama autorių nuožiūra.

2) Kritika straipsnyje „Ar pornografija iš tiesų yra „neapykantos moterims kurstymas“? Reprezentatyvioje Amerikos imtyje pornografijos vartotojai labiau laikosi lyčių lygybės principo nei nevartotojai“ (2016 m.) ,

Taylor Kohut bendraautoriai egalitarizmą apibrėžė kaip: paramą (1) abortams, (2) feministinei identifikacijai, (3) moterims, užimančioms įtakingas pareigas, (4) įsitikinimui, kad šeimos gyvenimas kenčia, kai moteris dirba visą darbo dieną, ir, kaip bebūtų keista, (5) neigiamesniam požiūriui į tradicinę šeimą. Pasaulietinės populiacijos, kurios paprastai yra liberalesnės, pornografijos vartojimo lygis yra daug didesnis nei religingos populiacijos. Pasirinkdami šiuos kriterijus ir ignoruodami daugybę kitų kintamųjų, pagrindinis autorius Kohut ir jo bendraautoriai žinojo, kad pornografijos vartotojai gaus aukštesnius balus pagal kruopščiai atrinktus „ egalitarizmo “ kriterijus. Tada autoriai pasirinko pavadinimą, kuris viską sukompromitavo. Iš tikrųjų šiuos rezultatus paneigia beveik visi kiti paskelbti tyrimai. (Žr. šį daugiau nei 25 tyrimų, siejančių pornografijos vartojimą su seksistinėmis pažiūromis, objektyvizavimu ir mažesniu egalitarizmu , sąrašą .)

Pastaba: Šis 2018 m. pristatymas atskleidžia tiesą, slypinčią už 5 abejotinų ir klaidinančių tyrimų, įskaitant du ką tik aptartus tyrimus: Pornografijos tyrimai: faktas ar prasimanymai?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #13: Žiūrint pornografiją, jūs pagyvinsite ir geriate gerą nuotaiką, todėl negali būti jokio neigiamo poveikio

IŠTRAUKA: Kituose laboratoriniuose tyrimuose poros, kurios žiūrėjo sekso filmus, nesvarbu, ar tame pačiame kambaryje, ar atskirai, išreiškė didesnį norą mylėtis su tuo dabartiniu partneriu.

Dar vienas Nicole Prause straipsnis. Pornografijos žiūrėjimas, susijaudinimas ir vėlesnis noras nusiraminti vargu ar yra kažkas ypatingo. Šis „laboratorinis atradimas“ nieko nepasako apie ilgalaikį pornografijos vartojimo poveikį santykiams (vėlgi, daugiau nei 75 tyrimai – ir kiekvienas tyrimas su vyrais – sieja pornografijos vartojimą su mažesniu seksualiniu ir santykių pasitenkinimu) . Šis eksperimentas panašus į alkoholio poveikio vertinimą, klausiant baro lankytojų, ar jie gerai jaučiasi po pirmųjų poros alaus bokalų. Ar šis vienkartinis vertinimas ką nors pasako apie jų nuotaiką kitą rytą ar ilgalaikį lėtinio alkoholio vartojimo poveikį?

Nenuostabu, kad Dr. Prause praleido likusią savo tyrimo išvadą:

Erotinių filmų peržiūra taip pat sukėlė daugiau pranešimų apie neigiamą poveikį, kaltę ir nerimą

Neigiamas poveikis reiškia neigiamas emocijas. Prause pasinaudojo savo rezultatais.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #14: Siekdami apsaugoti pornografiją, kaltinkime masturbaciją dėl visų neigiamų pornografijos padarinių

IŠTRAUKA: Nors viename tyrime teigiama, kad pornografijos vartojimo sumažinimas padidino įsipareigojimą partneriui , dar nė vienas tyrimas neįrodė, kad tai lėmė patys sekso filmai, o ne koks nors kitas klaidinantis kintamasis, pavyzdžiui, masturbacijos skirtumai, atsiradę dėl žiūrėjimo įpročių pokyčių. Mūsų nuomone, kol kas nėra įtikinamų duomenų, patvirtinančių, kad seksualinis susijaudinimas per sekso filmus visada sumažina potraukį nuolatiniam sekso partneriui; žinoma, tam tikromis sąlygomis sekso filmai, atrodo, kursto ugnį namuose.

Iš tiesų, gausybė įrodymų įtikinamai rodo, kad didėjant pornografijos vartojimui, mažėja pasitenkinimas santykiais ir seksualiniu gyvenimu. Tai nėra atvejis, kai vieni tyrimai sako „taip“, o kiti – „ne“, nes kiekvienas vyrų ir pornografijos vartojimo tyrimas ( 70 tyrimų ) sieja didesnį pornografijos vartojimą su sumažėjusiu seksualiniu ar santykių pasitenkinimu. Tiesą sakant, neseniai atliktame tyrime nurodoma, kad vyrams dažnesnis nei kartą per mėnesį pornografijos vartojimas koreliavo su sumažėjusiu seksualiniu pasitenkinimu. (Moterims ši riba buvo dar mažesnė. Dažnesnis nei „kelis kartus per metus“ naudojimas buvo susijęs su sumažėjusiu seksualiniu pasitenkinimu.)

Be to, aukščiau minėtas pornografijos žiūrėjimo įsipareigojimo tyrimas iš tikrųjų parodė , kad pornografijos žiūrėjimas buvo labiausiai tikėtina sumažėjusio įsipareigojimo priežastis tiems, kurie žiūrėjo daugiau pornografijos. Tai vienas iš nedaugelio tyrimų, kuriame žmonių prašoma (bandyti) nutraukti pornografijos žiūrėjimą (3 savaites), kad būtų galima palyginti poveikį su kontroline grupe. Beje, kai kurie iš tų pačių tyrėjų paskelbė kitą tyrimą, kuriame lyginamas uždelstas diskontavimas tiems, kurie laikinai bandė mesti pornografiją. Jie nustatė, kad kuo daugiau pornografijos dalyviai žiūrėjo, tuo mažiau jie galėjo atidėti pasitenkinimą.

Ironiška, kad seksologai, tokie kaip Klein, Prause ir Kohut, taip tvirtai gina pornografijos vartojimą, kad netgi noriai užsimena, jog masturbacija sukelia santykių problemų! (Prause ir jo kolega Ley taip pat teigė, kad masturbacija jauniems vyrams sukelia lėtinę erekcijos disfunkciją – be jokių medicininių ar kitų įrodymų ).

Vis dėlto tuo pačiu metu Prause jau seniai viešai tvirtina, kad masturbacija yra besąlygiška nauda. Taigi, kuri ji? Čia šie autoriai nurodo masturbaciją kaip santykių problemų priežastį, tačiau nepateikia jokių oficialių įrodymų, patvirtinančių šią nuojautą. Atrodo, kad jų teiginys, jog „tai masturbacija“, yra tik patogus apgaulingas pavyzdys, kai faktiniai moksliniai įrodymai rodo, kad didesnis pornografijos vartojimas koreliuoja su problemomis.

Beje, 2017 m. mokslininkai išbandė „masturbacijos-raudonosios silkės“ teoriją ir nerado jai jokio pagrįstumo. Žr. „ Ar pornografija gali sukelti priklausomybę? fMRI tyrimas su vyrais, ieškančiais gydymo dėl probleminio pornografijos vartojimo “. Jautrumas su priklausomybe susijusiems signalams buvo susijęs tiek su pornografijos vartojimu , tiek su masturbacijos dažnumu. Tai logiška, nes pornografijos žiūrėjimas neurologiškai yra panašus į masturbaciją :

Paimkite pornografijos pavyzdį. Manoma, kad būdai, kaip prieiti prie jo ar aktyviai ieškoti, ir galbūt patiria norą proceso metu, yra laikomi seksualiniais. Pasirinktos pornografinės medžiagos žiūrėjimas, net ir be masturbacijos, gali būti laikomas „lytiniu“, kai yra lytinių organų susijaudinimas.

Žmonijai skubiai reikalingi mokslininkai, kurie naudosis patikimu mokslu (ir neurologija), kad ištirtų žmogaus seksualumą ir šiandienos unikalios seksualinės aplinkos poveikį. Ne propagandistai tarnauja iki raudonųjų silkių.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #15: Atsiprašau vaikams, tik vienas tyrimas sieja „savęs identifikavimą kaip pornografijos priklausomybę“ su naudojimo valandomis, religiniu ir moraliniu nepritarimu pornografijos naudojimui

IŠTRAUKA: Kalbant apie problemos esmę, viena didžiausių problemų kai kuriems pornografijos vartotojams yra gėda. Gėdą dėl sekso filmų žiūrėjimo visuomenei užkrauna sekso priklausomybės gydymo pramonė (siekiant pelno), žiniasklaida (dėl masalo paspaudimų) ir religinės grupės (siekdamos reguliuoti seksualumą). Deja, nesvarbu, ar manote, kad pornografijos žiūrėjimas yra tinkamas, ar ne, stigmatizuojantis sekso filmų žiūrėjimas gali prisidėti prie problemos. Tiesą sakant, vis daugiau tyrimų rodo, kad daugelis žmonių, kurie save laiko „pornografijos priklausomybe“, iš tikrųjų nežiūri sekso filmų daugiau nei kiti žmonės. Jie tiesiog jaučia daugiau gėdos dėl savo elgesio, o tai siejama su augimu religinėje ar seksualiai ribojančioje visuomenėje.

Atsakymas į 15 ištrauką buvo sujungtas su atsakymu į 19 ištrauką, pateiktu toliau , nes abiejose nagrinėjamas vienas pornografijos klausimynas (CPUI-9), jį gaubianti mitologija ir tyrimai, kuriuose jis naudojamas.

Pastaba: pagrindinis teiginys, pateiktas aukščiau pateiktoje ištraukoje, yra klaidingas, nes yra tik vienas tyrimas, kuris tiesiogiai koreliavo savęs identifikavimą kaip pornografijos priklausomo asmens su naudojimo valandomis, religingumu ir moraliniu pornografijos vartojimo nepritarimu. Jo išvados prieštarauja kruopščiai sukonstruotam naratyvui apie „suvokiamą priklausomybę“ (kad „pornografijos priklausomybė yra tik religinė gėda / moralinis nepritarimas“), kuris pagrįstas tyrimais, kuriuose naudojama ydinga priemonė, vadinama CPUI-9. Vieninteliame tiesioginės koreliacijos tyrime stipriausia koreliacija su savęs suvokimu kaip priklausomo asmens buvo su pornografijos vartojimo valandomis . Religingumas nebuvo svarbus, ir nors buvo nuspėjama tam tikra koreliacija tarp savęs suvokimo kaip priklausomo asmens ir moralinio neatitikimo pornografijos vartojimo atžvilgiu, ji buvo maždaug pusė koreliacijos tarp naudojimo valandų.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #16: Kompulsyvumas nėra sinonimas TLK-11 diagnozei „kompulsinis seksualinio elgesio sutrikimas“.

IŠTRAUKA IŠ SKIRTO TYRIMO: Labai svarbu pažymėti, kad kompulsyvumas nėra bendras terminas, apimantis priklausomybę. Priklausomybė, kompulsyvumas ir impulsyvumas yra skirtingi modeliai su skirtingais reakcijos modeliais, kuriems reikalingas skirtingas gydymas. Pavyzdžiui, priklausomybės modeliai numato abstinencijos simptomus, tačiau kompulsyvumo modeliai nenumato abstinencijos simptomų. Impulsyvumo modeliai numato stiprų nenorą atidėlioti sprendimus ar atidėlioti laukiamą malonumą, o kompulsyvumo modeliai numato griežtą, metodišką atkaklumą.

Prause/Klein/Kohut vėl bando atlikti gudrų triuką. Jie nori, kad patikėtumėte, jog „kompulsyvumas“ yra kompulsyvaus seksualinio elgesio sutrikimo diagnozės sinonimas ir kad todėl TLK-11 skirtas užkirsti kelią sveikatos priežiūros specialistams naudoti šį terminą diagnozuojant pornografijos ir sekso priklausomybę. Tačiau šie terminai nėra sinonimai, o tai reiškia, kad galime nepaisyti 17 ištraukos ir jos painių bandymų suklaidinti skaitytoją.

Vis dėlto šią ištrauką norime išpakuoti toliau, nes panašu, kad priklausomybės neigėjai, tokie kaip Prause / Klein / Kohut ir jų kolegos, patys yra šiek tiek priversti. Jie primygtinai reikalauja pažymėti probleminį pornografijos naudojimą kaip „prievartą“ - tai reiškia, kad tai niekada negali būti „priklausomybė“.

RE: „kompulsyvumas nėra bendras terminas, apimantis priklausomybę.“ Priklauso nuo to, ko klausiate, bet toks klausimas nesusijęs su TLK-11 kompulsinio seksualinio elgesio sutrikimo diagnoze. Žodžio „kompulsyvus“ vartojimas naujoje TLK-11 diagnozėje nereiškia neurologinių KSBD pagrindų: „ nuolatinis pasikartojantis seksualinis elgesys nepaisant neigiamų pasekmių “. Vietoj to, „kompulsyvus“, kaip vartojama TLK-11, yra aprašomasis terminas, vartojamas jau daugelį metų ir dažnai vartojamas kaip „priklausomybės“ pakaitalas. (Pavyzdžiui, „Google Scholar“ paieška pagal kompulsyvumą + priklausomybę pateikia 130 000 citatų.)

17 ištrauka remiasi visuotiniu gerai žinomo fakto nežinojimu: TLK ir DSM sistemos yra aprašomosios , daugiausia ateorinės klasifikavimo sistemos . Jos remiasi specifinių požymių ir simptomų buvimu arba nebuvimu diagnozėms nustatyti. Kitaip tariant, TLK ir DSM vengia patvirtinti jokią konkrečią biologinę teoriją, pagrindžiančią psichikos sutrikimą, nesvarbu, ar tai būtų depresija, šizofrenija, alkoholizmas ar KSBD.

Taigi, kad ir kaip jūs ar jūsų sveikatos priežiūros paslaugų teikėjas tai vadintumėte – „hiperseksualumu“, „pornografijos priklausomybe“, „priklausomybe nuo sekso“, „nekontroliuojamu seksualiniu elgesiu“, „kibernetinio sekso priklausomybe“ – jei elgesys patenka į „kompulsyvaus seksualinio elgesio sutrikimo“ aprašymą, būklę galima diagnozuoti naudojant TLK-11 CSBD diagnozę.

Beje, kaip paaiškinta Seksualinės sveikatos gerinimo draugijos pranešime spaudai, kompulsinis seksualinio elgesio sutrikimas kol kas priskiriamas „impulsų kontrolės sutrikimams“, tačiau tai gali pasikeisti, kaip ir azartinių lošimų sutrikimo atveju.

Šiuo metu pagrindinė naujosios CSBD diagnozės kategorija yra impulsų kontrolės sutrikimai, apimantys tokias diagnozes kaip piromanija [6C70], kleptomanija [6C71] ir protarpinis sprogstamasis sutrikimas [6C73]. Vis dėlto abejonių dėl idealios kategorijos lieka. Kaip pažymi Jeilio neurologas Marcas Potenza, medicinos mokslų daktaras, ir Mateuszas Gola, Lenkijos mokslų akademijos ir Kalifornijos universiteto San Diege tyrėjas, „Dabartinis pasiūlymas klasifikuoti CSB sutrikimą kaip impulsų kontrolės sutrikimą yra prieštaringas, nes buvo pasiūlyti alternatyvūs modeliai... Yra duomenų, rodančių, kad CSB turi daug bendrų bruožų su priklausomybėmis .“ 7

Verta paminėti, kad TLK-11 lošimo sutrikimo diagnozės įtrauktos tiek į sutrikimus dėl priklausomybės elgesio, tiek į impulsų kontrolės sutrikimus. Taigi, sutrikimų kategorizavimas ne visada turi būti tarpusavyje nesuderinamas . 5 Klasifikacija taip pat gali keistis laikui bėgant. Lošimo sutrikimas iš pradžių buvo klasifikuojamas kaip impulsų sutrikimas tiek DSM-IV, tiek TLK-10, tačiau remiantis empirinio supratimo pažanga, lošimo sutrikimas buvo perklasifikuotas kaip „Su medžiagomis susijęs ir priklausomybę sukeliantis sutrikimas“ (DSM-5) ir „Sutrikimas dėl priklausomybės sukeliamo elgesio“ (TLK-11). Gali būti, kad ši nauja lošimo sutrikimo diagnozė gali atitikti panašų raidos kelią kaip ir lošimo sutrikimas.

Nors per didelis seksualinis elgesys (CSBD) atrodo kaip priklausomybė ir krykštauja kaip priklausomybė, dėl politinių priežasčių jis prasideda nuo „impulsų kontrolės sutrikimų“. Palikus politiką nuošalyje, neurologai, kurie skelbia smegenų tyrimus apie CSB subjektus, tvirtai tiki, kad teisėta jo vieta yra tarp kitų priklausomybių. Iš „ Lancet“ komentaro: Ar per didelis seksualinis elgesys yra priklausomybės sutrikimas? (2017) :

mažasKompulsinis seksualinio elgesio sutrikimas, atrodo, puikiai tinka su NCD-11 siūlomiems priklausomybės sutrikimams, susijusiems su ne cheminėmis medžiagomis, atsižvelgiant į siauresnę lytinės priklausomybės trukmę, kuri šiuo metu siūloma komplikuojamam seksualinio elgesio sutrikimui ICD-11 interneto svetainės projekte. Manome, kad kompulsinio seksualinio elgesio sutrikimų, kaip priklausomybės sutrikimo, klasifikacija atitinka naujausius duomenis ir gali būti naudinga gydytojams, tyrėjams ir asmenims, kenčiantiems nuo šio sutrikimo ir asmeniškai nukentėjusiems nuo jo.

Beje, net jei „kompulsinis seksualinio elgesio sutrikimas“ galiausiai bus perkeltas į skyrių „Sutrikimas dėl priklausomybės sukeliančio elgesio“, jis vis tiek greičiausiai bus vadinamas „kompulsiniu seksualinio elgesio sutrikimu“. Vėlgi, „kompulsyvumas“ nėra CSBD diagnozės sinonimas.

RE: Priklausomybė, kompulsyvumas ir impulsyvumas yra skirtingi modeliai su skirtingais reakcijos modeliais, kuriems reikalingas skirtingas gydymas.

Pirma, nuoroda veda į painų straipsnį, kuriame siūlomas teorinis „priklausomybės nuo sekso“ modelis, kuris tiesiog atspindi normalius seksualinius modelius: susijaudinimą, poelgio atlikimą ir nebesijaučiantį susijaudinimo. Modelis:

Konkrečiai kalbant, seksualinio elgesio ciklas rodo, kad seksualinio elgesio ciklas susideda iš keturių skirtingų ir nuoseklių etapų, apibūdintų kaip lytinis potraukis, seksualinis elgesys, seksualinis pasitenkinimas ir po seksualinis pasitenkinimas.

Štai ir viskas. Tai įkvepia mane pristatyti savo teorinį maisto vartojimo modelį, kurį sudaro keturi nuoseklūs etapai: alkio jausmas, noras valgyti, valgymas, sotumo jausmas ir sustojimas. Žurnalas prašė komentarų apie šį siūlomą „lytinio elgesio ciklą“. Rekomenduoju štai ką: Modelių atskyrimas užmaskuoja mokslinius sekso priklausomybės kaip sutrikimo pagrindus.

Antra, priklausomybės tyrimai ne kartą rodo, kad priklausomybei būdingi ir impulsyvumo, ir kompulsyvumo elementai . („Google Scholar“ paieška pagal „addiction + impulsivity + compulsivity“ pateikia 22 000 citatų .) Pateikiami paprasti impulsyvumo ir kompulsyvumo apibrėžimai :

  • Impulsyvumas: Greitai ir be atitinkamos minties ar planavimo veikti atsižvelgiant į vidinius ar išorinius stimulus. Padidėjimas priimti mažesnius neatidėliotinus apdovanojimus dėl didesnio atidėto pasitenkinimo ir nesugebėjimo sustabdyti pasitenkinimą, kai jis pradeda veikti.
  • Kompulsyvumas: Nurodo pasikartojančius elgesius, atliekamus pagal tam tikras taisykles arba stereotipiškai. Šie elgesys išlieka net ir nepalankių pasekmių akivaizdoje.

Nuspėjama, kad priklausomybės tyrėjai dažnai apibūdina priklausomybę kaip besivystančią nuo impulsyvaus malonumo siekimo elgesio iki kompulsyvaus pasikartojančio elgesio , siekiant išvengti diskomforto (pvz., abstinencijos skausmo). Taigi, priklausomybė apima šiek tiek abiejų , kartu su kitais elementais. Taigi skirtumai tarp impulsyvumo ir kompulsyvumo „modelių“, susijusių su CSBD, yra visai ne aiškūs.

Trečia, susirūpinimas dėl skirtingų gydymo reikalavimų kiekvienam modeliui yra klaidingas, nes TLK-11 nerekomenduoja jokio konkretaus CSBD ar bet kurio kito psichikos ar fizinio sutrikimo gydymo. Tai priklauso nuo sveikatos priežiūros specialisto. Savo 2018 m. straipsnyje „ Kompulsyvus seksualinis elgesys: nešališkas požiūris“ CSBD darbo grupės narys Jonas Grantas (tas pats ekspertas, kurį Prause/Klein/Kohut anksčiau neteisingai pateikė) aptarė klaidingą diagnozę, diferencinę diagnozę, gretutines ligas ir įvairias gydymo galimybes, susijusias su nauja CSBD diagnoze. Beje, Grantas teigia, kad tame straipsnyje kompulsyvus seksualinis elgesys taip pat vadinamas „priklausomybe nuo sekso“!

„ Tai ne priklausomybė, tai kompulsija. “ Tai veda prie diskusijos apie „kompulsiją“ ir „priklausomybę“. Priklausomybė ir kompulsija yra abu terminai, kurie pateko į mūsų kasdienę kalbą. Kaip ir daugelis dažnai vartojamų žodžių, jie gali būti vartojami neteisingai ir suprasti neteisingai.

Ginčydamiesi dėl elgesio priklausomybių, ypač priklausomybės nuo pornografijos, koncepcijos, skeptikai dažnai teigia, kad priklausomybė nuo pornografijos yra „prievarta“, o ne tikra „priklausomybė“. Kai kurie netgi tvirtina, kad priklausomybė yra „panaši“ į obsesinį-kompulsinį sutrikimą (OKS). Kai dar labiau spaudžiama, kaip „prievarta naudoti X“ neurologiškai skiriasi nuo „priklausomybės nuo X“, dažnas šių neinformuotų skeptikų sugrįžimas yra tas, kad „elgesio priklausomybės yra tiesiog OKS forma“. Netiesa.

Įvairūs tyrimai rodo, kad priklausomybės daugeliu esminių aspektų skiriasi nuo obsesinio-kompulsinio sutrikimo (OKS), įskaitant neurologinius skirtumus. Štai kodėl DSM-5 ir TLK-11 turi atskiras diagnostines kategorijas obsesiniams-kompulsiniams sutrikimams ir priklausomybės sutrikimams . Tyrimai beveik neabejoja, kad obsesinis-kompulsinis sutrikimas (KS) nėra OKS tipas. Tiesą sakant, KKS sergančių asmenų, kuriems kartu pasireiškia obsesinis-kompulsinis sutrikimas, procentas yra stebėtinai mažas. Iš „ Hiperseksualinio sutrikimo konceptualizavimas ir vertinimas: sisteminė literatūros apžvalga“ (2016 m.).

Manoma, kad obsesinis-kompulsinis spektro sutrikimas konceptualizuoja seksualinį kompulsyvumą (40), nes kai kuriuose tyrimuose nustatyta, kad hiperseksualiai elgiasi individai, kuriems yra obsesinis-kompulsinis sutrikimas (OCD). OCD už hiperseksualų elgesį neatitinka DSM-5 (1) diagnostinių OCD suvokimų, kurie nuo diagnozės pašalina tuos elgesius, nuo kurių individas gauna malonumą. Nors obsesinės minties OCD tipo dažnai turi seksualinį turinį, susijusios prievartos, įvykdytos atsakant į obsesiją, nėra atliekamos malonumu. Asmenys, turintys OCD, praneša apie nerimo ir pasibjaurėjimo jausmus, o ne lytinį potraukį ar susijaudinimą, susidūrus su situacijomis, kurios sukelia manijavimus ir prievartas, o pastaroji atliekama tik norint išprovokuoti nerimą, o tai sukelia obsesines mintis. (41)

Iš šio birželio 2018 tyrimo: Impulsyvumo ir kompulsyvumo vaidmens problemiškame seksualiniame elgesyje persvarstymas :

Nedaug tyrimų nagrinėjo ryšį tarp kompulsyvumo ir hiperseksualumo. Tarp vyrų, sergančių neparafiliniu hiperseksualiniu sutrikimu [CSBD], obsesinio-kompulsinio sutrikimo – psichikos sutrikimo, kuriam būdingas kompulsyvumas – paplitimas per gyvenimą svyruoja nuo 0 % iki 14 %.

Nustatyta, kad obsesyvumas, kuris gali būti susijęs su kompulsiniu elgesiu, gydymo ieškantiems vyrams, turintiems hiperseksualumą, yra padidėjęs, palyginti su palyginamąja grupe, tačiau šio skirtumo poveikio dydis buvo silpnas. Kai buvo tiriamas ryšys tarp obsesinio-kompulsinio elgesio lygio, įvertinto pagal DSM-IV struktūrizuoto klinikinio interviu (SCID-II) subskalę, ir hiperseksualumo lygio tarp gydymo ieškančių vyrų, turinčių hiperseksualumo sutrikimą, buvo nustatyta teigiamos, silpnos sąsajos tendencija. Remiantis minėtais rezultatais, atrodo, kad kompulsyvumas prie hiperseksualumo prisideda santykinai mažai [CSBD].

Viename tyrime buvo tiriamas bendras kompulsyvumas, susijęs su probleminiu pornografijos vartojimu tarp vyrų, ir nustatytos teigiamos, bet silpnos sąsajos. Tiriant sudėtingesniu modeliu, ryšys tarp bendro kompulsyvumo ir probleminio pornografijos vartojimo buvo nustatytas tarp seksualinės priklausomybės ir priklausomybės nuo interneto, taip pat priklausomybės apskritai. Apibendrinant, ryšiai tarp kompulsyvumo ir hiperseksualumo bei kompulsyvumo ir probleminio vartojimo atrodo gana silpni.

Šiuo metu diskutuojama, kaip geriausiai vertinti probleminį seksualinį elgesį (pvz., hiperseksualumą ir probleminį pornografijos naudojimą), o konkuruojantys modeliai siūlo klasifikuoti jį kaip impulsų kontrolės sutrikimus, obsesinius-kompulsinius spektro sutrikimus arba elgesio priklausomybes. Tokius svarstymus turėtų lemti ryšiai tarp transdiagnostinių impulsyvumo ir kompulsyvumo požymių bei probleminio seksualinio elgesio, nors ir impulsyvumas, ir kompulsyvumas buvo siejami su priklausomybėmis.

Išvada, kad impulsyvumas vidutiniškai susijęs su hiperseksualumu, patvirtina tiek kompulsinio seksualinio elgesio sutrikimo klasifikavimą (kaip siūloma TLK-11; Pasaulio sveikatos organizacija) kaip impulsų kontrolės sutrikimą arba kaip elgesio priklausomybę . Atsižvelgiant į kitus sutrikimus, kurie šiuo metu siūlomi kaip impulsų kontrolės sutrikimai (pvz., protarpinis sprogstamasis sutrikimas, piromanija ir kleptomanija), tiek į pagrindinius kompulsinio seksualinio elgesio sutrikimo ir siūlomų sutrikimų, atsirandančių dėl priklausomybės elgesio (pvz., azartinių lošimų ir žaidimų sutrikimai), kompulsinio seksualinio elgesio sutrikimo klasifikavimas pastarojoje kategorijoje atrodo geriau pagrįstas. (Pabraukimas pridėtas)

Galiausiai, visi fiziologiniai ir neuropsichologiniai tyrimai, paskelbti apie pornografijos vartotojus ir pornografijos narkomanus (dažnai žymimi CSB), pateikia duomenis, atitinkančius priklausomybės modelį (kaip ir tyrimai, kuriuose pranešama apie eskalaciją ar toleranciją ).

2016 m. George'as F. Koobas ir Nora D. Volkow žurnale „ The New England Journal of Medicine : Neurobiologic Advances from the Brain Disease Model of Addiction“ paskelbė savo svarbią apžvalgą . Koobas yra Nacionalinio alkoholio vartojimo ir alkoholizmo instituto (NIAAA) direktorius, o Volkow – Nacionalinio narkotikų vartojimo instituto (NIDA) direktorė. Straipsnyje aprašomi pagrindiniai smegenų pokyčiai, susiję su tiek narkotikų, tiek elgesio priklausomybėmis, o įžanginėje pastraipoje teigiama, kad egzistuoja seksualinės elgesio priklausomybės:

Darome išvadą, kad neurologijos mokslas ir toliau patvirtina priklausomybės, kaip smegenų ligos, modelį. Šios srities neurologijos tyrimai ne tik atveria naujų galimybių užkirsti kelią priklausomybei nuo medžiagų ir susijusioms elgesio priklausomybėms (pvz., maisto, sekso ir azartinių lošimų) ir jas gydyti...

Volkow ir Koob straipsnyje aprašyti keturi esminiai su priklausomybe susiję smegenų pokyčiai: 1) jautrinimas , 2) desensibilizacija , 3) disfunkcinės prefrontalinės smegenų grandinės (hipofrontalumas), 4) sutrikusi streso sistema . Visi 4 šie smegenų pokyčiai buvo nustatyti daugelyje šiame puslapyje išvardytų fiziologinių ir neuropsichologinių tyrimų :

  • Tyrimai, kuriuose pranešama apie sensibilizaciją (reakcija į reakciją ir potraukį) pornografijos vartotojams / priklausomiems nuo sekso: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Tyrimai, kuriuose nurodoma, kad pornografijos naudotojai / lyties narkomanai yra desensibilizuoti arba pripratę (dėl tolerancijos): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Tyrimai, kuriuose pranešama apie prastesnį vykdomosios valdžios funkcionavimą (hipofrontalumą) ar pakitusią priešfrontalinę pornografijos vartotojų / narkomanų veiklą: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Tyrimai, rodantys disfunkcinę streso sistemą pornografijos naudotojams / sekso narkomanams: 1, 2, 3, 4, 5.

Didžiausias CSBD įrodymų skaičius atitinka priklausomybės modelį.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #17: Porno vartotojai patiria pasitraukimą ir toleranciją

IŠTRAUKA: Pavyzdžiui, priklausomybės modeliai prognozuoja abstinencijos simptomus , tačiau kompulsyvumo modeliai neprognozuoja abstinencijos. Impulsyvumo modeliai prognozuoja stiprų nenorą atidėlioti sprendimus ar atidėlioti laukiamą malonumą, o kompulsyvumo modeliai prognozuoja griežtą, metodišką atkaklumą.

RE: abstinencijos simptomai. Tiesa ta, kad abstinencijos simptomai nėra būtini priklausomybei diagnozuoti. Pirma, tiek DSM-IV-TR, tiek DSM-5 rasite formuluotę „nei tolerancija, nei abstinencija nėra būtini ar pakankami diagnozei...“. Antra, teiginys, kad „tikros“ priklausomybės sukelia sunkius, gyvybei pavojingus abstinencijos simptomus, klaidingai supainioja fiziologinę priklausomybę su su priklausomybe susijusiais smegenų pokyčiais . Ištrauka iš šios 2015 m. literatūros apžvalgos pateikia techninį paaiškinimą ( Interneto pornografijos priklausomybės neurologija: apžvalga ir atnaujinimas ):

Svarbiausias šio etapo aspektas yra tas, kad abstinencijos simptomai nėra susiję su konkrečios medžiagos fiziologiniu poveikiu. Šis modelis abstinencijos simptomus vertina per neigiamą afektą, atsirandantį dėl minėto proceso. Šiame priklausomybės modelyje abstinencijos simptomai rodo nemalonias emocijas, tokias kaip nerimas, depresija, disforija ir irzlumas [ 43 , 45 ]. Tyrėjai, prieštaraujantys idėjai, kad elgesys yra priklausomybę sukeliantis, dažnai nepastebi arba neteisingai supranta šį svarbų skirtumą, painiodami abstinencijos simptomus su detoksikacija [ 46 , 47 ].

Nei Prause, nei Klein, nei Kohut niekada nėra publikavę priklausomybės tyrimo, ir tai akivaizdu. Teigdami, kad norint diagnozuoti priklausomybę, turi būti abstinencijos simptomai ir tolerancija, jie daro pradedančiųjų klaidą – painioja fizinę priklausomybę su priklausomybe . Šie terminai nėra sinonimai.

Pavyzdžiui, milijonai žmonių vartoja chroniškai dideles vaistų, tokių kaip opioidai lėtiniam skausmui malšinti arba prednizonas autoimuninėms ligoms gydyti, dozes. Jų smegenys ir audiniai tapo nuo jų priklausomi, o nedelsiant nutraukus vartojimą gali atsirasti sunkių abstinencijos simptomų. Tačiau jie nebūtinai yra priklausomi. Priklausomybė apima daugybinius gerai žinomus smegenų pokyčius, kurie sukelia tai, ką mes vadiname „priklausomybės fenotipu“. Jei skirtumas neaiškus, rekomenduoju šį paprastą NIDA paaiškinimą :

Priklausomybei arba priverstiniam narkotikų vartojimui, nepaisant žalingų padarinių, būdinga nesugebėjimas nustoti vartoti narkotikus; darbo, socialinių ar šeimos įsipareigojimų nevykdymas; kartais (priklausomai nuo vaisto) tolerancija ir abstinencija. Pastarieji atspindi fizinę priklausomybę, kai organizmas prisitaiko prie narkotikų, reikalaudamas daugiau jo, kad pasiektų tam tikrą poveikį (toleranciją), ir sukelia narkotikams būdingus fizinius ar psichinius simptomus, jei narkotikų vartojimas staiga nutraukiamas (nutraukimas). Fizinė priklausomybė gali pasireikšti nuolat vartojant daugelį vaistų, įskaitant daug receptinių vaistų, net jei jie vartojami taip, kaip nurodyta. Taigi fizinė priklausomybė savaime nėra priklausomybė, tačiau ji dažnai lydi priklausomybę.

Nepaisant to, interneto pornografijos tyrimai ir daugybė savarankiškai pateiktų pranešimų rodo, kad kai kurie pornografijos vartotojai patiria abstinencijos simptomus ir (arba) toleranciją – tai dažnai būdinga fizinei priklausomybei. Iš tiesų, buvę pornografijos vartotojai reguliariai praneša apie stebėtinai sunkius abstinencijos simptomus , kurie primena narkotikų abstinenciją: nemiga, nerimas, dirglumas, nuotaikų svyravimai, galvos skausmai, neramumas, prasta koncentracija, nuovargis, depresija, socialinis paralyžius ir staigus libido praradimas, kurį vaikinai vadina „plokštąja linija“ (matyt, būdinga tik pornografijos abstinencijai). Kitas fizinės priklausomybės požymis, apie kurį praneša pornografijos vartotojai, yra pornografijos poreikis erekcijai ar orgazmui sukelti.

Šiems vartotojams taikomos etiketės (CSBD) arba „modelio“ (t. y. impulsyvumo) pakeitimas nepakeičia pačių realių simptomų, apie kuriuos jie praneša. (Žr. Kaip atrodo abstinencija nuo pornografijos priklausomybės? ir šį PDF failą su pranešimais apie „ abstinencijos simptomus “.

Empirinis patvirtinimas? Kiekviename tyrime, kuriame buvo tiriami abstinencijos simptomai, buvo aprašyti 10 tyrimų, kuriuose aprašyti abstinencijos simptomai pornografijos vartotojams . Pavyzdžiui, apsvarstykite šią 2017 m. tyrimo grafiką, kuriame pateikiama informacija apie probleminio pornografijos vartojimo klausimyno kūrimą ir bandymą . Atkreipkite dėmesį, kad rizikos grupės ir mažos rizikos vartotojams buvo rasta daug „tolerancijos“ ir „abstinencijos“ įrodymų.

mažas

2018 m. straipsnyje „Bergeno-Jeilio sekso priklausomybės skalės kūrimas ir patvirtinimas naudojant didelę nacionalinę imtį“ taip pat buvo vertinami abstinencijos simptomai ir tolerancija. Dažniausiai tiriamiesiems pastebėti „sekso priklausomybės“ komponentai buvo potraukis / išraiška ir tolerancija, tačiau pasireiškė ir kiti komponentai, įskaitant abstinenciją. Čia pateikiami papildomi tyrimai, kuriuose pateikiami abstinencijos ar tolerancijos įrodymai.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #18: „Business Insider“ straipsnis yra viskas, ką turite pagrįsti savo pagrindiniu teiginiu?

IŠTRAUKA: „Priklausomybė nuo sekso“ buvo specialiai išbraukta iš TLK-11 dėl nepakankamų įrodymų. Šis sprendimas atitinka šešių profesinių organizacijų, turinčių klinikinės ir mokslinių tyrimų patirties , nuomones, kurios taip pat nerado pakankamai įrodymų, patvirtinančių mintį, kad seksas ar pornografija sukelia priklausomybę.

Kalbant apie teiginį, kad „priklausomybė nuo sekso“ buvo specialiai išbraukta iš TLK-11 dėl nepakankamų įrodymų , iš tikrųjų taip nebuvo. Kaip paaiškinta kitur, nei TLK-11, nei APA DSM-5 niekada nevartoja žodžio „priklausomybė“ apibūdinti priklausomybei – nesvarbu, ar tai būtų priklausomybė nuo lošimų, ar heroino. Abu diagnostikos vadovai tokios diagnozės vadinamos „sutrikimais“. (Išsami informacija apie keistą paskutinės minutės „hiperseksualinio sutrikimo“ išbraukimą iš DSM-5 pateikta aukščiau, 1 ištraukoje.) Taigi, „priklausomybė nuo sekso“ niekada nebuvo oficialiai svarstoma įtraukti į abu vadovus (ir atitinkamai niekada nebuvo „atmesta“).

Kalbant apie pirmąją nuorodą, ji veda į trumpą „Business Insider“ straipsnį, o ne į oficialų PSO pareiškimą. Taip. Populiarioji žiniasklaida yra vienintelis dalykas, kurį „Slate“ straipsnis siūlo autorių svajonėms paremti. Net ir tokiu atveju Prause/Klein/Kohut turėjo perskaityti straipsnį prieš juo pasikliaudami, nes vienintelis cituotas mokslininkas teigia, kad egzistuoja seksualinio elgesio priklausomybės:

Endokrinologas Robertas Lustigas anksčiau šiais metais „Business Insider“ sakė , kad daugelis veiklų, kurios gali suteikti malonumo jausmus, pavyzdžiui, apsipirkimas, valgymas, vaizdo žaidimų žaidimas, pornografijos žiūrėjimas ir net socialinių tinklų naudojimas, gali sukelti priklausomybę, kai jos vartojamos per daug. „Tai daro tą patį poveikį centrinei nervų sistemai, kaip ir visi tie narkotikai“, – sakė jis. „Tai tiesiog neveikia periferinės nervų sistemos. Tai nereiškia, kad tai nėra priklausomybė. Tai vis tiek priklausomybė, tiesiog tai priklausomybė be periferinio poveikio.“

Kodėl „Slate“ straipsnyje nebuvo nuorodos į mokslinį žurnalą, pavyzdžiui, šį 2017 m. „Lancet“ komentarą , kurio bendraautoris yra CSBD darbo grupės narys, daktaras Shane'as Krausas? Na, todėl, kad „Lancet“ komentare teigiama, jog empiriniai įrodymai patvirtina, kad CSBD yra klasifikuojamas kaip priklausomybės sutrikimas:

Manome, kad kompulsinio seksualinio elgesio sutrikimų, kaip priklausomybės sutrikimo, klasifikacija atitinka naujausius duomenis ir gali būti naudinga gydytojams, tyrėjams ir asmenims, kenčiantiems nuo šio sutrikimo ir asmeniškai nukentėjusiems nuo jo.

TLK-11 kompulsinio seksualinio elgesio sutrikimo diagnozė kol kas priskiriama prie „impulsų kontrolės sutrikimų“, tačiau ateityje tai gali pasikeisti, kaip ir azartinių lošimų sutrikimo atveju. Šiame atsakingame straipsnyje, kuriame cituojami PSO atstovai , Kraus palieka atvirą galimybę, kad kompulsinis seksualinio elgesio sutrikimas galiausiai bus įtrauktas į Pasaulio sveikatos organizacijos diagnostikos vadovo skyrių „Sutrikimai dėl priklausomybės elgesio“.

Ir, kaip teigia Kraus, „Tai neabejotinai galutinis sprendimas, bet tai gera pradinė vieta daugiau žmonių tyrimams ir gydymui“.

Kad ir kaip jūs ar jūsų sveikatos priežiūros paslaugų teikėjas tai vadintumėte – „hiperseksualumu“, „pornografijos priklausomybe“, „sekso priklausomybe“, „nekontroliuojamu seksualiniu elgesiu“, „kibernetinio sekso priklausomybe“ – jei elgesys atitinka „kompulsyvaus seksualinio elgesio sutrikimo“ aprašymą, būklę galima diagnozuoti naudojant TLK-11 CSBD kodą.

Dėl „šešių profesinių organizacijų“. Tiesą sakant, straipsnyje „Slate“ buvo pateiktos 3 nuorodos į „profesines organizacijas“ ir viena nuoroda į 2012 m. Davido Ley tinklaraščio įrašą apie DSM-5, kuriame praleistas hiperseksualinis sutrikimas (apie kurį buvo kalbama 1 ištraukoje ). Panagrinėkime atidžiau šią įspūdingai skambančią paramą.

1 nuoroda: Nuoroda veda į liūdnai pagarsėjusį 2016 m. AASECT pareiškimą. AASECT nėra mokslinė organizacija ir savo pranešime spaudai nepateikė jokių teiginių pagrįstų įrodymų, todėl jos nuomonė yra beprasmė.

Svarbiausia, kad AASECT pareiškimą prastumė Michaelas Aaronas ir keli kiti AASECT nariai, naudodami neetišką „partizaninę taktiką“, kaip Aaronas pripažino šiame „Psychology Today“ tinklaraščio įraše: Analizė: kaip buvo sukurtas AASECT pareiškimas dėl priklausomybės nuo sekso . Ištrauka iš šios analizės „AASECT pozicijos dėl priklausomybės nuo sekso dekodavimas“ apibendrina Aarono tinklaraščio įrašą:

Nusprendęs, kad AASECT tolerancija „priklausomybės nuo sekso modeliui“ yra „labai veidmainiška“, 2014 m. dr. Aaronas ėmėsi išnaikinti „priklausomybės nuo sekso“ koncepcijos palaikymą AASECT gretose. Siekdamas savo tikslo, dr. Aaronas teigia, kad sąmoningai sėjo ginčus tarp AASECT narių, norėdamas atskleisti tuos, kurių požiūriai nesutapo su jo paties požiūriais, o vėliau aiškiai nutildė tuos požiūrius, tuo pačiu nukreipdamas organizaciją link „priklausomybės nuo sekso modelio“ atmetimo. Dr. Aaronas šią „atsistatymo, partizaninę taktiką“ teisino tuo , kad jis susiduria su „pelninga pramone“, kurią sudaro „priklausomybės nuo sekso modelio“ šalininkai, kurių finansinės paskatos neleistų jam logiškai ir racionaliai patraukti jų į savo pusę. Vietoj to, norėdamas „greitai pakeisti“ AASECT „žinutę“, jis siekė užtikrinti, kad pritariančios priklausomybei nuo sekso balsai nebūtų iš esmės įtraukti į diskusiją apie AASECT kurso pakeitimą.

Dr Aarono pasigyrimas ateina kaip šiek tiek nepagrįstas. Žmonės retai didžiuojasi, daug mažiau skelbia, slopina akademines ir mokslines diskusijas. Ir atrodo keista, kad dr. Aaronas praleido laiką ir pinigus, kad taptų CST, kurį patvirtino organizacija, kurią jis laikė „labai veidmainiška“ vos metus po prisijungimo prie jo (jei ne anksčiau). Jei kas nors būtų, tai drąsiai atrodo drąsi Aaronas, kritikuodamas „seksualinės priklausomybės“ terapeutus, kad jie turi finansinę investiciją į „lyties priklausomybės modelį“, kai akivaizdu, kad jis turi panašias investicijas, skatindamas savo priešingą požiūrį

Keletas komentarų ir kritikų atskleidžia AASECT skelbimą apie tai, kas iš tikrųjų yra: seksualinė politika:

2 nuoroda: Nuoroda veda į Seksualinės prievartos aukoms gydyti skirtos asociacijos (ATSA) pareiškimą. Pozicijos pareiškime niekur neteigiama, kad priklausomybė nuo sekso neegzistuoja. Vietoj to, ATSA primena, kad seksualinė veikla be sutikimo yra seksualinė prievarta (pvz., Harvey Weinstein) ir „greičiausiai... nėra seksualinės priklausomybės rezultatas“. Visiškai tiesa.

3 nuoroda : nuoroda veda į 2017 m. lapkričio mėn. trijų ne pelno siekiančių fetišų organizacijų pozicijos pareiškimą. Jų cituoti „įrodymai“ buvo eilutė po eilutės išardyti šioje kritikoje: „Grupės pozicijos“ dokumento, prieštaraujančio pornografijai ir sekso priklausomybei, išardymas (2017 m. lapkritis).

Beje, atrodo, kad ir AASECT, ir trys keistuolių organizacijos savo pareiškimus parengė desperatiškai bandydamos sustabdyti naujos „CSBD“ diagnozės įtraukimą į TLK-11. Akivaizdu, kad Pasaulio sveikatos organizacijos ekspertai nepasidavė šiam bendrai sukurtam popieriniam tigrui, nes naujoji diagnozė pateikiama TLK-11 įgyvendinimo versijoje.

4 nuoroda: Nuoroda veda į „Priklausomybė nuo sekso: APA vėl atmetė“. Hiperseksualinis sutrikimas NEBUS įtrauktas į DSM5 . Šis Davido Ley įrašas vertas dėmesio, nes jame iliustruojama artimų Ley sąjungininkų „ Slate“ straipsnyje naudojama žiedinė taktika. Kai DSM-5 atmetė bendrąją „hiperseksualinio sutrikimo“ diagnozę, Ley ir jo draugai tai pavadino „ priklausomybės nuo sekso “ atmetimu. Tačiau kai TLK-11 įtraukė bendrąją „kompulsyvaus seksualinio elgesio sutrikimo“ diagnozę, jie ją pavadino neįtraukiančia „ priklausomybės nuo sekso “. Kam nerimauti dėl vidinių neatitikimų, tiesa? Tiesiog pasakykite, kad juoda yra balta, ir pakartokite tai tviteryje, socialiniuose tinkluose, „Facebook“ ir tokiuose straipsniuose, kaip šis, kurio parašė Klein/Kohut/Prause.

Tada pagrįskite savo veiklą naudodami brangią viešųjų ryšių įmonę. Tai gali paskatinti jus ir jūsų propagandą įtraukti į dešimtis skirtingų pagrindinių žiniasklaidos priemonių, reklamuojančių jus kaip pasaulio ekspertus. Nesvarbu, ar nesate akademikas, daugelį metų nesate susijęs su universitetu ar įgijote daktaro laipsnį neakredituotoje seksologijos institucijoje.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

Ištraukos Nr. 15 ir Nr. 19: tik studijuoti „savęs atpažinimo kaip pornografijos narkomano“ koreliaciją su darbo valandomis, religingumu ir moraliniu nepritarimu nustatė, kad pornografijos naudojimas buvo geriausias nuspėjamas tikėti, kad esate priklausomas nuo pornografijos

IŠTRAUKA: Kalbant apie problemos esmę, viena didžiausių problemų kai kuriems pornografijos vartotojams yra gėda. Gėdą dėl sekso filmų žiūrėjimo visuomenei užkrauna sekso priklausomybės gydymo pramonė (siekiant pelno), žiniasklaida (dėl masalo paspaudimų) ir religinės grupės (siekdamos reguliuoti seksualumą). Deja, nesvarbu, ar manote, kad pornografijos žiūrėjimas yra tinkamas, ar ne, stigmatizuojantis sekso filmų žiūrėjimas gali prisidėti prie problemos. Tiesą sakant, vis daugiau tyrimų rodo, kad daugelis žmonių, kurie save laiko „pornografijos priklausomybe“, iš tikrųjų nežiūri sekso filmų daugiau nei kiti žmonės. Jie tiesiog jaučia daugiau gėdos dėl savo elgesio, o tai siejama su augimu religinėje ar seksualiai ribojančioje visuomenėje.

IŠTRAUKA: Sprendimas įtraukti seksualinį kompulsyvumą į TLK-11 mums atrodo keistas, nes tikslūs diagnostiniai kriterijai, kurie buvo pasirinkti, niekada nebuvo išbandyti. Konkrečiai, TLK-11 teigia, kad kiekvienas, kurį neramina dažnas seksualinis elgesys vien dėl „moralinių vertinimų ir nepritarimo seksualiniams impulsams, potraukiams ar elgesiui“, turėtų būti neįtrauktas į diagnozę. Tačiau moraliniai vertinimai ir nepritarimas yra stipriausi veiksniai, lemiantys, kad žmogus iš pradžių tiki, jog yra priklausomas nuo pornografijos.

Toliau pateikiamas bendras atsakymas į 15 ir 19 ištraukas, nes abu nagrinėjami vieno pornografinio klausimyno klausimai (CPUI-9) ir tyrimai, kuriuose ji naudojama.

Pastaba: Pagrindinis reikalavimas, pateiktas abiejose ištraukose, yra klaidingas, kaip yra tik vienas tyrimas, tiesiogiai siejantis savęs identifikavimą kaip pornografijos narkomaną su naudojimo valandomis, religiniu ir moraliniu nepritarimu pornografijai. Jos išvados prieštarauja kruopščiai sukonstruotam pasakojimui apie „suvokiamą priklausomybę“ (kad „priklausomybė nuo pornografijos yra tik religinė gėda / moralinis nepritarimas“), kuris pagrįstas tyrimais, kuriuose
klaidinga priemonė, vadinama CPUI-9. Vienintelyje tiesioginio koreliacinio tyrimo duomenimis, stipriausias ryšys su savęs suvokimu buvo kaip narkomanas valandų pornografijos. Religiškumas buvo nesvarbus, ir nors buvo nuspėjamas tam tikras ryšys tarp savęs suvokimo kaip narkomano ir moralinio nesuderinamumo dėl pornografijos naudojimo, tai buvo maždaug pusė naudojimo valandų koreliacija.

Čia pateikiame gana trumpą Joshua Grubbs klausimyno (CPUI-9) santrauką, mitą apie „suvokiamą pornografijos priklausomybę“ ir ką iš tikrųjų atskleidžia atitinkami duomenys. Kadangi tai apima sudėtingą ir susietą tinklą su daugeliu sluoksnių, šie trys straipsniai ir pristatymas buvo parengti siekiant išsamiai paaiškinti CPUI-9 tyrimus:

Norint suprasti, kaip vienintelis tiesioginės koreliacijos tyrimas kenkia visiems CPUI-9 tyrimams , pravers daugiau konteksto. Frazė „suvokiama pornografijos priklausomybė“ reiškia ne ką daugiau, kaip skaičių: bendrą balą, gautą atliekant toliau pateiktą 9 punktų pornografijos vartojimo klausimyną su trimis pašaliniais klausimais. Svarbiausia įžvalga yra ta, kad CPUI-9 apima 3 „kaltės ir gėdos / emocinio sielvarto“ klausimus, kurių paprastai nėra priklausomybės vertinimo priemonėse . Tai iškreipia rezultatus , todėl religingi pornografijos vartotojai gauna aukštesnius, o nereligingi vartotojai – žemesnius balus nei tiriamieji standartinėse priklausomybės vertinimo priemonėse. Jis neatskiria grūdų nuo pelų pagal suvokiamą ir tikrą priklausomybę. CPUI-9 taip pat tiksliai neįvertina tikrosios pornografijos priklausomybės.

Suvokiamas kompulsyvumo skyrius

  1. Manau, kad esu priklausomas nuo interneto pornografijos.
  2. Jaučiu, kad negaliu sustabdyti interneto pornografijos naudojimo.
  3. Net ir tada, kai nenoriu peržiūrėti pornografijos internete, manau, kad tai yra

Prieigos pastangų skyrius

  1. Kartais stengiuosi surengti savo tvarkaraštį, kad galėčiau būti vienas, kad galėčiau peržiūrėti pornografiją.
  2. Aš atsisakiau išeiti su draugais ar dalyvauti tam tikrose socialinėse funkcijose, kad galėčiau peržiūrėti pornografiją.
  3. Aš atidėjau svarbius prioritetus pornografijos peržiūrai.

Emocinis nelaimės skyrius

  1. Jaučiuosi gėdingai po pornografijos internete.
  2. Po pornografijos peržiūrėjimo internete jaučiuosi depresija.
  3. [Ir] jaučiuosi blogai, žiūrėjusi pornografiją internete.

Jokiame „Grubbs“ tyrime tiriamieji niekada „nevadina savęs pornografijos narkomanais“ : jie tiesiog atsako į 9 aukščiau pateiktus klausimus ir gauna bendrą balą.

Terminas „suvokiama pornografijos priklausomybė“ yra itin klaidinantis, nes tai tik beprasmis instrumento rezultatas, duodantis iškreiptus rezultatus. Tačiau žmonės manė, kad supranta, ką reiškia „suvokiama priklausomybė“. Jie manė, kad tai reiškia, jog CPUI-9 kūrėjas Grubbsas sugalvojo būdą atskirti tikrąją „priklausomybę“ nuo „įsitikinimo priklausomybe“. Jis to nepadarė. Jis tiesiog suteikė apgaulingą etiketę savo „pornografijos vartojimo inventoriui“ – CPUI-9. Grubbsas nesistengė ištaisyti klaidingų nuomonių apie jo darbą, kurios pasklido žiniasklaidoje, skleidžiamos pornografijos priklausomybės seksologų ir jų žiniasklaidos bičiulių.

Klaidingi žurnalistai klaidingai apibendrino CPUI-9 rezultatus:

  • Tikėjimas pornografine priklausomybe yra jūsų problemų šaltinis, o ne pats porno naudojimas.
  • Religiniai pornografijos naudotojai iš tiesų nėra priklausomi nuo pornografijos (net jei jie yra aukšti „Grubbs CPUI-9“) - jie tiesiog gėdosi.

Svarbiausia: emocinio streso klausimai (7–9) lemia, kad religinių pornografijos vartotojų balai yra daug aukštesni, o pasaulietinių – daug mažesni, be to, sukuriama stipri koreliacija tarp „moralinio nepritarimo“ ir bendro CPUI-9 balo („suvokiamos priklausomybės“). Kitaip tariant, jei naudojate tik CPUI-9 klausimų 1–6 rezultatus (kurie įvertina tikros priklausomybės požymius ir simptomus ), koreliacijos smarkiai pasikeičia – ir visi abejotini straipsniai, teigiantys, kad gėda yra „tikroji“ pornografijos priklausomybės priežastis, niekada nebūtų parašyti.

Norėdami panagrinėti keletą atskleidžiančių koreliacijų, pasinaudokime 2015 m. Grubbso straipsnio („ Nusižengimas kaip priklausomybė: religingumas ir moralinis nepritarimas kaip suvokiamos priklausomybės nuo pornografijos prognozuotojai “) duomenimis. Jį sudaro 3 atskiri tyrimai, o provokuojantis pavadinimas leidžia manyti, kad religingumas ir moralinis nepritarimas „sukelia“ tikėjimą pornografijos priklausomybe.

Patarimai, kaip suprasti numerius lentelėje: nulis reiškia, kad nėra dviejų kintamųjų koreliacijos; 1.00 reiškia visišką koreliaciją tarp dviejų kintamųjų. Kuo didesnis skaičius, tuo stipresnis ryšys tarp 2 kintamųjų.

Šioje pirmojoje koreliacijoje matome, kaip moralinis nepritarimas stipriai siejasi su 3 kaltės ir gėdos klausimais (emocinė nelaimė), tačiau silpnai su dviem kitais skyriais, kurie vertina faktinį priklausomybę (klausimai 1-6). Emociniai nelaimės klausimai sukelia moralinį nepritarimą, kuris yra stipriausias prognozuojantis visų CPUI-9 balų („suvokiamas priklausomumas“).

Bet jei mes naudojame tik faktinius pornografijos priklausomybės klausimus (1-6), koreliacija yra gana silpna su moraliniu nepritarimu (moksliškai kalbant, moralinis nepritarimas yra silpnas pornografijos priklausomybės prognozuotojas).

Antroji pasakojimo pusė - tai, kaip ta pati 3 emocinė nelaimė labai blogai susieja su pornografijos naudojimu, o faktiniai pornografijos priklausomybės klausimai (1-6) tvirtai koreliuoja su pornografijos naudojimo lygiais.

Štai kaip 3 emocinio streso klausimai iškreipia rezultatus. Jie sumažina koreliaciją tarp „pornografijos naudojimo valandų“ ir bendro CPUI-9 balo („suvokiama priklausomybė“). Toliau visų 3 CPUI-9 testo skyrių suma Grubbso apgaulingai pervadinama į „suvokiamą priklausomybę“. Tuomet, ryžtingų kovos su pornografija aktyvistų rankose, „suvokiama priklausomybė“ virsta „savęs identifikavimu kaip pornografijos priklausomas asmuo“. Aktyvistai pasinaudojo stipria koreliacija su moraliniu nepritarimu, kurią CPUI-9 visada sukuria, ir štai! Dabar jie teigia, kad „tikėjimas pornografijos priklausomybe yra tik gėda!“

Tai kortelių namai, pastatyti 3 kaltės ir gėdos klausimu, kuris nebuvo rastas jokiame kitame priklausomybės vertinime, kartu su klaidinančiu terminu, klausimyno kūrėjas naudoja savo 9 klausimus (kaip „suvokiamo pornografijos priklausomybės matą“).

CPUI-9 kortų namelis sugriuvo po 2017 m. tyrimo, kuris iš esmės paneigia CPUI-9 kaip priemonę įvertinti „suvokiamą pornografijos priklausomybę“ arba tikrąją pornografijos priklausomybę: Ar kibernetinės pornografijos naudojimo inventoriaus-9 balai atspindi faktinį kompulsyvumą naudojant interneto pornografiją? Tyrinėjant susilaikymo pastangų vaidmenį . Taip pat nustatyta, kad 1/3 CPUI-9 klausimų turėtų būti praleisti, kad būtų gauti galiojantys rezultatai, susiję su „moraliniu nepritarimu“, „religingumu“ ir „pornografijos naudojimo valandomis“. Visas pagrindines ištraukas matote čia , bet Fernandez ir kt., 2018 m. apibendrina:

Antra, mūsų išvados kelia abejonių dėl emocinio nelaimės poskyrio įtraukimo į CPUI-9 dalį tinkamumo. Kaip nuosekliai aptinkama įvairiuose tyrimuose (pvz., Grubbs ir kt., 2015a, c), mūsų rezultatai taip pat parodė, kad IP naudojimo dažnis neturėjo ryšio su emocinių nelaimių balais. Dar svarbiau, kad faktinis kompulsyvumas, apibūdintas šiame tyrime (nepavykusių abstinencijos bandymų x abstinencijos pastangų), neturėjo ryšio su emocinių nelaimių balais.

Emocinių nelaimių balai buvo reikšmingai prognozuojami moraliniu nepritarimu, atitinkančiu ankstesnius tyrimus, kurie taip pat atskleidė esminį šių dviejų sričių sutapimą (Grubbs ir kt., 2015a; Wilt ir kt., 2016)…. Tokiu būdu emocinės nelaimės poskyrio įtraukimas į CPUI-9 dalį gali nukreipti rezultatus tokiu būdu, kad jis padidina visą suvokiamą IP naudotojų, kurie moraliai nepritaria pornografijai, balų skaičių ir defluoja visus suvokiamus IP priklausomybės balus vartotojai, turintys aukštą suvokiamą kompulsyvumo balą, bet mažas moralinis nepritarimas pornografijai.

Tai gali būti dėl to, kad emocinis nelaimės poskyris buvo pagrįstas originaliu „kaltės“ skalė, sukurta naudoti ypač su religinėmis populiacijomis (Grubbs ir kt., 2010), ir jo naudingumas su ne religinėmis grupėmis lieka neaiškus atsižvelgiant į vėlesnius rezultatus susiję su šia skale.

Štai pagrindinė išvada: 3 „Emocinio streso“ klausimai neturi vietos CPUI-9 ar jokiame kitame pornografijos priklausomybės klausimynuose. Šie kaltės ir gėdos klausimai neįvertina streso , susijusio su priklausomybę sukeliančiu pornografijos vartojimu ar „priklausomybės suvokimu“. Šie 3 klausimai tik dirbtinai padidina bendrą CPUI-9 balą religingiems asmenims, o sumažina bendrą CPUI-9 balą nereligingiems pornografijos narkomanams.

Apibendrinant galima teigti, kad CPUI-9 pateiktos išvados ir teiginiai yra tiesiog negaliojantys. Joshua Grubbs sukūrė klausimyną, kuris negali ir niekada nebuvo patvirtintas rūšiuojant „suvokiamą“ priklausomybę nuo tikrosios : CPUI-9. Be jokio mokslinio pagrindimo jis pervadino savo CPUI-9 į „suvokiamos pornografijos priklausomybės“ klausimyną.

Kadangi CPUI-9 apėmė 3 pašalinius klausimus, vertinančius kaltę ir gėdą, religinių pornografijos vartotojų CPUI-9 balai linkę būti iškreipti į viršų . Žiniasklaidai buvo pateikta informacija apie aukštesnius CPUI-9 balus tarp religinių pornografijos vartotojų, teigdama, kad „ religingi žmonės klaidingai mano, jog yra priklausomi nuo pornografijos “. Po to buvo atlikti keli tyrimai, koreliuojantys moralinį nepritarimą su CPUI-9 balais . Kadangi religingi žmonės kaip grupė gauna aukštesnius moralinio nepritarimo balus, taigi ir bendrą CPUI-9 balą, buvo pareikšta (be faktinio pagrindo), kad religiniu pagrindu pagrįstas moralinis nepritarimas yra tikroji pornografijos priklausomybės priežastis. Tai nemenkas šuolis ir nepagrįstas mokslo požiūriu.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #20: Tyrimas, apkaltintas pornografinių žvaigždžių naudojimu kaip temomis ir finansuojamas prieštaringai vertinamos pelno siekiančios įmonės, bandančios įteisinti savo labai brangią seksualinę techniką ... taip, tai paneigs pornografinę priklausomybę

IŠTRAUKA: Dar svarbiau, kad neturime laboratorinių tyrimų apie realų seksualinį elgesį tarp tų, kurie praneša apie šį sunkumą. Pirmasis laboratorijoje atliktas partnerių seksualinio elgesio tyrimas, kuriame tikrinamas kompulsyvumo modelis, šiuo metu yra recenzuojamas moksliniame žurnale. (Atskleidimas: viena iš šio straipsnio bendraautorių, Nicole Prause, yra pagrindinė šio tyrimo autorė.) Pasaulio sveikatos organizacija turėtų palaukti, kol koks nors mokslas patvirtins jų naują diagnozę, prieš rizikuodama patologizuoti milijonus sveikų žmonių.

„Neturime jokių laboratorinių tyrimų?“ Netiesa. Yra daugybė laboratorinių tyrimų, kuriuose nagrinėjamas tiesioginis pornografijos poveikis žiūrovui (išvardyta 9 ištraukoje ). Dar svarbiau, kad yra 50 „laboratorinių tyrimų“, kuriuose vertinamos pornografijos vartotojų ir asmenų, sergančių CSB, smegenų funkcijos ir struktūros.

Taip pat turime šimtus tyrimų apie suaugusiuosius, kurie sieja realaus gyvenimo pornografijos vartojimą su įvairiais neigiamais padariniais, tokiais kaip mažesnis pasitenkinimas santykiais, mažesnis seksualinis pasitenkinimas, skyrybos, santuokos išsiskyrimas, santykių nutrūkimas, mažesnis įsipareigojimų lygis, daugiau neigiamo bendravimo, mažiau sekso, erekcijos sutrikimai, anorgazmija, žemas libido, uždelsta ejakuliacija, prastesnė koncentracija, prastesnė darbinė atmintis, vienatvė, depresija, nerimas, tarpasmeninis jautrumas, paranojiškas mąstymas, psichotizmas, priklausomybė, narcisizmas, sumažėjusi laimė, intymumo sunkumai, mažesnis pasitikėjimas santykiais, seksualinio bendravimo nuvertinimas ir romantiško prisirišimo nerimas.

Panašiai tyrimai sieja pornografijos žiūrėjimą realiame gyvenime su neigiamu požiūriu į savo kūną, didesniu nepasitenkinimu raumeningumu, kūno riebalais ir ūgiu, didesniu stresu, didesniu susirūpinimu dėl seksualinių poreikių, mažesniu malonumu intymioje aplinkoje, padidėjusiu seksualiniu nuoboduliu, mažiau pozityviu abiejų partnerių bendravimu, sumažėjusiu požiūriu į moterų kompetenciją / moralę / žmogiškumą, užuojautos moterims kaip išprievartavimo aukoms praradimu, didesniu įsitikinimu, kad moterys yra sekso objektai, mažiau progresyviu požiūriu į lyčių vaidmenis, labiau priešišku seksizmu, pasipriešinimu teigiamiems veiksmams, abejingumu seksualiniam smurtui, moterų, kaip subjektų, egzistuojančių vyrų seksualiniam pasitenkinimui, laikymusi įsitikinimo, kad valdžia moterims yra pageidautina, mažesniu jautrumu „vanilinio sekso“ erotikai, padidėjusiu naujumo ir įvairovės poreikiu... ir daug daugiau.

Turime daugiau nei 270 tyrimų apie paauglius, kuriuose teigiama, kad pornografijos vartojimas yra susijęs su tokiais veiksniais kaip prastesni akademiniai rezultatai, labiau seksistinis požiūris, didesnė agresija, prastesnė sveikata, prastesni santykiai, mažesnis pasitenkinimas gyvenimu, žmonių laikymas objektais, didesnė seksualinė rizika, mažesnis prezervatyvų naudojimas, didesnis seksualinis smurtas, nepaaiškinamas nerimas, didesnė seksualinė prievarta, mažesnis seksualinis pasitenkinimas, mažesnis libido, didesnis atlaidus požiūris, socialinis neprisitaikymas, mažesnis savęs vertinimas, žemesnė sveikatos būklė, seksualiai agresyvus elgesys, priklausomybė, didesnis lyčių vaidmenų konfliktas, labiau vengiantys ir nerimastingi prisirišimo stiliai, antisocialus elgesys, gausus alkoholio vartojimas, kivirčai, ADHD simptomai, kognityviniai sutrikimai, didesnis ikivedybinio ir nesantuokinio sekso toleravimas, žemesnis santuokos vertinimas, vyrų dominavimo ir moterų vergijos priėmimo skatinimas, mažesnis lyčių egalitarizmas, didesnė tikimybė tikėti išžaginimo ir prostitucijos mitais... ir daug daugiau.

Ar „Prause“ artėjantis „laboratorinis tyrimas“ paneigia šimtus pastarųjų dešimtmečių atliktų tyrimų? Labai mažai tikėtina, kad jau daug žinome apie savo artėjančius tyrimus dėl „partnerių seksualinės elgsenos“. Prause ir pelninga komercinė įmonė, finansavusi šį tyrimą, jau daugelį metų žlugo.

Ką partneriai veiks laboratorijoje? Ar pora žiūrės pornografiją? Ne. Ar tyrime bus kruopščiai patikrinta pornografiją mėgstančių asmenų grupė ir kontrolinė grupė palyginimui? Ne. Tai svarbūs klausimai, nes garsiausias Prause'o EEG tyrimas turėjo keletą esminių metodologinių trūkumų: 1) tiriamieji buvo heterogeniški (vyrai, moterys, neheteroseksualūs asmenys) ; 2) tiriamieji nebuvo tikrinami dėl psichikos sutrikimų ar priklausomybių ; 3) tyrime nebuvo kontrolinės grupės palyginimui ; 4) klausimynai nebuvo patvirtinti dėl pornografijos vartojimo ar pornografijos priklausomybės . 5) Daugelis vadinamųjų tyrimo pornografiją mėgstančių asmenų iš tikrųjų nebuvo pornografiją mėgstantys asmenys . Nepaisant to, Prause iškreipė savo tyrimo išvadas, kaip psichologijos profesorius Johnas A. Johnsonas atskleidžia dviejuose atskiruose komentaruose po Nicole Prause interviu „Psychology Today“ ( 1 komentaras , 2 komentaras {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

Tiesą sakant, visi esami požymiai rodo, kad jos partneriai tiriamieji nedarys nieko, kas susiję su šiuo Prause / Kohut / Klein straipsniu. Štai ką mes žinome apie šį dar nepaskelbtą darbą: Prause Kalifornijos įmonė užsakė, kad jos svetainėje būtų nurodytas jos pagrindinis pajamų šaltinis - „Orgasmic Meditation“ (dar vadinamos „OM“ ir „OneTaste“), siekiant ištirti klitorio glostymo naudą . Iš „Prause“ svetainės „Liberos“:

„Orgazminės meditacijos neurologinis poveikis ir nauda sveikatai“, pagrindinis tyrėjas, tiesioginės išlaidos: 350 000 USD , trukmė: 2 metai, „OneTaste“ fondas, bendraautoriai: daktaras Gregas Siegle'as.

„OneTaste“ ima didelius mokesčius už dalyvavimą seminaruose, kuriuose dalyviai mokosi „orgazminės meditacijos“ (kaip glamonėti moterų klitorį). Šis projektas neseniai sulaukė nemalonaus, bet daug ką atskleidžiančio viešumo (ir dabar jį tiria FTB ). Štai naujienos:

„OM/OneTaste“ kompanija planuoja pasinaudoti būsimais „Prause“ tyrimais, kad „pakeltų“ savo rinkodarą į naujas aukštumas. „Bloomberg“ straipsnyje „Orgazminės meditacijos kompanijos tamsioji pusė “ teigiama :

Naujokas generalinis direktorius lažinasi, kad „OneTaste“ finansuotas tyrimas apie OM naudą sveikatai, kurio metu buvo imtasi 130 porų insultą patiriančių ir patyrusių žmonių smegenų aktyvumo matavimų, pritrauks naujų dalyvių. Tikimasi, kad Pitsburgo universiteto tyrėjų vadovaujamas tyrimas šiais metais pateiks pirmąjį iš daugelio straipsnių. „Moksliniai tyrimai, patvirtinantys, kas tai yra ir kokia nauda, ​​bus labai populiarūs“, – sako Van Vleckas.

Nepaisant to, kad Prause OM tyrimų verslas nagrinėja partnerinį klitorio glamonėjimą, ji jau užsimena (kaip čia) arba atvirai teigia ( kitur ), kad tai paneigia naują TLK-11 „kompulsinio seksualinio elgesio sutrikimo“ (CSBD) diagnozę. (Nors jos diametraliai priešingi 2013 ir 2015 m. tyrimų rezultatai kažkaip paneigė priklausomybę nuo sekso.) Trumpai tariant, kad ir kokius tyrimus ši mokslininkė būtų pasamdyta atlikti, galite lažintis, kad ji teigs, jog tai paneigia pornografiją ir priklausomybę nuo sekso, taip pat ir naują CSBD, kuris bus naudojamas abiem diagnozuoti!

Beje, iš kur Prause gavo tiriamųjų savo klitorio glamonėjimo tyrimui? Remiantis suaugusio atlikėjo tviterio žinutėmis, Prause gavo pornografijos atlikėjų kaip orgazmo tyrimo subjektų per galingiausią pornografijos pramonės lobistinę grupuotę – „ Free Speech Coalition“ . Žr. šį „Twitter“ pokalbį tarp Prause ir suaugusios atlikėjos Ruby the Big Rubousky , kuri yra Suaugusiųjų atlikėjų aktorių gildijos viceprezidentė (Prause nuo to laiko šią temą ištrynė).

Prause atsako į Ruby tweetą, kuriame sakoma, kad gali tapti priklausomas nuo pornografijos

Pokalbis tęsiasi:

Prause suskubo apkaltinti kitus šališkumu, nepateikdama jokių rimtų įrodymų, tačiau jos OM tyrimas yra ryškus akivaizdaus interesų konflikto pavyzdys: šimtai tūkstančių dolerių išleidžiami siekiant gauti naudos iš abejotinos, komercinės praktikos... ir galbūt tiriamieji gaunami per galingiausią pornografijos pramonės lobistinę grupuotę. Tuo pačiu metu patogiai tarnaujant pornografijos pramonei , teigdama, kad šis tyrimas paneigia naują CSBD diagnozę, kuri bus naudojama tiems, kurie kenčia nuo kompulsyvaus seksualinio elgesio ( daugiau nei 80% iš jų praneša apie problemas, susijusias su interneto pornografijos naudojimu).

Kitame su orgazminiu meditavimu susijusiame interesų konflikte Prause ir „OneTaste“ generalinė direktorė Nicole Daedone už 3 dienų seminarą pavadinimu „Srautas ir orgazmas“ (angl. „Flow & Orgasm“) vienam asmeniui pareikalavo iki 1,900 USD. Kaip ir Prause, Nicole Daedone turi ilgą abejotino elgesio istoriją. Ištrauka iš straipsnio „ Tamsioji orgazminės meditacijos kompanijos pusė“ (angl. „The Dark Side of the Orgasmic Meditation Company“) piešė nerimą keliantį vaizdą:

Savo 2009 m. profilyje „ Times“ citavo buvusius narius, kurie teigė, kad Daedone, buvusi „OneTaste“ generalinė direktorė, turėjo „kultišką galią savo pasekėjams“ ir „kartais primygtinai siūlė, kas turėtų su kuo romantiškai poruotis“.

Jupių dirbtuvės gali būti klasifikuojamos kaip dvigubas dr. Prause interesų konfliktas: jai pirmiausia mokama keli šimtai tūkstančių, kad „įrodytų“ nesuskaičiuojamą kiekį orgazminės meditacijos naudos, tada jai vėl mokama už savo žemę drebėjusios OM pristatymą. išvados brangiame naujo amžiaus atsitraukime su „OneTaste“ generaliniu direktoriumi, kuris jau sumokėjo jai už OM įteisinimą. Gyvenimo ratas.

Puikus darbas Prause'ui. Tačiau tai kelia abejonių dėl bet kokių paskelbtų išvadų, gautų iš Prause'o atliktų BM tyrimų, teisėtumo. Turime paklausti: kaip Prause'o BM tyrimai gali būti nešališki ? Ši situacija niekuo nesiskiria nuo situacijos, kai „Eli Lilly“ moka tyrėjui, kad šis „ištirtų“ Prozac'o naudą, o paskui tam pačiam tyrėjui moka didelius pinigus, kad šis pristatytų Prozac'ą medicinos konferencijose.

Viena mintis apie „Debunking “Kodėl mes vis dar nerimaujame dėl pornografijos?” (Marty Klein, Taylor Kohut ir Nicole Prause)"

  1. Pingback: „TAVŲ SMEGENYS SU PORNOMIS“. Los Efectos de la Pornografía en el Cerebro. - Punto Crítico Derechos Humanos

Komentarai yra uždaryti.