Socialinės neurologijos perspektyva paauglių rizikavimui (2008)

Dopaminerginės sistemos rekonstrukcija pubertacijoje

Svarbūs vystymosi pokyčiai dopaminerginėje sistemoje vyksta brendimo metu (Chambers ir kt., 2003; Spear, 2000). Atsižvelgiant į kritinį dopaminerginio aktyvumo vaidmenį emociniame ir motyvaciniame reguliavime, šie pokyčiai greičiausiai formuoja paauglystėje socialinio ir emocinio vystymosi eigą, nes socialinės ir emocinės informacijos apdorojimas priklauso nuo tinklų, kurie koduoja emocinius ir motyvacinius procesus. Pagrindiniai šių tinklų mazgai apima amygdalą, branduolį accumbens, orbitofrontalinę žievę, medialinę prefrontalinę žievę ir viršutinį laikinąjį sulcus (Nelsonas ir kt., 2005). Šie regionai buvo susiję su įvairiais socialinio apdorojimo aspektais, įskaitant ir socialiai svarbių stimulų (pvz., Veidų) pripažinimą, Hoffman & Haxby, 2000 m; biologinis judėjimas, Heberlein ir kt., 2004), socialiniai sprendimai (kitų vertinimas, Ochsner ir kt., 2002; vertinant patrauklumą, Aharonas ir kt., 2001; įvertinti rasę, Phelps ir kt., 2000; vertinant kitų ketinimus, Gallagher, 2000; Baron-Cohen ir kt., 1999), socialinis argumentavimas (Rilling ir kt., 2002), ir daugelis kitų socialinio apdorojimo aspektų (peržiūrai žr. \ t Adolphs, 2003). Svarbu tai, kad tarp paauglių regionai, aktyvuojantys socialinius stimulus, žymiai sutampa su regionais, kurie taip pat yra jautrūs atlyginimų dydžio pokyčiams, pavyzdžiui, ventraliniam striatumui ir medialinėms prefrontalinėms sritims (plg. Galvanas ir kt., 2005; Knutson ir kt., 2000; May ir kt., 2004). Iš tiesų, neseniai atliktas tyrimas su paaugliais, užsiimančiais užduotimi, kurioje buvo eksperimentiškai manipuliuojama bendraamžių priėmimu ir atmetimu (Nelsonas ir kt., 2007) atskleidė didesnį aktyvavimą, kai subjektai patyrė tarpusavio priėmimą, palyginti su atmetimu, smegenų regionuose, susijusiuose su atlyginimu (ty ventraliniu tegmentaliniu plotu, išplėstiniu amygdalu ir ventraliniu pallidumu). Kadangi tie patys regionai buvo įtraukti į daugelį atlygio poveikio tyrimų (plg. Berridge, 2003; Ikemoto & Wise, 2004 m; Waraczynski, 2006), šie rezultatai rodo, kad bent jau paauglystėje bendraamžių socialinis priėmimas gali būti tvarkomas panašiai kaip ir kitų rūšių apdovanojimai, įskaitant neasocialinius atlyginimus (Nelsonas ir kt., 2007). Kaip paaiškinau vėliau, tai, kad tarp neurologinių grandinių, kurios tarpininkauja socialinės informacijos apdorojimo ir atlygio apdorojimo procesams, persidengia, padeda paaiškinti, kodėl tiek daug paauglių rizikos prisiėmimas vyksta kolegų grupės kontekste.

Dopaminerginės sistemos pertvarkymas socialiniame ir emociniame tinkle apima pradinį postnatalinį padidėjimą ir tada, pradedant nuo 9 arba 10 metų, vėlesnį dopamino receptorių tankio sumažėjimą striatum ir prefrontalinėje žievėje, transformaciją, kuri yra vyrams yra daug ryškesni nei moterys (bent jau graužikams) („Sisk & Foster“, 2004 m; Sisk & Zehr, 2005 m; Teicheris, Andersenas ir „Hostetter“, jaunesnysis, 1995 m). Svarbu tai, kad dopamino receptorių padidėjimo ir sumažėjimo mastas ir laikas skiriasi tarp šių žievės ir subkortikos regionų; yra keletas spekuliacijų, kad tai yra pokyčiai santykinis dopamino receptorių tankis šiose dviejose srityse, kurios grindžiamas atlygio apdorojimo paauglystėje pokyčiais. Dėl šio rekonstrukcijos dopaminerginis aktyvumas prefrontalinėje žievėje gerokai padidėja ankstyvoje paauglystėje ir yra didesnis per šį laikotarpį nei prieš arba po. Kadangi dopaminas atlieka svarbų vaidmenį smegenų atlyginimų sistemoje, dopamino receptorių koncentracijos padidėjimas, sumažėjimas ir perskirstymas aplink brendimą, ypač projekcijos iš limbinės sistemos į prefrontalinę sritį, gali turėti reikšmingą poveikį pojūčių ieškojimui.

Buvo pasiūlyta keletas hipotezių, susijusių su šių nervų veiklos pokyčių poveikiu. Viena hipotezė yra tai, kad laikinas dopamino receptorių disbalansas prefrontalinėje žievėje, lyginant su striatumu, sukuria „atlygio trūkumo sindromą“, kuris sukelia jaunų paauglių elgesį, kuris nėra skirtingas nuo tų, kurie matyti tarp asmenų, turinčių tam tikrų funkcinių dopamino deficito tipų. Asmenys, kuriems šis sindromas pasireiškė, teigia, kad „aktyviai ieško ne tik narkomanijos, bet ir aplinkos naujovės ir pojūčio, kaip elgesio pašalinimo trūkumo rūšies“.Gardner, 1999, cituota 2006 m Spear, 2002, p. 82). Jei panašus procesas vyksta brendimo metu, mes tikimės, kad padidės atlygio balansas (tai, kokiu mastu paaugliai atidžiai vertina atlygį ir jautrumą atlygio skirtumams) ir už atlygį (kiek jie siekia atlygio). Kaip rašo Spearas:

[A] paaugliai paprastai gali pasiekti ne tokį teigiamą poveikį, kai skatinamoji vertė yra vidutinio sunkumo arba maža, ir gali siekti naujų apetitinių stipriklių, didindami riziką ir siekdami naujovių, ir įsitraukdami į deviantinį elgesį, pvz., Narkotikų vartojimą. Todėl teigiama, kad paaugliams pasireiškia mažas „garbanos trūkumo sindromas“, kuris yra panašus, nors paprastai ir trumpalaikis, ir mažesnis intensyvumas, nei hipotezė, kad jis bus susijęs su suaugusiųjų, sergančių [dopaminu], hipofunkciniu poveikiu grandinėje…. Iš tiesų, paaugliams pasireiškia tam tikri požymiai, rodantys, kad įvairūs dirgikliai, palyginti su individais kitose amžiaus grupėse, pasižymi mažiau apetitine verte, galbūt jie gali ieškoti papildomų apetitinių stiprintuvų, siekdami naujų socialinių sąveikų ir dalyvaujant rizikavimo ar naujovių ieškojimo elgsenoje. Tokie paauglių tipiški bruožai galėjo būti evoliuciškai prisitaikę, padedant paaugliams išsisklaidyti nuo gimdymo vieneto ir sėkmingai derėtis dėl vystymosi perėjimo nuo priklausomybės nuo nepriklausomybės. Žmonių paauglystėje šie polinkiai gali būti išreikšti alkoholio ir narkotikų vartojimu, taip pat įvairiais kitais probleminiais elgesiais (2000, p. 446 – 447).

Mąstymą, kad paaugliai kenčia nuo „atlygio trūkumo sindromo“, nors ir intuityviai patraukli, mažina keli tyrimai, rodantys padidėjusį aktyvumą subkortikliniuose regionuose, ypač akmenyse, atsakant į atlygį paauglystės metu (Ernst ir kt., 2005; Galvanas ir kt., 2006). Alternatyva yra tai, kad pojūčių padaugėjimas paauglystėje atsiranda ne dėl funkcinio dopamino deficito, bet su laikinu „buferinės talpos“ praradimu, susijusiu su dopamino autoreceptorių dingimu prefrontalinėje žievėje, kuri veikia reguliuojant neigiamą grįžtamojo ryšio funkciją per vaikystė (Dumont ir kt., 2004, cituota 2006 m „Ernst & Spear“, spaudoje). Šis buferinio pajėgumo praradimas, dėl kurio sumažėja dopamino išsiskyrimo slopinamoji kontrolė, sukeltų santykinai didesnį cirkuliuojančio dopamino kiekį prefrontaliniuose regionuose, reaguojant į panašų atlygio laipsnį paauglystėje, nei tai būtų daroma vaikystėje ar suaugus. Taigi paauglystėje pastebimas pojūčių ieškojimo padaugėjimas nebūtų rezultatas, kaip spėjama, atlygio dirgiklių „apdovanojimo“ sumažėjimas, skatinantis asmenis siekti vis aukštesnio atlygio (kaip būtų galima numatyti paauglius ypač dažnai kamavo „atlygio trūkumo sindromas“), tačiau padidėjo dopaminerginės sistemos jautrumas ir efektyvumas, o tai teoriškai padarytų potencialiai naudingus dirgiklius, patiriamus kaip naudingesnius, ir taip padidintų atlygio dėmesį. Ši ataskaita atitinka pastebėtą padidėjusį dopaminerginį inervavimą prefrontalinėje žievėje paauglystėje (Rosenberg & Lewis, 1995), nepaisant dopamino receptorių tankio sumažėjimo.

Steroidų nepriklausomi ir priklausomi nuo steroidų procesai

Anksčiau pastebėjau, kad yra įprasta priskirti šį dopaminerginio mediatoriaus atlygio pasižymėjimo ir atlygio siekimo pokyčius pubertacinių hormonų poveikiui smegenyse - tai priskyrimas, kurį aš pats padariau ankstesniuose šios temos straipsniuose (pvz., Steinberg, 2004). Nors šis rekonstrukcija sutampa su brendimu, tačiau nėra aišku, ar tai tiesiogiai sukelia jo pasekmė. Gyvūnams, kuriems lytiniai hormonai buvo pašalinti iš abiejų pusių (ir todėl nepatiria lytinių hormonų padidėjimo, susijusio su brendimo brandinimu), yra tie patys dopamino receptorių proliferacijos ir genėjimo būdai, kurie nebuvo gonadektomuoti (Andersenas, Thompsonas, Krenzelas ir Teicheris, 2002 m). Todėl svarbu atskirti brendimą (procesą, kuris veda prie reprodukcinio brandinimo) ir paauglystę (elgesio, pažinimo ir socioemocialinius periodo pokyčius), kurie nėra tie patys, konceptualiai arba neurobiologiškai. Kaip paaiškina „Sisk“ ir „Foster“, „gonadų brendimas ir brandinimas yra du atskiri smegenų procesai, turintys atskirą laiką ir neurobiologinius mechanizmus, tačiau jie yra glaudžiai susiję su iteracine sąveika tarp nervų sistemos ir gonadų steroidinių hormonų“ („Sisk & Foster“, 2004 m, p. 1040). Taigi, gali būti, kad anksti paauglystėje, turinčioje stiprią biologinę bazę, padidėjęs atlyginimų didėjimo ir atlygio didėjimas, kuris yra laikinas su brendimu, tačiau tai gali būti tik iš dalies susijusi su lytinių hormonų pokyčiais ankstyvoje paauglystėje.

Tiesą sakant, daugelis elgesio pokyčių, atsiradusių brendimo metu (ir kartais klaidingai priskiriami brendimui), yra iš anksto užprogramuoti biologinis laikrodis, kurio laikas sutampa su pubertacinių lytinių hormonų pokyčiais, bet nepriklauso nuo jų. Atitinkamai, kai kurie paauglių neurobiologinio ir elgesio funkcionavimo brendimo pokyčiai yra nepriklausomi nuo steroidų, kiti yra priklausomi nuo steroidų, o kiti yra abiejų sąveikos (kai steroidų nepriklausomi procesai veikia jautrumą nuo steroidų priklausomiems), rezultatas („Sisk & Foster“, 2004 m). Be to, priklausomai nuo steroidų pokyčių kategorijos yra tie, kurie yra hormoninio poveikio smegenų organizmui rezultatas prieš ir perinatalinius laikotarpius, kurie sukelia elgesio pokyčius, kurie nepasireiškia iki brendimo (vadinami organizaciniais poveikiais). lytinių hormonų); pokyčiai, kurie yra tiesioginis hormoninio poveikio brendimo metu rezultatas (tiek smegenų organizacijai, tiek psichologiniam ir elgesio funkcionavimui, kurių pastarieji vadinami aktyvumo poveikiais); ir pokyčių, kurie yra organizacinės ir aktyvios įtakos sąveikos rezultatas. Netgi seksualinės elgsenos pokyčius, kuriuos paprastai siejame su hormoniniais brendimo pokyčiais, reguliuoja organizaciniai, aktyvūs ir steroidų nepriklausomi procesai. Šiuo metu, kiek dopaminerginio veikimo pokyčiai brendimo metu yra (1) nepriklausomi nuo steroidų (2) dėl organizacinio poveikio, susijusio su lytinių steroidų poveikiu (arba ankstyvame gyvenime, arba paauglystėje, kurie gali būti stiprinami ar sustiprinami) ankstyvosios organizacinės įtakos), (3) dėl lytinių steroidų aktyvumo įtakos brendimui, arba, labiau tikėtina, (4) dėl tam tikrų šių veiksnių derinio nenustatyta. Pavyzdžiui, gali būti, kad dopaminerginės sistemos struktūrinį remodeliavimą neturi įtakos gonadų steroidai brendimo metu, tačiau jo veikimas yra (Cameron, 2004; Sisk & Zehr, 2005 m).

Taip pat yra pagrindo manyti, kad jautrumas pubertinių hormonų organizaciniam poveikiui mažėja su amžiumi Schulz & Sisk, 2006 m), o tai rodo, kad pubertacinių hormonų poveikis atlygio ieškojimui gali būti stipresnis nei ankstyvieji ar vėlyvieji. Ankstyvieji bręstytojai taip pat gali turėti didesnę riziką rizikuoti, nes yra ilgesnis laiko tarpas tarp dopaminerginės sistemos pokyčio ir visiško pažinimo kontrolės sistemos subrendimo. Todėl, atsižvelgiant į šiuos biologinius skirtumus, tikimės, kad tarp ankstyvo brandinimo paauglių bus didesnė rizika, nei tų pačių metų amžiaus bendraamžių (dar kartą, prieštaraujant tik kognityvinei paauglių neapgalvotumo daliai, nes nėra didelių pažinimo skirtumų tarp ankstyvųjų ir vėlyvųjų fizinių bręstytojų), taip pat pradinio eksperimento su rizikingu elgesiu amžiaus kritimas per istorinį laiką dėl pasaulietinės tendencijos į ankstesnį brendimo pradžią. (Pirmajame 3 ruože vidutinė pramonės šakų amžiaus grupė pramoninėse šalyse sumažėjo maždaug 4 iki 20 mėnesių per dešimtmetį^th 1960s ir 1990s, iš viso maždaug 2½ mėnesio [žr. Steinberg, 2008]). Yra aiškių abiejų šių prognozių įrodymų: ankstyvas brendimas berniukams ir mergaitėms praneša apie didesnį alkoholio ir narkotikų vartojimą, nusikalstamumą ir probleminį elgesį, skirtingų kultūrų ir skirtingų etninių grupių modelį Jungtinėse Valstijose (Collinsas ir Steinbergas, 2006 m; Deardorffas, Gonzalesas, Christopheris, Roosa ir Millsapas, 2005; Steinberg, 2008), o bandymų su alkoholiu, tabaku ir nelegaliais narkotikais (taip pat seksualinio debiutinio amžiaus) amžius ilgainiui sumažėjo (Johnson & Gerstein, 1998 m), atitinkantis istorinį pubertacijos pradžios amžiaus sumažėjimą.

Paauglių pojūčių ieškojimo ir evoliucijos adaptacija

Nors dopaminerginės sistemos struktūriniai pokyčiai, atsiradę brendimo metu, negali būti tiesiogiai susiję su pubertacinių hormonų aktyvumo poveikiu, tačiau vis dėlto geras evoliucinis pojūtis, kad kai kurių elgesio atsiradimas, pvz. (tarp kurių dopaminerginis remodeliavimas yra ryškesnis, kaip minėta anksčiau) (taip pat žr. \ t Spear, 2000). Jautrumo siekimas, nes jis apima įmones į neįtrauktus vandenis, kelia tam tikrą riziką, tačiau toks rizikavimas gali būti reikalingas, kad išliktų ir palengvintų reprodukciją. Kaip rašėme Belskyje ir kitur, „noras rizikuoti, net gyvybei gresianti rizika, gali būti naudingas mūsų protėviams, kai atsisakyta patirti tokią riziką, iš tikrųjų buvo dar pavojingesnė išlikimui ar reprodukcijai. Vis dėlto chancy, einanti per degančią savanną arba bandant kirsti patinę srovę, galėjo būti, tai dar nebuvo dar rizikinga “(Steinbergas ir Belskis, 1996 m, p. 96). Jei asmenys, linkę imtis tokių pavojų, buvo skirtingai palankūs, kai jie atvyko į išgyvenusius ir gaminančius palikuonius, kurie patys išgyventų ir atgamintų ateities kartoms, natūrali atranka padėtų išsaugoti polinkius bent jau tam tikru rizikingo elgesio metu paauglystėje, kai prasideda seksualinė reprodukcija.

Be skatinimo išlikti gyvybiškai pavojingose ​​situacijose, rizikos prisiėmimas taip pat gali suteikti pranašumų, ypač vyrams, per dominavimo rodmenis ir per procesą, vadinamą „seksualine atranka“ (Deimantas, 1992). Kalbant apie dominavimo rodiklius, pasirengimas rizikuoti gali būti taktika, kaip pasiekti ir išlaikyti dominuojančią padėtį socialinėse hierarchijose. Tokios statuso pasiekimo ir išlaikymo priemonės galėjo būti atrinktos ne tik dėl to, kad jos prisidėjo prie savęs ir giminės neproporcingos fizinių išteklių dalies (pvz., Maisto, prieglobsčio, drabužių), bet dėl ​​to, kad jos taip pat padidino reprodukcines galimybes, užkertant kelią kitiems vyrai iš poravimosi. Tiek, kiek dominavimo rodmenys tarpininkauja tarp rizikos prisiėmimo ir atgaminimo, tai daro gerą evoliucijos prasmę atidėti rizikos prisiėmimą, kol įvyko brendimo brandinimas, kad rizikuotojai būtų labiau suaugusieji, kaip stiprūs ir išvaizdūs .

Kalbant apie seksualinę atranką, vyrų pojūčių ieškojimas gali atsiųsti žinutes apie jų pageidavimą kaip seksualinį partnerį būsimiems draugams. Tai daro biologinį jausmą vyrams verstis tomis elgsenomis, kurios pritraukia moteris ir moterims pasirinkti vyrus, kurie greičiausiai patirs palikuonis, turinčius didelių galimybių išgyventi ir atgaminti save (Steinbergas ir Belskis, 1996 m). Antropologai tyrinėja antropologų bendruomenes, kad įgytų įžvalgų apie sąlygas, kuriomis žmogaus elgesys išsivystė (pvz., Ache Venesueloje, Yamamano Brazilijoje,! Kung Afrikoje), „jauni vyrai nuolat vertinami kaip perspektyvos tiems, kurie gali juos pasirinkti kaip vyrus ir mylėtojus… “(Wilson & Daly, 1993 m, p. 99, pabrėžiant originalą). Be to, „medžioklės, karo ir kitų pavojingų veiklų gebėjimas akivaizdžiai yra lemiamas jaunų vyrų santuokos veiksnys“ (Wilson & Daly, 1993 m, p. 98). Skaitytojai, kurie skeptiškai vertina šį evoliucinį argumentą, primena literatūros ir kinematografinių alūzijų turtingumą tuo, kad paauglystės merginos seksualiai patraukia „blogus berniukus“. Net ir šiuolaikinėje visuomenėje egzistuoja empiriniai įrodymai, kad paauglių merginos nori ir atranda patrauklesnius dominuojančius ir agresyvius berniukus (Pellegrini & Long, 2003 m).

Nors mintis, kad paauglystėje rizika yra prisitaikanti, daro intuityvesnę prasmę, kai taikoma vyrų, nei moterų elgesiui, analizė, ir nors yra įrodymų, kad vyrų paaugliai dažniau dalyvauja kai kuriose realaus pasaulio rizikavimo formose nei moterys (Harrisas, Jenkinsas ir Glaseris, 2006 m), rizikos santykio skirtumai, susiję su lytimi, ne visada matomi atliekant laboratorinius rizikos \ t Galvanas ir kt., 2007). Be to, moterims ir vyrams buvo pranešta apie didesnį rizikavimą tarp paauglių ir suaugusiųjų.Gardner & Steinberg, 2005 m). Tai, kad lyčių atotrūkis realiame rizikos prisiėmime mažėja (Byrnes, Miller ir Schafer, 1999) ir kad vaizdų tyrimai, kuriuose naudojamos rizikos prisiėmimo paradigmos, nerodo lyčių skirtumų (Galvanas ir kt., 2007) rodo, kad rizikingo elgesio lyties skirtumai gali būti labiau susiję su kontekstu nei biologija.

Poveikio pojūčio, rizikavimo ir atlygio jautrumo pokyčiai ankstyvojoje paauglystėje

Keletas neseniai atlikto tyrimo, kurį atlikdavau mano kolegos ir aš, rezultatai, susiję su amžių skirtumais, galinčiais turėti įtakos rizikos prisiėmimui, atitinka požiūrį, kad ankstyvoji paauglystė ypač yra svarbių individų polinkių į riziką ir riziką (žr. Steinbergas, Cauffmanas, Woolardas, Grahamas ir Banichas, 2007 m tyrimo aprašymui). Mano žiniomis, tai yra vienintelis šių reiškinių tyrimas, kurio imtis apima pakankamai platų amžiaus intervalą (nuo 10 iki 30 metų) ir yra pakankamai didelė (N = 935), kad būtų galima ištirti raidos skirtumus prieš paauglystę, paauglystę ir kt. ankstyvą pilnametystę. Mūsų baterijoje buvo daug plačiai naudojamų savęs pranešimo priemonių, įskaitant Benthin rizikos suvokimo priemonę (Benthin, Slovic ir Severson, 1993), Barratt impulsyvumo skalę (Pattonas, Stanfordas ir Barratas, 1995 m) ir „Zuckerman Sensation-Seeking Scale“ (Zuckerman ir kt., 1978)¹, taip pat kelis naujus, sukurtus šiam projektui, įskaitant būsimos orientacijos priemonę (Steinberg ir kt., 2007) ir atsparumo tarpusavio poveikiui matas (Steinbergas ir Monahanas, spaudoje). Akumuliatoriuje taip pat buvo daug kompiuteriu valdomų našumo užduočių, įskaitant „Iowa“ lošimo užduotį, kuri įvertina atlyginimų jautrumą (Bechara, Damasio, Damasio ir Anderson, 1994 m); uždelsimo delsimo užduotis, kuri matuoja santykinį pirmenybę tiesioginiam ir uždelstam atlygiui (Žalioji, Myerson, Ostaszewski, 1999); ir Londono bokštas, kokias priemones planuojate \ tBergas ir Byrdas, 2002 m).

Mes nustatėme kreivinį ryšį tarp amžiaus ir asmenų, apie kuriuos pranešta, kad nauda yra didesnė už įvairių rizikingų veiksmų išlaidas, pvz., Nesaugius lytinius santykius ar važiavimą automobilyje, kuriam vadovavo kažkas, kas buvo geriamojo, ir tarp amžiaus ir savarankiško pranešimo pojūčių ieškojimas (Steinberg, 2006). Kadangi mūsų Ajovos lošimo užduoties versija leido sukurti nepriklausomas respondentų atrinktų denių parinkimo priemones, kurios davė pinigų prieaugį, palyginti su jų vengimu deniais, kurie sukėlė piniginius nuostolius, galėtume atskirai apsvarstyti atlygio ir bausmės jautrumo amžiaus skirtumus. Įdomu tai, kad mes nustatėme kreivinį ryšį tarp amžiaus ir atlygio jautrumo, panašaus į modelį, kurį matė rizika ir pojūtis, bet ne tarp amžiaus ir bausmės jautrumo, kuris padidėjo tiesiškai (Cauffmanas, Clausas, Shulmanas, Banichas, Grahamas, Woolardas ir Steinbergas, 2007 m). Konkrečiau, pojūtis, susijęs su pojūčio ieškojimu, rizikos pasirinkimu ir atlyginimų jautrumu, padidėjo nuo amžiaus 10 iki paauglystės vidurio (didžiausias pasiekimas tarp 13 ir 16, priklausomai nuo priemonės) ir vėliau sumažėjo. Pirmenybė trumpalaikiams apdovanojimams Delay diskontavimo užduotyje buvo didžiausia tarp 12 - 13 metų amžiausSteinbergas, Grahamas, O'Brienas, Woolardas, Cauffmanas ir Banichas, 2007 m), taip pat atitinka padidėjusį atlygio jautrumą brendimo metu. Priešingai, kitų psichosocialinių reiškinių, pvz., Būsimos orientacijos, impulsų kontrolės ir pasipriešinimo bendraamžiams, pasekmės, taip pat bausmės jautrumas Iowos lošimo užduočiai ir planavimas Londono bokšto užduotyje parodė linijinį padidėjimą per tą patį amžius, rodo, kad kreivinis modelis, pastebėtas pojūčių ieškojimo, rizikos pasirinkimo ir atlygio jautrumo atžvilgiu, yra ne tik bendresnio psichosocialinio brandinimo atspindys. Kaip paaiškinsiu, šie du skirtingi amžiaus skirtumų modeliai atitinka šiame straipsnyje minėtą rizikingo I pokyčio neurobiologinį modelį.

Mūsų tyrime pastebimas pojūtis, rizika, pirmenybė ir atlygio jautrumas tarp lyties amžiaus ir vidutinio paauglystės yra suderinamas su graužikų elgsenos tyrimais, kurie rodo ypač didelį atlyginimų padidėjimą per brendimo laiką (pvz. Spear, 2000). Taip pat yra įrodymų, kad rizika prisiima pasekmes, o rizikingas elgesys greičiau siejamas su neigiamų pasekmių numatymu vaikams, o paaugliams bus daroma daugiau teigiamų pasekmių. aktyvumo branduolyje accumbens metu atliekant riziką \ tGalvanas ir kt., 2007).

Neuroninio oksitocino pokyčiai pubertacijoje

Dopaminerginės sistemos rekonstrukcija yra vienas iš svarbių pokyčių sinaptinėje organizacijoje, kuri gali pakenkti didėjančiai rizikos grupei, kuri vyksta ankstyvoje paauglystėje. Kitas svarbus sinapsinės organizacijos pokytis yra labiau susijęs su lytinių hormonų padidėjimu brendimo metu. Apskritai tyrimai parodė, kad gonadų steroidai daro didelę įtaką socialinei informacijai ir socialiniam ryšiui (Nelsonas, Leibenluft, McClure ir Pine, 2005 m) ir kad šie poveikiai, bent jau iš dalies, yra susiję su gonadinių steroidų poveikiu oksitocino (hormono, kuris taip pat veikia kaip neurotransmiteris) receptorių proliferacijai įvairiose limbinėse struktūrose, įskaitant amygdalą ir branduolį. Nors daugelis darbų dėl oksitocino receptorių pokyčių brendimo metu, ištyrė estrogenų vaidmenį (pvz., Miller ir kt., 1989; Tribollet, Charpak, Schmidt, Dubois-Dauphin ir Dreifuss, 1989 m)taip pat yra panašių testosterono poveikių (Chibbar ir kt., 1990; Insel ir kt., 1993). Be to, priešingai gonadektomizuotų graužikų tyrimams, kurie rodo nedidelį gonadino steroidų poveikį brendimui dėl dopamino receptorių rekonstrukcijos (Andersen ir kt., 2002), eksperimentiniai tyrimai, kuriuose manipuliuojama gonadų steroidais brendimo laikotarpiu po steroidų skyrimo po gonadektomijos, rodo tiesioginį estrogeno ir testosterono poveikį oksitocino sukeltai neurotransmisijai (Chibbar ir kt., 1990; Insel ir kt., 1993).

Oksitocinas gali būti geriausiai žinomas dėl vaidmens, kurį jis vaidina socialiniame ryšyje, ypač dėl motinos elgesio, tačiau jis taip pat svarbus reguliuojant socialinių stimulų atpažinimą ir atmintį (Insel & Fernald, 2004 m; Winslow & Insel, 2004 m). Kaip Nelsonas ir kt. Atkreipkite dėmesį, kad „gonadiniai hormonai turi svarbų poveikį, kaip [socio-emocinės sistemos] struktūros reaguoja į socialinius dirgiklius, ir galiausiai paveiks emocinius ir elgesio atsakus, kuriuos sukelia socialinis stimulas paauglystės metu“ (2005, p. 167). Šie hormoniniai pokyčiai padeda paaiškinti, kodėl paaugliams, atsižvelgiant į vaikus ir suaugusius, pasireiškia ypač padidėjęs limbinių, paralimbinių ir medialinių prefrontalinių sričių aktyvumas, reaguojant į emocinius ir socialinius stimulus, įskaitant veidus, turinčius įvairių emocinių išraiškų ir socialinę grįžtamąjį ryšį. Jie taip pat paaiškina, kodėl ankstyvoji paauglystė yra padidėjusio kitų žmonių nuomonės suvokimo laikas, kad paaugliai dažnai įsitrauktų į „įsivaizduojamą auditoriją“, kuris apima tokį stiprų savimonės jausmą, kad paauglys įsivaizduoja, kad elgesys yra visų kitų rūpestis ir dėmesys. Savęs sąmonės pojūtis padidėja ankstyvos paauglystės metu, didžiausia aplink 15 amžius, ir tada mažėja (Reitingas, Lane, Gibbons ir Gerrard, 2004). Šis savimonės augimas ir kritimas buvo priskirtas ir hipotetinio mąstymo pokyčiams (Elkind, 1967) ir socialinio pasitikėjimo svyravimai (Reitingas, Lane, Gibbons ir Gerrard, 2004), ir nors tai iš tikrųjų gali prisidėti prie šio reiškinio, socialinio ir emocinio tinklo susijaudinimas dėl didėjančių pubertacinių hormonų greičiausiai taip pat vaidina svarbų vaidmenį.

Peer įtaka rizikavimui

Siūlomas ryšys tarp oksitocino receptorių proliferacijos ir padidėjusio rizikavimo paauglystėje nėra intuityviai akivaizdus; iš tiesų, atsižvelgiant į oksitocino svarbą gimdymui, galima prognozuoti tik atvirkščiai (ty motinoms būtų nepalanki rizika elgtis, kai rūpinasi labai priklausomais palikuoniais). Mano argumentas nėra toks, kad oksitocino padidėjimas sukelia riziką, tačiau tai lemia tarpusavio santykių svarbos didėjimą ir kad šis bendraamžių dėmesio padidėjimas atlieka svarbų vaidmenį skatinant rizikingą elgesį.

Padidėjęs dėmesys socialiniams stimulams, kuris atsiranda dėl brendimo, yra ypač svarbus suprasti paauglių riziką. Vienas iš paauglių rizikos prisiėmimo bruožų yra tas, kad grupėse dažniau negu suaugusiųjų. Kiek paauglių bendraamžiai naudoja alkoholį ar neteisėtus narkotikus, yra vienas iš stipriausių, jei ne vienintelis stipriausias, prognozuojantis, kad paauglys naudojasi savimi (Chassin ir kt., 2004). Automobilių avarijų tyrimai rodo, kad to paties amžiaus keleivių buvimas automobilyje, kurį vairuoja paauglys vairuotojas, žymiai padidina rimtos avarijos riziką (Simons-Morton, Lerner ir Springer, 2005). Paaugliai dažniau būna seksualiai aktyvūs, kai jų bendraamžiai yra (DiBlasio ir Benda, 1992 m; Rytai, Felice ir Morganas, 1993 m; Udry, 1987) ir kada jie Tikėti kad jų draugai yra seksualiai aktyvūs, nesvarbu, ar jų draugai yra ar ne (Babalola, 2004; Brooks-Gunn & Furstenberg, 1989 m; DiIorio ir kt., 2001; Prinšteinas, Meade ir Cohenas, 2003 m). Be to, federalinio tyrimo biuro surinkti statistiniai duomenys rodo, kad paaugliai yra labiau linkę už nusikaltimus grupėse negu suaugusieji (kaip ir patys).Zimring, 1998).

Yra keletas patikimų paaiškinimų, kad paauglių rizika dažnai atsiranda grupėse. Palyginti didesnis paauglių grupės rizikos grupių paplitimas gali atsirasti dėl to, kad paaugliai tiesiog praleidžia daugiau laiko bendraamžių grupėse nei suaugusieji (Ruda, 2004). Alternatyvus požiūris yra tas, kad bendraamžių buvimas aktyvina tą patį nervų grandinę, susijusią su atlygio apdorojimu, ir kad tai skatina paauglius siekti didesnio pojūčio. Siekiant ištirti, ar bendraamžių buvimas paauglystėje ypač svarbų rizikavimą, atlikome eksperimentą, kuriame paaugliai (vidutinis amžius 14), jaunimas (vidutinis amžius 20) ir suaugusieji (vidutinis amžius 34) buvo atsitiktinai paskirta užbaigti kompiuterizuotų užduočių bateriją vienoje iš dviejų sąlygų: viena arba du draugai (Gardner & Steinberg, 2005 m). Vienas iš uždavinių, įtrauktų į šį tyrimą, buvo vaizdo vairavimo žaidimas, kuris imituoja situaciją, kai vienas artėja prie sankryžos, mato šviesoforą geltonai, ir bando nuspręsti, ar sustoti ar pereiti per sankryžą. Užduotyje ekrane pasirodo judantis automobilis, pasirodo geltonas šviesoforas, signalizuojantis, kad netrukus atsiras siena, o automobilis sudužo. Garso muzika groja fone. Kai tik pasirodys geltona šviesa, dalyviai turi nuspręsti, ar toliau vairuoti, ar naudoti stabdžius. Dalyviams sakoma, kad kuo ilgiau jie važiuoja, tuo daugiau taškų jie uždirba, bet jei automobilis sudužo į sieną, visi susikaupę taškai prarandami. Laikas, praėjęs nuo šviesos išvaizdos iki sienos išvaizdos, yra skirtingas įvairiais bandymais, todėl nėra jokio būdo numatyti, kada automobilis sudužo. Asmenys, kurie labiau linkę rizikuoti šiame žaidime, vairuoja automobilį ilgiau nei tie, kurie labiau nenori rizikuoti. Kai subjektai buvo vieni, rizikingo vairavimo lygis buvo panašus visose trijose amžiaus grupėse. Tačiau draugų buvimas dvigubai padidino riziką tarp paauglių, jaunimo tarpe padidino penkiasdešimt procentų, bet neturėjo jokio poveikio suaugusiesiems, kuris buvo toks pat tarp vyrų ir moterų (nenuostabu, kad mes radome pagrindinį poveikis vyrams, turinčioms didesnę riziką nei moterys). Vienuolių buvimas taip pat padidino asmenų pasiryžimą elgtis antisocialiniu būdu gerokai daugiau tarp jaunesnių nei vyresnio amžiaus asmenų, taip pat tarp vyrų ir moterų.

Papildomi įrodymai, kad bendraamžių rizika paaugliams gali būti neuroniškai susiję su padidėjusiu socioemocialinio tinklo aktyvavimu, atsiranda dėl kai kurių bandomųjų darbų su dviem 19 metų vyrais (Steinberg & Chein, 2006 m). Šiame darbe surinko fMRI duomenis, o subjektai atliko atnaujintą vairuotojo užduoties versiją, kurioje susidūrė su geltonomis šviesoforų sankryžomis ir turėjo nuspręsti, ar bandyti važiuoti per sankryžą (kuri padidėtų) jų atlygis, jei jie saugiai patyrė, bet sumažino, jei jie nukrito į artėjančią automobilį) arba taikytų stabdžius (kurie sumažintų jų atlygį, bet ne taip, lyg jie sudaužė automobilį). Kaip ir Gardner ir Steinberg (2005) tyrimas, dalykai atvyko į laboratoriją su dviem draugais, ir mes manipuliavome bendraamžiais, turėdami bendraamžiais, esančius magneto valdymo patalpoje (žiūrint į objekto elgesį išoriniame kompiuteryje ir gavusios subjekto pinigines paskatas) arba perkėlus į izoliuotą kambarį. Dalyviai atliko dvi vairavimo užduoties eigos lygiavertes dabartines sąlygas, o dvi - tarpusavyje nesusijusioje būsenoje; bendraamžių sąlygomis jiems buvo pasakyta, kad jų draugai žiūri, o bendraamžių nebuvimo sąlygomis jiems buvo pasakyta, kad jų draugai negalės matyti jų veiklos. Elgesio duomenys, surinkti iš skaitytuvo subjektų, parodė, kad rizika padidėja, kai dalyvauja bendraamžiai, kurie buvo panašūs į ankstesniame tyrime pastebėtą kiekį, kaip rodo padidėjęs avarijų skaičius ir tuo pačiu sumažėjęs dažnis. stabdant, kai šviesoforai tampa geltonai.

FMRI duomenų analizė parodė, kad bendraamžių buvimas aktyvavo tam tikrus regionus, kurie nebuvo aktyvuoti, kai vairavimo žaidimas buvo žaidžiamas bendraamžių nebuvimo sąlygomis. Kaip ir tikėtasi, nepriklausomai nuo bendraamžių sąlygų, vairavimo užduoties sprendimai sukėlė plačiai platinamą smegenų regionų tinklą, įskaitant prefrontalinius ir parietinius asociacijų narius (regionus, susijusius su pažinimo kontrole ir motyvacija). Tačiau, esant dabartinei padėčiai, mes taip pat matėme didesnį aktyvumą medialinėje priekinėje žievėje, kairiajame ventraliniame striatume (pirmiausia akmenyse), kairėje viršutinėje laikinoje sulcus ir kairėje vidurinėje laiko struktūroje. Kitaip tariant, bendraamžių buvimas aktyvavo socialinį ir emocinį tinklą ir paskatino rizikingesnį elgesį. Žinoma, tai yra bandomasis darbas, todėl labai svarbu būti labai atsargiems aiškinant. Tačiau tai, kad bendraamžių buvimas aktyvavo tą pačią grandinę, kuri yra aktyvuota atsišvelgiant į atlygį, atitinka idėją, kad bendraamžiai gali iš tikrųjų dar labiau atlyginti ir galbūt rizikinga veikla. Paauglystėje tada daugiau gali būti ne tik geresni - daugiau gali būti rizikingesnė.

Kognityvinės kontrolės sistemos struktūrinis brendimas

Trys svarbūs smegenų struktūros pokyčiai paauglystės metu dabar yra gerai dokumentuoti (žr Paus, 2005, santrauka). Pirma, paauglių prefrontiniuose regionuose pilkosios medžiagos kiekis sumažėja paauglystėje, atspindintis sinaptinį genėjimą, procesą, kuriuo pašalinamos nepanaudotos neuronų jungtys. Šis nepanaudotų neuronų ryšių šalinimas dažniausiai pasireiškia ankstyvo amžiaus ir ankstyvos paauglystės metu, ty laikotarpis, per kurį pastebimi esminiai pagrindinio informacijos apdorojimo ir loginio argumentavimo patobulinimai (Keating, 2004; Overton, 1990), atitinkantis sinaptinio genėjimo prefrontalinėje žievėje grafiką, kurio dauguma yra pilnas iki paauglystės (Casey ir kt., 2005; taip pat žr. Casey, Getz ir Galvan (šis leidimas). Nors kai kurie šių pažinimo gebėjimų tobulinimai tęsiasi iki maždaug 20 metų (Kail, 1991, 1997), pokyčiai po paauglystės yra labai nedideli ir dažniausiai matomi tyrimuose, kuriuose naudojamos palyginti sudėtingos pažintinės užduotys, kurių našumą palengvina didesnis ryšys tarp žievės sričių, leidžiantis veiksmingiau apdoroti (žr. toliau). Tyrime, susijusiame su anksčiau aprašytu rizikos prisiėmimu susijusiais pajėgumais, pamatėme, kad pagrindiniai pažinimo procesai, pvz., Darbo atmintis ar žodinis sklandumas, nepagerėjo po amžiaus 16 (Steinberg ir kt., 2007).

Antra, šiuose regionuose padidėja baltųjų medžiagų kiekis, atspindintis mielinizaciją, procesas, per kurį nervų pluoštai tampa apvalkalu mieline, riebaline medžiaga, kuri suteikia tam tikrą nervų grandinės izoliaciją. Skirtingai nuo prefrontalinių sričių, kurios vyksta ankstyvoje paauglystėje, sinaptinės genėjimo, mielinizacija vyksta ir į antrąjį gyvenimo dešimtmetį, o gal ir po jos (Lenroot, Gogtay, Greenstein, Wells, Wallace, Clasen ir kt., 2007). Patobulintas ryšys prefrontalinėje žievėje turėtų būti susijęs su vėlesniais aukštesnio lygio funkcijų patobulinimais, kuriuos palaiko kelios prefrontinės sritys, įskaitant daugelį vykdomosios funkcijos aspektų, tokių kaip atsako slopinimas, planavimas į priekį, rizikos ir naudos svėrimas ir daugelio šaltinių tuo pačiu metu svarstymas informacijos. Skirtingai nuo mūsų duomenų, susijusių su pagrindiniu informacijos apdorojimu, kuris parodė, kad brandinimas nesulaukė 16, mes nustatėme tolesnį tobulėjimą po šio amžiaus, kai buvo pranešta apie būsimą orientaciją (kuri padidėjo per 18 amžių) ir planuojant (kaip indeksuojama pagal dydį). laiko subjektai laukė, kol pirmasis žingsnis į Londono bokšto užduotį, kuris padidėjo ne tik paauglystėje, bet ir per ankstyvąsias 20).

Apskritai, vykdant užduotis, kurios suaktyvina priekinius skiltelius, vis dar gerėja vidutinė paauglystė (iki 16 amžiaus iki vidutinio sunkumo užduočių), priešingai nei atlikti užduotis, kurios suaktyvina daugiau galinių smegenų regionų, kurie pasiekia suaugusiųjų lygį iki pabaigos pirmenybė (Conklin, Luciana, Hooperis ir Yargeris, 2007 m). Patobulinta paauglystės vykdomoji funkcija atspindi geresnį darbą su amžiumi užduotims, kurios, kaip žinoma, aktyvuoja dorsolaterinę prefrontalinę žievę, pavyzdžiui, palyginti sudėtingus erdvinės darbo atminties testus (Conklin ir kt., 2007) arba ypač sunkūs atsako slopinimo bandymai (\ tLuna ir kt., 2001); ir ventromedinė prefrontalinė žievė, pvz., Ajovos lošimo užduotis (Crone & van der Molen, 2004 m; Hooperis, Luciana, Conklinas ir Yargeris, 2004 m). Nors kai kurie vykdomosios funkcijos testai tuo pačiu metu suaktyvina ir dorsolaterinius, ir ventromedialinius regionus, yra tam tikrų įrodymų, kad šių regionų brandinimas gali vykti šiek tiek skirtingais tvarkaraščiais, o išskirtinai ventromedialinių užduočių atlikimas pasiekia suaugusiųjų lygį šiek tiek anksčiau nei tik dorsolaterinių užduočių atlikimas (Conklin ir kt., 2007; Hooper ir kt., 2004). Vienas neseniai atliktas kognityvinio veikimo amžiaus skirtumų tyrimas, naudojant užduotis, kurios, kaip žinoma, skirtingai suaktyvina šiuos du prefrontalinius regionus, abiejų užduočių tipų vidurio paauglystėje pagerėjo, tačiau nebuvo reikšmingų koreliacijų tarp ventromedialinių ir dorsolaterinių užduočių. , rodo, kad ventromedialinio prefronto žievės brandinimas gali būti vystymosi požiūriu atskiras procesas nuo dorsolaterinio prefrono žievės brandinimo (Hooper ir kt., 2004). Vėlyvoje paauglystėje vis dar gerėja ypač sunkių užduočių, kurios, kaip žinoma, aktyvuoja dorsolaterines sritis, veiklaCrone, Donohue, Honomichl, Wendelken ir Bunge, 2006 m; Luna ir kt., 2001).

Trečia, kaip matyti iš baltųjų medžiagų linijų projekcijų paplitimo įvairiuose smegenų regionuose, didėja ne tik sąveika tarp žievės zonų (ir tarp skirtingų prefrono žievės sričių), bet ir tarp žievės ir subkortikos sričių (ir ypač , tarp prefrono regionų ir limbinių bei paralimbinių sričių, įskaitant amygdalą, branduolį accumbens ir hipokampus) (Eluvathingal, Hasan, Kramer, Fletcher ir Ewing-Cobbs, 2007 m). Šis trečiasis anatominis pokytis turėtų būti susijęs su geresniu poveikio ir pažinimo koordinavimu ir atspindėti geresnį emocijų reguliavimą, kurį palengvina padidėjęs regionų, svarbių emocinės ir socialinės informacijos apdorojimui, ryšys (pvz., Amygdala, ventralinė striatum, orbitofrontalinė žievė, medialinė prefrontalinė žievė ir pranašesnis laikinasis sulcus) ir regionai, svarbūs pažinimo kontrolės procesuose (pvz., dorsolaterinė prefroninė žievė, priekinė ir užpakalinė cingulė, ir temporo-parietinės kekės). Vadovaudamiesi tuo, mes nustatėme, kad per 20 vidurį padidėjo savęs praneštų impulsų kontrolė (Steinberg, 2006).

Funkciniai kognityvinės kontrolės sistemos pokyčiai

Funkciniai smegenų vystymosi tyrimai paauglystėje iš esmės atitinka struktūrinių tyrimų ir kognityvinės bei psichosocialinės raidos tyrimų rezultatus. Iš šio tyrimo galima padaryti keletą svarbių išvadų. Pirma, tyrimai rodo laipsnišką kognityvinių kontrolės mechanizmų vystymąsi paauglystės ir ankstyvo amžiaus metu, atitinkančius anatominius pokyčius, aprašytus anksčiau aprašytame dorsolateriniame prefrono žieve. Vaizdavimo tyrimai, kuriuose nagrinėjamos užduotys, reikalaujančios pažinimo kontrolės (pvz., „Stroop“, „flanker“ užduotys, „Go-No / Go“, „antisaccade“), parodė, kad paaugliai linkę įdarbinti tinklą mažiau efektyviai nei suaugusieji, ir regionai, kurių veikla siejasi su užduočių atlikimu ( ty kognityvinės kontrolės sritys) aktyviau suaktyvinamos su amžiumi (Durston ir kt., 2006). Buvo pasiūlyta, kad šis vis labiau orientuotas kognityvinių kontrolės sričių dalyvavimas atspindi ryšių stiprinimą kontrolės tinkle ir jo prognozes kitiems regionams (teiginys atitinka duomenis apie padidėjusį žievės sričių ryšį su vystymusi; Liston ir kt., 2006).

Kartu su dviem skirtingais funkciniais pokyčiais pagerėja kognityvinės kontrolės užduočių tarp vaikystės ir pilnametystės užduotys: tarp vaikystės ir paauglystės, atrodo, didėja dorsolaterinio prefrono žievės aktyvacija (Adelman ir kt., 2002; Casey ir kt., 2000; Durston ir kt., 2002; Luna ir kt., 2001; Tamm ir kt., 2002;), atitinkantis šio regiono sinaptinį genėjimą ir mielinizaciją. Atvirkščiai, laikotarpis tarp paauglystės ir pilnametystės yra koreguojantis laikotarpis (o ne apibūdinamas bendras aktyvumo padidėjimas ar sumažėjimas); Brown et al., 2005), greičiausiai palengvintas platesnis ryšys smegenų zonose ir tarp jų (Crone ir kt., 2006; Luna ir kt., 2001). Pavyzdžiui, vaizdavimo tyrimai, kuriuose naudojamos užduotys, kuriomis asmenys raginami užkirsti kelią „priešiškam“ atsakui, kaip bandymas atvaizduoti šviesos tašką (antisakadinį užduotį), o ne link, rodo, kad paaugliai linkę įdarbinti pažinimo kontrolės tinklas yra mažiau selektyvus ir veiksmingesnis nei suaugusiųjų, galbūt pernelyg didinant jų aktyvuojamų regionų pajėgumus.Luna ir kt., 2001). Iš esmės, kadangi privalumas, kurį paaugliai turi pažintinės kontrolės vaikai, priklauso nuo smegenų regionų, susijusių su vykdomosios funkcijos (daugiausia dorsolaterinio prefrono žievės) brendimo, priežastys, dėl kurių suaugusiųjų kognityvinės kontrolės sistema yra veiksmingesnė nei paauglių. kadangi suaugusiųjų smegenys pasireiškia labiau diferencijuotu aktyvavimu, atsižvelgiant į skirtingus užduočių reikalavimus. Tai atitiktų požiūrį, kad santykinai pagrindiniai vykdomojo apdorojimo testai pasiekia suaugusiųjų lygį 16 amžiuje, o ypač sudėtingų užduočių, dėl kurių gali prireikti aktyvesnio aktyvavimo, vykdymas vėlyvoje paauglystėje ir toliau gerėja.

Nors pažinimo kontrolės tinklas aiškiai susijęs su motyvavimu ir sprendimų priėmimu, keletas naujausių išvadų rodo, kad sprendimų priėmimą dažnai reguliuoja konkurencija tarp šio tinklo ir socialinio emocinio tinklo (Drevets & Raichle, 1998 m). Ši konkurencinė sąveika buvo susijusi su įvairiais sprendimų priėmimo kontekstais, įskaitant narkotikų vartojimą (Bechara, 2005; Kameros, 2003), socialinių sprendimų priėmimas (Sanfey ir kt., 2003), moraliniai sprendimai (Greene ir kt., 2004) ir alternatyvių atlygių ir sąnaudų vertinimą (McClure ir kt., 2004; Ernst ir kt., 2004), taip pat atsižvelgiant į paauglių rizikos prisiėmimą (Kameros, 2003). Kiekvienu atveju manoma, kad impulsyvūs ar rizikingi pasirinkimai atsiranda, kai socialinis ir emocinis tinklas dominuoja pažinimo kontrolės tinkle. Tiksliau tariant, rizikavimas yra labiau tikėtinas, kai socialinis ir emocinis tinklas yra santykinai aktyvesnis arba kai sutrikdomi pažinimo kontrolės tinklo tarpiniai procesai. Pavyzdžiui, McClure et al. (2004) parodė, kad sprendimai, atspindintys pirmenybę mažesniems neatidėliotiems atlyginimams, yra susiję su santykinai padidėjusiu ventralinės striatos, orbitofrontalinės žievės ir medialinio prefrono žievės aktyvavimu, visuose regionuose, susijusiuose su socialiniu ir emociniu tinklu, o regionai, susiję su pažinimo kontrole (dorsolaterinė prefrontalinė žievė, parietalinės zonos) yra lygiavertės visoms sprendimų priėmimo sąlygoms. Panašiai du neseniai atlikti tyrimai (Matthews ir kt., 2004; Ernst ir kt., 2004) rodo, kad padidėjęs aktyvumas socio-emocinio tinklo regionuose (ventralinė striatum, medialinė prefrontinė žievė) numato palyginti rizikingų (bet potencialiai labai naudingų) pasirinkimų pasirinkimą daugiau konservatyvių pasirinkimų. Galiausiai, vienas neseniai atliktas eksperimentinis tyrimas parodė, kad trumpalaikis dešiniosios dorsolaterinės prefrontalinės žievės funkcijos sutrikimas per transkranijinį magnetinį stimuliavimą (pvz., Regiono, kuris, kaip žinoma, yra labai svarbus kognityvinei kontrolei, sutrikimas) padidino riziką, susijusią su lošimo užduotimi (Knoch, Gianotti, Pascual-Leone, Treyer, Regard, Hohmann ir kt., 2006).

Žievės ir subkortikalio veikimo koordinavimas

Antrasis, bet mažiau gerai dokumentuotas smegenų funkcijos pokytis paauglystės metu apima vis daugiau smegenų regionų dalyvavimą užduotyse, susijusiose su emocinės informacijos apdorojimu (pvz., Veido išraiškos, emociškai skatinantys stimulai). Nors buvo plačiai pranešta, kad paaugliams būdingas gerokai didesnis limbinis aktyvumas nei suaugusiems, kai jie patiria emocinius stimulus (kurie yra populiarūs kaip paauglių „emocionalumo“ įrodymai), tai nėra nuoseklus atvejis. Kai kuriuose tokiuose tyrimuose paaugliams pasireiškia tendencija santykinai aktyviau veikti limbiškai nei suaugusiesiems (pvz., Baird, Gruber, Fein, Maas, Steingard, Renshaw ir kt., 1999; Killgore & Yurgulen-Todd, 2007), tačiau kitose paaugliai aktyviau suaktyvina prefrontalę (pvz., Bairdas, Fugelsangas ir Bennettas, 2005 m; Nelsonas, McClure'as, vienuolis, Zarahnas, Leibenluftas, pušis ir Ernstas, 2003 m.). Daug kas priklauso nuo naudojamų dirgiklių, ar stimulai yra pateikiami aiškiai ar subnacionaliai, ir konkretūs nurodymai dalyviui (pvz., Ar dalyvis yra prašomas atkreipti dėmesį į emocijas, ar atkreipti dėmesį į kitą stimulo medžiagos aspektą) ). Labiau atsargiai skaityti šią literatūrą nėra tai, kad paaugliai vienareikšmiškai labiau linkę įgyti subortikalią smegenų sistemą, kai su emociniais dirgikliais (arba kad jie yra „emociškesni“), bet jie gali būti mažiau linkę aktyvuoti daugelį žievės ir subkortikinės zonos tuo pačiu metu rodo, kad pažinimas sinchronizuojant pažinimą ir poveikį yra suaugusiųjų trūkumas.

Dėl to, kad trūksta pokalbių per smegenų regionus, ne tik asmenys, veikiantys žarnyno jausmus be visiškai mąstymo (stereotipinis paauglių rizikos suvokimo vaizdavimas), bet ir per daug mąstydami, kai reikia suvokti savo žarnyno jausmus taip pat laikas nuo laiko) (taip pat žr Reyna & Farley, 2006 m, siekiant aptarti paauglių trūkumus intuityviame arba „gistiniame“, sprendimų priėmimo procese). Nedaug skaitytojų būtų nustebinti, kad išgirdo apie tyrimus, rodančius daugiau impulsyvumo ir mažiau deliberatyvaus mąstymo nei paaugliai. Tačiau viename neseniai atliktame tyrime (Bairdas, Fugelsangas ir Bennettas, 2005 m), paklaustas, ar kai kurios akivaizdžiai pavojingos veiklos (pvz., plauko nustatymas ant ugnies, plaukimas su rykliais) buvo „geros idėjos“, paaugliai daug ilgiau (ty daugiau diskutavo) nei suaugusieji, atsakė į klausimus ir aktyviau veikė paskirstytų kognityvinių kontrolinių regionų rinkinys, ypač dorsolaterinio prefrono žievėje - rezultatas, primenantis Lunos tyrimą dėl atsako slopinimo amžiaus skirtumų (Luna ir kt., 2001). Tai nebuvo atvejis, kai užduodami veiksmai nebuvo pavojingi (pvz., Valgyti salotas, vaikščioti), kur panašiai dirbo paaugliai ir suaugusieji ir parodė panašius smegenų aktyvavimo modelius. Tokiu būdu paauglystei gali būti būdingas įtakos ir mąstymo koordinavimo trūkumas, o ne domėjimo dominavimas. Dėl to atsiranda du rizikos prisiėmimo modeliai, kurie yra gana skirtingi (impulsyviai veikiantys prieš mąstymą, o ne per impulsyvumą), bet iš tikrųjų gali turėti panašią neurobiologinę kilmę.

Laiko atotrūkis tarp pagrindinių informacijos apdorojimo gebėjimų, kuriuos palengvina prefrono žievės brendimas, ir iš esmės užbaigtas 16 amžiaus, ir gebėjimų, reikalaujančių poveikio ir pažinimo koordinavimo, kūrimą, kurį palengvina geresni ryšiai tarp Kortikos regionai ir tarp žievės ir subkortikalų regionai, o tai yra vėlesnis vystymasis 1 pav. Šis skaičius pagrįstas ankstesnio 10 tyrimo duomenimis, gautais iš 30 metų amžiaus.Steinberg ir kt., 2007). Abiejuose grafikuose aprašyti gebėjimai yra pagrindiniai intelektiniai gebėjimai, o tai yra sudėtinis rezultatas, kuriame derinami darbo atminties testaiThompson-Schill, 2002), skaitmeninis intervalas ir žodinis sklandumas; ir psichosocialinis brandumas, kuris kompozitų balų savyje praneša apie impulsyvumo, rizikos suvokimo, pojūčių ieškojimo, ateities orientacijos ir pasipriešinimo bendraamžiams įtaką. Norint, kad šie psichosocialiniai gebėjimai veiktų, reikalingas veiksmingas emocijų ir pažinimo koordinavimas. Paveiksle parodyta kiekvienos amžiaus grupės asmenų dalis, kurie pagal psichosocialinius ir intelektinius kompozitus pasiekė vidutinį 26-30 metų amžiaus vidurkį. Kaip parodyta paveiksle, ir suderinus su kitais tyrimais, pagrindiniai intelektiniai gebėjimai pasiekia suaugusiųjų lygius 16 amžiuje, seniai prieš baigiant psichosocialinio brandinimo procesą - gerai į jaunus metus.

 

1 pav

Asmenų, priklausančių kiekvienai amžiaus grupei, skaičius, lygus 26 ir 30 metų amžiaus asmenims, turintiems intelektinės ir psichosocialinės brandos rodiklius. Nuo Steinberg ir kt., 2007.

Smegenų sąveikos pokyčiai ir atsparumo tarpusavio poveikiui plėtra

Patobulintas ryšys tarp žievės ir subkortikinių sričių taip pat turi įtakos supratimui apie jautrumo bendraamžiams įtaką, kuris, kaip minėjau, yra svarbus veiksnys, susijęs su rizikos elgesiu paauglystės metu. Manau, kad pasipriešinimas tarpusavio įtakai pasiekiamas pažintiniu impulsyvaus elgesio, kurį skatina bendraamžių dalyvavimas aktyvinant socialinį ir emocinį tinklą, kontrolė. Tiek, kiek geresnis kognityvinės kontrolės ir socio-emocinių tinklų koordinavimas palengvina šį reguliavimo procesą, turėtume matyti, kad paauglystės laikotarpiu, kuris tęsiasi bent jau į vėlyvą paauglystę, padidėja pasipriešinimas tarpusavio įtakai (kai tarp regionų tarpsnių brandinama) vis dar vyksta). Būtent tai mes nustatėme savo darbe, kuriame parodėme, kad savarankiškai praneštų pasipriešinimo tarpusavio įtakai nauda išlieka bent iki 18 (Steinbergas ir Monahanas, spaudoje) ir kad faktinis bendraamžių dalyvavimo poveikis rizikingam elgesiui vis dar akivaizdus tarp universitetinių studentų, vidutiniškai 20 metų amžiaus (Gardner & Steinberg, 2005 m).

Šį argumentą dar labiau remia du neseniai atlikti tyrimai dėl atsparumo tarpusavio įtakai ir smegenų struktūros bei funkcijos santykio. 43 10 metų amžiaus fMRI tyrime, kuriame dalyvavo emociškai įkvepiantys vaizdo įrašai su socialine informacija (pykčio rankų judesių klipai arba piktas veido išraiškos), mes nustatėme, kad žmonės, turintys santykinai mažesnį balų skaičių mūsų savarankiško pranešimo priemonėje pasipriešinimas tarpusavio įtakai parodė gerokai didesnį regionų aktyvumą, susijusį su kitų veiksmų suvokimu (ty dešiniojo nugaros premotoro žievė), tuo tarpu tie, kurie turi santykinai didesnį balų skaičių, parodė didesnį funkcinį ryšį tarp šių veiksmų apdorojimo regionų ir su sprendimų priėmimu susijusių regionų. (ty dorsolaterinė prefrontalinė žievė); tokie skirtumai nebuvo pastebėti, kai asmenims buvo pateikti emociškai neutralūs klipai (Grosbras, Jansen, Leonard, McIntosh, Osswald, Poulsen ir kt., 2007). Šie rezultatai rodo, kad asmenys, kurie yra ypač jautrūs bendraamžių poveikiui, gali būti neįprastai sukeltas pykčio požymiais kitose, bet mažiau gali slopinti jų reakcijų į tokius stimulus kontrolę. Antrajame tyrime, skirtame smegenų morfologijos skirtumams tarp individų (12 ir 18), palyginti su mažu atsparumu tarpusavio poveikiui, nustatėme morfologinius įrodymus, kad po amžiaus kontrolę paaugliai, kurie yra labai atsparūs bendraamžiams, parodė didesnį poveikį. struktūrinis ryšys tarp premotorių ir prefrono regionų, kuris atitinka dažniau pasitaikančius šiuos tinklus tarp asmenų, galinčių atsispirti tarpusavio spaudimui (Paus, Toro, Leonard, Lerner, Lerner, Perron ir kt., Spaudoje). Taip pat tai atitinka darbą, rodantį, kad kognityvinių kontrolinių išteklių (kurie prieštarautų impulsyviam jautrumui tarpusavio spaudimui) įdarbinimas yra didesnis tarp asmenų, turinčių stipresnius ryšius tarp frontalinių ir striatų regionų (Liston ir kt., 2005).

Šio straipsnio rengimas buvo paremtas finansavimu iš John D. ir Catherine T. MacArthur fondo tyrimų tinklo paauglių vystymosi ir nepilnamečių justicijos klausimais ir Nacionalinio piktnaudžiavimo narkotikais instituto (1R21DA022546-01). Tačiau šio straipsnio turinys yra tik autoriaus atsakomybė ir nebūtinai atspindi oficialią šių organizacijų nuomonę. Esu dėkingas tinklo nariams Marie Banich, Elizabeth Cauffman, Sandra Graham ir Jennifer Woolard už bendradarbiavimą MacArthur nepilnamečių gebėjimų studijoje ir BJ Casey, Monique Ernst, Danny Pine, Cheryl Sisk ir Linda Spear dėl jų pastabų dėl ankstesnis rankraščio projektas. Aš taip pat esu įsiskolinęs Danny Pine ir Jason Chein už jų globimą vystymosi neurologijos srityje, kuris leido šiame tyrime ištirti savo tyronišką ir abejotiną diskusiją apie paauglių smegenų vystymąsi. Bet kokios logikos ar supratimo spragos yra refleksijos studentui, o ne jo mokytojams.