17 m. Lapkričio 2016 d. Chrisas Moulinas, Akira O'connor ir Clare Rathbone, „Pokalbis“
Paklauskite žmonių apie įsimintinus dalykus ar įvykius, nutikusius jų gyvenime, ir jų prisiminimai dažniausiai būna nuo 15 iki 25 metų. Nesvarbu, ar tai aktualijos, ar sporto, ar vieši renginiai. Tai gali būti „Oskaro“ laureatai, hitų plokštelės, knygos ar asmeniniai prisiminimai. Mes, atminties mokslo tyrinėtojai, tai vadiname reminiscencijos smūgiu - atsižvelgiant į jo suteikiamą formą kada mes nubrėžkite prisiminimų kreivę per žmogaus gyvenimo trukmę.
Tai vienas iš tų retų pasekmių kognityvinėje psichologijoje, kuri nėra ginčijama. Mes atsisakėme tirti, ar ji egzistuoja ir paklausė, kodėl. Neurobiologinės sąskaitos pasiūlyti yra kažkas apie smegenų brendimą, kuris veda prie informacijos, su kuria susiduriame šiuo laikotarpiu, ypač gerai užkoduotas.
Kai kurie mokslininkai pasiūlyti mes geriau priminti pirmosios kartos patirties, kaip pirmasis bučinys, pirmoji vairavimo pamoka ir pan. Kiti pasiūlyti As prisiminimas yra mūsų gyvenime apibrėžto kultūrinio laikotarpio dalis, kurioje įvyksta pagrindinė patirtis ir yra tada dalijamasi ir aptarta.
Mūsų pačių tyrimai pasiūlė kažką kitokio, kad jis atsiranda, nes tai yra laikotarpis, kai mes nustatome prisiminimus ir saugome informaciją, kuri apibrėžia, kas esame likusiam mūsų gyvenimui - savęs kristalizacija atmintis, Jeigu tau patinka. Mes nusprendėme išbandyti, ar tai buvo teisinga.
Siekdamas bump ...
Skirtingai nei dauguma ankstesnių tyrimų, mes nenorėjome pasikliauti atminties testais. Mūsų teorijos atminties testų bėda ta, kad pagal apibrėžimą tai, ką žmonės prisimena, yra asmeniškai jiems reikšminga. Kitaip nesitikėtumėte: žmonės neatsimena atsitiktinių įvykių ir stengiasi prisiminti ar net atkreipti dėmesį į nesvarbią informaciją. Kadangi mums rūpi dalykai, kurie mus formuoja, žinoma, mes juos prisimename.
Galite pabandyti tai išspręsti paprašydami dalyvių prisiminti įvykius ar dainas, kurie jiems nieko nereiškė. Tačiau problema ta, kad tai, ką jie prisimena, negalėjo būti jiems visiškai nereikšminga. Net jei tas dalykas įstrigo galvoje būtent todėl, kad žmogui tai nieko nereiškė, tai vis tiek apibrėžia, kas tu esi. Norėjome išvengti šio apyrašo.
Kai buvote jaunas ir tavo širdis buvo atvira knyga. Kreditas: suzi44
Mūsų požiūris buvo naudoti dar vieną klasikinę atminties tyrinėtojo matavimo priemonę, kuri šioje konkrečioje srityje buvo naudojama mažiau: atpažinimas. Užuot paprašę dalyvių laisvai prisiminti medžiagą, mes paprašėme jų išsirinkti „Oskarais“ apdovanotus filmus ar geriausiai parduodamus muzikos singlus, kuriuos jie prisiminė iš 1950–2005 m. Leidinių sąrašo. Remdamiesi savo informacija, kai jie pirmą kartą prisiminė patyrę filmą / daina ar jų amžius, kai ji buvo išleista, radome aiškių įrodymų apie šališkumą 15–25 metų asociacijoms.
Mes taip pat paprašėme dalyvių iš sąrašo pasirinkti penkis savo mėgstamiausius, o tai buvo tikroji mūsų tyrimo naujovė. Tai reiškė, kad mes galime nubrėžti dalyvių gyvenimo kreivę, norėdami sužinoti, ar filmų / dainų, kuriuos jie prisiminė nuo 15–25 metų, dalis, kuri jiems nerūpėjo, buvo tokia pat didelė, kaip jų mėgstamiausiųjų sąraše nuo to amžiaus. Jei ne asmeniškai reikšmingi filmai / dainos taip pat suteiktų prisiminimų smūgį, galėtume atsisakyti teorijos, kad savęs vystymasis buvo paaiškinimas, ir grįžti prie atminties.
Mes nustatėme, kad kalbant apie filmus / dainas, kurių dalyviai nepalaikė, jie greičiausiai neatpažins jų iš 15–25 metų laikotarpio nei bet kuriuo kitu savo gyvenimo laikotarpiu. Kad įsitikintume, antrame to paties straipsnio tyrime mes jų paklausėme, kurios dainos yra jų mėgstamiausios, ir kurias dainas jie ką nors prisiminė. Jau tada gavome tą patį rezultatą.
Savęs atlaidumas
Mūsų išvados rodo, kad priežastis, kodėl žmonės labiau atsimena nuo to kritinio laiko savo gyvenime, iš tikrųjų yra todėl, kad tai yra tada, kai formuojasi jų tapatybė. Tai, ką mes susiduriame su mūsų tapatybe, tiesiog pamiršta. Mūsų skonis ir įvykiai, informacija žiniasklaida šiuo laikotarpiu apibrėžia mus likusiam mūsų gyvenimo laikui.
Tai nebūtinai reiškia, kad teorijos apie prisiminimą, susietą su žmonių atminties vystymusi ar kultūrine patirtimi, neturi reikšmės. Vis dar kyla klausimas, kodėl tam tikri dalykai mums tampa asmeniškai reikšmingi, ir šios teorijos vis tiek gali pateikti atsakymus: mes galime turėti kultūriškai bendrą nuomonę apie tai, kas patinka ar svarbu; ar mes gali pasitikėti atminties mechanizmuose, kad išlaikytume savo savijautą. Galime pasakyti, kad asmeninė kažkieno reikšmė mums yra pagrindinė sudedamoji dalis, kodėl mes patiriame prisiminimų bumpą.
Kitas būdas tyrinėti yra filmai, dainos ar kiti prisiminimai, kuriuos jaučiame stipriai, bet nemėgstame. Mes vis dar turime ištirti, ar šie dalykai atitinka tą pačią 15–25 taisyklę, nors jie mūsų neapibrėžia. Tačiau kol kas bent jau esame žingsnis arčiau supratimo, kaip veikia visas šis procesas. Dainos, filmai, knygos ar renginiai nuo mūsų jaunesnių metų, kurie mums yra svarbūs, greičiausiai bus gyvenimo partneriai ir netgi gali tapti to, kas mes esame.
Tyrinėkite toliau: Asmeninės patirties skelbimas socialinės žiniasklaidos priemonėse gali padėti jums prisiminti juos ateityje
;