Kas motyvuoja paauglystę? Smegenų regionai Tarpininkaujant atlyginimų jautrumui paauglystėje (2010)

Cereb. „Cortex“ (2010) 20 (1): 61 69. doi: 10.1093 / cercor / bhp078  

Linda Van Leijenhorst1,2, Kiki Zanolie1,3, Catharina S. Van Meel1,2,4, P. Michiel Westenberg1,2, Serge ARB Rombouts1,2,5 irEveline A. Crone1,2 

+ Autorių filialai


  1. 1Psichologijos katedra, Leideno universitetas, 2300 RB Leiden, Nyderlandai

  2. 2Leideno smegenų ir pažinimo institutas, 2300 RC Leidenas, Nyderlandai

  3. 3Roterdamo Erasmus universiteto Psichologijos katedra, 3000 DR Roterdamas, Nyderlandai

  4. 4Klinikinės psichologijos katedra, laisvasis Amsterdamo universitetas, 1081 BT Amsterdam, Nyderlandai

  5. 5Radvologijos katedra, Leideno universiteto medicinos centras, 2300 RC Leiden, Nyderlandai

Adresas susirašinėti su „Linda Van Leijenhorst“. Psichologijos katedra, Leideno universitetas, Psichologinių tyrimų institutas, Wassenaarseweg 52, 2300 RB Leiden, Nyderlandai. El. Paštas: [apsaugotas el. paštu].

Abstraktus

Ryšys tarp smegenų vystymosi paauglystėje ir paauglių rizikingo elgesio pastaraisiais metais sukėlė vis didesnį susidomėjimą. Buvo pasiūlyta, kad paaugliai yra jautrūs už atlygį, nes vystymosi modelio disbalansas, po kurio seka striatumas ir prefrontalinė žievė. Iki šiol neaišku, ar paaugliai verčiasi rizikingu elgesiu, nes jie pervertina potencialius atlygius arba daugiau reaguoja į gautus atlyginimus ir ar šie padariniai atsiranda nesant sprendimų. Šiame tyrime naudojome funkcinę magnetinio rezonanso vizualizavimo paradigmą, kuri leido atskirti 10-12-14 metų 15-18 metų 23 ir XNUMX- XNUMX metų dalyviams.

Mes parodome, kad, laukiant neapibrėžtų rezultatų, priekinis intarpas yra aktyvesnis paaugliams, lyginant su jaunais suaugusiais, ir kad ventralinė striatum rodo užmokesčio didžiausią vidurkį paauglystėje, o jauni suaugusieji rodo orbitofrontalinį žievės aktyvavimą, kad būtų atsisakyta atlygio. Šie regionai rodo skirtingas vystymosi trajektorijas.

Šis tyrimas patvirtina hipotezę, kad paaugliai yra itin jautrūs atlyginti ir papildo dabartinę literatūrą, įrodydami, kad nervų aktyvacija paaugliams skiriasi net ir mažais atlygiais, nesant pasirinkimo. Šie faktai gali turėti reikšmingų pasekmių suprasti paauglių rizikos prisiėmimo elgesį.

Įvadas

Dažnai sprendimai priimami neapibrėžtose situacijose, kuriose nėra žinoma visa informacija, reikalinga racionaliam sprendimui priimti. Kai neaiškių situacijų pasirinkimas yra susijęs su galimais neigiamais rezultatais, jie laikomi rizikingais. Didėjantis rizikingas elgesys yra viena iš svarbiausių paauglystės savybių (Arnett 1999; Steinberg 2004; Boyer 2006). Šis elgesio pokytis rodo, kad paauglių sprendimų priėmimo procesai skiriasi nuo suaugusiųjų. Tai reiškia, kad paaugliai gali rinktis skirtingai tarp konkuruojančių veiksmų krypčių neaiškioje situacijoje, nes jie pasveria galimus rezultatus ir tikimybes, su kuriomis jie atsiranda skirtingai, palyginti su suaugusiais. Ankstesni tyrimai parodė, kad paaugliai yra linkę rizikuoti dėl skirtumų, kaip jie patiria atlygį (Bjork et al. 2004; May et al. 2004; Ernst et al. 2005; Galvanas ir kt. 2006; Van Leijenhorst ir kt. 2006).

Funkciniai magnetinio rezonanso (fMRI) tyrimai parodė smegenų sritis, susijusias su rezultatų prognozavimu ir apdorojimu. Daugelis tyrimų parodė, kad ventralinė striatum reaguoja į galimą naudą (Breiter ir kt. 2001; Knutson ir kt. 2001; Dagher 2007; Tom et al. 2007), kurį patvirtino neseniai atlikta metaanalizė (Knutson ir Greer 2008). Be to, priekinis intarpas buvo susijęs su rezultatų prognozavimu ir aktyvacija šiame regione taip pat dažnai siejama su netikrumu, susijusiu su prognozavimu.n (Critchley ir kt. 2001; Volz et al. 2003). Galiausiai keli tyrimai suaugusiesiems parodė medialinė prefrontinė žievė (PFC), orbitofrontinė žievė ir priekinis cingulinis žievės dalyvauja apdovanojimų apdorojime (2000 ritinėliai; Bechara 2001; Knutson ir kt. 2001; O'Doherty ir kt. 2001 m, 2002).

Šių regionų funkcinis vystymasis nėra gerai suprantamas. Keletas iki šiol atliktų vystymosi tyrimų rodo, kad rezultatai yra nenuoseklūs. Viena vertus, paauglių rizikos vartojimas susijęs su „sumažėjusiu“ ventralinės striatumo jautrumu paaugliams, palyginti su suaugusiais. Šis nervinis atsakas pasiūlė paskatinti paauglius ieškoti daugiau stimuliuojančios patirties, kad būtų kompensuotas nedidelis aktyvumas ventralinėje stiatumoje (Spear 2000; Bjork et al. 2004). OKita vertus, paauglių rizikos vartojimas buvo susijęs su „padidėjusiu“ ventralinės striatumo jautrumu pakartotiniam gydymui.d (Galvanas ir kt. 2006). Šiuose tyrimuose buvo pasiūlyta, kad šis atsakas į galimą naudą kartu su nesubrendusiais kognityvinės kontrolės gebėjimais (atsirandančiu dėl ilgai trunkančio PFC vystymosi) pakreipia paauglius į riziką (Galvanas ir kt. 2006; Ernst et al. 2006; Casey, Jones ir kt. 2008).

Šių vystymosi rezultatų aiškinimas yra sudėtingas dėl 2 priežasčių. Pirma, dalyvių, kurie buvo įtraukti į šiuos paauglių atlyginimų apdorojimo tyrimus, amžiaus amžius labai skiriasi. Tai yra problemiška, nes paaugliai sudaro labai nevienalytę grupę, pavyzdžiui, ankstyvos paauglystės laikotarpiu vystymosi pokyčius gali paveikti pubertiniai pokyčiai. Atliekant ankstesnius tyrimus, buvo įtraukti ir paaugliai iš plačios amžiaus grupės. Pavyzdžiui, tyrime Bjork et al. (2004)paauglių grupę sudarė 12 – 17 metų dalyviai, kurie gali trukdyti mūsų vystymosi pokyčių modelio interpretacijai. Struktūriniai smegenų vaizdavimo tyrimai parodė, kad smegenų struktūros raida pagal pilkos ir baltos medžiagos santykį tęsiasi visą paauglystės laikotarpį (Giedd et al. 1999; Gogtay et al. 2004) ir neseniai atliktas tyrimas parodė, kad šie pokyčiai vystosi daugelio smegenų regionų netiesiniu modeliu (Shaw et al. 2008). Antras sunkumas yra tas, kad ankstesnėse ataskaitose buvo naudojamos skirtingos eksperimentinės paradigmos, todėl sunku palyginti rezultatus. Pavyzdžiui, ankstesniuose tyrimuose apdovanojimai priklausė nuo dalyvių užduočių atlikimo ir reikalavimai gauti atlygį skyrėsi. Apdovanojimai gali priklausyti nuo reakcijos laiko (pvz., Bjork et al. 2004) arba atsakymo tikslumo / tikimybės atitikimo (pvz., Ernst et al. 2005; Galvanas ir kt. 2006; Van Leijenhorst ir kt. 2006; Eshel et al. 2007). Be to, atlygio dydis (Bjork et al. 2004; Galvanas ir kt. 2006), atlygio tikimybė (May et al. 2004; Van Leijenhorst ir kt. 2006) arba tiek dydį, tiek tikimybę (Ernst ir kt., 2005; Eshel et al. 2007) buvo manipuliuoti. Todėl sunku susieti ventralinės striatum aktyvacijos raidos skirtumus su rizikos prisiėmimu ar apdovanojimų apdorojimu apskritai. Neseniai suaugusiųjų sprendimų priėmimas bandė numatyti elgesį, pagrįstą ankstesniais ventralinės striatumo aktyvacijos pokyčiais (Knutson ir Greer 2008). Šie tyrimai parodė, kad padidėjęs kraujagyslių striatumo aktyvinimas susijęs su padidėjusiu pasirengimu rizikuoti suaugusiems. Ankstesniame tyrime, kuriame dalyvavo suaugusieji, Knutson ir kt. (2008) naudojo sprendimų priėmimo užduotį ir pristatė apdovanojančias nuotraukas, nesusijusias su užduotimi. Šių nuotraukų pristatymas buvo susijęs su padidėjusiu ventralinės striatos aktyvavimu ir padidėjusiu noru rizikuoti (Knutson ir kt., 2008). Taigi, jei paauglių ventralinės striatos aktyvacijos viršūnė skatina juos rizikuoti, svarbu suprasti, kokiu mastu šis regionas nepriklauso nuo elgesio reikalavimų. Be to, svarbu suprasti, kokiame etape, numatant ar apdorojant atlygį, pastebimi skirtumai tarp paauglių ir suaugusiųjų. Geresnis paauglių atlyginimų apdorojimo priežasčių supratimas gali padėti išaiškinti potencialiai žalingą rizikingą elgesį, į kurį patenka daug paauglių. Svarbu suprasti, ar paaugliai yra labiau linkę rizikingai elgtis, palyginti su suaugusiais, nes jie pervertina galimus atlyginimus ( ankstyvuoju sprendimų priėmimo etapu) arba dėl to, kad jų atsakas į gautus atlygius skiriasi nuo suaugusiųjų (vėlesniame etape). Įžvalgos apie šiuos galimus atlyginimų jautrumo paauglystėje skirtumus informuoja mus apie procesus, kuriais grindžiamas paauglių realus rizikingas elgesys. Be to, šios žinios gali padėti bandyti įsikišti ir apsaugoti paauglius nuo problemų, su kuriomis jie susiduria. Pagrindiniai skirtingų amžiaus grupių dalyvių atlyginimų smegenyse skirtumai gali apsunkinti vystymosi pokyčių elgsenoje interpretaciją. Vienas iš būdų, kaip išspręsti šią problemą, yra mokėti atlygio apdorojimą naudojant eksperimentinę užduotį, kurioje atlygis ir rizika nesusiję su dalyvių elgesiu (panašaus požiūrio žr. Tobler ir kt. 2008). Todėl šio tyrimo tikslas buvo ištirti neuroninio aktyvavimo skirtumus, susijusius su skirtingais atlygio apdorojimo etapais, nesant elgesio.

Palyginome fMRI naudojant ankstyvąjį ir vidurinį paauglystės amžių ir jaunų suaugusiųjų neuroninius substratų rezultatus. Siekiant nustatyti smegenų regionų, susijusių su atlygio apdorojimu, raidos modelį, įtraukėme 3 homogenines amžiaus grupes (10 – 12 metų amžiaus, 14 – 15 metų amžiaus ir 18 – 23 metų amžiaus). Šie dalyviai atliko lošimo automatų užduotį (Donkers et al. 2005), paprasta paradigma, kurioje nedideli piniginiai atlygiai yra nenuspėjami ir nesusiję su elgesiu. Šioje užduotyje dalyviai peržiūri 3 lošimo automatus, kuriuose iš eilės pateikiamos vaisių nuotraukos. Tik tada, kai šios 3 nuotraukos yra tos pačios, dalyviai laimėjo pinigus. Užduotis apima skirtingų 3 sąlygų pateikimą: 1) visos 3 nuotraukos yra skirtingos (vadinamos XYZ sąlyga), 2) pirmosios 2 nuotraukos yra tos pačios, bet trečioji yra skirtinga (vadinama XXY būsena), ir 3) visos 3 nuotraukos yra tos pačios (vadinamos XXX sąlygomis). Tokiu būdu paradigma leido mums atskirti smegenų aktyvaciją, susijusią su laukimo rezultatais (kai 2 pirmosios 3 nuotraukos yra vienodos, palyginti su visomis 3 nuotraukomis, XXY vs XYZ), atlygio apdorojimas (kai visos 3 nuotraukos yra tas pats, palyginti su pirmuoju 2 iš trijų nuotraukų, yra tas pats: XXX vs XXY) ir atlygio praleidimas (XXY vs XXX).

Mūsų analizės tikslas buvo nustatyti smegenų regionus, susijusius su atlygio apdorojimu ir netikrumu, įskaitant striatumą, insulą ir orbitofrontalinę žievę (OFC). Mūsų pirmoji hipotezė buvo ta, kad šie regionai rodo funkcinį vystymąsi, kuris atsispindi skirtingame aktyvinimo modelyje įvairiose amžiaus grupėse. Mes išbandėme linijinius ir netiesinius vystymosi modelius. Antroji hipotezė buvo ta, kad jei paauglių rizikos vartojimas susijęs su padidėjusiu jautrumu atlyginimams, tai turėtų atsispindėti šio amžiaus grupės ventralinės striatos aktyvacijos piko metu. Išnagrinėjome, kuriame etape, numatant ar apdorojant rezultatus, ventralinė striatum parodytų skirtingus atsakymus, kai nėra elgsenos reikalavimų, ir ar atsakas į atlygį šiame regione paaugliams padidėtų arba sumažėtų, palyginti su suaugusiais. Tikimasi, kad rezultatai pateiks įžvalgų, susijusių su smegenų regionais, kuriant paauglystę, vystymuisi ir prisideda prie skirtingų paauglių ir suaugusiųjų neuronų atsako skirtumų aiškinimo sudėtingesnėse atlyginimų ir rizikos prisiėmimo užduotyse.

Medžiagos ir metodai

Dalyviai

Iš viso 53 sveikų savanorių savanorių dalyvavo tyrime, penkiolika 18 – 23 metų amžiaus (7 moterys; vidutinis amžius = 20.2, standartinis nuokrypis [SD] = 1.6), aštuoniolika 14 – 15 metų (10 moterys; amžius = 15.0, SD = 0.7) ir septyniolika 10 – 12 metų amžiaus (8 moterys; vidutinis amžius 11.6, SD = 0.8). Jei dalyviai buvo jaunesni nei 18 metai, iš visų dalyvių ir pirminio globėjo gautas informuotas sutikimas. Tyrimą patvirtino Leideno universiteto medicinos centro medicinos etikos komitetas (LUMC). Duomenys iš 3 papildomų suaugusiųjų dalyvių buvo atmesti dėl techninių sunkumų. Duomenys apie dalyvius, kurie perėjo daugiau nei 3 mm bet kuria kryptimi, nebuvo įtraukti į analizę. Dėl šios priežasties 3 dalyvių (14, 15 ir 10 metų amžiaus) duomenys nebuvo įtraukti. Vidutinis 0.52 – 18 metų amžiaus 23 mm 0.68 – 14 metų amžiaus 15 mm ir 0.62 mm 10 – 12 metų amžiaus judėjimas. Vidutinio judėjimo tarp amžiaus grupių skirtumas nebuvo didelis (P > 0.1).

Elgesio vertinimas

Prieš nuskaitymą visi dalyviai buvo paruošti nuskaitymo sesijai tylioje laboratorijoje, kurioje buvo skenavimo skaitytuvas. Šis maketinis skaitytuvas, kuris imitavo tikrą magnetinio rezonanso (MRI) skenerio aplinką ir garsus, suteikė nepilnamečiams galimybę priprasti prie skaitytuvo aplinkos ir buvo naudojamas paaiškinti skenavimo procedūrą visiems dalyviams. Norint gauti IQ, Wechsler Adult Intelligence Scale 2 subtestų amžių atitinkančias versijas (Wechsler 1981) arba „Wechsler Intelligence Scales“ vaikams (Wechsler 1991) - „Panašumai ir blokų dizainas“ buvo administruojami visiems dalyviams. 10 – 12 metų amžiaus, 14 – 15 metų amžiaus ir 18 – 23 metų amžiaus jaunuoliams, įvertinus IQ, atitinkamai buvo 119.7 (SD = 9.7), 106.0 (SD = 9.0) ir 108.7 (SD = 9.4). 10 – 12 metų amžiaus vidutinis IQ buvo žymiai didesnis, palyginti su kitomis 2 amžiaus grupėmis (F2,49 = 11.62, P = 0.001), tačiau bendras dalyvių IQ sumažėjo vidutiniškai. Toliau pateiktos analizės buvo pakoreguotos atsižvelgiant į skirtumus tarp IQ, pridedant IQ kaip vienodą veiksnių analizę. Tačiau IQ skirtumai neturėjo įtakos nė vienam poveikiui. Todėl IQ skirtumai nėra išsamiau aprašyti.

Visiems dalyviams buvo patikrinta psichikos būklė, narkotikų vartojimas, galvos traumos ir kontraindikacijos MRT, naudojant kontrolinį sąrašą. Nė vienas dalyvis nepateikė jokių problemų. Be to, 2 jauniausių amžiaus grupių dalyviai buvo tikrinami dėl elgesio problemų, naudojant tėvų reitingus vaiko elgesio kontroliniame sąraše (Achenbach 1991). Visų dalyvių balai pateko į neklinikinį diapazoną.

Eksperimentinis dizainas

Dalyviai atliko „Slot Machine“ užduotį, kuri buvo vaikams pritaikyta paradigmos versija Donkers et al. (2005). Kiekvienas bandymas prasidėjo pateikiant 3 tuščias lošimo automatus. Po 500 ms 1000 ms, kuri buvo naudojama kaip atspaudas, ekrano apačioje buvo pateikta moneta. Norint, kad dalyviai dalyvautų (kitaip pasyvioje) užduotyje, jiems buvo pavesta pradėti mašinas, paspaudus iš anksto nustatytą mygtuką su savo dešiniuoju pirštu, rodydamas užrašą. Atsakymas turėjo būti pateiktas per 1000-ms laiko langą. Po 1000-ms atsakymo lango, 3 nuotraukos, kiekvienas 1 galimas vaisių tipų 3 - kivis, kriaušė arba vyšnių pora - iš eilės, iš kairės į dešinę lošimo automatuose, kas 1500 ms (žr. Pav 1).

1 pav.  

Pavyzdys (a) teismą ir (b) Galimų automatinių lošimo automatų užduočių rezultatų rodymas. Po 1000-ms laiko lango, kuriame dalyviai galėjo reaguoti į cue, 3 nuotraukos pasirodė kas 1500 ms, todėl 3 bandomieji tipai: XXX, XXY arba XYZ. Dalyviai laimėjo € 0.05 kiekviename XXX tyrime ir nepalaiko kitų sąlygų.

Paveikslėliai buvo pristatyti 3 galimuose užsakymuose: 1) 3 skirtingos nuotraukos (pvz., Kiwi – kriaušės – vyšnios, vadinamos XYZ bandymais), 2) 2 identiškos ir 1 skirtingos nuotraukos (pvz., Kivi – kiwi – vyšnios, vadinamos XXY 3 identiškos nuotraukos (pvz., kiwi – kiwi – kiwi, vadinamos „XXX“ bandymais). Šie 3 bandymų tipai atitinka 3 eksperimentines sąlygas. Bandymų pateikimo tvarka buvo atsitiktinės atrankos tvarka, o dalyviai kiekvienam bandymui buvo pateikti nauji 3 nuotraukų deriniai.

Dalyviai buvo iš anksto informuoti, kad kiekviename XXX tyrime jie gautų € 0.05 ir kad jie negalės gauti lėšų kitiems bandymams. Kai dalyviai nepavyko atsakyti per 1000-ms cue prezentaciją, bandymas baigėsi ir jie gavo baudą už € 0.10. Tai įvyko mažiau nei 5% tyrimų. Eksperimento pabaigoje visi laimėjimai (1.50) buvo pridėti prie sumos, kurią dalyviai gavo kaip kompensaciją už dalyvavimą tyrime.

MRI duomenų įsigijimas

Su 2 susijusių įvykių skenavimo metu buvo pateikti bandymai, kurių kiekvienas truko maždaug 7 min. Vizualiniai stimulai buvo projektuojami ant ekrano, kurį dalyviai galėjo pamatyti per veidrodį, pritvirtintą prie galvos ritės. Skenavimo metu dalyviams buvo pateikti iš viso 120 tyrimai, kuriuose buvo susieti XXX, XXY ir XYZ tyrimai, tokiu būdu, kad 60 XYZ tyrimai, 30 XXY ir 30 XXX tyrimai buvo pateikti kartu su 60 tyrimais kiekviename bandyme. Su amžiumi susijusius skirtumus reaguojant į atlygį galėtų paveikti lėtas gebėjimas mokytis tikimybių ir prognozuoti riziką. Mes kontroliavome šią galimybę, pateikdami 3 nuoseklius stimulus pseudorandomoje, kad maksimaliai padidintume netikrumą. Visuose bandymuose po pirmos nuotraukos pateikimo tikimybė, kad kita 3 serijos nuotrauka buvo tokia pati, visada buvo 50%. Taip pat, po 2 identiškų nuotraukų pateikimo, tikimybė, kad trečioji nuotrauka buvo tokia pati, buvo 50% (50% XYZ, 25% XXY ir 25% XXX tyrimai Donkers et al. 2005). Tarp eksperimentinių bandymų buvo pridedami 1 ir 3 s trukmės fiksavimo periodai, nubrėžti didinant 500 ms.

Skenavimas buvo atliktas naudojant standartinę viso galvutės ritę 3-T „Philips“ skeneryje LUMC. Funkciniai duomenys buvo gauti naudojant a T2* svertinis gradiento echo echo-planarinis impulsų sekimas (38 gretimos 2.75 mm skersinės ašinės pjūviai, naudojant išskaidytą gavimą, laiko atkartojimas = 2.211 s, laikas echo = 30 ms, 2.75 × 2.75 mm plokštumos skiriamoji geba ). Pirmieji kiekvieno nuskaitymo 230 kiekiai buvo atmesti T1- pusiausvyros efektai. Didelės raiškos T2* svertiniai vaizdai ir didelė raiška T1- nuskaitymo sesijos pabaigoje surinkti anatominiai vaizdai. Galvos judėjimas buvo apribotas naudojant pagalvę ir putų įdėklus, apsupusius galvą.

fMRI išankstinis apdorojimas ir statistinė analizė

Duomenų paruošimas ir analizė buvo atlikta naudojant SPM2 (Wellcome Department of Cognitive Neurology). Atvaizdai buvo koreguoti pagal skirtumus, susijusius su griežinėliais, po to atlikus standų kūno judesio koregavimą. Struktūriniai ir funkciniai tūriai buvo normalizuoti iki T1 ir echo-planar vaizdavimo šablonai. Normalizavimo algoritmas naudojo 12 parametrų afino transformaciją kartu su netiesine transformacija, apimančia kosininės bazės funkcijas. Normalizavimo metu duomenys buvo perrašyti į 3-mm kubinius voxels. Šablonai buvo pagrįsti MNI305 stereotaksine erdve (Cocosco ir kt. 1997). Funkciniai tūriai buvo išlyginti 8-mm pločio pilno pločio pusiau maksimalaus izotropinio Gauso branduolio. Statistinės analizės buvo atliktos atskirų subjektų duomenimis, naudojant bendrąjį linijinį modelį (GLM) SPM2.

FMRI laiko eilutės buvo modeliuojamos kaip įvykių serija, sujungta su kanonine hemodinaminio atsako funkcija (HRF) atskiruose 2 modeliuose. Kiekvieną tyrimą 3 skirtingomis sąlygomis (XXX, XXY ir XYZ) modeliavome kaip nulinės trukmės įvykį, esantį antrojo stimulo pradžios laikais pirmajame modelyje ir apie trečiojo stimulo pradžios laiką antrajame modelyje. Klaidų bandymai, apibrėžti kaip bandymai, kuriuose dalyvis neatsakė per 1000-ms cue langą, buvo modeliuojami atskirai ir nebuvo įtraukti į fMRI analizę.

Kiekvienam dalyviui kiekvienos būklės parametrų įverčiai geriausiai pritaikyti kanoniniam HRF aukštyje buvo naudojami porų kontrastuose. Pirmajam modeliui mes apskaičiavome kontrastinius vaizdus XXY ir XYZ palyginimui (ty lyginant situaciją, kai dalyviai pirmą kartą matė 2 nuotraukas, kurios buvo tos pačios [XX] prieš 2 nuotraukas, kurios buvo skirtingos [XY]). smegenų aktyvacijos modeliai, susiję su bandymų rezultatų prognozavimu, remiantis hipoteze, kad paaugliai yra labiau jautrūs galimiems atlygiams nei suaugusieji. Antrojo modelio atveju mes apskaičiavome kontrastinius vaizdus XXX ir XXY sąlygų palyginimui, lyginant smegenų aktyvavimo modelius, susijusius su bandymų rezultatų apdorojimu. Kiekvienam dalyviui apskaičiuoti kontrastiniai vaizdai buvo pateikti antrojo lygio grupių analizėms. Grupės lygmeniu viso smegenų kontrastai tarp sąlygų buvo apskaičiuoti atliekant vienpusį t- atliekant šiuos vaizdus, ​​dalyviai vertinami kaip atsitiktinis poveikis. Visų smegenų statistiniai žemėlapiai buvo riboti P <0.001, esant 5 gretimų vokselių ribai.

Statistiniai analizės: su amžiumi susiję skirtumai

Kadangi mes ypač susidomėjome 3 skirtingų amžiaus grupių aktyvacijos modeliu, susijusiu su rezultatų prognozavimu ir rezultato apdorojimu, mes atlikome dispersijos (ANOVA) vokselines analizes, kad nustatytume regionus, kurie parodė su amžiumi susijusius aktyvinimo skirtumus. XXY – XYZ kontrastuose pirmojo modelio kontrastuose išbandėme linijinius (-1 0 1), kvadratinius (-0.5 1-0.5), (-1 −0.5-0.5), (-0.5 −0.5 1) efektus. rezultato numatymas) ir XXX – XXY - antrajam modeliui (rezultatų apdorojimas). ANOVA buvo laikoma reikšminga 0.001 statistinėje slenktyje, nekoreguotoje daugkartiniams palyginimams, ir 5 gretimų vokselių ribos.

Vaizdo rezultatai: interesų sritis

Mes naudojome „MARSBAR“ įrankių rinkinį, skirtą naudoti su SPM2 (Brett et al. 2002) atlikti interesų regionų (ROI) analizę, kad būtų galima toliau apibūdinti aktyvavimo modelius. Mes sukūrėme 6-mm sferines ROI, kurios buvo sutelktos didžiausio aktyvumo vokseliu regionuose, kurie buvo nustatyti ANOVA bandymuose dėl su amžiumi susijusių skirtumų. Be to, mes panaudojome MARSBAR, kad išskirtume kraujo deguonies lygio priklausomybę nuo aktyvumo laiko sekų šiose ROI, vidutiniškai apskaičiuojant skirtingų eksperimentinių sąlygų pradžią nuo kiekvieno bandymo pradžios. Šie laiko kursai rodomi iliustraciniais tikslais 2 paveikslai ir 3.

2 pav.  

0–12 metų, 14–15 metų ir 18–23 metų dalyvių bendri smegenų rezultatai, susiję su galimo atlygio už XXY> XYZ kontrastą numatymu P <0.001 nekoreguotas slenkstis (viršutinis skydelis); 6 mm sferinės ROI ir vidutinio laiko kursai 3 amžiaus grupėms priekiniam įdėkliui ir striatumui (apatinė plokštė).

3 pav.  

10–12 metų, 14–15 metų ir 18–23 metų dalyvių visų smegenų rezultatai, susiję su galimo atlygio už XXX> XXY kontrastą numatymu P <0.001 nekoreguotas slenkstis (viršutinis skydelis) ir XXY> XXX (mėlyna spalva); 6 mm sferinės IG ir vidutinio laiko kursai 3 amžiaus grupėms striatumui ir OFC (apatinė plokštė).

rezultatai

Rezultatų numatymas

Mes atlikome GLM analizę pagal funkcinius duomenis, kurie buvo modeliuojami prasidėjus antrajam dirgikliui, ir apskaičiavome XXY> XYZ vokalinį kontrastą 10–12 metų, 14–15 metų ir 18–23 metų vaikams atskirai. Šios analizės lėmė 3 amžiaus grupių aktyvavimo sričių sutapimą. Visose amžiaus grupėse rezultatų numatymas buvo nuosekliai susijęs su aktyvavimu dešinėje priekinėje insuloje (žr Pav 2, viršutinis skydelis). 10 – 12 metų ir 14 – 15 metų amžiaus žmonėms abiejuose pusrutuliuose buvo nustatyta priekinė insulto aktyvacija. Be to, paauglių amžiaus grupėse ventralinės stiatos ir dorsalinės cingulinės žievės aktyvinimo klasteriai. Pranešama apie reikšmingas grupes ir atitinkamas MNI koordinates Papildoma lentelė 1.

Su XXI – XYZ kontrastu susijusių pokyčių, susijusių su amžiumi, bandymai, kurių metu buvo atlikta vokelinė ANOVA, nesukėlė jokių reikšmingų grupių, kurių riba buvo P <0.001. Prie liberalesnės ribos (P <0.005), ANOVA testas −1 0 1 kontrastui atskleidė tiesinį aktyvacijos pokytį su amžiumi dešinėje priekinėje insuloje (smailė 42, 12, −3, z = 2.95), F1,47 = 11.24, P = 0.002. Mes sukūrėme 6-mm sferinę ROI, kuri buvo sutelkta į šį vožtuvą, ir atlikome amžiaus grupę (3) × sąlygą (2) ANOVA iš duomenų, gautų iš šios ROI, kad toliau apibūdintume aktyvinimo modelius šiame regione. Šios ROI vidutinės laiko eilutės pateikiamos apačioje 2 pav. Šio ROI ANOVA rezultatas buvo amžiaus grupės × būklės sąveika, F2,47 = 7.00, P = 0.002. Tolesni palyginimai patvirtino, kad šis regionas XXI amžiuje buvo aktyvesnis, palyginti su XYZ-10 – 12 metų amžiaus sąlygomis. F1,16 = 11.26, P 0.004 ir 14 – 15 metų amžiaus vaikai, F1,17 = 3.62, P = 0.005. 18 – 23 metų amžiaus skirtumai tarp sąlygų nebuvo reikšmingi (P = 0.19).

Striatume nenustatyta su amžiumi susijusių XXY – XYZ kontrasto pokyčių. ANOVA atskleidė, kad šis regionas buvo aktyvus visose amžiaus grupėse (piko - 9, 9, 0, z = 4.57) laukiant rezultatų, F3,47 = 13.11, P <0.001. Kaip ir buvo galima tikėtis, iš šio regiono 6 mm sferinės IG gautų duomenų ANOVA turėjo pagrindinį būklės poveikį, F1,47 = 23.73, P <0.001 ir nėra reikšmingos sąveikos su amžiaus grupe (P = 0.1). Šie rezultatai rodo, kad visose amžiaus grupėse striatumas buvo aktyvesnis tikėdamasis galimą atlygį. Nepaisant to, atskirų amžiaus grupių palyginimas rodo, kad paauglių grupėse yra didesnis ventralinis striatumas. Tai reiškia, kad 10-12 ir 14-15 metų amžiaus XXY sąlygos sąlygojo žymiai daugiau aktyvinimo, palyginti su XYZ sąlygomis (P = 0.001 pagrindiniam būklės poveikiui), tuo tarpu suaugusiems šis skirtumas parodė tik reikšmingumo tendenciją (P = 0.09).

Rezultatų apdorojimas

Norint ištirti smegenų aktyvacijos modelius, susijusius su rezultatų apdorojimu, panaši GLM analizė buvo atlikta ir naudojant funkcinius duomenis, modeliuotus trečiojo stimulo pradžioje. Vėlgi, mes apskaičiavome 10–12 metų, 14–15 metų ir 18–23 metų amžiaus žmonių susidomėjimo kontrastus atskirai. Dėl XXX> XXY (atlygio apdorojimas) kontrasto nustatėme, kad 10–12 metų ir 14–15 metų amžiaus vaikai suaktyvėjo striatumoje ir nugaros cingulinėje žievėje (žr. Pav 3, viršutinis skydelis). 18-23 metų amžiaus žmonėms nebuvo rasta jokių reikšmingų grupių, netgi ne labiau liberalizuotoje koreguotoje \ t P <0.005. 14–15 metų vaikai taip pat parodė aktyvumą kairiajame šoniniame PFC.

Atvirkštinio XXY> XXX kontrasto (praleisto atlygio apdorojimas) GLM neatskleidė jokių reikšmingų grupių tiek 10–12 metų, tiek 14–15 metų vaikams. Priešingai, buvo nustatyta, kad kairiajame OFC regionas labiau reaguoja į praleistus atlygius 18–23 metų P <0.001. Svarbių grupių apžvalga ir atitinkamos MNI koordinatės pateikiamos XNUMX m Papildoma lentelė 2.

Tikrai su amžiumi susijusių pokyčių, atliekant XXX – XXY kontrastą, tyrimai su amžiumi patvirtino XXX> XXY kontrasto visos smegenų išvadas, parodydami, kad paauglių ir jaunų suaugusiųjų aktyvacija striatume skiriasi. Prie nekoreguoto slenksčio P <0.001, ANOVA testuojant −0.5 1 −0.5 kontrastą, rasta ventralinio striatumo klasteris (smailė 12, 9, −15, z = 3.68), kuris parodė kvadratinę raidą, F1,47 = 17.64, P <0.001. Amžiaus grupė (3) × sąlyga (2) ANOVA iš duomenų, gautų iš 6 mm sferinės IG, sukoncentruoto ties šiuo vokseliu, atskleidė, kad šis regionas buvo aktyvesnis XXX, palyginti su XXY sąlyga 14–15 m. F1,17 = 22.84, P <0.001, tačiau 10–12 metų amžiaus pacientų būklės nesiskyrė (P = 0.41) ir 18 – 23 metų amžiausP = 0.12) (žr Pav 3, apačioje).

Visų smegenų kontrastai atskiroms amžiaus grupėms atskleidė regioną šoniniame OFC, kuris reagavo į praleistus atlyginimus suaugusiųjų grupėje. Šią išvadą patvirtino ANOVA bandymas, siekiant nustatyti kreivinę raidos tendenciją su -0.5 −0.5 1 kontrastu, dėl kurio buvo išsidėstęs šoninis OFC (smailė prie –27, 48, −3, z = 3.05), F1,47 = 11.99, P = 0.001 (žr Pav 3, apačioje). Šio regiono 6 mm sferinės ROI ANOVAs sąlygojo sąlygą × amžiaus grupės sąveiką F2,47 = 8.67, P = 0.001. Tolesni palyginimai patvirtino, kad šis regionas parodė tik didesnį atsaką į atlygio nebuvimą, palyginti su gautais atlygiais 18 – 23 metų amžiaus vaikams F1,14 = 7.38, P = 0.02.

Diskusija

Šis tyrimas buvo pagrįstas klausimu, kaip paaugliai skiriasi nuo suaugusiųjų jautrumo neaiškiam atlygiui. Išnagrinėjome smegenų aktyvacijos vystymosi trajektoriją, susijusią su neapibrėžto atlygio apdorojimu numatymo ir rezultatų etapais. Ankstesni tyrimai parodė nenuoseklius rezultatus, susijusius su paauglių apdovanojimų apdorojimu, rodydami tiek „pernelyg aktyvų“ (Galvanas ir kt. 2006) ir „neaktyvus“ (Bjork et al. 2004) su skatinimu susijusi neurocircuitry paauglystėje. Šis tyrimas skyrėsi nuo šių ankstesnių tyrimų, nes panaudojome paradigmą, dėl kurios atsirado tikimybinis atlygis, kuris nebuvo priklausomas nuo elgesio. Šis požiūris leido mums išnagrinėti pagrindinius atlyginimų jautrumo skirtumus pagal netikrumą. Be to, išnagrinėjome 3 skirtingų amžiaus grupių neuroninius skirtumus: 10 – 12 metų amžiaus, 14 – 15 metų amžiaus ir 18 – 23 metų amžiaus vaikus, kurie leido išbandyti skirtingus su amžiumi susijusius pokyčius.

Tyrimas davė 2 pagrindinius rezultatus: 1), numatant neaiškius atlygius, visų amžiaus grupių striatume aktyvumas padidėjo, tačiau klasteris priekinėje insuloje parodė, kad ankstyvosios paauglystės ir 2 aktyvumo forma sumažėjo linijiškai. vidutinio amžiaus paaugliai buvo labiau linkę gauti atlygį, kaip rodo padidėjęs aktyvumas ventralinėje stiatumoje, tuo tarpu jauni suaugusieji labiausiai atsakė į atlygio nebuvimą, kaip rodo padidėjęs aktyvavimas OFC. Apskritai, mūsų išvados patvirtina hipotezę, kad vidutinis paauglystė pasižymi pernelyg aktyviu skatinamuoju neurocircuitry, bet parodome, kad šis poveikis yra ryškiausias per atlygio gavimo etapą. Atsižvelgiant į ankstesnių tyrimų rezultatus, šie rezultatai palankiai vertina hipotezę, kad pernelyg aktyvus atlygis, susijęs su grandine ir nesubrendusiomis PFC grandinėmis, gali pakreipti paauglius į riziką (taip pat žr. Ernst et al. 2006; Galvanas ir kt. 2006; Casey, Getz, et al. 2008).

Vystymosi pokyčiai rezultato numatyme

Rezultatų numatymas buvo susijęs su aktyvavimu striatume ir priekyje, kai pirmieji 2 stimulai buvo identiški ir parodė galimybę laimėti. Aktyvavimas insuloje parodė linijinį sumažėjimą su amžiumi; šis regionas buvo aktyviausias 10 – 12 metų amžiaus, mažiau aktyvių 14 – 15 metų amžiaus, ir mažiausiai aktyvus 18 – 23 metų amžiaus žmonėms, kai tikimasi atlygio. Naudojamos paradigmos atveju potencialaus atlygio numatymas buvo susijęs su didžiausiu neapibrėžtumu. Pateikus tų pačių nuotraukų 2, tikimybė, kad trečioji nuotrauka bus tokia pati ar kitokia, buvo lygi. Priešingai, kai antroji nuotrauka skyrėsi nuo pirmojo, atlygis nebebuvo įmanomas ir dėl to nebuvo pasitikėjimo, susijusio su laukimo rezultatais. Dėl su amžiumi susijusių pokyčių, susijusių su priekiniu insulų aktyvavimu, gali atsispindėti skirtumai bent jau 2 procesuose: 1) teigiamas susijaudinimas, susijęs su tikimybe gauti atlygį arba 2) netikrumą, kai tikimasi nežinomo rezultato.

Mūsų rezultatai atitinka naujausių tyrimų rezultatus, kurie buvo susiję su priekine izoliacija tais atvejais, kai sprendimai yra susiję su netikrumu (Paulus et al. 2003; Volz et al. 2003; Huettel ir kt. 2005; Huettel 2006; Volz ir von Cramon 2006). Priekinės insulės dažnai buvo susijusios su psichofiziologinio susijaudinimo patirtimi. Buvo siūloma, kad sprendimų priėmimo procesas padėtų išspręsti autonominį nervų sistemos atsaką į riziką, susijusią su sprendimu (Bechara 2001; Critchley ir kt. 2001; Paulus et al. 2003). Dideli autonominiai signalai prieš nepalankų sprendimą buvo pasiūlyti kaip įspėjamasis signalas, apsaugantis nuo rizikos (Bechara et al. 1997). Atsižvelgiant į šią hipotezę, jaunesnio amžiaus paauglių padidėjęs atsakas į vidų atrodo prieštaringas. Tačiau kiti tyrimai parodė, kad šis autonominis signalas atspindi priimamo sprendimo svarbą (Tomb et al. 2002), ir ankstesni tyrimai parodė, kad vaikai patiria autonominius signalus, kai tikisi rizikingų sprendimų, tačiau jie nenaudoja šių signalų, kad optimizuotų savo sprendimus (Crone ir van der Molen 2004, 2007; Crone ir kt. 2005). Atliekant šį tyrimą, jaunų paauglių padidėjęs insulų aktyvavimas gali atspindėti šio regiono nebrandumą. Jauniausi dalyviai galėjo patirti padidėjusį psichofiziologinį susijaudinimą, susijusį su netikrumu, susijusiu su galimo atlygio numatymu. Nors mes nesurinkome subjektyvių įtakos, ankstesniuose tyrimuose buvo bandoma koreguoti patyrusį poveikį ir smegenų aktyvavimo modelius. Neseniai atliktas tyrimas parodė, kad nors aktyvavimas ventralinėje striatumoje koreliavo su teigiamu poveikiu, aktyvavimas priekinėje insuloje buvo susijęs su teigiamu ir neigiamu poveikiu (Samanez-Larkin ir kt. 2007). Šio tyrimo rezultatai rodo, kad priekinė insula gali prisidėti prie sprendimų priėmimo, atspindėdama bendrą susijaudinimą neaiškiose situacijose.

Huettel (2006) susiskaldžiusi neapibrėžtis, susijusi su galimu atlygio dydžiu (atlygio rizika) ir netikrumu dėl optimalaus atsako (elgesio rizika). Jis parodė, kad aktyvinimas priekinėje insuloje buvo selektyviai paveiktas dėl atsakymo pasirinkimo. Mūsų rezultatai prideda šią išvadą, parodydami, kad priekinė insula yra susijusi su neaiškiomis situacijomis, nesant atsakymo pasirinkimo, tai rodo, kad šis regionas gali turėti bendresnį vaidmenį atstovaujant rezultatų neapibrėžtumui. Neseniai atliktas tyrimas (Preuschoff et al. 2008) parodė, kad priekinė insula atspindi netikrumo laipsnį tokiu pačiu būdu, kaip ir tada, kai striatumas yra jautrus atlygio dydžiui. Autoriai teigia, kad priekinė insula galėtų paremti procesus, panašius į atlygio prognozavimo klaidas striatume. Linijinis aktyvacijos sumažėjimas šiame regione rodo, kad paauglių paauglių antifakcinė funkcija yra nesubrendusi, todėl paaugliams gali būti sunkiau įvertinti riziką, susijusią su neaiškia situacija. Tikėtina, kad šiame tyrime paaugliai dažniau nei suaugusieji tikėjosi atlygio, nes jie nežinojo, kad atlygio atsiradimas buvo nenuspėjamas. Apskritai, padidėjęs atsakas į priekį, numatant neaiškų atlygį, gali pakreipti paauglius į didesnį rizikavimą.

Vienas iš paaiškinimų, į kurį reikia atsižvelgti, yra tai, kad padidėjęs aktyvavimas priekinėje intarpoje atspindi neigiamą poveikį. Ne laimėjimas gali būti susietas su labiau patyrusiu neigiamu susijaudinimu, kai jis įvyksta bandymo pabaigoje (XXY), lyginant su tuo, kada jis įvyksta pateikiant antrą nuotrauką (XYZ). Nors apskaičiavome HRF antrojo stimulo pradžioje, trečiasis stimulas sekė po 1.5. Todėl įmanoma, kad pastebėtas nervinis atsakas veikiamas trečiojo stimulo. Būsimuose tyrimuose bus svarbu toliau tirti rizikos ir (arba) netikrumo laipsnio bei atlygio už paauglių sprendimų priėmimą poveikį. Atsižvelgiant į galimą paauglių grupės dėmesį į atlygį, būtų įdomu išbandyti, ar nervų sistemos, kurios reaguoja į netikrumą, panašiai reaguoja, kai rezultato valentiškumas yra neigiamas, ty kai XXX sąlyga atspindėtų, o ne pelnas.

Poveikio apdorojimo pokyčiai

Kaip tikėtasi, laimėję pinigai padidino ventralinės stiatos aktyvaciją. Ši išvada atkartoja ankstesnius tyrimus, kurie parodė, kad šis regionas reaguoja į atlygį (Knutson ir kt. 2001; McClure et al. 2003; Huettel 2006). Įdomu tai, kad striatų aktyvavimas po laimėjimo pasiekė 14-15 metų amžiaus grupę ir buvo mažiau ryškus 10-12 metų ir 18-23 metų amžiaus pacientams, atsižvelgiant į hipotezę, kad šis regionas yra jautresnis paaugliams (Galvanas ir kt. 2006; Ernst et al. 2006; Casey, Getz, et al. 2008).

Šiame tyrime mes nustatėme, kad vidurinės paauglystės ventralinio striatumo jautrumas yra didžiausias tik už atlygį, o ne už atlygį. Ši išvada nesuderinama su ankstesniais tyrimais, kuriuose pranešta apie aktyvumo padidėjimą šiame regione prieš faktinį atlygį. Šie ankstesni rezultatai buvo pateikti siekiant pateikti ventralinės striatumo vaidmenį numatant ir numatant rezultatus (Knutson ir kt. 2001; Bjork et al. 2004; Galvanas ir kt. 2006; Huettel 2006). Vis dėlto, mūsų išvados rodo, kad paauglių ventralinio striatumo atsako didžiausias yra tik gaunant atlygį. Ankstesniuose eksperimentuose užuominos parodė galimus atlygius ir leido už atlygį, todėl aktyvinimas ventralinėje striatume šiuose tyrimuose gali atspindėti ankstyvą atsaką į „žinant“, kad atlygis bus sekamas, o ne numatyti atlygio „galimybę“. Šiuos duomenis taip pat galima būtų daryti norint, kad paaugliai pervertintų jų galimybes gauti atlygį ar gebėjimą gauti atlygį. Siūlome, kad šiame tyrime ventralinės striatos aktyvacijos smailė nepastebėta iki faktinio atlygio pristatymo, nes užduoties dizainas maksimaliai padidino neapibrėžtumą ir neleido numatyti atlygio. Nors prognozavimo rezultatai neparodė statistiškai reikšmingo aktyvumo viršutinės ribos ir nėra amžiaus sąveikos tarp ventralinės stiatos, tolesni tyrimai parodė, kad numatomas striatumo atsakas buvo didesnis jauniems ir vidutinio amžiaus paaugliams, palyginti su suaugusiais. Būsimose studijose turėtų būti išsamiau išnagrinėta numatymo ir rezultatų rezultatai.

Galiausiai, jauni suaugusieji, bet ne ankstyvieji ir vidutinio amžiaus paaugliai, po to, kai buvo atsisakyta apdovanojimų, padidėjo aktyvumas kairiajame OFC. Šoninis OFC anksčiau buvo susijęs su bausmės nagrinėjimu (O'Doherty ir kt. 2001 m). OFC yra glaudžiai susijęs su apetitinėmis grandinėmis ir kitais PFC regionais, ir neseniai buvo pasiūlyta, kad OFC turi integracinę funkciją, nukreipdama smegenų reakciją į emocinę informaciją ir vadovaudamasi emociniu sprendimų priėmimu, palaikydama ir atnaujindama atstovavimą. su paskatomis susiję lūkesčiai internete (apžvalgos, žr O'Doherty 2007 m ir Wallis 2007). Dėl to jaunųjų suaugusiųjų šoninio OFC atsakas gali reikšti didesnio dėmesio poreikį ir elgesio koregavimą po neigiamų rezultatų. Pažymėtina, kad OFC yra nevienalytė sritis ir daugelis klausimų apie jo vaidmenį tiksliniame elgesyje ir sprendimų priėmime bei susiję pokyčiai vystymosi srityje turi būti išbandyti būsimose studijose. Pastebėjimas, kad šis regionas yra susijęs su nepalankių rezultatų apdorojimu suaugusiems, bet ne ankstyviems ir vidutinio amžiaus paaugliams, atitinka hipotezę, kad smegenų tinklai, susiję su aukštesnio lygio apdorojimu ir pažinimo kontrolės funkcijomis, nesibaigia iki vėlyvo paauglystės (Galvanas ir kt. 2006; Ernst et al. 2006).

Išvados

Dabartines išvadas galima interpretuoti atsižvelgiant į naujausias sąskaitas, kuriose siekiama neuropsichologinio paauglių elgesio paaiškinimo. Tiek socialinės informacijos apdorojimo tinklas (SIPN) (Nelsonas ir kt. 2005) ir triadinis modelis (Ernst et al. 2006) turi apetitinį komponentą ir pažinimo / reguliavimo komponentą. Šiuose modeliuose paauglių elgesiui būdinga stipri apetitinė sistema ir palyginti silpna kontrolės sistema. SIPN modelis (Nelsonas ir kt. 2005) rodo, kad smegenų struktūros, kuriomis grindžiamas apetitinis komponentas, reaguoja į gonadų hormonus ir yra pradėtos brendimo pradžioje, priešingai nei pažintinės struktūros, kurios seka lėtesnį vystymąsi.

Šiame tyrime naudojama pasyvi paradigma neleido mums išspręsti klausimų, kaip atlyginimų apdorojimo neuronų substrato ir paauglių ir suaugusiųjų rizikos suvokimo skirtumai prisideda prie motyvuoto elgesio paaugliams ir suaugusiems. Svarbu išsiaiškinti šį ryšį ir jo vystymosi trajektoriją, nes rizikingas paauglių elgesys gali turėti rimtų pasekmių (Steinberg 2004; Fareri ir kt. 2008). Išvados, kad su smegenų srityje susiję smegenų regionai yra labiau reaguojantys paauglystėje, net jei atlygiai nesusiję su elgesiu ir mažais, rodo esminius skirtumus, kaip neapibrėžtas atlygis yra tvarkomas įvairaus amžiaus. Siekiant įvertinti šių rezultatų ekologinį pagrįstumą, būsimuose tyrimuose turėtų būti atsižvelgiama į individualius skirtumus, pvz., Pojūčių ieškojimo, temperamento ir lyties atžvilgiu, ir šie regionai turės ištirti sudėtingesnes užduotis. Antrasis šio tyrimo apribojimas yra tas, kad mes negavome tiesioginių pubertacinės būklės matavimų, kurie riboja mūsų gebėjimą interpretuoti pubertacinių pokyčių įtaką 10 – 12 ir 14 – 15 metų amžiaus skirtumams. Būsimi tyrimai turėtų stengtis labiau susieti su amžiumi susijusius pokyčius, susijusius su pubertaciniu vystymusi.

Apibendrinant, mūsų rezultatai rodo, kad smegenų aktyvacijos modeliai, susiję su laukimo rezultatais, skiriasi nuo rezultatų, susijusių su rezultatų apdorojimu. Neapibrėžto atlygio numatymas yra susijęs su aktyvavimu priekinėje insuloje ir striatume. Konkrečiai kalbant, aktyvinimas priekinėje intarpoje rodo linijinę vystymosi tendenciją ir mažėja nuo ankstyvos paauglystės iki jaunų suaugusiųjų. Atvirkščiai, atlygio apdorojimas siejamas su mažiausiu 14 – 15 metų amžiaus ir 10 – 12 metų amžiaus ventralinės striatos aktyvacijos didinimu. Įdomu tai, kad 18 – 23 metų amžiaus žmonės labiausiai reaguoja į praleistą atlygį, parodydami aktyvavimą šoniniuose OFC regionuose. Šie faktai patvirtina hipotezę, kad paauglystei būdingas emocinių ir reguliuojamų smegenų grandinių brandinimo disbalansas (May et al. 2004; Ernst et al. 2006; Galvanas ir kt. 2006). Šie duomenys rodo, kad pagrindiniame apdorojimo lygmenyje paaugliai labiau reaguoja į numatomą ir gautą atlygį ir riziką, susijusią su neapibrėžtumu, palyginti su suaugusiais.

Papildoma medžiaga

Papildoma medžiaga galima rasti adresu: http://www.cercor.oxfordjournals.org/.

Finansavimas

Autorių (EAC ir SARBR) mokslinius tyrimus atlieka NWO VENI / VIDI dotacijos.

Padėka

Interesų konfliktas: Nėra deklaruota.

Nuorodos