Abejotinų ir klaidinančių studijų kritika; Propagandos kūrinių demaskavimas

kritinis

Įvadas

Šioje svetainės dalyje pateikiama tyrimų ir komentarų kritika, dėl kurių YBOP ir kiti turi rimtų abejonių. Kai kuriuose metodika kelia susirūpinimą. Kitose išvados atrodo nepakankamai pagrįstos. Kitose kalbose naudojamas pavadinimas ar terminologija yra klaidinanti, atsižvelgiant į tikrus tyrimo rezultatus. Kai kurie labai neteisingai pateikia tikrąsias išvadas. Kiti vyšnių pasirinkimo tyrimai ir neteisingai pateikia jų nurodomus tyrimus. Spustelėjus tyrimo pavadinimą, jūs pateksite tiesiai į jo analizę. Analizėje rasite nuorodas į originalų dokumentą. Be tyrimų kritikos, atrinkti propagandos kūriniai yra paneigiami. (Jei ieškote tyrimų, susijusių su pornografijos naudojimu, apsilankykite šiuo puslapiu.)

Reaguodamas į tai, kad spaudoje YBOP rašė šališkus straipsnius, tai parašė: Kaip atpažinti šališkus straipsnius: jie nurodo Prause ir kt. 2015 (klaidingai teigia, kad jis atneša pornografijos priklausomybę), tačiau praleidžia per 50 neurologinius tyrimus, patvirtinančius pornografinę priklausomybę (balandžio, 2016). Dėl beveik kiekvieno pokalbio taško ir „cherry-picked“ tyrinėjimo žr. Debunking “Kodėl mes vis dar taip nerimaujame dėl pornografijos? ”, - Marty Klein, Taylor Kohut ir Nicole Prause (2018). Jei norite, kad paprastas vaizdo įrašas, skirtas daugeliui tyrėjų ar tinklaraštininkų propaguojamų mitų, yra: (Video) PORNO MITAI - Gabės Deemo priklausomybės ir seksualinių disfunkcijų tiesa. 2018 NCOSE konferencijoje buvo pristatytos šios derybos (apie vimeo):

  1. „Žmonės atpažįsta pornografijos mokslo propagandą, kai jie ją mato“ - Naudojamų taktikų apžvalga „astroturfai“ kurie neigia galimą neigiamą pornografijos naudojimą.
  2. Gary Wilson - „Pornografiniai tyrimai: faktas ar fantastika?„- Wilson atskleidžia, kad„ 5 “studijos teigia, kad propagandistai nurodo (visi išvardyti toliau), kad paremtų savo teiginius, kad pornografijos priklausomybė neegzistuoja arba kad pornografija yra labai naudinga.
Atnaujinimas (2019 m. Balandžio mėn.)

Bandydami nutildyti YBOP kritiką, keletas autorių sukūrė grupę, kad pavogtų YBOP prekės ženklą. Išsamesnės informacijos ieškokite šiame puslapyje: Agresyvus prekių ženklų pažeidimas, kurį patyrė pornografinė priklausomybė (www.realyourbrainonporn.com).

Jei ieškote tyrimo analizės, kurios nerandate šiame puslapyje „Abejotinų ir klaidinančių studijų kritika“, patikrinkite šį puslapį: „Porn Science Deniers Alliance“ (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ ir „PornographyResearch.com“). Joje nagrinėjamas prekių ženklų pažeidėjų „tyrimų puslapis“, įskaitant vyšnios pasirinktus išskirtinius dokumentus (daugelis jų nėra faktiniai tyrimai), šališkumą, rimtą praleidimą, neteisingą jo pateiktų tyrimų pateikimą ir visišką apgaulę.


Komentarai paskelbti akademiniuose žurnaluose

  1. Kritika "Prause ir kt. (2015) naujausias priklausomybės prognozių falsifikavimas" (2016 m.), Nicole Prause, Vaughnas R. Steele'as, Cameronas Staley, dekanas Sabatinelli, Gregas Hajcake'as (XNUMX m.)Prause ir kt. 2016)
  2. Kritika „Imperatorius neturi drabužių:„ Pornografinės priklausomybės “modelio apžvalga“ (2014), Davidas Ley, Nicole Prause ir Peteris Finnas (Ley ir kt., 2014)
  3. „Grupinės pozicijos“ popieriaus išmontavimas prieš pornografiją ir sekso priklausomybę (lapkritis, 2017)
  4. „Duomenų analizė nepalaiko sekso kaip priklausomybės“ (Prause ir kt., 2017)
  5. Nicole Prause „Porno už masturbaciją“ kritika (2019)

Joshua Grubbs CPUI-9 ir vadinamoji „suvokiama pornografijos priklausomybė“

  1. Ar Jozuė Grubbsas per savo akis traukia vilną savo „suvokiamu pornografijos priklausomybės“ tyrimu? (2016)
  2. Naujas tyrimas sugriauna „moralinės priklausomybės nuo pornografijos modelį“ (2020)
  3. Tyrimai rodo, kad „Grubbs“, „Perry“, „Wilt“, „Reid“ peržiūra yra nepatogi („Pornografijos problemos dėl moralinio nesuderinamumo: integracinis modelis su sistemine apžvalga ir meta-analize“) 2018. Oficiali (tyrėjų) kritika „Pornografijos problemos dėl moralinės nesuderinamumo: integracinis modelis su sistemine apžvalga ir metaanalizė“ (2018):
  4. Naujas tyrimas panaikina „Grubbs CPUI-9“ kaip „suvokiamo pornografijos priklausomybės“ ar faktinės pornografijos priklausomybės (2017) vertinimo priemonę.
  5. Religiniai žmonės naudoja mažiau pornografijos ir yra labiau tikėtini, kad jie tikės, kad jie yra priklausomi (2017)
  6. Kritika: „Sugadintos prekės: pornografijos priklausomybės suvokimas kaip tarpininkavimas tarp religijos ir santykių nerimo aplink pornografiją" (Leonhardt, Willoughby ir Young-Petersen, 2017)
  7. Nusižengimas kaip priklausomybė: religingumas ir moralinis nepritarimas, kaip prognozuojamas priklausomybės nuo pornografijos (2015), Grubbs JB, Exline JJ, Pargament KI, Hook JN, Carlisle RD.
  8. Suvokiama priklausomybė nuo interneto pornografijos ir psichologinės nelaimės: santykių nagrinėjimas vienu metu ir per tam tikrą laiką (2015). Grubbs JB, Stauner N, Exline JJ, Pargament KI, Lindberg MJ.
  9. Ar „Utah #1“ naudojamas pornografijoje?

Du labai viešai paskelbti Nicole Prause EEG tyrimai

1) Seksualinis troškimas, o ne hiperseksualumas, susijęs su seksualinių vaizdų sukeltu neurofiziologiniu atsaku (Steele ir kt., 2013).

Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Timothy Fong, Nicole Prause

2) Vėlyvojo teigiamo potencialo moduliavimas seksualiniais vaizdais probleminiuose naudotojuose ir „pornografijos priklausomybės“ nesuderinamose kontrolėse (Prause ir kt., 2015).

Prause, Nicole, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli ir Greg Hajcak.

Porno vartojimo ir seksualinės disfunkcijos tyrimai

„Seksualinių stimuliatorių, susijusių su didesniu seksualiniu reagavimu, o ne erekcijos sutrikimu, peržiūra“ (Prause & Pfaus, 2015). Nicole Prause & Jimas Pfausas:
    1. Kolegų peržiūrėta kritika „Prause & Pfaus“, 2015 m  - Richard A. Isenberg MD. 
    2. Niekas nesuteikia abejotinos studijos: jaunatviški dalykai „ED kairėje neaiški“ - kritika „Prause & Pfaus“, 2015 m - Gabe Deem
    3. Atliktas tarpusavio vertinimas: ar interneto pornografija sukelia seksualinių sutrikimų? Peržiūra su klinikinėmis ataskaitomis (2016)
    4. Naujasis pornografijos ir erekcijos disfunkcijos tyrimas yra vaško bananas [netikras vaisius], kurį sukūrė Linda Hatch PhD (2015)
    5. Stefanie Carneso doktorantė (2015) - nauja mokslinių tyrimų apie ED ir valandų trukmę.
Kiti tyrimai
  1. Kritika „Ar pornografija yra susijusi su seksualiniais sunkumais ir jaunų heteroseksualių vyrų disfunkcija?“ (2015), Ivan Landripet, Aleksandar Štulhofer
  2. Seksualinė funkcija 16 - 21 metų amžiaus Britanijoje (2016)
  3. Bendrasis erekcijos veikimas tarp jaunų, heteroseksualių vyrų, kurie daro ir nepraneša apie prezervatyvų sukeltas erekcijos problemas (CAEP) (2015)
  4. Kiberpornografija: laiko naudojimas, suvokiama priklausomybė, seksualinė veikla ir seksualinis pasitenkinimas (2016), Sarah Blais-Lecours, Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
  5. Kiberpornografijos naudojimo ir seksualinės gerovės profiliai suaugusiems (2017) Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Sarah Blais-Lecours, Chloé Labadie, Sophie Bergeron, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
  6. Erekcijos disfunkcijos (2018) gydymo modelio proceso 2018 peržiūra, už kurį sumokėjo „Viagra“ (Pfizer)
  7. „Prause“ nuolatinės pastangos peržiūrėti elgsenos mokslų apžvalgą (Parkas ir kt., 2016).
  8. Kritika „Ar pornografija susijusi su erekcijos veikimu? Josh Grubbso atliktų skerspjūvio ir latentinio augimo kreivės analizės rezultatai “(2019)
  9. Pretenzijų, susijusių su „Seksualinis jautrumas ir neigiamos nuotaikos poveikis seksualiniam susijaudinimui hiperseksualių vyrų, turinčių lytinių santykių su vyrais, kritika“ (2020 m.)

Taylor Kohut Studijos

  1. Kritika „Suvokiamas pornografijos poveikis porų santykiams: pradiniai atvirų, dalyvių informuotų,„ iš apačios į viršų “tyrimų rezultatai“ (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.
  2. 2-oji kritika „Suvokiamas pornografijos poveikis porų santykiams: pradiniai atvirų, dalyvių informuotų,„ iš apačios į viršų “tyrimų rezultatai“ (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell: „Klaidinantis pornografijos tyrimas populiariojoje žiniasklaidoje"
  3. Kritika „Ar pornografija iš tikrųjų reiškia naikinti moteris? Pornografijos naudotojai turi daugiau lyčių egalitarinių požiūrių nei nenaudojantys asmenys reprezentatyviame Amerikos mėginyje “(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.
  4. Naujajame tyrime teigiama, kad pornografijos naudotojai turi „egalitarinį požiūrį“ - taip? (2015) Jonah Mix.

Įvairūs akademiniai dokumentai

  1. Savaime suvokiamas pornografijos vartojimo poveikis (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES)
  2. Nėra jokių įrodymų, kad „hiperseksualai“ praneša apie savo emocijas seksualiniam filmui (2013 m.), Nicole Prause, Cameron Staley ir Timothy W. Fong.
  3. Ar žiūrėjimas paaiškina tai? Seksualiai aiškių medžiagų naudojimo ir seksualinės elgsenos asociacijos vertinimas dideliame olandų paauglių ir jaunų žmonių (2013) pavyzdyje, Gert Martin Hald, Lisette Kuyper, Philippe CG Adam, John BF de Wit.
  4. Vibratorių vartojimo paplitimas ir ypatybės moterims Jungtinėse Amerikos Valstijose: nacionaliniu mastu reprezentatyviu tyrimu (2009), Herbenick D, Reece M, Sanders S, Dodge B, Ghassemi A, Fortenberry JD.
  5. Pornografijos vartotojų profilis Australijoje: antrojo Australijos sveikatos ir santykių tyrimo (2016 m.) Išvados, Chrisas Risselis, Julietas Richtersas, Richardas O. de Visseris, Alanas McKee, Anna Yeungas ir Theresa Caruana.
  6. Ar erotika mažina patrauklumą ir meilę romantiškiems partneriams vyrams? Nepriklausomi Kenrick, Gutierres ir Goldberg (1989) tyrimai 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. ir Campbell, L.
  7. Seksualinė atotrūkis ir seksualinės žiniasklaidos priemonės (SEM): seksualinės atotrūkio modelių palyginimas su SEM ir seksualiniu savęs vertinimu ir pasitenkinimu lyčių ir seksualinės orientacijos (2017), Haldo, Stulhoferio, Lange.
  8. Samuelio Perry kritikos kritika „Ar tarp pornografijos ir santykinių laimėjimų yra daugiau informacijos apie masturbaciją? Dviejų nacionalinių apklausų rezultatai “(2019).
  9. Kritika „sunkiau ir sunkiau? Ar pagrindinė pornografija tampa vis labiau smurta ir ar žiūrovai teikia pirmenybę smurtiniam turiniui? “(2018).
  10. „Porno tyrimų žurnalas“, Fiona Attwood ir Clarissa Smith (2013).

Paulas Wrightas daktaras kviečia pornografijos tyrėjų taktiką

  1. Per didelis valdymas pornografijos tyrimuose: paleisk tai, paleisk ... (2021), Paul J. Wright
  2. Pornografinė socializacija kaip „atrankinė ekspozicija“: paleisk tai, leisk tai eiti II (2021), autorius Paul J. Wright
  3. YBOP straipsnis apie du Paulo Wrighto laiškus seksualinio elgesio archyvams:  Paulas Wrightas daktaras kviečia „Pro-Porn“ tyrinėtojų apgaulingą taktiką (2021 m.)

Sudėkite straipsnius, susijusius su seksualiniu disfunkcija

  1. Daugiau apie pornografiją: saugok savo vyriškumą - Philipo Zimbardo ir Gary Wilsono atsakymas į Marty Klein (2016 m. Balandžio mėn.)
  2. Seksologai neigia pornografijos sukeltą ED, teigdami, kad problema yra masturbacija (2016)
  3. „Debunking Kris Taylor“ „Keletas sunkių tiesos apie pornografiją ir erekcijos sutrikimą“ (2017)
  4. Debunking “Jei jums kelia nerimą dėl pornografijos sukeltos erekcijos disfunkcijos?” - „The Daily Dot“ Claire Downs. (2018)
  5. „Gavin Evans“ straipsnio „Vyrų sveikata“ straipsnis: „Ar galite stebėti per daug pornografijos, duoti jums erekcijos sutrikimą?“ (2018)
  6. „Debunking“ Justin Lehmillerio „Ar erekcijos sutrikimas iš tikrųjų yra jaunų vyrų augimas“ (2018)

Straipsniai, susiję su pornografijos naudojimu

  1. Persvarstydamas Ogas ir Gaddamo „Milijonus nedorėlių minčių“ (2012) 
  2. „A milijardas nedorėlių mintys“ yra tik momentinė nuotrauka: reikia ištisinių tyrimų, kad būtų atskleisti morpingi pornografiniai skoniai (2012)
  3. Tyrimai Rasti Escalation (ir Habituation) Porno Vartotojai.

Skundų dėl išžaginimų ir seksualinės agresijos nagrinėjimas

  1. Realyourbrainonporn (scienceofarousal.com) „Seksualinių nusikaltėlių sekcijos“ panaikinimas: faktinis pornografijos ir seksualinės agresijos, prievartos ir smurto tyrimų būklė
  2. Tyrimai, susiejantys pornografijos naudojimą su seksualiniu įžeidimu, seksualine agresija ir seksualine prievarta (nagrinėjami teiginiai apie išžaginimo rodiklius ir pornografiją)
  3. Išžaginimo rodikliai didėja, todėl ignoruokite pro-porn propagandą (2018)

Du „Nicole Prause“ „Op-ed“ nukreipti į kovą su naujais vaistais

  1. „Op-ed“: „Utah“ studentams reikia realaus sekso ir „Fight the New Drug“ (2016)
  2. Op-ed: Kas tiksliai klaidina pornografijos mokslą? (2016)

Neapibrėžti straipsniai

  1. Debunking “Kodėl mes vis dar taip nerimaujame dėl pornografijos?„, - Marty Klein, Taylor Kohut ir Nicole Prause (2018)
  2. Tyrimo puslapio „Žadinimo ir santykių mokslas“ panaikinimas (AKA: „Real Your Brain On Porn“, AKA scienceofarousal.com “)
  3. Nesusipratimų dėl neurologijos ir probleminių seksualinių elgesių ištaisymas (2017 m.), Don Donas, MD
  4. Propagandistai neteisingai nurodo recenzuojamus dokumentus ir ICD-11 paieškos funkcijas, kad sukeltų klaidingą teiginį, kad PSO ICD-11 „atmetė porno priklausomybę ir sekso priklausomybę“ (2018) “
  5. David Ley atsakymas į Philip Zimbardo: „Diskusijose apie pornografiją turime pasikliauti geru mokslu“(Kovo mėn., 2016)
  6. „YBOP“ atsakymas į „Jim Pfaus's“Pasitikėkite mokslininku: sekso priklausomybė yra mitas“(Sausio, 2016)
  7. „YBOP“ atsakymas į „David Ley“ komentarą (sausio, 2016)
  8. David Ley užpuolžia „NoFap“ judėjimą (gegužės, 2015)
  9. Komentaras „Viskas, ką mes manome, kad žinome apie priklausomybę, yra netinkama“(Johann Hari)
  10. Atsakymas į Jarrydo Bartle'o straipsnį „Atsipalaiduokite žmonėms! Pornografija nėra civilizacijos pabaiga“(2017)
  11. Netiesos atskleidimas Dovydo Luddeno „Kada pornografijos naudojimas tampa problematiškas?“(2020)
  12. Ar pavojinga tai vadinti priklausomybe nuo pornografijos? Vaizdo įrašas, demaskuojantis Maditos Oeming "Kodėl mes turime nustoti tai vadinti priklausomybe nuo pornografijos".
  13. Vaizdo įrašas: Porno mitai - tiesa už priklausomybės ir seksualinių disfunkcijų.