Analizė „Vėlyvojo teigiamo potencialo moduliavimas seksualiniais vaizdais probleminiuose naudotojuose ir kontrolė, neatitinkanti pornografijos priklausomybės“ (Prause ir kt., 2015)

Įvadas

Kadangi šiame EEG tyrime buvo nustatytas didesnis pornografijos vartojimas, susijęs su mažesniu smegenų aktyvavimu vartojant įprastą pornografiją, jis pateikiamas kaip patvirtinantis hipotezę, kad lėtinis pornografijos vartojimas mažina seksualinį susijaudinimą. Paprastai tariant, dažniau pornografiją vartojantiems asmenims statiški „ho-hum“ pornografijos vaizdai atrodė nuobodūs (jo išvados atitinka Kuhn ir Gallinat, 2014 m. atliktą tyrimą). Šie rezultatai atitinka tolerancijos, priklausomybės požymį, teiginį. Tolerancija apibrėžiama kaip sumažėjusi žmogaus reakcija į narkotiką ar stimulą dėl pakartotinio vartojimo.

Dešimt recenzuotų straipsnių sutinku su YBOP vertinimu Prause ir kt., 2015 (nuorodos į adresų ištraukas) Prause ir kt.)

Kadangi dažnai pornografiją vartojantys asmenys turėjo žemesnius EEG rodmenis nei kontrolinės grupės nariai, pagrindinė autorė Nicole Prause teigia, kad jos anomalus tyrimas paneigia pornografijos priklausomybės modelį. Prause pareiškė, kad jos EEG rodmenys vertino „reakciją į signalus“ ( sensibilizaciją ), o ne pripratimą. Net jei Prause būtų teisi, ji patogiai ignoruoja didelę spragą savo „klaidinimo“ teiginyje: net jei Prause ir kt. Nors 2015 m. buvo nustatyta mažesnė reakcija į užuominas dažnai pornografiją žiūrintiems asmenims, 27 kituose neurologiniuose tyrimuose buvo pranešta apie reakciją į užuominas arba potraukį (sensibilizaciją) kompulsyviems pornografiją žiūrintiems asmenims: 1, 2, 3, 4 , 5 , 6, 7 , 8, 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27. Mokslas nesiremia pavieniais anomaliais tyrimais , kuriems trukdo rimti metodologiniai trūkumai; mokslas remiasi įrodymų gausa (nebent esate orientuotas į darbotvarkę ).

Atnaujinimas: šiame 2018 m. pristatyme Gary Wilsonas atskleidžia tiesą, slypinčią už 5 abejotinų ir klaidinančių tyrimų, įskaitant du Nicole Prause EEG tyrimus ( Steele ir kt. , 2013 ir Prause ir kt ., 2015): Pornografijos tyrimai: faktas ar prasimanymas?

PAGRINDINIS STRAIPSNIS

Hiperbolė ir netikslūs teiginiai

Kadangi jis buvo paskelbtas 2015 m. liepos mėn., šį straipsnį vadinsime Prause ir kt. , 2015. Pradėkime nuo pagrindinės autorės hiperbolės. Nicole Prause savo SPAN laboratorijos svetainėje drąsiai teigė, kad šis vienišas tyrimas „paneigia pornografijos priklausomybę“:

Koks teisėtas tyrėjas kada nors teigtų, kad paneigė visą tyrimų sritį ir visus ankstesnius tyrimus vienu EEG tyrimu?

Be to, Nicole Prause teigė, kad jos tyrime dalyvavo 122 tiriamieji (N). Iš tikrųjų tyrime dalyvavo tik 55 tiriamieji, kurie „susidūrė su problemomis, reguliuojančiomis seksualinių vaizdų žiūrėjimą“. Tiriamieji buvo verbuojami iš Pocatello Idaho, kuriame yra daugiau kaip 50% mormonų. Kiti 67 dalyviai buvo kontroliniai.

Antrame abejotiname teiginyje Prause ir kt. ( 2015) tiek santraukoje, tiek tyrimo pagrindinėje dalyje teigė:

„ Tai pirmieji funkciniai fiziologiniai duomenys apie asmenis, pranešančius apie regos seksualinių stimulų reguliavimo problemas .“

Akivaizdu, kad taip nėra, nes Kembridžo fMRI tyrimas buvo paskelbtas beveik metais anksčiau.

Trečiajame teiginyje Nicole Prause nuolat tvirtina, kad Prause ir kt. ( 2015 m.) atliktas tyrimas yra „didžiausias kada nors atliktas neuromokslinis pornografijos priklausomybės tyrimas“. Reikėtų pažymėti, kad, palyginti su smegenų skenavimo tyrimais, EEG tyrimai vienam tiriamajam yra daug pigesni. Lengva surinkti didelę „pornografijos priklausomybę turinčių“ tiriamųjų grupę, jei neatliekate tiriamųjų patikros dėl pornografijos priklausomybės ar bet kokios išskyrimo būklės (psichikos problemų, priklausomybių, psichotropinių vaistų vartojimo ir kt.). Keletas problemų, susijusių su Prause teiginiu:

Tai nėra priklausomybės nuo pornografijos tyrimas, jei jame nėra pornografijos priklausomybių. Šis tyrimas ir 2 ankstesni „Prause“ tyrimai (Prause ir kt., 2013 & Steele ir ktl., 2013), nenustatė, ar bet kuris iš subjektų buvo pornografijos narkomanai. Prause interviu pripažino, kad daugeliui dalykų buvo sunku kontroliuoti naudojimą: jie nebuvo narkomanai. Visi asmenys turėtų būti patvirtinti pornografiniais narkomanais, kad būtų galima teisėtai palyginti su ne pornografinių narkomanų grupe. Be to, atlikta Prause studijos netikrinti psichikos sutrikimų, kompulsinių elgesio ar kitų priklausomybių. Keturi iš dešimties recenzuotų kritikų pabrėžia šias lemtingas ydas: 2, 3, 4, 8.
„HPS ašies disreguliacija vyrams, turintiems hiperseksualų sutrikimą“ (2015) galima laikyti didžiausiu iki šiol neuromokslu pagrįstu „hiperseksualų“ tyrimu (67 asmenys buvo gydomi priklausomybės nuo sekso, palyginti su 55 Prause tiriamaisiais, kurie buvo susierzinę dėl pornografijos). Tyrimo metu buvo įvertintas smegenų atsakas į stresą įvertinant hormonų išsiskyrimą per smegenis (AKTH) ir smegenų kontroliuojamą hormoną (kortizolį). Nors šis tyrimas buvo paskelbtas po kelių mėnesių Prause ir kt., 2015, Nicole Prause ir toliau reikalauja, kad EEG studija būtų didžiausia.
Smegenų struktūra ir funkcinis ryšys, susijęs su pornografijos vartojimu: smegenų pornografija (2014) - Galima laikyti didesne nei Prause ir kt., 2015 m., Nes jame dalyvavo 64 tiriamieji, ir visi jie buvo kruopščiai tikrinami dėl neįtraukiančių dalykų, tokių kaip priklausomybės, narkotikų vartojimas, psichiniai sutrikimai ir medicinos bei neurologiniai sutrikimai. 3 „Prause“ tyrimai to nepadarė.

Prause ir kt., 2015 įvertintas smegenų bangos aktyvumas

Prause ir kt. 2015 m. atliktas elektroencefalografijos arba EEG tyrimas. EEG matuoja galvos odos elektrinį aktyvumą, arba smegenų bangas. Nors EEG technologija egzistuoja jau 100 metų, vis dar diskutuojama, kas iš tikrųjų sukelia smegenų bangas arba ką konkretūs EEG rodmenys iš tikrųjų reiškia. Todėl eksperimentiniai rezultatai gali būti interpretuojami įvairiai. Elektrinio aktyvumo šuoliai vadinami amplitudėmis (žemiau).

Tyrėjai mano, kad tam tikros EEG amplitudės (LPP, P3) gali įvertinti dėmesį, skiriamą konkrečiam stimului, pavyzdžiui, paveikslėliui. Paprastai tariant, didesnės amplitudės rodo, kad tiriamasis skiria didesnį dėmesį eksperimente pateiktam vizualiniam stimului. Prause tyrime stimulas buvo vienos sekundės trukmės seksualinės nuotraukos žiūrėjimas. Keletas svarbių punktų:

Didesnis dėmesys ir atitinkamas EEG šuolis negali mums pasakyti, ar asmuo buvo seksualiai sujaudintas, ar jie buvo atleisti. Didesnis smaigalys gali būti taip pat lengvai sukeltas neigiamos emocijos, pavyzdžiui, pasibjaurėjimas ar šokas.
EEG šuolis taip pat negali mums pasakyti, ar smegenų atlygio schema buvo įjungta, ar ne. Priešingai, kiti naujausi pornografijos vartotojų tyrimai Voon et al., 2014. bei Kuhn & Gallinat 2014 naudojo fMRI skaitytuvus, kad būtų galima nustatyti struktūrinius pokyčius ir atlyginti grandinės veiklą.

Šiame tyrime Prause ir kt. (2015) palygino vadinamųjų „pornografijos narkomanų“ (vidutiniškai 3.8 valandos pornografijos per savaitę) ir kontrolinės grupės (vidutiniškai 0.6 valandos pornografijos per savaitę) EEG aktyvumą. Kaip ir tikėtasi, tiek „pornografijos narkomanai“, tiek kontrolinė grupė žiūrėdami seksualinio pobūdžio nuotraukas turėjo didesnį EEG aktyvumą (LPP amplitudę). Tačiau „ pornografijos narkomanų“ amplitudė buvo mažesnė .

Prause ir kt., 2015 Faktiškai remia priklausomybę nuo pornografijos

Autoriai teigė, kad tikėdamiesi didesnės „pornografijos priklausomybės“ amplitudės,

„ Šis modelis atrodo kitoks nei priklausomybės nuo medžiagų modelių .“

Bet ar tai iš tikrųjų turi prasmę? Kaip sako draugas tyrėjas, bet kuriame tyrime yra rezultatų ... ir yra tyrėjo interpretacijos. Rezultatai yra gana aiškūs: pornografijos narkomanai mažiau dėmesio skyrė vanilės sekso nuotraukoms, kurios vieną sekundę mirksėjo ekrane. Tai nėra staigmena tiems, kurie per daug vartoja šiandieninį pornografiją.

Prause išvados apie mažesnes LPP amplitudes „pornografijos priklausomybę turintiems asmenims“, palyginti su kontroline grupe, iš tikrųjų atitinka priklausomybės modelį, nepaisant jos aiškinimo, kad ji „paneigia pornografijos priklausomybę“. Jos išvados rodo ir desensibilizaciją (arba pripratimą), ir toleranciją, t. y. didesnės stimuliacijos poreikį. Abu reiškiniai dažnai pastebimi priklausomiems asmenims ir, kas šiek tiek nerimą kelia, taip pat buvo užfiksuoti ir intensyviai pornografiją vartojantiems asmenims, kurie nebuvo priklausomi (plačiau toliau).

Svarbiausias dalykas: jei pornografija neturėjo jokio poveikio Prause tiriamiesiems, tikėtumėmės, kad kontrolinės grupės ir „pornografijos narkomanai“ turėtų tą pačią LPP amplitudę reaguodami į seksualines nuotraukas . Vietoj to, vadinamieji Prause „pornografijos narkomanai“ turėjo mažesnį smegenų aktyvumą (mažesnį LPP) į nejudančius vanilinės pornografijos vaizdus. Naudoju kabutes, nes Prause iš tikrųjų nenaudojo atrankos priemonės interneto pornografijos narkomanams, todėl mes nežinome, ar kai kurie, ar kuris nors iš jos tiriamųjų buvo pornografijos narkomanai. Kad Prause teiginiai apie klastojimą ir dėl to kilusios abejotinos antraštės būtų teisėti, visi 55 Prause tiriamieji turėjo būti tikri pornografijos narkomanai . Ne kai kurie, ne dauguma, o kiekvienas tiriamasis . Visi ženklai rodo, kad nemaža dalis 55 Prause tiriamųjų nėra priklausomi.

Tiriamieji buvo įtraukti į tyrimą iš Pocatello, Aidaho valstijos, per internetinius skelbimus, kuriuose buvo prašoma žmonių, kurie „ susiduria su problemomis reguliuodami seksualinio pobūdžio vaizdų žiūrėjimą “. Pocatello, Aidaho valstijoje, daugiau nei 50 % gyventojų yra mormonai, todėl daugelis tiriamųjų gali manyti, kad bet koks pornografijos vartojimas yra rimta problema. Rimtas metodologinis trūkumas buvo tas, kad nė vienas iš tiriamųjų nebuvo tikrinamas dėl priklausomybės nuo pornografijos. Kitas metodologinis trūkumas buvo tas, kad skelbime buvo įtraukti tik tie dalyviai, kurie turėjo problemų tik su „seksualinio pobūdžio vaizdais“. Kadangi dauguma priklausomų pornografijos vartotojų žiūri tiesioginius vaizdo įrašus, ar tai dar labiau iškreipė dalyvių nuomonę?

Nesuklyskite, nei Steele ir kt. , 2013, nei Prause ir kt ., 2015, šių 55 tiriamųjų neapibūdino kaip pornografijos narkomanų arba kompulsyvių pornografijos vartotojų. Tiriamieji tik prisipažino jautę „skausmą“ dėl pornografijos vartojimo. Patvirtindama mišrų savo tiriamųjų pobūdį, Prause 2013 m. interviu pripažino , kad kai kurie iš 55 tiriamųjų patyrė tik nedidelių problemų (tai reiškia, kad jie nebuvo pornografijos narkomanai):

„Šiame tyrime dalyvavo tik tie žmonės, kurie pranešė apie problemas – nuo sumažėjusių iki itin didelių – kontroliuodami savo regėjimo seksualinių dirgiklių matymą.“

Kaip galite paneigti pornografijos priklausomybės modelį, jei daugelis jūsų „pornografijos narkomanų“ iš tikrųjų nėra pornografiniai narkomanai? Jūs negalite.

Prause ir kt. išvados puikiai atitinka Kühn ir Gallinat (2014) išvadas , kurios nustatė, kad didesnis pornografijos vartojimas koreliavo su mažesniu smegenų aktyvavimu intensyvių vartotojų (kurie nebuvo priklausomi ) tarpe, kai jie buvo veikiami seksualinio pobūdžio nuotraukų (530 sekundės). Tyrėjai teigė:

„Tai atitinka hipotezę, kad intensyvus pornografinių dirgiklių poveikis sumažina natūralų nervinį atsaką į seksualinius dirgiklius .“

Kühn ir Gallinat taip pat pranešė, kad didesnis pornografijos vartojimas koreliuoja su mažesniu atlygio grandinės pilkosios medžiagos kiekiu ir impulsų kontrolės grandinių sutrikimais. Šiame straipsnyje tyrėja Simone Kühn teigė:

„Tai gali reikšti, kad reguliarus pornografijos vartojimas daugiau ar mažiau nusidėvi jūsų atlygio sistemai.“

„Kühn“ sako, kad esama psichologinė, mokslinė literatūra rodo, kad pornografijos vartotojai ieškos medžiagos su naujais ir ekstremaliais sekso žaidimais.

„Tai puikiai atitiktų hipotezę, kad jų atlygio sistemoms reikia didėjančios stimuliacijos“.

Kitame EEG tyrime nustatyta, kad didesnis pornografijos vartojimas tarp moterų koreliavo su mažesniu smegenų aktyvavimu pornografijai. Paprastai tariant, tiems, kurie žiūri daugiau pornografijos, gali reikėti didesnės stimuliacijos, kad būtų pasiektas mažiau pornografiją vartojančių žmonių reakcijos lygis, o įprastos pornografijos nuotraukos greičiausiai nebus labai įdomios. Mažesnis susidomėjimas reiškia mažesnį dėmesį ir žemesnius EEG rodmenis. Tuo ir baigiame.

Prause ir kt., 2015 sutinka Kühn & Gallinat 2014 gali būti teisus

Diskusijų skiltyje Prause ir kt, cituota Kühn & Gallinat ir pasiūlė tai kaip galimą apatinio LPP modelio paaiškinimą. Ji buvo teisingame kelyje, ir yra labai blogai, kad jos interpretacija tada apsuko savo duomenis. Galbūt aiškus Prause šališkumas prieš priklausomybę nuo pornografijos formavo jos interpretacijas. Jos traukinys „Twitter“ šūkis siūlo, kad ji gali neturėti nešališkumo, reikalingo moksliniams tyrimams:

„Tyrimas, kodėl žmonės pasirenka seksualinį elgesį nesiremdami priklausomybės nesąmonėmis“

Beje, ir Kühno, ir Prause naudoti nejudantys vaizdai labai skyrėsi nuo 9 sekundžių trukmės „atvirų“ vaizdo įrašų, naudotų 2014 m. Kembridžo fMRI tyrime , kuriame nustatyti pornografijos mėgėjų ir narkomanų smegenų panašumai. Šie tyrėjai nustatė didesnį pornografijos mėgėjų atlygio centrų aktyvumą reaguojant į vaizdo įrašus, o tai būdinga narkomanams.

Internetinės pornografijos tyrimus ir jų interpretavimą apsunkina tai, kad pornografinių vaizdų (nuotraukų ar vaizdo įrašų) žiūrėjimas yra priklausomybę sukeliantis elgesys, o ne vien tik užuomina. Tuo tarpu degtinės butelių vaizdų žiūrėjimas yra užuomina alkoholikui. Nors ši užuomina gali labiau suaktyvinti jos smegenis nei kontrolinės grupės, alkoholikui reikia didesnio alkoholio kiekio, kad pajustų apsvaigimą. Kühn ir Prause tyrimuose dalyvavusiems daug pornografijos vartojantiems asmenims akivaizdžiai reikėjo didesnės stimuliacijos (vaizdo įrašų?), kad parodytų savo apsvaigimą. Jie normaliai nereagavo į paprastas nuotraukas. Tai yra tolerancijos (ir su priklausomybe susijusių smegenų pokyčių) įrodymas.

Nicole Prause „Twitter“ šūkio atnaujinimai:

UCLA nepratęsė „Prause“ sutarties. Nuo 2015 m. Pradžios ji nebuvo susijusi su jokiu universitetu.
Spalio mėn. 2015 Pradinė „Prause“ „Twitter“ paskyra visam laikui sustabdyta dėl priekabiavimo

Joje 2013 EEG tyrimas ir Dienoraštis Pradėti Prause valstybės, kurios mažina smegenų aktyvavimą, parodytų, kad yra pražūtis ar priklausomybė

Prause teigė, kad jos 2013 m. atliktas EEG tyrimas buvo pirmas kartas, kai buvo užregistruoti vadinamųjų „hiperseksualų“ EEG rodmenys. Kadangi tai buvo „pirmas kartas“, Prause pripažįsta, kad tai gryna spėlionė, ar „hiperseksualų“ EEG rodmenys turėtų būti didesni, ar mažesni nei sveikų kontrolinės grupės asmenų:

"Atsižvelgiant į tai, kad tai yra pirmas kartas, kai hiperseksualai registruoja ERP, o literatūra apie priklausomybę (didesnis P300) ir impulsyvumą (mažesnis P300) rodo priešingas prognozes, hiperseksualaus poveikio kryptis buvo nurodyta daugiausia teoriniais pagrindais." [Tai yra be jokio pagrindo.]

Kaip paaiškinta čia , Prause 2013 m. EEG tyrime nebuvo kontrolinės grupės, todėl nebuvo galima palyginti „pornografijos narkomanų“ EEG rodmenų su „nepriklausomybių“ asmenimis. Todėl jos 2013 m. tyrimas nieko nepasakė apie sveikų asmenų ar „hiperseksualų“ EEG rodmenis. Tęskime Prause požiūrį iš 2013 m.:

„Todėl asmenys, turintys didelį lytinį potraukį, gali turėti didelį P300 amplitudės skirtumą tarp seksualinių ir neutralių dirgiklių dėl dirgiklių ryškumo ir emocinio turinio. Arba dėl pripratimo prie VSS galima išmatuoti nedidelį arba visai neišmatuojamą P300 amplitudės skirtumą. “

2013 m. Prause teigė, kad pornografijos narkomanai, palyginti su kontroline grupe, gali parodyti :

aukštesnis EEG rodmenis, atsirandančius dėl reakcijos į vaizdą, arba
sumažinti EEG rodmenys, atsiradę dėl įpročio į pornografiją (VSS).

Likus penkiems mėnesiams iki jos 2013 m. EEG tyrimo paskelbimo, Prause ir Davidas Ley kartu parašė šį „Psychology Today“ tinklaraščio įrašą apie jos būsimą tyrimą. Jame jie teigia, kad „ sumažėjęs elektrinis atsakas “ rodytų pripratimą arba desensibilizaciją:

Tačiau kai šiems asmenims buvo atlikti EEG, kai jie stebėjo erotinius dirgiklius, rezultatai buvo stebinantys ir visiškai neatitiko sekso priklausomybės teorijos. Jei pornografijos žiūrėjimas iš tikrųjų būtų pripratęs (arba desensibilizuojantis), kaip tai daro narkotikai, pornografijos žiūrėjimas turėtų sumažinti elektrinį smegenų atsaką . Tiesą sakant, šiuose rezultatuose tokio atsako nebuvo. Vietoj to, dalyvių smegenys apskritai pademonstravo padidėjusį elektrinį smegenų atsaką į jiems rodomus erotinius vaizdus, kaip ir „normalių žmonių“ smegenys...

Taigi, turime 2013 m. Prause teiginį, kad „sumažėjęs elektrinis atsakas“ rodytų pripratimą arba desensibilizaciją. Tačiau dabar, 2015 m., kai Prause rado desensibilizacijos įrodymų (dažnų priklausomiems asmenims), ji mums sako, kad „sumažėjęs elektrinis atsakas“ paneigia pornografijos priklausomybę. Ką?

Per dvejus metus, kol Prause palygino tuos pačius pavargusių tiriamųjų duomenis su realia kontroline grupe, ji visiškai apsivertė. Dabar ji teigia, kad desensibilizacijos įrodymai, kuriuos ji rado pridėjusi kontrolinę grupę, nėra priklausomybės įrodymas (kaip ji teigė 2013 m.). Vietoj to, ji dar kartą tvirtina, kad „paneigė priklausomybę“. Tai nenuoseklu ir nemoksliška, ir leidžia manyti, kad nepaisant priešingų išvadų, ji teigs, kad „paneigė priklausomybę“. Tiesą sakant, nebent 2015 m. Prause atmes 2013 m. Prause tyrimą ir tinklaraščio įrašą, ji būtų priversta „ kviesti priklausomybės nesąmones “.

Beje, aukščiau pateikta ištrauka – „dalyviai apskritai pademonstravo padidėjusią elektrinę smegenų reakciją į erotinius vaizdus“ – yra paini. Žinoma, normalu, kad į seksualines nuotraukas reaguojama stipriau nei į neutralias peizažų nuotraukas. Tačiau Prause 2013 m. tyrime nebuvo kontrolinės grupės ir nebuvo lyginami pornografijos narkomanų ir nevartojančių asmenų EEG rodmenys. Kai ji pridėjo kontrolinę grupę, tapo akivaizdu, kad susijaudinimas reaguojant į erotinius vaizdus yra normalus, ir poveikis išnyko. Vietoj to, paaiškėjo, kad jos tiriamieji kenčia nuo desensibilizacijos – priklausomybės proceso. Trumpai tariant, Prause 2013 m. rezultatai buvo beprasmiai (žr. toliau), o jos 2015 m. antraštės prieštarauja viskam, ką ji anksčiau teigė. Ji teigia paneigianti priklausomybę, nors ir atranda jos įrodymų.

Netinkama metodika dar kartą

1) Kaip ir su Prause 2013 m. EEG tyrimas (Steele ir kt.), šio tyrimo subjektai buvo vyrai, moterys ir galbūt „ne heteroseksualūs asmenys“. Visi įrodymai rodo, kad Prause savo dabartiniame tyrime ir 2013 m. Tyrime naudojo tuos pačius dalykus: moterų skaičius yra vienodas (13), o bendras skaičius yra labai artimas (52 ir 55). Jei taip, tai ir šis dabartinis tyrimas įtraukė 7 „ne heteroseksualus“. Tai svarbu, nes ji pažeidžia standartinę priklausomybės tyrimų procedūrą, kurioje mokslininkai pasirenka vienarūšis amžiaus, lyties, orientacijos, netgi panašaus intelekto koeficiento (plius homogeniška kontrolinė grupė), kad būtų išvengta tokių skirtumų. Tai ypač svarbu tokioms studijoms, kurios buvo išmatuotos dėl seksualinių vaizdų, nes tyrimai patvirtina, kad vyrai ir moterys labai skiriasi nuo seksualinių vaizdų ar filmų (tyrimai: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). Vien šis trūkumas kelia abejonių abiem Prause tyrimais.

2) Prause tiriamieji nebuvo iš anksto patikrinti. Galiojantys priklausomybės smegenų tyrimai atrenka asmenis, turinčius jau esamų sutrikimų (depresiją, obsesinį kompulsinį sutrikimą, kitas priklausomybes ir kt.). Tik taip atsakingi tyrėjai gali daryti išvadas apie priklausomybę. Žr. Kembridžo universiteto tyrimus, kuriuose pateiktas tinkamo patikrinimo ir metodologijos pavyzdys.

3) Du klausimynai, kuriais Prause rėmėsi abiejuose EEG tyrimuose, siekdamas įvertinti „pornografijos priklausomybę“, nėra patvirtinti interneto pornografijos vartojimo / priklausomybės tikrinimui. Seksualinio kompulsyvumo skalė (SCS) buvo sukurta 1995 m., siekiant išmatuoti seksualinį elgesį, siekiant padėti įvertinti AIDS riziką, ir nėra patvirtinta moterims. SCS teigia :

„Skalė turi būti rodoma [seksualinio elgesio, seksualinių partnerių skaičiaus, seksualinės elgsenos praktikos ir lytiniu keliu plintančių ligų istorijos“ prognozavimo.

Be to, SCS kūrėjas įspėja, kad šis įrankis neparodys psichopatologijos moterims,

„Seksualinių kompulsyvumo balų ir kitų psichopatologijos žymenų asociacijos parodė skirtingus vyrų ir moterų modelius; seksualinis kompulsyvumas buvo susijęs su psichopatologijos rodikliais vyrams, bet ne moterims. “

Kaip ir SCS, antrajame klausimyne ( CBSOB ) nėra klausimų apie pornografijos naudojimą internete. Jis buvo sukurtas siekiant nustatyti „hiperseksualius“ asmenis ir nekontroliuojamą seksualinį elgesį – ne griežtai kalbant apie pernelyg didelį seksualiai atviros medžiagos naudojimą internete.

Galiojantis priklausomybės „smegenų tyrimas“ turi:

turi vienodus dalykus ir kontrolę, \ t
ištirti kitus psichikos sutrikimus ir kitas priklausomybes, ir. \ t
naudoti patvirtintus klausimynus ir interviu, kad būtų užtikrinta, jog subjektai iš tikrųjų yra pornografiniai narkomanai.

Prause du EEG pornografijos naudotojų tyrimai nepadarė nė vieno, tačiau ji padarė plačias išvadas ir jas plačiai paskelbė.

Reikalavimai turi būti palaikomi „Duomenų“

Prause, pati prisipažinusi, atmeta pornografijos priklausomybės koncepciją ir mano, kad pornografijos vartojimas niekada negali sukelti problemų. Pavyzdžiui, citata iš šio neseniai Martino Daubney straipsnio apie priklausomybę nuo sekso / pornografijos:

Dr. Nicole Prause, Los Andželo Seksualinės psichofiziologijos ir afektinės neurologijos (Span) laboratorijos pagrindinis tyrėjas, vadina save „profesionaliu seksualinės priklausomybės šalininku“.

Tokie būdingi šališkumai galėjo sukelti keletą „Prause“ pretenzijų, nesuderinamų su jos eksperimentiniais duomenimis.

Pirmasis pavyzdys – jos 2013 m. tyrimas „ Seksualinis potraukis, o ne hiperseksualumas, yra susijęs su neurofiziologinėmis reakcijomis, kurias sukelia seksualiniai vaizdai “. Penkis mėnesius prieš šio tyrimo paskelbimą Prause jį atskleidė (tik) psichologui Davidui Ley , kuris nedelsdamas apie jį parašė tinklaraštyje „Psychology Today“, teigdamas, kad tai įrodo, jog pornografijos priklausomybės nėra. Tokie teiginiai iš tikrųjų nebuvo pagrįsti tyrimu, kai jis buvo paskelbtas. Ši ištrauka paimta iš šios recenzuotos tyrimo kritikos:

„Vienintelis statistiškai reikšmingas atradimas nieko nesako apie priklausomybę. Be to, šis reikšmingas atradimas yra neigiama koreliacija tarp P300 ir noro mylėtis su partneriu (r = –0.33), rodanti, kad P300 amplitudė yra susijusi su mažesniu lytiniu potraukiu; tai tiesiogiai prieštarauja P300 interpretacijai kaip dideliam norui. Nėra palyginimų su kitomis priklausomybę turinčių asmenų grupėmis. Nėra palyginimų su kontrolinėmis grupėmis. Tyrėjų padarytos išvados yra kvantinis šuolis, palyginti su duomenimis, kurie nieko nepasako apie tai, ar žmonės, kurie praneša apie sunkumus reguliuojant seksualinių vaizdų žiūrėjimą, turi smegenų reakcijas, panašias į kokaino ar kitų rūšių priklausomų asmenų.“

Kaip ir dabartiniame EEG tyrime, Prause teigė, kad jos tiriamųjų smegenys nereagavo kaip kitų priklausomų asmenų. Iš tikrųjų jos tiriamųjų EEG (P300) rodmenys buvo aukštesni žiūrint seksualinio pobūdžio vaizdus – būtent tai ir nutinka, kai priklausomi asmenys žiūri su savo priklausomybe susijusius vaizdus. Komentuodamas Prause teiginius žurnalui „Psychology Today“ , vyresnysis psichologijos profesorius emeritas Johnas A. Johnsonas sakė :

„Mano mintys vis dar glumina„ Prause “teiginį, kad jos tiriamųjų smegenys nereagavo į seksualinius vaizdus, kaip narkomanų smegenys reaguoja į jų narkotikus, atsižvelgiant į tai, kad ji praneša apie aukštesnius P300 rodmenis seksualiniams vaizdams. Panašiai kaip narkomanai, kuriems parodytas P300 rodiklis, pateikus pasirinktą vaistą. Kaip ji galėtų padaryti išvadą, priešingą faktiniams rezultatams? Manau, kad taip gali būti dėl jos išankstinio nusistatymo - ko ji tikėjosi rasti “.

Ši 2015 m. atlikta neurologijos literatūros apie pornografijos priklausomybę apžvalga nuėjo toliau:

Tyrimas buvo skirtas ištirti ryšį tarp ERP amplitudžių žiūrint emocinius ir seksualinius vaizdus bei hiperseksualumo ir seksualinio potraukio klausimynų matavimų. Autoriai padarė išvadą, kad koreliacijos nebuvimas tarp balų hiperseksualumo klausimynuose ir vidutinių P300 amplitudžių žiūrint seksualinius vaizdus „nepalaiko patologinio hiperseksualumo modelių“ [ 303 ] (p. 10). Tačiau koreliacijų trūkumą galima geriau paaiškinti ginčytinais metodologijos trūkumais. Pavyzdžiui, šiame tyrime buvo naudojamas heterogeniškas tiriamųjų rinkinys (vyrai ir moterys, įskaitant 7 neheteroseksualius asmenis). Reaktyvumo užuominoms tyrimams, kuriuose lyginamas priklausomų asmenų ir sveikų kontrolinių asmenų smegenų atsakas, norint gauti pagrįstus rezultatus, reikia homogeninių tiriamųjų (tos pačios lyties, panašaus amžiaus). Kalbant apie pornografijos priklausomybės tyrimus, gerai žinoma, kad vyrų ir moterų smegenų ir autonominės nervų sistemos reakcijos į identiškus vizualinius seksualinius stimulus labai skiriasi [ 304 , 305 , 306 ]. Be to, du atrankos klausimynai nebuvo patvirtinti priklausomiems IP vartotojams, o tiriamieji nebuvo tikrinami dėl kitų priklausomybės ar nuotaikos sutrikimų apraiškų.

Be to, santraukoje pateikta išvada „Aptariamos hiperseksualumo, kaip didelio potraukio, o ne sutrikimo, supratimo implikacijos“ [ 303 ] (p. 1) atrodo netinkama, atsižvelgiant į tyrimo išvadą, kad P300 amplitudė neigiamai koreliavo su noru mylėtis su partneriu. Kaip paaiškinta Hilton (2014), ši išvada „tiesiogiai prieštarauja P300, kaip didelio potraukio, aiškinimui“ [ 307 ]. Hilton analizė taip pat rodo, kad kontrolinės grupės nebuvimas ir EEG technologijos nesugebėjimas atskirti „didelio lytinio potraukio“ nuo „seksualinės kompulsijos“ daro Steele ir kt. išvadas neinterpretuojamas [ 307 ].

Galiausiai, reikšmingam straipsnio atradimui (didesnė P300 amplitudė seksualinio pobūdžio vaizdams, palyginti su neutraliais paveikslėliais) diskusijų skyriuje skiriama minimaliai dėmesio. Tai netikėta, nes dažnas pastebėjimas tarp nuo psichoaktyviųjų medžiagų ir interneto priklausomų asmenų yra padidėjusi P300 amplitudė, palyginti su neutraliais dirgikliais, kai jie yra veikiami su jų priklausomybe susijusių vizualinių užuominų [ 308 ]. Iš tiesų, Voon ir kt. [ 262 ] savo diskusijos skyriuje skyrė šio ankstesnio tyrimo P300 išvadų analizei. Voon ir kt. pateikė P300 svarbos paaiškinimą, kurio nebuvo Steele straipsnyje, ypač atsižvelgiant į nusistovėjusius priklausomybės modelius, ir padarė išvadą:

„Taigi, tiek dACC aktyvumas šiame CSB tyrime, tiek P300 aktyvumas, apie kurį pranešta ankstesniame CSB tyrime [ 303 ], gali atspindėti panašius dėmesio palaikymo procesus. Panašiai abu tyrimai rodo koreliaciją tarp šių rodiklių ir padidėjusio noro. Čia mes manome, kad dACC aktyvumas koreliuoja su noru, kuris gali atspindėti potraukio indeksą, bet nekoreliuoja su simpatija, kuri rodo priklausomybių paskatų ir patrauklumo modelį [ 262 ]“ (p. 7)

Taigi, nors šie autoriai [ 303 ] teigė, kad jų tyrimas paneigia priklausomybės modelio taikymą CSB, Voon ir kt. teigė, kad šie autoriai iš tikrųjų pateikė įrodymų, patvirtinančių minėtą modelį.

Išvada: Aštuoni recenzuoti straipsniai sutampa su mūsų Steele ir kt ., 2013 m., analize ( Recenzuotos Steele ir kt. , 2013 m. kritikos ). 2013 m. EEG tyrime iš tikrųjų buvo nurodyti didesni EEG rodmenys (P300), kai tiriamiesiems buvo rodomos seksualinio pobūdžio nuotraukos. Didesnis P300 rodiklis pasiekiamas, kai priklausomi asmenys susiduria su užuominomis (pvz., vaizdais), susijusiomis su jų priklausomybe. Tačiau tyrime nebuvo palyginamosios kontrolinės grupės, todėl išvados buvo neinterpretuojamos (kaip paaiškinta aukščiau, šiame tyrime 2013 m. tyrimui buvo rasta tik kontrolinė grupė). Be to, tyrime buvo nurodyta didesnė reaktyvumas į užuominas pornografijai, koreliuojantis su mažesniu partnerio sekso troškimu. Paprastai tariant: tyrime nustatytas didesnis smegenų aktyvavimas pornografijai ir mažesnis sekso troškimas (bet ne mažesnis masturbacijos troškimas). Tai ne visai tai, ką teigė antraštės apie pornografijos didinimą lytinį potraukį ar sekso priklausomų asmenų tiesiog didesnį libido.

Panašiai kaip ir dabartinis Prause tyrimas, jos antrasis 2013 m. tyrimas atskleidė reikšmingus skirtumus tarp kontrolinės grupės ir „pornografijos mėgėjų“ – „ Nėra įrodymų apie emocijų disreguliaciją „hiperseksualams“, kurie praneša apie savo emocijas žiūrėdami seksualinį filmą “ (2013 m.). Kaip paaiškinta šioje kritikoje , pavadinimas slepia tikruosius rezultatus. Tiesą sakant, „pornografijos mėgėjai“ turėjo silpnesnę emocinę reakciją, palyginti su kontroline grupe. Tai nestebina, nes daugelis pornografijos mėgėjų praneša apie apatiškus jausmus ir emocijas. Prause pagrindė pavadinimą sakydama, kad tikėjosi „didesnės emocinės reakcijos“, tačiau nepateikė jokios nuorodos į savo abejotiną „lūkestį“. Tikslesnis pavadinimas būtų buvęs: „ Subjektai, kuriems sunku kontroliuoti pornografijos vartojimą, rodo silpnesnę emocinę reakciją į seksualinius filmus, tikriausiai dėl pripratimo, kuris yra priklausomybės požymis “. Šis atradimas atitinka dabartinį Prause EEG tyrimą ir Kühn & Gallinat (2014 m.) ir rodo desensibilizaciją.

2015 m. Prause straipsnyje „ Seksualinių stimulų, susijusių su didesniu seksualiniu reagavimu, o ne erekcijos disfunkcija, stebėjimas “ nė vienas straipsnio teiginys nėra pagrįstas pagrindinių tyrimų duomenimis. Dvi kritikos, viena – pasauliečio, kita – gydytojo (recenzuoto), apibūdina straipsnius su daugybe neatitikimų ir abejotinų teiginių:

Kaip minėta aukščiau pateiktose analizėse, Prause nematavo seksualinio reagavimo, erekcijos ar smegenų aktyvacijos. Vietoj to, pornografijos vartotojai, patys atsakydami į vieną klausimą, įvertino savo „seksualinį susijaudinimą“ po vizualinių seksualinių stimulų žiūrėjimo. Tie, kurie pornografiją žiūrėjo 2 ir daugiau valandų per savaitę, po pornografijos žiūrėjimo turėjo šiek tiek aukštesnius balus. To ir reikėtų tikėtis. Tai nieko nepasako apie jų seksualinį susijaudinimą be pornografijos ar seksualinį susijaudinimą su partneriu. Ir nieko nesako apie erekcijos funkciją. Sunku pasakyti, koks turėtų būti pavadinimas, nes Prause nepaskelbė atitinkamų duomenų, tačiau panašu, kad tikslus pavadinimas galėtų būti „Daugiau pornografijos žiūrėjimo vyrus seksualina“.

Dar labiau stebina tai, kad jos straipsnyje jaunų vyrų (vidutinis amžius 23 metai) balai rodė erekcijos disfunkciją. Mums ne tik nenurodoma jokia priežastis, kodėl šie jauni vyrai sirgo erekcijos disfunkcija, bet ir melagingai sakoma, kad vyrai „ pranešė apie gana gerą erekcijos funkciją“. Galėtume kalbėti ir kalbėti apie šį straipsnį.

2014 m. Prause atvirai bendradarbiavo su Davidu Ley – knygos „Sekso priklausomybės mitas“ autoriumi, neturinčiu jokių priklausomybės neurologijos ar tyrimų žinių, – kad parengtų abejotiną apžvalgą pornografijos priklausomybės tema: „ Imperatorius neturi drabužių: pornografijos priklausomybės modelio apžvalga “. Būtent šią apžvalgą autoriai cituoja stulbinamai teigdami, kad „internetas [ne]padidino vizualinių seksualinių dirgiklių žiūrėjimo“. Dar kartą pabrėžiu, kad praktiškai niekas Ley ir Prause „apžvalgoje“ neatlaiko kruopštaus patikrinimo, kaip atskleidžia ši skausmingai išsami kritika: „ Imperatorius neturi drabužių: sulaužyta pasaka, apsimetanti apžvalga “ .

Galiausiai reikia konstatuoti, kad buvusi akademikė Nicole Prause turi a ilga istorija žiaurių autorių, tyrėjų, terapeutų, žurnalistų ir kitų, kurie drįsta pranešti apie interneto pornografijos naudojimą, įrodymus. Ji atrodo gana jaukus su pornografijos pramone, kaip matyti iš to jos vaizdas (dešinėje) ant X-Rated Critics Organization (XRCO) apdovanojimų ceremonijos raudonojo kilimo. (Pagal Vikipediją As XRCO Apdovanojimai amerikiečiai X-Rated kritikų organizacija kasmet suaugusiųjų pramogomis dirbantiems žmonėms ir tai yra vienintelė suaugusiųjų pramonės apdovanojimų paroda, skirta tik pramonės nariams.^[1]). Taip pat atrodo, kad Prause gali turėti įgyti porno atlikėjų per kitą pornografijos pramonės interesų grupę Nemokama kalbėjimo koalicija. Tariamai FSC gauti tiriamieji joje buvo naudojami samdyto ginklo tyrimas ant labai sutrūkęs bei labai komercinė „orgazminė meditacija“ schema (dabar yra ištyrė FTB) .Prauzė taip pat padarė nepalaikomi reikalavimai apie tyrimų rezultatus ir jos tyrimo metodologijos. Jei norite gauti daugiau dokumentų, žr. Ar Nicole Prause veikia pornografijos pramonėje?

Apibendrinant galima pasakyti, kad trys „Prause“ tyrimai, susiję su pornografijos naudotojais, suderinami su Kembridžo studijos bei Kühn & Gallinat (2014).

1) Seksualinis troškimas, o ne hiperseksualumas, yra susijęs su seksualinių vaizdų sukeltomis neurofiziologinėmis reakcijomis (2013)

Suderinama su 23 kiti neurologiniai tyrimai apie pornografinius vartotojus ir lytinius narkomanus, kurie nustatė, kad reakcija į reakciją į pornografiją ar potraukį (jautrinimas). Be to, pranešta apie „Prause“ tyrimą mažiau seksualinis noras partneriui, kuris yra susijęs su greater-reaktyvumas. Lygiagrečiai nustatant, pirmasis Kembridžo tyrimas parodė, kad 60% tiriamųjų sunku pasiekti erekciją / susijaudinimą su realiais partneriais, tačiau galėjo pasiekti erekciją su pornografija.

2) Nėra emocijų disreguliacijos įrodymų „hiperseksualuose“, pranešančiuose apie savo emocijas seksualiniam filmui (2013)

Suderinama su Kühn & Gallinat (2014) tuo labiau, kad pornografinis naudojimas koreliavo su mažiau smegenų aktyvavimu, atsakant į seksualines nuotraukas. Taip pat suderinama su psichologiniai tyrimai apie pornografijos vartotojus.

3) Vėlyvojo teigiamo potencialo moduliavimas seksualiniais vaizdais probleminiuose naudotojuose ir kontrolėje, nesuderinamoje su „pornografijos priklausomybe“ (2015)

Suderinama su Kühn & Gallinat (2014) tuo labiau, kad pornografinis naudojimas koreliavo su mažiau smegenų aktyvavimu, atsakant į seksualines nuotraukas.
Puikiai suderinama su 2013 Prause, kuris sakė, kad mažesnės EEG amplitudės (palyginti su kontrolėmis) rodo, kad yra pripratimas ar desensibilizacija.

Ar nebūtų puiku, jei žurnalistai ir tinklaraštininkai, prieš tvirtindami seksologų pranešimus spaudai ar trumpus komentarus, iš tikrųjų perskaitytų tyrimus ir pasitartų su priklausomybės neurologais? Išvada: Visi iki šiol paskelbti smegenų ir neuropsichologiniai tyrimai patvirtina pornografijos priklausomybės egzistavimą, įskaitant ir Prause'o sindromą.

ORIGINALIO KRITIKOS PABAIGA

Analizė Prause ir kt. ištraukta iš „Interneto pornografijos priklausomybės neurologija: apžvalga ir atnaujinimas", 2015:

Neseniai buvo paskelbtas dar vienas EEG tyrimas, kuriame dalyvavo trys tie patys autoriai [ 309 ]. Deja, šis naujas tyrimas turėjo daug tų pačių metodologinių problemų kaip ir ankstesnis [ 303 ]. Pavyzdžiui, jame buvo naudojamas heterogeniškas tiriamųjų sąrašas, tyrėjai naudojo atrankos klausimynus, kurie nebuvo patvirtinti patologiniams interneto pornografijos vartotojams, o tiriamieji nebuvo tikrinami dėl kitų priklausomybės ar nuotaikos sutrikimų apraiškų.

Naujame tyrime Prause ir kt. palygino dažnai interneto pornografiją žiūrinčių asmenų EEG aktyvumą su kontrolinės grupės asmenų EEG aktyvumu, kai jie žiūrėjo ir seksualinio, ir neutralaus pobūdžio vaizdus [ 309 ]. Kaip ir tikėtasi, LPP amplitudė, palyginti su neutraliais paveikslėliais, padidėjo abiejose grupėse, nors IPA tiriamųjų amplitudės padidėjimas buvo mažesnis. Tikėdamiesi didesnės amplitudės dažnai interneto pornografiją žiūrintiems asmenims, autoriai teigė: „Šis modelis atrodo kitoks nei modelių, kuriuose vyrauja priklausomybė nuo medžiagų“.

Nors priklausomybės nuo psichoaktyviųjų medžiagų tyrimuose stebimos didesnės ERP amplitudės reaguojant į priklausomybės užuominas, palyginti su neutraliais paveikslėliais, dabartinis atradimas nėra netikėtas ir atitinka Kühno ir Gallinato [ 263 ] išvadas, kurios nustatė, kad didesnis vartojimas koreliuoja su mažesniu smegenų aktyvavimu reaguojant į seksualinius vaizdus. Diskusijų skyriuje autoriai citavo Kühną ir Gallinatą ir pasiūlė pripratimą kaip pagrįstą mažesnio LPP modelio paaiškinimą. Tačiau Kühnas ir Gallinatas pateikė dar vieną paaiškinimą, kad intensyvi stimuliacija galėjo sukelti neuroplastinius pokyčius. Tiksliau, didesnis pornografijos vartojimas koreliuoja su mažesniu pilkosios medžiagos kiekiu nugariniame dryžuotajame kūne – regione, susijusiame su seksualiniu susijaudinimu ir motyvacija [ 265 ].

Svarbu pažymėti, kad Prause ir kt. išvados buvo priešingos, nei jie tikėjosi [ 309 ]. Galima tikėtis, kad dažnai interneto pornografiją žiūrintys asmenys ir kontrolinės grupės asmenys, reaguodami į trumpą seksualinių vaizdų žiūrėjimą, turėtų panašią LPP amplitudę, jei patologinis interneto pornografijos vartojimas neturėtų jokio poveikio. Vietoj to, netikėtas Prause ir kt. [ 309 ] atradimas rodo, kad dažnai interneto pornografiją žiūrintys asmenys yra įpratę prie nejudančių vaizdų. Tai galima logiškai susieti su tolerancija. Šiandienos didelės spartos interneto prieigos pasaulyje labai tikėtina, kad dažnai interneto pornografijos vartotojai žiūri seksualinius filmus ir vaizdo įrašus, o ne nejudančius įrašus. Seksualiniai filmai sukelia daugiau fiziologinio ir subjektyvaus susijaudinimo nei seksualiniai vaizdai [ 310 ], o seksualinių filmų žiūrėjimas sumažina susidomėjimą ir seksualinį jautrumą seksualiniams vaizdams [ 311 ]. Apibendrinant, Prause ir kt. bei Kühn ir Gallinat tyrimai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad dažnai interneto pornografiją žiūrintiems asmenims reikia didesnės vizualinės stimuliacijos, kad sukeltų smegenų reakcijas, panašias į sveikų kontrolinių asmenų ar saikingų pornografijos vartotojų.

Be to, Prause ir kt. [ 309 ] teiginys , kad „tai pirmieji funkciniai fiziologiniai duomenys apie asmenis, pranešusius apie VSS reguliavimo problemas“, yra problemiškas, nes jame neatsižvelgiama į anksčiau paskelbtus tyrimus [ 262 , 263 ]. Be to, labai svarbu pažymėti, kad vienas iš pagrindinių iššūkių vertinant smegenų reakcijas į užuominas interneto pornografijos priklausomybės turintiems asmenims yra tai, kad seksualinių stimulų žiūrėjimas yra priklausomybę sukeliantis elgesys. Priešingai, reakcijos į užuominas tyrimuose su kokaino priklausomybę turinčiais asmenimis naudojamos su kokaino vartojimu susijusios nuotraukos (baltos linijos ant veidrodžio), o ne tiriamieji iš tikrųjų vartoja kokainą. Kadangi seksualinio pobūdžio vaizdų ir vaizdo įrašų žiūrėjimas yra priklausomybę sukeliantis elgesys, būsimuose smegenų aktyvacijos tyrimuose su interneto pornografijos vartotojais reikia būti atsargiems tiek eksperimentinio planavimo, tiek rezultatų interpretavimo srityse. Pavyzdžiui, priešingai nei Prause ir kt. [ 309 ] naudotas vienos sekundės trukmės nejudančių vaizdų žiūrėjimas, Voon ir kt. savo reakcijos į užuominas paradigmoje pasirinko aiškius 9 sekundžių trukmės vaizdo įrašus, kad jie labiau atitiktų interneto pornografijos stimulus [ 262 ]. Kitaip nei vienos sekundės trukmės nejudančių vaizdų žiūrėjimas (Prause ir kt. [ 309 ]), 9 sekundžių trukmės vaizdo klipų žiūrėjimas daug interneto pornografijos žiūrintiems asmenims sukėlė didesnį smegenų aktyvumą nei vienos sekundės trukmės nejudančių vaizdų žiūrėjimas. Taip pat nerimą kelia tai, kad autoriai rėmėsi Kühn ir Gallinat tyrimu, kuris buvo paskelbtas tuo pačiu metu kaip ir Voon tyrimas [ 262 ], tačiau savo straipsnyje niekur nepaminėjo Voon ir kt. tyrimo, nepaisant jo ypatingos svarbos.

Susigrąžinantis pornografijos vartotojas apibendrino situaciją čia: