US News pranešė kad „Prezervatyvai netrukdo erekcijai, tyrimas sako: nauji tyrimai leidžia pailsinti seną, pasenusią teoriją“. Šis sukimasis ir klaidinga informacija yra stipri! Prezervatyvų gamintojai dabar girdime kalbėdami su Kinsey folkloru (kuris atliko tyrimą) sakant: „Vyrai mano, kad prezervatyvai sukelia ED. Kaip galime ką nors patekti į spaudą, kad įtikinčiau juos priešingai? “
Turėkite omenyje, kad Kinsey herbenickas jau dirbo su „Trojan“, kad sukurtų iliuziją, kad moterys naudodamiesi vibratoriais nesukelia desensibilizacijos per lytinius santykius ... niekada neklausinėdama savo tiriamųjų kritinio klausimo: Moterys, vibratoriai ir drebantis sekso tyrimas.
Atgal į naujas Kinsey prezervatyvų tyrimas. Pasak IIEF, 18-32% vyrų, kurie dalyvavo ir pranešė apie prezervatyvų problemas, sirgo ED. Tačiau užuot tiesiogiai kalbėję apie šią nerimą keliančią problemą, tyrėjai sutelkia dėmesį į tai, kad tai nebuvo prezervatyvas. Mes seksologams tai sakėme ne vienerius metus. Pagrindinė problema yra ta, kad jauni vyrai susijaudina vaizdais ekranuose, o ne su tikru seksu (jau nekalbant apie laidus žiūrint be prezervatyvų varpos, spjaudančios spermą). Atkreipkite dėmesį, kad Kinsey tyrėjai nesako, kas sukelia tokius aukštus rodiklius, nes jie niekada nepripažins, kad tai internetinis pornografija.
Daugiau nugara
Pirma pastraipa. \ T US News ataskaitoje, „pažymėta, kad ankstesni amerikiečių, jaunesnių nei 40 metų, tyrimai parodė, kad maždaug 16 proc. skundėsi dėl tam tikrų atsitiktinių sunkumų palaikant erekciją“. Tyrimas, kurį mokslininkai iš tikrųjų cituoja, būtent 1999 JAMA skerspjūvis apie ED (remiantis 1992 duomenimis, surinktais PRE-INTERNET PORNO VIDEOS), nesako „16%“ 40 vyrų buvo sunkumų. Faktiškai, bendras ED rodiklis visi 18-59 metų amžiaus vyrai buvo tik 5% tiems, kurie buvo seksualiai aktyvūs, tai yra potencialiems prezervatyvų naudotojams (ir greičiausiai mažesniems tiems, kuriems taikoma 40).
Visų vyrų, turinčių 40, įskaitant ne seksualiai aktyvūs tuos, JAMA tyrimo rodikliai buvo 7% (18-29) ir 9% (30-39). Atrodo, kad Kinsey mokslininkai „netyčia“ pridėjo šias kainas kartu klaidingai sukurti įspūdį, kad 16% pranešė ED. Tai yra tiesiog neteisingai ir labai klaidinanti.
Istoriškai ED rodikliai yra didesni tiems, kurie nėra seksualiai aktyvūs. Tačiau šis naujas Kinsey tyrimas buvo atliktas seksualiai aktyvūs vyrų, taigi šie visų vyrų rodikliai nėra tinkami rodikliai palyginimo tikslais. Vienintelis atitinkamas skaičius yra 5% - ir tai buvo visi seksualiai aktyvių asmenų 1992. Vėlgi, jaunesnių vyrų normos turėjo būti dar mažesnės, pagal 2-4% meta-studijos iš 2000.
Jei kas nors kitas būtų tai paskelbęs, Kinsey alūnas Nicole Prause šauktų trauktis. Vietoj to, jos tweetas apie tai sveikina Kinsey tyrinėtojus: „Stephanie vėl smogia duomenimis!“ Taip, Stephanie tikrai sukrėtė ... netinkamu duomenų naudojimu.
Taip pat atkreipkite dėmesį, kad Kinsey tyrėjai pranešė, kad ED rodikliai yra „30% Šveicarijos 18–25 metų vyrų imtyje“, nenurodydami, kad Šveicarijos tyrimas pasirodė 2012 m., Gerokai po to, kai atsirado interneto pornografiniai vaizdo įrašai. Šveicarijos tyrimo duomenys yra 20 metai naujesni nei JAMA studijaduomenys rodo labai žemą ED rodiklį seksualiai aktyviems vyrams prieš transliuojant pornografiją internete.
Trumpai tariant, šis tyrimas (ir, žinoma, su juo susijęs pranešimas spaudai) atspindi klaidingą vaizdą, kad ED rodikliai buvo visada daug jaunų vyrų, kai jų nebuvo! Tai iškreipia supratimą apie žmogaus seksualumą ir tai, kaip jis blogėja veikiant lėtiniam pernelyg dideliam stimuliavimui. Matyti Moksliniai tyrimai patvirtina, kad jaunatviškas jaunimas išaugo.
Žodis šiai tyčinei klaidingai informacijai yra „agnotologija“: tyčinis klaidinančios dezinformacijos rengimas visuomenės vartojimui.
;