Kritika „sunkiau ir sunkiau? Ar pagrindinė pornografija tampa vis labiau smurta ir ar žiūrovai teikia pirmenybę smurtiniam turiniui? “(2018)

Nuoroda į abstrakčią (kuris taip pat yra žemiau)

Šis dokumentas yra klaidinantis, neatsakingas bandymas kovoti su 2010 Ana Bridges tyrimu dėl agresijos pornografijoje („Agresija ir seksualinis elgesys geriausiai parduodamuose pornografiniuose vaizdo įrašuose: turinio analizės atnaujinimas“), Kuriame nustatyta, kad 88% populiariausių pornografinių filmų rodė fizinę agresiją prieš moteris.

Tačiau šis tyrimas nėra panašus į „Bridges“ tyrimą, kuriame pasirinko populiariausius vaizdo įrašus. Šis naujesnis tyrimas mums nieko negali pasakyti apie agresijos tendencijas populiariausi vaizdo įrašai tarp 2008-2016, kaip teigia. Kodėl? Kadangi tyrimas neįvertino vaizdo įrašų, pagrįstų tik populiarumu, kaip rodo ši ištrauka iš „Mėginių ir duomenų“ skyriaus:

Pradinėje atrankos strategijoje stengėmės didinti moterų ir vyrų atstovavimą iš įvairių etninių ir rasinių grupių. Atitinkamai, mes naudojome tikslingą atrankos metodiką, įskaitant pradinį mėginį, labiausiai žiūrimus vaizdo įrašus iš šių „PornHub“ kategorijų: „Visi“ (70 vaizdo įrašai), „Interracial“ (25 vaizdo įrašai), „Ebony“ (52 vaizdo įrašai), „Asian / Japanese“ (35 vaizdo įrašai), „Latina“ (19 vaizdo įrašai) ir „Gay“ (25 vaizdo įrašai)

Vaizdo įrašų pasirinkimas iš anksto nustatytomis kategorijomis, praleidžiant daugumą kitų kategorijų (tikriausiai yra šimtai kategorijų), reiškia mokslininkai nepasirinko populiariausių vaizdo įrašų pagal nuomonę.

Jis blogėja. Skiltyje „Priklausomi kintamieji vaizdo populiarumo įvertinimui“ mokslininkai teigia, kad jie prideda kelis vaizdo įrašus su palyginti keletas Peržiūrėjo:

Mūsų pradiniame pavyzdyje buvo tik labiausiai stebimi vaizdo įrašai, dėl kurių ši priemonė buvo gana nedidelė. Todėl pridėjome papildomų atsitiktinių vaizdo įrašų, kurie gavo mažiau vaizdų. Galutinis pavyzdys apima daugybę įvairių vaizdo įrašų, nuo 11,000 peržiūros iki daugiau nei 116 milijonų vaizdų.

Trumpai tariant, šis dokumentas labiau atrodo kaip bandoma propaganda, nei rimta stipendija. Ankstesnėje eroje toks baisus, šališkas darbas niekada nebūtų išlaikęs tarpusavio vertinimo.

Mūsų įspūdį, kad jų darbas yra neobjektyvus ir nežinomas, sustiprina drąsios pastabos, kurias parengė dokumento autoriai. pagrindiniai žurnalistai. Tyrėjai teigė, kad jų meistriškai gauti rezultatai ne tik įrodė, kad pornografija tampa vis mažiau smurtinė (skrieja beveik visų žiniatinklio paskyrų akivaizdoje), bet kad šie rezultatai taip pat paneigia „pornografijos priklausomybę“ - tikriausiai todėl, kad pornografija, jie teigia, tampa „minkštesnė“.

Pirma, yra daugybė įrodymų, kad daugelis pornografijos vartotojų perauga į ekstremalesnę medžiagą (smurtinę ir kitokią). Pamatyti Tyrimai Rask Escalation Porno Vartotojai.

Antra, net jei visi jų abejotiname dokumente pateikti teiginiai būtų teisingi, tai mums nieko nepasakytų apie pornografijos priklausomybę. Priklausomybė yra nesugebėjimas kontroliuoti elgesio neigiamų pasekmių akivaizdoje. Net ketvirtadalis porno vartotojai praneša apie priklausomybę, nepaisant to, ar jie peraugo į ekstremalesnes medžiagas. Štai kodėl dabar įtraukta plačiausiai pasaulyje naudojama diagnostikos instrukcija diagnozė, kuri gali būti naudojama tiems, kurie yra priklausomi nuo pornografijos.