Kritika „Ar pornografija susijusi su erekcijos veikimu? Skerspjūvio ir latentinio augimo kreivės analizės rezultatai “(2019)

Įvadas: Jo sąsajos sako vieną dalyką, bet Joshua Grubbs sako kitą

Tyrėjas, kuris liūdino žmoniją su „priklausomybė nuo pornografijos„Ir teigė, kad tai kažkaip“labai skiriasi nuo kitų priklausomybių, “Dabar savo vikrumą pavertė pornografijos sukeltu ED. Joshua Grubbs naujas popierius tvirtina, kad nėra jaunatvinės ED epidemijos, drąsiai baigdamas savo santrauką:

Kartu su ankstesne literatūra darome išvadą, kad yra nedaug arba visai nėra įrodymų, kad tarp pornografijos naudojimo ir ED yra ryšys.

Šis dviejų dalių tvirtinimas kelia nerimą netikslumų:

  1. Iš tikrųjų šis naujas „Grubbs“ tyrimas iš tikrųjų vyksta radau tai bkita problemiškas pornografijos naudojimas (pornografija) ir aukšto lygio pornografijos naudojimas buvo susijęs su skurdesnis erekcijos funkcionavimas visuose 3 mėginiuose.
  2. Kalbant apie „ankstesnę literatūrą“, apie 40 tyrimus susieti pornografijos ar pornografijos priklausomybę nuo seksualinių problemų ir mažesnio susijaudinimo lytinių stimulų. Iš tikrųjų pirmieji 7 tyrimai šiame sąraše įrodyti priežastinis ryšys, kaip dalyviai pašalino pornografiją ir išgydė lėtinius seksualinius sutrikimus.

Taip pat nerimą kelia tai, kad šis dokumentas:

  1. daugiausia pašalino vyrus, sergančius sunkia erekcijos disfunkcija
  2. seksualiai neaktyvūs vyraiir
  3. neįtrauktos mergelės.

Trumpai tariant, dauguma jaunų vyrų, kurie sudaro „ED epidemiją“ (kuriuos šie autoriai neigia) buvo praleisti šiame tyrime. Lengviau teigti, kad nustatėte, jog pornografija nėra susijusi su ED epidemija, jei atsisakote tirti tuos, kurie taip smarkiai kenčia nuo pornografijos sukelto ED, kad jie neturi lytinių santykių!

As RebootNation Steigėjas Gabe Deem sakė apie panašus tyrimas: „Sveikos erekcijos vyrų naudojimas pornografijos ir ED sąsajoms tirti yra panašus į vėžiu nesergančių asmenų naudojimą rūkymo ir plaučių vėžio sąsajoms tirti.“ (Gabė atsigavo nuo sunkios PIED ir dabar padeda kitiems vyrų pornografijos sukeltoms seksualinėms problemoms.)

Nors šis „Grubbs-penned“ tyrimas parodė koreliaciją tarp skurdesnis seksualinis veikimas ir abu pornografija ir pornografijos naudojimas (išskyrus seksualiai neaktyvius vyrus, taigi ir daugelį vyrų, sergančių ED), dokumente rašoma taip, lyg jis visiškai panaikintų pornografijos sukeltą ED (PIED). Šis manevras nenuostabu tiems, kurie laikėsi ankstesnių abejotinų dr. Grubbs teiginių, susijusių su jopriklausomybė nuo pornografijos" kampanija.

Pastaba: Nors tyrime autoriai yra Joshua Grubbsas ir Mateuszas Gola, Grubbsas buvo atsakingas už „Duomenų gavimą“, „Duomenų analizę ir aiškinimą“ ir „Straipsnio parengimą“. Gola šokinėjo po to, padėdama tik „Pataisyti jį intelektiniam turiniui“. Tai Josho Grubbso kūdikis.

Panagrinėkime metodikos problemas ir pranešime pateiktas išvadas:

Raudona vėliava: seksualiai aktyvių vyrų 3 grupės pranešė apie gerą seksualinį funkcionavimą

Atkreipkite dėmesį į kiekvienos grupės vidutinį amžių. 3 pavyzdyje yra amžiaus, kurį labiausiai paveikė pornografija, nes 19 metų amžiaus žmonėms (1 pavyzdys) PIED išsivysto retai, o vyrai nuo 40-ies iki 60-ųjų pradžios (2 pavyzdys) neužaugo naudodamiesi interneto pornografija.

  1. Pavyzdys 1: Psichologijos studentai: vidutinis amžius 19.8 (N = 147)
  2. Pavyzdys 2: apklausa internete: vidutinis amžius 46.5 (N = 297)
  3. Pavyzdys 3: apklausa internete: vidutinis amžius 33.5 (N = 433)

Kaip pranešė tyrimas, visos 3 grupės sukėlė gana didelį poveikį erekcijos veikimui (naudojant IIEF-5):

Iš seksualiai aktyvių vyrų, kurie taip pat vartoja pornografiją, 3 mėginiuose radome labai didelis erekcijos veikimo lygis. (pateikiamas dėmesys)

Vėlgi, tai yra didžiulė kliūtis, nes tyrimas praleido mergeles, seksualiai neaktyvius vyrus, ir dauguma žmonių, turinčių didelį ED: patys vyrai, turintys labiausiai su pornografija susijusių seksualinių problemų. Vyrai, kurie neįtraukti į tyrimą, sudaro didelę gyventojų dalį, nes ten labai padidėjo seksualiai neaktyvūs jauni vyrai ir vyrai vyrų, kuriems yra 40, su ED ar probleminiu mažu libido.

Svarbu pažymėti, kad IIEF-5 (pavaizduota aukščiau) yra skirtas įvertinti tik vyrai, kurie verčiasi lytiniais santykiais (lytiškai aktyvūs vyrai). Iš tiesų, seksualinės medicinos gydytojas teigė, kad IIEF yra patvirtintas tik vyrams, kurie lytiniai santykiai paskutinėse 4 savaitėse.

Jei visiškas pornografijos sukeltas ED yra dabartinė pornografijos naudotojo paskirties vieta, prieš tai dažnai sekė daugybė atpažįstamų žingsnių, kartais - metais. Daugelis su pornografija susijusių seksualinių problemų (ir jas turinčių vyrų) negalėtų būti vertinamos naudojant IIEF-5. Čia pateikiamos bendros pornografijos atkūrimo forumuose nurodytos problemos:

Ši nežymus realybė yra bent jau palaikoma 7 tyrimai, rodantys pornografijos naudojimą matyt sukelia seksualinės disfunkcijos. Trijuose iš šešių tyrimų dalyvavo vyrai, kurie atsigavo po pornografijos sukeltos anorgasmijos ir žemo libido, o ne ED. Kituose dviejuose tyrimuose dalyvavo pacientų, gydžiusių pornografijos sukeltą uždelstą ejakuliaciją ir PIED, derinys. Papildomai, tyrimas dėl gydymo ieškančių vyrų, kurie priverstinai masturbavo pornografiją pranešė, kad 71% jų turėjo lytinių problemų, o 33% pranešė apie uždelstą ejakuliaciją.

Esmė: Be to, tikėtina, kad daugelis (ar net daugumos) jaunuolių, kurie sudaro „ED epidemija, - tyrime nebuvo sugautų kitų su lytimi susijusių seksualinių problemų, apie kurias buvo pranešta literatūroje ir daugelyje lėtinių porno vartotojų.

Priešingai nei Grubbso tyrimo analizė (ir jo tweetai), abu pornografija ir didesnis pornografijos panaudojimas buvo susijęs su prastesniu erekcijos funkcionavimu

Patarimai, kaip suprasti skaičius tyrimo lentelėse:

Nulis reiškia koreliaciją tarp dviejų kintamųjų; 1.00 reiškia visišką koreliaciją tarp dviejų kintamųjų. Kuo didesnis skaičius, tuo stipresnis ryšys tarp 2 kintamųjų. Jei numeris turi a minusas tai reiškia, kad tarp dviejų dalykų yra neigiamas ryšys. (Pavyzdžiui, egzistuoja neigiamas ryšys tarp fizinio krūvio ir širdies ligų. Taigi, normaliomis kalbomis, mankšta sumažina širdies ligų tikimybę. teigiama koreliacija su širdies liga.)

1 dalis: Pornografija ir erekcija

4 klausimai Grubbs, naudojami probleminio pornografijos naudojimo (pornografijos priklausomybės) matavimui, buvo šie:

  1. Manau, kad esu priklausomas nuo interneto pornografijos
  2. Jaučiu, kad negaliu sustabdyti interneto pornografijos naudojimo
  3. Net ir tada, kai nenoriu peržiūrėti pornografijos internete, manau, kad tai yra
  4. Atsisakiau dalykų, kuriuos turėjau padaryti, kad galėčiau peržiūrėti pornografiją

Straipsnio „Įvadas“ arba „Diskusijos“ skaitytojai greičiausiai praleistų faktą, tačiau abu pornografijos naudojimo ir probleminio pornografijos (pornografijos priklausomybės) lygiai buvo susiję su mažesniais IIEF-5 \ t Tarptautinis erekcijos funkcijos indeksas), kuris rodo sumažėjusį erekcijos funkcionavimą. Tačiau net autoriai do pripažinti, kad porno priklausomybė buvo susijusi su prastesniu erekcijos veikimu:

Panašiai buvo nuoseklūs neigiami ryšiai tarp erekcijos funkcionavimo ir probleminio pornografijos naudojimo visuose 3 mėginiuose, nors šis ryšys buvo tik nedidelio ir vidutinio dydžio (r = –0.20 į –0.33) ir nesulaukė Holm korekcijos taikymo 1 mėginyje statistinės reikšmės.

Atminkite, kad neigiami požymiai reiškia mažesnius IIEF balus, o tai reiškia prastesnį erekcijos funkcionavimą. Rezultatai atskleidė, kad net pacientams, turintiems gana sveiką erekcijos funkciją, buvo priklausomybė nuo pornografijos žymiai susiję su skurdesnis erekcija.

Palaukite, kol paklausiate, kaip drįstu sakyti žymiai susijęs? Ar tyrimo ištrauka aukščiau užtikrintai nedeklaruoja, kad santykiai (–0.20 į –0.33) buvo tik „nuo mažo iki vidutinio“, vadinasi, tai nėra didelė problema?

Kaip mes išsamiau išnagrinėsime toliau, Grubbo aprašų naudojimas labai skiriasi, priklausomai nuo to, kurį Grubbso tyrimą skaitėte. Jei Grubbso tyrimas susijęs su pornografijos vartojimu, sukeliančiu ED, tada aukščiau pateikti skaičiai rodo menką koreliaciją, išmėtytą jo rašinyje.

Tačiau jei jis yra garsiausias „Grubbs“ tyrimas („Transgresija kaip priklausomybė: religija ir moralinis nepritarimas, kaip suvokiamos priklausomybės nuo pornografijos prognozuotojai„), Kur jis paskelbė, kad religija yra tikroji„ priklausomybės nuo pornografijos “priežastis, tada skaičiai mažesnis nei tai yra „tvirti santykiai“. Iš tiesų, Grubbso „tvirta“ koreliacija tarp religingumo ir „suvokiamos priklausomybės nuo pornografijos“ buvo tik 0.30! Vis dėlto jis garsiai jį naudojo, norėdamas įvesti a visiškai naujas ir abejotinas pornografijos priklausomybės modelis. Čia nurodytos lentelės, koreliacijos ir detalės yra šios ilgesnės YBOP analizės dalies.

Dabartiniame ED tyrime būtina pažymėti, kad stipriausia koreliacija tarp priklausomybės nuo pornografijos ir prastesnės erekcijos (-0.33) įvyko didžiausiame Grubbso pavyzdyje. Tai buvo tik vidutinio amžiaus mėginys, kuris greičiausiai praneša apie pornografijos sukeltą ED: pavyzdys 3, vidutinis amžius: 33.5 (433 subjektai).

2 dalis: pornografija ir erekcijos funkcionavimas

Nors darbas nuosekliai mažina ryšį tarp aukštesnio pornografijos naudojimo ir prastesnės erekcijos, koreliacijų buvo pranešta visose 3 grupėse - ypač 3 mėginyje, kuris buvo pats svarbiausias pavyzdys, kaip paaiškinta. Ištrauka iš tyrimo:

Tačiau, išskyrus pavyzdys 3, Buvo mažai įrodymų ryšys tarp pornografijos naudojimo ir erekcijos. Į mėginiai 1 ir 2ryšiai tarp pornografijos naudojimo ir erekcijos veikimo buvo nuosekliai silpni ir nereikšmingi

Žemiau yra 3 grupės, kurių vidutinis dienos žiūrėjimo laikas yra minutės, ir koreliacijos tarp erekcijos funkcionuojančio naudojimo kiekio (neigiamas ženklas reiškia prastesnę erekciją, susijusią su didesniu pornografijos naudojimu):

  1. 1 (147 vyrai): vidutinis amžius 19.8 - Vidutinis 22 minutės pornografijos per dieną. (–0.18)
  2. 2 (297 vyrai): vidutinis amžius 46.5 - vidurkis 13 minutės pornografijos per dieną. (–0.05)
  3. 3 (433 vyrai): vidutinis amžius 33.5 - vidurkis 45 minutės pornografijos per dieną. (–0.37)

Gana aiškūs rezultatai: imtyje, kurioje buvo naudojama daugiausia porno (# 3), buvo stipriausias ryšys tarp didesnio pornografijos vartojimo ir prastesnės erekcijos, tuo tarpu grupėje, kuri naudoja mažiausiai (# 2), buvo silpniausia koreliacija tarp didesnio pornografijos vartojimo ir prastesnės erekcijos. Kodėl Grubbsas neakcentavo šio modelio rašydamas, o ne bandydamas atlikti statistinius manipuliavimus, kad jis išnyktų?

Apibendrinant:

  • Pavyzdys #1: vidutinis amžius 19.8 - Atkreipkite dėmesį, kad 19 metų amžiaus pornografijos naudotojai retai praneša apie lėtinę pornografiją (ypač kai naudojamas tik 22 minučių per dieną). Didžioji dauguma pornografijos sukeltos ED atkūrimo istorijos YBOP susirinko vyrai 20-40. Paprastai užtrunka laiko, kol bus sukurta PIED.
  • 2 pavyzdys: vidutinis amžius 46.5 - Jie buvo vidutiniškai tik 13 minučių per dieną! Su 15.3 metų standartiniu nuokrypiu, dalis šių vyrų buvo penkiasdešimt. Šie vyresnio amžiaus vyrai paauglystės metu nepradėjo naudotis interneto pornografija (jie tapo mažiau pažeidžiami dėl seksualinio susijaudinimo tik internete pornografijos). Iš tiesų, kaip rasta Grubbs, šiek tiek vyresnio amžiaus vyrų seksualinė sveikata visuomet buvo geresnė ir atsparesnė nei naudotojai, kurie paauglystėje pradėjo naudotis skaitmeniniu pornografija (pavyzdžiui, 33 mėginio vidurkis 3).
  • Pavyzdys #3: vidutinis amžius 33.5 - Kaip jau minėta, 3 imtis buvo didžiausia imtis ir vidutiniškai buvo naudojama daugiau pornografijos. Svarbiausia, kad šis amžiaus intervalas greičiausiai praneš apie PIED. Nenuostabu, kad 3 pavyzdys turėjo stipriausią koreliaciją tarp aukštesnio pornografijos vartojimo ir prastesnio erekcijos veikimo (–0.37).

Atsižvelgiant į pirmiau minėtas sąsajas tarp blogesnės erekcijos ir abu didesnis porno naudojimas ir priklausomybė nuo pornografijos, yra šokiruojanti, kaip šis „Grubbs“ dokumentas skaitomas taip, lyg būtų išplitęs interneto pornografija negali būti susijusi su dokumentais patvirtintas ED padidėjimas vyrams pagal 40. Be to, kodėl Grubbs neatsižvelgė į tvirtą koreliaciją amžiaus grupėje, kurią labiausiai paveikė PIED, ir kurie pranešė apie didžiausią pornografiją? Ar jis nežinojo apie amžiaus grupes, kurias labiausiai paveikė seksualinės seksualinės problemos?

Paprasčiau tariant, jei šiame tyrime būtų nagrinėjamas tik 3 pavyzdys (kuris, matyt, buvo pirmasis surinktas Grubbso pavyzdys), Grubbsas būtų privalėjęs (tikimės) pripažinti pornografijos ryšį su seksualine disfunkcija. Vietoj to, po to, kai buvo surinkti 3 pavyzdžio pradiniai balai, buvo pridėti du mėginiai, neatitinkantys tikslinio amžiaus. Tai sušvelnino pradinius ir svarbiausius atradimus (3 pavyzdys).

Grubbsas: jei religija sukelia priklausomybę nuo pornografijos, 0.30 yra „tvirta“. Jei tai pornografija, sukelianti ED, 0.37 yra „ribotas įrodymas“.

Kaip minėta pirmiau, „Grubbs“ praeityje netikėtai naudojo silpnesnes koreliacijas, nei buvo pranešta dabartiniame ED tyrime, kad būtų labai stipri ir abejotinos pretenzijos labiausiai reklamuojamose studijose. Grubbso pretenzija į šlovę yra jo serija „suvokiama porno priklausomybė“Tyrimus, kurie sukėlė moksliškai nepakankamai paremtą memą, kad„ religija sukelia pornografinę priklausomybę “. Labai sudėtinga čia išpakuoti, YBOP (ir tikri tyrėjai) išardė nepagrįstus Grubbso reikalavimus kitur: straipsnis 1, straipsnis 2, straipsnis 3.

Tačiau prieš palikdami šį punktą, patikrinkite duomenis iš labiausiai cituojamo Grubbso straipsnio: „Transgresija kaip priklausomybė: religija ir moralinis nepritarimas, kaip suvokiamos priklausomybės nuo pornografijos prognozuotojai" 2 lentelėje pateikiami 2 atskirų mėginių duomenys. Žemiau paryškintos koreliacijos tarp Grubbso pornografijos klausimyno, CPUI-9 (Nr. 1) ir Religingumo (Nr. 6).

Štai ką reikia nepamiršti skaitant visus Grubbso suvokiamus priklausomybės tyrimus: jis pakartotinai pažymėjo suma CPUI-9 balas yra „suvokiama priklausomybė nuo pornografijos“, nors tai nebuvo priklausomybės suvokimo testas. Tai yra painu, tačiau labai strategiška, nes jo tyrimai ir komentarai socialinėje žiniasklaidoje atrodo taip, lyg jis vertintų „tikėjimą pornografine priklausomybe“, nors to ir nepadarė. Taigi kai Grubbsas teigia, kad religingumas yra tvirtai susijęs su „suvokiama priklausomybe nuo pornografijos“, jis iš tikrųjų reiškia, kad religingumas yra susijęs tik su bendru jo CPUI-9 balu - nepagrįstu klausimynu, kuriame vertinama taip pat ne tikrasis pornografijos priklausomumas ir netikėjimas savimi yra priklausomas nuo pornografijos.

Koreliacijos tarp viso CPUI-9 balo ir religingumo: 1 tyrimas: 0.25, 2 tyrimas: 0.35

  • Vidutinis: 0.30

Ką sakė dr. Grubbs apie 0.30 „suvokiamos priklausomybės nuo pornografijos“ ir religingumo santykis? Kodėl jis teigė, kad tai „tvirta!“

Dviejų tyrimų, atliktų pagal bakalauro studijas, rezultatai (1 tyrimas, N = 331; 2 tyrimas, N = 97) kad buvo tvirtas teigiamas santykis tarp religingumo ir suvokiamos priklausomybės nuo pornografijos.

„Grubbs“ mano 0.30 „Tvirtas“, kai jis palaiko meistriškai sukurtą memą, kad religingi žmonės tik „suvokia“, kad yra priklausomi nuo pornografijos, ir niekas kitas iš tikrųjų neturi problemų.

Dabartiniame ED tyrime, kaip Grubbsas apibūdino koreliacijas tarp didesnio pornografijos vartojimo ir prastesnės erekcijos, įskaitant 3 pavyzdį, kuris turėjo didesnę koreliaciją (0.37), nei ką tik aprašytas jo tyrimas „religija = priklausomybė nuo pornografijos“?

„Visoje 3 mėginius, mes radome tik labai ribotas parama nuomonei, kad pats pornografijos naudojimas yra susijęs su sumažėjusiu erekcijos funkcionavimu, kuris nesuderinamas su kitu populiariu pasakojimu, teigiančiu, kad toks vartojimas gali sukelti seksualinę disfunkciją “. (paryškinta)

„2019“ „Grubbs“ mano 0.37 „labai ribota parama“ ryšiui tarp pornografijos naudojimo ir blogesnio erekcijos veikimo. Ar Grubbso nuomonė apie statistiką pasikeitė per 4 metus, ar tai gali būti kažkas kita?

Mes įtariame šališkumą ir dabar peržiūrėkite aukščiau pateiktą lentelę iš „Grubbs“Transgresija kaip priklausomybė" tyrimą, kad paremtume mūsų teiginį. Aukščiau mes pabrėžėme ryšius tarp CPUI-9 balų (suvokiamo pornografijos priklausomybės) ir religingumas. Toliau pabrėžėme ryšius tarp CPUI-9 balų (suvokiamo pornografijos priklausomybės) ir „valandų pornografijos"

Koreliacijos tarp viso CPUI-9 balo (suvokiamo pornografijos priklausomybės) ir „pornografijos naudojimo valandų“: tyrimas 1: 0.30, 2 tyrimas: 0.32

  • Vidutinis 0.31

Atkreipkite dėmesį, kad CPUI-9 balai turi a šiek tiek stipresnis santykis su „pornografijos valandomis“ (0.31), o ne su religingumu (0.30). Paprasčiau tariant, pornografijos valandos yra geresnis „suvokiama priklausomybė nuo pornografijos“ numatytojas nei religingumo. Tai „pornografijos perteklius = priklausomybė nuo pornografijos“ ne „Religingumas = priklausomybė nuo pornografijos“. Net paties Grubbso kūryboje.

Tačiau „Grubbs“ užtikrina, kad religija yra „tvirtai susieta su suvokiama pornografija“(CPUI-9 balai). Jei taip yra, „pornografijos naudojimo valandos“ akivaizdžiai taip pat yra „tvirtai susijusios“ su CPUI-9 balais. Bet tai nėra tai, ko semiatės perskaitę Grubbso analizę ar iš jo komentarų spaudoje ar jo „Twitter“ sklaidos kanale.

Iš tiesų, Grubbs savo kampaniją apibendrina ypatingas šališkas 2016 Psichologija Šiandien straipsnis, kur jis klaidingai teigia, kad CPUI-9 balai (suvokiamas pornografinis priklausomumas) nėra susiję su naudojamo porno kiekiu, bet tik susiję su religija:

Būdamas pažymėtas „pornografija“ partneris ar net pats, turi niekas daryti su pornografinio vyro nuomonesako Joshua Grubbs, Bowling Green universiteto psichologijos docentas. Vietoj to tai turi everything daryti resąmoningumas...

… „Grubbs“ tai vadina „priklausomybė nuo pornografijos. “„ Tai labai skiriasi nuo kitų priklausomybių. “(Pateikiamas dėmesys)

Tai stulbinantys pareiškimai, išsakyti tiesiogiai prieštaraujant jo išvadoms. Kaip rodo lentelės, CPUI-9 balai („suvokiama priklausomybė nuo pornografijos“) iš tikrųjų buvo labiau susiję su „naudojimo valandomis“, o ne su religingumu! Tokie nepalaikomi teiginiai paskatino YBOP paskelbti išsamių kritikų daktaro Grubbso suvoktų pornografinės priklausomybės tyrimų.

Dabar turime tai padaryti dar kartą su šiuo dabartiniu ED dokumentu, kuriame jis parengė įrašą, kuriuo atmetamos reikšmingos koreliacijos (ypač labiausiai rizikos grupėje), praleidžiamas daugybė tyrimų, susiejančių pornografiją su seksualinėmis problemomisir klaidingi lytinių problemų literatūroje apie jaunus vyrus. Paveikslėlis, kurį šis popierius nudažė, neatitinka nei jo duomenų, nei jo dabartinė literatūros būklė. Deja, „Grubbs“ netgi netinkamai apibūdino savo koreliacijas Twitter:

„Dr. Grubbs bizzaro-stats“ pasaulio vaizde, 0.37 nėra aptinkamas (koreliacija tarp pornografijos vartojimo ir prastesnio erekcijos veikimo), o 0.30 yra tvirtas (religingumo ir suvokiamos priklausomybės nuo pornografijos koreliacija).

Pavyzdinio apvalkalo žaidimas?

Grįžtant prie Grubbso pavyzdžių, pornografijos atkūrimo forumuose žinoma, kad vyrų amžiaus grupė, šiuo metu pranešanti apie labiausiai pornografijos sukeltas seksualines problemas, svyruoja maždaug 20-ųjų ir 30-ųjų pradžioje. Kitaip tariant, iš trijų Grubbso mėginių 3 pavyzdys buvo tinkamiausias tiriant galimą pornografijos sukeltą seksualinės disfunkcijos reiškinį.

Pavyzdys 3 (vidutinis amžius 33.5) yra ne tik artimiausias mėginys idealiai amžiaus grupei, bet ir pats didžiausias, taigi ir patikimiausias, jo mėginys.

Įdomu tai, kad pavyzdys 3 buvo akivaizdžiai anksčiausiai surinktų mėginių (2017 pavasaris). Numatoma, kad 3 pavyzdys parodė tvirtą koreliaciją tarp sutrikusios erekcijos sveikatos ir pornografijos (0.37) ir pornografija (0.33) pradžioje - nors daugelis lytiškai neaktyvių vyrų buvo (strategiškai?) pašalinti iš IIEF.

Tai kelia nepatogių klausimų. Kodėl Grubbs nerodė savo rezultatų tik apie šį pavyzdį 3, labiausiai rizikos grupėje? Jei jis tai padarytų, tai būtų buvęs labai skirtingas popierius…, suteikiantis tvirtą paramą pornografijos sukeltoms erekcijos sveikatos problemoms (tikimės).

Tai buvo todėl, kad Grubbs to nepadarė kaip tvirtos sąsajos tarp blogesnės erekcijos sveikatos ir pornografijos, ir priklausomybės nuo pornografijos, kurią atskleidė pats svarbiausias ir patikimiausias pavyzdys? Kodėl jis užgožė savo tinkamiausius rezultatus, pridėdamas 2 daugiau žmonių mėginių mažiau rizikingų amžiaus grupių?

Išilginė grupė erekcijos funkcijoje labai mažai pasikeitė, tačiau probleminiai naudotojai gali būti išnykę

Tyrimas teigia, kad išilginėje imtyje (Nr. 3) pornografijos ir pornografinės priklausomybės sąsajos neturėjo įtakos erekcijos veikimui per vienerius metus

Trumpai tariant, savarankiškai pranešta apie problemišką pornografijos naudojimą nebuvo siejama su erekcijos funkcionavimo pokyčiais per 1 metų laikotarpį, greičiausiai dėl to, kad apskritai trūksta erekcijos funkcionavimo.

Panagrinėkime šią išvadą. Pirma, svarbu žinoti, kad iš 433 dalyvių, esančių 3 grupės pradžioje, tik 117 dalyvių turėjo išsamius duomenis apie visus metus (4 duomenų taškai ir 4 intervalai). Tai nedaug 27% pirminių dalyvių, kuriais Grubbsas grindžia šį teiginį.

Antra, tikėtina, kad tiriamieji, kurie naudojo daugiausiai pornografijos ir turėjo daugiausia problemų (priklausomybės), išėjo iš tyrimo. 3 lentelėje parodytas vidutinis „pornografijos vartojimo valandų“ ir priklausomybės nuo pornografijos balų sumažėjimas kiekvieną kartą sėkmingai prisiregistravus. Arba visi vyrai atsisakė pornografijos ir jautėsi mažiau priklausomi, arba daugelis sunkesnių vartotojų, turintys blogiausių problemų, atsisakė. Pastaroji atrodo labiausiai tikėtina.

Dėl abiejų šių priežasčių turime atlikti šio tyrimo išilginius duomenis su druskos rieduliu.

Grubbsas naudojasi specialiais samprotavimais teigdamas, kad „moralinis nesuderinamumas“ gali paaiškinti prastesnę erekcijos funkciją

„Grubbs“ teigia, kad „moralinis nesuderinamumas“ gali atlikti ED vaidmenį, tačiau jis žaidžia:

Be to, pastebime, kad 1 pavyzdyje (pavyzdys 3) kurioje pati pornografija buvo susijusi su mažėjančiu skerspjūvio veikimu, tiek savarankiškai pranešta apie probleminį naudojimą ir moralinis nesuderinamumaspornografijos vartojimas buvo panašiai susijęs su sumažėjusiu erekcijos funkcionavimuabu, be ryšio tarp pranešto naudojimo ir sumažėjusio erekcijos funkcionavimo. Kai šie faktai yra aptariami kartu su kitų mūsų 2 mėginių rezultatais, kurie neatspindi aiškaus ryšio tarp pornografijos naudojimo ir erekcijos funkcionavimo, raginame būti atsargiems, kai įtikinamai pateikiami pornografijos pareiškimai, kad jais naudojamasi kaip priežastinis mechanizmas vairuojant ED. (pateikiamas dėmesys)

MI (moralinis nesuderinamumas) yra visada koreliuoja su priklausomybe nuo pornografijos (4 Grubbso klausimai, išvardyti anksčiau), nes žmonės, turintys priklausomybę nuo pornografijos, dažniausiai nori sustoti dėl neigiamų pasekmių. Kadangi MI visada yra susijusi su priklausomybe nuo pornografijos, o prastesnė erekcijos veikla visada susijusi su priklausomybe nuo pornografijos, MI balai yra susiję su prastesne erekcijos funkcija. Taigi, Grubbso teiginys yra artefaktas, o ne prasminga koreliacija.

Pastaba: „Grubbs“ siekia įtikinti mokslo bendruomenę 8 metais kad priklausomybė nuo pornografijos iš tikrųjų yra ne kas kita, kaip vadinamasis „moralinis nesuderinamumas“ (arba religingumas). Tai yra, pačių savo priverstinio pornografijos naudojimo nepritarimas yra tikroji problema, o ne pats pornografijos naudojimas. Jo kryžiaus žygis remiasi nepalaikoma prielaida, kad moralinis nepritarimas priverstiniam naudojimui būdingas tik pornografijos narkomanams. Tačiau ši literatūros apžvalga nurodo akivaizdų dalyką. Narkomanai paprastai nepritaria jų priklausomybėms. Čia narkomanai nurodo moralines priežastis, kaip pagrindinę mesti rūkyti:

Grubbsas turėtų savęs paklausti: „Kodėl nėra„ moralinio nepritarimo modelio “priklausomybei nuo metų, priklausomybės nuo lošimų ar priklausomybės nuo cigarečių?“ „Moralinis nepritarimo dėl pornografinės priklausomybės modelis“ yra raudona silkė, kurią pagimdė pats Grubbsas. Tai sukūrė ir palaikė jo paties pasikartojantys tyrimai, koreliuojantys moralinį nepritarimą su pornografijos (ir jo gerbėjų klubo) priklausomybe, o jis nepaiso dešimčių kitų svarbių kintamųjų, kurie geriau paaiškina probleminį pornografijos vartojimą (pvz., Nesugebėjimą mesti rūkyti, nepaisant neigiamų pasekmių).

Realybė yra tokia 51 neurologiniai tyrimai parodyti, kad pornografijos priklausomybės funkcijos labai panašus į kitas priklausomybes. Net paties Grubbso tyrimai nuosekliai atskleidžia, kad „suvokiama priklausomybė nuo pornografijos“ balai turėti daug ką daryti su pornografijos žmogui nuomone.

Joshas Grubbsas susivienija su radikaliais pornografijos propaguotojais, anti-PIED propagandistais Nicole Prause ir Davidu Ley (ir tampa realus jūsų smegenų pornografija)

Daktaras Grubbsas, atrodo, yra glaudžiai susijęs su karščiais pornografijos šalininkais dr. Nicole Prause ir dr. Davidu Ley. Visi trys dažnai mėgsta ir retweetuoja vienas kito komentarus, sudarydami linksmus „Twitter“ kolektyvus, kuriuose išjuokiama žala, susijusi su per dideliu interneto pornografijos naudojimu. Visos trys kampanijos prieš „priklausomybės nuo pornografijos“ sąvoką. Ley ir Grubbsas turi bendradarbiaujantys recenzuojami straipsniai, ir Ley ir Prause turi balsą gynė Grubbso „suvokiamos priklausomybės“ tyrimus nuo pirmojo pasirodymo.

ŠOKINAMAS ATNAUJINIMAS: In 2019, Joshua Grubbsas patvirtino savo dienotvarkės šališkumą, kai abu oficialiai įstojo į sąjungininkus Nicole Prause ir David Ley bandant nutildyti YourBrainOnPorn.com. Gandai ir kiti „pornografijos“ ekspertai svetainėje www.realyourbrainonporn.com užsiima neteisėtas prekių ženklų pažeidimas ir grobimas. Skaitytojas turėtų tai žinoti „RealYBOP“ twitter (akivaizdžiai patvirtinus jos ekspertams) taip pat užsiima šmeižimu ir priekabiavimu Gary Wilson, Aleksandras Rodas, Gabe Deem ir NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesir kas nors kitas, kalbantis apie pornografijos žalą. Malda (kas veikia „RealYBOP twitter“) atrodo gana jaukus su pornografijos pramone, ir naudoja „RealYBOP twitter“ reklamuoti porno industriją, ginti „PornHub“ (kuriame buvo rodomi vaikų pornografijos ir seksualinės prekybos vaizdo įrašai) ir pulti tuos, kurie reklamuoja peticiją laikyti „PornHub“ atskaitinga. Mes manome, kad turėtų būti reikalaujama, kad „RealYBOP“ „ekspertai“ savo recenzuojamose publikacijose nurodytų savo „RealYBOP“ narystę kaip „interesų konfliktą“.

Taigi nenuostabu, kad Ley ir Prause džiaugiuosi šiuo dabartiniu „Grubbs“ tyrimu (bent jau jo rašymas, jei ne faktinis koreliacijos). Šioje „Twitter“ temoje Prause be patikimo pagrindo siūlo, kad „moralinio nepritarimo“ koreliacija gali reikšti, kad erekcijos problemos iš tikrųjų yra pornografijos sukeltos ... labai gėda. Atrodo, kad Grubbsas sutinka su savo sąjungininku:

Ley ir Prause nėra objektyvūs stebėtojai. Abu turi dalyvavo daugeliu dokumentuotų priekabiavimo ir šmeižto atvejų vykstančios „astroturf“ kampanijos dalis, kuria siekiama įtikinti žmones, kad visi, kurie nesutinka su jų išvadomis, nusipelno būti šmeižti. Atrodo, kad Prause yra gana jaukus su pornografijos pramone, kaip matyti iš to jos vaizdas (dešinėje) ant X-Rated Critics Organization (XRCO) apdovanojimų ceremonijos raudonojo kilimo. Pagal Vikipediją „ XRCO Apdovanojimai amerikiečiai X-Rated kritikų organizacija kasmet žmonėms, dirbantiems suaugusiųjų pramogose. Tai vieninteliai suaugusiųjų pramonės apdovanojimai Parodyti išimtinai pramonės nariams.[1]„(Paryškinta)

Davidas Ley ne tik dalyvauja keliose ankstesnėse situacijose, bet ir paskelbė keletą straipsnių puola pornografijos atkūrimo forumus ir pornografijos sukeltos ED koncepcijos, vyrai kurie vykdo pornografijos atkūrimo forumus ir naudojant socialinės žiniasklaidos priemones iš PIED atgaivinti vyrai. Esant akivaizdžiam finansiniam interesų konfliktui, Davidas Ley yra jas kompensuos porno pramonės milžinas X-žiurkėnas reklamuoti savo svetaines ir įtikinti vartotojus, kad priklausomybė nuo pornografijos ir sekso yra mitai! Tiksliau, Davidas Ley ir naujai susikūręs Seksualinės sveikatos aljansas (SHA) turi bendradarbiauja su „X-Hamster“ svetaine („Strip-Chat“). Pamatyti „„ Stripchat “prisijungia prie Seksualinės sveikatos aljanso, kad išmuštų jūsų nerimą keliančias pornografijos smegenis“. Be to, Ley uždirba parduodamas dvi knygas, kuriose neigiama priklausomybė nuo sekso ir pornografijos („Lytinės priklausomybės mitas “. 2012 ir „Etiškas pornografija Diksui “ 2016). Ar tai yra interesų konfliktas? „Pornhub“ yra viena iš keturių „Amazon.com“ knygoje esančių „back-cover“ patvirtinimų.

O dabar turime Josą Grubbsą, kuris turi bendraautorių žurnalų straipsniai su draugu David Ley, prisijungdamas prie „Ley“, kad galėtum pasimėgauti pornografija:

Šis „Grubbs“ tweetas yra nuo 2017 m. Gegužės mėn. - daugiau nei 18 mėnesių, kol jis paskelbė savo dabartinį dokumentą „demaskuojantis“ pornografijos sukeltą ED. Šališkas kas nors?

Nicole Prause ir toliau yra apsėstos PIED demaskavimo, praleidusi pastaruosius 5 metus priekabiaudama ir šmeiždama jaunus vyrus, kurie atsigavo po pornografijos sukeltų seksualinių disfunkcijų ir bando įspėti kitus. Žiūrėti dokumentus: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandras Rodas #1, Aleksandras Rodas #2, Aleksandras Rodas #3, Nojaus bažnyčia, Aleksandras Rodas #4, Aleksandras Rodas #5, Aleksandras Rodas #6, Aleksandras Rodas #7, Aleksandras Rodas #8, Aleksandras Rodas #9, Aleksandras Rodas # 10, Aleksas Rodas # 11, Gabe Deem ir Alexas Rhodesas kartu # 12, Aleksandras Rodas # 13, Aleksandras Rodas #14, Gabe Deem # 4, Aleksandras Rodas #15.

Be to, Prause (padedamas Ley) vedė a 4 metų karas prieš šią apžvalgą, kurioje dalyvavo 7 JAV karinio jūrų laivyno gydytojai ir Gary Wilson (paskelbti žurnale Elgsenos mokslai): Ar interneto pornografija sukelia seksualinių sutrikimų? Peržiūra su klinikinėmis ataskaitomis (Park et al., 2016). (Daug daugiau žr. Prause pastangos peržiūrėti elgsenos mokslų apžvalgą (Park et al., 2016).) Joshua Grubbs neseniai prisijungė prie „Prause“ ir „Ley“ šioje neprofesionalioje ir neetiškoje kampanijoje prieš Park et al. 2016 ir MDPI, dalyvaujantys ad hominem atakose, melaginguose ir kibernetiniuose priekabiavimuose.

Pirmasis pavyzdys: vasario 16, 2019, seksualinės medicinos specialistas pristatė kalbą 21st Europos lytinės medicinos draugijos kongresas dėl interneto poveikio seksualumui. Keletas skaidrių, kuriose aprašomos seksualinės pornografijos problemos, nurodant Park et al., 2016, buvo tweeted. „Tweets“ sukėlė Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs ir jų sąjungininkus „Twitter“ pyktį Park et al., 2016. Šioje temoje „Grubbs“ prisijungia prie „Prause“ savo įprasto melagingų ir ad hominem atakų rinkinyje:

Visa tai yra tuščias šmeižtas, kaip atskleista čia. Atkreipkite dėmesį, kad visuose „Prause“, „Ley“ ir „Grubbs“ tweets'uose jie niekada nepateikia vieno iš „sukčiavimo“ ar „melagingų teiginių“ pavyzdžių. Kadangi Prause buvo vienas iš šešių Park et al., jūs manote, kad ji galėtų ištraukti skyrių ir paaiškinti, kaip tai yra „sukčiavimas“. Niekada neįvyksta… ir niekada nebus, nes dokumente nėra sukčiavimo ir visos laivyno taisyklės buvo laikomasi jos rengimo metu.

„Grubbs“ ne tik užpuolė Parkas ir kt. su Prause panašiu tuščiu varikliu, jis taip pat nepagrįstai užpuolė tėvų žurnalą MDPI (lygiai taip pat kaip ir Prause). Dvigubas tepalas nuo sausio, 2019:

Papildomas „MDPI“ ištrynę „tweets“. Šį kartą prisidengiant „apklausa“.

Čia jis vėl eina, puola MDPI:

"Grubbs" išpuoliai prieš MDPI ir. \ T Parkas ir kt. prasidėjo maždaug tuo metu, kai jis paskelbė patį kritikuotą dokumentą šiame puslapyje. Sutapimas? Labiausiai mažai tikėtina. Grubbsas visada dėvėjo savo darbotvarkę - atmetė priklausomybę nuo pornografijos, interneto priklausomybe, O tvirtindamas, kad beveik visos su pornografija susijusios problemos kyla dėl religinės moralės (beatodairiškai paliekant skaitytojams klaidingą įspūdį, kad ateistai gali naudoti pornografiją ir nepatirti neigiamo poveikio). Dabar jis tobulina savo socialinės žiniasklaidos žaidimą, kad atitiktų savo mentorių - „Prause & Ley“ ... pavyzdžiui:

Jis turi didžiuotis savo mentoriais.

Tušti teiginiai, kad PIED epidemija neegzistuoja

Šiame dokumente kelis kartus teigiama, kad nėra ED epidemijos, o šis pornografinis vartojimas nesusijęs su teigiama ED epidemija:

Nepaisant priešingų įrodymų, daugelis propagavimo ir savitarpio pagalbos grupių vis dar teigia, kad interneto pornografijos naudojimas skatina erekcijos sutrikimo epidemiją (ED).

Pradėsime nuo pirmųjų minėtos ištraukos žodžių: yra ne įtikinančių „priešingų įrodymų“. Panagrinėkime šiuos tariamus priešingus įrodymus.

1) Prause ir Pfaus, 2015: Prause ir Pfaus nepritarė jo teiginiams. Žr. Mokslininko Richardo Isenbergo (MD) oficialią kritiką ir labai išsamią kritiką:

Prause ir Pfaus 2015 nebuvo vyrų su ED tyrimas. Tai nebuvo tyrimas. Vietoj to, Prause teigė, kad surinko duomenis iš keturių ankstesnių tyrimų, iš kurių nė vienas neatsižvelgė į erekcijos sutrikimus. Tai nerimą kelia tai, kad šis Nicole Prause ir Jim Pfaus dokumentas atliko recenzavimą, nes jų popieriaus duomenys neatitiko keturių pagrindinių tyrimų duomenų, kuriais buvo remiamasi popieriuje. Neatitikimai nėra nedideli spragai, bet atotrūkiai, kurių negalima prijungti. Be to, dokumente buvo pateikti keli teiginiai, kurie buvo neteisingi arba jų duomenys nepatvirtinti. Be to, ir Nicole Prause, ir Jim Pfaus padarė klaidingą informaciją žiniasklaidai apie jų metodiką ir išvadas.

2) Landripet ir Štulhofer, 2015 buvo paskelbtas žurnalo, kuris jį paskelbė, „trumpu ryšiu“, o du autoriai pasirinko tik tam tikrus duomenis, kuriuos turėjo pasidalinti, praleidžiant kitus susijusius duomenis. Kaip ir su Prause ir Pfaus, žurnale vėliau buvo paskelbta kritika, kurioje aptariami trūkumai Landripet ir Štulhofer: Komentaras: Ar pornografijos naudojimas susijęs su seksualiniais sunkumais ir jaunų heteroseksualių vyrų disfunkcija? Gert Martin Hald, PhD

Dėl teiginio, kad Landripet ir Štulhofer, 2015 nerado ryšio tarp pornografijos naudojimo ir seksualinių problemų, tai nėra tiesa, kaip nurodyta abiejuose tai YBOP kritika ir ši literatūros apžvalga, bendrai autorė kelių karinio jūrų laivyno gydytojai. Be to, „Landripet“ ir „Štulhoferio“ dokumentuose praleidžiami trys reikšmingi ryšiai, kuriuos vienas iš autorių anksčiau pateikė Europos konferencija.

Lygiai taip pat svarbu, kad Grubbs savo rašte nepaisė 27 recenzuojama studijasiejant pornografijos vartojimą / priklausomybę nuo pornografijos su seksualinėmis problemomis ir mažesniu susijaudinimu, ypač 5 atvejų tyrimais, kai vyrai gydė problemas mesti pornografiją?

Čia pateikiama panaši ištrauka, kai jis bando paspausti namo tą patį ydingą kalbėjimo tašką apie literatūros būklę:

Apskritai, tarp seksualiai aktyvių pornografijos vartojančių vyrų rimtos erekcijos problemos atrodo retos, o tai prieštarauja populiariam pasakojimui, rodančiam, kad pornografijos naudojimas skatina ED epidemiją.

Iš tiesų, kaip jau minėta, čia buvo 3 mėginiai lytiškai aktyvūs vyrai, kurių IIEF (seksualinės sveikatos) balai buvo gana geri. Paprasčiau tariant, šis dokumentas Išskyrus vyrus su ED, neįtraukė lytiškai neaktyvių vyrų ir neįtraukė mergelių. Taigi daugelis vyrų, kurie sudaro „ED epidemiją“ (kuriuos šie autoriai neigia) buvo praleisti šiame tyrime. Ir dar, net ir tai popierius, priklausantis nuo pornografijos ir didesnis pornografijos panaudojimas buvo susijęs su prastesniu erekcijos funkcionavimu. Kodėl eiti į tokius skausmus, norėdami paneigti tiesą?

„Medikų bendruomenės“ pozicija?

Grubbsas ir jo bendraautorius klaidingai teigė, kad „medicinos bendruomenė“ neįrodė, jog yra ED epidemija:

Be to, atsižvelgiant į tai, kad pastaraisiais metais medicinos bendruomenė neįrodė, kad jaunų vyrų skaičius išaugo, šis darbas pateikia papildomų įrodymų, kad pornografijos naudojimas skatina ED epidemiją.

Realybė?

Istoriniai ED rodikliai: Erekcijos disfunkcija pirmą kartą buvo įvertinta 1940s, kai Kinsey ataskaita baigta vyrų, jaunesnių nei 1 metų, ED paplitimas buvo mažesnis nei 30%, mažesnis nei 3% tose 30 – 45. Nors jaunų vyrų ED tyrimai yra palyginti nedideli, tai 2002 6 aukštos kokybės ED tyrimų metaanalizė pranešė, kad 5 6 pranešė apie ED rodiklius vyrams, kurių 40 buvo maždaug 2%. 6th tyrimas parodė 7-9% duomenis, tačiau panaudoto klausimo negalima lyginti su kitais 5 tyrimais ir nenagrinėjo lėtinis erekcijos sutrikimas, kaip ir kiti. Vietoj to jis paklausė: „Ar turite problemų palaikant ar pasiekiant erekciją bet kuriuo metu per pastaruosius metus? '

2006 pabaigoje buvo pristatytos nemokamos transliacijos pornografijos vamzdžių svetainės, kurios įgijo greitą populiarumą. Tai radikaliai pakeitė pornografijos vartojimo pobūdį. Pirmą kartą istorijoje žiūrovai, pasibaigus masturbacijai, be jokių laukimo gali lengvai pailgėti. Kas atsitiko su ED rodikliais?

Dešimt tyrimų nuo 2010: Dešimt tyrimų, paskelbtų nuo 2010, atskleidžia didžiulį erekcijos sutrikimo padidėjimą. Tai yra dokumentuose ir šiame recenzuojamame dokumente, kurį kartu autorė 7 JAV karinio jūrų laivyno gydytojai - Ar interneto pornografija sukelia seksualinių sutrikimų? Klinikinių ataskaitų apžvalga (2016). 10 tyrimuose 40 vyrų erekcijos disfunkcijos rodikliai svyravo nuo 14% iki 37%, o mažo lytinio potraukio rodikliai svyravo nuo 16% iki 37%.

Išskyrus srautinio pornografijos (2006) atsiradimą, pastaraisiais 10-20 metais pastebimai nepasikeitė su jaunatvišku ED susijęs kintamasis (rūkymo rodikliai mažesni, narkotikų vartojimas yra pastovus, vyrų 20-40 nutukimo rodiklis 4 yra didesnis nei 1999%) - žr. šį tyrimą).

Pastaruoju metu seksualinių problemų šuolis sutampa su paskelbimu 35 tyrimai, susiejantys pornografinį naudojimą ir „pornografijos priklausomybę“ su seksualinėmis problemomis ir mažesniu susijaudinimu dėl seksualinių stimulų. Be išvardytų tyrimų, Šiame puslapyje yra straipsnių ir interviu, kuriuose dalyvavo daugiau nei 150 ekspertų (urologijos profesoriai, urologai, psichiatrai, psichologai, seksologai, MD), kurie pripažįsta ir sėkmingai gydė pornografijos sukeltą ED ir porno sukeltą seksualinio noro praradimą.

Dabartinės pornografijos valandos yra tik vienas iš daugelio kintamųjų, kurie gali numatyti pornografijos sukeltus seksualinius sutrikimus

Taip pat reikia ištirti papildomus kintamuosius. Tai 2016 apžvalga pabrėžė tik „dabartinių naudojimo valandų“ koreliacijos silpnumą, kad būtų galima prognozuoti pornografijos sukeltas seksualines disfunkcijas. Šiuo metu žiūrimos pornografijos kiekis tikriausiai yra tik vienas iš daugelio kintamųjų, susijusių su pornografijos sukeltu ED. Kiti gali būti:

  1. Masažo ir pornografijos santykis su masturbacija be pornografijos
  2. Lytinio aktyvumo ir asmens santykis su masturbacija į pornografiją
  3. Partnerių lyties spragai (kur vienas remiasi tik porno)
  4. Mergelė ar ne
  5. Bendras naudojimo laikas
  6. Tolesnio naudojimo metai
  7. Amžius pradėjo naudoti pornografiją savanoriškai
  8. Pakilimas į naujus žanrus
  9. Pornografijos sukeltų fetišų vystymasis (nuo didėjančių pornografijos žanrų)
  10. Naujienos lygis sesijoje (ty vaizdo įrašai, keli skirtukai)
  11. Su priklausomybe susiję smegenų pokyčiai
  12. Hipereksualumo / pornografijos priklausomybės buvimas (kuris buvo tvirtai susijęs su #3 pavyzdžiu)
  13. Taip pat gali būti naudinga paklausti apie apvadu, kenksmingą masturbuojamo pornografijos praktiką, vengiant kulminacijos.

Geriausias būdas ištirti šį reiškinį yra pašalinti interneto pornografijos kintamąjį ir stebėti rezultatus, kurie buvo padaryti atliekant kelis atvejus, kai vyrai pašalino interneto pornografijos naudojimą ir pasveiko. Tokie tyrimai rodo priežastinis ryšys vietoj koreliacijų, pagrįstų galbūt neteisingu atšaukimu - ir atviros darbotvarkės aiškinamoms interpretacijoms, tokioms kaip šiame tyrime. YBOP dokumentavo keletas tūkstančių vyrų, kurie pašalino pornografiją ir atsigavo nuo lėtinių seksualinių disfunkcijų, savarankiškų pranešimų.

Papildomi trūkumai, taip pat pateikti ankstesniuose dokumentuose

Kai kurie iš šių punktų kilę tai ankstesnė kritika of Prause ir Pfaus 2015. Dabartinis dokumentas kenčia nuo daugelio tų pačių trūkumų.

  1. Nenustatė asmenų, skundžiančių dėl erekcijos disfunkcijos
  2. Neprašė vyrų bandyti masturbuoti be pornografijos (būdas išbandyti pornografijos sukeltą ED)
  3. Ar neturėjo vyrų pornografijos, kad būtų galima pamatyti, ar erekcijos veikimas galiausiai pagerėjo (vienintelis būdas žinoti, ar ED buvo pornografinis)
  4. Negalėjo paklausti apie metų ar pornografijos naudojimą, amžiaus vaikinai pradėjo naudoti pornografiją, pornografijos tipą ar naudojimo padidėjimą.
  5. Neužklausė apie uždelstą ejakuliaciją ar anorgazmą (PIED prekursoriai)
  6. Tyrime dalyvavo tik lytiškai aktyvūs vyrai (tai reiškia, kad jie neturėjo pilnos ED), todėl jie neturėjo tokių sunkių ED, kad jie vengtų lyties
  7. Tyrimas praleido mergeles (įskaitant vadinamąsias „mergeles“, kurios negali valdyti sekso su realiais partneriais), taigi visi, kurie praėjusiais metais neturėjo lyties.

Išvada

Tikrasis pornografijos ir seksualinių disfunkcijų tyrimas turi pareikalauti dalykų pašalinti skaitmeninį pornografijos naudojimą ir įvertinti visus vėlesnių mėnesių pokyčius.

Tuo tarpu akivaizdu, kad mokslo bendruomenė gali atlikti sąžiningesnį tyrimą dėl nelaimingo jaunų vyresnių žmonių, kovojančių su precedento neturinčiais seksualinių disfunkcijų lygiais (kurie dažnai gydomi paprasčiausiai atsisakant šiandienos visur esančio skaitmeninio pornografijos), reiškinio. Tyrėjai taip pat gali atlikti kur kas atsakingesnį darbą - aprašyti savo išvadas ir literatūros būklę, o ne klaidinti savo skaitytojus.