Nicole Prause „Porno už masturbaciją“ kritika (2019)

Įvadas

„4“ puslapis Nicole Prause gali būti komentaras rasti čia. Tai vienas iš kelių komentarų (daugiausia „Prause“ sąjungininkų, tokių kaip Davidas Ley, Tayloras Kohutas ir Samas Perry) šiame dokumente: Organizacinė seksualinės žiniasklaidos įtakos trumpalaikėms ir ilgalaikėms seksualinėms kokybėms skirta sistemaLeonhardt ir kt., 2018). Šiems komentatoriams tai nerūpi Leonhardt ir ktpagrindinė tezė, kad „kelios seksualinės žiniasklaidos formos gali neigiamai paveikti ilgalaikę seksualinę kokybę."

Nepaisant to, yra daug empirinės paramos Leonhardt ir kt. teiginiai:

Ką pristato Prause, Ley, Kohut ir Perry, kad būtų užkirstas kelias empirinių tyrimų vyrams? Neištikimybė, nesvarbūs argumentai ir keletas vyšnių rinktinių dokumentų, kurių negalima atidžiau išnagrinėti. Koordinuotoje kampanijoje, kurioje visi keturi autoriai cituoja vienas kitą, jie teigia, kad masturbacija, o ne pornografija, yra tikra santykių ir seksualinių disfunkcijų priežastis. Jų vienintelė parama šiam puikiam teiginiui yra a vienintelis Samuelio Perry popierius. Jame nebuvo tikslių duomenų apie masturbacijos dažnumą, o tai reiškia, kad jos teiginiai yra šiek tiek daugiau nei hipotezė. Nėra tvirtų įrodymų, patvirtinančių jų tvirtinimus, kad kaltininkas yra masturbacija, o ne internetinis pornografijos naudojimas, tačiau yra daug prieštaringų įrodymų (žr. Aukščiau). Be to, nė vienas urologas sutinka Su šiais seksologais masturbacija sukelia seksualinę disfunkciją - o Prause prieštarauja sau pačiame komentare, teigdama, kad masturbacija „atrodo, kad pagerina bendrą sveikatą“.

Svarbu pažymėti tą autorių Nicole Prause turi artimi santykiai su porno industrija ir yra apsėstas demontuoti PIED, pasiėmęs a 3 metų karas prieš šį akademinį darbą, tuo pat metu priekabiaudamas ir šmeiždamas jaunus vyrus, kurie pasveiko po pornografijos sukeltų seksualinių sutrikimų. Žr. Dokumentus: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandras Rodas #1, Aleksandras Rodas #2, Aleksandras Rodas #3, Nojaus bažnyčia, Aleksandras Rodas #4, Aleksandras Rodas #5, Aleksandras Rodas #6, Aleksandras Rodas #7, Aleksandras Rodas #8, Aleksandras Rodas #9, Aleksandras Rodas # 10,  Gabe Deem ir Alexas Rhodesas kartu, Aleksandras Rodas # 11, Aleksandras Rodas #12, Aleksandras Rodas #13.

Prause komentaras yra neįtikinamas bandymas sugriauti daugelį empiriškai pagrįstų neigiamų padarinių, susijusių su interneto pornografijos naudojimu. Prause skatina mintį, kad pornografija yra iš tikrųjų naudinga… daugumai visų ... bet kokio amžiaus. Be to, kad pornografija yra saugi vaikams (žemiau), Prause komentaras yra šiek tiek daugiau nei bitai ir gabalai, nukopijuoti iš trijų ankstesnių „Prause“ kūrinių, kuriuos YBOP kritikavo:

  1. Analizuojant beveik kiekvieną kalbėjimo tašką ir pasirinktą tyrimą Prause, Kohut ir Ley kada nors paminėjo, žiūrėkite šį platų 2018 kūrinio kritiką, paskelbtą žurnale SLATE: Debunking “Kodėl mes vis dar taip nerimaujame dėl pornografijos? ”, - Marty Klein, Taylor Kohut ir Nicole Prause.
  2. Dėl „Prause“ 240 žodžio laiško pretenzijų kritikos Lancetas žiūrėkite šį išsamų atsakymą: Analizė „Duomenys nepalaiko sekso kaip priklausomybės"(Prause ir kt., 2017).
  3. YBOP jau seniai kreipėsi į didžiąją dalį išrinktų, dažnai nesvarbių, tyrimų ir abejotinų pretenzijų, pateikdamas atsakymą į „Prause 2016“ „Laiškas redaktoriui“: Kritika: laiškas redaktoriui „Prause et al. (2015) naujausias priklausomybės prognozių falsifikavimas “ (2016)

Du labai abejingi dokumentai prieš per 70 studijas

Vietoj minėtų kritikų pakartojimo pateikiame pavyzdį iš dabartinio Prause komentaro. Beveik pabaigoje Prause pateikia visą papildomą medžiagą, kurią gali surinkti, kad „įrodytų“ savo teiginį, jog pornografija neturi neigiamo poveikio seksualiniams santykiams. Prause siūlo tik du abejotinus citatus, nepaisydamas to per kitus 70 tyrimus (įskaitant 8 išilginius tyrimus), kurie kenkia jos naujausiam komentarui:

Pirminė siūlomos modelio hipotezė buvo šiek tiek stebina, nes didelis, iš anksto registruotas, replikacijos bandymas nerado jokių įrodymų, kad romantiškuose partneriuose, kurie priskiriami VSS, yra prastesnės santykių kokybės (traukos, meilės). (Balzarini, Dobson, Chin ir Campbell, 2017). Paprašius, poros santykiuose dažniausiai mano, kad jų VSS žiūrėjimas neturi neigiamo poveikio jų santykiams ir nurodo daugiausia teigiamą poveikį (Kohutas, Fišeris ir Kempbelas, 2016). Be to, kitiems nepavyko rasti tiesioginio VSS poveikio pasitenkinimui santykiais (išskyrus netiesiogiai vyrus, kurių intymumas jau žemas; Veit, Štulhofer ir Hald, 2016). Daugelis siūlomo modelio prognozių atrodo jau suklastotos esamais duomenimis. Toks modelis gali būti naudingesnis apibūdinant masturbacijos ar seksualinio potraukio neatitikimų vaidmenį.

Du pagrindiniai Prause citatai (kurie ji pakartotinai tweets) ateina iš artimo draugo ir bendraautoriaus Tayloro Kohuto laboratorijos. Taip pat atrodo, kad tai nėra.

STUDIJA #1: Kohutas, Fisheris ir Campbellas, 2016 m (Daugiau informacijos žr „Pornografijos įtaka poros santykiams: pradinių atvirų, dalyvių informuotų, apačios į viršų tyrimų išvados“ kritika.) Du šio tyrimo pagrindiniai metodiniai trūkumai (taktika?)

1) Tyrime nebuvo reprezentatyvaus mėginio. Kadangi dauguma tyrimų rodo, kad mažame mažumų moterų santykiai šiame tyrime naudoja pornografiją 95% moterų naudojasi pornografija. Ir 83% moterų naudojo pornografiją nuo santykių pradžios (kai kuriais atvejais metų). Šie tarifai yra aukštesni nei koledžo amžiaus vyrų! Kitaip tariant, atrodo, kad mokslininkai nusivylė savo pavyzdžiu, kad gautų jų siekiamus rezultatus.

Realybė? Duomenys iš didžiausias nacionaliniu lygmeniu JAV apklausa (General Social Survey) pranešė, kad Paskutinį mėnesį „pornografinę svetainę“ aplankė tik 2.6% susituokusių moterų. 2000 - 2004 duomenys (daugiau informacijos žr Pornografija ir santuoka, 2014). Nors šie rodikliai gali atrodyti nedideli, turėkite omenyje, kad (1) ji paprašė tik sutuoktinių, (2) atstovavo visoms amžiaus grupėms (3), paklausė, ar naudojimasis pornografija buvo „kartą per mėnesį“, o dauguma tyrimai paklausė „kada nors lankėsi“ arba „lankėsi praėjusiais metais“.

2) Tyrimas neatitiko pornografinio vartojimo su kintamuoju, vertinančiu seksualinį ar santykinį pasitenkinimą. Vietoj to, studijoje buvo naudojami „atviri” klausimai kur subjektai galėjo rampti apie pornografiją. (Tai buvo kokybiški, o ne kiekybiniai.) Tuomet mokslininkai perskaitydavo ramblings ir nusprendė, kad atsakymai buvo „svarbūs“ ir kaip juos pristatyti (nugara?) Savo darbe. Tuomet mokslininkai drąsiai pasiūlė, kad visi kiti pornografijos ir santykių tyrimai, kuriuose dalyvavo labiau nusistovėję, moksliniai metodai ir tiesioginiai klausimai apie pornografijos poveikį, buvo su trūkumais. Ar tai tikrai mokslas? Pagrindinis autorius Kohutas Interneto svetainė ir jo bandymas rinkti lėšas kelis klausimus savo 2016 m. Tyrimą, kuriame jis teigė, kad pornografijos naudojimas yra susijęs su didesniu egalitarizmu ir mažiau seksizmo (išvada prieštarauja beveik visi kiti atitinkami tyrimai, kada nors paskelbti).

STUDIJA #2: Balzarini, Dobson, Chin ir Campbell, 2017 m (Daugiau informacijos žr Ar erotika mažina patrauklumą ir meilę romantiškiems partneriams vyrams? Nepriklausomi Kenrick, Gutierres ir Goldberg replikacijos.)

Šis 2017 tyrimas bandė atkartoti a 1989 tyrimas, kurie atskleidė vyrams ir moterims užmegztus santykius su priešingos lyties erotiniais vaizdais. 1989 tyrimas parodė, kad vyrai, kurie buvo nukentėję nuo nude Plevėsa „centerfolds“ savo partnerius vertino kaip mažiau patrauklius ir pranešė, kad jie mažiau mėgsta savo partnerį. Kadangi 2017 pastangos nepavyko atkurti 1989 duomenų, autoriai pabrėžė, kad 1989 tyrimas buvo neteisingas ir kad pornografija negali sumažinti meilės ar noro. Tačiau replikacija greičiausiai „nepavyko“, nes mūsų kultūrinė aplinka paprasčiausiai tapo labiau pornografuota ir sunkesnė. 2017 mokslininkai įdarbino 1989 studentus, kurie užaugo žiūrėti MTV po mokyklos. Vietoj jų dalykai užaugo banglenčių pornografija „PornHub“ gang bang ir orgijos vaizdo įrašams.

Kiek kolegijos studentų 1989 buvo matę X reitingą turinčio vaizdo įrašo? Ne per daug. Kiek 1989 kolegijų studentai praleido kiekvieną masturbacijos sesiją nuo brendimo, masturbuodami į keletą sunkių klipų vienoje sesijoje? Nė vienas. „2017“ rezultatų priežastis yra akivaizdi: trumpas fotografijos „a“ vaizdas Plevėsa „centerfold“ yra didelis žvėris, lyginant su tuo, kas 2017 koledžo vyrai jau seniai žiūri. Net autoriai pripažino kartų skirtumus su pirmuoju įspėjimu, tačiau nepakeitė jų išvadų ar antraštių spaudoje:

Pirma, svarbu pažymėti, kad pradinis tyrimas buvo paskelbtas 1989. Tuo metu seksualinio turinio ekspozicija gali būti neprieinama, o šiandien, nuogąstavimų paveikimas yra palyginti plačiau paplitęs ir todėl gali būti nepakankamai apsaugotas nuo nude centrinės pusės, kad iš pradžių būtų pranešta apie kontrastą. Todėl dabartinių replikacijos tyrimų rezultatai gali skirtis nuo pradinio tyrimo dėl skirtingų ekspozicijų, prieigos ir netgi priimant erotiką, palyginti su dabar.

Retais atvejais nešališka proza ​​netgi Davidas Ley jaučiamas priverstas atkreipti dėmesį į akivaizdų:

Gali būti, kad kultūra, vyrai ir seksualumas nuo 1989 m. Labai pasikeitė. Šiais laikais nedaug suaugusių vyrų nematė pornografijos ar nuogų moterų - nuogybės ir grafinis seksualumas yra paplitusios populiariojoje žiniasklaidoje, nuo Sostų karai kvepalų reklamai, o daugelyje valstijų moterims leidžiama eiti be viršų. Taigi gali būti, kad naujesnio tyrimo vyrai išmoko integruoti nuogumą ir seksualumą, kurį mato pornografijoje ir kasdieninėje žiniasklaidoje, taip, kad tai nepaveiktų jų potraukio ar meilės partneriams. Galbūt 1989 m. Tyrimo metu vyrai buvo mažiau veikiami seksualumo, nuogybių ir pornografijos.

Turėkite omenyje, kad šis eksperimentas nereiškia, kad naudojama pornografija nėra paveikė vyrų patrauklumą savo mėgėjams. Tai tiesiog reiškia, kad žiūri į „centrines puses“ neturi tiesioginio poveikio šiomis dienomis. Daugelis žmonių praneša apie radikalą pritraukti partnerius po interneto pornografijos. Ir, žinoma, taip pat yra išilginis tarpusavio vertinimas čia minimas demonstruoja žalingą pornografijos žiūrėjimo poveikį santykiams.

Paprasčiau tariant, „Prause“ nesėkmingai bando kovoti su daugeliu tyrimų, susiejančių pornografinį naudojimą su santuokos nutraukimu, lūžiais ir prastesniu seksualiniu ir santykių pasitenkinimu.

Galiausiai svarbu pažymėti, kad antrosios institucijos autoriai, kuriuos ji cituoja, yra Taylor Kohut kolegos Vakarų Ontarijo universitete. Ši mokslininkų grupė, vadovaujama William Fisher, paskelbė abejotinus tyrimus, kurie nuolat duoda rezultatų, kurie ant paviršiaus atrodo prieštaraujantis didelei literatūrai, susiejančiai pornografiją ir daugybę neigiamų rezultatų (išoriniai tyrimai). Be to, tiek „Kohut“, tiek „Fisher“ atliko svarbius, abejotinus vaidmenis nugalėjimui „Motion 47“ Kanadoje.

„Prause Says Porn“ gali būti tik bauda vaikams

Skirtingai nuo bet kokių ankstesnių „Prause“ dokumentų, „Prause“ čia vaikai naudojasi pornografija, tarsi ji būtų šios srities ekspertė. (Prause niekada nepaskelbė popieriaus apie paauglius ir pornografiją, ir ji gydo pacientus, nors šiuo metu ji turi Kalifornijos psichologijos licenciją.)

Kartais ji atrodo beveik pagrįsta; kartais šis komentaras skamba taip, lyg jį parašytų Nemokama kalbėjimo koalicija. Keli pavyzdžiai iš Prause skyriaus „Jaunimas masturbuoja malonumui“, kuriame ji meistriškai eina pirmyn ir atgal tarp pornografijos naudojimo ir masturbacijos, saugodama skaitytojus.

Įdomu tai, kad Leonhardtas ir kt. prielaida, kad VSS poveikis vaikams turi būti neigiamas ir reikalauti šeimos švelninimo („[šeima] gali sušvelninti seksualinės žiniasklaidos įtaką“, „Sveika žvalgyba pirminiuose santykiuose“). Tikrai žiūrint, tėvų reakcija į vaikų masturbaciją su VSS ar be jo dažnai yra gėdinga ir potencialiai žalinga (Gagnon, 1985)….

Panašiai Leonhardtas ir kt. (2018) rašo taip, lyg jaunimas būtų pasyvus, neseksualus agentas, apibūdindamas, kad jie „yra veikiami seksualinio scenarijaus“ ir „vaikai gauna formuojamąjį poveikį“. Tai ignoruoja tai, kad jaunimas gali būti aktyvus seksualinis agentas, patirti seksualinę malonumo motyvaciją ir masturbuotis ...

Leonhardtas ir kt. (2018) pateikia „poveikio amžių“ kaip rizikos veiksnį (skyriuje „Formatyvumas“) neigiamiems rezultatams gauti. Tačiau ankstesnis VSS žiūrėjimas turi daug teigiamų asociacijų ...

Nustatyti metodus, kaip paremti VSS žiūrėjimo naudą jaunimui, kuris rado VSS, kartu sušvelninant riziką (Livingstone & Helsper, 2009), atrodo, labiau atitinka Leonhardto ir kt. Iškeltus argumentus apie VSS kontekstualizavimą. (2018)… ..

Prause skiltis „Jaunimo masturbavimas malonumui“ yra gana ilga, tačiau ji tik nurodo keturis vyšnių pasirinktus pornografijos tyrimus, kad paremtų savo poziciją, jog interneto pornografijos naudojimas vaikams nėra didelis dalykas. Trys iš keturių tyrimų yra susiję su pornografijos žiūrovais: 1) šiek tiek patogiau žiūrėti į genitalijas ir 2) šiek tiek geriau nustatyti genitalijų struktūras.

Prause nepaiso paauglių ir (arba) interneto pornografijos tyrimų, kurie vaizduoja gana skirtingą vaizdą. Žr. Šį sąrašą per 250 paauglių ir pornografijos tyrimus. Kaip grupė, paauglių studijos praneša apie daugybę neigiamų rezultatų, susijusių su jaunimo pornografija. Pavyzdžiui, apsvarstykite šią literatūros apžvalgą (Pastaba: „Prause“ nenurodo literatūros apžvalgos ar metaanalizės, nes nė viena nesuderinama su savo pozicija.):  Interneto pornografijos poveikis paaugliams: tyrimų apžvalga (2012). Iš išvados:

Padidėjusi paauglių prieiga prie interneto sukūrė precedento neturinčias galimybes seksualiniam švietimui, mokymuisi ir augimui. Ir atvirkščiai, literatūroje pastebima žalos rizika privertė tyrėjus ištirti paauglių internetinės pornografijos poveikį siekiant išsiaiškinti šiuos santykius. Šie tyrimai rodo, kad pornografiją vartojantys jaunuoliai gali sukurti nerealias seksualines vertybes ir įsitikinimus. Tarp išvadų, didesnė leistina seksualinė nuostata, seksualinė rūpestis ir ankstesnis seksualinis eksperimentavimas buvo siejami su dažnesniu pornografijos vartojimu….

Nepaisant to, atsirado nuoseklių išvadų, siejančių paauglių pornografijos naudojimą, kuriame vaizduojamas smurtas ir padidėjęs seksualinio agresyvumo elgesys. Literatūra rodo tam tikrą koreliaciją tarp paauglių pornografijos ir savęs sampratos. Merginos praneša, kad jaustis fiziškai prastesnės nei moterys, kurias jie žiūri pornografinėje medžiagoje, o berniukai baiminasi, kad jie gali būti ne tokie virpūs ar sugebantys, kaip vyrai šiose žiniasklaidoje. Paaugliai taip pat praneša, kad jų pornografija sumažėjo, nes didėja jų pasitikėjimas savimi ir socialinis vystymasis. Be to, tyrimai rodo, kad paaugliai, kurie naudojasi pornografija, ypač internete, turi mažesnę socialinės integracijos laipsnį, didina elgesio problemas, aukštesnį nusikalstamo elgesio lygį, didesnius depresijos simptomus ir sumažina emocinį ryšį su globėjais.

Neatitinka kruopščiai parinktų „Prause“ palaikymo elementų. Taip pat nėra šios naujausios literatūros apžvalgos: Lytiškai aiškios internetinės medžiagos vartojimas ir jo poveikis nepilnamečių sveikatai: naujausi literatūros duomenys (2019) - Ištraukos:

REZULTATAI: Pagal pasirinktus tyrimus (n = 19), ryšį tarp interneto pornografijos vartojimo ir keleto elgesio, psichofizinių ir socialinių rezultatų - ankstesnio seksualinio debiuto, dalyvaujant su keliais ir (arba) atsitiktiniais partneriais, imituojant rizikingą seksualinį elgesį, asimiliuojant iškraipytus lyčių vaidmenis patvirtinamas disfunkcinis kūno suvokimas, agresyvumas, nerimas ar depresija, kompulsinis pornografijos naudojimas.

IŠVADOS: Panašu, kad internetinės pornografijos poveikis nepilnamečių sveikatai yra reikšmingas. Šio klausimo nebegalima pamiršti ir jis turi būti nukreiptas vykdant pasaulines ir daugiadisciplinines intervencijas.

Štai 2016 m. Metaanalizė, tirianti 135 tyrimus: Žiniasklaida ir seksualizacija: empirinių tyrimų valstybė, 1995 – 2015. Ištrauka:

Šios peržiūros tikslas buvo sintezuoti empirinius tyrimus, tiriant žiniasklaidos seksualizacijos poveikį. Pagrindinis dėmesys buvo skiriamas moksliniams tyrimams, publikuotiems recenzuojamuose anglų kalbos žurnaluose tarp 1995 ir 2015. Iš viso buvo peržiūrėtos 109 publikacijos, kuriose buvo 135 tyrimų. Išvados parodė nuoseklų įrodymą, kad tiek laboratorinė ekspozicija, tiek reguliarus kasdienis šio turinio poveikis yra tiesiogiai susiję su įvairiomis pasekmėmis, įskaitant didesnį nepasitenkinimą kūnu, didesnį savęs atskleidimą, didesnį seksualinių įsitikinimų ir priešiškų lytinių įsitikinimų palaikymą, ir labiau toleruoti seksualinį smurtą prieš moteris. Be to, eksperimentinis poveikis šiam turiniui lemia tiek moterų, tiek vyrų mažesnį požiūrį į moterų kompetenciją, moralę ir žmoniją.

Prause praleidžiant šiuos svarbius meta tyrimus, kyla klausimų, ar jos priešingi teiginiai yra objektyviai išdėstyti. Kadangi nešališkumas yra mokslinės literatūros pagrindas, apsvarstykite šį puslapį: Ar Nicole Prause veikia pornografijos pramonėje?