Pretenzijų, susijusių su „Seksualinis jautrumas ir neigiamos nuotaikos poveikis seksualiniam susijaudinimui hiperseksualių vyrų, turinčių lytinių santykių su vyrais, kritika“ (2020 m.)

Nuoroda į aukščiau pateikto darbo santrauką

Kaip įrodo vyrai, kurie mesti pornografiją ir atsigavę po seksualinio disfunkcijos lytinio partnerio metu, pornografijos sukeltą ED pirmiausia lemia sąlygoja jų seksualinės reakcijos į internetinę pornografiją, o ne į realius partnerius. Jų sunkumai kyla ne dėl „hiperseksualumo“. Tiesą sakant, vyrai, pranešantys apie problemą, yra tokie patys kaip hiperseksualai, o ne taip, kaip siūloma šiame 2020 m. Dokumente.

Yra du būdai, kaip vyrai supranta, kad pornografijos vartojimas sukėlė jiems sunkumų:

  1. Tikrinama, ar jie gali gauti erekciją ir ejakuliaciją nenaudojant pornografijos. Jei jie negali, bet galima susijaudinę vartodami pornografiją, tada jie greičiausiai susierzino su pornografija. Pamatyti PIED testas vaizdo įrašą, kad gautumėte išsamesnį paaiškinimą. Apsvarstykite šį testą išAr interneto pornografija sukelia seksualinių sutrikimų? Klinikinių ataskaitų apžvalga"

    Vienas paprastas sveikatos priežiūros paslaugų teikėjų testas gali būti paklausimas: „ar pacientas gali pasiekti ir palaikyti patenkinamą erekciją (ir kulminaciją, jei norima), kai masturbuojasi nenaudodamas interneto pornografijos“. Jei jis negali, bet gali lengvai pasiekti šiuos tikslus naudodamas interneto pornografiją, jo seksualinė disfunkcija gali būti susijusi su jos naudojimu.

  2. Panaikinkite internetinę pornografiją kuriam laikui Kaip matyti iš daugelio atvejų tyrimų ir kitų dokumentų, matyti jų seksualinės reakcijos pagerėjimas. (Daugiau žemiau)

Norėdami sužinoti daugiau apie pornografiją žiūrėti šį vaizdo įrašą pasveikęs vyras.

Naujasis 2020 m. Dokumentas: jis nieko negali pasakyti apie pornografijos sukeltas seksualines problemas

Buvo sukurta kruopščiai organizuota spaudos kampanija (kurios centre - „Prause & Ley“), kad šis straipsnis būtų „interpretuojamas“ propagandos tikslais, kai tik jis tapo viešai prieinamas. Nuspėjama, atsižvelgiant į tai, kad dauguma šio tyrimo autorių yra a akivaizdžiai už pornografijos svetainę (kad ašnfringes ant mano svetainės prekės ženklo, ir laiškuose, "Twitter" pranešimuose ir kuruoja iš vyšnių parinktus tyrimus pornografijos pramonės interesus), susijusi propaganda skelbė, kad PIED yra paneigta.

Reaguodamas į šią suorganizuotą kampaniją, neurologas tweeted pastebėdamas, kad propagandistai naudojasi, „tas pats apgaulingumas, kaip sakant, Pavlovo šuo vis dar geba seilėti (skambant varpams!), todėl nėra kondicionavimo efekto“. Kodėl jis tai pasakė? Kadangi mokslininkai nebuvo tinkamai ištyrę hipotezės pornografija gali sąlygoti seksualinį atsaką - ir ne tik „hiperseksualams“. Vis dėlto propagandistai elgiasi taip, lyg būtų turėję.

Taigi, nors porno šile kaip Davidas Ley Pasak šio dokumento, yra įrodymų apie pornografijos sukeltą seksualinę disfunkciją (PIED), iš tikrųjų mums nieko apie tai nepasakoja.

Norėdami pradėti, PIED yra nesugebėjimas pasiekti erekciją su partneriu. (Kai kuriems vyrams sumažėjęs atsakas į malonumą, atsirandantis dėl šio kondicionavimo, išauga taip stipriai, kad galų gale jie pastebi susilpnėjusį atsaką net ir naudojant pornografiją, tačiau tai yra daug rečiau.)

Faktas yra tas, kad vyrai, turintys PIED, paprastai gali pasiekti erekciją pornografija. Galų gale, jų susijaudinimas priklauso nuo pornografijos! Jie gali „seilėti iki varpo“, tačiau taip pat gali būti taip sąlygoti pornografijos, kad jiems sunku turėti sekso partneriu ar net erekcijos be pornografijos. Tyrėjai netikrino, ar nėra pastarųjų sąlygų.

Bet kokiu atveju šiame tyrime nebuvo įvertinta PIED. Ji vertino tik seksualinį atsaką žiūrint porno. Visi tiriamieji (MSM arba vyrai, turintys lytinių santykių su vyrais) buvo pornografijos vartotojai, nors mokslininkai nepateikė priemonės, kuria jie tai nustatė rašydami.

Esmė ta abu tiriamieji ir kontroliniai asmenys jau turėjo galimybę sąlygoti jų seksualinę reakciją į porno. Nei tiriamųjų, nei kontrolierių nebuvo paprašyta pašalinti jo naudojimą, norint išsiaiškinti, ar pagerėjo jų lytinė funkcija (tai yra patikimiausias būdas nustatyti, ar PIED kondicionierius veikia darbe).

Beje, visų tiriamųjų ir kontrolinių asmenų seksualinis atsakas buvo gana žemas. Apsvarstykite šį dokumentą: Erekcijos disfunkcija ir priešlaikinė ejakuliacija homoseksualiuose ir heteroseksualiuose vyruose: sisteminė apžvalga ir lyginamųjų tyrimų meta analizė (2019 m.). Jis pranešė, kad vyrai, turintys lytinių santykių su vyrais, turi daugiau erekcijos disfunkcijos, pornografijos vartojimo ir priklausomybės nuo pornografijos (CSBD).

Nors įdomu tai, kad nebuvo didelio skirtumo tarp „hiperseksualų“ ir kitų, šis rezultatas nepaneigia pornografijos naudojimo galimybės sukelti seksualinį atsaką pornografijos vartotojams.

Nors šie autoriai tai neigia, PIED yra „dalykas“. Septyni recenzuoti straipsniai iki šiol įrodė, kad pacientams panaikinus skaitmeninės pornografijos naudojimą, lėtinės seksualinės funkcijos funkcijos pasveiko. Yra dar 32 papildomi tyrimai, susiejantys pornografijos vartojimą su seksualinėmis problemomis ar mažu susijaudinimu lytinio partnerio metu. Tyrimai su ištraukomis, Papildomai, daugiau nei 75 tyrimai sieja pornografijos vartojimą su mažesniu seksualiniu ir santykių pasitenkinimu. (Kiek mes žinome visi tyrimai, kuriuose dalyvavo vyrai, yra susiję su daugiau pornografijos naudojimu skurdesnis seksualinio ar santykinio pasitenkinimo.)

Kyla susirūpinimas, bet nenuostabu, kad daktaras Ley ir kiti klaidingai pateiks PIED ir pavers nesusijusias išvadas nepalaikoma propaganda. Jis yra kompensuoja pornografijos pramonė užtikrinti porno vartotojus, kad jų vartojimas yra nekenksmingas.

Naujame dokumente „nepakartojamas“ 2007 m. Eksperimentas

Porno pramonės šilelis ir šio darbo „Prause“ bendraautorius ir jos šaligatvis Įstatymas klaidingai tvirtina, kad šis naujas dokumentas yra tas pats kaip eksperimentai, aprašyti 2007 m knygos skyrius, kurį pateikė Bancroft ir Janssen (taip pat šio naujo straipsnio bendraautoris). „Sekso psichofiziologija. Skyrius: dvigubos kontrolės modelis: seksualinio slopinimo ir sužadinimo vaidmuo seksualiniame susijaudinime ir elgesyje. “ Leidėjas: Indiana University Press, redaktorius: Erick Janssen, p.197-222. Nuoroda į skyrių

Tačiau šis naujas straipsnis nėra tas pats kaip ankstesni eksperimentai, ir čia yra keletas skirtumų:

1 skirtumas - 2007 m. Tyrimas apklausė vyrus, kurie negalėjo sužadinti pornografijos, kad įvertintų galimą priežastį.

Pirma, skirtingai nuo naujojo 2020 m. Tyrimo, 2007 m. Tyrėjai apklausė 50% jaunų vyrų (vidutinis amžius 29 metai), kurie paslaptingai nebuvo sužadinti bandomosios pornografijos laboratorijoje, ir iškėlė hipotezę, kad tikėtina priežastis yra vis didesnis pornografijos poveikis. Mokslininkai paaiškino, kad vyrai dažnai lankė barus, kur pornografija tapo visur. Ištrauka iš 2007 m. Tyrimo:

Kai pritaikėme šį dizainą (atsižvelgiant į dviejų tipų seksualinius filmus, atitraukimą ir dėmesio poreikį) šiam naujam pavyzdžiui, tačiau susidūrėme su dar vienu nenumatytu, tačiau intriguojančiu reiškiniu. Dvylika vyrų arba beveik 50% iš pirmųjų 25 tiriamųjų (vidutinis amžius = 29 metai) neatsakė į seksualinius dirgiklius (ty varpos standumas mažesnis kaip 5%, palyginti su nenaudojamais filmo klipais; 8 vyrai turėjo 0% standumo). Tai yra, mūsų žiniomis, vienas iš nedaugelio psichofiziologinių tyrimų, kuriuose dalyvavo vyrai, kurie buvo įdarbinti iš bendruomenės - mūsų atveju, iš pirtelių, STD klinikų, barų ir pan.

Kai kuriose iš šių vietų seksualiniai dirgikliai (įskaitant vaizdo ekranus) yra visur, ir tai, kartu su dalyvių komentarais apie įdomesnių, specializuotų („nišos“) ar ekstremalesnių ar „keistesnių“ dirgiklių nebuvimą, mus pavertė apsvarstyti galimybę, kad neįprastai didelis neatsakančių asmenų skaičius gali būti susijęs su dideliu seksualinės medžiagos poveikiu ir patirtimi.s.

2 skirtumas - 2007 m. Tyrimas nustatė pornografijos vartojimą.

Tyrėjai taip pat pažymėjo, kad „Pokalbiai su tiriamaisiais sustiprino mūsų mintį, kad kai kuriems iš jų atrodė, kad didelis erotikos poveikis sąlygoja mažesnį reagavimą į vanilės sekso erotiką ir padidėja naujovių, variacijų poreikis."

Pokalbiai su subjektais sustiprino mūsų idėją, kad kai kuriose iš jų atrodo, kad didelis erotikos poveikis yra mažesnis atsakas į „vanilės sekso“ erotiką ir padidėjęs poreikis naujumui ir įvairovei, kai kuriais atvejais kartu su labai specifiniu poreikiu dirgiklių tipai, kad jie būtų sužadinti.

Skirtumas # 3 - 2007 m. Tyrimas pridėjo 2-ąjį eksperimentą, pagrįstą porno sukeltu mažu susijaudinimu.

Tyrėjai net pridėjo antrą eksperimentą, kad būtų atsižvelgta į porno sukeltą mažą susijaudinimą. Antrasis eksperimentas apėmė naujesnius, ilgesnius, įvairesnius klipus ir leido tiriamiesiems patiems pasirinkti klipus. Vis dėlto daugelis neatsakė!

Mes pertvarkėme tyrimą ir nusprendė panaikinti manipuliacijas ir paklausą dėl manipuliavimo ir įtraukti naujesnius, įvairesnius klipus, taip pat keletą ilgesnių filmų klipų. Be to, užuot pristatę tiriamiesiems tik iš anksto pasirinktų („tyrinėtojo pasirinktų“) vaizdo įrašų rinkinį, mes leidome jiems patiems pasirinkti du klipus iš 10 rinkinių, iš kurių buvo rodomos 10 sekundžių peržiūros ir kurie apėmė platesnį seksualinį spektrą. elgesys (pvz., grupinis seksas, rasių seksas, S&M ir kt.). Mes įdarbinome dar 51 tiriamąjį ir nustatėme, kad su patobulintu dizainu vis dar 20 vyrų, arba maždaug 25%, blogai reagavo į seksualinius vaizdo įrašus (varpos standumas buvo mažesnis nei 10%, reaguojant į ilgą pačių pasirinktą filmą).

2007 m. Eksperimentuose atskirai buvo įvertinti „mažai atsakantieji“ ir pranešta, kad „atlikus analizę paaiškėjo, kad padidėjus erotinių filmų skaičiui per pastaruosius metus, dalyvis buvo labiau priskiriamas mažai reagavusiems“.

4 skirtumas - 2007 m. Tyrimas neįvertino hiperseksualumo

2007 m. Eksperimentai neįvertino hiperseksualumo. Atliktas 2020 m. Tyrimas ir palygino hiperseksualumo grupę su kontrole. (Vis dėlto, kaip 2007 m., Nebuvo individualiai vertinami prie ED prisidedantys veiksniai.) Vis dėlto 2020 m. Hiperseksualių asmenų grupė turėjo mažiau lytinių organų reakcijos į porno nei kontrolinė grupė:

vaizdas

Tada autoriai „kontroliavo“ tam tikrus savavališkus veiksnius, kad dirbtinai išlygintų dviejų grupių atsakymus ir padarytų išvadą, kad grupės nereagavo skirtingai. Vėl nuspėjama, atsižvelgiant į jų pornografijos simpatijas ir propagandos-gamybos tikslas.

Taigi, saugokitės pornografija švilpia šaukiančia netiesa. Apsvarstykite šaltinisir atidžiai apžiūrėkite pagrindines išvadas. Kaip dažnai būna, šio dokumento propaganda neatspindi tikrojo, neaiškaus turinio.

Atėjo laikas ištirti pornografijos sukeltą seksualinę sąlygą ir nustoti ją painioti priverstiniu pornografijos vartojimu. Daugelis, kurie sąlygojo savo seksualinį skonį ir susijaudinimą pornografijoje, nėra priverstiniai vartotojai, tačiau vis dėlto kenčia nuo sutrikusio seksualinio atsako dėl pornografijos naudojimo. Tragiška.