Debunkerio šalinimas: laiško redaktoriui kritika „Prause et al. (2015) naujausias priklausomybės prognozių falsifikavimas “

Įvadas

Įvairiuose komentaruose, straipsniuose ir tviteryje Nicole Prause teigė, kad Prause ir kt. ( 2015 m.) ne tik paneigė „ pagrindinį priklausomybės modelio principą – reaktyvumo į užuominas biožymenį “, bet ir kad „ nepriklausomų laboratorijų pakartoti elgesio tyrimai [paneigia] kitas priklausomybės modelio prognozes “. Prause cituoja savo 2016 m. „Laišką redaktoriui“ (kritikuojamą šiame puslapyje) kaip savo patvirtinamąjį įrodymą. Paprastai tariant, Prause surinko visus savo demaskuojančius kiaušinius į vieną krepšį – vieną pastraipą, ištrauką žemiau. Šis YBOP atsakymas yra demaskuotojos (Nicole Prause) ir visų jos mėgstamiausių „kiaušinių“ demaskavimas.

Reaguodami į neuromokslininko Matueszo Golos kritišką 2015 m. EEG tyrimo analizę ( Prause ir kt ., 2015 ), Prause ir kt . parašė savo laišką redaktoriui pavadinimu „ Prause ir kt. (2015) – naujausias priklausomybės prognozių falsifikavimas “, kurį vadinsime „ Atsakymu Golai “. (Įdomu tai, kad redaktoriaus originaliame „priimtame rankraštyje“ „Atsakymas Golai“ kaip autorė nurodyta tik Nicole Prause, todėl neaišku, ar jos bendraautoriai dalyvavo rengiant „Atsakymą Golai“, ar tai buvo Prause solinis darbas.)

Žinoma, didžioji dalis atsakymo Golai skirta bandymams apginti Prause ir kt. 2015 m. interpretacijas. Dar 2015 m. Nicole Prause pateikė perdėtus teiginius, kad jos komandos anomalius tyrimus atlikusi viena pati „paneigia pornografijos priklausomybę“. Koks teisėtas tyrėjas kada nors teigtų, kad „paneigia“ visą tyrimų sritį ir „suklastoja“ visus ankstesnius tyrimus vienu EEG tyrimu?

Dabar, 2016 m., „Atsakymas į paskutinę Golos pastraipą“ pateikia tokį pat nepagrįstą teiginį, kad keletas dokumentų, kuriuos vedė vienintelis „Prause“ EEG tyrimas, klastoja „daugybę priklausomybės modelio prognozių“.

Žemiau pateiktame skyriuje #1 atskleidžiame falsifikavimo reikalavimą, atskleidžiant, kokie faktai buvo nurodyti atsakyme Golai (ir nerado), taip pat atskleidėme daugelį svarbių tyrimų, kurie buvo praleisti. Žemiau esančiame skyriuje #2 nagrinėjami kiti nepagrįsti reikalavimai ir netikslumai atsakyme Gola. Prieš pradėdami, čia pateikiamos nuorodos į susijusius elementus:

1. Vėlyvojo teigiamo potencialo moduliavimas seksualiniais vaizdais probleminiuose naudotojuose ir „pornografijos priklausomybės“ nesuderinamose kontrolėse (Prause ir kt., 2015) Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake.
2. Geriausios YBOP kritika Prause ir kt.2015.
3. Dešimt tarpusavyje įvertintų analizių of Prause ir kt., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Visi sutinka Prause ir kt. iš tikrųjų nustatė desensibilizaciją ar pripratimą - atitinka priklausomybę.
4. Matueszo Golos kritika Prause ir kt., 2015: Probleminių pornografijos vartotojų seksualinių vaizdų sumažėjęs LPP gali atitikti priklausomybės modelius. Viskas priklauso nuo modelio. (Prause, Steele, Staley, Sabatinelli ir Hajcak komentaras, 2015).
5. Atsakymas pats Gola: Prause ir kt. (2015) naujausias priklausomybės prognozių falsifikavimas.
6. Šiame pranešime Gary Wilson atskleidžia tiesą, kurią užginčijo 5 abejotinos ir klaidinančios studijos (įskaitant du Nicole Prause EEG tyrimus): Pornografiniai tyrimai: faktas ar fantastika?

---

1 SKIRSNIS Prause ir kt. Teigiamas priklausomybės modelio falsifikavimas

Tai yra baigiamoji pastraipa, kurioje Prause ir kt . apibendrina įrodymus, kuriais siekiama paneigti pornografijos priklausomybės modelį:

„Baigdamas mes pabrėžiame Popperio klastojimą dėl kelių priklausomybės modelio prognozių, naudojant kelis metodus. Daugelis priklausomybės modelių reikalauja, kad priklausomi asmenys mažiau kontroliuotų savo norą naudotis (ar elgtis); tie, kurie praneša apie daugiau problemų žiūrint seksualinius vaizdus, ​​iš tikrųjų geriau kontroliuoja savo seksualinį atsaką (pakartojo Moholy, Prause, Proudfit, Rahman ir Fong, 2015; pirmasis Winters, Christoff ir Gorzalka, 2009 tyrimas). Priklausomybės modeliai paprastai numato neigiamas pasekmes. Nors erekcijos disfunkcija yra dažniausiai siūloma neigiama pornografijos pasekmė, žiūrint daugiau sekso filmų, erekcijos problemos iš tikrųjų nepadidėja (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla ir Cantor, 2015) ). Priklausomybės modeliuose dažnai siūloma, kad narkotikų vartojimas ar elgesys būtų naudojami neigiamam poveikiui palengvinti ar išvengti. Tie, kurie pranešė apie sekso filmų problemas, iš tikrųjų pranešė apie mažiau neigiamą poveikį pradiniame etape / prieš peržiūrą nei kontrolė (Prause, Staley ir Fong, 2013). Tuo tarpu dar du patrauklūs modeliai sulaukė daugiau palaikymo nuo „Prause et al.“ Paskelbimo. (2015). Tai apima didelio lytinio potraukio modelį (Walton, Lykins ir Bhullar, 2016), palaikantį pirminę didelio vairavimo hipotezę (Steele, Prause, Staley ir Fong, 2013). Parsons ir kt. (2015) teigė, kad didelis lytinis potraukis gali būti šių pranešimų problemų pogrupis. Taip pat įrodyta, kad kančios, susijusios su sekso filmų žiūrėjimu, labiausiai susijusios su konservatyviomis vertybėmis ir religine istorija (Grubbs ir kt., 2014). Tai palaiko socialinės gėdos modelį probleminiam sekso filmų žiūrėjimo elgesiui. Diskusija turėtų pereiti nuo sekso filmų žiūrėjimo priklausomybės modelio, kuriam buvo daugybė prognozių, suklastotų nepriklausomomis laboratorijos replikacijomis, testavimo, kad būtų galima nustatyti geriau pritaikomą šių elgesio modelį “.

Prieš pradedant nagrinėti kiekvieną iš aukščiau pateiktų teiginių, svarbu atskleisti, ko Prause ir kt . nusprendė neįtraukti į vadinamąją „falsifikaciją“:

1. Faktinių porno narkomanų tyrimai. Jūs perskaitėte šią teisę. Iš visų paminėtų tyrimų tik vienas buvo grupę pornografinių narkomanų ir 71% šių dalykų pranešė apie sunkų neigiamą poveikį. Apatinė eilutė: Jūs negalite suklastoti „priklausomybės nuo pornografijos“, jei jūsų cituojami tyrimai netiria pornografijos priklausomybių.
2. Visi neurologiniai tyrimai, paskelbti apie pornografijos vartotojus ir sekso priklausomus asmenis, nes visi palaiko priklausomybės modelį. Šiame puslapyje pateikiami sąrašai 56 neurologijos studijos (MRI, fMRI, EEG, neurospirchologinis, hormoninis), suteikiantis tvirtą paramą priklausomybės modeliui.
3. Visos recenzuojamos peržiūros literatūros apžvalgos - nes visi palaiko priklausomybės nuo pornografijos modelį. Čia yra 31 literatūros apžvalgos ir komentarai kai kurie iš didžiausių pasaulio neurologų, palaikantys pornografijos priklausomybės modelį.
4. Daugiau nei 40 tyrimų, susiejančių pornografiją / priklausomybę nuo sekso su seksualinėmis problemomis ir mažesniu susijaudinimu, pirmieji 7 tyrimai sąraše rodo priežastinį ryšį, kaip dalyviai pašalino pornografiją ir išgydė lėtinius seksualinius sutrikimus.
5. Per 80 tyrimus, susiejančius pornografinį naudojimą su mažiau seksualiniu ir santykių pasitenkinimu. Kiek žinome visi tyrimai, kuriuose dalyvavo vyrai, yra susiję su daugiau pornografijos naudojimu skurdesnis seksualinio ar santykinio pasitenkinimo.
6. Per 60 tyrimus nustatyta, kad duomenys, atitinkantys pornografijos vartojimo padidėjimą (toleranciją), pripratimą prie pornografijos ir netgi nutraukimo simptomai (visi požymiai ir simptomai, susiję su priklausomybe).
7. Daugiau nei 85 tyrimai susieja pornografiją su prastesne psichine-emocine sveikata ir prastesniais pažintiniais rezultatais
8. Atsisakykite nepalaikomo kalbėjimo taško, kad „didelis seksualinis noras“ paaiškina pornografiją ar sekso priklausomybę: Mažiausiai 25 tyrimai klastoja teiginį, kad sekso ir pornografijos narkomanai „tiesiog turi didelį lytinį potraukį“
9. Visi daugybė paauglių tyrimų, kuris praneša apie pornografiją, yra susijęs su skurdesniais akademikais, labiau seksistiniais požiūriais, labiau agresija, prastesne sveikata, prastesniais santykiais, mažesniu pasitenkinimu gyvenimu, žmonių žiūrėjimu į objektus, padidėjusiu seksualinės rizikos prisiėmimu, mažiau prezervatyvų naudojimu, didesniu seksualiniu smurtu, didesne seksualine prievarta, mažiau seksualinio pasitenkinimo, mažesnio lytinio potraukio, didesnio leistino požiūrio ir daug daugiau. (Trumpai tariant, ED yra ne „dažniausiai siūlomos neigiamos pornografijos pasekmės“, kaip teigiama toliau pateiktame atsakyme Golai.)
10. Oficiali diagnozė? Pasaulyje plačiausiai naudojamas medicinos diagnostikos vadovas, Tarptautinė ligų klasifikacija (ICD-11), yra nauja diagnozė tinka pornografinei priklausomybei: „Kompulsinis seksualinės elgsenos sutrikimas

Atsakyme Golai Prause ir kt . bando paneigti kiekvieną iš toliau pateiktų teiginių („prognozių“), susijusių su priklausomybės modeliu. Pateikiamos visos atitinkamos ištraukos ir patvirtinamieji tyrimai iš atsakymo Golai, po kurių pateikiami komentarai.

---

Reikalavimas 1: nesugebėjimas kontroliuoti naudojimo, nepaisant neigiamų pasekmių.

PRAUSE: „Dauguma priklausomybės modelių reikalauja, kad priklausomi asmenys mažiau kontroliuotų savo norą vartoti (arba užsiimti elgesiu); tie, kurie praneša apie daugiau problemų žiūrėdami seksualinius vaizdus, ​​iš tikrųjų geriau kontroliuoja savo seksualinį atsaką (pakartojo Moholy, Prause, Proudfit, Rahman ir Fong, 2015; pirmąjį tyrimą atliko Winters, Christoff ir Gorzalka, 2009)“

2 cituoti tyrimai nieko nesuklastojo, nes jie neįvertino, ar tiriamiesiems kilo sunkumų kontroliuojant pornografijos naudojimą. Svarbiausia, kad nė vienas tyrimas nebuvo pradėtas vertinant, kas buvo ar nebuvo „pornografijos narkomanas“. Kaip galite paneigti pornografijos priklausomybės modelį, jei nepradėsite vertinti tiriamųjų, turėdami aiškių įrodymų apie tai, ką priklausomybės ekspertai apibrėžia) Trumpai panagrinėkime, ką iš tikrųjų įvertino ir apie kuriuos pranešė 2 tyrimai ir kodėl jie nieko neklastoja:

Winters, Christoff ir Gorzalka, 2009 ( Sąmoningas seksualinio susijaudinimo reguliavimas vyrams ):

• Šio tyrimo tikslas buvo išsiaiškinti, ar vyrai, žiūrėdami sekso filmus, galėtų sušvelninti savo seksualinį susijaudinimą. Svarbios išvados: vyrai, geriausiai nuslopinę seksualinį susijaudinimą, taip pat geriausiai galėjo prajuokinti. Vyrai, kuriems seksualinis susijaudinimas buvo mažiausiai sėkmingas, paprastai buvo siaubingesni nei kiti. Šios išvados neturi nieko bendro su tikrųjų pornografinių narkomanų „nesugebėjimu kontroliuoti naudojimo, nepaisant sunkių neigiamų pasekmių“.
• Šioje internetinėje anoniminėje apklausoje nebuvo įvertinta, kas buvo ir kas nebuvo „pornografijos narkomanas“, nes vertinimo priemonė buvo „Seksualinio kompulsyvumo skalė“ (SCS). SCS nėra tinkamas priklausomybės nuo interneto pornografijos ar moterų vertinimo testas, todėl tyrimo išvados netaikomos interneto pornografijos narkomanams. SCS buvo sukurta 1995 m. Ir sukurta naudojant nekontroliuojamą seksualinį santykiai (atsižvelgiant į AIDS epidemijos tyrimą). The SCS sako: "Nustatyta, kad skalė numato seksualinio elgesio, seksualinių partnerių skaičiaus, įvairaus seksualinio elgesio praktiką ir lytiniu keliu plintančių ligų istoriją."

Moholy, Prause, Proudfit, Rahman ir Fong, 2015 ( Lytinis potraukis, o ne hiperseksualumas, lemia seksualinio susijaudinimo savireguliaciją ):

• Šiame tyrime, kaip ir pirmiau pateiktame tyrime, nebuvo įvertinta, kurie dalyviai buvo ar nebuvo „pornografijos narkomanai“. Šis tyrimas rėmėsi CBSOB, kuris turi nulinį klausimą apie interneto pornografijos naudojimą. Jis klausia tik apie „seksualinę veiklą“, arba jei dalykai nerimauja dėl savo veiklos (pvz., „Aš nerimauju, kad esu nėščia“, „aš daviau žmogui ŽIV“, „aš patyriau finansinių problemų“). Taigi bet kokie koreliacijos tarp balų CBSOB ir gebėjimo reguliuoti susijaudinimą daugeliui nėra aktualūs interneto porno narkomanams, kurie nedalyvauja partnerystėje.
• Kaip ir pirmiau minėtas Winters tyrimas, šiame tyrime pranešta, kad hornier dalyviai, žiūrėdami pornografiją, turėjo sunkiau reguliuoti savo seksualinį susijaudinimą. Prause ir kt. yra teisus: šis tyrimas pakartojo Winters ir kt., 2009: hornier žmonės turi didesnį seksualinį norą. (Duh)
• Šis tyrimas turi tą patį mirtiną trūkumą, pastebėtą kituose „Prause“ komandos tyrimuose: Tyrėjai pasirinko labai skirtingus tiriamuosius (moteris, vyrus, heteroseksualus, ne heteroseksualius asmenis), tačiau parodė jiems visus standartinius, galbūt neįdomius, vyrų ir moterų pornografijas. Paprasčiau tariant, šio tyrimo rezultatai priklausė nuo prielaidos, kad vyrai, moterys ir ne heteroseksualūs asmenys nesiskiria savo reakcija į seksualinių vaizdų rinkinį. Tai aiškiai ne tas atvejis.

Nors nė viename tyrime nenustatyta, kurie dalyviai buvo pornografijos mėgėjai, „Atsakymas Golai“ (Reply to Gola) teigia, kad tikrieji „pornografijos mėgėjai“ turėtų mažiausiai kontroliuoti savo seksualinį susijaudinimą žiūrėdami pornografiją. Vis dėlto kodėl „Atsakymo Golai“ autoriai mano, kad pornografijos mėgėjai turėtų būti „didesnio susijaudinimo“, kai Prause ir kt. (2015 m.) pranešė, kad „pornografijos mėgėjų“ smegenų aktyvacija į įprastą pornografiją buvo mažesnė nei kontrolinės grupės? (Beje, kitame EEG tyrime taip pat nustatyta, kad didesnis pornografijos vartojimas tarp moterų koreliavo su mažesniu smegenų aktyvavimu į pornografiją.) Prause ir kt. (2015 m.) išvados sutampa su Kühn ir Gallinat (2014 m.) išvadomis , kuriose nustatyta, kad didesnis pornografijos vartojimas koreliavo su mažesniu smegenų aktyvavimu reaguojant į įprastos pornografijos nuotraukas.

Prause ir kt. 2015 m. EEG rezultatai taip pat sutampa su Banca ir kt. 2015 m. tyrimo rezultatais, kurie nustatė, kad pornografijos mėgėjai greičiau pripranta prie seksualinių vaizdų. Mažesni EEG rodmenys reiškia, kad tiriamieji skiria mažiau dėmesio nuotraukoms. Dažnesnius pornografijos vartotojus greičiausiai nuobodino laboratorijoje rodoma įprasta pornografija. Moholy ir Prause kompulsyvūs pornografijos vartotojai „negerai kontroliavo savo seksualinės reakcijos “. Vietoj to, jie tapo pripratę prie statinių įprastos pornografijos vaizdų arba prarado jautrumą jiems.

Neretai dažni pornografijos vartotojai ugdo toleranciją, o tai yra didesnės stimuliacijos poreikis, norint pasiekti tą patį sužadinimo lygį. Panašus reiškinys pasitaiko ir piktnaudžiavusiais narkotikais, kuriems reikia didesnių „hitų“, norint pasiekti tą patį aukštą lygį. Naudojant pornografijos vartotojus, didesnė stimuliacija dažnai pasiekiama pereinant prie naujų ar ekstremalių pornografijos žanrų.

Nauji žanrai, sukeliantys šoką, nuostabą, lūkesčių pažeidimą ar net nerimą, gali padidinti seksualinį susijaudinimą, kuris dažnai pasireiškia tiems, kurie per daug naudojasi internetine pornografija. Neseniai atliktame tyrime nustatyta , kad toks eskalavimas yra labai dažnas šių dienų interneto pornografijos vartotojams. 49 % apklaustų vyrų žiūrėjo pornografiją, kuri „ anksčiau jiems nebuvo įdomi arba kurią jie laikė šlykščia “. Apibendrinant galima teigti, kad keli tyrimai parodė, jog dažnai pornografiją vartojantiems asmenims pasireiškė pripratimas arba eskalavimas – šis poveikis visiškai atitinka priklausomybės modelį.

Svarbiausias teiginys: visas šis teiginys atsakyme Golai remiasi nepagrįsta prognoze, kad „pornografijos mėgėjai“ turėtų patirti didesnį seksualinį susijaudinimą dėl statiškų vanilinės pornografijos vaizdų ir todėl mažiau gebėti kontroliuoti savo susijaudinimą . Vis dėlto prognozė, kad kompulsyvūs pornografijos vartotojai ar narkomanai patiria didesnį susijaudinimą dėl vanilinės pornografijos ir didesnį seksualinį potraukį, buvo ne kartą paneigta kelių tyrimų krypčių:

1. Per 40 tyrimus susieti pornografijos naudojimą, siekiant sumažinti seksualinio susijaudinimo ar seksualinės funkcijos sutrikimus su sekso partneriais.
2. 25 studijos prieštarauti teiginiui, kad nuo sekso ir pornografijos priklausomi asmenys „turi didelį seksualinį potraukį“ (daugiau žemiau).
3. Per 75 studijų nuorodą pornografija, kai seksualinis ir santykių pasitenkinimas mažesnis.

Apibendrinant galima teigti, kad:

• Du paminėti tyrimai neturi nieko bendro su pornografijos narkomanų nesugebėjimu kontroliuoti naudojimo, nepaisant neigiamų pasekmių.
• Du cituoti tyrimai nenustatė, kas buvo ar nebuvo pornografijos priklausomas asmuo, todėl nieko negali pasakyti apie „priklausomybę nuo pornografijos“.
• Tie asmenys, kurie užfiksavo didesnę lyties priklausomybės klausimyną (ne priklausomybė nuo pornografijos) žiūrėdamas vanilės pornografiją „geriau nesuvaldė savo susijaudinimo“. Vanilinis pornografija jiems greičiausiai buvo nuobodu (ty desensibilizuotas, o tai yra su priklausomybe susijęs smegenų pokytis).

---

Reikalavimas 2: narkomanai naudoja medžiagą ar elgesį, kad išvengtų neigiamų emocijų

PRAUSE: „Priklausomybės modeliai dažnai teigia, kad medžiagos vartojimas ar elgesys yra naudojami neigiamam poveikiui palengvinti arba išvengti. Tie, kurie praneša apie problemas, susijusias su sekso filmais, iš tikrųjų pranešė apie mažesnį neigiamą poveikį pradinėje / prieš peržiūrą nei kontrolinė grupė (Prause, Staley ir Fong, 2013).“

Nors priklausomi asmenys dažnai naudojasi šia technika, norėdami išvengti neigiamų emocijų, „Reply to Gola“ dar kartą cituoja tyrimą, kuris neturi nieko bendra su minėtos priklausomybės prognozės paneigimu. Prause , Staley ir Fong (2013 m.) šio reiškinio visiškai netyrė. Štai kas iš tikrųjų buvo pranešta:

„Netikėta, kad VSS-P grupėje seksualinio filmo teigiamas ir neigiamas poveikis buvo žymiai mažesnis nei VSS-C“.

Kitaip tariant, vadinamieji „pornografijos mėgėjai“ (VSS-P grupė) į pornografiją emociškai reagavo mažiau nei kontrolinė grupė (VSS-C). Paprastai tariant, „pornografijos mėgėjai“ mažiau emociškai reagavo tiek į seksualinius, tiek į neutralius filmus. Svarbiausias dalykas: Prause 2013 m. tyrime buvo naudojami tie patys tiriamieji kaip ir Prause ir kt. ( 2015 m.) – tai tas pats 2015 m. EEG tyrimas, kuriame nustatyta mažesnė smegenų aktyvacija į statinius įprastos pornografijos vaizdus.

Yra labai paprastas paaiškinimas, kodėl „dažniau pornografijos vartotojų“ emocinė reakcija į įprastos pornografijos žiūrėjimą yra silpnesnė. Standartinė pornografija nebeatrodo tokia įdomi. Tas pats pasakytina ir apie „dažniau pornografijos vartotojų“ reakcijas į neutralius filmus – jie buvo desensibilizuoti. Prause, Staley ir Fong , 2013 (taip pat vadinamas Prause ir kt ., 2013) buvo nuodugniai kritikuojamas čia.

Atsakyme į Golos klastojimo teiginius išryškėja keli modeliai:

1. Minėtuose tyrimuose nėra nieko bendro su pornografijos priklausomybės modelio klastojimu.
2. Prause dažnai nurodo savo pačių studijas.
3. „3 Prause“ studijos (Prause ir kt., 2013, Prause ir kt., 2015, Steele ir kt.2013.) visi dalyvavo tuos pačius dalykus.

Štai ką žinome apie „pornografijos priklausomus vartotojus“, dalyvavusius trijuose Prause tyrimuose („Prause tyrimai“): jie nebūtinai buvo priklausomi, nes niekada nebuvo vertinama jų priklausomybė nuo pornografijos. Taigi, jų negalima teisėtai naudoti norint „klastoti“ bet ką, kas susiję su priklausomybės modeliu. Kaip grupė, jie buvo desensibilizuoti arba pripratinti prie įprastos pornografijos, o tai atitinka priklausomybės modelio prognozes. Štai ką kiekvienas tyrimas iš tikrųjų pranešė apie „pornografijos priklausomus“ tiriamuosius:

1. Prause ir kt., 2013: „Priklausomi nuo pornografijos vartotojai“ pranešė apie daugiau nuobodulio ir blaškymosi žiūrėdami vanilės pornografiją.
2. Steele ir kt., 2013: Asmenys, turintys didesnį reaktyvumą su pornografija, turėjo mažiau troškimas seksuoti su partneriu, bet ne mažiau noras masturbuotis.
3. Prause ir kt., 2015: „Priklausomi nuo pornografijos vartotojai“ turėjo mažiau smegenų aktyvacija į statinius vanilės vaizdus. Žemutiniai EEG rodmenys reiškia, kad „pornografijos priklausomi“ subjektai mažiau dėmesio skyrė nuotraukoms.

Iš trijų tyrimų paaiškėja aiškus modelis: „priklausomi nuo pornografijos vartotojai buvo desensibilizuoti arba įpratinti prie vanilinio pornografijos, o tie, kurie labiau reagavo į pornografiją, pirmenybę teikė masturbacijai į pornografiją nei seksui su realiu asmeniu. Paprasčiau tariant, jie buvo desensibilizuoti (dažnas priklausomybės požymis) ir pirmenybę teikė dirbtiniams dirgikliams, o ne labai galingam natūraliam atlygiui (partnerio lytis). Šių rezultatų jokiu būdu negalima interpretuoti kaip klastojančio priklausomybę nuo pornografijos.

Negalite suklastoti priklausomybės nuo pornografijos modelio, jei jūsų „priklausomi nuo pornografijos“ nėra tikrai priklausomi nuo pornografijos

Pagrindinis „Prause“ tyrimų trūkumas yra tas, kad niekas nežino, kurie iš „Prause“ tiriamųjų, jei tokių buvo, iš tikrųjų buvo priklausomi nuo pornografijos. Štai kodėl šių 3 tyrimų aprašymuose dažnai vartojamas žodis „pornografijos priklausomi asmenys“ kabutėse. Tiriamieji buvo pakviesti iš Pocatello, Aidaho valstijos, per internetinius skelbimus, kuriuose buvo prašoma žmonių, kurie „ susiduria su problemomis reguliuodami seksualinio pobūdžio vaizdų žiūrėjimą “. Pocatello, Aidaho valstijoje, daugiau nei 50 % gyventojų yra mormonai, todėl daugelis tiriamųjų gali manyti, kad bet koks pornografijos vartojimas yra rimta problema.

2013 m. interviu Nicole Prause pripažįsta, kad nemažai jos tiriamųjų patyrė tik nedidelių problemų (tai reiškia, kad jie nebuvo pornografijos narkomanai):

„Šiame tyrime dalyvavo tik tie žmonės, kurie pranešė apie problemas – nuo ​​​​sumažėjusių iki itin didelių – kontroliuodami savo regėjimo seksualinių dirgiklių matymą.“

Vėlgi, klausimynas, naudotas 3 tyrimuose, skirtuose „pornografijos priklausomybei“ įvertinti (Seksualinio kompulsyvumo skalė), nebuvo patvirtintas kaip pornografijos priklausomybės atrankos priemonė . Jis buvo sukurtas 1995 m. ir parengtas atsižvelgiant į nekontroliuojamus seksualinius santykius (su partneriais), siekiant tirti AIDS epidemiją. SCS teigia :

„Skalė turi būti rodoma [seksualinio elgesio, seksualinių partnerių skaičiaus, seksualinės elgsenos praktikos ir lytiniu keliu plintančių ligų istorijos“ prognozavimo.

Be to, Prause tyrimai klausimyną perdavė tiriamosioms moterims. Vis dėlto SCS kūrėjas perspėja, kad ši priemonė neparodys moterų psichopatologijos,

„Sąryšiai tarp seksualinio kompulsyvumo balų ir kitų psichopatologijos žymenų parodė skirtingus modelius vyrams ir moterims; seksualinis kompulsyvumas buvo susijęs su psichopatologijos indeksais vyrams, bet ne moterims .“

Be to, kad nebuvo nustatyta, kurie iš tiriamųjų buvo priklausomi nuo pornografijos, „Prause“ tyrimuose tiriamieji nebuvo tikrinami dėl psichikos sutrikimų, kompulsyvaus elgesio ar kitų priklausomybių . Tai nepaprastai svarbu atliekant bet kokį „smegenų tyrimą“ apie priklausomybę, kad dėl klaidingų priežasčių rezultatai nebūtų beprasmiai. Kitas lemtingas trūkumas yra tas, kad „Prause“ tyrimo tiriamieji nebuvo heterogeniški. Jie buvo vyrai ir moterys, įskaitant 7 neheteroseksualius asmenis , tačiau visiems jiems buvo rodoma standartinė, galbūt neįdomi, vyrų ir moterų pornografija. Vien tai paneigia bet kokius rezultatus. Kodėl? Tyrimas po tyrimo patvirtina , kad vyrų ir moterų smegenų reakcijos į seksualinius vaizdus ar filmus labai skiriasi . Štai kodėl rimti priklausomybių tyrėjai kruopščiai suderina tiriamuosius.

Apibendrinant,

• Tyrime, cituotame atsakyme Gola (Prause ir kt., 2013) neturi nieko bendro su pornografinių narkomanų motyvacijos naudoti pornografiją vertinimu. Tai tikrai nevertina, kiek pornografijos narkomanai naudoja pornografiją norėdami išvengti neigiamų jausmų.
• „Prause“ tyrimai neįvertino, ar tiriamieji buvo pornografiniai, ar ne. Autoriai pripažino, kad daugeliui tiriamųjų buvo sunku kontroliuoti vartojimą. Visi asmenys turėtų būti patvirtinti pornografiniais narkomanais, kad būtų galima teisėtai palyginti su ne pornografinių narkomanų grupe.
• Visi galiojantys smegenų tyrimai turi turėti vienodus dalykus, kad būtų galima juos palyginti. Kadangi Prause tyrimai nebuvo atlikti, rezultatai yra nepatikimi ir negali būti naudojami suklastoti.

---

3 teiginys: pornografijos narkomanai tiesiog turi „didelį lytinį potraukį“

PRAUSE: Tuo tarpu nuo Prause ir kt. (2015) publikacijos paskelbimo dar du įtikinamesni modeliai sulaukė daugiau pritarimo. Tai apima didelio lytinio potraukio modelį (Walton, Lykins ir Bhullar, 2016), kuris patvirtina pradinę didelio lytinio potraukio hipotezę (Steele, Prause, Staley ir Fong, 2013). Parsons ir kt. (2015) teigė, kad didelis lytinis potraukis gali būti viena iš tų problemų, apie kurias pranešama.

Teiginys, kad pornografijos ir sekso narkomanai tiesiog turi „didelį lytinį potraukį“, buvo paneigtas 25 neseniai atliktų tyrimų . Tiesą sakant, Nicole Prause šiame „Quora“ įraše teigė , kad ji nebetiki, jog „sekso narkomanai“ turi didelį libido:

„Aš buvau nepaprastas dėl didelio lytinio potraukio paaiškinimo, tačiau šis ką tik paskelbtas LPP tyrimas įtikina mane būti atviresnį seksualiniam kompulsyvumui“.

Nesvarbu, ką paskelbė koks nors tyrimas, svarbu išnagrinėti klaidingą teiginį, kad „didelis seksualinis potraukis“ ir pornografijos priklausomybė yra nesuderinami. Šio teiginio neracionalumas tampa aiškus, jei svarstome hipotetinius teiginius, pagrįstus kitomis priklausomybėmis. (Daugiau informacijos žr. šioje Steele, Prause, Staley ir Fong kritikoje, 2013 m. „Didelis potraukis ar „tik“ priklausomybė? Atsakymas į Steele ir kt. , 2013 m. “). Pavyzdžiui, ar tokia logika reiškia, kad liguistai nutukęs, nesugebėjęs kontroliuoti valgymo ir labai nepatenkintas tuo yra tiesiog „didelis potraukis maistui“?

Toliau ekstrapoliuojant, galima daryti išvadą, kad alkoholikai tiesiog turi didelį potraukį alkoholiui, ar ne? Tiesa ta, kad visi priklausomi asmenys turi „didelį potraukį“ savo priklausomybę sukeliančioms medžiagoms ir veiklai (tai vadinama „ sensibilizacija “), net kai jų malonumas tokia veikla sumažėja dėl kitų su priklausomybe susijusių smegenų pokyčių ( desensibilizacijos ). Tačiau tai nepanaikina jų priklausomybės (kuri išlieka patologija).

Dauguma priklausomybių ekspertų mano, kad „ nuolatinis vartojimas nepaisant neigiamų pasekmių “ yra pagrindinis priklausomybės požymis. Juk pornografija gali sukelti erekcijos disfunkciją ir dėl pornografijos poveikio motyvacijai ir socialiniams įgūdžiams žmogus gali negalėti išeiti iš savo kompiuterio motinos rūsyje. Vis dėlto, anot šių tyrėjų, tol, kol žmogus rodo „didelį lytinį potraukį“, jis neturi priklausomybės. Ši paradigma ignoruoja viską, kas žinoma apie priklausomybę, įskaitant simptomus ir elgesį, būdingus visiems priklausomiems asmenims , tokius kaip sunkios neigiamos pasekmės, nesugebėjimas kontroliuoti vartojimo, potraukis ir kt.

Pažvelkime atidžiau į 3 tyrimus, kurie buvo paminėti palaikant pirmiau pateiktą teiginį:

1. Steele, Prause, Staley ir Fong, 2013 ( Seksualinis potraukis, o ne hiperseksualumas, yra susijęs su neurofiziologinėmis reakcijomis, kurias sukelia seksualiniai vaizdai ):

Šį tyrimą aptarėme aukščiau ( Steele ir kt. , 2013 ). 2013 m. atstovė spaudai Nicole Prause pateikė du nepagrįstus viešus teiginius apie Steele ir kt. (2013 ):

1. Tiriamųjų smegenų atsakas skyrėsi nuo kitų tipų narkomanų (kokainas buvo pavyzdys)
2. Dažni pornografijos vartotojai tiesiog turėjo „didelį seksualinį potraukį“.

1 teiginys ) Tyrime buvo pranešta apie aukštesnius EEG rodmenis, kai tiriamieji trumpai žiūrėjo pornografines nuotraukas. Tyrimai nuolat rodo, kad padidėjęs P300 atsiranda, kai priklausomi asmenys susiduria su užuominomis (pvz., vaizdais), susijusiomis su jų priklausomybe. Šis atradimas patvirtina pornografijos priklausomybės modelį, kaip paaiškino 8 recenzuoti straipsniai, kuriuose analizuojami Steele ir kt. ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 ), ir kaip pažymėjo psichologijos profesorius emeritas Johnas A. Johnsonas komentare po 2013 m. „Psychology Today Prause“ interviu :

„Mano mintys vis dar nesuprantamos dėl„ Prause “teiginio, kad jos tiriamųjų smegenys nereagavo į seksualinius vaizdus, ​​kaip narkomanų smegenys reaguoja į jų narkotikus, atsižvelgiant į tai, kad ji praneša apie aukštesnius seksualinių vaizdų P300 rodmenis. Kaip ir narkomanai, kurie rodo P300 šuolius, kai jiems pateikiamas pasirinktas narkotikas. Kaip ji galėtų padaryti išvadą, priešingą faktiniams rezultatams? “

Dr. Johnsonas, neturintis nuomonės apie priklausomybę nuo sekso, antrą kartą kritiškai pakomentavo interviu su Prause :

Mustanski klausia: „Kas buvo tyrimo tikslas?“, O Prause atsakė: „Mūsų tyrimas išbandė, ar žmonės, pranešę apie tokias problemas [problemos, susijusios su internetinės erotikos peržiūra], atrodo kaip kiti priklausomi nuo smegenų reakcijos į seksualinius vaizdus.“

Tačiau tyrime nebuvo lyginami smegenų įrašai iš asmenų, turinčių problemų reguliuojant internetinės erotikos peržiūrą, su narkomanų smegenų įrašais ir smegenų įrašais iš nepriklausomos kontrolinės grupės, kas būtų buvęs akivaizdus būdas sužinoti, ar smegenų atsakas iš neramus grupė atrodo panašesnė į narkomanų ar ne priklausomų asmenų smegenų reakcijas ... ..

2 teiginys ) Tyrimo atstovė Nicole Prause teigė, kad pornografijos vartotojai tiesiog turėjo „didelį lytinį potraukį“, tačiau tyrimas parodė, kad didesnė reakcija į užuominas į pornografiją koreliuoja su mažesniu noru mylėtis partnerystėje. Kitaip tariant, asmenys, kurių smegenys labiau aktyvios žiūrint pornografiją, mieliau masturbuojasi žiūrėdami pornografiją, nei mylisi su tikru asmeniu. Tai nėra „didelis seksualinis potraukis“. Ištrauka iš Steele ir kt . kritikos, paimta iš šios 2015 m. literatūros apžvalgos :

Be to, santraukoje pateikta išvada „Aptariamos hiperseksualumo, kaip didelio potraukio, o ne sutrikimo, supratimo implikacijos“ [ 303 ] (p. 1) atrodo netinkama, atsižvelgiant į tyrimo išvadą, kad P300 amplitudė neigiamai koreliavo su noru mylėtis su partneriu. Kaip paaiškinta Hilton (2014), ši išvada „tiesiogiai prieštarauja P300, kaip didelio potraukio, aiškinimui“ [ 307 ]. Hilton analizė taip pat rodo, kad kontrolinės grupės nebuvimas ir EEG technologijos nesugebėjimas atskirti „didelio lytinio potraukio“ nuo „seksualinės kompulsijos“ daro Steele ir kt. išvadas neinterpretuojamas [ 307 ].

Esmė tokia: Steele ir kt . (2013 m.) išvados iš tikrųjų paneigia teiginius, pateiktus atsakyme Golai.

2. Parsons ir kt ., 2015 ( Hiperseksualūs, seksualiai kompulsyvūs ar tiesiog labai seksualiai aktyvūs? Trijų skirtingų gėjų ir biseksualių vyrų grupių ir jų su ŽIV susijusios seksualinės rizikos profilių tyrimas ):

Kaip ir beveik visuose tyrimuose, cituotuose atsakyme Golai, šiame tyrime nebuvo įvertinta, kurie tiriamieji iš tikrųjų buvo priklausomi nuo pornografijos. Jame buvo naudojamos dvi anketos, kuriose buvo klausiama tik apie seksualinį elgesį: „Seksualinio kompulsyvumo skalė“ (aptarta aukščiau) ir „Hiperseksualių sutrikimų atrankos inventorius“. Nei vienoje anketoje nebuvo nė vieno klausimyno apie interneto pornografijos naudojimą, todėl šis tyrimas nieko negali pasakyti apie interneto pornografijos priklausomybę.

Nors Parsons ir kt. (2015 m.) tyrimas nagrinėja tik gėjų ir biseksualių vyrų seksualinį elgesį, jo išvados iš tikrųjų paneigia teiginį, kad „priklausomybė nuo sekso yra tiesiog didelis seksualinis potraukis“. Jei didelis seksualinis potraukis ir priklausomybė nuo sekso būtų tas pats, populiacijoje būtų tik viena asmenų grupė. Vietoj to, šiame tyrime buvo nurodytos kelios skirtingos pogrupės, tačiau visos grupės nurodė panašų seksualinio aktyvumo lygį.

Nauji tyrimai patvirtina mintį, kad seksualinis kompulsyvumas (HK) ir hiperseksualus sutrikimas (HD) tarp gėjų ir biseksualių vyrų (GBM) gali būti suprantami kaip sudaryti iš trijų grupių - nei seksualinio, nei hiperseksualaus; Tik seksualiai kompulsinis, tiek seksualinis, tiek hiperseksualus, kurie fiksuoja skirtingus sunkumo lygius per SC / HD kontinuumą. Beveik pusė (48.9%) šio seksualiai aktyvaus mėginio buvo priskirta nei SC, nei HD, 30% - tik SC, o 21.1% - tiek SC, tiek HD. Nors neaptikome jokių reikšmingų skirtumų tarp trijų grupių pagal nurodytą partnerių vyrų skaičių, analinis seksas veikia….

Supaprastinta: didelis seksualinis potraukis, matuojamas seksualiniu aktyvumu, mums labai mažai pasako apie tai, ar asmuo yra sekso priklausomas asmuo, ar ne. Pagrindinė išvada čia yra ta, kad priklausomybė nuo sekso nėra tas pats, kas „didelis seksualinis potraukis“.

3. Walton, Lykins ir Bhullar, 2016 ( Už heteroseksualumo, biseksualumo ir homoseksualumo ribų: seksualinės tapatybės raiškos įvairovė ):

Kodėl cituojamas šis „laiškas redaktoriui“, lieka paslaptis. Tai nėra recenzuojamas tyrimas ir jis neturi nieko bendro su pornografijos vartojimu, priklausomybe nuo pornografijos ar hiperseksualumu. Ar „Atsakymo Golai“ autoriai pateikia citatų skaičių nesusijusiais dokumentais?

Apibendrinant galima teigti, kad:

• Trijuose minėtuose tyrimuose nebuvo įvertinta, ar bet kuris subjektas buvo priklausomas nuo pornografijos. Dėl to jie gali šiek tiek pasakyti apie teiginį, kad pornografiniai narkomanai tiesiog turi didelį seksualinį norą.
• Steele, Prause, Staley ir Fongas, „2013“ pranešė, kad buvo susijęs su didesniu reaktyvumu į pornografiją mažiau troškimas seksuoti su partneriu. Tai suklastoja teiginį, kad pornografiniai narkomanai turi aukštą lygį seksualinis noras.
• Parsons ir kt., 2015 m. Pranešė, kad seksualinis aktyvumas nebuvo susijęs su hiperseksualumo priemonėmis. Tai klastoja teiginį, kad „priklausomi nuo sekso“ žmonės tiesiog turi didelį lytinį potraukį.
• Waltonas, Lykinsas ir Bhullaras, 2016 yra laiškas redaktoriui, kuris neturi nieko bendro su šiuo klausimu.

---

Reikalavimas 4: erekcijos sutrikimas yra dažniausiai siūloma neigiama pornografijos vartojimo pasekmė

PRAUSE: Priklausomybės modeliai paprastai numato neigiamas pasekmes. Nors erekcijos disfunkcija yra dažniausiai nurodoma neigiama pornografijos vartojimo pasekmė, erekcijos problemos iš tikrųjų nepadidėja žiūrint daugiau sekso filmų (Landripet ir Štulhofer, 2015; Prause ir Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla ir Cantor, 2015).

Teiginys, kad „erekcijos disfunkcija yra dažniausia neigiama pornografijos vartojimo pasekmė“, neturi jokio pagrindo. Tai iliuzija, nes:

1. Nė vienas recenzuojamame dokumente niekada nebuvo teigiama, kad erekcijos sutrikimas yra pornografijos naudojimo pasekmė #1.
2. Pornografijos naudojimo #1 pasekmė niekada nebuvo aprašyta recenzuojamame dokumente (ir tikriausiai niekada nebus).
3. Šis teiginys apsiriboja pornografijos pasekmėmis naudojimas, kuris nėra tas pats, kas pornografijos pasekmės polinkis.

Kaip erekcijos disfunkcija galėtų būti pagrindinė neigiama pornografijos vartojimo pasekmė , jei neįtraukiama moteriškoji pusė populiacijos? Jei kokia nors seksualinė problema būtų pagrindinė pornografijos vartojimo pasekmė, tai turėtų būti žemas libido arba anorgazmija, kad būtų įtrauktos ir moterys.

Bet kuriuo atveju, tik vienas iš trijų cituotų tyrimų iš tikrųjų nustatė, kurie tiriamieji, jei tokių buvo, buvo priklausomi nuo pornografijos: Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla ir Cantor, 2015. Iš tiesų, tai vienintelis tyrimas, cituojamas visame atsakyme Golai, kuriame kuris nors tyrimo dalyvis įvardijamas kaip priklausomas nuo pornografijos. Du kiti čia cituoti tyrimai ( Landripet ir Štulhofer , 2015; Prause ir Pfaus , 2015) nieko nepasako apie ryšį tarp pornografijos priklausomybės ir erekcijos disfunkcijos, nes nė vienas iš jų nevertino, ar kuris nors tiriamasis buvo priklausomas nuo pornografijos, ar ne. Skamba pažįstamai?

Taigi, pirmiausia išnagrinėkime vienintelį svarbų tyrimą, nurodytą atsakyme Golai.

Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla ir Cantor , 2015 ( Pacientų charakteristikos pagal siuntimo į hiperseksualumą tipą: kiekybinė 115 iš eilės nagrinėtų vyrų atvejų diagramų apžvalga ):

Tai tyrimas, kuriame dalyvavo vyrai (vidutinis amžius 41.5 metų), ieškantys gydymo dėl hiperseksualumo sutrikimų, tokių kaip parafilijos ir lėtinė masturbacija ar neištikimybė. 27 buvo priskirti „vengiančių masturbatorių“ kategorijai, o tai reiškia, kad jie masturbavosi (paprastai žiūrėdami pornografiją) vieną ar daugiau valandų per dieną arba daugiau nei 7 valandas per savaitę. 71 % kompulsyvių pornografijos vartotojų pranešė apie seksualinio funkcionavimo problemas, o 33 % – apie uždelstą ejakuliaciją (dažnai tai yra pornografijos sukeltos erekcijos disfunkcijos pirmtakas).

Kokius seksualinius sutrikimus turi 38 % likusių vyrų? Tyrime nenurodoma, o autoriai ignoravo pakartotinius prašymus pateikti išsamesnės informacijos. Du pagrindiniai vyrų seksualinės disfunkcijos variantai šioje amžiaus grupėje yra ED ir žemas libido. Vyrų nebuvo klausiama apie jų erekcijos funkcionavimą be pornografijos . Dažnai vyrai neįsivaizduoja, kad serga pornografijos sukeltu ED, jei neturi lytinių santykių su partneriu ir visi jų kulminacijos taškai yra susiję su masturbacija žiūrint pornografiją. Tai reiškia, kad seksualinių problemų skaičius tarp pornografijos priklausomybę turinčių asmenų galėjo būti didesnis nei 71 %. Kodėl atsakyme Golai šis tyrimas buvo cituojamas kaip įrodymas, kad „neigiamos pasekmės“ nėra susijusios su pornografijos priklausomybe, lieka paslaptis.

Sutton ir kt. (2015 m.) atliktas tyrimas buvo pakartotas vienintelio kito tyrimo , skirto tiesiogiai ištirti seksualinių disfunkcijų ir problemiško interneto pornografijos vartojimo ryšius. 2016 m. Belgijoje atliktas pirmaujančio tyrimų universiteto tyrimas parodė, kad problemiškas interneto pornografijos vartojimas buvo susijęs su sumažėjusia erekcijos funkcija ir sumažėjusiu bendru seksualiniu pasitenkinimu. Vis dėlto problemiški pornografijos vartotojai patyrė didesnį potraukį. Tyrime taip pat pranešama apie eskalaciją, nes 49 % vyrų žiūrėjo pornografiją, kuri „ anksčiau jiems nebuvo įdomi arba kurią jie laikė šlykščia “.

Iš tiesų, daugiau nei 30 tyrimų pakartojo šį ryšį tarp pornografijos vartojimo / priklausomybės nuo pornografijos ir seksualinių disfunkcijų arba sumažėjusio seksualinio susijaudinimo. Pirmieji 5 tyrimai tame sąraše rodo priežastinį ryšį , kai dalyviai nustojo vartoti pornografiją ir išgydė lėtines seksualines disfunkcijas. Be to, daugiau nei 60 tyrimų susieja pornografijos vartojimą su mažesniu seksualiniu ir santykių pasitenkinimu. Man tai skamba kaip „neigiamos pornografijos vartojimo pasekmės“.

Nors „demaskuojant“ pornografijos sukeltas seksualines disfunkcijas neturi jokios įtakos „priklausomybės nuo pornografijos“ egzistavimui, mes greta išnagrinėjame pirmuosius du pirmiau minėtus tyrimus, kuriuose teigiama, kad tarp erekcijos disfunkcijos ir dabartinio pornografijos lygio nėra didelio ryšio.

Pirma, svarbu žinoti, kad nuo 2010 m. atlikti jaunų vyrų seksualumo vertinimo tyrimai rodo istoriškai didelį seksualinių disfunkcijų lygį ir stulbinančius naujos rykštės – žemo libido – rodiklius. Visa tai aprašyta šiame 2016 m. recenzuojamame straipsnyje.

Prause ir Pfaus 2015 ( Seksualinių stimulų, susijusių su didesniu seksualiniu jautrumu, o ne erekcijos disfunkcija, stebėjimas ):

Kadangi šiame sulipdytame straipsnyje nebuvo nustatyta, kad nė vienas tiriamasis būtų priklausomas nuo pornografijos, jo išvados negali patvirtinti teiginio, kad pornografijos priklausomybės modelis buvo suklastotas. Prause ir Pfaus 2015 m. tyrimas iš viso nebuvo tyrimas. Vietoj to, Prause teigė surinkusi duomenis iš keturių ankstesnių savo tyrimų, iš kurių nė vienas nenagrinėjo erekcijos disfunkcijos. Papildoma problema: nė vienas Prause ir Pfaus (2015 m.) straipsnio duomenų neatitinka keturių ankstesnių tyrimų duomenų. Neatitikimai nėra maži ir nebuvo paaiškinti.

Mokslininko Richardo A. Isenbergo komentare , paskelbtame žurnale „Sexual Medicine Open Access“, nurodomi keli (bet ne visi) neatitikimai, klaidos ir nepagrįsti teiginiai ( pasaulietinė kritika apibūdina daugiau neatitikimų ). Nicole Prause ir Jim Pfaus pateikė keletą klaidingų arba nepagrįstų teiginių, susijusių su šiuo straipsniu.

Daugelyje žurnalistų straipsnių apie šį tyrimą buvo teigiama, kad pornografijos žiūrėjimas pagerina erekciją, tačiau straipsnis to nenustatė. Įrašytuose interviu Nicole Prause ir Jim Pfaus melagingai teigė, kad laboratorijoje išmatavo erekciją ir kad vyrai, kurie žiūrėjo pornografiją, turėjo geresnę erekciją. Jim Pfaus televizijos interviu Pfaus teigia:

"Mes pažvelgėme į jų galimybių korekciją laboratorijoje."

"Mes radome linijinę koreliaciją su pornografijos, kurią jie žiūrėjo namuose, kiekiu, o vėlavimas, kuris, pavyzdžiui, jiems sukelia erekciją, yra greitesnis."

Šiame radijo interviu Nicole Prause teigė, kad erekcija buvo matuojama laboratorijoje. Tiksli citata iš laidos:

"Kuo daugiau žmonių namuose žiūri erotiką, laboratorijoje jų reakcija į erekciją būna stipresnė, o ne mažesnė".

Vis dėlto šiame dokumente nebuvo įvertinta erekcijos kokybė laboratorijoje ar „erekcijos greitis“. Straipsnyje tik teigiama, kad jie paprašė vaikinų įvertinti jų „susijaudinimą“ trumpai pažiūrėję pornografiją (ir iš pagrindinių dokumentų neaišku, kad net tai iš tikrųjų įvyko visų subjektų atveju). Bet kokiu atveju, paties dokumento ištraukoje pripažinta, kad:

„Nebuvo įtraukti jokie fiziologiniai lytinių organų atsako duomenys, patvirtinantys vyrų patiriamą patirtį.“

Antrame nepagrįstame teiginyje pagrindinė autorė Nicole Prause kelis kartus tviteryje parašė apie tyrimą, leisdama pasauliui žinoti, kad jame dalyvavo 280 tiriamųjų ir kad jie „neturėjo jokių problemų namuose“. Tačiau keturiuose pagrindiniuose tyrimuose dalyvavo tik 234 vyrai, todėl „280“ yra toli gražu ne.

Trečias nepagrįstas teiginys: dr. Isenberg svarstė, kaip Prause ir Pfaus (2015 m.) galėjo palyginti skirtingų tiriamųjų susijaudinimo lygį, kai keturiuose pagrindiniuose tyrimuose buvo naudojami trijų tipų seksualiniai stimulai. Dviejuose tyrimuose buvo naudojamas 3 minučių trukmės filmas, viename – 20 sekundžių trukmės filmas, o dar viename – nejudantys vaizdai. Gerai žinoma, kad filmai yra daug labiau susijaudinantis nei nuotraukos , todėl jokia teisėta tyrėjų komanda nesugrupuotų šių tiriamųjų, kad galėtų teigti apie jų reakcijas. Šokiruoja tai, kad savo straipsnyje Prause ir Pfaus nepaaiškinamai teigia, jog visuose keturiuose tyrimuose buvo naudojami seksualinio pobūdžio filmai:

„Studijose pristatyta VSS buvo visi filmai.“

Šis teiginys yra klaidingas, kaip aiškiai atskleidė pačios Prause atliktos studijos.

Ketvirtas nepagrįstas teiginys: dr. Isenberg taip pat klausė, kaip Prause ir Pfaus 2015 m. palygino skirtingų tiriamųjų susijaudinimo lygį, kai tik 1 iš 4 pagrindinių tyrimų naudojo skalę nuo 1 iki 9. Viename tyrime buvo naudojama skalė nuo 0 iki 7, kitame – nuo ​​1 iki 7, o dar viename tyrime seksualinio susijaudinimo įvertinimai nebuvo pateikti. Prause ir Pfaus dar kartą nepaaiškinamai teigia, kad:

„Vyrai buvo paprašyti nurodyti savo„ seksualinio susijaudinimo “lygį nuo 1„ ne visai “iki„ 9 “.

Tai taip pat yra netiesa, kaip rodo pagrindiniai dokumentai. Apibendrinant galima teigti, kad visos Prause sukurtos antraštės apie pornografiją, gerinančią erekciją ar susijaudinimą, ar ką nors kita, yra nepagrįstos. Prause ir Pfaus 2015 taip pat teigė, kad nerado jokio ryšio tarp erekcijos funkcionavimo balų ir per pastarąjį mėnesį peržiūrėtos pornografijos kiekio. Kaip pažymėjo dr. Isenberg:

„Dar labiau nerimą kelia visiškas statistinių duomenų praleidimas vertinant erekcijos funkciją. Nėra jokių statistinių rezultatų. Vietoj to autoriai prašo skaitytojo tiesiog patikėti nepagrįstu teiginiu, kad tarp žiūrimos pornografijos valandų ir erekcijos funkcijos nebuvo jokio ryšio. Atsižvelgiant į prieštaringą autorių teiginį, kad erekcijos funkciją su partneriu iš tikrųjų galima pagerinti žiūrint pornografiją, statistinės analizės nebuvimas yra pats baisiausias “.

Prause ir Pfaus atsakydami į dr. Isenbergo kritiką, jie vėl nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių jų „nepagrįstą teiginį“. Kaip rodo ši analizė , Prause ir Pfaus atsakymas ne tik vengia pagrįstų dr. Isenbergo abejonių, bet ir jame yra keletas naujų klaidingų teiginių bei keletas akivaizdžiai melagingų teiginių. Galiausiai, septynių JAV karinio jūrų laivyno gydytojų atliktoje literatūros apžvalgoje apie Prause ir Pfaus 2015 m. buvo pakomentuota:

„Mūsų apžvalgoje taip pat buvo įtraukti du 2015 m. straipsniai, kuriuose teigiama, kad interneto pornografijos naudojimas nesusijęs su didėjančiais seksualiniais sunkumais jauniems vyrams. Tačiau tokie teiginiai atrodo per anksti, atidžiau išnagrinėjus šiuos straipsnius ir susijusią oficialią kritiką. Pirmajame straipsnyje pateikiama naudingų įžvalgų apie galimą seksualinio sąlygojimo vaidmenį jaunatviškoje erekcijos disfunkcijoje [ 50 ]. Tačiau šis leidinys sulaukė kritikos dėl įvairių neatitikimų, praleidimų ir metodologinių trūkumų. Pavyzdžiui, jame nepateikiami statistiniai erekcijos funkcijos rodiklio rezultatai, susiję su interneto pornografijos naudojimu. Be to, kaip oficialioje straipsnio kritikoje pažymėjo gydytojas tyrėjas, straipsnių autoriai „nesuteikė skaitytojui pakankamai informacijos apie tiriamą populiaciją ar statistinę analizę, kad pagrįstų savo išvadą“ [ 51 ]. Be to, tyrėjai tyrė tik interneto pornografijos naudojimo valandas per pastarąjį mėnesį. Vis dėlto interneto pornografijos priklausomybės tyrimai parodė, kad vien interneto pornografijos naudojimo valandų kintamasis yra labai nesusijęs su „kasdienio gyvenimo problemomis“, SAST-R (seksualinės priklausomybės atrankos testo) balais ir IATsex (priemonės, kuria vertinama priklausomybė nuo internetinės seksualinės veiklos) balais [ 52 , “). 53 , 54 , 55 , 56 ]. Geresnis prognozavimo veiksnys yra subjektyvūs seksualinio susijaudinimo įvertinimai žiūrint internetinę pornografiją (reaktyvumas į ženklus) – tai nustatytas priklausomybę sukeliančio elgesio koreliatas visose priklausomybėse [ 52 , 53 , 54 ]. Taip pat daugėja įrodymų, kad laikas, praleistas žaidžiant internetinius vaizdo žaidimus, nenumato priklausomybę sukeliančio elgesio. „Priklausomybę galima tinkamai įvertinti tik tuo atveju, jei vertinimo metu taip pat atsižvelgiama į elgesio motyvus, pasekmes ir kontekstines charakteristikas“ [ 57 ]. Trys kitos tyrėjų komandos, naudodamos įvairius „hiperseksualumo“ kriterijus (išskyrus naudojimo valandas), stipriai jį koreliavo su seksualiniais sunkumais [ 15 , 30 , 31 ]. Apibendrinant, šis tyrimas rodo, kad vertinant pornografijos priklausomybę / hiperseksualumą labai svarbūs ne tik „naudojimo valandos“, bet ir keli kintamieji, kurie greičiausiai taip pat labai svarbūs vertinant su pornografija susijusius seksualinius sutrikimus.“

JAV karinio jūrų laivyno dokumente pabrėžiamas silpnumas koreliuojant tik „dabartines darbo valandas“, siekiant numatyti pornografijos sukeltas seksualines disfunkcijas. Šiuo metu žiūrimos pornografijos kiekis yra tik vienas iš daugelio kintamųjų, dalyvaujančių kuriant pornografijos sukeltą ED. Tai gali būti:

1. Masažo ir pornografijos santykis su masturbacija be pornografijos
2. Lytinio aktyvumo ir asmens santykis su masturbacija į pornografiją
3. Partnerių lyties spragai (kur vienas remiasi tik porno)
4. Mergelė ar ne
5. Bendras naudojimo laikas
6. Naudojimo metai
7. Amžius pradėjo naudoti pornografiją
8. Pakilimas į naujus žanrus
9. Pornografijos sukeltų fetišų vystymasis (nuo didėjančių pornografijos žanrų)
10. Naujienos lygis sesijoje (ty vaizdo įrašai, keli skirtukai)
11. Su priklausomybe susiję smegenų pokyčiai
12. Esant hiperseksualumui / pornografijos priklausomybei

Geresnis būdas tirti šį reiškinį yra pašalinti interneto pornografijos naudojimo kintamąjį ir stebėti rezultatus, kaip buvo padaryta Karinio jūrų laivyno straipsnyje ir dviejuose kituose tyrimuose. Tokie tyrimai atskleidžia priežastinį ryšį, o ne miglotas koreliacijas, kurias galima interpretuoti įvairiai. Mano svetainėje buvo dokumentuota kelių tūkstančių vyrų, kurie pašalino pornografiją ir pasveiko nuo lėtinių seksualinių disfunkcijų, istorija.

Landripet ir Štulhofer 2015 ( Ar pornografijos vartojimas susijęs su seksualiniais sunkumais ir sutrikimais tarp jaunesnių heteroseksualių vyrų? Trumpas pranešimas ):

Kaip ir Prause ir Pfaus (2015 m.) atveju, šiame „trumpame pranešime“ nebuvo nustatyta, kad nė vienas asmuo yra priklausomas nuo pornografijos. Neturint pornografijos priklausomybę turinčių asmenų, kurie galėtų tai įvertinti, negalima paneigti „neigiamų pornografijos priklausomybės pasekmių“. Atsakyme Golai teigiama, kad Landripet ir Štulhofer (2015 m.) nerado jokio ryšio tarp pornografijos vartojimo ir seksualinių problemų. Tai netiesa, kaip nurodyta tiek šioje YBOP kritikoje , tiek JAV karinio jūrų laivyno literatūros apžvalgoje:

Antrajame straipsnyje buvo pranešta apie nedidelę koreliaciją tarp interneto pornografijos naudojimo dažnumo per pastaruosius metus ir erekcijos sutrikimų rodiklių tarp seksualiai aktyvių vyrų iš Norvegijos, Portugalijos ir Kroatijos [ 6 ]. Šie autoriai, skirtingai nei ankstesnio straipsnio autoriai, pripažįsta didelį erekcijos sutrikimų paplitimą tarp 40 metų ir jaunesnių vyrų ir iš tiesų nustatė, kad erekcijos sutrikimų ir mažo lytinio potraukio rodikliai siekia atitinkamai 31 % ir 37 %. Priešingai, vieno iš straipsnio autorių 2004 m. atliktas tyrimas prieš internetinės pornografijos transliaciją parodė, kad 35–39 metų vyrų erekcijos sutrikimų rodiklis siekia tik 5.8 % [ 58 ]. Vis dėlto, remdamiesi statistiniu palyginimu, autoriai daro išvadą, kad interneto pornografijos naudojimas neatrodo reikšmingas jaunatvinio erekcijos sutrikimo rizikos veiksnys. Tai atrodo pernelyg galutinai, atsižvelgiant į tai, kad apklausti portugalų vyrai nurodė mažiausius seksualinės disfunkcijos rodiklius, palyginti su norvegais ir kroatais, ir tik 40 % portugalų nurodė, kad naudojasi interneto pornografija „nuo kelių kartų per savaitę iki kasdien“, palyginti su 57 % norvegais ir 59 % kroatais. Šis straipsnis buvo oficialiai kritikuojamas dėl to, kad jame nebuvo panaudoti išsamūs modeliai, galintys apimti tiek tiesioginius, tiek netiesioginius ryšius tarp žinomų arba hipotetinių kintamųjų [ 59 ]. Beje, susijusiame straipsnyje apie probleminį mažą lytinį potraukį, kuriame dalyvavo daugelis tų pačių apklausos dalyvių iš Portugalijos, Kroatijos ir Norvegijos, vyrų buvo paklausta, kurie iš daugelio veiksnių, jų manymu, prisidėjo prie probleminio seksualinio susidomėjimo stokos. Be kitų veiksnių, maždaug 11–22 % pasirinko „Aš per daug naudojuosi pornografija“, o 16–26 % pasirinko „Aš per dažnai masturbuojuosi“ [ 60 ].

Kaip aprašė karinio jūrų laivyno gydytojai, šiame straipsnyje nustatyta gana svarbi koreliacija: tik 40 % portugalų vyrų pornografiją žiūrėjo „dažnai“, o 60 % norvegų – „dažnai“. Portugalijos vyrai turėjo daug mažiau seksualinių disfunkcijų nei norvegai. Kalbant apie kroatus, Landripet ir Štulhofer , 2015 m. pripažįsta statistiškai reikšmingą ryšį tarp dažnesnio pornografijos naudojimo ir erekcijos sutrikimų, tačiau teigia, kad poveikio dydis buvo mažas. Tačiau šis teiginys gali būti klaidinantis, pasak medicinos daktaro, kuris yra kvalifikuotas statistikas ir daugelio tyrimų autorius:

Analizuojant kitaip („Chi Squared“),… saikingas vartojimas (palyginti su retu naudojimu) padidino tikimybę susirgti ED šiai Kroatijos populiacijai apie 50%. Tai man skamba prasmingai, nors ir įdomu, kad radinys buvo nustatytas tik tarp kroatų.

Be to, Landripet ir Stulhofer (2015) praleido dvi reikšmingas koreliacijas, kurias vienas iš autorių pristatė Europos konferencijoje . Jis pranešė apie reikšmingą koreliaciją tarp erekcijos disfunkcijos ir „polinkio į tam tikrus pornografinius žanrus“:

„Pranešimas apie pirmenybę konkretiems pornografiniams žanrams buvo reikšmingai susijęs su erekcijos (bet ne ejakuliacijos ar su noru susijusia) vyrų seksualine disfunkcija .“

Iškalbinga, kad Landripet ir Stulhofer nusprendė savo darbe neįtraukti šios reikšmingos koreliacijos tarp erekcijos disfunkcijos ir polinkio į konkrečius pornografijos žanrus. Gana įprasta, kad pornografijos vartotojai pereina į žanrus, kurie neatitinka jų pirminio seksualinio skonio, ir patiria ED, kai šios sąlygotos pornografijos nuostatos neatitinka realių seksualinių sąveikų. Kaip mes ir JAV karinis jūrų laivynas minėjome aukščiau, labai svarbu įvertinti kelis kintamuosius, susijusius su pornografijos vartojimu – ne tik valandas per pastarąjį mėnesį ar dažnumą per pastaruosius metus.

Antras reikšmingas Landripet ir Stulhofer (2015) praleistas atradimas buvo susijęs su moterimis dalyvėmis:

---

Reikalavimas 5: religiniai pornografijos naudotojai turi šiek tiek daugiau nerimo dėl savo pornografijos, nei ateistai

PRAUSE: Taip pat įrodyta, kad su sekso filmų žiūrėjimu susijęs stresas yra labiausiai susijęs su konservatyviomis vertybėmis ir religine istorija (Grubbs ir kt., 2014). Tai patvirtina socialinės gėdos modelį, susijusį su probleminio sekso filmų žiūrėjimo elgsena.

Čia atsakymas į Golos bandymą demaskuoti priklausomybę nuo pornografijos dar labiau nutolsta nuo tikslo. Ką turėtume daryti su, regis, akivaizdžiu atradimu, kad giliai religingi asmenys patiria šiek tiek daugiau kančios dėl pornografijos vartojimo nei ateistai? Kaip šis atradimas paneigia pornografijos priklausomybės modelį? Ne. Be to, minėtame tyrime nebuvo nagrinėjamas „ su sekso filmų žiūrėjimu susijęs kančios jausmas “ .

Nepaisant to, keliuose pasauliečių straipsniuose apie Joshua Grubbso tyrimus („suvokiamos priklausomybės tyrimai“) bandyta pateikti labai klaidingą vaizdą apie tai, ką iš tikrųjų pranešė jo suvokiamos priklausomybės tyrimai ir ką šie rezultatai reiškia. Reaguodama į šiuos klaidingus straipsnius, YBOP paskelbė šią išsamią suvokiamos priklausomybės tyrimuose ir susijusiuose klaidinančiuose straipsniuose pateiktų teiginių kritiką.

ATNAUJINIMAS: Naujame tyrime ( Fernandez ir kt. , 2017 m .) buvo išbandytas ir išanalizuotas CPUI-9, tariamai Joshua Grubbs sukurtas „suvokiamos pornografijos priklausomybės“ klausimynas, ir nustatyta, kad jis negali tiksliai įvertinti „tikrosios pornografijos priklausomybės“ arba „suvokiamos pornografijos priklausomybės“ („ Ar kibernetinės pornografijos naudojimo inventoriaus-9 balai atspindi faktinį kompulsyvumą interneto pornografijos naudojime?“ Tyrinėjant susilaikymo pastangų vaidmenį ). Taip pat nustatyta, kad 1/3 CPUI-9 klausimų reikėtų praleisti, kad būtų gauti galiojantys rezultatai, susiję su „moraliniu nepritarimu“, „religingumu“ ir „pornografijos naudojimo valandomis“. Šie rezultatai kelia didelių abejonių dėl išvadų, padarytų iš bet kurio tyrimo, kuriame buvo naudojamas CPUI-9 arba buvo remiamasi tyrimais, kuriuose jis buvo naudojamas. Daugelis naujojo tyrimo problemų ir kritikos atspindi tas, kurios išdėstytos šioje išsamioje YBOP kritikoje.

Grubbs ir kt., 2014 ( Nuokrypis kaip priklausomybė: religingumas ir moralinis nepritarimas kaip suvokiamos priklausomybės nuo pornografijos prognozuotojai ):

Šio tyrimo tikrovė:

1. Šiame tyrime nepavyko nustatyti, kas buvo ir nebuvo priklausomas nuo pornografijos, todėl tai nėra svarbu vertinant pornografijos priklausomybės modelį.
2. Priešingai nei aukščiau pateiktas atsakymas į Golos teiginį, šis tyrimas nebuvo susijęs su „nelaimės, susijusios su sekso filmų žiūrėjimu.Žodžio „nelaimė“ nėra tyrimo santrauka.
3. Priešingai nei atsakė Gola ir Grubbs ir kt. 2014 išvada, stipriausia pornografijos priklausomybės prognozė iš tikrųjų buvo pornografijos naudojimo valandos, ne religija! Pamatyti šis platus skyrius su tyrimo lentelėmis, koreliacijomis ir tuo, ką tyrimas iš tikrųjų rado.
4. Kai išskaidome Grubbso priklausomybės nuo pornografijos klausimyną (CPUI-9), santykio tarp „religingumo“ ir pagrindinio priklausomybės elgesio („Access“ pastangų 4–6 klausimai) praktiškai nėra. Paprasčiau tariant: religingumas neturi nieko bendro faktinis pornografija.
5. Kita vertus, egzistuoja labai tvirtas ryšys tarp „pornografijos valandų“ ir pagrindiniai priklausomybės veiksmai kaip įvertinta „Prieigos pastangų“ 4–6 klausimais. Paprasčiau tariant: Pornografinė priklausomybė yra labai susijusi su žiūrima pornografija.

„Reply to Gola“ tinklaraštininkai, tokie kaip Davidas Ley ir net pats Grubbsas, regis, bando sukurti memą, kad religinė gėda yra „tikroji“ pornografijos priklausomybės priežastis. Tačiau tiesiog netiesa, kad „suvokiamos priklausomybės“ tyrimai įrodo šią madingą teiginį. Ši išsami analizė vėlgi paneigia teiginį, kad „pornografijos priklausomybė yra tik religinė gėda “. Memas subyrėja, kai pagalvojame, kad:

1. Religinė gėda nesukelia smegenų pokyčių, atspindinčių tuos, kuriuos randa narkomanai. Priešingai, dabar yra 41 neurologiniai tyrimai pranešti apie priklausomybės nuo smegenų pokyčius kompulsiniuose pornografijos naudotojams / lyties narkomanams.
2. Suvokiami priklausomybės tyrimai nenaudojo religinių asmenų skerspjūvio. Vietoj to buvo apklausti tik dabartiniai pornografijos naudotojai (religiniai ar netiesioginiai). Dauguma tyrimų rodo, kad religiniai asmenys yra mažesni seksualinio elgesio ir pornografinio elgesio rodikliai.1 tyrimas, 2 tyrimas, 3 tyrimas, 4 tyrimas, 5 tyrimas, 6 tyrimas, 7 tyrimas, 8 tyrimas, 9 tyrimas, 10 tyrimas, 11 tyrimas, 12 tyrimas, 13 tyrimas, 14 tyrimas, 15 tyrimas, 16 tyrimas, 17 tyrimas, 18 tyrimas, 19 tyrimas, 20 tyrimas, 21 tyrimas, 22 tyrimas, 23 tyrimas, 24 tyrimas).
   • Tai reiškia, kad Grubbso „religinio pornografijos vartotojų“ pavyzdys yra palyginti nedidelis ir neišvengiamai iškreiptas asmenims, turintiems jau egzistuojančių sąlygų ar pagrindinių problemų.
   • Tai taip pat reiškia, kad „religingumas“ daro ne prognozuoti porno priklausomybę. Vietoj to, religija yra akivaizdžiai apsaugo vienas iš besivystančių pornografijos priklausomybės.
3. Daug ateistai ir agnostikai plėtoti priklausomybę nuo pornografijos. Du 2016 tyrimai apie vyrus, kurie paskutinį kartą naudojo pornografiją paskutinius 6 mėnesius, Arba paskutinius 3 mėnesius, pranešė apie nepaprastai aukštus kompulsinio pornografijos vartojimo rodiklius (28% abiem tyrimams).
4. Religingumas nesukelia sveikų jaunų vyrų lėtinės erekcijos disfunkcijos, žemo libido ir anorgazmo. Vis dėlto daug tyrimų susieti pornografinį naudojimą su seksualiniais sutrikimais ir mažesniu seksualiniu pasitenkinimu, ir. \ t 1000% ED rodikliai buvo neišaiškinti. vyrų iki 40 metų, nes „vamzdinis“ pornografija patraukė pornografijos žiūrovų dėmesį 2006 m. pabaigoje.
5. tai 2016 tyrimas, skirtas pornografinių narkomanų gydymui nustatė, kad religingumas nebuvo koreliuojama su neigiamais simptomais ar balais dėl priklausomybės nuo lyties klausimyno. Tai 2016 tyrimas dėl gydomųjų hiperseksualų steigti Nėra santykių tarp religinio įsipareigojimo ir savarankiškai praneštų hiperseksualaus elgesio lygių ir susijusių pasekmių.
6. Tyrimai rodo didėjant jų pornografijos priklausomybės sunkumui, religiniai asmenys dažnai grįžta į religines praktikas, dažniau lanko bažnyčią ir tampa labiau atsidavę kaip būdas susigrąžinti / ieškoti atsigavimo (manau, 12 žingsniai). Vien tik tai galėtų sukelti bet kokį ryšį tarp pornografijos priklausomybės ir religingumo.

Apibendrinant galima teigti, kad:

• Tiek atsakymo į Golą teiginys, tiek minėtas vienas tyrimas neturi nieko bendro su pornografijos priklausomybės modeliu.
• 2014 m. „Grubbs“ suvoktos priklausomybės tyrimas iš tikrųjų nustatė, kad priklausomybė nuo pornografijos buvo labiau susijusi su peržiūrėto pornografijos kiekiu, o ne su religingumu.
• Nėra įrodymų, kad religinė „gėda“ skatina su priklausomybe susijusius smegenų pokyčius, tačiau šie pokyčiai ne kartą buvo rasti probleminių pornografijos vartotojų smegenys.
• Yra daugybė įrodymų, kad religingumas iš tikrųjų apsaugo asmenis nuo pornografijos naudojimo ir tokiu būdu priklausomybės nuo pornografijos.
• Grubbso „religinio pornografijos vartotojų“ imtis nėra skerspjūvinė, todėl neišvengiamai krypsta link didesnio genetinių polinkių ar pagrindinių problemų.
• Du neseniai atlikti tyrimai atskleidė, kad vyrų, kurie ieško gydymo, ryšys tarp pornografijos priklausomybės ir religingumo.

Atnaujinimas: du nauji tyrimai į memo esmę įsmeigia, kad „religingumas sukelia priklausomybę nuo pornografijos“:

• Naujas tyrimas panaikina „Grubbs CPUI-9“ kaip „suvokiamo pornografijos priklausomybės“ ar faktinės pornografijos priklausomybės (2017) vertinimo priemonę.
• Religiniai žmonės naudoja mažiau pornografijos ir yra labiau tikėtini, kad jie tikės, kad jie yra priklausomi (2017)

---

ANTRAŠTINĖ DALIS: Keletas pasirinktų reikalavimų kritika

Įvadas

Šiame skyriuje mes išnagrinėsime keletą nepalaikomų teiginių ir melagingų teiginių, pateiktų „Atsakyme Golai“. Nors yra viliojanti mesti iššūkį „Atsakyti Golai“ eilutėmis, jo pagrindinė silpnybė yra ta, kad jos argumentai yra konkretūs. Jie nesugeba išnagrinėti YBOP kritika arba 9 recenzuojamų „ Prause ir kt. 2015 m. (Įskaitant Matuesz Gola): Kolegų vertinimai Prause ir kt., 2015. Visi 9 ekspertų tyrimai sutinka Prause ir kt., 2015 iš tikrųjų rado desensibilizaciją ar pripratimą, kuris atitinka priklausomybės modelį. Prause taip pat nepaaiškina akivaizdaus: net jei Prause ir kt. 2015 nerado reakcijos į reakciją, yra 21 neurologinis tyrimas, kuris pranešė apie priverstinio pornografijos vartotojų reakciją ar potraukį (sensibilizaciją). Tyrimai, kuriuose pranešama apie pornografijos vartotojų / priklausomybių nuo sekso jautrumą (reakciją ir potraukį): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24. Mokslo srityje jūs nenorite eiti su vienišais anomaliais tyrimais - jūs einate su daugybe įrodymų.

Šie atsakymo Golai teiginiai yra susiję su Mateusz Golos susirūpinimu dėl Prause ir kt. 2015 m. metodologinių trūkumų. Keletas svarbių šio ir kitų Prause tyrimų trūkumų kelia rimtų abejonių dėl bet kokių tyrimų rezultatų ir susijusių teiginių:

1. Asmenys nebuvo tikrinami dėl priklausomybės nuo pornografijos (potencialūs asmenys atsakė tik į vieną klausimą).
2. Naudotose anketose nebuvo klausiama apie pornografijos naudojimą ir jos nebuvo tinkamos vertinant „priklausomybę nuo pornografijos“.
3. Tiriamieji buvo nevienalyčiai (vyrai, moterys, ne heteroseksualai).
4. Tiriamieji nebuvo tikrinami dėl psichikos sutrikimų, narkotikų vartojimo, psichotropinių vaistų, priklausomybių nuo narkotikų, elgesio priklausomybių ar kompulsinių sutrikimų (kurių nė vienas iš jų yra išskirtinis).

---

Atsakyti į pretenziją: Prause ir kt. 2015 m. Buvo naudojama tinkama metodika verbuojant ir nustatant, kurie subjektai buvo priklausomi nuo pornografijos Voon ir kt. 2014 nebuvo.

Niekas negalėtų būti toliau nuo tiesos, nes Prause ir kt. metodologija žlugo visais lygmenimis, o Voon ir kt . taikė kruopščią metodiką savo „pornografijos priklausomybę turinčių“ tiriamųjų (kompulsyvaus seksualinio elgesio tiriamųjų) verbavimui, atrankai ir vertinimui.

Truputis konteksto. Prause palygino 55 „pornografijos narkomanų“ vidutinius EEG rodmenis su 67 „nepriklausomų“ asmenų vidutiniais EEG rodmenimis. Tačiau Prause ir kt. ( 2015) straipsnio pagrįstumas visiškai priklausytų nuo pornografijos narkomanų grupės ir nepriklausomų asmenų grupės smegenų aktyvacijos modelių palyginimo . Kad Prause teiginiai apie klastojimą ir dėl to kilusios abejotinos antraštės būtų teisėti, visi 55 Prause tiriamieji turėjo būti tikri pornografijos narkomanai . Ne kai kurie, ne dauguma, o kiekvienas tiriamasis (kaip buvo Voono atveju). Visi požymiai rodo, kad nemaža dalis 55 Prause tiriamųjų nebuvo priklausomi. Ištraukoje iš Steele ir kt. (2013) aprašomas visas atrankos procesas ir pašalinimo kriterijai, taikyti 3 Prause tyrimuose ( Prause ir kt. , 2013 , Steele ir kt ., 2013 , Prause ir kt. , 2015):

„Pradiniai planai numatė įtraukti pacientus, besigydančius nuo seksualinės priklausomybės, tačiau vietos institucinė peržiūros taryba uždraudė šį verbavimą, motyvuodama tuo, kad tokių savanorių kontaktas su VSS gali sustiprinti atkrytį. Vietoj to, dalyviai buvo verbuojami iš Pocatello, Aidaho valstijos, bendruomenės, naudojant internetinius skelbimus, kuriuose buvo prašoma žmonių, turinčių problemų reguliuojant seksualinio pobūdžio vaizdų žiūrėjimą .“

Štai ir viskas. Vienintelis įtraukimo kriterijus buvo teigiamas atsakymas į vieną klausimą: „ Ar patiriate problemų reguliuodami seksualinio pobūdžio vaizdų žiūrėjimą ?“ Pirmoji pastebima klaida susijusi su naudotu atrankos klausimu, kuriame klausiama tik apie seksualinio pobūdžio vaizdų žiūrėjimą , o ne apie interneto pornografijos, ypač transliuojamų vaizdo įrašų (kurie, atrodo, yra pornografijos forma, sukelianti sunkiausius simptomus), žiūrėjimą.

Daug didesnis trūkumas yra tas, kad „Prause“ tyrimuose potencialūs tiriamieji nebuvo tikrinami naudojant sekso ar pornografijos priklausomybės klausimyną (kaip tai darė Voon ir kt .). Potencialių tiriamųjų taip pat nebuvo klausiama, ar pornografijos vartojimas neigiamai paveikė jų gyvenimą, ar jie laiko save priklausomiems nuo pornografijos, ar patiria priklausomybės simptomus ( kaip tai darė Voon ir kt .).

Nesuklyskite, nei Steele ir kt. , 2013, nei Prause ir kt ., 2015, šių 55 tiriamųjų neapibūdino kaip pornografijos narkomanų arba kompulsyvių pornografijos vartotojų. Tiriamieji tik prisipažino jautę „skausmą“ dėl pornografijos vartojimo. Patvirtindama mišrų savo tiriamųjų pobūdį, Prause 2013 m. interviu pripažino , kad kai kurie iš 55 tiriamųjų patyrė tik nedidelių problemų (tai reiškia, kad jie nebuvo pornografijos narkomanai):

„Šiame tyrime dalyvavo tik tie žmonės, kurie pranešė apie problemas – nuo ​​​​sumažėjusių iki itin didelių – kontroliuodami savo regėjimo seksualinių dirgiklių matymą.“

3 „Prause“ tyrimai, susiję su faktinių pornografijos priklausomybės nevykdymu, pasirinko ignoruoti standartinius išskyrimo kriterijus, paprastai naudojamus priklausomybės tyrimuose, kad būtų išvengta kliūčių. Prause tyrimai:

• Ekrano dalykai psichikos ligoms (automatinis pašalinimas)
• Ekrano temos kitiems priklausomybėms (automatinis pašalinimas)
• Paklauskite subjektų, ar jie vartoja psichotropinius vaistus (dažnai pašalinančius)
• Ekrano temos tiems, kurie šiuo metu naudoja narkotikus (automatinis pašalinimas)

Voon ir kt ., 2014 m. atliko visa tai, kas išdėstyta pirmiau, ir dar daugiau, siekdami užtikrinti, kad jie tirtų tik homogeninius, nuo pornografijos priklausomus subjektus. Vis dėlto Prause ir kt ., 2015 m. pripažino, kad jie netaikė jokių kriterijų subjektams neįtraukti:

„Kadangi hiperseksualumas nėra kodifikuota diagnozė ir mums buvo aiškiai uždrausta verbuoti pacientus, empiriškai nustatyti probleminius vartotojus nebuvo galima naudoti jokių ribų“

Panašu, kad Prause nuomone, tiesiog atsakymas į vieno klausimo skelbimą atitiko „Prause“ tyrimų atmetimo kriterijus. Tai priveda mus prie Matueszo Golos susirūpinimo dėl Prause subjektų, kurie nėra priklausomi nuo pornografijos, nes jie per savaitę vidutiniškai žiūrėjo tik 3.8 valandos pornografijos, o Voono tiriamieji žiūrėjo 13.2 valandos per savaitę:

Mateusz Gola: „Verta paminėti, kad Prause ir kt. (2015) tyrime probleminiai vartotojai pornografiją vartoja vidutiniškai 3.8 val. per savaitę, tai beveik tiek pat, kiek neprobleminiai pornografijos vartotojai Kühn ir Gallinat (2014) tyrime, kurie vartoja vidutiniškai 4.09 val. per savaitę. Voon ir kt. (2014) tyrime neprobleminiai vartotojai nurodė 1.75 val. per savaitę, o probleminiai – 13.21 val. per savaitę (SD = 9.85) – duomenis Voon pateikė Amerikos psichologijos mokslo konferencijoje 2015 m. gegužės mėn.“

Kiekvienos studijos darbo valandų skaičius per savaitę:

• Voon et al: 13.2 valandos (visi buvo priklausomi nuo pornografijos)
• Kuhn & Gallinat: 4.1 valandos (nė viena nebuvo klasifikuojama kaip porno narkomanai)
• Prause ir kt: 3.8 valandos (niekas nežino)

Gola taip pat svarstė, kaip 55 Prause'o tiriamieji galėjo būti priklausomi nuo pornografijos (siekiant „klastoti pornografijos priklausomybę“), kai jie žiūrėjo mažiau pornografijos nei Kühno ir Gallinato (2014 m.) nenusiteikę asmenys. Kaip gi visi Prause'o tiriamieji gali būti „pornografijos priklausomi“, kai nė vienas iš Kühno ir Gallinato tiriamųjų nėra priklausomas nuo pornografijos? Kad ir kaip jie būtų apibūdinti, tiriamieji turi būti palyginami skirtinguose tyrimuose, kad būtų galima teigti, jog „klastojote“ konkuruojančius tyrimus. Tai elementari mokslinė procedūra.

Taigi, kaip „Prause“ ir kompanija išsprendė daugybę spragų savo tiriamųjų verbavimo ir vertinimo procese? Puldami kruopščią Voon ir kt. (2014) metodiką! Pirma, verbavimo proceso aprašymas, pornografijos priklausomybės vertinimo kriterijai ir pašalinimo kriterijai, ištraukti iš Voon ir kt. , 2014 (taip pat žr. Schmidt ir kt. , 2016 ir Banca ir kt. , 2016 ):

„CSB tiriamieji buvo įtraukti per internetinius skelbimus ir terapeutų siuntimus. Vyrai HV buvo įtraukti į Rytų Anglijos bendruomenės skelbimus, atitinkančius amžių. Visus CSB tiriamuosius apklausė psichiatras, siekdamas patvirtinti, kad jie atitinka CSB diagnostinius kriterijus (atitiko siūlomus hiperseksualinio sutrikimo [Kafka, 2010 ; Reid ir kt., 2012 ] ir seksualinės priklausomybės [Carnes ir kt., 2007 ] diagnostinius kriterijus), daugiausia dėmesio skiriant kompulsyviam seksualinio pobūdžio medžiagos naudojimui internete. Tai buvo įvertinta naudojant modifikuotą Arizonos seksualinės patirties skalės (ASES) versiją [Mcgahuey ir kt., 2011 ], kurioje į klausimus buvo atsakyta 1–8 balų skalėje, o aukštesni balai rodė didesnį subjektyvų sutrikimą. Atsižvelgiant į užuominų pobūdį, visi CSB tiriamieji ir HV buvo vyrai ir heteroseksualūs. Visi HV buvo suderinti pagal amžių (±5 metų amžiaus) su CSB tiriamaisiais. Tiriamieji taip pat buvo patikrinti dėl suderinamumo su MRT aplinka, kaip jau darėme anksčiau [Banca ir kt.,“ 2016 ; Mechelmans ir kt., 2014 ; Voon ir kt., 2014 ]. Išskyrimo kriterijai buvo šie: jaunesnis nei 18 metų amžius, staigios nerimo sutrikimo (SUD) istorija, reguliarus nelegalių medžiagų (įskaitant kanapes) vartojimas ir sunkus psichikos sutrikimas, įskaitant vidutinio sunkumo ar sunkią didžiąją depresiją ar obsesinį-kompulsinį sutrikimą, arba bipolinio sutrikimo ar šizofrenijos istorija (atrinkta naudojant Mini tarptautinį neuropsichiatrinį inventorių) [Sheehan ir kt., 1998 ]. Kitos kompulsinės ar elgesio priklausomybės taip pat buvo neįtrauktos. Psichiatras įvertino tiriamuosius dėl probleminio internetinių žaidimų ar socialinės žiniasklaidos naudojimo, patologinio lošimo ar kompulsyvaus apsipirkimo, vaikystės ar suaugusiųjų dėmesio deficito ir hiperaktyvumo sutrikimo ir persivalgymo sutrikimo diagnozės. Tiriamieji užpildė UPPS-P impulsyvaus elgesio skalę [Whiteside ir Lynam, 2001 ] impulsyvumui įvertinti ir Beck depresijos inventorių [Beck ir kt., 1961 ] depresijai įvertinti. Du iš 23 CSB tiriamųjų vartojo antidepresantus arba sirgo gretutiniu generalizuotu nerimo sutrikimu. ir socialinė fobija ( N = 2) arba socialinė fobija ( N = 1) arba ADHD vaikystėje ( N = 1). Buvo gautas rašytinis informuotas sutikimas, o tyrimą patvirtino Kembridžo universiteto tyrimų etikos komitetas. Tiriamiesiems buvo sumokėta už dalyvavimą.“

„Buvo tirta devyniolika heteroseksualių vyrų, turinčių CSB (25.61 (SD 4.77) metų) ir 19 atitinkamo amžiaus (23.17 (SD 5.38) metų) heteroseksualių sveikų vyrų savanorių be CSB (S2 lentelė S1 faile ). Papildomai 25 panašaus amžiaus (25.33 (SD 5.94) metų) heteroseksualūs sveiki vyrai savanoriai įvertino vaizdo įrašus. CSB tiriamieji pranešė, kad dėl pernelyg didelio seksualinio pobūdžio medžiagos vartojimo jie prarado darbą dėl vartojimo darbe (N = 2), pakenkė intymiems santykiams arba neigiamai paveikė kitą socialinę veiklą (N = 16), patyrė sumažėjusį libido ar erekcijos funkciją, ypač fiziniuose santykiuose su moterimis (nors ir nesusijusioje su seksualinio pobūdžio medžiaga) (N = 11), pernelyg dažnai naudojosi eskorto paslaugomis (N = 3), patyrė minčių apie savižudybę (N = 2) ir naudojo dideles pinigų sumas (N = 3; nuo 7000 iki 15000 svarų sterlingų). Dešimt tiriamųjų buvo konsultuojami arba lankėsi dėl savo elgesio. Visi tiriamieji pranešė...“ masturbacija kartu su seksualiai atviros internetinės medžiagos žiūrėjimu. Tiriamieji taip pat pranešė apie palydovių paslaugų naudojimą (N = 4) ir kibernetinį seksą (N = 5). Remiantis adaptuota Arizonos seksualinės patirties skalės versija [43] , CSB tiriamieji, palyginti su sveikais savanoriais, turėjo žymiai daugiau sunkumų dėl seksualinio susijaudinimo ir patyrė daugiau erekcijos sunkumų intymių lytinių santykių metu, bet ne žiūrėdami seksualiai atvirą medžiagą (S3 lentelė S1 faile ).“

Atsakymas į Golai pateiktą ištrauką, kurioje puolamas Voon ir kt. , 2014 m.:

„Gola pažymi, kad mūsų dalyviai valandų valandas rodė mažiau filmų nei dviejuose kituose probleminės erotikos naudojimo tyrimuose. Mes tai nurodėme savo darbe (pastraipos pradžia „Problemų grupė pranešė žymiai daugiau ...“). Gola teigia, kad mūsų probleminių vartotojų imtasi mažiau sekso filmų žiūrėjimo valandų nei probleminė Voon ir kt. (2014). Tačiau Voon ir kt. specialiai įdarbintas dalyviams, turintiems daug seksualinės gėdos, įskaitant reklamą gėdomis pagrįstose interneto svetainėse apie sekso filmų naudojimą, „gydymą ieškančius“ vyrus, nepaisant to, kad „pornografija“ nebuvo pripažinta DSM-5, ir finansuojant televizijos šou kaip „pornografijos“ „žala“. Įrodyta, kad tie, kurie priima priklausomybės etiketes, turi socialiai konservatyvių vertybių ir didelio religingumo istoriją (Grubbs, Exline, Pargament, Hook ir Carlisle, 2014). Labiau tikėtina, kad Voon ir kt. (2014) imčiai būdinga didelė seksualinė gėda internetinėse bendruomenėse, kurios skatina pranešti apie didelį naudojimą. Taip pat „pornografijos“ naudojimas buvo vertinamas struktūrinio interviu, o ne standartizuoto klausimyno metu. Taigi psichometrija ir numanomi šališkumai, būdingi struktūriniam interviu, nėra žinomi. Dėl to sunku palyginti sekso filmų naudojimo priemones tarp tyrimų. Mūsų grupių nustatymo strategija atitinka plačiai cituojamą darbą, įrodantį nelaimės kriterijaus svarbą seksualinių sunkumų metu (Bancroft, Loftus ir Long, 2003).

Tai yra ne kas kita, kaip lengvai atmestinų melagingų teiginių ir nepagrįstų teiginių tinklas, apskaičiuotas siekiant nukreipti skaitytojo dėmesį nuo nepakankamo Prause patikros proceso. Mes pradedame nuo:

Atsakymas Golai: Tačiau Voon ir kt. specialiai rinko dalyvius, patiriančius didelę seksualinę gėdą, įskaitant gėdos kurstymo svetainėse skelbtus skelbimus apie sekso filmų naudojimą, „gydymo ieškančius“ vyrus, nepaisant to, kad DSM-5 nepripažįsta „pornografijos“ vartojimo, ir finansavimą iš televizijos laidos, įrėmintos kaip „pornografijos“ „žala“.

Pirma, „Atsakymas Golai“ nepateikia įrodymų, patvirtinančių teiginį, kad dalyviai patyrė „didelę seksualinę gėdą“ arba buvo verbuojami iš vadinamųjų „gėdais pagrįstų svetainių“. Tai yra ne kas kita, kaip nepagrįsta propaganda. Kita vertus, „Prause Studies“ įdarbino subjektus iš Pocatello (Aidahas), kuriame yra daugiau kaip 50% mormonų. Labai tikėtina, kad Prause religiniai subjektai patyrė gėdą ar kaltę dėl savo pornografijos naudojimo, priešingai nei Voono subjektai, verbuojami viešai JK.

Antra, daugelis Voono tyrimo dalyvių ieškojo gydymo nuo pornografijos priklausomybės ir buvo nukreipti terapeutų. Koks geresnis būdas užtikrinti pornografijos priklausomybę turinčius asmenis? Labai keista, kad atsakyme Golai tai buvo pateikta kaip neigiamas aspektas (o ne neginčijamas privalumas), kai „Prause“ tyrimuose buvo norėta tirti tik „gydymo ieškančius“ nuo sekso priklausomus asmenis, tačiau universiteto peržiūros taryba tai uždraudė. Paimta iš pirmojo „Prause“ EEG tyrimo:

Steele ir kt., 2013: „ Pradiniai planai numatė įtraukti pacientus, besigydančius nuo seksualinės priklausomybės , tačiau vietos institucinė peržiūros taryba uždraudė šį verbavimą, motyvuodama tuo, kad tokių savanorių dalyvavimas VSS gali sustiprinti atkrytį.“

Trečia, atsakymas Golai tiesiogine prasme meluoja, teigdamas, kad Voon ir kt . 2014 m. tyrimą finansavo „televizijos laida“. Kaip aiškiai teigiama Voon ir kt. 2014 m. tyrime, tyrimą finansavo „ Wellcome Trust “:

Voon ir kt., 2014: „ Finansavimas: Finansavimą skyrė „Wellcome Trust Intermediate Fellowship“ stipendija (093705/Z/10/Z). Dr. Potenzą iš dalies parėmė Nacionalinių sveikatos institutų dotacijos P20 DA027844 ir R01 DA018647; Konektikuto valstijos psichikos sveikatos ir priklausomybių ligų tarnybos; Konektikuto psichikos sveikatos centras; ir Nacionalinio atsakingo lošimo centro Azartinių lošimų tyrimų kompetencijos centro apdovanojimas. Finansuotojai nedalyvavo tyrimo planavime, duomenų rinkime ir analizėje, priimant sprendimus dėl publikavimo ar rengiant rankraštį.“

Po to seka daugiau melagingų ir klaidinančių teiginių. Pavyzdžiui, atsakyme Golai pateikiama dar viena netiesa apie Voon ir kt. įdarbinimo / vertinimo metodiką:

Atsakymas Golai: Be to, „pornografijos“ vartojimas buvo įvertintas struktūrizuoto pokalbio metu, o ne standartizuoto klausimyno.

Netiesa. Atrinkdami potencialius tiriamuosius, Voon ir kt. ( 2014 m.) naudojo keturis standartizuotus klausimynus ir išsamią psichiatrinę apklausą. Toliau pateikiamas sutrumpintas atrankos proceso aprašymas, paimtas iš Banca ir kt. (2016 m. ) (CSB – kompulsyvus seksualinis elgesys):

Voon ir kt., 2014: CSB tiriamieji buvo tikrinami naudojant internetinio sekso atrankos testą (ISST; Delmonico ir Miller, 2003 ) ir išsamų eksperimentuotojo parengtą klausimyną, apimantį klausimus, susijusius su pradžios amžiumi, dažnumu, trukme, bandymais kontroliuoti vartojimą, abstinencija, vartojimo modeliais, gydymu ir neigiamomis pasekmėmis. CSB dalyvius apklausė psichiatras, siekdamas patvirtinti, kad jie atitinka du CSB diagnostinių kriterijų rinkinius (siūlomus hiperseksualinio sutrikimo diagnostinius kriterijus; seksualinės priklausomybės kriterijus; Carnes ir kt., 2001 ; Kafka, 2010 ; Reid ir kt., 2012 ), daugiausia dėmesio skiriant kompulsyviam seksualinio pobūdžio medžiagos naudojimui internete. Šie kriterijai pabrėžia nesugebėjimą sumažinti ar kontroliuoti seksualinio elgesio, įskaitant pornografijos vartojimą, nepaisant socialinių, finansinių, psichologinių ir akademinių ar profesinių problemų. Išsamus CSB simptomų aprašymas aprašytas Voon ir kt. (2014) darbe.

Šokiruoja, kad atsakyme Golai būtų išdrįstama palyginti praktiškai neegzistuojančią atrankos procedūrą, naudojamą „Prause“ tyrimuose (subjektai atsakinėjo į vieno klausimo reklamą), su išsamiomis, ekspertų atliktomis atrankos procedūromis, naudojamomis Voon ir kt., 2014 m.:

1. Interneto sekso tikrinimo testas, Delmonico ir Miller, 2003
2. Apklausė psichiatras, kuris pagal 3 dažniausiai naudojamus klausimynus naudojo seksualinės priklausomybės kriterijus: Carnes ir kt., 2001; Kafka, 2010; Reid ir kt., 2012)
3. Išsamus tyrėjų parengtas klausimynas apie išsamią informaciją, įskaitant pradžios amžių, dažnumą, trukmę, bandymus kontroliuoti vartojimą, abstinenciją, vartojimo būdus, gydymą ir neigiamas pasekmes.

Beje, šis procesas buvo tik atranka, siekiant patvirtinti pornografijos priklausomybės egzistavimą; Voon ir kt . tuo nesibaigė. Į daugiau anketų ir interviu nebuvo įtraukti asmenys, turintys psichikos sutrikimų, priklausomybę nuo narkotikų ar elgesio, obsesinį kompulsinį sutrikimą ar kompulsinius sutrikimus, taip pat asmenys, kurie šiuo metu ar anksčiau piktnaudžiauja psichoaktyviosiomis medžiagomis. Prause tyrimų tyrėjai nieko panašaus nedarė.

Galiausiai, atsakymas į Golą atgaivina nepagrįstą teiginį, kad pornografijos priklausomybė yra tik religinis gėda,

Atsakymas Golai: „Tie, kurie prisiriša prie priklausomybės etikečių, turi socialiai konservatyvių vertybių ir didelio religingumo istoriją (Grubbs, Exline, Pargament, Hook ir Carlisle, 2014).“

Teigiama koreliacija tarp pornografijos priklausomybės ir religingumo buvo aptarta aukščiau ir nuodugniai paneigta šioje išsamioje Joshua Grubbs medžiagos analizėje.

---

Atsakymas į Golą išvengia rimtų trūkumų Prause ir kt., 2015: Nepriimtina dalykų įvairovė

Nicole Prause prieštaringai vertinamų EEG tyrimų ( Steele ir kt ., 2013 , Prause ir kt. , 2015) kritika sukėlė didelį susirūpinimą dėl „skurstančiųjų“ pornografijos tiriamųjų įvairovės. EEG tyrimuose dalyvavo vyrai ir moterys, heteroseksualai ir neheteroseksualai, tačiau tyrėjai jiems visiems rodė standartinę, galbūt neįdomią, vyrų ir moterų pornografiją. Tai svarbu, nes pažeidžia standartinę priklausomybių tyrimų procedūrą, kai tyrėjai atrenka homogeniškus tiriamuosius pagal amžių, lytį, orientaciją, netgi panašų IQ ( plius homogeninę kontrolinę grupę), kad išvengtų tokių skirtumų sukeliamų iškraipymų.

Kitaip tariant, 2 EEG tyrimų rezultatai priklausė nuo prielaidos, kad vyrai, moterys ir ne heteroseksualūs asmenys smegenų reakcijose į seksualinius vaizdus nesiskiria. Tačiau tyrimas po tyrimo patvirtina, kad vyrai ir moterys labai skiriasi nuo seksualinių vaizdų ar filmų. Gola tai žinojo ir paminėjo šį mirtiną trūkumą pastaboje:

Mateusz Gola: „ Verta pastebėti, kad autoriai pateikia rezultatus, gautus tiek vyrams, tiek moterims dalyviams, o naujausi tyrimai rodo, kad seksualinių vaizdų susijaudinimo ir valentingumo įvertinimai tarp lyčių labai skiriasi (žr.: Wierzba ir kt., 2015).“

Išsisukinėdamas atsakymą Golai, jis ignoruoja šią nemalonią detalę: vyrų ir moterų smegenys į seksualinius vaizdus reaguoja gana skirtingai. Vietoj to, atsakymas Golai informuoja mus, kad tiek vyrus, tiek moteris susijaudina seksualiniai vaizdai, ir kiti nesusiję įdomūs faktai:

„Gola teigia, kad duomenys apie vyrus ir moteris neturėtų būti pateikiami kartu, nes jie nereaguoja į tuos pačius seksualinius dirgiklius. Tiesą sakant, vyrai ir moterys labai mėgsta seksualinius dirgiklius (Janssen, Carpenter ir Graham, 2003). Kaip mes aprašėme, vaizdai buvo tariamai prilyginti subjektyviam vyrų ir moterų seksualiniam susijaudinimui. „Seksualiniai“ vaizdai iš tarptautinės „Affective Picture System“ buvo papildyti, nes vyrai ir moterys juos apdoroja kaip romantiškus, o ne seksualinius (Spiering, Everaerd ir Laan, 2004). Dar svarbiau tai, kad tyrimai parodė, kad seksualinio susijaudinimo įvertinimų, priskirtų lyčiai, skirtumai yra geriau suprantami kaip siejami su seksualiniu potraukiu (Wehrum ir kt., 2013). Kadangi tyrime lytinis potraukis buvo nuspėjamasis, seksualinio susijaudinimo pranešimų skirstyti pagal žinomą sumišimą: lytį nebuvo tikslinga “.

Aukščiau pateiktas atsakymas neturi nieko bendra su Mateusz Golos kritika: žiūrint tą pačią pornografiją, vyrų ir moterų smegenys demonstruoja labai skirtingus smegenų bangų (EEG) ir kraujotakos (fMRI) modelius. Pavyzdžiui, šis EEG tyrimas parodė, kad moterų, žiūrint tas pačias seksualinio pobūdžio nuotraukas, EEG rodmenys buvo daug aukštesni nei vyrų. Negalima suvidurkinti vyrų ir moterų EEG rodmenų, kaip buvo daroma Prause tyrimuose, ir gauti ką nors reikšmingo. Taip pat negalima palyginti mišrios grupės smegenų reakcijų su kitos mišrios grupės smegenų reakcijomis, kaip buvo daroma Prause tyrimuose.

Yra priežastis, kodėl nė viename iš paskelbtų neurologinių tyrimų apie pornografijos vartotojus (išskyrus Prause'o) nebuvo mišrūs vyrai ir moterys. Kiekviename neurologiniame tyrime dalyvavo tos pačios lyties ir seksualinės orientacijos tiriamieji. Iš tiesų, pati Prause ankstesniame tyrime (2012 m.) teigė , kad individų reakcija į seksualinius vaizdus labai skiriasi:

„Kino dirgikliai yra pažeidžiami dėl individualių skirtumų, susijusių su skirtingais dirgiklių komponentais (Rupp & Wallen, 2007), pirmenybe tam tikram turiniui (Janssen, Goodrich, Petrocelli ir Bancroft, 2009) ar klinikinėms istorijoms, dėl kurių dirgiklių dalys kenkia ( Wouda ir kt., 1998). “

"Vis dėlto asmenys labai skirsis vaizdiniais ženklais, kurie jiems rodo seksualinį susijaudinimą (Graham, Sanders, Milhausen ir McBride, 2004)."

2013 m. „Prause“ tyrime teigiama:

„Daugelyje tyrimų, kuriuose naudojama populiarioji Tarptautinė afektinių vaizdų sistema (Lang, Bradley ir Cuthbert, 1999), imties vyrams ir moterims taikomi skirtingi stimulai .“

Tikimasi didelių skirtumų su seksualiai įvairialypiu subjektų grupe (vyrai, moterys, ne heteroseksualai), suteikiantys palyginimus ir išvadas, padarytas Prause tyrimuose, nepatikimų.

Tyrimų rinkinys, patvirtinantis, kad vyrų ir moterų smegenys labai skirtingai reaguoja į tą patį seksualinį vaizdą:

• Lytiniai skirtumai seksualinės atotrūkio ir emocinio atsako į Erotiką (2013) atžvilgiu
• Lyties skirtumai smegenų aktyvavime iki emocinių stimulų: neuronografinių tyrimų metaanalizė (2012)
• Odos simpatinė nervų veikla žmonėms emociškai įkrautų vaizdų metu: lyties skirtumai (2014)
• Vėlyvas teigiamas potencialas (LPP) reaguojant į įvairius emocinių ir cigarečių dirgiklių tipus rūkantiems: turinio palyginimas (2013)
• Lytiniai skirtumai tarp branduolio accumbens ir regos žievės sąveikos su aiškiais vizualiniais erotiniais stimulais: fMRI tyrimas (2015)
• Afektinio vaizdo suvokimas: lyties skirtumai regos žievėje? (2014)
• Seksualinės seksualinės stimulos (2009) turinio nuostatos pagal lytį
• Lytinių skirtumų genitalijų seksualinio susijaudinimo modeliuose: matavimo artefaktai ar tikri reiškiniai? (2009)
• Lyties skirtumai seksualinių stimulų žiūrėjimo metu: akių stebėjimo tyrimas vyrams ir moterims (2007)
• Vyrai ir moterys skiriasi nuo amygdala atsako į regimuosius seksualinius stimulus (2004)
• Lyčių ir santykių konteksto įtaka giminaičių ir subjektyvaus seksualinio atsako audio naratyvams moterims ir vyrams (2012)
• Seksualiniai skirtumai nuo regėjimo dėmesio į erotinius ir ne erotinius stimulus (2007)
• Lyties skirtumai reaguojant į vizualinius seksualinius stimulus: apžvalga (2007)
• Odos laidumo reakcijos į regimuosius seksualinius stimulus (2008)
• Ar seksualinių stimulų poveikis pasąmonei turi tokį patį poveikį vyrams ir moterims? (2007)
• FMRI tyrimas dėl atsakymų į seksualinius stimulus kaip lyties ir pojūčio paieškos funkciją: išankstinė analizė (2016)
• Vėlyvojo teigiamo potencialo (LPP) atsakas į skirtingus emocinių ir cigarečių stimuliatorių tipus rūkaliuose: turinio palyginimas
• Teigiamų Versus neigiamų nuotaikos būsenų įtaka erotikos (2016) poveikio procesams
• Seksualinio elgesio lyties skirtumų nervinis pagrindas: kiekybinė metaanalizė (2016)
• Moterų seksualinio susijaudinimo į skaidres ir filmą (1995) priėmimas

Apibendrinant galima pasakyti, kad „Prause“ tyrimai patyrė rimtų metodologinių trūkumų, kurie kelia abejonių dėl tyrimų rezultatų ir autorių teiginių apie „falsifikuotą“ priklausomybės nuo pornografijos modelį:

1. Dalykai buvo nevienalytė (vyrai, moterys, ne heteroseksualai)
2. Dalykai buvo nėra tikrinami dėl priklausomybės nuo pornografijos, psichikos sutrikimų, medžiagų vartojimo ar priklausomybės nuo narkotikų ir elgesio
3. Anketos buvo nėra patvirtintas pornografijos priklausomybei ar pornografijai

---